bandlung des Nechts\treits vor die IT. Zivil- fammer des Landgerichts in Marburg au! den 18. Fanuar 1926, Vor: mittags 93 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zuge- lassenen Rechtsanwalt vertreten zu lasen Marburg, den 30. Ottober 1925 Der Gerichts|chreiber des Landgerichts.

(87111! Oeffentliche Zustellung. Der Oberstaatsanwalt beim Landgericht in Prenzlau fiagt 1. gegen den Ingenieur Erwin Seger in Dühringshot, Kreis Landsberg, zuleßt in Angermünde oder Schwedt a. O., jezt in Argentinien, Utina Elefkftiica in Pilar. F. C. C A. Provinz Cardowa. zurzeit unbefannten Aufenthalts, 2. Frau Litelotte Seger, geb. Wende, in Gleiwitz, Keidelstraße 19, zurzeit unbekarnten Aufenthalts, auf Grund des § 1326 B. G-B, mit dem Antrag, die Ebe tür nichtig zu erklären. Kläger ladet die Beklagten zur münd- lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die zweite Zivilkammer des Landger'chts in Prenzlau auf den 26. Januar 1926, Vormittags 10 Uhr, mit der Auttorde- rung, einen bei dem gedachten Gerichte zu- gelassenen Anwalt zu bestellen Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieter Auszug der Klage befanntgemacht. Prenzlau, den 4 November 1925. Der Gerichts1chreiber des Landgerichts.

[87112] Oeffentliche Zustellung. Die Arbeiterrau Marie Lziallas, geb.

Händen ihres Vormunds als Unterhalt an Stelle der in der Utfunde vom 17 April 1919 übernommenen Unterhaltsrente von vierteljährlih 105 4 (Papier) eine im voraus zu entr!ichtende Vierteljahrérente von 75 RM = jährlich 300 4, und zwar die Nückstände )ofort, die fünftig tällig werdenden Leistungen am 3. Mai 3. August, 3. November und 3. Februar eines jeden Jahres, zu gewähren. Zur mündlihen Verhandlung des Rechtöstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht in Frankfurt a. M, Zeil 42, 1. Stock Zimmer 22, auf Mittwoch, den 6. Ja- nuar 1926, Vormittags 9 Uhr, ge- laden. —- 18 (0584/25, Frankfurt a. M., den 24 Oktober 1925. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

187122)

Hedwig Wegmann, geb. 20, 8. 25, Pfleger: Adam Loren, Winzer, beide in Nußdorf Kliägerin, klagt gegen ibren Vater Georg Bernhardt Wegmann, Arbeiter von. Nußdork, z. Zt. unbekannt wo abwe)end, Beklagten, zum Amtsgericht Landau, Pfalz, mit dem Antrag: Der Beklagte wird kostentällig vorläufig voll- streckbar verurteilt, an das klagende K nd vom Tage der Klage zu Händen des ije- weiligen Pflegers oder dessen Bevoll- mächtigten einen monatlihen tür je drei Monat im voraus fälligen Unterhalts- beitrag von 30 NM zu bezahlen. Der Beklagte wird zu dem Termin vor tem

24-—26 auf den 29 Januar 1926 nach Zuumer 19— 21 vor Zwilfammei 47, zu 27 auf den 22. Dezember 1925 nach Zimmer 11— 13 vor Zivilkammer 39, zu 28—30 auf den 14. Fanuar 1926 nach Zimmer 25—27 vor Fivilkammer-41, mit der Aufforderung, sib dur einen beim Prozeßgeriht zugelassenen Nechts- anwalt als Prozeßbevollmächtigten ver- treten zu lassen.

Vertin, den 3. November 1925. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts I.

[87104] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Käthe Lufkoschek, geb. Abel, In Trier, Paulinstraße 4 11, Prozeßbevoll- mächtigter : Nechtsanwalt Heintz in Godes- berg. flagt gegen ihren GChemann Ewald Dominik Lukoschek, z Zt unbekannten Aufenthalts, aur Grund §§ 1565, 1568 B G.-B. mit dem Antrag auf Ekbe- scheidung. Die Klägerin ladet den Be- lagten zur mündlihen Verhandlung des Nechts\treits vor die erste Zivilkammer des Landgerihts in Bonn auf den 12. Fanuar 1926, Vorm. 97 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Nechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. — 1 R 89/25

Bonn, den 29 Oktober 1925. Vater, Gerichts|chreiber des Landgerichts. [87106]

Oeffentliche Zustellung und Ladung, In der Streitsäche: 1. Nichter, Wal-

zur mündliGen Verbandlung des Nechts- itreits vor die I.. Kammer t H.-S. des Landgerichts Aachen au! Donnerstag. den 21. Januar 1926, 94 Uhr Vorm., mit der Au?tforderung s\ich durch einen bei dieiem Gerihte zugelassenen Nechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen Der Gerichté)chreiber des Landgerichts.

#87113] Oeffentliche Zustellung. _Der Mühlenbesißèr Walter Hennig in Walkmühle Kreis Arnëwalde, Nm, Prozeßbevollmächtigte : Nechtsanwälte Justizrat Kaufmann und Kistenbrügge in Arnswalde, Nm., klagt gegen Frau Adeline Bartz, zuleßt in Arnswalde, Bahnhof- straße 43 wohnhaît, z Zt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß die Beklagte ihm für käuflich gelietertes Mehl noch 168 NM verschulde, mit dem Antrage, die Béeklagie fkostenpflihtig und vorläufig vollstreckbar zu verurteilen, an den Kläger 168 NYe (in Bucdl:staben: ein- hundertundahtund}echzig Neichsmarf) nebft 129/06 Zinfen jeit dem 1. Oftober 1925 zu zahlen. Zur mündlichen Verhandlung des Nechtéstreits wird die Beklagte vor das Amtsgericht in Arnswalde, Nm., auf den 11. Dezember 1925, Vormittags 9 Uhr, geladen.

Arnswalde, den 27. Oktober 1925. Der Gerichts\chreiber des Amtsgerichts.

[87114] Oeffentliche Zustellung.

[86748] Oeffentliche Zustellung.

Die Firma Cari Booh G m. b. H, Schokoladenfabrit in Halle a. S., Breite Straße ! /2, Prozeßbevollmächtigter: Nechts- anwalt Dr. Duchrow in Halle a. S,, klagt gegen die Firma Karl Kaukoreit (Inh. Karl Kaukoreit), früher in München Karlstr. 72, jeut unbekannten Au'!enthalts. unter der Behauptung daß Klägerin gegen die Beklagte eine Warten- torderung zustehe mit dem Ant1age, die Beftlagte kostenpflihtig und vorläufig voll- ftreckbar zur Zahlung von -616.14 NRM nebst 15 % Zinsen seit 30. Juni 1925 zu verurteilen Die Klägerin ladet die Be- flagte zur mündlihen Verhandlung des Nechts\treits vor die erste Kammer für Handelsfachen des Landgerichts in Halle S., Poststraße 13, Zimmer 96, aut den 19. Fanuar 1926, Vormittags 10 Uhr, m:t der Auftorderung sich durch einen bei diefem -Geriht zugelaf\senen Nechtéanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

Halle a. S., den 26. Oktober 1925.

Der Gerichts|ch1eiber des Landgerichts.

[87121] Oeffentliche Zustellung und Ladung. Der Juwelier Heinnich Dreyer in Ingolstadt a D,, vertreten durch Rechts» anwalt Nosenbush in Ingolstadt a D, klagt gegen den Kaufmann Wax Pfifter, fiüher in Ingolstadt, nun unbekannten Aufenthalts, und beantragt, den Beklagten

6. Erwoerb2- und Wirtshaftsgenossenschaften. 7. Niederlassung -2c. von Rechtsanwälten.

8. Unfall- und Invaliditäts- 2c. Versicherung. 9. Bankausweise.

10. Ver}|chiedene Bekanntmacbunaen. 11. Privatanzeigen.

1. UntersuGungssacen, 2. Äbitaeböts; Beclutte u. Fundsachen, Zustellungen u. dergl.

3. Verkäufe, Verpachtungen, Vexdingungen 2c. 4. Verlosung 2c- von Wertpapleren. : ; 5, Kommanditgesellschaiten auf Attien, Aktiengesellshaften

Öffentlicher Anzeiger.

Anzeigenpreis für den Raum einer 5 gespaltenen Einheitszeile 1,05 Reichsmark.

und Deutsche Kolonialgesell!haften. N È F E Befristete Anzeigen müssen drei Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsftelle eingegangen fein.

—————————————————————

“i

_——- —

——

am 22. Mai 1921 zwischen den Streits teilen ge\chlossene Ehe aus dem alleinigen Verschulden der Betlagten zu scheiden und diese zur Tragung der Kosten des Rechts- streits zu verurteilen. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Nechts\treits vor die 11. Zivilkammer des Landgerichts Amberg auf Mittwoch, den 30. Dezember 1925, Vormittags 9 Uhr, Sitzungssaal mit der Aufforde- rung, einen bei diesem Gerichte zuge- lassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll- mächtigten zu bestellen. Oeffentliche Zu= stellung der Klage ist bewilligt und der Sühneversuh tür entbehrlih erklärt. Amberg, 2. November 1929.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[87102] Oeffentliche Zuftellung. _

Es klagen mit dem Antrage auf Ehes s{heidung aus 88 1565 bezw. 1567 bezw. 1968 bezw 1569 B. G:B.: 1. Emma Tsen in Berlin, veitreten durch den Rechtsanwalt Dr Thiel in Berlin, gégen

Alle Personen, welche das Eigentum an dem Grundstücke in Anspru nehmen, werden au!gefordert, ihre Nechte )pätestens in dem auf den 8. Jauuar 1926, Mittags 12 Uhr, anberaumten Aufgebotstermine anzumelden, widrigenfalls ihre Ausschließung ersolgen wird

Fbbenbüren, den 24. Oktober 1925.

Das Amtsgericht.

' [87094] Aufgebot. E Der Eisenformer Max Johann Heinrich Morlo, gebo1en am 28. 9. 1871 in Berlin, zuletzt wohnha\t gewesen in Berlin, Bredowstraße 44, wird, nachdem die Frau Margarete Morlo, geb. Schirmer, in Berlin, Salzwedeler Str. 15, beantragt hat, ihn für tot zu erklären, aufgefordert, sich spätestens in dem auf den 25. Mai

Zieler & Co. in Hamburg, Ausst-llungs- groß, beantragt. datum: 12, Mai 1925, Order eigene, die Zahlungssperre verfügt und an den Aussteller Zieler & Co. das Verbot er- lassen, eine Leistung an einen anderen Jnhaberx als den Äntragsteller zu be- wirken.

Görliß, den 8. September 1925.

Das Amtsgericht,

Lit. C Nr. 4824 über 1000 M, Ut D Nr. 10213 und 10214 über je 500 Æ, Serie 1X Lit. C Nr. 8281 über 1000 4, Serie X Lit. B Nr. 1696 über 2000 Æ, Lit. C Nr 3580 über 1000 4 und Lit. D Nr. 10319 über 500 4, Antragsteller: der Gutsbesißer Edwin Ziegenbalg in- Uchtenberg bei Putsniz Nr. 129. 23 SZR 906/29 9. Die verlozbaren 3 °/aigen Ptandbriefe des Landwirt)cha1tlichen Kredit- vereins Sachsen in Dresden Serie 29 Buchstabe D Nr. 1469 und 1512 über je 100 A4 je mit Zine\cheinen vom 2 1 1022 Mb. Antraglteller: Ber deutsche Meichsfiskus, vertreten durch die Oberpostdirektion 1V 5 Chemniß. 93 8R 516/24. 10. Die 4 9/gigen Pfand- briete der Grundrenten- und Hypotheken- anstalt der Stadt Dreéden in Dreéden, Neihe 11, Buchstabe C, Nr. 1968, 1969, 2579 und 4895 über je 1000.4. Antrag- stellerin: Doris Kreß geb. Hir, in Dreéden, Bergslraße Nr. 60. 34 SR

1. Untersuchungs- fachen.

[87556] Steckbrief. i

Gegen deu Tontormer Waldemar Sieffenhagen aus St. Avold, geb. 18. 3. 1906 dazelbit, ist die Unter1uchungsbaft wegen Verbrechen gegen §§ 242, 243 Ziff. 3 St.-G.-B verhängt. Es wird enjucht, denselben zu verhaften und in das nächste Gerichtsgetängnis abzulietern sowie u den hiesigen Akten — P. L. 441/29 — Mitteilung zu machen. s

Bad Salzuflen, 30. Oktober 1929.

Der Aml1sanwalt.

[87088] Aufgebot. | Die Firma C. Moriß Schönherr in Marienberg-Hüttengrund i. Sa. hat das Autgebot des angeblich verlorengegangenen, am 30. Juni 1929 tällig gewe!enen Wechsels, d. d. 12. Mai 1929, über 250 M, der von ihr auf Herrn Richard Sachse in Görliy gezogen und von die'em angenommen worden ist, beantragt. Der

Inhaber der Urkunde wird autgefordert, 1926, Mittags 12 Uhr, vor dem

spätestens in dem auf den 1._JFuni / ; C d S 9 unterzeihneten Gericht, Neue Friedrih- LOTO, Vormittags LE BYL, V Deut, straße 13/14, 111 Stock, Zimmer 116/118,

¿rzeichneten Gericht anberaumten Auf- 4, D See N Nechte anzumelden | anberaumten Aufgebotstermine zu melden,

2. Aufgebote, Ver-

18. Dezember

lust- und Fundsachen, Zustellungen u. dergl.

819071

S Abbdaven gekommen: s 12 000

Voyel Telegr.-Draht-Akt. Nr. 58 657/68

== 12/1000. A Berlin; den 5 11. 25. (Wp. 202/29.) Der Polizeipräsident. Abt. 1V. E.-.D,

[87086)

Die Zahlungssperre über die Dollar- s{auanweisungen des Reichs Nr 246 780, 946 781 über je 20 Dollar und Nr. 157 368 über 10 Dollar ist aufgehoben.

Am1ägericht Berlin-Mitte, Abt. 81,

V: 20.24 den 2110/20, [87085] Aufgebot,

Die Nassauische Landesbank — Landesbank- \iele Frankfurt a M. — hat das Auf- gebot von 5 deutshen Dollarichatz- anweisungen des Deutschen Reichs von 1923 T Nr. 16958, 20969, 20 970, | 20 971 über je 100 Dollar beantragt. Der Jnhaber der Urkunden wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 15, Mai 1926, Vormittags 10 Uhr, vor dem untenzeihneten Gericht, Neue Friedrichstr. 13/14, 114. Gtodwert, Zimmer Nr. 106/108, anberaumten Aufgebotstermine seine Nechte anzumelden und die Urkunden vorzulegen, wid1igenfalls die Krattloserklärung der Utkunden erfolgen wird.

Amtsgericht Berlin-Mitte, Abt. 84,

M 2.997 den. 27,10; 20.

[87529) i; 32 SR 205/23 Nr. 1. Aufgebot. Beim unterzeichneten Amtsgericht ilt beantragt worden, die folgenden 1n Verlust geiatenen Wertpapiere für kraftlos zu erklären: 1. a) Die Aktie der Dresdner Bank in Dreéden Nr. 130 859 über 1200 4 mit Zinsscheinen für die Jahre 1919 bis einschließli 1927. b) Die Aktien der Ostdeut|chen Hartsteinwerke- Aftiengelellsha!t in Dreéden Nr. 46 700 bio 46 768, 46 669 bis 46 699 über je 1000 Æ. Antragstellerin: Die Firma Allianz“ Versicherungs-Aktien-Gesellschaît, Naloren- Abtl. in Berlin W. 8, Tauben- traße 1/2, Valoren\haden Nr. 4479 und 621, 23 SR 194/24 und 205/23. 2. Die Aktien der Sächsishen Cartonnagen- Ma1chinen Akt. Ges. in Dresden Nr. 10 885 bis 10889 über je 1000 M. Antragsteller: Direktor Martin Gold- \chmidt in Berlin W. 15, Kurfürsten- damm Nr. 34, 23 8R 570/23. 3. Die Aktien dex Ersten Kulmbacher Aktien- Exportbier - Brauerei Dresden - Kulmbach in Dresden, a) Nr 12 747 über 2000 #4 und b) Nr. 366, 2579 und 3534 über je 300 4 Antragsteller: zu a) Die Firma Maschinenfabrik und Eisengießerei Kronach, G. m. b. H, in Kronah in Bayern, 23 SR 630/2b, zu b) Helene verw. Hänjel, geb. Schmidt, in Dresden-N, Leipziger Straße Nr 8211. 23 SR 1281/24. 4. Die Aktien der Dreédner Bank in Dresden Nr. 242 176 bis 242178 und 340 615 über je 1000 4. Antragstellerin : Die Deutsche Bank, Filiale Koblenz in Koblenz. 23 SR 795/25. 5. Die Aktien der Mimosa, Aktiengesellschaft, Fabrik hotogravhisher Paviere in Dresden tr. 1367, 3610. 5944, 10719 bis 10721 über je 1000 M Antragsteller: e Carl Altmann in Dresden, rnstädtstraßze Nr 23, Bevollmäch- tigte: Die Deut\i{e Bank, iliale Dresden in ODrebden. 23 SR 9295/24. 6 Die Aktien der Dresdner Bank in Dresden Nr. 14 698 und 20607 über je 600 #. Antragsteller: Major a. D. Otto John in Königéberg i. Pr. Bevoll- mächtigte: die Rechteanwälte Justizrat Kennes und Tiemann in Potédam, Am Kanal 57. 23 8R 944/25/15/16. 7. Die Attien der Hille-Werke, Aktiengesellschatt in Dresden, Lit. D Nr 329, 980, Lit. F Nr. 1266, Lit. G Nr 3274 bis 3276 über je 1000 Æ. Antragsteller: Fabrikbesißer ugust Marx Kestner in Waltershau)en i. Thür, Schulgasse Nr. 1, Bevolmäch- tigte: Commerz- und Privatbank, Aktien- elellsha!t in Berlin W. 8, Behrenstraße ir. 46/48. 23 SR 1283/24. D. Die Hyyothekenpfandbriete der Sächsischen VBodencreditanstalt in Dreéden, Serie VI

1130. Juni 1925 auf Görliß, Bezogener:

618/22. 11. Den von der Firma Barth, Namult & Co. in Dresden am 16. April 1924 ausgestellten und von der Firma Nieten- und Holzschraubenfabrik Ullmann & Cdâtßle in Dresden akzeptierten Wechsel über 5000 NM effffektiv, der am 1, 7. 1924 fällig und bei dem Bank- hause Grieshammer & Söder in Dresden, Viktoriaslraße Nr. 28, zahlbar war. Antragstellerin: Die Firma Höntsch & Co. in Niedersedliß bei Dresden Bevoll- mächtigter: Nehtsanwalt Dr. Beigang in Nieder)edliy bei Dreéden, Neickerstraße Ny 41 98 R 792/29. 12, Den. von F. H. Moriy Fir! in Dresden am 96. 3. 1898 auf eigene Order auzgestellten, von dem Kaufmann Gottwald Arzt in Löbtau bei Dresden akzeptierten, am 26 6 1898 fällig und bei der Sächsischen Discont: Bank in Dresden zahlbar ge- wetenen Wechsel über 1500 (6. Antrag- stellerin: Meta chl Weilacher, geb. Boigt, inDresden, Kesselsdorter St1aße Nr.12, Ill Bevollmächtigter: Mechtsanmalt Justizrat &Foh. Busch 1. in Dresden, Antonstraße Nr. 37. 23 8R 961/24. Die Inhaber der vorstehend bezeihneten Wertpapiere werden aufgefordert, spätestens im Auf- gebotstermine, der auf den 2. April 1926, Vormittags 117 Uhr, vor dein unterzeihneten Amtsgerichte, Loth- ringer Straße Nr. 1, 11. Obergeschoß, Zimmer Nr. 217, bestimmt wird, ihre Rechte bei Gericht anzumelden und die bezeichneten Wertpapiere vorzulegen, andern- falls deren Krastlosertlärung erfolgen wird. Dresden, den d. September 1929. Das Amtsgericht. Abteilung Lþ,

Beschluß vom 15. Oktober 1925, Der im vorstehenden Autgebot vom 5. September 1925 auf den 2. April 1926, Vormittags 114 Uhr, anberaumte Texmin wirdauf den15. Mai 1926, Vormittags 114 Uhr, verlegt. — 32 SR. 205/23 Nr 2. Das Amtsgericht Dresden, Abt. Lb.

[87087] Nufgebot. _ 1. Der Pastor Paul Michel in Schloitau, Krei Trebnitz î. Schl., vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Keil in Trebniß i. Schl, 2. das fkatholische Pfarramt in MNentschen bei Skampe, Kreis Züllichau-Schwiebus, vertreten dur den Pfarrer Hoffmann, ebenda, haben das Aufgebot a) zu 1: der angebli verlorengegangenen Mäntel der Aktien des Eijenhüttenwerts Marienhütte bei Koßenau Aktien-Gefell!|ha\t (vorm. Sqhlittgen & Haase), Nr. 1345, 1706, 1773, 2094, 2890, 4305 à 600 M, Nr. 15 180/81, 15 182/83, 15 184/85, 15 186/87, 15 188/89 à 1200 Æ, zu- sammen 9600 .# Nennwe1t; Þb) zu 2: des angeblih abhanden gekommenen 33 9/9 altlandschattlihen Pfandbrie!s der Fürsten- tümer Liegniz und Wohlau Nr. 32 Muctentorf vom 24. Dezember 1797 über 300 Taler beantragt. Der Inhaber der Urkunden wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 18, Juni 1926, Mittags 12 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht anberaumten Autgebotstermine seine Nechte anzumelden und die Urkunden vorzulegen, widrigenfalls die Kraîtlos- erklärung der Urkunden erfolgen wird.

Amtsgericht Lüben, 30. Oktober 1922.

[87221] Aufforderung. x Wir machen hierdurch betannt, daß uns der von der Firma Dürrwerke Aktien- gelellshaft, Ratingen, am 27. Oktober 1925 ausgestellte Sheck auf die Dresdner Bank, Zweigstelle Natingen, Ratingen, Nr. B 10027 in Höhe von NM 2000, am 28. Oktober 1925 abhandengekommen ist. Der Scheck is von uns giriert an die Dresdner Bank, Essen-Ruhr. Da auf unsere Aufforderung hin dieser Scheck voa der Dresdner Bank Zweigstelle Ratingen, Ratingen, ge)perrt worden ift, fo fordern wir hiemit den JInhaver des- selben auf, uns den Scheck unverzüglich zurückzugeben. Essen-Ruhr, Neginenstr. 22, den 2. No- vembér 1925. Aller & Grabhorn G. m. b. H.

[66338] : i L

Auf Antrag der Firma Moriß Schön- herr in Marienberg wird bezüglich des abhandengekommenen und aufgebotenen Wechsels über 250 Reichsmark per

gebotstermine seine 1131 und die Urkunde vorzulegen, widrigen die Kraftloserflärung der Urkunde erfolgen wird.

[87090]

Ny. 25 29 35: 26, 29,35: 27, 29, 080, 39; auf Blatt 336 in Abteilung UT unter N14 19 27: 19/19/20; 1019/20 203 auf Blatt 337 in Abteilung 111 unter Nv. 11, 16,24: 12/ 16,24: 13,.16,.17, 24; auf Blatt 338 in Abteilung 111 unter S auf Blatt 677 M 1 0 C 0, O \ämtlih des Grundbuhs für Buchholz, weiter auf Blatt 11 Walthersdorf Mr (9, 12 18: 10 12 1811 14,415

Görlitz, den 15. Oktober 1929. Amtsgericht

Aufgebot. j Auf Blatt 30 in Abteilung I1l unter

Nr. 11, 16 24; 12, 16, 24; 13, 16, 17, 24; in Abteilung IIl1 e Dp

des Grundbuchs für in Abteilung II[ unter sind für Forderungen der Aktiengesellschaft Allgemeine Deutsche Credit-Anstalt, Leipzig, Hypotheken in Höbe von 54 000, 46 000 und 81 000 46 nebst Zinfen eingetragen. Für diese Hypotheken sind Hypotheken- briefe ausgetertigt worden. Die Hypo- thekengläubigerin hat bekannt, am 21. Ja- nuar 1925 wegen der den Hypotheken zu- grunde liegenden Forderungen Befriedi- gung erhalten zu haben und Löschung dieser Hypotheken bewilligt. Der Grund- stückseigentümer hat die Löschung bean- tragt. Die Gläubigerin hat dem Grund- stückseigentümer die für diese Hypotheken ausgestellten Hvpothekenbriete zurückgegeben. Bei diesem sind sie verlorengegangen. Aut Antrag des Grundstückseigentüme1s, des Fabrikbesizers Arndt Adler in Buch- holz, wird deshalb zum Zwecke der Kra]t- losertlärung der erwähnten Hypothefken- briele das Aufgebotévertahren erössnet. Aufgebotstermin wird auf den 26, März 1926, Vorm. 11 Uhr, anberaumt. Der oder die Inhaber der bezeichneten Hypothekenbriefe werden aufgefordert, ihre Rechte spätestens im Aufgebotstermin bei dem Gericht anzumelden und die Urkunden vorzulegen, widrigenfalls die Kra}tlos- erklärung der Utkunden erfolgen wird.

Annaberg, den 21. Oftober 1925,

Las Amtsgericht.

[87091] Aufgebot. : Der Kaufmann. Willy Sonntag in Vlotho hat das Aufgebot des verloren- gegangenen Hypothekenbriefs vom 30 Vai 1921 über die im Grundbuch von Nieder- beksen Band XI1 Blatt 546, Eigentümec Gastwirt Friedri Rahlmeyer junior zu Niederbeksen, in Abteilung 111 unter Nr 4 für den Kaufmann Willy Sonntag in Vlotho eingetragene Darlehnsforderung von 40 000 # beantragt. Der Inhaber der Urkunde wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 17. Februar 1926, Vormittags 10 Uhr, vor dem unter- zeichneten Gericht, Zimmer 17, anberaumten Aulsgebotstermine seine Rechte anzumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde er- folgen wird. y

Bad Oeynhausen, den 20, Oktober 1925. Das Amtsgericht.

[87097) Aufgebot. S

Die Frau Ella Ilgner, geb. Schütt, in Stolp und der Bankbeamte Hans Schütt in Berlin, vertreten durch die YNechts- anwälte Schüler und Dr. Alsleben in Stolp. haben das Aufgebot des verloren- gegangenen Hypothekenbriefes über die im Grundbuche von Stolp Band V Teil 2 Blatt 239 in Ubt. I1IL Nr. 7 für die Witwe Klara Schütt, geb. Alsleben, in Stolp eingetragene Darlehnshypothek von 30 090 NM Sra Der Inhaber der Urkunde wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 16. Februar 1926, Vor- mittags 10 Uhr, vor dem, unterzeich- neten Gericht, Zimmer Nr. 52, anbe- raumten Aufgebotstermin seine Nechte an- zumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung er- folgen wird. Stolp, den 19. Oftober 1925. Amtsgericht.

[87089] Aufgebot. N

Der Kaufmannn Alexander König zu Mettingen hat das Aufgebot des bisher noch nicht zum Grundbuch übernommenen Grundstüks der Gemeinde Mettingen

falls | widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen | wird. Leben oder Tod des Verschollenen zu ex- teilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufgebotstermine dem Gericht Anzeige zu machen.

[87096]

Eshwey in Reisen i. O,, hat beantragt, den verschollenen Jonas Franz Falter, geboren am 17. September 1887 zu Reisen, zuleyt wohnha)t in NRei)en i. Odw., für tot zu erklären. _beze wird au!gefordert, sich spätestens in dem au? Freitag, den 4. Ftini 1926, Vor- mittags zeichneten Geridht anberaumten Aufgebots- termine j Todeserklärung erfolgen wird. welche Auskunft über Leben oder Tod des NBer)\collenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforderung, 1pätestens im Aufgebots- termine dem Geciht Anzeige zu machen.

An alle, welche Auékunft über

Nmtsgericht Berlin-Mitte, Abt. 200, V3 20 Ot ol L020.

Aufgebot. Der Müller und Landwirt Ernst Adam

Der bezeihnete Verschollene

11 Uhr, vor dem unter- widrigenfalls die

melden, An alle,

zu

Fürth i. Odw., den 28. Oktober 1925. He])si\ches Amtsgericht.

(87095] Beschluß. i : Der Kaufmann Hugo JIanißky in Dresden-A., Weißerißzstr. 8, hat a18 Erbe beantragt, den verschollenen, am 4. 11. 1813 in Gera geborenen Friedri August Nätzold, zuleßt in Gera wohnhaft, für tot zu erklären. Der Verschollene hat bis zum Jahre 1870 in Gera gelebt und ist seit dieter Zeit unbekannten Aufenthalts. Er soll im Jahre 1873 verstorben jein. Der bezeibnete Verschollene wird auf- getordert, sih spätestens bis zu dem auf den 14, Mai 1926, Vormittags 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 45, anberaumten Aufgebots- termin zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welche Auskunft über das Leben oder den Tod des Verschollenen zu erteilen ver- mögen, ergeht die Aufforderung, spâte- stens im Aufgebotstermin dem Gericht davon Anzeige zu machen. Gera, den 6. Oktober 1925

Das Thür. Amtsgericht. Abt. 2 für Zivilprozeßsachen. Dietel.

87093] e Fräulein Martha Hedwig Friemel in Schweidnig führt auf Gcund der Er- mächtigung des Herrn Justizminijters vom 16. Oktober 1925 an Stelle des bis- herigen Familiennamens denFamiliennamen Winderlich. :

Amtsgericht Schweidnitz.

[87092]

Die öffentlihe Zuftellung der Kraftlos- erklärung der von der Witwe Anna Weitener, geb. Babst, in Hökendorf dem Handelsmann Emil Kroll in Hökendorf erteilten Vollmacht wird bewilligt. Die Veröffentlichung hat in der geleßlih vor- ge!c1iebenen Weise uno im Deut\chen Neichsanzeiger und Altdammer Landboten zu erfolgen.

Altdamm, den 30. Oktober 1925,

Amtsgericht.

[87098] | 7 Dur Auss{lußurteil von heute ist folgende Urkunde für kraftlos erflärt worden: Der über die im Grundbuch von Köln- Altstadt Band 1 Blatt 5 Abt. 111 Nr. 6 eingetragene Hypothek von 13 500.4 Nest von 33000 M — gebildete Hypothekenbrief. A den 31. Oktober 1925.

Amtsgericht. Abt. 60.

[8709 _ / L Durch Auss{lußurteil von Heute ist folgende Urfunde für fkrafilos erklärt worden : Der über die im Grundbuch von Ksöln-Altstadt Band 130 Blatt 5161 Abt. 111 Nr. 7 eingetragene Hypothek von 18 000 4 gebildete Hypothekenbrief. Köln, den 31. Oftober 1925 Amitsgerich®z Abt. 60.

[87101] Oeffentliche Zustellung.

Nachreiner, Jo)ef, Erdarbeiter von Grabiß b. Furth i. W, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Wirsching in Amberg, flagt gegen seine Ghejrau Therese Nach- reiner, geb. Blab, zuleßt in Grabiß, nun unbefannten Aufenthalts, mit dem

den Neitenden Tsen Tsau Yi, 2 Anna Pahl Nechtêanwalt Löb ( Ma)chinena1beiter Otto Pahl, 3. Fiän- ziota Lepa in Sachsenhausen, vertreten dur den Nechtäanwalt Dr. s Berlin, gegen Martin Lepa,. 4. Elila= beth Pfister in Berlin. veitreten dur den Rechtsanwalt Wegener ( gegen Johann Pfister, 5 Emmäà Heller in Berlin, vertreten durch den Nechts- anwalt Dr. Jacke in Berlin, gegen Brung9. Heller, n 1 vertreten dur den Justizrat Wegner in

vertreten durch den gegen den

in Beriin,

in Berlin, Niecke in

in Beilin,

6. Erna Neumann in Berlin,

Wilhelm Neumann,

Berlin, gegen

7. Frieda Hinze in Berlin, vert1eten dutch den Rechtsanwalt Wolter c gegen Reinhold Hinze, 8. Berta Hübner in Berlin, vertreten durch den Ret18- anwalt Horn

in Veulin,

in Berlin. gegen Wax Hübner, 9. Erna Korbs in Berlin, vers treten durch den Rech18anwalt Dr. Strauß in Berlin gegen Wilhelm Korbs, 10 Betty: Klüß inVen1lin, vertreten durh Nehtsanwalt Dr. Hirschberg in Charlottenburg, gegen Wilhelm Klüf, 11. Klara Kranich in Berlin, vertreten durch den Justizrat Fuchs in Berlin, gegen Nobert Kranich, 12. Hedwig Köhler in Berlin, vertreten durch den Rechtsanwalt Schröder in Berlin, gegen Paul Köhler, 13 Erich Kämmerer in Lerlin, vertreten durch den Rechtéanwalt Dr. Sachs in Berlin, gegen Klara Kämmerer, 14. Marie Kai!er in Bcckwitz, vertreten dur den Nechtzanwalt Zweig in Berlin, gegen Oito Kaiser, 159. Martha Scbwelgin in Béilin-Lichten- berg, vertreten du1h den Rechtsanwalt Nichter in Berlin, gegen Karl Schwelgin, 16. Gertrud Schneider in Beulin, vero treten dunch den Rechtéanwalt Montag in Berlin, gegen Alfred Schneider, 17. Gertrud Mattner in Leivzia-Anger, vertreten durch den Rechtsanwalt Dr. Domke in Berlin, gegen Alfred Mattner, 18. Gertrud Bedwrz in Berlin vertreten durch den Rechtéanwalt Dr Schlesinger in Berlin, gegen Wilhelm VBevdwrz,- 19. Erna Baum in Berlin, vertreten dur den Rechtsanwalt Dr. Heilborn ia Beilin, gegen Friß Baum, 2v. Franz Podlecki in Bailin, vertreten dur den Rect8= anwalt Dr. Neccken in Berlin, gegen Else Podlecki, 21 Luije Braunthausen in Durlach, vertreten dur den Rechtsanwalt Cohn in Beilin, gegen Michael Braun8- hausen, 22. Etuard Breznakt in Lerlin, vertreten durch den Rechtéanwalt Hams- burger in Berlin, gegen Klara Breznak, 23. Bruno Borchard in Berlin, vertreten durch den Nechtzanwalt Diamant in Berlin, gegen Klara Borchard, 24 Minna Arndt in Jena, vertreten durch den Rechts- anwalt Dr. Nothkugel in Berlin, gegen Willi August Arndt, 25 Marx Arndt in Berlin, vertreten durh den Rechts anwalt Wegener in Berlin, gegen Ouldæ Arndt, 26. Helene Fubr in Berlin, vertreten dun den Rechtsanwalt Dr- Schmiy in Berlin, gegen Heinrich Fur» 27. Emma Guldner in Berlin, vertreten dur den Rechtsanwalt Naruhn in Ber)in, gegen Wilhelm Guldner, 28 F1ieda Wietrzykowsfi in Berlin, vertreten du den Nechtéanwalt Dr. Beer in VBerl:n, gegen Marian Wietrzykowski, 29. Char- lotte Eckert in Berlin, veitreten din den Justizrat Arndt in Berlin, geaen Emil Eckert, 30. Alice Walthoff in Danzig. vertreten durch den Rechtzanwalt Dr. Fischer in Berlin, gegen Wolfgang Walkhoff. Sämtilihe Beklagte sind unbekannten Aufenthalts. Die Kläger laden die Beklagten zur mündlichen Bers handlung des Rechtsstreits vor das Lands gericht 1 in Berlin Grunerstraße, 11. Sto, zu 1—4 auf 12 Uhr Mittags, die übrigen auf 10 Uhr Vormittags, und zwar: zu 1—4 aus den 30. Fanuar 1926 nah Zimmer 8—10 vor Zipil«- fammer 15, zu 5—S auf dên 5. Fanunar 1926 nach Zimmer 29 vor Zwil fammer 17, zu 9— 10 auf den S1. De- zember 1925 nach Zimmer 8—10 vor Livilkammer 20, zu 11—14 au} den 28. Januar 1926 nach Zimmer 8— 10 vor Zivilkammer 20, zu 15—16G quf. den 31. Dezember 1925 nach Zimmer 2-4 vor Zivilfammer 22, zu 17 auf den 29. Januar 1926 nach Zimmer 2—4 vor Zwilkammer 34, zu 18—23 auf den 23, Dezember 1925 nach

Flur 10 Nr. 229/71 a, Hinter Waldhaus

Lit. B Nr. 1060 über 2000 4, Serie ViII

Richard Sachse, Görliy, Aussteller:

und Moormanns Garten, Garten, 10,28 a

Antrag, die vor dem Standesamte Grabiß

Zimmer 2—4 vorx Zivilkammer 39, Ju

_treten zu lassen.

bin ga, MAaleréfrau in Monbeiin, Klägerin, Heldwein, gegen ihren Ehemann früher in Mon-

N -A Felix Richter, Maler Heim (E 151/25), 2. Fiegl, Anna, Händ- lersfrau, z. Zt. in Lindau, Obeipt., Klägerin vertreten durch I.-N. Morhard, gegen ihren Ehemann Händler, früher 1n Eichstätt (E 201/25), je wegen Ebescheidung, die Beklagten find z Zt unbekannten Aufenthalts, laden die Klägerinnen die Beklagten zur mündlichen Verhandlung vor das Landgericht Eich- stätt, Zivilkammer bezw. Einzelrichter, Sitzungssaal, auf Mittwoch, den 30. De. zember 1925, Vorm. 9 Uhr, mit der Aufforderung, je einen bei dem Prozefigericht zugelassenen Nehtsanwalt zu bestellen. Im Termin werden die Ver- treter der Klägerinnen beantragen, zu er- Tennen: I Die Ehe der Streitsteile wird aus Verschulden. des Beklagten geschieden 11 Der Beflagte hat die Prozeßkosten zu tragen. Die öffentlihe Zustellung der Laduna ist bewilligt.

Eichstätt, den 2. November 1925,

Gerichtsschreiberei des Landgerichts Eichstätt.

{871071

In Sachen der Chefrau Käthe Winter, geb. Banderlow. in Erfurt, Grünstraße 18, Klägerin, Prozeßbevollmächtigter: Nechts- anwalt Gronen in Ernt gegen ihren Chemann, den Schuhfabrikarbeiter Friyz Winter, früher in Erfurt, jeßt un- bekannten Autenthal!s, Beklagten, ist Termin zur mündlichen Verhandlung au! den 18. Dezember 1925, Vormittags 9 Uhr, vor der 3. Zivilkammer des Landgerichts in Erfurt, Zimmer Nr. 99, bestimmt, zu dem der Beklagte hiermit geladen wird. Die auf die Beweis- avfnahme sih beziehenden Verhandlungen sind eingegangen. Die Erörterung des Sach- und Streitverhältnisses vor dem Einzelrichter ist beendet

Erfurt, den 3. November 1925. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[87108] Oeffentliche Zustellung,

Die Ehefrau Waldemar Schreger, Anna geb Nimz, in Dortmund Prozeßbevoll- mächtigter: Nechtsanwalt Kautmann [1. in Köln. klagt gegen den Glasbläser Waldemar Schreger, früher in Berg. Gladbach, jezt unbekannten Aufenthalts, auf Grund |\chwerer Verletzung der durch die Che begründeten Pflichten, § 1568 B G.-B.,, mit dem Antrag auf Ehe- scheidung. Die Klägerin ladet den Be- lagten zur mündliden Verhandlung des Rechtsstreits vor die achte Zivilkammer des Landgerichts in Köln aut den 21. De- sgember 1925, Vormittags 10 Uhr, mit der Au!forderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Nechts- anwalt als Prozeßbevollmächtigten ver-

Köln, den 30. Oktober 1925.

M Helwig, (Serichtsschreiber des Landgerichts.

[87109] Oeffentliche Zustellung.

Die Chefrau Albert Zentner, Anna, geb Güntber, in Leopoldshall, Kaulstraße 1, Klägerin. Prozeßbevollmächtigter: Nechts- anwalt Leopold Fuchs 111 in Köln, klagt

egen den Ehemann Albert Zentner, rüher in Köln, Emser Straße 13, Be- kflaaten. auf Grund des § 1567 Abi. 2 Ziffer 2, mit dem Antrag auf Ehe- scheidung. Die Klägerin ladet den Be- klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 4. Zivilkammer des Landgerichts in Köln auf den 12, Fanuar 1926, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufiorderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen MNechtéanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

Köin, den 2. November 1925

Ver Gerichtsschreiber des Landgerichts. [87110] Oeffentliche Zustellung.

Die Chetrau des ehemaligen Vizewacht- meisters Otto Brendel, Charlotte geb. Waldeck in Ziegenhain, Prozeßbevoll- mächtigter: Rechtéanwalt Justizrat Bork in Marburg, klagt gegen ihren genannten Ehemann, früher in Ziegenhain, jeyt un- bekannten Autenthalté, auf Grund der SS 1967 Abs. 2 und 1568 B. G.-B, mit dem Antrag: die Ehe der Streitteile u scheiden und den Beklagten für den

uldigen Teil zu erklären Die- Klägerin

Xaver Fiegl,

vorläufig vollstreckbar zu ' verurteilen, der | z am 3. Februar 1919 geborenen Klägerin vom Tage der Klagezustellung an bis zur

Porombka, in Kol. Babiy, Prozeßbevoll- mächtigter: Nechtsanwalt Herbert Thienel in Natibor, klagt gegen den Arbetter Karl Dziallas, ftrüher in Natibor- hammer, z Zt. unbekannten .Autenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte durch jein Verhalten eine - tiete Zer- nüttung des ehelichen Verhältnisses herbeigeführt habe, mit dem Antrag auf Chescheidung aus Verschulden des Be- klagten. Die Klägerin ladet den Betlagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor den Einzelrichter der 2 Zivilkammer des Landgerichts in Natibor auf den 4. Fanuar 1926, Vormittags 9} Uhr, mit der Aufforde- rung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtéanwalt als Prozeß- bevollmächtigten vertreten zu lassen. — 3 U. 10/20;

Ratibor, den 2. November 192d. Der Gerichts\chreiber des Landgerichts.

[87116] Oeffentliche Zustellung. In Sachen der minderjährigen Gertrud Jüling, geb. 4. 12. 1924, vertreten dur den Vormund, das Bez.-Jugendamt Amts- vormundschaft, weiter vertreten durch den Stadtvormund Walther Schiele, Berlin NO 5%, Danziger Straße 64, Klägerin, gegen den Zimmermann Paul Fulde, Stubbenkammerstraße 9 bei Jüling, ver- treten durch leinen Vater, Werkmeister Hermann Fulde in Coswig, Anhalt, Hohe Straße 44, jeßt unbekannten Aufenthalts, Beklagten, wegen Unterhalts, wird zur weiteren mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits der Beklagte vor das Amts- gericht in Berlin-Mitte, Neue Friedrih- straße 15, au? den 23. Dezember 1425, Vormittags 117 Uhr, Zimmer Nr. 174/176 11, geladen

Berlin, den 30 Oktober 1925

Der Gerichteshreiber des Amtsgerichts.

[87117] Oeffentliche Zustellung. Die ge)\chiedene Chetrau des Ingenieurs Carl Friedrih Rodenbeck, Louise geb. Toelpe, in Bremen, Bamberger Straße Nr. 4, Prozeßbevollm : Nehtsanw. Dres. Niel)en u. Kulenkampf in Bremen, klagt gegen ihren geichiedenen GChemann, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, wegen Unter- halts, mit dem Antrage, der Klägerin 1 900 NM, 2. 1050 NM, 3. eine monat- lie im voraus zahlare Unterhaltérente von 80 NM eit dem Tage der Klag- zustellung zu zahlen. Der Beklagte wird zur streitigen mündlichen Verhandlung des MNechtéstrents vor das Amtsgèricht zu Bremen, Gerichtshaus, Zimmer Nr. 87, auf den 22, Dezeniber 1925, Vor- mittags 9} Uhr, geladen. Zwecks öffent- licher Zustellung wird diejer Auszug der Klage und Ladung bekanntgemacht. Bremen, 30. Oktober 1925.

Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

(87118) Der minderjährige Wilhelm Siemer, vertreten durch das Jugendamt, Bremen, Bahnhofstraße 12, klagt gegen Johann Carl Wilhelm Schumacher, wegen Unter- haltsforderung, mit dem Antrage, den Be- klagten kostenpflichtig vorläufig vollstreckbar ¿u verurteilen, an Stelle der bisherigen Unterha1tsrente von jährlich NM 240 eine Ünterhaltsrente von jährlich 360 Neichs- marxk von Klagzustellung ab bis zur Voll- endung des 16. Lebensjahres, vierteljährlich im voraus zahlbar, zu zahlen. Der Be- flagte wird zur mündlihen Verhandlung des Nechtéstreits vor das Amtsgericht Bremen, Gerichtshaus, Ostertorstraße, au! den S1, Dezember 1925, Vorm. 93 Uhr, Zimmer Nr. 87, geladen. Zwecks öffentlicher Zustellung bekanntgemacht. Bremen, den 3. November 1925. Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

(87119] Oeffentliche Zustellung.

Die minderjährige Eva Maria Krauß zu Plauen, geseßlih vertreten durch ihren Vormund, das Jugendamt beim Nat der Kreisstadt Plauen, klagt gegen den Agenten Friedrich Ottomar Vescheck, mit un- befanntem Autenthalt, trüher in Frank- |} furt a. M., Gartenstraße .35, unter der Behauptung, daß der Beklagte der außer- | | eheliche Vater der Klägerin tei, mit dem |( Antrage, den Beklagten fostenfällig und |\

ladet den Beklagten zur mündlichen Ver-

Vollendung des

Schramm Nr. 108 1V b. W Kaden, am

in Dresden (Klägers) sei, mit dem An- trage, den Beklagten kostenpflichtig zu veru1teilen, dem

Unterhalt eine Jahreêrente von 360 RM, und künftig fällig werdenden in vierteljährlichen, am 19. 7., 19. 10, 19. 1 und am 19. 4. jeden Jahres fälligen Vorauszahlungen von je 90 Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Zur Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht War- burg, Zimmer Nr. 3, auf den 29. Ja- nuar 1926, Vormittags geladen. ; stellung wird dieser Auszug aus der Klage

aws ; 641 trage, bekanntgemacht. Aktenzeichen C 364/25. veruxteilen, an die Klägerin 693 90 4

Wechsel|umme 343,90 M seit dem 30. 4. 1925 Wett n aen 15. Di und 28 20 M

echselunkosten zu zahlen. und Mehlgroßhandlung, Aachen, Adalbèrt- | 1 / steinweg 42, Prozeßbevollmächtigter : Nechts- anwalt Cornely, Aachen, flagt gegen den | 1 Bäckermeister Peter Justen, jeßt ohne bekannten

[87100] Oeffentliche Zuftellung.

der Behauptung, daß der Beklagte ihr

Zinsen heit 1. 9 25, Tragung der Kosten dieses und voraufgegangenen Arrestver-

Amtsgericht Landau vom 1925, Vormittags 9 Uhr, geladen.

Der Gerichts|hreiber des Amtêgerichts Landau, Pfalz, am 3. November 1925.

[87125 Oeffentliche Zustellung. Das minderjährige Kind Varia Büer, vertreten durch das städtische Jugendamt in Paderborn, Klägerin, -Prozeßbevoll- mächtigter: Justizin)vektor Mustert in Osnabrücck, klagt gegen den Meitenden Milhelm BVape, früher in Osnabrück, jeßt unbekannten Autenthalts, unter der Behauptung, daß Beklagter zur Unter- baltszahlung verpflichtet sei, mit dem Antrage. den Beklagten durnch vorläufig vollstreckbares Urteil kostenpflichtig zu ver- urteilen, der Klägerin zu Händen des Vor- mundes vom Tage der Geburt, dem 12. 3. 25 ab, bis zur Vollendung des 16. Lebensjahres als Unterhalt eine Geld- rente von 48 NM im voraus zu zahlen, und zwar die rück|\tändigen Beträge fotort, die künftig fällig werdenden am Ersten jeden Kalendervierteljahres. Zur münd- lihen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht in Oänabrück auf den 19. Dezember 1925, Bormittags 109 Uhr, Zimmer 18 ptr., geladen. Der Klägerin wird das Armen- ret bewilligt.

Osnabrück, den 17. Oktober 1925 Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

(87124)

In der Unterhaltsklagesahe des un- mündigen Willi Herbert Köstler in Plauen, vertreten durch Jjeinen geleßlihen Vor- mund, den Vorstand des Jugendamts beim Rat der Stadt Plauen, Klägers, gegen den Former Albin Nichard Luding, trüher in Plauen, Johannstraße 66, jeßt unbekannten Aufenthalts, Beklagten, ist anderweiter Verhandlungstermin auf den 9. Dezember 1925, Vormittags 9 Uhr, vor dem hiesigen Amtögericht, Amtsberg 6, Zimmer 83, bestimmt worden. Der Beklagte wird zu dieiem Termin hiermit geladen. — 1 Cg. 495/23. Plauen, den 3. November 1925. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

(87126] Oeffentliche Zustellung.

Der minderjährige Gottfried Werner Schramm in Dresden, vertreten dur den Amtsévormund, Rat zu Dresden, Jugend- ant, Prozeßbevollmächtigte: Oberver- maltungsinspektor Weiß in Dresden, Iugendamt, und Justizrat Pauly in War- burg, tlagt gegen den Diener Ernst Schmidt, zulegt in Gut Wertheim bei Neuenheerse in Westfalen, jezt unbe- faunten Aufenthalts, auf Grund der Be- hauptung, daß der Beklagte der Vater des von der unverehelihten Ida Hilda in Dreéden, Holbeinstraße Í 19 Juli 1925 geborenen Gottfried Werner Schramm

dem Kläger vom 19. Juli 1925 ab bis einschl. 18. Juli 1941 zum die

zwar die rückständige sofort,

NRNM, zu gewähren und das

10 Uhr, Zum Zwecke der öffentlichen Zu-

Warburg, den 20. Oktober 1925. Das Amtsgericht.

Die Firma Leonhard Crott, Getreide-

fannten Wohn- und Aufenthaltsort, rüher in Aachen, Promenadenstr. 34, unter

ür fäuflih gelietert erhaltene Waren Mehl) den Nestbetrag von 1336,50 RM hulde, mit dem Antrag auf Verurteilung ur Zahlung von 1336,50 NM. 12 9%

16, Lebensjahres zu

fahrens.

K. a. A. in Berlin, Prozeßbevollmächtigte : Rechtsanwälte Dr. Nofsendorf und Dr. Cleeves in Berlin, klagt gegen den Kauf- mann Walter Beeker, jeßt unbekannten Avfenthalts, aus lautender KNechnung, mit der: Antrag, den Beklagten kostenpflihtig und vorläufig vollstreckbar zu verurteilen, an die Klägerin 4272,05 E nebst 89/9 Verzugszinsen seit dem ladet den Beklagten zur mündlihen Wers- handlung 36 Zivilkammer des Landgerichts L in Berlin, Grunerstr., T. Stock Zimmec 8— 10, auf den 18. Januar 1926, Vormit- tags 10 Uhr, mit der Aufforderung, sih durch einen bei diesem Gerichte zu- gelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll- mächtigten vertreten zu lassen jowie etwaige gegen die Behauptungen der Klägerin vor- zubringende Beroeismittel dungen dur den zu bestellenden Anwalt in einem Schriftsaß der Klägerin und dem Gericht mitzuteilen. — 71. O. 376. 25.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts I. [87105] Oeffentliche Zustellung.

A. Neuhaus in Dresden-A. 28, Klägerin, Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Dr. Giesbert in Duisburg, klagt gegen die M. Pienik, Tabafwarengroßhandlung, jegt unbekannten Aufenthalts, früher in Duisburg, Hohestraße 17, mit dem An-

handlung

gerihts in Duisburg auf den 27, No- vember 1925, mit der Aufforderung, sih durch einen bei diesem Gericht zugelässenen Nechtsanwalt luf Prozeßbevollmächtigten vertreten zu assen. Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht.

Der Mühlenbesißer Robert Wolff in Pamminer Müble bei A1nswalde, Nm., Prozeßbevollmächtigte : Nechtsanwälte Justizrat Kaufmann und Kistenbrügge in Arnèwalde, Nm., klagt gegen die verw Bâdermeister, Frau Adeline Bartz, geb Manthey, früher in Arnswalde, Nm.. jeßt unbekannten Aufenthalts, unier der Behauptung, daß die Bekiagte ihm für fäuflih geliefertes Mehl 403 NM ver- \{chulde, mit dem Antrage die Beklagte kfostenvflihtig und vorläufig vollstreckbar zu verurteilen, an den Kläger 403 NRM (in Buchstaben : vierhundertunddrei Neichs- mak) nebst 12 9/9 Zinsen seit dem 1. Ja- nuar 1929 zu zahlen. Zur mündlichen Verhandlung des Nechts\treits wird die Beklagte vor das Amtsgericht in Arns- walde, Nm., auf den 11. Dezember 1925, Vormittags 9 Uhr, geladen. Arnêswaide, den 27. Oktober 1925. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts. [87115] Oeffentliche Zustellung. Der Müblenbesißer Hermann Versäumer in Arnêwalde. Nm, Baustraße, Prozeß- bevollmächtigte: Rechtsanwälte Justizrat Kaufmann u. Kistenbrügge in Arnöwalde, Nm., tlagt gegen Frau Adeline Bart, früher in Arnswalde. Nm., Bahnhofstr 43, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß die Beklagte ihm tür fäutlih gelietertes Mehl noch 402 NM verschulde, mit dem Antrage, die Beklagte kfostenpflihtig und vorläufig vollstreckbar zu veruxrteilen, an den Kläger 402 N M (in Buchstaben: vierhundertundzwei Neichs- mark) nebst 129/65 Zimen seit dem 1. Ok- tober 1925 zu zahlen. Zur mündlicen Berbandlung des Rechtsstreits wird die Beklagte vor das Amtèegericht Arnswalde, Nm., auf den 11. Dezember 1925, Vormittags 9 Uhr, geladen. Arnswalde, den 27. Oktober 1925. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.