[93733? Vermögens8überficht per #0 April! 1926.

RM ¡H 118 100] — 60 000] — 190 05/73 83 606/86 516 — 42 855188 174/54 20478 905 683131

661 206/10

Befißwerte, Giundslücfe und Gebäude Giuunditük Brokwiyz VBetriebzanlage Warenbestände lt. Fnventur Kaukion Debitoren Kasse

E R Verlust per 30. 4. 1926 .

Schuldwerte. Aktienkapital Yt-serve Kieditoren Eetides, E Lee

ufwertungsbhypotheken .

300 0000| — 3801| —

311 44886 576/24

48 SUO| ——

661 205/10

Gewinn- und Verlustrechnung

ver 30 April 1926.

#00. S

Soll. i NM Verwaltungs- und Betriebs- 182 1654:

unfolten - Mückstellung tür zweifelhafte

19 326!: 121 12013!

Forderungen 322612

Verlust aus 1924/25. ,

Haben, Fabrikationskonto « « «. Verlust :

116 9288 205 O3: 322612 Dresden, den 26. November 1926. Paur « Comp. A. G. Einene l. Des weiteren geben wir gemäß § 244 des Handelegesezbuhs bekannt, daß die Betxriebératèmitglieder aus dem Autsichts- rat auège!chieden sind, da die Beleg)chatt unter die ge)etßlihe Zahl getunken ift, daß ferner Herr Dr. Friy Hempel, Dresden, dem Aufsichtörat zugewählt wurde. (Semä}z §277 des Handelsgeseßbuhs wird verlautet, daß der § 4 Abjay 1 des Gefell- scha}tsvertiag8 nunmehr wie tolgt lautet: „ Das Grundkapital der Gesell)haft be- trägt NM 200 000 und ift eingeterlt in 1690 Stammaktien, die aut den Inhaber und au) je NM 100 lauten, und in 400 Vorzugsaktien, die auf den Jnhaber und auf je NM 100 lauten. Jede Stamm- aftie über NM 100 gewährt eine und jede Vorzugsaktie über RM 100 zwei Stunmen.“

[96824] Bilanzkonto am 30. Juni 1926.

RM |s

Aktiva. Areal, Gebäude, Maschinen. Geräte, Gleigantage, Trod‘enanlage, Krafttahr- zenge u. Inventar: Vor- trag von 1924/25

1815 767,46 153 395 97 1969 163,43 113 000, — Vortrag von 386 396,90 2199,35

088 999,89

3 450, —

385 109,00 12 000, —

Kugang

Abschreibung

Gut Kemniyz: 1924/25 .

Zugang «+ -

1 856 163

Abgang

Abschreibung Debitoren Beteiligung . Effekten: Vortrag von 1924/5 . 4 061,56 Zugang «- 22h, — Kassa a : Bürgschastskonto 120 000 . Warenbestände aller Art .

373 1058! 191 5208 1

4286| 6219

164 347

Hypothekenkonto, Mehl Chbg

Sa. . 125/644

Passiva. Aktienkapital Ne'ervetonds

rioritäten : ividende (noch nicht ein- gelöfte Scheine) ; Praioritätenzinsen (noch nit eingelöste Scheine) . . Kreditoren E Büng|\chaftskonto 120 000 — Gewinn- und Verlustkonto 157918

180 000 30 850

1254

159 425 463

1 800 000|—

Sa, 2 995 614:

QGewinn- und Verluftkonto am 30. Juni 1926.

aat

Soll. Unkosten: Abgaben u. Ver- sicherungen, Löhne und Gehälter, Handlungs- u. Betiriebsunkosten u]w. Ab1chreibungen Gewinnvortrag

125 000

RM |Z

879 172/88 157 918/08

Sa. .

Haben. Mobgewinn des Geschäfts- jahres 1929/26 . . ..

L 162 090/96

1 162 090/96

Dresdner Preßhefen-

und Kornipiritus - Fabrik

(sonst F. L. Bramísch). Dr. Walter Biam)ch. Kayenellenbogen, Berlin, bertietender Voisigender, Major a.

en4lin,

Pen: Bramsch. Potsdam, Direttor Erich

Sobernheim, Berlin.

Vom MVetriebsrat: Otto Kluge, Vor-

arbeiter, Dreóden.

1 162 090/96

Arthur Hartlieb, Aufsichtsrat : Generaldirektor Ludwig l Vorsitzende, Direktor Ludwig Peter, Wanddbet, stell-

Berlin, Justizrat Carl Röhl, reéden, Generaidirektor Dr. jur. Walter

[95220] ber

Ligqttidationsbilanz 22, November 1926

Kontor fktienge!ellschaft

Aktiva.

MKontokorrentdebitoren . Kassakonto, Bestand .

13 000] — 46523 10 (M) _—

69 165/23 Passiva, Aktienkapital (Sebäudefonto, Bestand .

10 d 4 59 465/23 64 465/23 Berlin, den 22. November 1926.

Emktkoage, Eisen- und Metall-Kontor

Aktiengeiellschaft. Pincu Sapira.

[96800] Bilanzkonto ver 31. Auguft 1926.

NM |s 220 000 - 6 509133

UAktiva.

An Kavitalentwertungökto. Kafsatonto x» Effektenfonto . « + äFnventarfonto

1 Kontokorrentkonto . . f 1071 374/51

der Emtoage, Eise:- und Metakl- | Se A T Ta | Vilanz am 31, Dezember 1929.

353 0518

t 60) 940

Passiva. Per Aktienkapitalkonto . „ Kontokorrentkonto « Gewinn u. Verlusikonto Gewinnvortrag 1. 9. I, Gewinn per 1925/26

600 000 1046 1147

1 88513: 9939 1 650 940

Gewinn- und Verlustkonto per 31. Angust 1926.

Debet. An Unkosten, Steuern, Ge- hältern usw. ;

„ Bilanzkonto: Vortrag per 1.9.1925 Gewinn per 1925/26

Kredit. Per Vorti1ag per 1. 9. 1925 „ Warenkonto

Hamburg, den 1. September 1926. schaft.

RNM [4 155 37079 1885/33 2939/96

160 196 (8 1836/33

ë 158 310/75 160 196/08

Zuckerhandelsunion Aktien - Gesell-

[96848] Vilanz þper 31. Dezember 1925.

Aktiva, M Kassenbestand . . . . « Wech)el Ma1chinen- und Fabrik- iu A Büroinventar . . » « + - Nekflameinventar « « « + Transportmittel . . « « Grundstückskonto . . ». Hypothekenausglei{skonto . Warenbestand A Debitoren, Provinz 239 968,84 Debitoren,Stadt 7 10261

Beteiligungskonto « . Cffeftenkonto ... «- Verlust per 1925 .

6 758

168 000i - 1 500/-

4 000

4 000 225 000 53 000 375 000

297 071 12 000

1 190 573/59:

A 280

1 337 184

assiva. Banken . 199 230,54 Konto fremder Währungen 43 115,65

Kreditoren E Devi)enakzepte. 1 475,86 YNeichsmark- akzepte . . 113 128.37 Steuerabzugskonto . . . Hypothekenkonto 1. . Hypothekenkonto IL Melervetonds . . Aktienkapital . . Uebergangsfkonto .

242 346 249 367

114 604 3514 95 500 100 000 20 000

6 851

« 505 000

1337 184 Gewinn- und Verlustkonto.

Á An Handlungsunkosten . . 437 337 Betriebsunkosten . . 441 251 Steuern S 22253 Den S 117 679 rachienausgang « « - 17 151 Hausveuwaltung . « - 10 807 Kursdifferenz i 596 Deikrederekonto . . 104 751 Abichreibungen: Maschinen- u. Fabrik- inventar 18 626,87 Grundftück 4511,19 Büroinventar 1 233,25

Refklame- inventar . 5 621,50 1 337,95

Trantport- mittel

31 330/76

Per Gewinnvortrag a.1924 2 I e ie 06A 2 MEELUNT- L920 e 0

1 1X3 15%|40

15 794/07 976 791/30 190 573/93

Cervusa, Kakao- und Schokoladenjabrik A.-G.

der Firma

übereinjtimmend gefunden. ; Berlin, den 24. November 1926. Leo Abraham)ohn, öffentlich

angestellter beeidigter Bücherrevisor.

1183 158/90 Berlin N. 65, den 31. Dezember 1925.

Vorstehende Bilanz und Gewinn- und D. | Verlustrechnun, Kakao- und Schokoladentabrik A.-G., habe ih geprü!t und mit den oudnungëmäßig getührten Büchern und mit den Belegen

(Servusfa,

(96827) Bueß-Delfsenerung Aktiengesellschaft, Dortnuund.

Aktiva. H

Grundßück . Se 30 000 Gebäude und Anlagen « . 57 620 Betriebeanlagen . ; 6 480 Mobilien und Utensilten 405 Schinelzver!uchsanlagen . „ 2 220 I s Gas 15 331 Materialien. . -. 4 349! Kapitalentwertungékonto 30 000] — GSewinn- und Verlustkonto 26 4657:

172871176

Passiva. Aktienkapital .

E 120 001! — Me e 2 D a0

92 87117 172 571

Gewinn- und Verlustrechnung am 31. Dezember 1925.

Soll, H lol Generalunkosten . : 1 868/14 Betriebéunfkojten . 321/99 Patent foiten . s 250[18 Schmelzver|uche 149/50 Steuern s 4 625/23 Provisionen . « « 496/95 Abichreibungen. - « « « 2 191/20 Verlustvortrag aus 1924 . 22 756/76

32 659/55

Haben, Handelskonto . « « «o. VWerlust. .

6 193/76 26 465/79

32 659|25

[96802]

Leipziger Wollkämmerei. Jahresrechnung

am 30. September 1926. NM 300 000 36 000

1479 000 712 000

Vermögen. Grund und Boden N Wohngebäude . . . . « « Fabrikgebäude . . « « s Kämmereimaschinen . « Damv!kessel, Damyf-

ma\chinen, LCransmis- sionen u|\w. .. Geiät)\chaiten und Einrich- tung der Neparaturwerk- statt u. Kondittonieranstalt Elektri)che Beleuchtung®- u. Kratitübertragungéanlage 1 Gleisanlage 1 Fuhrwerk ¿ 1 Materialien und Bestände f 1405 985 Kasse . 44 022 Wedch)el e. ooooo 280 901 Wertpapiere 13 132 Schuldner . 2503 030 7082 075

238 000

70 000

0.0. 60.00. @ S

Verbindlichkeiten. Aktienkavital „. o - Gejeplihe Rüdlage . Gewinnanteil! scheine, uner-

hoben .

Gau bae «e e «eo Alzeyle . « A Vortrag von 1924/25

39 108,81

192 471,56

3811 500 400 000

5 990 2617 379 16 065

Gewinn für 1925/26 931 580}; 7 082 0756

Gewinn- und Verlustrechnung am 30. September 1926.

N 3 660 277 387 622

memen

An Soll. Kämmereibetrieb Steuern und soziale Lasten Versicherung&prämien 6 657 Vebenweisung an die Unter-

\tügungsfasse i 25 000 Uebenweit)ung an die Pen- sondtasse 25 000

Abschreibungen E 232 414/5ch

Vortrag von eee

9 108,81 Gewinn für 1925/26 . . 192 471,56

231 580137

2, Eigene Mittel: Attienkapital |

[937389). Liquidationsbilanz der Bavaria- Feuerlöjcher A. G. Mäucheu, sür Den 18. Nov. 1926. Aktiva.

. Anlagewerte: Keine vor-

handen.

. Betriebéwerte: Kassabeftand RADale Material

. Sonstige Aktiva : E Kapitalentwertungéposten . Verlust e

151,66 321,— 800 —

Pasfiva,

. Fremde Mittel : Kreditoren. « - . 1 320,— Darlehen . . 403,31 | 1723|:

5 000

6 723:

1926.

München, den 18. November

[96796] Hennenbrauerei Aktiengesellschaft vorm. Adolf Schröder. Vilanz am 309. September 1926.

_ Atktiva. A S Fmmobilien 384 141,— UAb)ichreibung 7741, — 376 400|— Maschinen 79 773,80 Abschreibung 7973 80

Lagerfässer, Bottiche

71 800

und | Transpo1tiässer 19 848,— Abschreibung 4 048, — Fuhrpark 26 335, — Abschreibung H 335 — Mobiliar, Utenjilien, Werk- zeuge 9 693,29

Abschreibung 1 932,29 18 031,99

Brunnen . Abjchreibung 3631,95 14 400

Kautionskonto „Debitoren“ Z

Kasse 4 140

Außenstände « « « « « «| 289797 BOTLAE a s 100 303

15 800

21 000

7761

. . Ï » .

901 405

Passiva. Aktienkapital . 490 000,— Worzugsaktten-

TANIAL D

Gesetzliche Ne1erve Rücklage für Außenstände Rückständige Dividende . Werkerhaltung ¿ Kautionékonto „Kreditoren Hypotheken

Schulden

Gewinn- und Verlustkonto

495 000

36 000! 329 147

7 000 3

37 500 273 139‘ 52 290

901 409

Gewinn- und Verlustrechnung am 30. September 1926.

M

Abschreibungen s Geseßliche MNeserve . . « Gewinnanteil auf Vorzug®8- attien . / ¿ Gewinnanteil auf Stamms- aktien 3% . . f, Vergütung an den Auf-

Mat e Zuweisung auf Werk-

erhaltung A Zuweisung autDelkrederekto. Vortrag auf neue Rechnung

20 000

Soll. ; 4 | Inventar, Theater 50 VWU, -- Geschäfls- u. Betriebskosten | 601 698|76

L 700|— 14 700|— 8 190|— 8 000|—

700 16

Saben. Vortrag aus 1924/25. . « Bier und andere Einnahmen

zember 1926. Hennenbrauerei Üktiengesellschaft vormals Vdolf Schröder. G. Puru(cker. ppa, Linde. Der Aufsichtsrat. Mar Bauer, Vorsitzender.

684 650/96

6 329/46 678 321150

684 650/96 Naumburg a. S. - Henne, im De-

4968 591/24

Per Haben. Vortrag von 1924/25 Gejamterxrträgni8 . „ . « «

39 108/81 4 529 442/43 4568 551/24

Die Uebereinstimmung vorstehender Bilanz nebst Gewinn- und Verlustrehaung mit den ordnungemäßig geführten Ge- ichättsbüchern der Leipziger Wollkämmerei in Leivzig bescheinigen wir hiermit.

Leipaig. im Dezember 1926.

ächsische Revisions- und Treuhandgesellschaft A.-G. Muth. ppa. Gut) ch e.

Laut Beschiuß der heute stattgehabten Generalversammlung ertolgt die Einlôjung des Gewinnanlteil\cheins Nr. 53 tür das MNechnungtjahr 1925/1926 der Vorzugs- wie Stamimnaktien durch Zahlung von fünfundsiebzig Reichémark ür die Aktie von 1500 4, abzüglih 7,90 Reichsmark für Einkommensteuer vom Kapitalertrag, mit 67,590 MNeichsmark sofort bei der Allgemeinen Deut1chen Credit-Anstalt, hier.

Leipzig. den 20. De:ember 1926,

Leipziger Wollkämmerei. E. Nau!ch. Otto Walle.

Ietzige Auffichtsratsmitglieder sind die Hexren Georg Stöhr, Piobstdeuben, VBoisitzender; Kommerzienrat Ernst Petersen, Leipzig stellv. Vorsißender ; Walter Cramer, Leipzig, Utred Focke, Leipzig, Staats- minister a. D. Dr. Max Gutknecht, (Exzellenz, Priorau, Ewald Schlundt, Leipzig, sowie die vom Betriebsrat ent- jandten Herren Ernst Gerlach und Ernst Kir!chner.

(96797)

Der Auffichtsrat unserer Gesellschast

besteht aus den Herren : Kaufmann Max Bauer, a. S., Vorsißender,

Rechtsanwalt Paul Herrmann, Naum-

burg a. S,, stellvertr. Vorsitzender,

Bankier H. Altenburg, Naumburg a. S,, Kaufmann Ehrk,ard Bauer, Naumburg

a. G., Brauereibesißer Walter Hartung, Naum-

burg a S burg a. S.

Kaufmann burg a. S

glied des Auisichtêrats Herr

wurde einftimmig in den

wiedergewählt.

aftien Nr. 1001—4900 bei der

«& Lindemann,

Naumburg a. S.

Naumburg a. Saale - Henne, im

Dezember 1926. Sennenbrauerei Attiecugefellschaft vormals Adolf Schröder.

G. Purudcker. ppa. Linde.

Naumburg

Brauereibesiter Kurt Hartung, Naum- Hans Georg Hoel, Naum-

Fabrikant Albert Ruckdeschel, Kulmbach. Das reihenmäßig ausscheidende Vêit- Bankier Hermann Altenburg in Namburg a. Saale ] Aufsichtsrat

Die Auszahlung der in der General- versammlung vom 18. 12. 1926 genehmigten Dividende von 3% = 3 NM tür iede Stammaktie erfolgt vom 20. Dezember 1926 ab gegen Einreichung der Gewinn- anteil|cheine Nr. 5 zu den Stammaktien Nr. 1— 1009 ind Nr. 4 zu den Siamms- Gezell- \ha!tstasse, den Bankhäutern Altenburg Direction der Diéconto- Gesellschaft Zweigïtelle Naumburg a. Saale und Firma J. G. Hoely & Söhne in

[96845] Vilanz vom 30. Juni 1986.

Soi.

1. Kasse und Guthaben bet

der Neichäbank

2, GSButhaben bei Banken

3. Wechselbestand

4. Weitvapiere

H. Beteiligung

6. Debitoren :

a) gedeckt dur Waren und Warenver- \chiffungen

b) gedeckt durch sonst. Sicherheiten ;

G) unde

7. Bürg'cha!ten 66 530 NM

8. Sinne. e a5

RY

10 180/06 114 144); 351 566

8 500

36 000

1 083 359

190 1827 43 701

1 | 1837635

Haben, 1. Aktienkapital : a) Stammattien 485 000

b) Borzugéaft en 15 000

2. Reservefonds

3, Kreditoren

4. Noch nicht erhobene Dividende .

H, Bürgschaften 66 5330 NY O. Ueber

500 000

10 000 1274958:

862/24

51 825: 1837 635

Gewinn- und Verlustrechnung vom 30. Funi 1926.

Soll. NM |. 1. Handlungsunkosten . . 55 0421/36 2. Vebershuß 1 825

106 8676

4 160/17

102 707149 106 86766

Duisburg, den 30. Juni 1926. Rheinisch-Westfälische Getreide-Kredit UAkciengesellscha ft, Duisburg-Münster.

Dr. Na1che. Blochwiw. [96478] National-Film Aktiengesellschaft, Berlin. Bilauz per 30. Funi 1926.

RM 10 943 â

927 59054 26 123/61

5 412/65 1 047 000j— 39 513/80

Haben. 1. Vortrag aus 1924/25 2. Grtrag aus Zinsen, Ge- bühren und Wechjeln . .

Aktiva. Kassenbestand . . Schuldner . . 537 320,54

Ab\chreibung 9 730,—

Wechlel . . Wertpapiere Abichreibung ilme Materialien Inventax und Fuhrpark

82 156,16 Abschreibung 8 1%6,16

"6147,80 739,15

74 000

H 000, — der _ KopieTrT- anstalt . , 50313,56 Ab1chreibung 5318 56 Beteiligungen anFilimge]ell- alten S 950) Grunditüle und Beteili- N gungen an Grundstücen . | 1651 000 3 473 034/29

Ab)chreibung 45 000

Einrichtung 45 000

Passiva. Grundkapital : j Stammaktien 1 390000,—

Vorzugsaktien 10 000,— f 1 400 000 140 000

Reservefonds 1... | Meservekonds IL . « 20 000 Hypotheken . » « «11188 750 Gläubiger o «P G18 986/16 Neingewinu : Vortrag | 1924/25. . 4287,35 |

Reingewinn d 1925/26 .… . 101 010,79 105 298114 3473 034!29

Gewinn- und Verlustrechnung per 30. Juni 1926.

Soll. RM |g3 Handlungsunl osten « « « « | 1858 89031 Abichreibungen O 28 939187 Reingewinn eins{l. Vortrag —_——-

1 993 128/43

—i

t

um

4 987136 1988 840 97

1 993 128/32

Die Dividende von 6 9/9 auf Neiché- mark 10 000 Vorzugsaktien sowie 4 % ordentliche und 2/9 Superdividende, ing getamt 69/6 auf 1390 000 RM Stamm- aftien, sind gegen Diidenden)chein Nr. 1 lofort zahlbar : :

1. bei der Kasse der Gesellschaft, Berlin SW. 48, Friedrichstraße 10, :

2, bei der Berliner Bank für Handel und Grundbesig A.-G., Berlin,

3. bei der Darmitädter und Nationalbank, Kommanditgesell|haft auf Aktien, Berlin.

Berlin, den 30, Juni 1626,

National-Film Aktiengesellschaft.

ANbshagen. -J. Laupheimer-.

Franz Vogel. ¿s

Auf Grund der von mir geprüften Bücher der National-Film Aftiengetelb hatt, Berlin SW. 48, Friedrichstraße 10, bescheinige 1ch die Richtigkeit der vor- stehenden Bilanz sowie deë vorstehender Gewinn- und Verlustrechnung per 39. Junk 1926. |

Berlin, den 13, November 1926.

Kurt Köhler, 2 öffentlih angestellter, beeidigter Bücher revisor im Bezink der Industrie- 19

Haben. Gewinnvortrag 1924/25 . Betriebsgewinn

“ Handelsfammer zu Berlin

Aerzteverband unter. die. Rechnungen verteilt.

über die Eintraguna der Nichtigkeit und

tossenscaft stellung vom 21. tevister Abt. B zu lóschen.

Pru wird eine Frist bis zum 25. März |N

lenstein hae, unfet Handelsregister A Nr. 871

Srste Zentral-HandelSregister-Beilage zum Deutschen NeichSanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger

Nr. 300. |

Berlin, Freitag, den 24. Dezember

1926

Der Juhalt dieser Beilage, in welcher die Bekanntmachungen aus l. dem Handel!s-, 2. dem Güterrechts-, 3. dem Vereins-, 4. dem Genofsenschafts-, 5. dem Musterregister,

6. der Urheberrechtseintragsrolle sowie 7. über Konkurse und Geschäftsaufsicht und 8. die Tarif- und Fahrplanbekanntmachungen der Eisenbahnen enthalten sind, erscheint in einem

besonderen Blatt unter dem Titel

Zentral-Handels8register für das Deutsche Reich.

Das ‘ Hentral-Handelsregister für das Deutsche Reich kann durch alle Postanstalten, in Berlin m Selbstabholer auch durch die Geschäftsstelle des Reihs- und Staatsanzeigers SW. 48, Wilhelm-

traße 82; bezogen werden.

Tara ee

wg

Das Zentral-Handelsregister für das Deutsche Reich erscheint in der Regel täglih. — Der Bezu preis betrögt vierteljährlich 4,50 Reichsmark. O L F TE Anzeigenpreis für den Raum einer 5 gespaltenen Einheitszeile (Petit) 1,05 Reichsmark.

Einzelne Nummern kosten 0,15 Reichsmarkl,

Bom „Sentral-SFzandelS8register für das Deutsche Neich“ werden heute die Nrn. 3004 und 300B ausgegeben.

Ee Befristete Anzeigen müssen drei Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsftelle eingegangen sein. “Kt

Sntscheidungen des NeichsSfinanzhofs.

147. Vorausseßung für den Erlaß eines vorläufigen

Steuerbeschéids. Durch Kaufvertrag vom 15. September 1923 hat

der Pflichtige A. ein Grundstück von B. erworben. Die Lasten und Nugungen sind, vom 1. Oktober 1923 auf den Pflichtigen über egattgén. Am 5. Februar 1924 ist der Pflichtige als Eigentümer in das Grundbuch eingetragen worden. Durh Klage vom 15. {Fa- nuar 1925 hat die Vormünderin des Veräußerers Nichtigkeit des Kaufvertrags geltend gemacht, da der Veräußerer zur Zeit des Ab- Mules des Vertrags geisteskrank gewesen sei. Der Käufer hat iesen Anspruch des Veräußerers bestritten. Das Finanzamt hat in einem dem Beshwerdeführer“ erteilten endgültigen Vermögen- teuerbescheide 1924 dieses Grundstück als Vermögen des Be- werdeführers -nah 8§ 80 Abs. 1 der Reichsabgabenordnung — also als sein: E, Eigentum — mit in Ansaß gebracht. Das Finanzgericht. hat dies gebilligt und die in der Berufung ver- treteue Ansicht des Steuerpflichtigen ras wiesen; wegen jenes Grundstücks sei nur eine vorläufige Veranlagung nah F 22 der Reichsabgabénordnung statthaft, Die Rehtsbe¡hwerde des Steuer- pflichtigen verfolgt das gleiche Ziel: Sie ist begründet. Die Ansicht der Vorbehörden, die sich insbesondere auch in der Bérufungs- entscheidung! des Finanzgerihts widerspiegelt, als müsse für den maßcebenden Stichtag, 31. Dezember 1923, der Beshwerdeführer chlechtweg als: wwirtschaftliher Eigentümer im Sinne des § 80 bf 1 der Reich8abgabenordnung gelten, ist nah dem unstreitig E ‘gegebenen Tatbestande rechtsirrig. Nach ständiger Recht- prehung-' "des Gerichtshofs liegt / wirtschaftliches Eigentum am Grundstü für den Erwerber, falls, wie hier, die Grundlage seines Erwerbes ein Vertrag gewesen ist, vor, wenn er troß mangelt- der Vebereignung nach dem Willen der Beteiligten wie ein Eigentümer. über das Grundstück zu shalten und zu walten berechtigt sein soll und wirtschaftlih so geshaltet hat. Der Be- chwerdeführer schaltet nun zwar wirtschaftlich — tatsächlith — über as Grundstitck wie ein Eigentümer und hat Ma eHS auch deit Willen, es als eigenes zu besien. Der Wille des Ver- käufers aber bewegt sich hier umgekehrt in der Richtung, das Grundstück nich t dem Beschwerdeführer zu eigenem Besiße zu überlassen; indem — von seinem Vormunde — gerihtlih die Nichtigkeit des: Kaufvertrags wegen. Geisteskrankheit des Ver- faufers (88 104, 105, 313 des Bürgerlichen Geseßbuhs) geltend ge- macht wird, will dex, Verkäufer den sih aus dem Wesen der Nichtig-

keit ergebenden Rechtszuständ anerkannt sehen, daß das Grundstück

mit allen daraus sich ergebenden rechtlichen und wirt- shaftlihen Folgen ununterbrochen dem Verkäifer gehört habe und verblieben sei. Welche der beiden entgegengeseßten Villensrichtungen vor der anderen zurückzutreten, sih also ihr an- upassen hat, steht dahin, hängt ab und wird bestimmt durch den (üließlichen Ausgang des s{chwebendèn bürgerlihen Rechtsstreits. rsstt däduxch ‘wird endgültig klargestellt, ob nah dem Willen beider Beteiligten der Beschwerdeführer auch am Vermögensteuerstichtag iber das Grundstück wie ein Eigentümer zu schalten berechtigt sein ollie Bis dahin ist somit ‘noch ungewiß, ob die Voraus- ebungen, unter denen das Grundstü als wirtshaftliches Eigentum es Beschwerdeführers im Sinne des § 80 Abs. 1. der Reichs- abgabenoxrdnung anzusehen ist, vollständig erfüllt sind. Fnsoweit ivar daher die' Erlassung eines vorläufigen Steuerbescheids nah d 82. Abf 1 der Reichsabgabenordnung angängig und nah dem tundfaß ‘des § 6 der Reich8abgabenordnung hier auch am Plage, um dem Beschwerdeführer die Möglichkeit: offenzuhalten, bei etwaigem für thn ungünstigen Ausgang des bürgerlichen Rechts- streits eine entsprechende Herabseßung des Steuerbetrags in einem endgültigen Steuerbescheide zu erlangen. Nach § 82 der Reich8- abagabenordnung i} daher der Steuerbescheid - des Finanzamts, oweit er das streitige Grundstück zum Gegenstande hat, als vor- mufiger zu:kennzeihnen.' (Urteil vont 28. Oktober 1926 I A 225/26.)

148. Verpflichtung der Aerzteverbände zur Gewährung der Einsichtnahme in die Aufschreibuugen über die von

Krankenkassen au. Aerzte. des Verbandes gezahlten Eutgelte wegen der Umsaßsteuer. Die allgemeine Ortskrankenkasse für den Stadt-: und. Landkreis W.. hat mit. der Ortsgruppe W. des Aerzteverbandes T. einen Vertrag geschlossen, wonach die Aerzte le gesamte ärztliche Versorgung der Kassenmitglieder gegen eine

Pauschalvergütung Me Die Pauschalvergütung wicd vom

Lerâte im Verhältnis der eingereichten Berfügung teilte das Finanzamt in W. tr Ortsgruppe des Aerzteverbandes mit, daß es die Höhe der von

der Krankénkasse an die Mitglieder der Ortsgruppe gezahlten Ent- gelte für - ärztlihe Hilfeleistungen feststellen wokle, und ersuchte Unter Bezugnahme . auf § 191 der Reihsabgabenordnung, die Unterx- lanen dafür zur Einsichtnahme bereit zu halten. Für den Fall der Verweigerung drohte das Finanzamt die Festlegung spingungsstrafe von 100. Reichsmark. an.

1. Die Ortsgruppe des erzteverbandes bestritt, zur Einsichtgewährung verpflichtet zu sein.

; Allenstein ein.

Ahrensbök, [96504] | “ MlenfoiR

Vas Amtsgericht beabsichtigt, die Firma

Kohlen-Kontor G. m. b. H. zu Bhf. E

‘eshendorf gemäß § 2 der Verördnuna | 41tenburg, Thür. y l n das

ie Löschung von Gesellschaften und Be- | heute

en wegen Unterlassing der Um-

Mai 1926 im Handels- | Altenbu

ur Gestungsmacbung eines Wider-

120 -

cl bestimant.

Ahrensbök, den 6. Dezember 1996.

Das Amtsgericht. [96505] | Die Prokura des erloschen,

wir heute die: Firina Leonhard

: gegen

. Konkursrechts ergibt sich zunächst

einer Er-

Frabke in Allenstein und als deren Jn- Kaufmann Leonhard 1

Allenstein, den 16. Dezember 1926. Amtsgericht.

: [96506] 18 Handelsregister Abt. B i} e bei Nr. 100 — Firma Erdöl -Aktiengesellschaft, Oberberadirektion [ ra, in Altenbura errichtet niederlassung der Deutschen Erdöl-Aktien- gesellsckaft in Berlin — und ebenso bei r. Ftrma Deutscke Erdöl Aktiengesellscaft Mineralölwerke in Nosib errichtete Zweioniederlassung der Deutschen Erdöl - Aktienoesells{aft azu Berlin —- folgendes eingetranen worden: Dr. Paul Poensgen ift

Die Vorschrift des § 191 der Reih8abgabenordnung beschränke sich auf Hilfeleistungen für die Umsaßpbesteuerung. Die Krankenkassen- entgelte t aber umsaßsteuerfrei. Die Beschwerde hatte keinen Erfolg. Jn der Rechtsbeschwerde hält die Beschwerde Mea an ihrem seitherigen Standpunkte fest. Sie macht weiter geltend, daß § 191 der Reich8abgabenordnung ebenso wie § 177. der Reichs- abgabenordnung durch D aba der Reichsabgabenordnung etn- e N werde. Die Rechtsbeshwerde kann keinen Erfolg haben.

§ 191 der Reichsabgabenordnung sich nicht auf die Umsaß- besteuerung beschränkt, sondern allgemein für jedes Besieuerungs- verfahren gilt, ist in der Beschwerdeents ca zutreffend aus- geführt. Jm übrigen ist die vom Finanzamte beabsihtigte Fest- stellung gerade e die Umsaßbestenerung von Bedeutung, da auf Grund der Feststellung nahgeprüft werden kann, ob die von den Aerzten in ihren Steuererklärungen anzugebenden umsaßsteuer- reien Entgelte rihtig wiedergegeben sind. Die Auffassung der Be- chwerdeführerin, daß § 191 der Reihsabgabenordnung dur 8 209 er Reihsabgabenordnung eingeshränkt werde, sohîin ein Beistand des Verbandes erfi verlangt werden soll, wenn die Verhandlungen mit dem Steuerpflichtigen niht zum Ziele führen oder keinen Er- folg versprechen, ist nicht rihtig. § 209 der Reihsabgabenordnung trifft einshränkende Bestimmungen für die Auskunft dritter Per- legen (§ 177 der Reichsabgabenordnung); er greift Pläß, „wenn es ih um die Ermittlung von Steueransprüchen gegen bestimmte Personen handelt“. Die Beistandspfliht des § 191 der Reichs- abgabénordnung ist viel umfassender. Sie seßt insbesondere kein Ermittlungsverfahren gegen bestimmte Personen voraus, sondern will im Gegenteil zur Ermittlung von Steuerpflichtigen dienen. Durch §& 209 der Reichsabgabenordnung wird daher, wie sih aus dem Wortlaut und dem Zivecke diesec Vorschrift ergibt, wohl der § 177 der Reichsabgabenordnung, der von der Auskunftspfliht dritter Personen handelt, niht aber der § 191 der Reichsabgaben- ordnung eingeshränkt. Die Rechtsbeschwerde war hiernach als un- begründet zurückzuweisen. (Urteil vom 8. November 1926 VŸ A 811/26.)

149. Einfluß der Eröffnung des Konkursverfahreus auf die Geltendmachung vorher entftandener Steuerschulden des Gemeinschuldners. Die Reichsabgabenordnung enthält keinerlei Vorschriften über den Einfluß der Konkurseröffnung auf

die Geltendmachung vorher entstandener Steuershulden des Ge-

meinshuldners. Es ist deshalb davon auszugehen, daß sie für. deren Verfolgung im Konkursverfahren rundiäblich an der durch die Konkurseröffnung getröffenen Sonderregelung nichts hat ändern wollen. Nach § 3 der Konkursordnung gehört auch der Steuer- läubiger, dem jur Zeit der Konkurseröffnung ein Anspruch gegen

n Gemeinschuldner zusteht, zu den Konkursgläubigern, zu deren gemeinschaftliher Befriedigung das ganze zur Zeit der Konkurs- eröffnung dem Gemeinschuldner gehörende und der Zwangsvoll- streckung unterliegende Vermögen, die Konkursmasse (§ 1 der Kon- knrsordnung), bestimmt ist. Wenn auch dem Steuergläubiger im è 61 der Konkursordnung in gewissem Umfang ein Anspruch auf evorzugte Befriedigung aus der Konkursmasse eingeräumt ist, so kann er doch, wie jeder audere Konkursgläubiger, diesen Anspruch na § 12 der Konkursordnung nur nach Maßgabe der Vorschriften über das Konkursverfahren (§§ 138 ff. 170) verfolgen. Die Steuer- forderung muß daher, damit sie im Konkurse berücksichtigt werden kann, zunächst innerhalb der vom Konkursgerichté bestimmten Frist ((SS 110, 138 Abs. 1), nötigenfalls noch nachträglih (§ 142? nach Grund und Betrag und mit dem beanspruchten Vorrecht ange-

meldet werden (§139), wie es auch im E der Beitreibungs-

ordnung ausdrücklich vorgeschrieben ist. Dabei macht es keinen

_ Unterschied, ob die Stenerforderung fällig ist oder nicht. Die An-

meldung der noch L bezahlten Steuerforderung ist auch dann er- forderlih, wenn vor der Konkurseröffnung schon ein Steuerbescheid oder sogar eine die Forderung feststellende Rechtsmittelentsheidung e n Gemeinschuldner erlassen war. Die Weiterverfolgung angt ab von dem Ergebnis des Prüfungstermins, in welchem die angemeldeten Forderungen erörtert werden “und der Gemein-

schuldner si über sie zu erklären hat (§ 141 der Konkursocdnung).

Ebenso wie privatrechtlihe Forderungen können auch Steuer-

forderungen im. Prüfungstermin niht nur von dem Koukurs-

verwalter, sondern auch von jedem Konkursgläubiger bestritten werden. Vor dem Prüfungstermine braucht der Konkursverwalter ju den angemeldeten Forderungen keine Stellung 'zu nehmen. Er ann die Erörterung im Prüfungstermin abwarten und hat An-

_ spruch darauf, daß ihm bis dahin zur Prüfung und zur Anstellung

von Ermittlungen Zeit gelassen wird. Aus diesen Grundsäßen des 1 t die Folge, daß in der Zeit zwischen Eröffnung des Konkursverfahrens und dem Prüfungs- lermine gegen den Konkursverwalter, der nunmehr nah § 6 der Konkursordicung das Verwaltungs- und Verfügungsrecht über das zur Konkursmasse gehörige Vermögen ausübt, ein Steuerbescheid

ivegen einer vortonkurslichen Steuershuld des Gemeinschuldners nicht erlassen werden darf, und zwar auch nicht insoweit, als derx Be|cheid nur die Steuzerforderung nah Grund und Betrag festseßt, ohne gleichzeitig deren Zahlung aus der Konkursmasse zu vers langen. Dementsprechend kann auch die Anmeldung der Steucrs forderung beim Konkursgericht in feinem Falle als ein form!oser Steuerbe|heid im Sinne des § 220 Abs. 1 der Reich8abgaben-o ordnung, der in Ermangelung rechtzeitiger Anfehtung hon vor dem Paten zu einer gegenüber dem Konkursverwalter rechtskräftigen Ben ltenna der Steuerforderung führen könnte, an- gesehen werden. Die Anmeldung ist vielmehr nihts anderes als die Erklärung des Steuergläubigers, daß er sih (ees Befriedigung [Que Forderung aus der Konkursmasse nah Maßgabe der Vor- riften der Konkursordnung als einfaher oder bevorrechtigter Sgr am Konkursverfahren beteiligen wolle. Der Konkursverwalter ist also niht etwa genötigt, bei Vermeidung rechtskräftiger Feststellung einer angemeldeten Steuerforderun gegen die Anmeldung ein Rechtsmittel (Einspruch oder Anfechtung einzulegen. Ebensowenig wie ein Steuerbescheid kann vor dem Prufungstermin eine Rechtsmittelentsheidung über eine vor- kfonfurêlihe Steuershuld des Gemeinschuldners gegen den Kon- kursverwalter mit Wirkung gegen die Konkursmasse ergehen. Zst hon vor der Konkurseröffnung ein Steuerbescheid gegen den Geo meinschuldner erlassen oder auf Anfechtung eines solchen Bescheids eine n h s E gegenüber dem Gemeinschuldner er- gangen, so wird ferner, soweit eine Fortseßung des Steuerprozesses gegenüber dem Verwalter mit Wirkung für oder gegen die Kon- kursmasse in Frage kommt, durch die Konkurseröffnung der Lauf der Rechtsmittelfristen unterbrochen. Eine gegenteilige utfassung wäre mit den auch für die Steuerforderungen geltenden Vor- [Gn der Konkursordnung gleichfalls nicht vereinbar, da fie die ehtsstellung des Konkursverwalters und der Konkursgläubiger beeinträchtigen würde. Ob auh nah der Koukurseröffung troß der Vorschrift des § 14 der OE E, eine vorkonfursliche Steuershuld des Gemeinschuldners gegen diesen persönlih dur T eines Steuerbescheids oder durch Fortseßung eines schon vor der Konkurseröffnung anhängig gewordenen Steuerrehts\treits ver- Pie werden kann, wenn damit nicht oder niht mehr eine Be- riedigung aus der Konkursmasse bezweckt wird, kann hier dahin- gestellt bleiben. Jedenfalls. würde eine Rechtsmittelentsheidung, durch die in einem vor der Non tarteroinung Ans gewordenen Steuerstreit in Unkenntnis odér unter sonstiger Nichtbeachtuitg' der. inzwischen erfolgten Konkurseröffnung der Skeueranfpruch gegen den Gemeinschuldner festgestellt wird, der Konklürsmasse gegenüber wirkungslos sein. Wird tm Prüfungstermine weder von dem Kons- kursverwalter noch von einem Konkursgläubiger Widerspruch gegen die angemeldete Steuerfordecung erhoben oder ein erhobener Widerspruch beseitigt, so gilt die Forderung als festgestellt (§ 144 der Konkursordnung), und die Eintragung dieses Ergebnisses in die Tabelle wirkt nach § 145 Abl. _2 der Konkurs- ordnung wie ein rehtskräftiges Urteil zegenüber dem Konkurs- verwalter und allen Konkursgläubigern. Ein vom Gemein- [Bulbnes zuni im Prüfungstermin gchovener Widerspruch hindert iese Wirkung nicht, hat jedoch zur Folge, daß nah Aufhebung des Konkursverfahrens aus der Eintragung in die Tabelle nicht gegen den bisherigen Gemeinschuldner die Zwangsvollstreckung betrieben werden kann (vgl. § 164 Abs. 2 der For zuvFardungh Für. die konkursmäßige Befriedigung des Steueranspruchs ist lediglich die Ea der Tabelle maßgebend, so daß ns in solchem Falle dex rlaß eines Steuerbescheids gecen den Konkursverwalter und diesem gegenüber auch die, Fortseßung eines bei der Konkurs- eröffnung schon anhängig gewesenen Steuerrechtsstreits erübrigt., Bleibt dagegen die angemeidete Steuerforderung im Prüfungs- tecmine streitig, so ist ihre Feststellung nah § 146 Abs. 5 der Kone, kurS8ordnung unter entsprehender Anwendung. des § 146 Abs. 1, 3, 4 zu betreiben. Es kar.n also nunmehr ein auf dieje Feststellung li eshränkender und mit den Recht8mitteln der Reichsabgaben- ordnung anfechtbarer Steuerbescheid ergehen, der dem Konkurs verwalter und dem widersprehenden Konkursgläubiger zuzustellen ist. Es kann ferner ein schon vor der Konkurseröffnung gegen den. emeinshuldner erlassener und noch nicht rechtskräftig gewordener Steuerbescheid von dem widersprehenden Verwalter oder Konkurs- Gu L ee mit dem nah der Reihsabgabenordnun prlaigen ehtsmittel angefohten und auch im übrigen der schon vor der Konkurseröffnung eingeleitete Steuerstreit nunmehr zwischen dem Steuergläubiger und dem Konkursverwalter mit Wirkung für und (gen die Koukur8masse in der Lage reen werden, in der er b bei der Konkurseröffnung befand (vgl. 8 146 Abs. 3, 5, s der. A E RTO0TORBn, „Jn der alsdann ergehenden . Rechtsmittel-. entscheidung wird die im § 146 Vorgelebene Feststellung der Steuer» forderung getroffen, jedesmal mit der in § 147 der Konkucs- ordnung bestimmten Rechtskraftwirkung. (Urteil vom 25. Oktober. 1926 Gr. S. 1/26.) : :

Am 3. Dezember 1926 ist bei den oor- stehend genannten Firmen ‘auch das (Fr- löóshen der Prokura von Ernst Ranis eingetragen worden.

Altenburg, am 20. Dezember 1926,

Thüringishes Amtsgericht.

Altona, Elbe. [96507]

Nr. 36. Eintragungen ing Handels-

register. g 9, Dezember 1926.

A 225. Gustav Gieseler, Altona: Die Gesellschaft ist aufgelöst. Der bis-

rige Kommönditist Kaufmann Johannes

ustav Wilhelm Gieseler, Altona, ist alleiniger “ ira der Firma.

A 1279. Adolf Hasenmeyer, Altona: Die Gesellschaft ist aufgelöst. Der bisherige Gesellschafter Kaufmann Adolf Hasenmeyer, Altona, ist alleiniger Inhaber der Firma.

Frabke in Altona:

B 277. Deutsche

e Zwetig-

schaft)

ö run Nositz versicherung. das

werden.

A 2651, Der Ludolph, Altona, ist in das Ge persönlih haftender Gesellschafter ein- etreten. e nun entstandene offene Handelögesellschaft hat am 8. Dezember 926 b u N Vene Detts ouaer er-Versiche- rungs - Gesellschaft weigdirektion oyd Versicherungs-Aktien-Gesell- Altona. Unternehmens if au die in allen Gutigen und die Ee mäß Beschluß der ralversammlung vom 1. rundkapital um 1 mark auf. 4 000 000 Reichsmark erhöht Durch den

di 2,17 é Abr. d, 31 des Besellkhaftverirags ge-

den Gecenstand (L SerneDu n hain en Gegenstan all d Revisionskommission (§8 17, 27 41 siev ann n Wegfall der Genehmigung des ufsichtsrats bei Anstellung der Beamten ( , die Form des amtlichen Protos olls bei Konstituierung des Aufsichtsrats (§ 22), den Abschlu Dienstvertri mit dem Vorstand (F 23). die Unterze Protokolls der Aufsichtsrats n (§ 24) die Ausstellung der Stimmkarten (§ 28 [jeßt Nr. 27]) June folae Streichung des bisherigen § 27 ift ie Nummernfolge der §8 28 ff. geände B 449. Unger-Werke Aktiengesells schaft, Altona: Die Gesellschaft isk durch Beschluß der Generalversammlung vom 25. Juni 1926 aufgelöst. S leichen Banda sind | Gduard Unger, Altona, und Kaufma 23 27, 28 | John mann, Hamburg, sind zu Liquíx datoren bestellt.

Christensen, rmann ft als

Hans

Kaufmann

von 1830

des Deutschen

Gegenstand des

uni 1926 soll 000 RNeichs-