V 134.
Modellen vom 11. Januar
Anzeigers, SW., Wilhelmstraße 32, bezogen werden. S anin
zum Deutschen Reich
Der Inhalt dieser Beilage, welcher auch die im 8. 6 des Ge 1876, und die im Patentgeschz, vom 25. Mai
Central-Handels-R
Das Central - Handels - Register für das Deutsche Reich k 9 “i gerin aud dur did Königliche Expedition des Deutschen Reicht ant Kécglin ait für
Vierte Beilage s-Anzeiger und Königlih Preußischen Staats-Auzeiger.
Berlin, Sonnabend, den 11. Juni
seßes über den Markenschuz, 1877, vorgeschriebenen Bekanntma
Abonnement beträgt
rz:
vom 30. November 1874, sowie die in dem Geseh, betreffend das Urheberrecht an Musterw und ungen veröffentlicht werden, erscheint auch in einem besonderen Blatte unter dem Titel
egister für das Deutsche Reich. («: 114)
Das Central - Handels-Register für das Deutsche Reich erscheint in der Regel tägli. — Das : 1 Æ 50 H für das Vierteljahr. — Einzelne Nummern kosten 20 §. — Insertionspreis für den Naum einer Druckzeile 30 .
1881.
A Ame:
(inHandlungsgehülfe wurde von einer Handlung als Geschäftsführer engagirt und bei seiner Anstellung wurde zwischen ihm und feinem Prinzipal eine Kündi-
géfrist von drei Monaten (an Stelle der geseßlichen höwöchentliben Kündigungsfrist verabredet. Am 15, November 1878 kündigte der Prinzipal dem Ge- ihiftéführer dessen Stellung zum ersten Januar 1879 ;
anber der Geschäftsführer sich auf die Abrede der drei- nóntlihen Kündigungsfri|t berief, so kündigte der inival dem Geschäftsführer sodann zum 15. Fe- tur 1809 die Stellung. Aber auch mit dieser Kün- viqug erklärte sich der Geschäftsführer nicht einver- Kunden, vielmehr beanspruchte er bis zum 1. April 1909 jn Gehalt, weil seiner Meinung nach sein Yrinlwtsprechend dem Art. 61 des Handelsge]eßz- hudé (91s Dienstverhältniß zwischen dem Prinzipal und hat Handlungsdiener Tann von jedem Theile mit Muf eines jeden Kalendervierteljahres nah vorgän- gijersöwöhentlichenKündigungaufgehoben werden. “) ¡hit midt zum 15. Februar, sondern nur zum 1. April die Stellung kündigen konnte. Da der Prinzipal sid weigerte, den Anspruch des von ihm verabschie- deten eiu hrexs zu erfüllen, so flagte Dies auf Zahlung des Gehalts vom 15. Februar bis 1. April 1879 und der erste Richter erkannte auch nh dem Klageantrage, indem er der Annahme des Mlâgers sih anschloß, daß dur die Abrede der drei- monatlichen Kündigungsfrist nur die geseßliche Kün- Mag des Art. 61 H. G. B., nicht aber der geseßliche Auflösungstermin (der Quartalsultimo) ge- andert worden. Das Ober-Landesgericht zu N. da-
segen wies auf die Appellation der verklagten Hand- ung die Klage ab, indem es annahm, daß durch die Abrede der dreimonatlichen Kündigungsfrist die ge- seßlichen Sristbestimmungen des Art, 61 vollständig geändert und dafür in das Belieben der Kontrahenten geseßt worden, dasDienstverhältniß täglich kündigen und ò Monate darauf lösen zu können. Auf dic Nichtigkeits- Beschwerde des Klägers vernichtete das Neichs- eri cht, V. Civilsenat, durch O vom 9. April 1881 die Vorentscheidung, und bestätigte so- dann das erstrichterlihe. Erkenntniß, welches den Verklagten nah dem Klageantrage verurtheilt hatte. „Die streitige Abrede“, führt das Reichsgericht aus, „betrifft ausdrücklich nur die Kündigungsfrist. Art 61 unterscheidet aber zwishen der Zeitdauer des Dienstverhältnisses und der Dauer der Kündigungs- frist. Bezüglich der ersteren bestimmt er, in Er- nangelung abweibender Vertragsstipulationen, daß das Ende des Dienstverhältnisses mit dem Ende nes Kalendervierteljahres zusammen fallen müsse. (Gie vertragsmäßige Aenderung dieser Bestimmung, wehe den Bedürfnissen und Gewohnheiten der be- {renden Kreise Nehnung trägt, kann nicht ver- wuihet werden, wenn eine- Abrede blos über die Verlängerung der Kündigungsfrist getroffen ist. Es mußle also’dem ersten Nichter beigetreten werden, welder die am 15. November 1878 erfolgte Kündi- gnret mit dem 1. April 1879 wirken läßt, weil is zum 1, Januar 1879 die verabredete Kündigungs- frist uiht mehr ablaufen konnte.“
Ds Jahr 1880 hat nah dem „Deutschen Han- del-Archiv“ in der Umgegend von Malaga im Allgemeinen günstige Ernte-Resultate aufzuweisen. Die Mylloxera hat nah dem Bericht bis jeßt nit die gefürhteten Verheerungen angerichtet, fich in Andalusien niht über einen kleinen Distrikt der Provinz hinaus ausgedehnt, und im weiteren Sinne des Wortes das Ernte-Resultat kaum merklich be- nadtheiligt. Immerhin ist aber die Erscheinung des verheerenden Insekts ein Uebel, das zu gerecht- ertigten Befürchtungen und Vorsichtsmaßregeln ge- hrt hat. Was die Weinlese im Jahre 1880 veziell betrifft, so hat dieselbe in Malaga eine vor- ¡glide Qualität geliefert, und die verbesserte Kul- tr, Kelterung und Pflege des Mostes haben gleichen
ritt mit dem zunehmenden Erxportbegehr für ropa gehalten. Im Ganzen sind in 1880 nah ten Auslande 463 000 Arroben à 16 1 aus- führt, gegen 423000 Arroben in 1879. Nvon gingen in 1880 na Deuts chland und Nodeuropa 80 000 Arroben. Von frischen Citro- nen und Apfelsinen wurden in 1880 ausgeführt N000 halbe Kisten Citronen und 49 800 halbe Kisten
felsinen; gegen in 1879 74 500 halbe Kisten Citro- nen, und 25 000 halbe Kisten Apfelsinen; davon gingen in 1880 26 000 halbe Kisten Citronen und 10 halbe Kisten Apfelsinen nah Deutschland. Der Ewportan Mandeln s in 1880 30 400 Arroben von 2% Pfd.(Jaden) und 2% 000 Arroben (breite)
andeln; hiervon gingen nah Deutschland und dem übrigen Kontinent 409 Arroben (Jaden) und 14000 Arroben (breite). i „Deutsche Schiffe sind in 1880 in Malaga 65 eingelaufen und zwar 55 Dampfschiffe und 10 Segel- ihife. Ausgelaufen sind 66 solche, nämlich außer den erwähnten noch 1 im Jahre 1879 angekommenes Se (si, 1 derselben, ein Dampfschiff, kam in B ast ein, 3 Segelschiffe gingen in Ballast aus.
In den Hafen von Gibraltar liefen nah dem eVeutschen Handelsarchiv“ im Jahre 1880 im Ganzen iffe mit 3215 008 t ein; davon waren mit
J oung angekommen: 4094 Dampfschiffe von %5 381 t und 1340 Segelschiffe von 164 979 t (ton diesen waren deutsche: 57 Dampfschiffe von 758 t und 2% Segelschiffe von 7131 t); in Ballast A ingelaufen: 237 Dampfschiffe von 97 937 t, 0 171 Segelschiffe von 16711 t (unter diesen war wacutshes Dampfschiff von 675 H). Ausgelaufen 5791" M8 dem Hasen von Gibraltar: zusammen 1 Swiffe von 3 211726 t; davon waren mit
Ladung abgegangen: 3783 Dampfschiffe von 2766 884 t, und 696 Segelschiffe von 149912 t (unter diesen waren deutsche: 56 Dampfschiffe von 43 449 t, und 24 Segelschiffe von 6663 t). In Ballast waren ausgelaufen: 543 Dampfschiffe von 263 067 t, und 769 Segelschiffe von 31 863 t (unter diesen waren deutsche: 3 Dampfschiffe von 1722 t, und 3 Segelschiffe von 1051 t).
Im Hafen von Southampton sind, nah dem „Deutschen Handelsarchiv“, im Jahre 1880 138 deutsche Handels\ciffe von zusammen 631 936 cbm oder 222 850 Reg.-Tonnen cin- und wieder ausge- gangen, und zwar 122 Dampfschiffe und 16 Segel- schiffe; unter den ersteren 120 ‘des Norddeutschen LUoyd in Bremen (nämli 55 auf der Ausreise nah New-York, 60 auf der Rückreise von New-York, 4 auf der Rückreise von New-Orleans und Havana, 1 auf der Nückreise von Baltimore), 1 Dampfschiff der Flensburger Dampfschiffahrts-Gesellschaft und 1 der Schiffahrts-Aktiengesellshaft Rostock. Sämmt- liche Fahrzeuge kamen beladen ein. Von den 16 Se- gelschiffen waren 15 mit Balken von der Ostsee an-
gekommen; dieselben gingen sämmtlih in Ballast
wieder aus (1 nahm altes Eisen als Ballast ein).
Die am 4. Juni cr. erschienene Nummer 23 der «Handels- und Gewerbe-Zeitung*, Verlag von Bruer u. Co. 8., hat folgenden Inhalt : Der Deutsche und seine Jndustrie. Bekanntmachungen (Briefverkehr mit der Insel Helgoland; Aenderungen in der Person des Patentinhabers und deren Ein- tragung in die Patentrolle). Aus dem Gelclltse leben (zur Kündigungssrisk der Handlungsgehülfen ; Kreditershleihung; telegraphishe Geldzahlungs- anweisungen ; ein internationaler Schwindler; zur Wirksamkeit unserer Konsulate im Auslande; Han- delsregister; die Beschädigung von Postpaeten ;
Streichung von Worten in Depeschen). Beachtens- werthe Notizen (kaufmännishes Adreßbuch von
Berlin ; Zollerläuterungen; Zollansbluß Hamburgs; gepreßte Baumwollenballen; französisches “ Patent- wesen ; Packetbeförderung in England; der Normal- cours für öfterreihishe und russische Währung ; Mode und Industrie), Briefkasten. Register der neu eingetragenen Firmen mit Angabe der Geschäfts- brane. Konkurseröffnungen,. Patentanmeldungen. Submissionen.
Handels-Register. Die Handelsregistereinträge aus dem Königreich Sachsen, dem Königreich Württemberg und dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags, bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlißt, die beiden ersteren wöchentlih, die leßteren monatlich. [19903] Altenkirchen. Auf Anmeldung des Vorstandes ist unterm heutigen Datum in unser Genofsenschafts- register bei der sub Nr. 3 eingetragenen Firma: Birnbacher Darlehunskassenverein eingetragene Genossenschaft 4 in der Colonne Rechtsverhältnisse der Genossenschaft vermerkt worden, daß dieselbe durch Beschluß der Generalversammlung vom 6. März 1881 aufgelöst worden ift, A h / Die Gläubiger der Genossenschaft haben sich bei dem die Liquidation besorgenden Vorstande derselben zu melden. ; Altenkirchen, den 31. Mai 1881. Königliches Amtsgericht.
Anclam. Bekauntmachung. [19904] In unser Firmenregister für den Bezirk des Amts- gerichts Pasewalk sind zufolge Verfügung vom 7. Suni 1881 an demselben Tage eingetragen: Nr. 111. Firma: „Julius Demmler.“ Niederlassungsort : Pasewalk. Inhaber:
Kaufmann Julius Demmler zu Pasewalk. Nr. 112. Firma: „Aug. Ebelt.,“ Niederla\sungsort : E Pasewalk. Inhaber: A Kaufmann August Ebelt. zu Pasewalk. Nr. 113. Firma: Niev j 5 „Gusias Giese.“ tederla]jungSort: Ï Pasewalk. Inhaber: \ Kaufmann Gustav Giese zu Pasewall. Nr. 114. Firma: Heber „S: Lange.“ iederlassungsort: e Pasewalk. Inhaber:
Kaufmann Frit Lange zu Pasewalk. N 115 gten „M. Luplotww.“
Niederlafsungsort : E Pasewalk. Inbaber: : R S Chefrau des Schneidermeisters Friedri Lu- low, Mathilde, geborene Maaß, ¿u asewalk. Nr. 116. Firma:
Í _„Hermaun Pigárd.“ Niederlassungsort : Pasewalk. Inhaber: Nr. 117. Firma: l „C. Sacger,“ Niederlafsungsort : Pasewalk. Inhaber: Nr. 118. Firma: s _ Albert Schulz.“ Niederlassungsort:
Pasewalk. Inhaber: Nr. 119. Firma:
s „Aug. Voeclkex.“ Niederla\sungêort :
Pasewalk. Inhaber: Í
Bom „Central-Handels-Negister für das Deutsche Neich“/ werden heut die Nrn. 134 4. und 132 B. ausgegeben.
Kaufmann Hermann Pigard zu Pafewalk.
Kaufmann Carl Saeger zu Pasewalk.
Kaufmann Albert Sulz zu Pasewalk.
Kaufmann August Voelker zu Pasewalk.
Nr. 120. Firma: „Julius Walter.“ Niederla\sungsort :
Pasewalk. Inhaber:
ist in Spalte 6 eingetragen :
Kaufmaun Julius Walter zu Pasewalk. Zu Nr. 16. Die Firma „Ed, Witte“ betreffend,
„Die Firma ist auf den Kaufmann Emil Otto
Witte zu Pasewalk übergegangen“, und unter
Nr. 121 die Firma: „Eduard Witte.“ Niéderlassungsort: Pasewalk. Inhaber:
Kaufmann Emil Otto Witte zu Pafewalk.
Nr. 122.
Firma:
„Wilhelm Witte.“ Niederlassungsort : Pasewalk. Inhaber:
Kaufmann Wilhelm Carl Witte zu Pasewalk. |
Nr. 123. Firma: i » „Ferd. Stegemann“. Niederlassungsort: Pasewalk. Inhaber:
Kausmann Ferdinand Stegemann zu Pasewalk. |
Nr. 124. Firma: „Paul Duvinagc““, Niederlassungsort: Pasewalk. Inhaber: Nr. 125. Firma: „S. Keibel“, Niederla\sungsort :
Pasewalk. Inhaber : Anclam, den 7. Juni 1881. Königliches Amtsgericht. IT.
heute eingetragen worden :
Reuter;
in Remscheid ertheilte Prokura. Barmen, den 8. Juni 1881. Königliches Amtsgericht.
Barmen.
daselbst die Seitens des ) Voilere Ewald Zöller der Firma:
Üesseler, daselbst ertheilte Prokura. Barmen, den 8. Juni 188
Barmen. heute eingetragen worden : in
irma: „Emma Koch“
Vermerk:
einkunft aufgelöst. Die
Barmen, den 8. Juni 188
Berlin. Handelsregister
ufolge
Kaufmann Paul Duvinage zu Pasewalk.
Kaufmann Samuel Keibel zu Pasewalk.
19815]
Barmen. In das hiesige Siibetsteaiten ist a. unter Nr. 2183 des Firmenregisters die Firnxa: „Georg Reuter“ in Nemscheid_ und als deren Jn- haber der daselbst wohnende Fitschenfabrikant Georg b. unter Nr. 766 des Prokurenregisters die Seitens der obigen Firma dem Fitschenfabrikant Jacob Bloch
Abtheilung T.
[19816]
In das hiesige Handels- (Prokturen-) Register ist heute eingetragen worden unter Nr. 767 Inhabers E ire öller“ in Barmen, seiner Chefrau' Adeline, geb
Ew.
Ae Königliches Amtsgericht. Abtheilung T.
[19817
] In das hiesige Handelsregister ist
a. unter Nr. 1053 des Gesellschaftsregisters zu der Barmen folgender
Die Gesellschaft ist dur gegenseitige Ueber-
Händlerin Amalie Engels seßt das Han- delsgescäft unter unveränderter Firma fort.
b. Unter Nr. 2184 des Firmenregisters die Firma
„Emma Koch“ in Barmen und als deren Inhaberin
die daselbst wohnende Händlerin Amälie Engels.
1 Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
[19937]
des Königlichen Amtsgerichts L. zu Berlin, erfügung vom 10. Juni 1881 sind am selbigen Tage folgende Eintragungen erfolgt:
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr.
2692 die hiesige Zweigniederlassung der zu Magde- burg bestandenen aufgelösten Handelsgesellschaft in
Firma:
E van E N
Alexi Hirs vermerkt steht, ist eingetragen: / Die BVesugniß der früheren Gesellschafter; je für sich allein die Firma: „Aleri . Hirs, Berlin, in Liquidation,” zu zeichnen, ist ex- loschen.
In unser Firmenregister ist mit. dem Siße zx, Berlin unter Nr. 12,954 die Firma:
A A. Castner- (Geschäftslokal: Chausseestraße 24): und als derere Inhaber der Fabrikant Ludwig Emil Adelbert Caftner hier eingetragen worden.
In unser Firmenregister ist mit denx Sitze zu: Brandenburg a. H. und Zweigniederkassung zu Berlin. unter Nr. 12,955 die Firma: i
i Mut List (hiesiges Geschäftslokal : Markgrafenstraße 59) und als deren Inhaber der Kaufmann Julius List zu Brandenburg a. H. eingetragen worden.. x
Der Frau Louise List, geb. Tannenbaum, zw Bran=- - denburz a. H. ift für vorgenannte Firma Prokura ertheilt und ist dieselbe unter Nr. 5015: unseres Prokurenregisters eingetragen worden...
Ferner ist dem Eugen List zu Brandenburg; a. H. für vorgenannte Firma Prokura ertheilt und 1st dieselbe unter Nr. 5016 unseres Proktirenrogisters * eingetragen worden.
Die Gesellschafter der mit dem Sihe zu New- York am 14. April 1876 begründeten Handels- * gesellschaft unter der Firma: j
Alerander T. Stewart & Co.. mit ciner’ Zweigniederlassung zu Berlin unter der
Firma:
t Alex. T. Stewart & Co..
(hiesiges Ale Hegelplaß 2) sind-die- Kaufs leute Henny Hilton und William Libbey,. Beide: zu: -
leute Rudolf Ro
New-York. Dies ist ‘in unser Gesellschaftsregister
unter Nr. 7850 eingetragen worden.
Die Gesellschafter der hierselbst unter ver Firmaz Rudolf Nosener & Co.
am 1. Mai 1881 begründeten L haft (Geschäftslokal: E Ae e sind° die Kauf- enèr und Mar L
Berlin. Dies ist in unser Gesellschaftsregister unter: )
| Nr. 7851 eingetragen worden.
Gelöscht find: “4 U Firmenregister Nr. 10,260 die Firmar : Siegmund Birubaum vormals Mi. Spoeyev., - Firmenregister Nr. 12,047 die Firma: - ( D. Arndt Lederhaudlung.. Firmenregister Nr. 3073 die Firma: Heinrich Biester. Prokurenregister Nr. 3477 die Prokiutra-des Louis - Düßler füx die Firma: H. Keine. Firmenxegister Nr. 9263 die Firma: C. W. Etbler. Berliz, den 10. Juni 1881. Königliches Amtsgericht L Abtheilung 56. Mila.
[I9905F -- Braunsehweiîg. Jns Handelsregister Band Il Seite 340 ist heute die Firma: ? „Lübbe & Nocberx“
A ftl, Maschinen, Kohlen und Coaks) als deren Inhaber die Kaufleute Robert Lübbe: und Otto Roeber, Beide hieselbst, als persönlich haf- tende Gesellschafter und 1 Comnzanditist, als“ Det: der Niederlaffung „Braunschweig“ und untev der Rubrik „Rechtsverhältnisse bei Handelsgesellschaften“ Folgendes eingetragen: - „Comntanditgese als be= gonnen am 4. d. Mts. und domizilirt in hiesiger Stadt.“ i T
Brauuschweig, den 7. Juni 1881. Herzogliches Amtsgericht. F R. Engelbrecht. ; f
[19927L.. Bremen. In das Handelsregister ist einge= tragen:
Den '9. Juni 1881:
Heur. Bolte, Breme1, Am 4. Juni d. J if: die Firma erloschen. Pae
Marie Albrecht, Bremen. Anm 22. März d. 75. ist die Firma erloschen. - - {
Gustav Bolte, Hinx. Bolte Nachf., Bremen. Inhaber: Gustav Adolph Bolte, welchem, da er minderjährig, der Vater Hinrich Bolte. zur Betreibung des Geschäfts seine Einwilligung, ertheilt hat. Am 8. Juni d. I. ist an Hinrih
Bolte Prokura ertheilt. j C. & J. Freudenberg, Bremen. Durch den am 1. Juni d. I. erfolgten Austritt /von A hannes Freudenberg ist die N a {chaft aufgelöst. Der Theilhaber Car N denberg führt das GesHäft seitdem uu ev- Uebernahme der Aktiva und- Passiva der Hana: delsgesellschaft für E Recnwiag unter un- veränderter Firma fort. ‘ Vereinsbank, FBYCmec. Am V Simi d. J. ist Rudolph Däschner zum isten ernannt. f Atitei is, der Kanzlei der Kammer für Han-
delssachen, den 9, Juni 18281.
C. H. Thulesius, Dr,
oewy, : Beide zu