1871 / 175 p. 5 (Deutscher Reichsanzeiger, Tue, 21 Nov 1871 18:00:01 GMT) scan diff

3412

RRERGA L E: 1

ginenbahn-Prioritäte-Aktien und Obligailonen.

Aacaen-astrichter .…....]/44 do. kleine 44 âo, T, Em.|/5 do. I, Em.|5

Beorgiach-Mürk. L Ser,

do. I, Ser. do. I, Ser. v. Staat 34 gar. | 3

âo. do. Lit. B.|: âÂe. do. Lit. C.

do. de, áo. doe. o.

do, T. Serie|4% o, Dortmund-Soest. e..s9 4 âs, do, Ï Âc. Nordb. Fr.-W. e... e. Ruhr.-C.-E.-Gid. IL.Ser. do. do. IL Ser, de. do. IOLSer. Berlin-Anhalter 0e es... o. Dos : do. Lit. B... Perlin-Görlitzer ........ Berlin-Hamburger ...... do. H, Em. do, IOL Em, S.-Potsd.-Magd.Lit.A.n.B. do, Lit. C... do. aon Berlin-Stettiner L. Serie|44 do. L Serie |4

âo.

do,

do.

E E E

N bar pan I em br

do. IV.S.v.St. gar.14411/

do, YI do.

do. / Broalau-Schweid.-Freib. .

do. Lit, G.

CGöln-Crefelder ee. Cöln-Mindener L Em.

âo,

do.

do,

do,

de.

do.

1/1 u.T. do. do. do. |— do. 1985 G

do. 1983bz G do. 1813 G

o. do.

1/4u10/900a

0 arm m

1/4u.7|976 de, 197 G do.

do, do. ¿ WMürkisch-Posener. .. Magdeburg - fHaiberstädter do. von 18654 do.’ von 1870/5 do. Wittenberge 3

©

Magdeb.-Leipz. HI Ern..441/4u40

Nied Niederschl -Mörk, I Serie 4 do. I.Ser. à 622 Thlr. 4 N.-Mrk. Oblig, L u. I Ser. |4 do. L 4 do. IV, Ser./44 Niedersehlezisehe Zweigb.|5 do. Lit, D, Nordh.-Erfurter I Em... Oberschl. Lit. A. „....e. do. T D do. do. e. do. do. do.

do. do. do. kleine...

do, rieg-Neisse).. do. Gend, eo... do. do. I Em... do. do, IV. Em... do. Oraa enan Stargard-Posen oe... do. IIL Em.... do, III Em... Ostpreuss. Südbahn do. do. Lit. B.. Rechte Oderufer I, Em.. U ove a o.

deburg-Wittenberge . |4/1/1 n.7.198bz

89K &

.7.197etwbz G 97etwbz G 102zbz & 97 &

892 &

97 &

97 &

102%

do. v. St. garant...

“|Warschau-Terespol.

BisemoauRn-Prioritäta-Akties xd Obligationen,

Eisenbahn-Stamm- A ktien.

üheinische 3. Em.v. 58 ü.60/44/1/1 u.7.197 G do. 3, Em. v. 62 u. 64/44/41/410/97 6 do. do. v. 1865... 44] do. 1976 O. e cour uro E 1025bz Raein-Mahe &, St. gar... /44/1/10.7.[98{bz G do. do. Em, do. [987bz G Sechleswig-Holsteiner Jo. 1976 Thüringer [. Ser do. |895 G do. I: Sé. aues do, 197% G do. L: Sér... «4 . 1895 G do, T S gab an u 97% G do. V. Ser...…... 4 97% &

1O0est.-Frz. St.-B.

Div. pro/1869/1870 Cref. Kr. Kemp. do. do. St-Pr. Limbnrg-Lüttich Pmn.Cir. B. St. Pr Schweiz. Westh. Warsch.-Bromb. Wech.Ldz.vSt.g.

1i/iu.T7. 1/2n.8. 1/4. 1/1 1.7. 1/L 1/1 1/1 u.T.|— 1/16.7.1227%à6%bz [217%à8{bz

L G CIT din pax GIT U N Nt

do. junge Schweizer Union

ux-Bodenbach ... -aeoco| -T184bz2B do, 80%bz Fünfkirchen-Baresa. eoo0as 5 e Galiz. Carl-Ludwigsb.... 5 .T.190ZetwbzB do. do. . Em. 5 . [87%bz do. doe. LIL Em.5 847bz Kaschan-Oderberger „....|5 785bz Osiranu-Friedlander oov 5 8176 Dagar. Nordostbahn „....|/5 . |74%bzB o. Ostbahn.... 0066. 5 e fc 745bz G Lemberg-Czernowiiz.....|5 685 B 0. L Em./5 77%bz B do. L Erm.|5 72%bz & Mähr.-Sehles, Centralbabn|5 :174%bz G Mainz-Lud ¡ Shafen. e055. 5 . 1025 & E Ans, taatsb., alte Z D 291%bz 0. Ergänzungsnetz : . [288{bz Eronpriunz Rudolf-Bahn. . 5 77%bz: B do. 69er/5 77¿bz Südöstl, Bahn (Lomb.). .|3 .1238bz do. do, neue..….../3 | do. |2343bz do. Lomb.-Bons 1870,74/6 19845 G âo. do. v.1875.6 | do. 198bz G do. de. v. 1876 . 6 do. do. v. 18TT, TS|6 do. do. Oblig... 5 Charkow-Asow 00600056006. do. in Lvr, Strl, à 6.24 KICIIE Do ed banceas Cbarkow-Krementachug.. do. in Lver, Strl... Jelez-Orel 000.00. .H000. Jelez-Woronegch ...osvs. Koslow-W oronegch . s... Evnrsk-Charkow. §20.00 295 Kursk-Kiew... «e... do. kleine... eooc- Aosco-BjASan „ocn. Mosco-Smolensk „..--... do. 61 Poti-Tißis GGELEvO00.00005. BRjäsan-Koslow .…........ Rybinsk-Bologoye.……. d do. kleine Sehnia-Ivanowo......... do. kleine...

98bz 93bz 179%bz 925 G 895 G 915 & 1/5044191%bz 1/3u.9 |89 & 1i/1e.7.|91%bz 1/509 11/92bz 1/20.8.1925bz do. 1923bz do. 1/5nu 11 do. 1/4n C de. 1 1/5 ui4

do. 1/4u10 da, do, do. 1/10. 7.6 do. O. âe.

TMOAAANHTANAREER o N

doe. kieine FWarschau-Wiener L .., do. kleine do. - E do. klaiue

F I U 71 G T T N

L Niehtamtlieher Theil,

Dentsehe Fonds.

Gothaer St.-Anl, .…. Manheimer Stadt-Anl. Oldenburger Loose .|3 1/2.

1/1. |— 1/1 u. T. |— - 36%bz

Cöin, Stadt-Oblig. V u, 1/1. |— 5 43

Ausläündische Fonds.

Finn, 10 Rb.-L..... Neapol, Pr.-A. 0... Warsechauer Pfandbr. Schwed.10 Rthl.Pr.A. New-York St.-Anl. . New-Yersey....... Raab- Graz. Loose «. Ungarische Loose...

pr. Stück

1/5 u. 11. 1/4. u.1/10. pr. Stück E 11.

0. 45/4 u. 10. pr. Stück

[A 55] I TE I L F Li

r

Pricritiüten.

Boxitel-Wesel .. Oesterr. Nordwestb. .....

Holländ. Staatsbahn... Alabama u. Chait, garant, Calif. Extension -....... Chicago South. West. gar.

de. kleine Fort Wayne Mouncie... Braunswie S000 Nr Cansas Pacific. oss e. Oregon-Calif, . Port Huren Peninsular .. Roekford, Roek Island -, South-HMisgouri „......«.. Port-Royal ., St. Louis South Eastern. Central-Pacific Oregon-Pacifie

11/10. 1]— 1/3u.9.]— 1/1 u.7T.|— 1/1 u.7.|— 1/1u.7.165b2 B do. [87bz 1/5u2411/932bz do. |— i/4ni0/62 G do, 163%br G 1/5u11|843%bz B 1/4u10/747B 1/5n11/60bz 1/2u.8.1477bz 1/1u.T.74%bz 1/4u10/54¿bz & 1/5n111765 G 1/10.7.|885bz G do, 1815 & 1/2 u.8.|—

E

N gebung im Fürstenthum Lippe. Die erste Fr D dem Reichskanzler die am 6. September in Lippe ergangene Verord- E nung über die Ausübung der J31gd bekannt geworden sei, habe ich M dahia zu beantivorten, daß dicseibe dem Rcichsfanzleramte erst bekannt M gewsrden ist durch die Jauterpellation dem Reichskanzleramt

Bank- und industirie-P apiere.

Div. pro/1869/1870 Ahrens’ Brauerei Berl, Àguarium. do. Br.Friedrh. Badische Bank. Bölun. Brauk.-G. Berl, Bock-Branu. Berl.Immobil.-6. do. Pferdeb. .. Dess, Kredit-B.. Elbing. Eisenb.B. Harpen.Bgb. Ges. Henrichshütts „. Hoerd. Hütt.-Y, Int. Bank Hamb, d. F .-Ver.-G. o. Bankver. Moldanuer Bank. A.B.Omnibus-G. Brl.Passage-Ges.| Brl. Centralstz. &. Renaissance-&. Pomm. Hyp. Pfd. Sächs.Hyp.Pfdb. Berl. W asserwk. Boch. Sauossstahi Westend Km.-G. Vereinsb. Quist.. Constantia Bresl, W echslerb. Bresl, Wagg.Fab. Köpn, Chem.Fab. Adier-Brauereìi . Braue.Königstadt Br.Friedrichshöh Oranienb. Ch. F. Petersb. Disk.Bk. Centr. Genosssch. Nordd. Hyp. A.S. Sächs, Credit-B. Königsb. Vulcan Berl. Centralheiz. do. Bauges. Born do. Msch. Freund do. Porz. Manuf, do. Br. Schönebg. Maklerbank .….. Egells Maschb... Hessische Bank.

1/4. 1955 G 1/14. 1104bz G 1/10. 103 G 20/4. 1129; G 194bz 1/1. 1932bz i/in.T.195%bz . 1165B 115%bz 243 B 99; B 1117 G 1232bz

122etwbz

72B

. 191 G .1108%bz G

95B

7.199% &

. [32bz

16% B

l45etwbz B

132bz G

4 Ti

J n R

-

(L RBSIE

T1 N P D Q Q G G D N tba d tian C I C H t U C N j G n E

G

1065 @ 1132 B 81%/bz

|977bz 106bz &

F ITH I eel 1211 48! «21 | os

IFTELLETHR Hees el

| i | T T O Ea O E 1

Redaction und Rendantur: Schwieger. Berlin , Druck und Verlag m Königlichen Geheimen Ober - Hofbuchdruckerei

R. v, Deer ). Folgen drei Beilagen

135a6242bsx.

3413

E r f

e Beilage

zum Deutschen Reichs-Anzeiger und Königlich Preußischen Staats-Anzeiger.

G R A5 F P S P L

@ 179. Neichstags - Angelegenheiten. Berlin, 21. November. Jn der gestrigen Sißung des

Y Reichstags beantwortete der Staats - Minister Delbrü ck die

Interpellation in Betreff der Jagdgcschgebung im Fürsten-

hum Lippe wie folgt:

Meine Herr:a! J werde mich halien an die Beantwortung der in dex Jaterpellation gest-Uten Fragen, zunächst also nicht eingehen auf die mir cÿnehin nicht näger bekannte Geschichte der Jagdgeseß-

rrage, dahin gerichtet, ob

t q,

erst bekannt geworden ist durch die Jnterpeliation. Nachdem dies gesc;:hen war, hat das Neichzkänilerami der Fürstlich lippeschen Regierung mitgetheilt, daß seiner Änsiht nach diese Vercrdnung in zwei Bestimmungen mit dem Strafgeseßbuche niht im Eiafklänge stehe, einmal in dem § 6, deu der Herr Interpellant besonders pervorgehoben hat, und sodoernn auch im §. 3, wo in Bezug auf

M die Umrehnun1 von Geidsirafen in Gefängniß nicht nach den Ve-

F stimmungen des Strafgeschbuces verfahren ist. Das Keichskonzleramt F hat zuzleih die Fürsiliwe Regierung ersucht, diesen Wideriprüchcn der cr- M sassenen Verordnung 1: : ?

: Strafgefcpbuch Abhülfe zu ve! schaffen

Der Herr Juterpellant 1: so ebea einer Verordnung crwähnt, die

ae

F auch mir heute früh 'von der Fürstlich lippeshen Begierung z1gegan- N gen ist, und duch wel? die Fürßlich lippesve Negierung den an sie Æ gestcllten Anforderungen entip. ochen bat. Das in Be zug auf den F ersten Theil der JnterpeUation.

Was den zweit:n Theil anlan t, die Berwendung von Truppen

E zum Schuße der wegen dér Jagd ergangenen Gesche, so habe ich zu N bemerken , daß wedec die ReiLverfassung, noch die auf dem § 66 E der Reicisverfassung in diefer Beziehung beruhende besondere KFon- | vention, welche zwishen Preußen und Lippe in Bezug auf das j Militärwoesen abgeschlossen ist, bestimmt die einzelnen Behörden be- | zeichnet, welche zur Requisition des Militärs im polizeilichen Interesse N befugt find. Jn dieoem Falle ist die Requisition, A in allen drei Fällen, von denen in der E Rede isl, ausgegangen voa dexr Fürstlich lippeshen Regierung ; also Æ einer unzweifelhast befugien Behörde, und das Militär-Kornnmando

Und zwar Interpellation die

haite nichts rwoeciter zu thun, als dieser von der befugten Behörde er-

Y lassenen Requisition Folge zu leisten.

Auf die Einzelheiten der Fälle einzugehen, muß ih mich ent-

F halten, da cine Erörterung derselben hier offenbar nicht am Plate E cin würde, Tch möchte nur auf einen Punkt aufmerksam mathen; D der vielleicht zu einem Mißverständniß führen könnte. E auf die Fassung der Jnterpellation; und wie wir soeben gehört haben, i der B.merkungea des Herrn Jnterpellanien, kann die Meinung er- M wet werden, als ci der Hauptmann Kronemaier, dessen bier in der E ITnterpellaiion erwähnt is, und welcher sich scinerseits an das Amit Y Lage gewendet hat, um den Verhaftsbefebl zu extrahiren, ein Offizier N des Reichsheeres. Das i} nit der Fall, ec ist Hauptmann dei der M Fürsuich lippeshen Gendarmerie, also ein Polizeibeamter.

Mit Rücksicht

In dexr Diskussion über den Gesehentwurf, be-

F treffend die Einführung der Maß- und Gewichts®:- Æ ordnung fürdenNorddeutshenBundvom17.Augufst 1868 in 1 Pfirebschner:

Bayern, erklärte der Staats - Minister von

Meine Herren! Tch möchte das Hohe Haus bitten; den Vegén-

8 L der Jhnen vorliegt , sofort der zweiten Berathung zu unter- E qteuen. | Werth darauf legen ; daß bestimmte gese hlice Grundlagen in dieser d-Materie sovald als möglih gewonnen werden, indem in Bayern nech M eine Reihe von Anordnungen zu tressen ist, um auf vollständig cut- E sprechende Weise am 1. Januar 1872 die Maß- und Gewicht8orduung E ins Leben führen zu können. M 11 für uns ein Verlust, und i appellire daher an Ihre Sympathie M in dieser Frage, indem ih Sie bitte, die zweite Beraihung nicht län- E ger aufzuschieben.

Wir müssen- von Seiten der bayerischen Rezierung höhen

Ieder Aufenthalt in dieser Veziehung

Auf eine Anfrage des Abg. Grumbrecht in Betcesf des

Ÿ Meilenmaßes erwiderte der Staats-Minister Delbrü:

Menne Herren! Jh kann nur thatsächlih bemerien, daß der

N Bericht Jhrer Petitiondkommission, der die von dem Herrn Vorredner E angeregte Frage behandelt, mir vor etwa zwei Stunden erst zugegan-

gen ist, JTch bin noch nit im Stande gewesen, mehr davon zu lesen,

Y als den Antrag. J bin also nit einmal für meine Person im } Stande, cine Ansicht auszusprechen, noch viel weniger im Namen der Ï verbündeten Regierungen.

Zu §. 3 äußerte der Staats-Minister v. Pfretschner

Y über den Crämershen Antrag, Art, 19 und 20 auch auf

ayern auszudehnen :

Meine Herren! Jch vill Jhre Zeit nicht in Anspruch nehmen mit Uner näheren Darlegui.; des Verififationsverfahrens8, welhes dur die in Bayern erlassenen Verotdnungen fcsigestellt ist; ih glaube, es

E läßt sich das aus den Motiven zum Gesehentwurf hinreichend entneh-

Dienstag den 21. November. 1871.

3

men/ i möchte nur die Stellung der bayerischen Regierung zu dem vom H-rrn Abg. Crämer und Genossen eingebrachten Antrage mit cinigen Wortea präcisiren. Der Antrag, wie ihn der Herr Abg. CErämer Jhnea vorgetragen hat, stimmt mit den Anshauungena übercin, welche die bayerische Regierung ihrerseits bei dem bezüglichen Antrage, den sie an den Bundesrath gebracht, fesihalten zu müssen glaubte, die bayerische Nezierung fühlte sehr wohl, taß der Aus{{lus der Recipro- cität in Bezug auf die in den cinzelien Bundesfiaaten einerseits und Bayern andererscits verifizirten Maße und Gewichte zu Unzu- trägiihkciten führen fönne, und es jedenfalls in hoh-m Maße wüns- \henStverth ers@eine, daß die in den ciazelnen Staaten gecihten und verifizicten Maße und Gewichte auch gegenseitig volle Geltung in Anspruch nehmen können. Der Bundesvra?h ist in dieser Beziehung den bayerishen An‘chauungen nicht beigetreten, und der Grund dav-n lag wohl haup!sächlih in dem Umstande, daß man dex Ansicht ent- scheldendes Gewicht beilegte, daß, wenn in Bayern die geringeren Verifi?ationsgebühren fortbestezen, wie sie dermalen aufgelellt sind, sodann die Gefahr nahe läze, daß aus den üvrigen Bundesst zaten eine un- verhältnißmäßig große Anzahl von Maßen und Gewichten nah Bayern gesendet würde, um hier ver!fizict zu werden, und daß dadur cine Art Monopol für die bay.rischen Eichbehörden geschaffen würde. Meiner Ansicht nach haite ih diese Gefahr in der That für nicht so groß, als man sich“ solhe vielüleiht im Augenblicke vorstelt. Die vielen Schwierigkciten des Transporis, dtr Bestellunz irgend ciner Tierson, welche die Besorgung Übernimmt, und dergleichen mehr wer- den sicher eine Menge von Betheiligten abhalten , die Manipulation vorzunehmen, welche zu erwähnen ich die Ehre hatte. Immerhin tar dos aber ein bhauptsächliher Grund, welcher den Bundesrath be- wogen hat, die Reciprocität, die Urtikel 20 des Norddeutschen Gesebßes . ausspricht, als für Bayern nicht aawendbar zu erklären. Jh mêéinerscits \ympathbisire vollkommen mit dem Antrage, den der Herr Abgeordnete Crämer und Genossen in Vorschlag gebracht haben, und ih würde es mit großer Freude im Namen der bayecischen Regierung begrüßen, wenn derselbe auch An- nahme im Hohen Häuse fände. Nur in einer Beziehung fann ich mich mit den Heiren Antragsiellern meincrseits nicht einvecsianden er- flären: das ist dic am Schlusse ihrer Modifikation vorgesehene Be- stimmung, daß das Verordnung?3recht der bayerischen Neaierung in Bezug auf die Stemp:l- und Eichzeihen aufgehoben sein soll. Das baye:rische Verisfikationtverfahren macht es nämlich absolut noth- wendig, gewisse Vorschriften Über Stempel und Eichzeichen zu er- lassen, wel@e- von decn für die Übrigen Bundesstaaten geltendin Bes stimmungen abweichen; da ja die pcriodische Verifikation, wie fie in Bayern eingeführt ist, es erforderlich erscheinen läßt, bei jeder Veri- fikation die Jahbrzahl beizufügen. Es müßte also dem bayerischen Stempel und Eichzeichen außer dem allgemeinen Eichzcichcn noch die jedeëmalige Jahreëzabl beigedrückt werden. Jn dieser Beziehung müßte demnach, wenn Art. 19 wie 20 für Bayern volle Anwendung fände, jedenfalls noch ein supplementaris{hes bayerisches Zeichen vor- behalten bleiben.

Der Staats - Minister Delbrück nahm nah dem Abg.

Frhrn. Schenk v. Stauffenberg das Wort:

Meine Herren! Was zunäcst die in Frage kommende Verschie- denheit des Systems anlangt, so kann ich für mein Theil in dem augenblicklichen Fortbestehen dieser V-rs@iedenheit einen dauernden Mißstand kaum erkennen. Bestände das Vecifikationssystem im König- reiche Bayern \ch{on eine Reibe von Jahren hindurch, bätte es sich in allen seinen Konsequenzen erprobt, so hätte für uns die Frage sehr nahe gelegen, ob nicht auh wix es einführen wollen. Wenn Wir cine Reibe von Jahren Erfahrungen in Bayecn vor uns haben, so kann diese Frage seßr wohl an uns hecanireten. Umgekehrt wird die Königliche bayerishe Regierung mit ihrem Verifikationssystem Erfahruugen mach:n, fie wird in der Lage sein, es mit demjenigen System zu vergleihen, welch:s im übrigen Deutsc- land besteht, und sie wird danach auch vielleicht zu entscheiden haben, daß das im übrigen Deutschland bestehende System besser \ci. Jch sehe also in dem vorläufigen Nebeneinandersiehen zweier Systeme einen so großen Mifstañd nicht, indem ih glaube, daß gerade dieses Nebeneinanderstehen dah:n führen wird, demnächst nah weiteren Er- fahrungen das richtige allgemeine Sysiem zu finden. Nun i} von diesem Nebeneinanderbestehen zweier Systeme nach meiner Ueberzeu- agung unzertrennlich, leider unzertrennlich, die Ausschließung der Frei- zügigkeit der Maße und Gewichte. Jch glaube nit, daß der Herr Abg. für Gera ganz mit Recht den ¡Fall unterstellt ht, daß man aus dem übrigen Deutschland dort fabrizirte Maße und Gewichte nah Bayern senden würde, um sie eichen oder stempeln zu lassen; das würde man nicht thun, aber die- unzwcifelhafte Folge würde die sein, daß die in Bayern fabrizirten und gestempelten oder geeihten Maße und Ge- wichte in ganz erheblihem Umfange in das übrige Deutst land kom- men werden. Nun bin ich schr weit entfernt, irgend wie die freie Konkurrenz auch im Geringsten beeinträchtigen zu wollen , aber dik freie Konkurrenz muß wirklich frei scin, und das würde sie in diesem Falle nicht sein. J will nur, um das näher zu illustriren, auf die Gebührendifferenz für zwei Gewichte zurückgehen , die allgemein im Gebrauche sind. Jch würde das Haus ermüden , wenn ih auf die sehr komplizirten Cichungstarife vergleiwungsweise übergehen würde.

e T E E E E Sia Uai Ma E a E ets E E E E S A A E

Ez S P Tes

Feri 2 ar

L S L