Hentralhandelsregisterbeilage zum Reichs- und Staatsanzeiger Nr. 91. vom 20. April 1936. S. 6
Zeven. [3531] Jn das Genossenschaftsregister ist bei derx Genossenschaft Molkerei Rhade, e. G. m. u. H. in Rhade unter Nr. 13 des Re- gisters heute folgendes eingetragen wor- den: Durch Beschluß“ der Generalver- sammlung vom 14. Februar 1936 tritt an Stelle des bisherigen Statuts das Statut vom 14. Februar 1936, Amtsgericht Zeven, den 6. April 1936.
5. Musterregister.
Aliona-Blankenese. [3532]
Ju das Musterregister ist eingetragen am 31. März 1936 bei der Firma F. Uffreht & Co., Neuhaldensleben, Zweig- niederlassung der Chr. Carstens Kom. Ges: in Altona-Groß Flottbek:
Untex Nr. 107. Ein versiegelter Um- schlag mit der Aufschrift: Raumformen 7019, 3537/8, 3537/6, 3537/4, 3537/2, TTöL, TT52, 3737, 7650, 3695, 7604, 7608, 3735 3961, 3738, 3960, 3967/2, 3786, 7902, enthaltend 31 Muster von Raum- formen, und zwar „7019“ (Kübel), „3037/84 (Kübel), „3537/6“ (Kübel), "3537/4 (Kübel), ,„3537/2/ (Kübel), „T7751“ (Bowlenkübel), „TT752“ (Vase), 37377 (Schale), „7650“ (Leuchter), 3695“ (Leuchter), „7604“ (Konfektdose), „7603 (Konfektdose), „3735“ (Rauch- service, bestehend aus HBigarettendose, Ascher, Leuchter, Konfektdose und Unter- aß), „3961“ (Ascher), „3738“ (Rauh- ervice, bestehend aus Ascher, Zigaretten- chale, Zigarrenshale und Untersaß), „3960“ (Ascher), „3967/2“ (Ascher), „3736“ (Rauchservice, bestehend aus Ascher, Zi- garettendose, Leuchter und Untersaß), „7902 (Liförjervice, bestehend aus Li- förflashe, Becher und Untersaß). Die Fabrikbezeihnungen, unter denen die Muster in die Geschäftsbücher der Firma J. Uffreht & Co., Neuhaldensleben, Zweigniederlassung der Firma Chr. Car- stens Kom. Ges. in Altona-Groß Flottbek, eingetragen sind, sind mit den genannten Nummern der angemeldeten Raum- formen identisch.
Unter Nr. 108. Ein versiegelter Um- schlag mit der Aufschrift: Raumformen 7202, T7201, 3999 b, 3999a, 3319b, 3319 a, 3319 aa, 3312, 3311, 7301, 7305 a, 7304, 617, 278, 669, 123 d, 275, 274, 271, 615 m/E., 616 m/E., 816, 670/1, 670/2, : 618, 611 m/E., 609 m./E., 955/1, 955/2, 955/3, 955/4, 890, 464, 277, 957, 162 b, 4016, enthaltend 41 Muster von Raum- formen, und zwar „7202“ (Wandvase), „1201“ (Wandvase), „3999 b“ (Krug), „3999 a“ (Krug), „3319“ b (Schale), 3319 a“ (Schale), „3319 aa“ (Schale), 3312 (Schale), „3311“ (Teller), „7301“ (Schale), „7305a“ (Schale), „7304“ (Schale), „617“ (Konfektdose), „278“ (Vase), „669“ (Leuchter), „123 d“ (Vase), 275 (Vase), „274“ (Vase), „271“ (Va]e), „615 m. E.“ (Marmeladendose), „616 m/E.“ (Marmeladendose), „816“ (Feder- schale), „670/1“ (Lichterschale), „670/2“ (Leuchter), „618“ (Marmeladendose mit Untersaß), „611/m. E.“ (Marmeladen- dose), „609 m. E.“ (Marmeladendose), O00 (Asher), „9505/2 Ha ,,955/3 (Ascher), „955/4“ (Ascher), „890 (Likörservice, bestehend aus Likörflasche, Glas und Untersaß), ,,464“ -(Rauch- R bestehend aus Ascher mit Unter- aß), „277“ (Konfektdose), „957“ (Ascher), ¿462 b (Korb), 40167 (Krug). Die Fabrikbezeichnungen, unter denen die Muster in die Geschäftsbücher der Firma J, Uffreht & Co., Neuhaldensleben, Zweigniederlassung der Firma Chr. Car- stens Kom. Ges. in Altona-Groß Flott- bek, eingetragen sind, sind mit den ge- nannten Nummern der angemeldeten Raumformen identisch.
Unter Nr. 109. Ein versiegelter Um-
schlag mit der Aufschrift: Raumformen 7502/3 7502/5, 3539, 7018 a, 7019, 7015, 7654, 1653, 7903, 7020, 7305 a, 459, 553 c, 460 ‘463, 279, 273, 556 c, 556 b, 556 a, 466 465, 557 b, 461, 3538/8, 3538/5, 3538/6, 3538/7, 3694, 3273d, 3273 ec, 3273 b 3273 a, 3269 a, 3269 b, 3269 c, 3269 d, 3269 e, 3615, 3831, 3274, 3275, 8276, 3272, 3271, enthaltend 45 Muster von Raumformen, und zwar „7502/3“ (Kübel), „7502/5“ (Kübel), „3539“ (Schale), „T7018 a“ (Vase), „7019“ (Vase), „7015“ (Vase), „7654“ (Leuchter), „7653“ (Leuchter), „7903“ (Flasche), „7020“ (Krug), „7305 a“ (Schale), ,459“ (Schale), „553 c“ (Wandvase), i; (Schale), „463“ (Schale), „279“ „2734 (Vase), „556 c“ (Kübel), „556 b“ (Kübel), „556 a“ (Kübel), „466“ (Schale), 465“ (Schale), „557 b“ (Kübel), „461“ (Schale), „3538/5“ (Kübel), „3538/6“ (Kübel), ,3538/7/ (Kübel), „3538/8“ (Kübel), „3694“ (Leuchter) ,3273 d“ (Vase), „3273 c‘ (Vase), „3273 b“ (Vase), „2273 a“ (Vase), „3269 a“ (Kilibel), 3269 þb“ (Kübel), „3269 e“ (Kübel), 3269 d“ (Kübel), „3269 e“ (Kübel), 0615“ (Keksdose), „3831“ (Schreibzeug), 3274“ (Vase), „3275“ (Vase), „3276“ (Vase), „3272“ (Vase), - „3271“ (Vase). Die Fabrikbezeihnunaen, unter denen die Muster in die Geschäftsbücher der Firma J. Uffcecht & Co., Neuhaldens- leben, Zweigniederlassung der Firma Chr. Carstens Kom. Ges. in Altona- Groß Flottbek, eingetragen sind, sind mit den aenannten Nummern der angemel- deten Raumformen identisch.
Unter Nr. 110. Ein versiegelter Um- schlaa mit der Aufschrift: Raumformen 4014 4013, 4012, 4015, 4016, 3318, 3325, 4017'a, 4017 b, 017 c, 3328, 3327, 3323,
7017 d, 7017c, TOITb, TOlTa, 7010, 7016 a, 7016 b, 7016 c, 3270, 7002, 7001, 7003, 7006, 7007, 7008, 7009, 7015, 3986, 7018'a, 7018 b, 3119 b, 3119 c, 3119 d, 3119 e” 3269 a, 3269 b, 3269 c, 3269 d und 3269 e; enthaltend-42 Muster von Raum- formen, und zwar „4014“ (Krug), „4013“ (Krug), „4012“ (Krug), „4015“ (Krug), „4016“ (Krug), „3318“ (Schale), „39207 (Schale), „4017 a“ (Krug) (Krug), „4017 e! (Krug), „3328“ (Schale), „3327“ (Schale), „3323“ (Schale), „7017 d“ (Vase), „7017 e“ (Vase), „7017 b“ (Vase), „7017 a“ (Vase), 7010“ (Vase), „7016 a“ (Vase), „7016 b“ (Vase), „7016 c“ (Vase), „3270“ (Vase), „7002“ (Vase), „7001“ (Vase), „7003“ (Vase), „7006“ (Vase), „7007“ (Vase), „7008“ (Vase), „7009“ (Vase), „7015“ (Vase), „3986“ (Vase), „7018 a“ (Vase), „7018 b“ (Vase), - „3119b“ (Vase), „3119“ (Vase) „3119 d“ (Vase), „3119 e“ (Vase), „3269 a“ (Kübel), „3269 b“ (Kübel), „3269 e“ (Kübel), „3269 d“ (Kübel), „3269 e“ (Kübel). Die Fabrikbezeihnungen, unter denen die Muster in die Geschäftsbücher der Firma J Uffreht & Co., Neuhaldensleben, Zweigniederlassung der Firma Chr. Car- stens Kom. Ges. in Altona-Groß Flott- bek eingetragen sind, sind mit den ge- nannten Nummern der angemeldeten Raumformen identisch.
Plastische Erzeugnisse, Schußfrist drei Fahre, angemeldet am 27. März 1936, 14,30 Uhr.
Amtsgericht Altona-Blankenese.
Bad Oeynhausen,. [3767] Jn unser Musterregister ist am 15. April 1936 unter Nr. 113 folgendes eingetragen worden: Friedrih Kölling, Möbelfabrik, Gohfeld i. W., eine Ab- bildung für Kücheneinrihtung „Edda“, Geschäftsnummer 34, plastische Erzeug- nisse, Schußfrist 3 Jahre, angemeldet am 15, April 1936, 12,25 Uhr. Amtsgericht Bad Oeynhausen.
Döbeln, [3768]
Jn das Musterregister ist eingetragen worden:
Nr. 572, Firma Rob. Tümmler in Döbeln, 1 Modellabbildung: 1 Fahr- vadfigur Nr. 671, plastishes Erzeug- n1s, verschlossen, Schußfrist drei Jahre, angemeldet am 6. März 1936, nah- mittags 3 Uhr.
Nr. 573. Firma Friß Herold in Döbeln, 1 Modell eines Glasmalerei- Serviertabletts mit Metallrahmen ' und neuartiger Galerie, Fabrikationsnummer 571, plastishes Erzeugnis, verschlossen, Schußsrist fünf Fahre, angemeldet am 11. März 1986, vormittags 11 Uhr 45 Minuten.
Nr. 574. Firma Rob, Tümmler in Döbeln, 3 Modellabbildungen: 1 Tür- drückexr Nr. 672, 1 Fnnendrücker Nr. 673, 1 Kurbel Nr. 674, plastische Erzeugnisse, verschlossen, Schußfrist drei Jahre, angemeldet am 19, März 1936, vormittags 10 Uhr.
Nr. 378. - Firma Rob. Tümmler in Döbeln: Tie Schußfrist hinsichtlih des Musters „1 Muschelgriff Nr. 1026“ ist um weitere fünf Fahre verlängert wor- den, angemeldet am 20. März 1936, vormittags 11 Uhr 15 Minuten.
Nr. 575. Firma Johannes Groß- fuß in Döbeln, Photos: 12 Neuheiten, und zwar: Ofenshirm 2998, 2999, Ofenvorseßer 3000, 3001, 3002, 2983, 2987, Vogelkäfig 2129, 2130, Vogel- fäfigständer 2994, Gießkanne 3008 Vorrats- oder Speiseshrank 2993 offen und geschlossen, plastishe Erzeugnisse, vershlossen, Schußfrist 3 Fahre, ange- meldet am 28. März 1936, vormittags 10 Uhr 45 Minuten. i:
Nr. 576. Firma Johannes Großfuß in Döbeln, Photos: 32 Flächendeko- rationen für Osfenschirme, Kohlenkasten und Ofenvorseßzer, und zwar: Dekor 5809, 583, 582, 584, 585, 550, 552, 554, 555, 556. 50T, 558, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 06) 507, 508, /509, 590, 591, 530, 532" 534 535, 539, 540, 537, 538, fer- ner: Flächendekorationen für Brot- fasten, Brotkörbe, Gießkannen, Tafel- shaufeln, Gebäckasten usw. Dekor 184, 185, Flächenerzeugnisse, verschlossen, Schußfrist 3 Jahre, angemeldet am 28 März 1936, vormittags 10 Uhr 45 Minuten.
Amtsgericht Döbeln, 14. April 1936.
Freiburg, Sehles. [3769] |§
Jn unser Musterregister Nr. 346 ist am 14. April 1936 folgendes eingetra- gen worden:
Porzellanfabrik Königszelt: Die Schubsrist für das unter Nr. 346 bis 22. April 1936, vorm. 8%4 Uhr, ge- shütte Lichtbild, darstellend eine Ge- müseshüssel vom Tafelgeschirr Juliane, Modell Nr. 1050, herstellbar in allen Teilen und Größen eines Tafel- geschirrs, ist vom genannten Zeitpunkt ab um weitere 6 Jahre verlängert worden.
Amtsgericht Freiburg, Schl. Warstein, [3770]
Fn unser Musterregister ist heute folgendes eingetragen: Nr. 89, War- iteiner und Herzoglich Schleswig-Hol- steinische Eisenwerke, Aktiengesellschaft in Warstein, versiegelt übergebenes Lichtbild des irishen Dauerbrandofens: „Allesbrenner Nr. 638/39“, plastisches Erzeugnis, Sun 3 Jahre, ange- meldet am 39. März 1936, 9,45 Uhr.
Warstein, den 3. April 1936.
Dos Amts3gecricht.
4017 b“ |ÿ
7. Konkurse und Vergleichsfsachen.
Johanngeorgenstadt,. [3992]
Jn dem Konkursverfahren über das Vermögen der Marie verw. Pechstein eb. Becher in Breitenbrunn wird zur Beschlußfassung über den Verkauf des Grundstücks Blatt 93 des Grundbuchs ür Breitenbrunn eine Gläubigerver- ammlung einberufen. Termin hierzu wird auf den 15. Mai 1936, vorm. 9 Uhr, anberaumt,
Amtsgericht Johanngeorgenstadt,
den 15. April 1936.
Magdeburg. [3981] Konkursverfahren.
Veber das Vermögen des Bäter- meisters Ernst Fisher in Magdebuvg- Neustadt, Wasserkunststr. 26, ijt heute, âam 16. April 1936, 10 Uhr 20 Min., das Konkursverfahren eröffnet und der offene Arrest erlassen worden. Konkurs- verwalter: Kaufmann Erih Römmert, Magdeburg, Gr. Diesdorser Str. 7. Konkursforderungen sind biszum 13. Mai 1936 beim Gericht anzumelden. Gläu- bigerversammlung am 13. Mai 1936, 10 Uhr, Termin zur Prüfung der ange- meldeten Forderungen am 10. Juni 1936, 10 Uhr, an Gerichtsstelle, Halber- städter Str. 8, Zimmer 111 a. Amtsgericht A. Magdeburg, 16. 4. 1936.
Pirmasens. [3982] Bekanntmachung.
Das Amisgeriht Pirmasens hat am 7. April 1936, nahm. 3 Uhx 30 Min. über das Vermögen der irma Karl Buchholz, offene Handelsgesellschaft, Schuhfabrik in Pirmasens, Dankels3bach- straße 13, nah Einstellung des Ver- gleihsverfahrens den Anschlußkonkurs und am 15. April 1936, vorm. 9/4 Uhr über das Vermögen 1. des Heinri Buchholz, Schuhfabrikant in Pirma- sens, Turnstr. 33, 2. des Friedrich Buch- holz, Schuhfabrikant in Pirmasens, Zweibrücer Str. 36, beide persönlich haf- tende Gesellschafter der offenen Handels- gesellsha|t Karl Buchholz, Schuhfabrik, allda, den Konkurs eröffnet. Konkurs- verwalter ist Rechtskonsulent Adolf Speier in Pirmasens, Blocsbergstraße. Offener Arrest ijt erlassen. Frist zur Anmeldung der Konkursforderungen bis 30. Mai 1936. Termin zur Wahl eines anderen Verwalters, Bestellung ‘eines Gläubigerausschusses sowie über die in den §8 132, 134 und 137 KonkOrdng. bezeihneten Fragen am 12. Mai 1936, ltgemekae Prüfungstermin am 9. Funîi 1936, beide Termine je nachmittags 314 Uhr, im Zimmer Nr. 11 des Amts- gerihtsgebäudes, Bahnhofstr. 26.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Priebus, Konkursverfahren. [3983] Ueber das Vermögen des Tischlers Paul Klinkhardt jun. in Priebus wird heute, am 17. April 1936, 11 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet. Der Rechts- anivalt Dr. Brauns in Priebus is zum Konkursverwalter ernannt. Konkursforde- rungen sind bis zum 20. Mai 1936 bei dem Gericht anzumelden. Erste Gläubiger- versammlung am 14. Mai 1936, 10 Uhr. Prüfungstermin am 12. Juni 1936, 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 14, Offener Arrest mit Anzeigefrist bis 20, Mai 1936. Amtsgericht in Priebus, 17. April 1936.
[3984] Reichenbach, Eulengebirge. Bekanntmachung.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Gustav Menzel aus Langenbielau, Friedhofstr. 1, ist am 16. April 1936 um 10,30 Uhr das Konkursverfahren eröffnet worden. Konkursverwalter: Kaufmann Alfred Schwenzer 1n Reichenbah/Eulengebirge. Frist zur Anmeldung dex Konkursforderungen bis einshließlich den 12. Mai 1936. Gläubigerversammlung zur Beschluß- fassung über a) die Beibehaltung des ernannten oder die Wahl eines anderen Verwalters, b) die Bestellung eines Gläubigerausschusses, e) die . Hinter- legungsstelle für die Konkursmassen- gelder, Wertpapiere und Kostbarkeiten, d) die sonstigen Gegenstände des 132 der Konkursordnung und Prü- fungstermin am 23. Mai 1936 um 11 Uhr vor dem Amtsgericht, hier, ter Str. 57, Zimmer Nr. 3. ffener Arrest mit Anzeigepflicht bis 4. Mai 1936 einschließlich. — 6 N. 4/26.
Reichenbah/Eulengebirge, 16. 4, 1936. |.
Das Amtsgericht.
Stolp, Pomm. [3985] Veber das Vermögen des Kaufmanns Georg Stüwer, alleinigen Jnhabérs der Firma Georg Stüwer in Glowit, ist heute um 9 Uhr das Konkursver- fahren eröffnet. Verwalter: Kaufmann Hugo Daehnel in Stolp, Hindenburg- straße 7. Anmeldefrist bis 14, Mai 1936. Erste Gläubigerversammlung und Prüfungstermin am 22. Mai 1936, 10 Uhr. An Gemeinschuldner darf nihts mehx geleistet werden. Besiß von zur Konkursmasse gehörigen Sachen und Anspruch auf abgesonderte Befriedigung sind dem Konkursvec- walter bis 14. Mai 1936 anzumelden. Stolp, den 16, April 1936. Das Amtsgericht.
Berlin. [3986] _ Das: Konkursverfahren über den Nachlaß des am 31, August 1931 mit seinem lebten : Wohnsiß in Berlin- Charlottenburg, Ahornallee . 25, ver- storbenen Bankiers Josef Molling ist infolge Schlußverteilung näch Ab- haltung des Schlußtermins aufgehoben worden. Berlin, den 7. April 1936. Amtsgericht Berlin. Abt. 355.
Berlin. [3987]
Das Konkursverfahren über den Nas des am 21. Januar 1931 in Berlin-Charlottenburg, Wilmersdorfer Straße 93, verstorbenen Kaufmanns Gustav Mankiewiy ist infolge S ub verteilung nah Abhaltung des Schlu termins aufgehoben worden.
Berlin, den 15. April 1936. „
Amtsgericht Berlin. Abt. 353.
Duisburg-Ruhrort. [3988] Das Konkursverfahren über das Ver- mögen der Firma Hagenackter & Söhne, G. m. b. H. in Duisburg-Meiderich, Koopmannstr, 121, wird nach Ab- haltung des Schlußtermins aufgehoben. Duisburg-Ruhrort, 16. April 1936. Amtsgericht, (4 N 3/35.)
Ebersbach, Sachsen, [3989]
Das Konkursverfahren über den Nachlaß des verstorbenen Fleischer- nteisters und Gastwirts Richard Wenzel in Neugersdorf, Feldshänke, wird nah Abhaltung des Schlußtermins hierdurh aufgehoben.
Amtsgericht Ebersbah (Sa.), den 15. April 1936.
Freiberg, Sachsen, [3990] Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Buchhändlers Max Alban Uhlmann in Freiberg, Poststraße 20, alleinigen Jnhabers der Firma Craz «& Gerlach in Freiberg, Burgstr. 22, wird nah Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. (K 7/34.) Amtsgericht Freiberg, 16. Februar 1936.
Herford. Beschluß. [3991] Das Konkursverfahren des KauUf- manns Karl Wiegand, Alleininhaber der Fa. Raabe & Günther in Herford, wird nach erfolgter Ausshüttung hier- durch aufgehoben. Herfovd, den 15. April 1936. Amtsgericht.
Karlsruhe, Baden, [3993]
Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Ziriak Luß, Kaufmann in Karlsruhe-Bulach, wurde nah Ab-
Karlsruhe, den 9. April 1936, Amts- gericht, A 7.
Kolberg. : [3994]
Das Konkursverfahren über den Nachlaß des am 1. 10. 1934 verstorbe- nen Bezirksschornsteinfegermeisters F0- hannes Langer, Kolberg, wird nah er- folgter Os des Schlußtermins aufgehoben. Kolberg, den 8. April 1936, Amtsgericht.
Landeshut, Sehles, 3995]
Jn dem Konkursverfahren der Firma Kalkmerk Albendorf G. m. b. H. in Albendorf, Kreis Landeshut i. Schl., ist das ‘Verfahren durch Beschluß vom 4, April 1936 mangels Masse einge- stellt worden.
Amtsgericht Landeshut i. Schles. — ZPweigstelle Schömberg —. Nördlingen. [3996] Bekanutmachung.
Das Amtsgericht Nördlingen hat mit Beschluß vom 16. April 1936 das Konkursverfahren über das Vermögen des Weiß- und Wollwarenhändlers Wilhelm Nießer in Nördlingen als durch Schlußverteilung beendet ausge-
hoben.
Nördlingen, den 16. April 1936.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Passau. Bekfanntmahung. [3997]
Das Konkursverfahren über das Ver- mögen der Kaufmannstwitwe Therese Kanzler, FJunhaberin der Firma G. Kanzler, in Passau wurde nah Ab- haltung des Schlußtermins mit Be- \hluß des Amtsgerihts Passau — Konkursgeriht — vom 15. April ‘1936 aufgehoben.
Passau den 16, April 1936.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Varel, Oldenb. [3998] Beschluß.
Das Konkursverfahren über das Vermögen der Firma Gebrüder Harms, Varel, Fnhabex Kaufmann Otto Harms und Witwe des Kaufmanns Heinrich Harms, Agnes geb. Bernhards, în
beiden O haftenden Gesellschaf-
ter wird nœch erfolgter Abhaltung des
Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Varel, den 25, März 1936. Amtsgericht. Abt, L, — N 16/34.
Waldenburg, Sehles. [3999] Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Leder- und Schuhhändlers Hermann Wiesner in Waldenburg-Alt- wasser, Breslauer Str. 42, wird nah er- Rh Abhaltung des Schlußtermins iecdurch aufgehoben. (6 N 17 a/35,) Waldenburg, Schles, 6. April 1936,
Das Amtsgericht.
hastung des Schlußtermins aufgehoben. |
Varel sowie über das E der |_
L R
Wuppertal-Barmen. [4000
Das Konkursverfahren über dag Ves mögen der Firma GuDae Berker A b. H. in Liquidation, uppertal-Näj breck, Wittener Str. 239, Liquidat Kaufmann Ernst Sandweg in Wupyer, tal-Oberbarmen, Rauentaler Str. 87 H nah erfolgter Abhaltung des Schluß termins am 4. 4. 1936 aufgehobe worden. D Amtsgericht, Abt. 2, Wuppertal-Barmey
Das Konkursverfahren über das mögen der Witwe Anton Hesse jy Wuppertal-Barmen, Alleininhaberin de Firma Gebr. Dir in Wuppertal, Barmen, Schuchardstr. 14, ist nah folgter Abhaltung des Schlußtermin am 4. 4. 1936 aufgehoben worden, Amtsgericht, Abt. 2, Wuppertal-Barmey,
Wuppertal-Barmen, [400i] Ver:
Bamberg. [4002] Das Amtsgericht Vamberg hat q 16. April 1936, vormittags 8 Uh 25 Minuten, über das Vermögen dg Landwirts und Brauereibesizers Fray s in Tütschengreuth das Vergleich: verfa erösfnet. Als Vergleihsverwalter i Rechtsanwalt Röder in Bamberg ex nannt. Termin zux Verhandlung üby den Vergleichsvorschlag ist auf Donner
tag, 14. Mai 1936, nahmittags 3 Uh}
Zimmer Nr. 82, anberaumt. Die Gläu biger werden aufgefordert, ihre Ford rungen alsbald anzumelden. Der An trag auf Eröffnung des Vergleichs fahrens samt Anlagen ist auf der [chäftsstelle niederge!egt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts,
Berlin. 40)
Veber das Vermögen der Firnm A. Janiszewski, Buchdruckerei und Wp lag G. m. b. H., Berlin 50 36, E sabethufer 28/29, ist am 15. April 19 1230 Uhr, das A zut Abwendung des Konkurses eröffnet wow den. (352 V. N. 5, 36.) Vergleichs
walter: Dipl.-Kausmann und Vir
schaftsprüfer Dr. jur. C. A. Thetwal Berlin-Lankwit, Corneliusstr. 27. Wu N am 15. Mai 1936 2 Uhr, vor dem Amtsgericht in V lin, Gerichtstraße Nx. 27, T1. Stowet Zimmer Nx. 309. Die Gläubiger ww den aufgefordert, ihre Forderungen dl bald anzumelden. Dex Antrag auf öffnung des Verfahrens nebst seins Anlagen und das Ergebnis der weiter Ermittelungen sind auf der Geschä stelle zux Einsicht der Beteiligten nied gelegt. j
Berlin, den 16. April 1936.
Dié Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin. Abt, 92,
Erfurt, [40M
Nachdem die Frau Christel Lünenbo geb. Bühlmeyer in Erfurt, Jä straße 11, die Eröffnung des geritlidh Vergleichsverfahrens beantragt wird der Bücherrevisor Richard (i
pert . in Erfurt, Hohenzollernstr. 20, F
vorläufigen Vergleihhsverwalter besi Erfurt, den 16. April 1936. Das Amtsgericht. Abt. 16. Hamburg. [400 Vergleich8verfahren. ] Die offene Handelsgesellschaft | Firma H. Kehrmann, Handel 1 pharmazeutishen Artifeln, Hambu Grimm 141., hat durh einen 16, April 1936 eingegangenen An! die Eröffnung des ergleichsverfahi! zux Abwendung des Konkurses über Vermögen beantragt. Gemäß § 110 Ses wird bis zur (0 sheidung über die Eröffnung des U gleihsverfahrens der beeidigte Bic revisox Hans Pohlmann, Hambil Rambachstraße 2, zum vorläufigen walter bestellt. Hamburg, 17. April 1936. Das Amtsgericht. Hindenburg, O. S, [M Dex Antrag des Kaufmanns j Pelka in Hindenburg O.S., N straße 49, -auf Erössnung des gleihsverfahrens ist am 16. April 1 eingegangen. Vorläufiger Verivalitl Edmund Fröhlich in Hindenburg, 4 Dorotheenstraße 4, — 4a V N 2/%. Amtsgericht Hindenburg, O- 6,4 Minden, Westf. E Der Möbelhändlex- Wilhelm K Minden i. W., Markt Nr. 15, hat di? öffnung des gerichtlichen Vergleich fahrens über sein Vermögen bean! Zum vorläufigen Verwalter |! ücherrevisor Ludwig Köllman! Minden i. W., Lichtenbergstraße N bestellt. d Minden i. W,, den 17. April ! Das Amtsgericht.
I J
M
Saarbrücken, | Vergleichsverfahren. aud Der Schuhmacher meister / Rosche in Saarbrücken Fakob-Joh Straße 19, hat den Antrag a nung des Vergleihsverfahrens gur wendung des Konkurses gzurüctgen i Das Amt des vorläufigen Bert Rechtsanwalts Maaß in Saarbr# beendet, y 1006 1 Saarbrüen, den 15, April P | Das Amtsgericht. Abt, ? *
ren zur Abwendung des Konkurs
Deutscher Reichsanzeiger Preußischer Staatsanzeiger.
Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis durch die Post monatlih 2,30 M: einscließlich 0,48 ÆK 0 i H A da A Bestellgeld; für Selbstabholer bei der Anzeigenstelle 1,90 Æ& monatlich. Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer die Anzeigenstelle SW 68, Wilhelmstraße 32, Einzelne Nummern dieser Ausgabe kosten 30 #/, einzelne Beilagen 10 #/. Sie werden nur gegen Barzahlung oder vorherige Einsendung des Betrages einschließli des Portos abgegeben, Fernsprech-Sammel-Nr.: A 9 (Blücher) 8333.
0
ICL « 92 RNeichsbankgirokonto
Fnhalt des amtlichen Teiles.
Deutsches Reich.
anntmachung über den Londoner Goldpreis.
gründung zum Geseß zur Aenderung des Reichs mletengeseßes und des Mieterschußgeseßes vom 18. April 1936.
ordnung zur Durchführung des Geseßes über die Beauf-. sichtigung der privaten Versicherungsgunternehmungen und
o
Berlin, Dienstag, den 21. April, abends
durch besondere Umstände ein au Lis stattfand und damit die Z ‘amilien außergewöhnlich stark anstieg. Es handelt si diesen Fällen in der Regel um Folgen, die durch die rüstung hHervorgeru
Garnison
ergewöhnlich starker Zu=4 l der wohnungsuchenden
sei es, daß cine Gemeinde
( l N , daß infolge starker Zunahme industrieller Beschäftigung in großem Umfange Arbeiter von auswärts eingestellt wurden.
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen 3 mm hohen und |
55 mm breiten Zeile 1,10 ÆK, einer dreigespaltenen 3 mm hoben und 92 mm breiten Zeile 1,85 ÆKÆ. Anzeigen nimmt an die Anzeigenstelle Berlin 8W 68, Wilhelmstraße 32. Alle Druckausfträge sind auf ein- seitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin auch anzugeben, welhe Worte etwa durh Fettdruck (einmal unterstrihen) oder dur Sperrdruck (besonderer Vermerk am Rande) hervorgehoben werden sollen. — Befristete An eigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Anzeigenstelle eingegangen fein.
Postscheckkonto: Berlin 41821
—
1936
kleinere und mittlere Wohnungen nicht mehr tragbar. Es i ivird daher vorgesehen, daß auch bei einer Neuvermietung der 2 in | artiger Wohnungen die Geltung des Reichsmietengeseßes und
uf» | des Mieterschußgesezes bestehen bleibt. Auch soweit auf Grund der bisherigen Regelung der Schuß beider Gesetze bereits fort- gefallen ist, wird zunächst das Mieterschußgesey wieder in Gel- tung geseßt. Die Aufhebung des Mietverhältnisses soll auch bei diesen Wohnungen nur beim Vorliegen der besonders
aft.
ahfriegsze
Urde — 18 000,
e 9 zugenommen. fang 1935 au „1 Crheblichen derung dex Ne
sonders s Mißve
1 ! Vohnungsmarkt wurde hier dadurch vers
Bausparkassen.
Metalle.
ordnung Nr. 31 der Ueberwachungsstelle für Kautschuk und Asbest (Regelung des Einkaufs, des Verkaufs und der Ver- arbeitung von Kautschukmishungen und Kautschuklösungen)
Vom 21. April 1936. fanntmachung K P 130 der Ueberwachungsstelle für unedle Metalle vom 20. April 1936 über Kurspreise für unedle
vom 21. April 1936.
Amtliches.
Deutsches Reich.
ekannimachung über den Londoner Goldpreis
mäß § 1 der Verordnung vom 10. Oktober 1931 zur
enderung der Wertberechnung von Hypotheken und
stigen Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten (Veichsgesetzbl. 1 S. 569).
Der Londoner Goldpreis betxägt am 21. April 1936
für eine Unze
eingold « « «
._= 140 sh 9} d,
in deutsche Währung nah dem Berliner Mittel-
kurs für ein englisches Pfund vom 21. April _ 1936 mit RM 12,30 umgerechnet „ « = RM 86,9869, für ein Gramm Feingold demnah « « « = pence 54,3187, in deutshe Währung umgerehnet . « « « = RM 2,78383,
Berlin, den 21. April 1936. Statistishe Abteilung der Reichsbank.
Dr. Döring.
Begründung
m Geseg zur Aenderung des Reichsmieten- gesezes und des Mieterschuzgesezes.
Vom 18. April 1936.
Allgemeines.
Die Maßnahmen der Reichsregierung g Förderung der
eschließungen — die Gewährung von Aenderung der Steuergeseßze zugunsten Verheirateter usw. — ben zu einer erheblichen Zunahme der Eheschliezungen führt, Hinzu kam die allgemeine Belebung der Wirt- . Millionen Arbeitsloser wurden wieder in das tbeitsleben eingegliedert, erhielten Arbeit und Brot. Für | ele bedeutete dies die Möglichkeit, jeßt eine Ehe einzugehen. o fam es, daß die. Zahl der Eheschliezungen, die im Fahre 2 rd. 509 000 betrug, auf rd. 630 000 im Fahre 1933 und gar auf rd. 740 000 im Jahre 1934 anstieg.
hestandsdarlehen,
Die Neugründung von Haushaltungen in einem der-
aßgebend für
1350 000 Wo | itteln, die das Reich im Fahre 1935 zur ubautätigkeit eingeseßt hat, nicht damit. ge-
tigen Umfange führte zu einer erheblich verstärkten Nach- ge nah Wohnungen: Allerdings muß berücksichtigt werden, ß Haushaltungen durch Tod oder aus sonstigen Gründen isgelöst, und: daß damit auch Wohnungen frei wurden. den Wohnungsbedarf ist nur der Rein- gang an Haushaltungen. Dieser betrug jedoh 1933 noh : 288 000, 1934 xd. 480 000. Diese plöbliche Steigerung C Nachfrage nach Wohnungen mußte zu einer Verschärfung r Lage des Wohnungsmarkts und zu einer ehnungsknappheit führen. Dies um so mehr, als bei Beginn | Jahres 1933 noch immex ein Fehlbedarf von rd. 1 Mil- i Wohnungen vorhanden war, dessen Deckung in der it it nicht gelungen ist. . Obwohl die Neubautätig- von dem Jahre 1933 ab ebenfalls erheblih gesteigert der Reinzugang an Wohnungen betrug 1933 xd. i 1934 rd. 284 000 —, genügte die Zahl der .neu- )affenen Wohnungen L um der verstärkten Nach- zu entsprechen.“ Der /
- Das Ee Reichsamt schäpt ihn für
unahme der
ohnuüngsfehlbedarf hät daher
nungen. Es kann auth troß
net werden, daß der Fehlbedarf in diesem Fahre ber-
"gert worden ist Ven Zunahme
rechnen.
im Gegenteil ist infolge der andauernden er Eheschließungen mit einex Erhöhung
Die Wohnungsknappheit trat in einzelnen Orten ganz
stark in die Erscheinung. Die allgemeinè Fuinalttite |
rhältnisses zwishen Angebot und Ra rane auf x
t, daß
| von 500,— bis 599,— Mark. Fn kleineren Gemeinden liegen
Das Ueberwiegen der Nachfrage nah Wohnungen über das Angebot hat bereits in einer Reihe von Gemeinden zu dem Versuch von Mieterhöhungen geführt. Es besteht die Gefahr, daß die zu erwartende Verschärfung der Wohnungs- knappheit in größerem Umfange zu einer lediglih durch die Wohnungsknappheit bedingten, wirtschaftlich nicht gerecht=- fertigten Steigerung der Mietenhöhe, namentlich auch für die " werktätige, minderbemittelte Bevölkerung, dts Eine solche
Erhöhung muß unbedingt verhindert werden. Die Reichs- regierung muß entscheidenden Wert darauf legen, die gegen- wärtige Preislage zu halten. Nur wenn dies gelingt, wird es möglich sein, Mb ebibatga zu vermeiden, die ihrerseits die Möglichkeiten der Ausfuhr einschränken würden. Aller- dings sind schon jeßt weite Kreise mehr oder minder vor unberechtigten Mietsteigerungen geshüßt, Für die Mehr- zahl der Mietverhältnisse, A für alle fleineren und mittleren Wohnungen, gelten noch das Reichsmietengeseß vom 24. März 1922 in dex Fassung der Bekanntmachung vom 20. Februar 1928 (Reichsgeseßbl. I S. 4 der Notverordnung vom 1. Dezember 1930 7. Teil Kap. II1l § 23 und Kap. IV . Art. IIT (Reichsgeseßbl. 1 S. 517, 598) sowie dex Notver-
ordnung vom 8. Dezember 1931 2. Teil Kap. IV Art. III (Reichsgesebbl. T S, 699, 709) und das Mieterschußgesey vom 1. Juni 1923 (Reichsgesehbl. 1 S. 353) in der Fassung der Bekanntmachung vom 17. Februax 1928 (Reichsgeseßbl. I S. 25) und vom 27. April 1933 (Reichsgeseßbl.. 1 S. 235). Jn den Jahren dex Wirtschaftskrise, in denen die Nachfrage nah Wohnungen erheblich nachließ, ist jedoch teils durch reichsrechtliche, teils durch landesrechtlihe Maßnahmen die Geltung der beiden Geseße derart eingeschränkt worden, daß sie niht mehr in genügendem Umfange als geeignet er- scheinen, ungerechtfertigte Mietpreissteigerungen zu unter- binden. Der vorliegende Entwurf sieht diejenigen Maß- nahmen vor, die erforderlih scheinen, um wieder eine wirk same Anwendung des Geseßves zu sichern,
Jm einzelnen, Zu Art. I § 1:
Um Zweifel über den Umfang, in dem das Reichsmieten- gesey und das Mieterschußgeseß noch gelten, zu beseitigen, ist vorgesehen, daß der Reichsarbeitsminister und dex Reichs- justizminister dur eine Neufassung der Gesetze die geltenden Vorschriften vereinfachen und klarstellen können. Hierbei können ' gleichzeitig die Aenderungen vorgenommen werden, die erforderlich erscheinen, um ungerechtfertigte Mietpreis- steigerungen zu unterbinden. Eine allgemeine Verschärfung des Mieterschußes ist hierbei nicht beabsichtigt. Die landes- rechtlichen Bestimmungen für die Geltung des Reichsmieten- geseßes und Mieterschußgeseßes sollen grundsäßlih unver- ändert bleiben. Ausnahmen sollen höchstens für solche Orte zugelassen werden, in denen sich aus besonderen Gründen, z. B. im Zusammenhang mit der Aufrüstung, namentlich durch die Zunahme industrieller Beschäftigung, eine besondere Verknappung der Wohnungen gezeigt hat. Da ferner die landesrechtlihen Bestimmungen besonders unübersichtlich sind, wird in § 5 Abs. 2 bestimmt, daß die obersten Landes- behörden die auf Grund des- Reichsmieten eseßes und des Mieterschußgeseßes erlassenen Vorschriften ebenfalls neu be- kannt zu machen und hierbei Feige 19 mit den reichs- rechtlichen Bestimmungen in Einklang zu bringen haben.
Zu § 2: S A
Durch die Notverordnung vom 1. Dezember 1930 (Siebenter Teil Kap. IV Art. Il —-Reichsgeseßbl. I S. 517, 598 —) war bestimmt worden, daß das Reichsmietengeseß und das Mieterschußgeseß nicht mehr bei einer Neuver- mietung solcher Wohnungen gelten, die auf Grund des Wohnungsmangelgeseßes nicht“ mehx beshlagnahmt werden konnten. Seit dem 1. April 1931 haben daher derartige Wohnungen, wenn sie neu vermietet wurden, den Schuß des - Mietershußgeseßes und dès Reichsmietengeseßes ver- loxen Für die A welche Wohnungen in Betracht kommen, sind die Bestimmungen der Landes- behörden maßgebend. “Jun Preußen handelt es sih z. B. in den Orten derx Ortsklasse A4 um die Wohnungen mit einer Friedensmiete von 600, bis 799,— Mark, in den Orten der Ortsklasse B um die Wohnungen mit einer Friedensmiete
schwerwiegenden Gründe des Mieterschußgeseves zulässig sein. An der Höhe der vereinbarten Miete soll bei den laufenden Mietverßhältnissen dieser Art jedoch zunächst nichts geändert werden. Dies erscheint deshalb gerechtfertigt, weil der Ver= mieter nach dem geltenden Stande der Gesehgebung damit rechnen konnte, die vereinbarte Miete dauernd zu erhalten. Sobald die Wohnung neu vermietet wird, gelten jedoch wieder die Bestimmungen des Reichsmietengesetes.
ZU § 3:
Nach § 1 a des Reichsmietengeseßes, der durch die Notver- ordnung vom 1. Dezember 1930 (Siebenter Teil Kap. IV Art. 111 — Reichsgeseßbl. 1 S. 517, 598) eingeführt wurde, ist eine Berufung auf die geseßliche Miete ausgeschlossen,
a) wenn der Vermieter zum Abschluß des Mietvertrages wesentlih dadurch bewogen worden ist, daß der Mieter ihm ein günstigeres Angebot gemacht hatte als ein anderer Bewerber,
b) wenn der andere Vertragsteil mit Rücksicht auf die abweichende Vereinbarung entsprechende Leistungen übernommen hat.
Es hat h gezeigt, daß durch diese Bestimmungen die Berufung auf die geseßliche Miete tatsächlich übermäßig eins S und damit die Moglichkeit erschwert worden ift,
urch das Reichsmietengeseß Mietpreissteigerungen wirksam zu verhindern. Die Vorschriften unter a und b des § 1a follen daher gestrichen werden. Bestehen bleibt die Einschränkung, daß eine Berufung auf die geseßliche Miete nah Ablauf eines Jahres seit Beginn der Mietzeit ausgeschlossen ist. Auch troß Ablauf dieser Frist bleibt die Berufung zulässig, wenn der- jenige, der sich auf die geseßliche Miete beruft, in eine wirt schaftliche Notlage geraten ist und die Aenderung des Miet- zinses auch bei Berüsichtigung der Verhältnisse des anderen Teils nicht als unbillig bezeichnet werden kann.
Zu 8F 4 und 5:
Die Bestimmungen bringen im wesentlichen nur eine Neu- regelung der Zuständigkeiten. Die staatsrechtlichen Aendes- rungen der leßten Fahre und die Notwendigkeit, die Mietzins- und Mieterschußpolitik nah einheitlichen Gesichtspunkten zu führen, machen es erforderlich, die zuständigen Reichs= ministerien stärker als bisher einzuschalten. Die Bestimmung im § 4 Say 2 entspricht bereits der bisherigen Regelung.
Zu § 6:
Nach § 5 a des Mieterschußgeseßes ist dem Mieter bei Auf hebung seines Mietverhältnisses grundsä lich eine angemessene Räumungsfrist zu gewähren. Die Frist kann zur Vermeidung von Härten verlängert werden. Die Bestimmungen galten bisher nicht, wenn der er DS in einem gerichtlichen Ver» gleich verpflichtet hatte, die Wohnung zu einem bestimmten “Mita ju räumen. Mit Rüsicht auf die Zunahme der
ohnungsftnappheit ist es gerechtfertigt, auch hier die Möglich- feit vorauszusehen, dem Mieter eine Räumung®frist zu ge- währen und eine in dem Vergleich etwa bereits vorgefehene Räumungsfrist zu verlängern.
Zu Artikel Il:
Vom 1. Mai 1936 ab sollen lediglich die neuen Bestim- mungen des Mietershußgeseßes und des Reichsmietengefeßes gelten. Die Bestimmungen des Geseßes über den Geldent- wertungsausgleih bei bebauten Grundstücken können daher mit diesem Zeitpunkt außer Kraft treten, soweit sie die Bildung des Mietzinses betreffen. Ebenso sollen auch die auf Grund der Bestimmungen über Preisüberwachung erlassenen Anord- nungen über die Regelung der Mietzinsbildung außer Kraft treten. Derartige Anordnungen sind nur für einige Gemeinden getroffen worden.
Zu- Artikel 1Il:
Wie bereits dargelegt, hat sich in leßter Zeit eine stärkere Wohnungsknappheit bemerkbar gemacht. Ju einzelnen Ge- meinden kann die Lage des Wohnungsmarktes es erforderlich machen, die Umwandlung von Wohnungen in Räume auderer Art, z. B. in Fabrikräume, Lagerräume, Werkstätten, Dienst- räume oder Geschäftsräume zu verhindern. Der Reichsarbeits= minister kann daher für folhe Gemeinden bestimmen, daß der- artige Umwandlungen der Genehmigung dæ Gemeinde bedürfen. Gegen eine Verwendung von Wohnräumen zu anderen Zwecken bestehen dann keine Bedenken, wenn für den
die Grenzen. noch tiefer. Es sind also bereits “mittlere und | kleinere Wohnungen, deren Mieter bei einer Neuvermietung | den Schuß der beiden Gesetze verlieren würden. Dies erscheint
hei der Zunahme dex Wohnungsknappheit gerade auch für 4
beanspruchten Raum neuer Wohnraum geschaffen oder der Ge= meinde ein entsprechender Geldbetrag zur Verfügung gestellt wird. Die Genehmigung kann von dieser Bedingung abhängig gemacht werden.
S E C RÜ F H CRE T ZSE R, N