\{rift des Ausstellers (Trassanten) mit feine Namen oder seiner Firma aufzählt, handelt nicht von der in Vertretung des Trassanten gegebenen Unterschrift, sondern von seiner direkten, persönlichen Zeichnung. Die Allg. Wechselordnung hat diefe Fragen nicht entschieden. Nur das läßt fih aus dem Art. 4 Nr. 5 entnehmen, daß au der Mandatar, Vertreter, welcher thatsächlich als Aussteller einen Wechsel zeichnet, seinen Namen unterschreiben muß, und seine Namenèëunterschrift nicht dur einen Namens stempel 2c. erseßen kann. Hat er dem- gemäß unterschrieben, so ist der Formrichtigkeit des Wechsels (es befand si unter der mittelst Blau- stempels gedrucktten Firma: „Flachs\pinnerei Hermann- seiffen und Schablar, Adolph Freiherr von Silberstein“ die Unterschrift: „p. pa. M. Lechner“) genügt, und die weitere Frage, ob die Art seiner Zeichnung zur Obligirung des Mandanten oder Vertretenen aus- reicht, ist unabhängig von der nach der formalen Gültigkeit des Wechsels. — Art. 4 Nr. 5 A. D. W. O. — (Urth. d. I. Sen. d. R. Ob. H. G. v. 9. Oft. 1874. Das. Bd. 2, S. 40.)

5, Wirklicher Ausstellungstag.

Das Datum eines Wechsels brauht dem wirk- lichen Ausstellungstage nicht zu entsprehen. Die Datirung ist niht Konstatirung einer Thatsache, son- dern Willenserklärung, Der im Wechsel angegebene Ausstellungstag gilt als solcher. Es ist den Betheiligten unbenommen, einen der Wirklichkeit nicht entsprechenden Ausstellungstag als folchen gelten zu lassen (sofern hier- durch nicht Widersprüche entstehen oder die Zeit von Erheblichkeit ist, wie z. B. bei der Einrede der Wechselunfähigkeit.) — Art. 4 Nr. 5 A. D. W. Q — (Uri, d. Il Sen. d. N. Ob. H. G: v. 31, Jan. 1874. Das. Bd. 2, S. 41.)

6. Prokuraindossament in Blanco.

Wenn auch dritten Perfonen gegenüber JIndossa- mente ohne den entsprechenden beschränkenden Zu saß nicht als Prokura-, sondern als Eigenthums indossamente aufzufassen sind, fo \chließt doch diese Wirkung der Indossamente nach Außen geseßlich die Möglichkeit nicht aus, das bloße Er- hebungêmandat in die Form eines Eigen- thumsindossaments einzukleiden, Die geseßlichen Bestimmungen bezwecken nur, die Rechte des durch ein eigentlihes Indossament legitimirten JIndossatars nach Außen zu bestimmen, nicht abex die Rechts- wirksamfkeit der Vertrags8beredung unter den Kon- trahenten nach Innen von der wechselrechtlichen Form eines Prokuraindossaments abhängig zu machen. — Art. 10. 12. 17. 36. A, D. W: O:— (Urth. d: I. Sen. d. R. Ob. H. O. v. 1. Mai 1874, Daf. Bd. 2, S. 42.

7. Blancoausfüllung durch Erben.

Die aus der ftillschweigenden Genehmigung des Acceptanten sich herleitende Befugniß zur Ausstel- lung und Unterschreibung des acceptirt übergebenen Wechselformulars ist nah ihrer vermögensrechtlichen Natur nit an die Person des Ausstellers, d. h. des ursprünglichen Wechselnehmers gebunden — sie erlischt nicht mit dessen Tode, geht vielmehr auf dessen Erben über — Art. 21—24. A. D. W. O. — (Urth. d. I. Sen. d, R. Ob. H. G. v. 3. März 1874, Daf. Bd. 2, Nr. 42.)

8. Domiciliat und Girant.

Der Domiciliat, der zugleich Girant ist und den Wechsel bei Verfall dem leßten Inhaber ohne Protest bezahlt, dann aber gegen fi felbst Mangels Zahlung Protest erhebt, verliert den Wechselanspruch gegen Aussteller und Acceptanten. — Art. 24 A. D. W. O. — (Urxrth. d. T. Sen. d. R. Ob. H. G. vom 20 U L874 Das Db 2, S. 43)

9, Muß dem Acceptanten notifizirt

werden?

Zwar is zuzugeben, daß das Verhältniß des Acceptanten zu dem von ihm benannten Domiciliaten als ein der Stellung des Ausstellers zum Bezogenen analoges aufgefaßt werden, und daß der Acceptant ei Ditetelis daran haba Tann, sofort zu wissen, ob der Domiciliat Zahlung geleistet hat. Auch ergiebt sich aus den Materialien, daß wegen dieser Analogie die Bedingung des Wechselrechts die Protesterhebung ausnahms- weise auch den Acceptanten eines Domizilwech- jels gegenüber angeordnet it. Diese Momente be- rechtigen aber bei der positiv rechtlichen Natur des Notifikationsinstituts nicht, aus jener Analogie noc die weitere Konsequenz zu ziehen, daß ebenso, wie der Aussteller einer Tratte, so der Acceptant eines Domizilwechsels auch von der Protesterhebung beim Domiziliaten bei Vermeidung des Präjudizes des Art. 15 benachrichtigt werden müsse. Hätte der Stleygeret dies beabsichtigt, so würde er es ebenso, wie bezüglih der Nothwendigkeit der Protesti- rung der Domizilwechsel dem Acceptanten gegen- über, ausdrücklich ausgesprochen haben. Der Wort- laut des Art. 45 steht einer ausdehnenden Inter- pretation entgegen. Nur die unmitttelbaren Vormänner find zu benachrichtigen. Der Accep- tant aber steht zu keinem Wechselverbundenen in enem Jolchen Verhältnisse. Er bleibt auch bei Benennung eines Domiziliaten als Zahlungsvertreter qu. Acceptant - Haupt- \{uldnex und tritt dadurch nicht in die Rechte der regreßpflihtigen Vormänner im Sinne der Art. 45 cit. — Art. 45 A. D. W.O. — (Urth. d. I. Sen. V N O, H G v. 16 O 1874, Das. Bd. 2, S. 43).

10, Durchstreihung des Domizilvermerks

Das Durchstreichen (als regelmäßiges Mittel der Tilgung von Wechselerklärungen) des Domizilvermerks macht an sich den Wechsel uicht ungültia — es wird nur von Bedeutung, wenn dadurch die Pflichten und Rechte des Acceptanten, Ausstellers oder anderen In- Häbers einseitig geändert werden, also wenn der ©o- mizilvermerk zur Zeit des Accepts sih {hon auf dem Wechsel befand. — Art. 75, 76 A. D, W. O.— (Urth. d, 1, Sen. d R. Ob. H. G. v. 20, Febr. 1874, Das. Bd. 2, S, 44).

Handels - Register.

Altona. Bekauntmachung. Zufolge Verfügung vom 10. d. M. ist heute in unjer Firmenregister unter Nr. 12069 eingetragen : Herr Johann Diedrich Freudenthal in Altona. Drt der Niederlassung: Altona. Firma: I, D, E Altona, den 10. Februar 1875. Ms Kreisgericht, Abtheilung.

Altona. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist heute bei Nr. 647 unferes Firmenregisters das Erlöschen - der daselbst mit dem Siße zu Eidelstedt eingetragenen Firma : E

I, O. A. Pünjer vermerkt worden.

Altoua, den 10. Februar 1875. Königliches Kreisgericht. T. Abtheilung.

Anklam. Bekanntmachung. Jn unser Prokurenregister ist eingetragen: 1) Nr. 22. 2) Prinzipal: i Wittwe des Kaufmanns Hermann Otto Hel- muth Mellin, Caroline Wilhelmine, geb. Kett- ner, zu Ducherow. 3) Firma, welche der Prokurist zeichnet: H, O. Mellin P. Wabels. 4) Ort der Nicderlafsung : Ducherow. 5) Verweisung auf das Firmenregister : Die Firma H, O. Mellin ist eingetragen unter Nr. 205 des Firmenregisters. 6) Bezeichnung des Prokuristen: Kavfmann Paul Ferdinaud Robert Wabels zu Ducherow. 7) Zeit der Eintragung : Eingetragen zufolge Verfügung vom 3. Fe- bruar 1875 am 4. Februar 1875. Anklam, den 4. Februar 1875. Königliches Kreisgericht, T. Abtheilung. AmlaIlam, Bekanntmachung. Sn unser Firmenregister ist eingetragen : 1) bei Nr. 194 Firma H. O, Mellin in Colonns 6 Bemerkungen : Die Firma ist durch Erbgang auf die Wittwe des Kaufmanns Hermann Otto Helmuth Mellin, Caroline Wilhelmine, geb. Kettner, zu Ducherow übergegangen; vergleiche Nr. 205 des Firmenregisters; eingetragen zufolge Verfügung vom 3. Februar 1875 am 4. Fe- bruar 1875. [laufende Nummer: Nr. 205, früher Nr. 194. Bezeichnung des Firmeninhabers: Wittwe des Kaufmanns Hermann Otto Helmuth Mellin, Caroline Wilhelmine, geb. Kettner, zu Ducherow. 4) Ort der Niederlassung : Ducherow. 5) Bezeichnung der Firma: H. O. Mellin. q 6) Eingetragen zufolge Verfügung vom 3. Februar 1875 am 4. Februar 1875. Anklam, den 4. Februar 1875. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.

Arolsem. SBefanutmachung.

Die in dem Firmenregister des früheren Fürst- lichen Kreisgerichts zu ‘Corbach zufolge Verfügung vom 24. Februar 1868 sub Nr. 33 eingetragene Firma:

(f. Heinemann“ mit dem Firmeninhaber: „Kaufmann Friedrich Heinemann“ und der Stadt „Corbach*

als Ort der Niederlassung ist erloschen und heute zufolge Verfügung vom heutigen Tage gelöscht worden. Arolsen, den 8, Februar 1875, Fürstlich Waldecksches Kreisgericht.

Arolscnm, Bekanntmachung.

Die in dem Firmenregister des früheren Fürst- lichen Kreisgerichts zu N. Wildungen zufolge Ver- fügung vom 17. Mai 1865 sub Nr. 36 eingetragene

Firma: „C. Backhaus“ mit dem Firmeninhaber: „Oekonom und Kaufmaun Carl Backhaus zu Affoldern“ ist erloschen und heute zufolge Verfügung vom heu- tigen Tage gelöscht worden. Arolsen, den 8. Februar 1875, Fürstlich Waldecksches Kreisgericht.

Arolsen. Bekanntmachung.

Die in tem Firmenregister des früheren Fürst- lihen Kreisgerihts zu N. Wildungen zufolge Ver- fügung vom 5. März 1863 sub Nr. 17 eingetragene Firma:

„W, Bertram“ mit dem Firmeninhaber:

„Kaufmann Wilhelm Bertram zu Bergheim* und dem Orte der Niederlassung:

: Dan ist crloschen und heute zufolge Verfügung vom heu- tigen Tage gelö\{cht worden.

Arolsen, den 9. Februar 1875.

Fürstlich Waldecksches Kreisgericht.

Bartemstein. Befanntmahung. Königliches Kreisgericht Bartenstein.

In unserem Firmenregister sind die Firmen des Kaufmannes „A. Siebert“ in Bartenstein untex Nr. 85 und des Kaufmanns „I. Moritz“ in Fried- land unter Nr. 154 am 6. Februar 1875 gelöscht.

Wer Tin, Sandelsregister / des Königlichen Stadtgerichts zu Derlin, Zufolge Verfügung vom 11, Februar 1875 sind am selbigen Tage folgende Eintragungen erfolgt : In unjer Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 3626 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Lubenau & Lü vermerkt steht, is eingetragen: Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueberein- kunft aufgelöst. Der Kaufmann Carl Franz Lubenau zu Berlin seßt das Handelsgeschäft unter der’ Firma Franz Lubenau fort. Ver- gleihe Nr. 8569 des Firmenregisters. Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 8569 die Firma: #Frauz Lubeuau und als deren Jnhaber der Kaufmann Franz Lubenau hier eingetragen worden.

Carl

W. Hanisch & Cie. vermerkt steht, ift eingetragen : s

Die Gesellschaft is durch gegenseitige Ueber- einkunft aufgelö. Der Kaufmann Johann Adolf Otto Schmidt seßt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Vergleiche Nr. 8570 des Firmenregisters.

Demnäch|t ist in unser Firmenregister unter Nr. 8570

die Firma: W. Hanisch & Cie. und als deren Inhaber der Kaufmann Johann Adolf Otto Schmidt hier eingetragen worden. Berlin, den 11. Februar 1875. Königliches Stadtgericht. Abtheilung für Civilsachen.

WBroielh. Handelsregister der Aen Kreisgerihts-Deputation zu Broich. 1) In unser Gesellschaftsregister ist bei der unter Nr. 87 eingetragenen Firma: Gebr. Cohen zu Oberhausen Folgendes eingetragen worden : Die Gesellschaft ist aufgelöst. Eingetragen zufolge Verfügung vom 9. Fe- bruar 1875 am 10. Februar 1875. : 2) In unser Firmenregister ist unter Nr. 342 die Firma D. Cohen zu Oberhausen und als deren Snhaber der Kaufmann David Cohen zu Ober- hausen am 10. Februar 1875 eingetragen.

Bromberg. Befanntmahung. : In unser Firmenregister ist unter Nr. 662 die

Firma:

Friedrich Menh mit dem Siß in Bromberg und als deren Jnhaber der Kaufmann und Holzhändler Friedri Menß hierselb eingetragen zufolge Verfügung vom 9. Februar 1875 an demjelben Tage.

Bromberg, den 9. Februar 18759. Königliches Kreisgericht. T. Abtheilung.

Coblenz. Bei der unter Nr. 450 des Gesellshafts- registers in das hiesige Handelsregister eingetragenen Firma: Georg Kreuzberg, deren Siÿ Ahrweiler, ist in Folge Meldung der Betheiligten heute an- gemerkt worden, daß der Gesellschafter Georg Kreuzberg daselbst mit Tode abgegangen is; daß aber in Folge bestehenden Vertrages die beiden an- dern Gesell|chafter Anton Kreuzberg und Karl Kreuzberg, Kaufleute zu Ahrweiler, die bestehenden Geschäfte unverändert unter Beibehaltung der Firma Georg Kreuzberg fortzuseßen und jeder derselben einzeln berehtigt ist, diese offene Handels- gesellschaft zu vertreten. Coblenz, den 5. Februar 1875. Der Sekretär des Handelsgerichts. Klöppel.

Ceblenz. Sn FSolge Anmeldung aller Bethei- ligten ist die unter Nx. 486 des Gesellschaftsregisters in das hiesige Handelsregisters eingetragene Firma Gebrüder Friedrih, deren Siß Coblenz, heute gelöscht worden, nachdem diese offene Handelsgesell- \haft durch den Tod des Gesellschafters Johann Friedrich aufgels\s worden war. S y Das G berfelbén betriebene Handelsgeschäft ist mit dem Rechte, die Firma beizubehalten, auf den Gesellschafter Jakob Friedrih, Buchbinder in Coblenz, übergegangen, welcher als Juhaber der Firma: Gebrüder Friedrich sub Nr. 3216 des Firmenregisters eingetragen worden ist.

Coblenz, den 6. Februar 1875.

Der Sekretär des Handelsgerichts. Klöppel.

\eblenmz. Mathias Luxem, Steinhauermeister in Mayen, hat angemeldet, daß er daselbst Handels- geschäfte treibe unter der Firma: Mathias Luxem, welche sub Nr. 3217 des Firmenregisters in das hiesige Handelsregister heute eingetragen worden ift.

Coblenz, den 6. Februar 1879. : Der Sekretär des Handelsgerichts. Klöppel.

Coburg. öIm hiesigen Handelsregister wurde am 24. Januar d. J. eingetragen : E

1) Bl. 380 unter Hauptnummer 342 für den Fabrikanten von Waschmaschinen Ernst Heinrich Frank von Máhrenhausen, z. Z. in Coburg, die Firma E. H. Frank zu Coburg; N

9) zu Bl. 370, Hauptnummer 332, doß die Firma Zang & Fischer in Coburg erloschen ist, nach- dem die unter derselben bestandene Handelsgesellschaft dur gegenseitige Uebereinkunft der Theilhaber — der Photopraphen Johann Paul Anton Fischer zu Coburg und Heinrih Richard Zang von Cisfeld — seit dem 15. Dezember 1874 wieder aufgelöst worden ift, und daß als Liquidator der Photograph Hein- rih Richard Zang zu Eisfeld bestelit worden ist:

3) zu Bl. 241, Hauptnummer 220, daß die Firma Wilhelm Mühldorfer in Coburg, welche dort für den Defkorationsmalex Friedrich Lütkemeyer aus Herford, jeßt zu Coburg eingetragen ist, in F. Lütke- meyer daselbst verän dert ist; L

4) zu Bl. 175, Hauptnummer 162, daß die Firma G. Benda in Coburg, welche dort für den Kauf- mann Gustav Schmey aus Löwenberg in Sehlesien, jeßt zu Coburg eingetragen ist, seit dem 1. Januar 1875 erloschen ist;

eudlich am 28. Januar d. I. zu Bl. 362, Haupt- nummex 324, bezüglih der Gesellschaft unter der Firma „Gasapparat-Fabric Coburg B. Diemer & Co.“ zu Coburg, daß der Theilhaber Ingenieur Baptist Diemer, früher in Coburg, jeßt in Mün- chen, seit dem 2. Dezember 1874 aus der Gesellschaft ausgeschieden ist, und der andere Theilhaber Baumeister Bernhard Felber zu Coburg seitdem das Geschäft unter Uebernahme aller Activa und Passiva der auf- gelösten Gescll|haft unter der scitherigen Firma als alleiniger Inhaber fortführt.

Coburg, den 1. Februar 1875.

erzoglih Sächsisches Kreisgericht. Gruner.

Cüstrin. Königliches Kreisgericht Cüstrin.

Die Handelsgesellschaft der Kaufleute Otto Berge- männ und Carl Haupt mit der Firma Albert Fleck & Comp. und dem Sitze Cüstrin ist durch den Austritt des leßtgenannten Gesellschafters erloschen. Die Firma Albert Fle & Comp. wird von dem uunmerigen Alleininhaber, Kaufmann Otto Berge- mann zu Cüstrin fortgeführt, und ift unter Nummer 309 unseres Firmenregisters eingetragen.

Demmin. Befanntmachuug.

In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 3603 die hiesige Handelsgesellshaft in Firma:

In unser Genossenschaftsregister ist bei der Firma:

Borschuß-Berein zu Treptow a./T., Eingetragene SGenosseuschaft in Colonne 4 Folgendes eingetragen : An Stelle des interimistishen Stellvertreters, Apothekers J. C. Keibel, ist nunmehr der Rath- mann Wilhelm Högelow zu Treptow a./T. definitiv als Kontrolleur gewählt worden. Eingetragen zufolge Verfügung vom 5, am 6. Februar 1875. Demmin, den 6. Februar 1875.

Königliches Kretiêgericht. 1, Abtheilung. Deutsch-Crone. Zufolge der Verfügung vom 5. Februar 1875 ist in das hier geführte Firmen- register eingetragen, daß der Kleidermacher Eduard Teßlaff in Deutsh-Crone ein Handelsgeschäft unter

der Firma: E, Tehblaff

betreibt. Deutsch-Crone, den 5. Februar 1875, Königliches Kreisgericht. I, Abtheilung. Duisburg. - Röniglihes Kreisgeriht zu Duisburg.

Die dem Handlungsgehülfen Abraham Steinhardt zu Duisburg für die Firma Geschw. Abr. Steiu- hardt zu Duisburg ertheilte, unter Nr. 56 des Prokurenregisters eingetragene, Prokura ist am 9. Februar 1875 geloscht.

Königliches Kreisgericht zu

Duisburg.

In unser Firmenregister ijt unter Nr. 586 die Firma Adolph Wintzex zu Duisburg und als deren Inhaber der Kaufmann Adolph Winter zu Duis- burg am 8. Februar 1875 eingetragen.

Duisburg.

Eilenburg. Sn unfer Firmenregister ist zufolge Verfügung vom heutigen Tage eingetragen: Nr. 151, Bezeichnung des Firmainhabers: Kaufmann Gustav Thielite zu Eilenburg, Ort der Niederlassung: Eilenburg. Bezeichnung der Firma: G. Thielie,

Eilenburg, den 26. Januar 1875.

Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung. Frankfurt a. N. Beröffentlißung aus beur Handel3register zu {Frankfurt a. M.

Zu 752, Die von der Handlung „C. Hellfeld“ den Herren Hch. Ohr und J. Ferkel ertheilte Pro- furen find erloschen.

1393. Herr Gust. Leop. Abr. Wolff, Kaufmann, hier wohnhaft, hat eine Handlung unter der Firma „Gustav Wolff“ errichtet und seiner Ehefrau Fran- ziéka, geb. Maynz, und dem Herrn Karl Wolff — Jedem für sich — Prokura ertheilt.

1394. Die Firma „Kleinschuiß & Comp.“ (Inh. Nicol. Kleinschniß und Joh. Fuchs) ist vom 1. vor. M. an erloschen. Die Aktiven und Passiven sind auf den seitherigen Gesellschafter Herrn Nic. Kleiug- \hnißz in Bocktenheim übergegangen.

1395. Die Herren Joh. Anselm Fey, Buch- und Steindrucker, und Joh. Jakob Fey, Kaufmann, Beide hier wohnhaft, haben eine Handelsgesellschaft unter der Firma „Gebrüder Fey“ errichtet.

1396. Die von der Handelsgesellschaft „Wagner & Co.“ dem Herrn Friedr. Lattermann am 28. März 1870 ertheilte Prokura ift erloschen.

1397, Herr Peter de Vries, Kaufmann, hier wohnhaft, hat eine Handlung unter der Firma „P+ de Vries“ errichtet.

1398. Die Herren Wilhelm Ludwig Hunger und Joh. Konrad Friß, Kaufleute, Beide hier wohnhast, haben eine Handelsgesellshaft unter der Firma «Oinnger & Friß“ errichtet.

1399, “Die Firma „Frankfurter Immobilien- Bureau von Wilhelm Reimans“ (Inh. Hub. Wilh. Reimans) ist mit dem Ende v. M. erloschen.

1400, Herr Wilhelm Coustol, Kaufmann, hier wohnhaft, hat seine bisher in Bockenheim unter der Firma „Coare & Co. Nachfolger“ betriebene Handluxg hierher verlegt unnd den Herrn Edmund Coustol dahier zum Prokuristen bestellt.

1401, Herr Rudolph Leopold Blumenthal, Kauf- mann, hier wohnhaft, hat eine Handlung unter der Firma „R. Vlumenthal“ errichtet.

1402, Herr Adolph Samuel van Bloeme, Kauf- many, hier wohnhaft, hat eine Handlung unter der Firma „Adolph van Bloeme“' errichtet.

1403. Mit Ende d. M. ist Herr Karl Jos. Heiur. Vogeler aus der Handlung „Iakob Wilhelm Sie- bert“ als Gesellschafter auÞegetreten. Der verblet- bende Gesellschafter Herr Jol. Jak. Moriß Wilhelm Siebert führt dieselbe unter der gleichen Firma fort und ertheilt dem Herrn Gerhard Burchard dahiec Prokura.

1404. Herr Jacob Ebelsbacher, Kaufmann, hier wohnhaft, hat eine Handlung unter der Firma „Iacob Ebelsbacher“ errichtet und feiner Ehefrau Gertrvde, geb. Silberberg, Prokura ertheilt.

1405, Herr Lazarus Ochs hat mit Ende vor. M seine bisher unter der Firma „M, M. Ochs Söhne“ betriebene Handlung aufgelöst und liquidirt dieselbe; zugleih hat derselbe seinen Bruder und seitherigen Prokuristen Herrn Albert Ochs zum Li- quidator bestellt und ermächtigt, die obige Firma mit dem Zusaße „in Liquidation“ zu zeichnen.

1406. Die Herren Georg Fußner und Frederick Favre, Kaufleute, hier wohnhaft, haben dahier eine Handelsgesellschaft unter der Firma „Fußner & Favre“ errichtet.

1407. Die Handlung „Gonda-Scheidel & Co,“ hat den Herrn August Höltring dahier zum Pro- furisten bestellt.

1408. Am 1, d. M. ist Herr Ph. Mayfarth aus der Pana „Ph. Mayfarth & Co.“ als Geo sellschafter ausgetreten.

1409, Die Alktiengesellshaft unter der Firma: „Weyerer Bergwerksgesellschaft“ mit dem Siße u Frankfurt a. M. hat sih auf Grund Gesell- [Hastavctirägs vom 18. Januar 1874 konstituirt. Gegenstand des Unternehmens ist: Erwerbung von Bergwerken und Berechtigungen auf Minerialien je- der Art, durch Ankauf und Muthung; Gewinnung, Verarbeitung und Verwerthung der erworbenen Mi- neralien; Verwerthung der Berechtigungen und Er- rihtung der zu genaunten Zwecken erforderlichen Werke. Die Zeitdauer ist unbestimmt. Das Grund- kapital der Gesellschaft beträgt 135,000 Mark, ein- getheilt in 270 Aktien, jede zu 500 Mark auf den Inhaber lautend; e fann jedo dur Be- \chluß der Generalversammlung erbóht werden. Die

von der Gesellschaft ausgehenden Bekanntmachungen.

exfolgen in der Fränkfurter Zeitung. Die Direktion,

welhe den Vorstand der Gesellschaft bildet, führt

die Firma; in Ermangelung eines zweiten Direktors

zeichnet neben dem Direktor der Vorsißende des Auf-

sihtêraths. Direktor is Herr Heinrich Ehrhardt

wre Vorsitzender des Aufsichtsraths Herr udolf Herz.

1410. Herr Samuel Goldschmidt, Kaufmann, hier wohnhaft, hat eine Handlung unter der Firma „S. Goldschmidt-Schlessinger“! errichtet.

1411. In der am 23. Dezember 1874 stattge- fundenen Sißung des Aufsichtsraths des „Frank- furter Baukvereins* is Herr Emil Kalb zum Direktor der obgedachten Gejellshaft vom 1, Ja- nuar d. J. an erwählt worden.

1412. Die Herren Louis und Eduard JIöhlinger, Kaufleute, Beide hier wohnhaft, haben dahier eine Handelsgesellschaft unter der Firma „Gebrüder Jochlinger“ errichtet.

1413. Die Herren Heinrich Seck hier, und Carl Seck in Dresden wohnhaft, Kaufleute, haben dahier eine Haudelsgefellschaft unter der Firma „Hch. Sek & Co.“ errichtet, Nur Herr Heinr. Seck vertritt die Gesellschaft und zeichnet die Firma.

1414, Die Firma „Geschwister Reutlinger“ (Jnh. Fräulein Marie Chr. Reutlinger) erlis{cht vom 150M E

1415, Herr Martin Rosenthal, Kaufmann hier wohnhaft, hat am 1. d. M. seine biéher in Aachen unter der Firma „A, Rosenthal & Co,“ betriebene Handlung hierher verlegt.

1416. Die Handlung „Moriß Budge“ hat die Herren Michael Reichlöser, Susmann Goldberg und Jacob Ziegelstein, sämmtlich hier wohnhaft, in der Weise zu Kollektivprokuristen bestellt, daß je Zwei von ihnen die Firma gemeinschaftlich zeichnen.

1417. Die Firma „I. A. Weidenbusch“ (Inh. Joh. Anton Weidenbusch) ist erloschen.

1418, Am 1. Januar d. I. ift der seitherige Pro- kurist der hicfigen Handlung „Franz Böhm“ Herr Stephan Böhm, Kaufmann, hier wohnhaft, als Ge- sellschafter in dieselbe eingetreten.

1419. Die Herren Baruch Schild“ und Samuel Sichel, Kaufleute, hier wohnhaft, haben dahier eine Gesellschaftshandlung unter der Firma „Schild & Sichel“ errichtet.

1420. Frau Anna Margaretha Barbara Quilling,

geb. Kraujser, Handelsfrau, hier wohnhaft, führt die von dem am 26. November 1874 verstorbenen Herrn Heinr. Wilhelm Quilling unter der Firma „H. Wilh. Quilliäg* betriebene Handlung mit Ueber- nahme aller Aktiven und Passiven und der eben- genannten Firma für ihre Rechnung fort; die seither bestandene Prokura für ihren Ehemann, Herrn Julius Quilling bleibt bestehen. _1421. Durch Tod des Herrn Friedr. Ludw. Resch ist die von ihm dahier unter der Firma „Friedrich Ludwig Resch“ betriebene Handlung aufgelöst und wird dieselbe durch dessen hinterlassene Wittwe Frau Georgina Friederike Nesch, geb. Finck, liquidirt. 1422. Die Herren Ernst Rud. Messer und Hein- rih Ries, Kaufleute, hier wohnhaft, haben dahier eine Handelsgesellschaft unter der Firma „Messer & Ries“ errichtet.

Frankfurt a. M, den 8. Februar 1875.

Auftrag des Königlichen Stadtgerichts T. Das Wechsel-Notariat i. d. N. Justiz-Rath Dr. Jucho. Gleiwitz. Bekanntmachung. _Der Kaufmann Leonhard Franzky zu Gleiwitz führt für seine daselbst begründete Handelsein- rihtung (Kolonialwaaren-, Delikatessen-, Tabak- und Cigarren-Handlung) die Firma Leonhard Franzky.

Eingetragen im hiesigen Firmenregister unter Nr. 479 zufolge Verfügung vom 8. Februar 1875 an demselben Tage.

Gleiwiz, den 8. Februar 1875.

Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung. Gnesen, Bekauntmachung.

In unser Firmenregister ist unter Nr. 172 Kauf- maun Carl v. Chmielewsfkfi aus Gnefen als Inhaber der Firma:

C. Chmielewsfi hierorts zufolge Verfügung vom heutigen Tage eingetragen.

Gnesen, den 5. Februar 1875,

Königliches Kreisgericht, T, Abtheilung.

Gotha Bekauntmachung.

Laut Anzeige vom 4. Februar 1875 ift der bis- herige Mitinhaber der Firma: Ritter & Co. zu Gotha

Herr Böttchermeister August Louis Weinschenk das. aus genannter Firma ausgeschieden und ist nunmehr der Kaufmann Herr Georg Ritter zu Gotha alleiniger Inhaber der Firma. Solches ist am heutigen Tage unter Fol, 781 in das Handelsregifter eingetragen worden.

Gotha, den 10. Februar 1875.

Herzogl. Sächsisches Kreisgericht als Handelsgeri@ht.

Graudenz. Heute ist die in Graudenz beste- hende Handelsniederlassung des Kaufmanns Benja- min Schwarz ebendaselbft unter der Firma ;] - Beujaminu Schwarz in das diesseitige Firmenregister unter Nr. 270 eingetragen. Graudenz, den 5. Februar 1875. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.

Elamburg. Eintragungen in das Handels3-

register. éçebruar 6. Gustav Hermann

1875.

Gustav Heysen, Inhaber: Heysen.

Le Globe zu Paris. Die Gesellschaft hat Johann Friedrich Wilhelm Kierulsf, in Firma W. Kierulff iy ihrem hiesigen Bevollmächtigten bestellt. Der- elbe ist laut der beigebrachten Vollmacht ermäch- tigt, Feuerversicherungsverträge für die Gesellschaft abzufchließen, die Policen zu vollziehen, die Prämien einzuziehen und die Gesellschaft vor den hiesigen Gerichten zu vertreten.

H, F. Prehn & Sohn. Nach erfolgtem Ableben von Hans Heinrich Magnus Friedrich Prehn wird das Geschäft von dem bisherigen Theilhaber Magnus Johannes Wilhelm Nicolaus Prehn unter unveränderter Firma fortgesetzt,

Februar 8. Carl Minde, Inhaber: Carl Minde. Februar 9.

Oppel & Vothe, Inhaber: Johann Georg Julius

Oppel und Friedrich Albert Werner Carl Bothe,

I, Kaufmann, Inhaber: Wilhelm Julius Emil Kaufmann.

C. Schomburgk. Nach erfolgtem Ableben ron Carl Schomburgk ist diese Firma in Liquidation getreten und wird in Liquidation von Paul Rudolph Schomburgk gezeichnet.

Hamburg. Das Handelsgeritht.

Hannover. Jn das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 2180 eingetragen die Firma: Höltje, Spaugenberg & Co.

e als Ort der Niederlassung: Hannover, als Jn- )aber:

1) Buchdrucker Wilhelm Spangenberg,

2) Buchdruckter Louis Höltje,

3) Buchdrucker Theodor Rohmann,

__ sâmmtlich zu Hannover. _ Offene Handelsgesellschaft seit 15. Januar 1875, jeßt: Betrieb einer Buch- und Steindruckerei.

Geschäftslokal: Calenbergerstraße Nr. 23.

Hannover, den 4. Februar 1875.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung T. Hoyer. Hannover. In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 2179 eingetragen die Firma: Carl Hahne's Papier- und Kunsthandlung und als Ort der Niederlassung: Hannover, als In- haber: Kaufmann Carl Gustav Justus Hahne in Hannover, jeßt: Handel mit Kunstgegenständen. Geschäftslokal: Georgstraße Nr. 17. Hannover, den 4. Februar 1875. Königliches Amtsgericht. Abtheilung T. Hoyer. (Ag. H. 546.) HWannever. In das hiesige Handelsregister is} heute Blatt 1295 eingetragen zu der Firma: I. D. Francks:

Das Handelsgeschäft ist mit allen in Beziehung auf dasselbe bestchenden Rechtsverhältnissen auf den Kaufmann Friedrich Wilhelm Meine zu Hannover zur Fortführung unter der Firma :

_I. D. Francks3 Nachfolger vertragsmäßig übergegangen,

Die Firma ist erloschen.

Hannover, den 4. Februar 1875.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung T. Hoyer. (Ag, H. 540.)

Hannover. In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 139 eingetragen zu der Firma: E Th, Oltrogge: Die Firma ift erloschen. Hannover, den 4. Februar 1875, Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. Hoyer. (Ag. H. 539.)

ITanmover. Jn daz hiesige Handelsregister ift heute Blatt 2181 eingetragen die Firma: L, Klingenberg und als Ort der Niederlassung : Hannover , .als In- haber: Fabrikant Georg Friedrich Louis Klingenberg in Hanuover, jelzt: Fabrikant von Liqueur und Essig. Geschäftslokal: Marienstraße Nr. 3, Haunover, den 4. Februar 1875. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. DOEE (Ag. H. 544) Hannover. Sn das hiefige Handelsregister ist beute Blatt 402 eingetragen zu der Firma: A. Federlein Sohn der bisherige Prokurist Sigmund Federlein zu Han- nover ist als Gesellschafter in das bereits bestehende Handelsgeschäft in offener am 1. Januar 1875 be- gonnener Handelsgesellschaft eingetreten. Die Prokura desselben ist dadur erloschen. Haunover, den 4, Februar 1875. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. Hoyer. (Ag. H. 543.) Hannover. Jn das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 1370 eingetragen zu der Firma: B, Grütter : Die Firma ist erloschen. Haunover, den 4. Februar 1875. Königliches Amtsgericht. Abtheilung T. Dover (Ag. E. 533.) Hannover. In das hiefige Handelsregister ist beute Blatt 1441 eingetragen zu der Firma: 'I. C. Göing: Die Firma ist erloschen. Hannover, den 4. Februar 1875. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. Hoyer. - (Ag. E, 532) Hannover. Jn das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 2182 eingetragen die Firma: William Lindemann und als Ort der Niederlassung: Hannover, als JIn- haber: Kaufmann William Lindemann zu Hannover, jeßt: Vermittelung von Handelsgeschäften und Kom- missionsgeschäfte. s Geschäftslokal : Nordfelder-Reihe Nr. 17. Haunover, den 4. Februar 1875. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. «Do (Ag. H. 542)

FElamnover. Sn das biefige Handelsregister ist heute Blatt 1688 eingetragen zu der Firma: Eduard Bade: Die Prokura des Juan Ramon Manuel Ziegler ist erloschen. Hannover, den 4. Februar 1875. Königliches Amtsgericht. Abtheilung T. Hoyer. (Ag. H. 541.)

annover. ÎIn das hiesige Handelsregister ist beute Blatt 219 eingetrage e Firma: e Cy 0 ; Die Firma ift erloschen. Haunsver, den 4. Februar 1875. Königliches Kreisgeriht. Abtheilung I. Hoyer. (Ag. H. 538,)

EFlannover. Jn das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 327 eingetragen zu der Firma: Iulius Kircher: Die Firma ist erloschen. Hannover, den 4. Februar 1875, Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. Hoyer. (Ag. H. 537.)

(Ag. H. 545.) |

Es G. Meyer: Die Firma it ecloschen. Haunover, den 4 Februar 1875. Königliches Amtsgeriht. Abtheilung T. Hoyer. (Ag. H. 535)

annover. Jn das hiesige Handelsregister ift heute Blatt 1342 eingetragen zu der Firma: Georg Heggblom: Die Firma ist erloschen. Hannover, den 4. Februar 1875. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. Hoyer. (Ag. H. 534.)

Hannover. Sn das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 2178 eingetragen die Firma: I. D, Fraucks Nachfolger, und als Drt der Niederlassung : Hannover, als In- haber Ee Frier Wilhelm Meine in Han- nover, eßt Fabrikation von Messern und Brod- Schneide:Maschinen, gd E Bela: Verne erenge Nr. 16, Was Handelsgeschäft ift bislang unter der Firmc I. D. Francks betrieben. G i aus Hangover, den 4. Februar 1875. Königliches Amtsgericht. Abtheilung T. Hoyer. A L S4T) 1 In das hiesige Handelsregister ist 909 eingetragen zu der Firma: i E. A. Wicke. Der Firmen-Junhaber is verstorben und die Firma erloschen. Hannover, den 4. Februar 1875. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. Hoyer. (Ag. H. 536.)

Hannover, heute Blatt

Hanau. Zufolge Verfügung vom 6. Februar O e E von dem nämlihen Tage, eute in das Handelsregister eingetragen word af die Fabrikanten A n, G Hoffe, Frnst Schlingloff, _Friß Weidert dahier, ein Bijouteriegeschäft unter der Firma : Hosse & Schlingloff hierselbst gegründet haben. Hanau, am 8. Februar 1875. Königliches Kreisgeriht. Erste Abtheilung. Müller. Fanaw. Zufolge Verfügung vom 6. Februar 1875 ist, auf Anzeige vom 5. d. M,, heute in das Haudelsregister eingetragen worden, daß die Firma: N I, Heinemann dahier seit dem 1, Januar d. J, erloschen ist. Hanau, am 8. Februar 1875, Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung. Müller.

Harburg. Bekanutmachuung aus dem Handelsregister des Königlichen Amtsgerichts Harburg, : vom 9. Februar 1875,

Eingetragen ift heute auf Fol. 132 zur Firma: August Gärg zu Harburg, daß die an Wilhelm Oetling ertheilte Vollmacht zurückgenommen und aufgehoben ift.

Bornemann.

Farhurg. Befanntmahung aus dem Handelsregister des Königlichen Amtsgerichts Harburg, vom 10. Februar 1875,

Eingetragen ist heute auf Fol. 3 zur Firma: F. L, Weusthoff zu Harburg, daß dieselbe an Ernst Heinrih Wilhelm Knorr da,elbst Prokura er- theilt hat.

Bornemann, Fleehingen. Befanntmachung.

In Folge Verfügung vom 1. d. Mts. is in un- serem Firmenregister wegen Uebertragung in das Gesellschaftsregister die Firma: „Isaak Höchstädter“, und im Prokurenregister die Prokura derselben für „Simon Höchstädter“ gelöscht, und im Ge}ellschafts- register unter Nr. 4 eingetragen worden die Handels- gesellschaft: „Isaak Höchstädter“ mit dem Sitze in Hechingen, beginnend am 1. Februar 1875 und be- stehend aus den Gesellshaftern: „Simon Höch- städter und Max Höchstädter, Beide in Hechingen", deren jeder Einzelne zur Bertretung der Gesellschaft berechtigt ift.

Hechingen, den 1. Februar 1875.

Königlich Preußisches Kreisgericht. Das DIICgeria,

Hirsehberg. Befanntmachung.

Zu unser Gesellschaftsregister ist auf Grund vor- \chriftsmäßiger Anmeldung bei der sub laufende Nr. 71 unter der Firma: „Warmbrunner Brauerei, vormals E. Iauuscheck in Liquidation“ einge- tragenen Handelsgesellshaft Folgendes vermerkt worden :

„An Stelle des ausgeschiedenen Liquidators Oswald Petrick ist als Liquidator der Kauf- mann Heinrich Ferdinand Nitschke aus Schweids

_nitß eingetreten.“

Eingetragen zufolge Verfügung vom 2. am 2. Februar 1875.

Hirschberg, den 2. Februar 1875.

Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung.

Jüterbog. Oeffentliche Bekanntmachung. In unferm Genossenschaftsregister ist Nachstehen- des eingetragen worden : a. Spalte 1, Laufende Nr. 9. b, Spalte 2. Firma der Genossenschaft: Consum-Berein zu Mehlsdorf, eingetragene Genossenschaft. 0. Spalte 3. Sitz der Genossenschaft : Mehlsdorf bei Dahme. d, Saite 4. Rechtsverhältnisse der Genossen- Jar.

_ Der Gesellschaftsvertrag ist am 6. Dezember 1874 errichtet. Gegenstand des Unternehmens ift der Ein- kauf von Haushaltungsbedürfnissen aller Art und S derselben an die Mitglieder gegen Baar- zahlung.

Der Vorstand besteht aus einem Mitgliede als

Hemel.

Die Zeichnung für die Genossen)chaft geschieht do- durch, daß der Geschäftsführer und Bevollmächtigte L Eis der Genossenschaft seine Unterschrift hîn- ZzufugI.

Die Bekanntmachungen in den Genossenschafts- Angelegenheiten ergehen unter der Firma des Ver- eins und werden von dem Geschäftsführer unter- zeichnet.

Die Bekanntmachungen exfolgen durch das in Dahme erscheinende Wochenblatt.

Beglaubte Abschrift des Gesellschafts-Vertrages befindet sich Blatt1— 5 dcs Beilagebandes. Eingetragen zufolge Verfügung vom 10. Februar 1875 an de1a- selben Tage. i;

Vas Verzeichniß der Genossenschafter] kann jeder- zeit bei dem unterzeichneten Handelsgericht eingesehen werden.

Iüterbog, den 10. Februar 1875.

Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.

Königsee. In das hiesige Handelsregister i}:

sub Fol. 102 auf amtlichen Beschluß vom 15. Fa-

nuar c. die Firma „Ed. Dinkler in Königsee“ und als deren Inhaber Heinrih Emil Balthasar

Eduard Dinkler daselbst heute eingetragen worden.

Königsee, den 9. Februar 1875. Fürstlih Scbwarzburgisches Justizamt, Sommer, i.

Landsberg 2. W. Handelsregister.

In unser Firmenregister ist zufolge Verfügung vom heutigen Tage eingetragen:

Nr. 340: der BVäckermeister und Mehlhändler Carl Thieie zu Ludwigsruhe als Inhaber einer dortigen Handelsniederlassung unter der Firma Carl Thiele;

Nr. 341: der Fleischermeister und Bierverleger Carl August Messer zu Ludwigsruhe als Inhaber einer dortigen Handelsnieder- lassung unter der Firma- Carl Messer;

Nr. 342: der Brauereibesißer Hugo Alexander Hoffmann zu Landsberg a. W. als JIn- haber einer dortigen Handelsniederlassung unter der Firma Hugo Hoffmann.

Landsberg a. W,, den 10. Februar 1875

Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung.

Lüihbeek. Eintragung in das

Handelsregister.

I. N. Stolterfoht. Nach dem am 10. Januar d. J. erfolgten Ableben des weil. Kaufmannes Eduard Stolterfoht wird das Geschäft unter unverän- derter Firma von Ernft Heinrich Carl Carstens und Carl Eduard Philipp Stolterfoht, als deren alleinigen Inhabern fortgeführt.

Lübeck, den 9. Februar 1875. Das Handelsgericht, Zur Beglaubigung Dr. Achilles, Akt.

Eintragung in das Dae ree F S es nter dieser Firma wird B. S, Löwenthal, der Königlich preußisYHe Staatsangehörige Lebrecht Siegbert Löwenthal als deren alleiniger Inhaber hieselbst kaufmän- nische Geschäfte betreiben. : Lübeck, den 8, Februar 1875, Das Laudelsgeritht. Zur Beglaubigun Dr. Achilles, Akt.

Marburg. Dic unter Nr. 69 des hiesigen Han- delsregisters für das Amtsgericht Ziegenhain eîn- getragene Firma August Wittich und Friedrich Scherb zu Ziegenhain ist, nachdem die Inhaber das Geschäft aufgegeben haben, nach Anzeige der Leßteren vom 28. Januar 1875 erloschen. Eingetragen am 9. Februar 1875. Marburg, am 6. Februar 1875. Königliches Kreisgeriht. Erfte Abtheilung. Kraus haar.

(H. 0310b.) Lüheck.

(H. 0998 b.)

Warburg. Nach Anzeige vom 28. Januar 1875 ist unter Nr. 40 des Handelsregisters für den Amts- gerichtsbezixk Ziegenhain die Firma Gustav Schreiber zu Ziegenhain (Spiel- und Kurzwaaren-Fabrik) und als deren Inhaber Guftav Schreiber daselbst ein- getragen worden. Marburg, am 6. Februar 1875. Königliches Kreisgeriht. Erste Abtheilung. Kraushaar. Warburg. Nach Anzeige vom 15. v. M. ist die unter Nr. 27 des hiesigen Handelsregisters eingetra- gene Firma August Falk dahier mit dem Geschäft von der seitherigen Inhaberin auf deren Sohn Eduard Falk dahier mit allen Aktiven und Passiven über- tragen worden. Eingetragen am 9, Februar 1875. Marburg, am 6. Februar 1875. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung. Kraushaar.

Marburg. Die unter Nr. 3 des Handelsregi- sters für den Amtsgerichtsbezirk Rosenthal eingetra- gene Firma Louis Brandt von Rosenthal ist nah Pebertragung des Geschäfts mit Aktiven und Passt- ven auf den Sohn des seitherigen Inhabers erloschen. Eingetragen am 9./2. 75 nach Anzeige vom 26./12. 74. Marburg, am 6. Februar 1875. Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung. Kräushaar.

Marburg. Nah Anzeige vom 26./12. 74 ift am 9. Februar 1875 in das Handelsregister für Ro- senthal Nr. 40 die Firma Heinrih Brandt Rosenthal und als Jnhaber Heinrich Brandt daselb welcher das seither unter der Firma Louis Brandt (Nr. 3 des H. R.) betriebene Geschäft seines Vaters mit Aktiven und Passiven übernommen hat, einge-

tragen worden.

Marburg, am 6. Februar 1875. Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung. Kraushaar.

_Bekauntmachung. Jn unser Fitmenregister is unter Nr. 593 der Kaufmann Johannes Gustav Neubacßer von Memel, Ort der Niederla ung: Memel, Firma: Gustav Neubacher,

(Beschäftsführer und Bevollmächtigten der- Genofsen-

Hannover. Sn das hiesige Handelsregister ist

heute Blatt 1302 eingetragen zu dex Firma:

Dahme,

schaft: dem Tuchfäbrikanten Moriß Grabow zu |

eingetragen zufolge Verfügung- vom 5. Februar 1875 am heutigen Tage.