1875 / 295 p. 11 (Deutscher Reichsanzeiger) scan diff

1) in dem zu Berlin erscheinenden Deutschen Reichs- und Königlih Preußishen Staats- Anzeiger, 2) in der zu Berlin ersheinenden Ber- liner Börsenzeitung, 3) in dem zu Erfurt erscheinen- den öffentlihen Anzeiger zum Amtsblatt der König- lichen Regierung daselbst, veröffentlicht werden. Die auf Führung des Handels- und Genossenschafts- registers sih beziehenden Geschäfte werden von dem Kreisgerichts-Direktor Kramer und dem Kreisgerichts- Sekretär Rambeau bearbeitet. Worbis, den 1. De- zember 1875. Königliches Kreisgericht.

Wreschen. Die Eintragungen in unser Han- delsregister werden im Jahre 1876 im Deutschen Reichs-Anzeiger, in der Berliner Börsenzeitung, in der Posener Deut\chen Zeitung und im Dziennik Poznaúski zu Posen veröffentlicht werden. Die auf die Führung des Handelsregisters sih beziehenden Geschäfte werden von dem _Kreisgerihts-Direktor Biernaéki als Richter und dem Kanzlei-Direktor Freytag als Sekretär bearbeitet. Wreschen, den 36. November 1875. Königliches Kreisgericht.

Zeichen - Register.

(Die ausländischen Zeichen werden unter Leipzig veröffentlicht.)

Berlin. Königlihes Stadtgeriht zu Berlin, Abtheilung für Civilsachen.

Als Marke is eingetragen unter Nr. 234 zu der Firma I. A. Gilka in Berlin, na< Anmeldung vom 26. November 1875, Vormittags 10 Uhr 20 Minuten, für „E>au Nr. 00 Kümmel-Liqueur“ das Kollektiv- Zeichen :

Das größere Zeicben wird als Flaschen-Etiquette, das kleinere als Relief-Siegel-Abdru> auf dem Korkvyerschlusse angebracht.

Cöln. Als Marken sind eingetragen bei dem Königlichen Handelsgerichte zu Cölu zu der Firma: „Bertram Schiefer“ in Cöln, nah Anmeldun vom 11. November 1875, Vormittags 10 Uhr 15 Minuten, für geschnittene Rauchtabake:

N

unter Nr. 186 das Zeichen:

Dts Ta Gal d an (og anen aden wolag ly Bertram Schieser A000] 2/2 Oba.

unter Nr. 187 das Zeichen :

x ay S7, a 2 CPaidor Aa tmegon rene Fterkci.na P t epun p llg und e Raa las Unie

l ai tar 4), nl 1

untex Nr. 188 das Zeichen:

Die Zeichen werden auf der Verpa>kung angebracht. Der V E eber.

Cöln. Als Marke ift eingetragen bei dem König- lihen Handelsgerichte zu Cöln unter Nr. 192 zu

der Firma „Möller & Breitscheid“ in Cöln, nah Anmeldung vom 29. November 1875, Vormittags 10 Uhr 30 Minuten, für Stahlschreibfedern das Zeichen:

welches auf der Verpa>kung angebra<ht wird. Der Handelsgerihts-Sekretär. Weber.

Cassel. Als Marken find eingetragen unter Nr. 41 bis 113 zu der Firma Franz Heinr. Thorbe>e in Cassel, nah Anmeldung vom 22. Sep- tember 1875, Vormittags 94 Uhr, für Rauchtaba>ke die untenstehenden Zeichen. Die auf den unter Nr. 61 bis 72, 94 und 95, 99, 106 bis 108 aufgeführ- ten Zeichen eingetragenen Schriften wechseln mit den unter Nr. 109 und 110 aufgeführten Schriften, und ebenso die Schriften der Zeichen 41 bis 43 mit den unter Nr. 111 und 112 aufgeführten. Die S werden auf den Umhüllungen, daneben im

nnern derselben das unter Nr. 2 des Zeichen- registers bereits eingetragene Zeichen mit und ohne Beischriften angebracht; leßteres auch wie eingetragen

& lden Deors mere ivoruen van Tabek eyn ta FRANS HENDRIK THORBBCKE e Canasier en v erlcheude soortes van tei eer cmde

d Deeze a andaro sourten zun Tebák ryn te koep by FRANXS MHENDRIK TRORBEGRE, als “ar»ode Caaciur qm maleilde barten van Carvatte»s «s Snuys- Tabak, tet veeœ vinele Pryiaa. van Amficzôns

Deere en andere l’ooren van Tabak toe toopby FRANS HENDRIK THORBECK:B «ls moede Canast er en verschade saren van Carottep eu Suuyf Tabak, tot eer crmete

auf den Umhüllungen.

Deeze en anders loorten ran Tabak rynte leoop by PFRANS HENDRIK THOEBECK'E ale mecede Can oster envevfchcle sorieu van Carotten eu Suauyf-Tabulk, toi zecr arme Pryfew van dim.ltordam

Deeze en mere soorven van Tubut 7ynte koop by FRANS HENDRIK THOREECKE, als ine224 Canaster rn vorfand o sarten vun Carottons en Smayf-Talkalk, 151 zeur civiäle Pryseu, m Aristerdam

TUORAEFCKEopde « Hans vanttko ms pèyn byde Felt ms A mberdam

Nr. 68.

Deze en mer andere touruan Sun Car

Het Amherdamse

v

Preaxe Hendeik Tuorbeds *

van Amfterdam

ccenagftamat t Uuis van 1s

doe a Maden Tabak, als od Happe «Fn k00p" by FRANS HEN 0RM THORBFCKE da Tiiratie

mi wpiyu lyde Poft ns 4 múrades

4

rift:

E ne 1, Dn lin R

‘10 A

FABRIQUE Von

L Cardoe R

- en Cardoes - Tabac! al Duinlzerkse Carote en St Omberss Tabac worden gefabriceert en verkog voor een r ‘le Prys tot CASSEL, by

FRANS HERDR THORBECRE

# Unsere Fabrique lieferf ächten, reinen und 5 gesunden Taba>. Dieses veranlassel viele

} Fabrikanten, unsere Wapen und übrigen lla- f ÿ {ersch eidungszeichen sowohl gamz als zum f 5 Theît zua<zumachen, und da erhäll dann ß 5 mancher Käuser nicht die Waare die er ha- ÿ ben will, Wir ertlären also hiermit: daß $ wir uur deu „Tabad, mb unserem Petschas! j mil einem Fische und dessecu Um- 4 schrist GEBROEDERS THORBECKE j TE ZWOLLE für unfere aufrid. f y fige und gesunde (Wuaa

4 sur dereu Göte wie

Deae en meer andere goorten van Car. Deero en D“ were uourien van Tobdk,

does- en Bladen- tabak, als ork Rappé gr rh en dro e Me

2yTe koop by een van de Gebroeders VWWarmocs Straat, aver Si. Aus Strasl

THORBLCKE, te Zwoalle, 6 bsi Wapes van Banriezo tot dmfiodea

Nr. 113,

Nx. 112. VERITABLE ‘TABACc Te KO00V

uta 4 V tot CLVIELEN PRYS inde FABRIEQ

N van PRANS HENDR, THORBECKE

Cassel, am 13. Oktober 1875.

Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung. Y Oppermann.

Berlin: Redacteur: F. Prehm.

Verlag der Expedition (Kessel). Dru>: W. SeN

zum Deutschen Reichs-Anzeiger und Königlih Preußi)

M 295.

Vierte Beilage

Berlin, Mittwoch,

Ny O OEOPRCISETET E T? P RIS E) T Fe O E L T I SLIZGEZNZNENE L EL NESWCS LEGE M Fn dieser Beilage werden bis auf Weiteres außer den gerihtlihen Bekanntmachungen über Eintragungen und Löschungen in den

1) die Vakanzen-Liste der dur< Militär-Anwärter zu beseßenden Stellen, 2) die Uebersicht vakanter Stellen für Ni<ht-Militär-Anwärter, - 3) die Uebersicht der anstehenden Konkurs-Termine, 4) die Uebersicht der anstehenden Subhastationstermine, 5) die Verpachtungstermine der Königl. Hof-Güter und Staats-Domänen, sowie anderer Landgüter,

m

Der Inhalt dieser Beilage, in welher auch die im $. 6 des Gesehes über den Markenschuyh,

einem besonderen Blatt unter dem Titel

Central-Handels-Register

Das Central-Handels-Register für ‘das Deutsche Reich kann dur< alle Poft - Anstalten des Jn- und Auslandes, sowie dur< Carl Heymanns Verlag, Berlin, 8W., Königgräßerstraße 109, und alle Buchhandlungen, für Berlin au< dur< die Expedition: 8W., Wilhelmstraße 32, bezogen werden.

Eine Eewerkschaft, welche die Theilung ihres Bergwerks in selbständige Felder vornimmt, um das Bergwerk seigenthum an dem abgetrennten Stück des Bergwerksbezirks einem Dritten zu übereignen, oder sich als eine neue Gewerkschaft zu konstituiren und als solche das Bergbaurecht an dem abgetrenn- ten Theile auszuüben, bedarf hierzu nah dem preu- gischen Berggeseß der Bestätigung des Ober-Berg- amts. Der Kauf von Kuxen einer derartigen neu gebildeten Gewerkschaft vor ihrer oberbergamtlichen Bestätigung ist demnach nicht re<tsverbindli<, aus- genommen in dem Falle, daß die Kuxen in dem Kaufvertrage als künftig zu erwerbende bezeichnet werden. (Erkenntniß des Reichs-Oberhandels- geri<ts vom 21. Oktober d. I.) Nach dem Preußischen Berggeseß vom Jahre 1865 führt das Reichs - Oberhandelsgeriht in feinem Er-

fenntniß aus, „gelangt das Bergwerkseigen- | thum an einem a getheilten Felde erst dur die :

oberbergamtliche Bestätigung zur Existezz. Daraus

aber folgt na< $8. 94 und 101 des Berggeseßes :

von 1865, daß vorher bezüglich dieses Feldestheiles von einer \{<»n bestehenden Gewerkschaft und von

Kuxen, als gewerk\chaftlihen Antheilen, nich: die / Rede sein kann. Bei Anwendung dieses Ergebnifsses ;

auf den vorliegenden Fall folgt weiter, daß Ver-

flagter, indem er die angeblihe Kuxe dem Kläger ! verkaufte, obwohl zur Zeit des Geschäfts die bezüg- ; lie Feldestheilung no< nicht oberbergamtlich be-

stätigt war, eine nicht existente Sache verkauft hat, ; und daß hiernah der Grundsaß des $. 39 Tit. 11 ;

Th. I. des Allg. L.

vorhanden, weun dies beiden Kontrahenten un- ;

bekannt war, für ni<t abgeschlossen zu erachten ist. Rach seinem Wortlaute bezieht sih zwar der $. 39 nur auf den Fall, daß der Gegenstand des Kaufs

ni<t mehr vorhanden ist, es muß aber seine Be- j

stimmung als eine grundsäßliche betrachtet und als olhe au auf den Fall, daß der Kaufgegenstand berhaupt nicht oder do< no< ni<t vorhanden ist, angewendet werden, da für solchen Fall keine beson- dere Bestimmung gegeben ist.“ .

Nach $8. 283 St. G. B. werden Kaufleute, ! wel<e hre Zahlungen eingestellt haben, wegen ein- j

fachen Bankerutts mit Gefängniß bis zu zwei Jahren bestraft, wenn sie dur< Differenzhandel mit Waaren oder Börsenpapieren übermäßige Sum- men verbraucht haben oder s{huldig geworden find. In Beziehung auf diese strafgeseßliche Béstimmung hat das Ober-Tribunal in einem Erkenntniß vom 2. November d. J. folgende Säße ausg sprochen : „Ob die Summen, welche ein zahlungsunfähiger Kaufmann verbrauht oder \{uldig geworden ist, als. übermäßige zu betrachten sind, kaun selbst- verständlih niht na< der Höhe dieser Beträge an \i<, sondern muß bei Berü>sihtigung der Natio des Geseßes, wel<hes dec Gefähr- dung der Gläubiger dur< leichtsinnigen Mißbrauch des kaufmännischen Kredits entgegen zu wirken be- stimmt ist, nah dem Verhältniß bestimmt wer- den, in welchem die gedahten Summen zu dem Ber- mögen und den Mitteln des Kaufmannes stehen, wilcher fie e geworden ist. Nicht allein das Endergebniß der mittelst der fraglihen Geschäfte geübten kaufmännischen Thätigkeit des Angeklagten gegenüher dem Vermögen, mit welchem er in den ge- daten Verkehr eingetreten ist, sondern auch die Vermögenslage desselben bei Eingehung der einzelnen in Frage stehenden Geschäfte ist zu berüd>sichtigen. Ferner is dabei au<h die Beschaffung und der vor- auésichtliche Verlust der fraglichen Geschäfte in Be- trat zu ziehen, insofern au<h daraus Momente für die Beurtheilung der Frage entnommen werden können, ob Lene Geschäfte na<h dem aus denselben u erwartenden Erwerbe oder Gewinne mit den Mitteln in rihtigem Verhältniß standen, mit welchen der Kaafmann zu operiren hatte, oder ob sie dessen finanzielle Kräfte überstiégen.“

Einem Fabrikbesißer übersandte eine hiefige Handlung einen Wesel über 65 Thlr. zur De>ung einer dur< Entnahme von Fabrikaten entstandenen

Schuld. Der Fabrikbesißer bestätigte den Empfang | find

des Wechsels mit den Worten, daß er „einen Wechsel in Zahlung angenommen.“ Später jedo, als der Betcag des Wechsels nit zur be- R Zeit einging, erklärte der Fabrikbesißer

ener Handlung, er wünsche von ihr gegen Rückgabe | des Wechsels die Zahlung ihrer Waarenschuld, da

ex fi< mit der Realifirung des Wechsels nit befassen wolle. Hierauf ging jedoch die Handlung nit ein, weil nah ihrer Annahme der Wechsel vom Pabrirvelver an Zahlungsstatt angenommen worden ei. Dieser Auffassung \hloß sich das hiesige Kam- mergericht niht an, vielmehr nahm es an, daß der Fabrikbesißer si<h dur< den übersandten und ange- nommenen Wechsel nur insoweit als befriedigt an- sehen wollte, als der vershriebene Betrag demnächst

eingehen würde. Die gegen dieses Erkenntniß von ;

der verklagten Haudlung eingelegte Nichtigkeits- bes<werde wurde vom Reichs-Ober-Handels-

gericht zurü>gewiesen. „Die Fälle“, führt das Er- ; kenntniß des Reichs: Ober-Handelsgerichts, 11. Senat, ' vom 10. November d. J., aus, „find zu unterschei- den, ob ein Wesel in der Erwartung, daß der Be »

R. zur Anwendung kommen ; Un wona< ein Kauf, dessen Gegenstand nit ;

trag demnächst eingehen werde, also zahlungs- halber, oder ob feridhe an Zahlungsstatt mit der Wirkung angenommen worden, daß dur denselben die vorhandene Schuld bis zu dem vorgeschriebenen ' Betrag getilgt sein soll. Ob das Eine oder Andere | in der Willensömeinung der Kontrahenten gelegen, : muß in dem einzelnen Falle aus den besonderen Um- ' ständen und Erklärungen der Kontrahenten entnom- * men werden. Der Ausdru>: daß ein Wechsel in Zahlung angenommen, läßt für fi< allein mit aus- reichender Sicherheit no< nit erkennen, ob er zah- lungshalber oder an Zahlungsstatt angenommen | worden.

Ein \<riftli< ges<hlossener Vertrag ! enthält prásumtiv über das von den Kontrahenten Nezreinbarte alles Wesentliche, und Abreden über wesentliche Punkte, welche vor oder bei Errichtung der Vertragsurkunde zwar getroffen, aber in dieselbe nicht aufgenommen sind, müssen als abgeändert oder aufgegeben gelten. Es genügt daher zur Beseitigung des schriftlichen Vertragsinhalts der Nahhweis nit, daß vor Vollziehung der Vertragsurkunde wesentlich Abweichendes vereinbart worden sei, vielmehr * muß bei sriftli<her Abfassung eines Vertrages angenommen werden, e die Urkunde den \{<ließ- lichen Willen des Kontrahenten ausdrü>t, Anderer- seits ist aber au<h anzuerkennen, daß die Berufung auf solhe mündliche Nebenabreden zugelassen ist, wenn erkennbar gemacht, resp- näher dargelegt wird, | daß das Abweichende, so weit dieses nad dem Ver- tragsinhalte mögli, na< dem Willen des Kontra- | henten neben dec Vertragsurkunde habe in Geltung bleiben sollen. Erkenntniß des Reichs-Ober- handelsgeri<ts, IL. Senat, vom 30. Oftober d. J.

| 2

| Behauptet der Verkäufer einer Waare, daß | der Käufer ledigli<h na< den vorgelegten Waareu bestellt habe, während der Käufer be-

hauptet, daß er nit von den vorgelegten Waaren s<le<thin, jondern nur gegen die Zusage, daß sie ! von anderem Stoff seien, bestellt habe, so hat der Verkäufer den von ihm behaupteten reinen Kauf

na< den Mustern zu beweisen. (Erkenntniß des | Reichs - Oberhandelsgerihts, T. Senat, vom | 11, November d. J.)

1 j Ï

Handels-Register. Die Handelsregistereinträge - aus dem Königreich

Hero Anhalt werden Dienstags unter der

ubri Leipzig resp. Darmstadt und Dessau

veröfjentlicht, die ersteren wöchentliëh, die beiden leßtz- teren monatlich:

Berlin, Handelsregister des Königlichen Stadtgerichts zu Berlin.

am selbigen Tage folgende Eintragungen erfolgt : Fn unser Gesellschaftsregister, woselbft unter Nr.

9853 die hiesige Kommanditgesellschaft in Firma: et fleht ge brd & Co,

vermerkt steht, ist eingetragen: Der persönlih haftende Gesellschafter Fabrik- besißer Heinrich Christoph Dopp ist aus der Gesellschaft ausgeschieden, ebenso ist der bis- herige Kommanditist ausgeschieden und dafür ein anderer eingetreten.

In unser Gesellschaftsregister, woselb unter Nr. 3880 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Riets<zel & Henneberg vermerkt steht, ist eirgetragen : Es ist in Bremen eine Zweigniederlassung mit der Firma Rietshel & Henneberg, Filiale Bremen, gegründet.

Die Gesellschafter der hierselb unter der Firma Dr. Pieper & Flatau am 1. April 1875 begründeten Handelsgesellschaft (jetziges Geschäftslokal: Kurzestraße 9)

1) der Chemiker Dr. Ernst Pieper, 2) der Kaufmann Simson Flatau, Beide zu Berlin. Dies i} in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 5547 eingetragen worden. i # (Branche: Parfümerie- und Toilettenseifenfabrik.)

n

In unser Firmenregister ist unter Nr. 9091

“die Firma: | Lonis Weinberg i und als deren Inhaber der Kaufmann Louis Weinberg hier (jetziges Geschäftslokal: Klosterstraße 41) eingetragen worden. (Branche : Leder.)

Gelöscht ist: Firmenregister Nr. 7446: die Firma: Gabbe & Comp, Berlin, den 14. Dezember 1875, Königliches Stadtgericht. Abtheilung für Civilsachen.

für das Deu

Sachsen, dem Großherzogthum Hessen und dem i

Zufolge Verfügung vom 14. Dezember 1875 sind |

den 15. Dezember

andels- und Zeichenregistern veröffentlicht:

hen Staats-Anzeiger.

1875.

Ê—_

6) die von den Radd Staats- und Kommunalbehörden ausges<hriebenen Submissionstermine 7) die Tarif- und Fahrplan-Veränderungen der deutschen Eisenbahnen,

8) die Uebersicht der Haupt-Eisenbahn-Verbindungen Berlins, i :

9) die Uebersicht der bestehenden Postdampfschiff-Verbindungen mit transatlantis<hen Ländern,

10) das Telegraphen-Verkehrsblatt.

vom 30, November 1874, vorgeschriebenen Bekanntmachungen veröffentli<t werden, ersheint au< in

tîche Neich. (Nr. 309.)

Das Central-Handels-Register für das Deutsche Reich erscheint in der Regel tägli<h. Das Abonnement beträgt 1 4 50 Z für das Vierteljahr. Einzelne Nummern kosten 20 S.

Bochum. Handelsregister des Königlichen Kreisgerichts zu Bochum. In unser Ne eueraisier ist unter Nr. 432 die Firma Carl Stahlhut zu Bochum und als deren Snhaber der Kaufmann Carl Stahlhut zu Bochum am 3. Dezember 1875 eingetragen.

Bochum. Sn das Register zur Eintragung der Aus\c{ließung oder Aufhebung der ehelichen Güter- gemeinschaft des Königlichen Kreisgerichts zu Bochum ist Folgendes eingetragen:

Der Kaufmann Heinrih Kompernaß zu Bochum hat für seine Ehe mit der Wittwe Kappenmacher Peter Pie>, Anua geborene Rohm, dur< Aft vom 19. Oktober cr. jede Art der Güter- gemeinschaft ausgeschlossen.

Eingetragen zufolge Verfügung vom 2. Dezember 1875 am 3. Dezember 1875.

: Bochum, Sn unser Gesellschaftsregister ist zu- | folge Verfügung vom 2, Dezember 1875 am 3. De- | zember 1875 die Aktiengesellshaft: Wittener Bade- \ gesellschaft eingetragen worden. Dieselbe gründet ; d auf das Statut vom 3, Mai 1875. Gegenstand ! des auf eine bestimmte Zeit ni<ht bes{<ränkten Un- | ternehmens ist die Anlage bezw. der Ankauf einer Badeanstalt nebst S<hwimmschule an der Ruhr und | die Nußbarmachung dieser Anlagen. Das Grund- ! fapital beträgt 21,000 Reichsmark vnd zerfällt in | 140 auf den Namen lautende Aktien à 150 Reichs- | mark. Die von der Gesellschaft ausgehenden Be- fanntmahungeu erfolgen unter dem Namen des | Vorstandes durch - zweimalige Einrü>kung in den | Wittener Anzeiger, die Wittener Zeitung und die Essener Zeitung.

Vorstandsmitglieder sind zur Zeit Fabrikant Theodor Müllensiefen, Kaufmann Heinrich Reißaus und Dr, philos. Gustav Haarmann zu Witten.

Bochum, den 3. Dezember 1875.

Königliches Kreisgericht.

Brandenburg. Befanntmachung. In unserem Firmenregister sind folgende Ein- tragungen bewirkt worden:

Bei Nr. 484, (R. Großmann): Das Ge- {äft ift dur<h Erbgang - auf die Wittwe Groß- mann, Rosalie, geb. George, Übergegangen, welche es unter unveränderter Firma fortseßt. (Vergl. Nr. 9589.)

Nr. 589 (früher Nr. 484): Wittwe Großmann, Rosalie, geb. George, zu Brandenburg, in Firma: M Großmann, Ort der Niederlassung: Branden-

urg.

Brandenburg, den 4. Dezember 1875.

Königliches Kreisgericht. Abtheilung T.

Bromberg. Befanutmachung. Sn unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 92 bei der Eintragung : „Bromberger Hafen-Aktien-Gesellschaft“ Folgendes: „Das Statut der Gesellshaft vom 8. Februar 1875 ist in den 88. 5, 13, 28, 30, 31, 35, 36 und 38 dur< Beschluß der Generalyversamm- lung vom 23, November 1875 abgeändert wor- den, wie dies die notarielle Verhandlung vom 93. November 1875 Blatt 128 des Beilage- bandes zum Gesellschaftsregister ergiebt,“ ! eingetragen worden zufolge Verfügung vom 7. De- zember 1875 am 10. Dezember 1875. Bromberg, den 7. Dezember 1875. Königliches Kreisgericht. 1. Abtheilung.

Bromberg. Befanutmachung. i i Die unter Nr. 50 unseres Firmenregisters einge- tragene Firma Heinr. Trauschke / ist zufolge Verfügung vom 8. Dezember 1875 am | 10. Dezember 1875 gelös{<t worden. Bromberg, den 8. Dezember 1875. Königliches Kreisgericht. T. Abtheilung.

: Bromberg. Sefanntmahung. Die unter Nr. 151 unseres Firmenregisters ein-

| getragene Firma : i: Inlius Werner ist zufolge Verfügung vom 9, Dezember 1875 am 10. dess. Mts. gelö\{<t worden. Bromberg, den 9. Dezember 1875. Königliches Kreisgericht. T. Abtheilung.

: Bromberg. Bekanntmachung. \ | In unser Firmenregister is unter Nr. 693 die

Firma: I, F. Schachuer [ mit dem Siß in Bromberg und als deren Jnhaber | der Kaufmann Johann Friedrih Schachner hierselbst | eingetragen zufolge Verfügung vom 9. Dezember | 1875 am 19. dess. Mts. Bromberg, den 9. Dezember 1875. Königliches Kreisgericht. T. Abtheilung,

CöIm. p Anmeldung if heute in das hiesige ; Handels- (Firmen-) Register unter Nr. 3032 ein- ! getragen worden der in Alferzhagen wohnende Kauf-

Fnsertionspreis für den Raum einer Drueßzeile 80 „S.

mann Carl Schuffert, welcher daselbst seine Handels- Niederlassung hat, als Jnhaber der Firma: „Carl Schuffert“. Cöln, den 10. Dezember 1879. Der Handelsgerichts - Sekretär. Weber.

Cöln. Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Handels- (Firmen:) Register bei Nr. 2907 vermerkt worden, daß der früher in Cöln, jeßt in Ehrenfeld wohnende Kaufmann Michael Carl Hospelt seine Handelsniederlassung unter der Firma:

„C. Sospelt“ von Cöln na< Ehrenfeld verlegt hat; sodann ift

die vorgenannte Firma nunmehr auf Nr. 3033 des *

Firmenregisters übertragen worden.

Cöln, den 11, Dezember 1875.

Der Handelsgerichts-Sekretär. Weber. Diepholz. In das Handelsregister Fol, 50 zu der Firma C, F. Lehnukeriug ist heute ein- getragen: Die Firma ist erloschen. Diepholz, den 13. Dezember 1875, Königlich Preußisches Amtsgericht T, D. Wilhelm.

Diepholz. Jn das hiesige Handelsregister Fol, 81 ist heute eingetragen: Firma: C. F. Lehukering & Sohn. Firmeninhaber: Christian Friedri Lehnkering und August Ernst Christian Lehnkering. Ort der Niederlassung: Diepholz. Handel mit Manufaktur-, Kolonial-, Galante- rie- und Porzellanwaaren. Diepholz, am 13. Dezember 1875. onigli<h Preußisches Amtsgericht, I, D. Wilhelm.

Dortmund. Königlihes Kreisgeri<ht in : Dortmund.

Bei Nr. 269 des Firmenregisters, woselbst die Firma W. Brügmann & Sohn in Dortmund eingetragen steht, ist am 4. Dezember 1875 Fol- gendes vermerkt:

Sn Mannheim und Lübe> sind ebenfalls Zweig- niederlassungen des Geschäfts errihtet. Der Kauf- mann Louis Brügmann zu Dortmund ift ‘als Ge- sellschafter der Handlung W, Brügmann & Sohn in Dortmund sowohl für das in Dortmund be- stehende Hauptgeschäft als au<h für dessen zu Duis- burg, Papenberg, Mannheim und Lübe> bestehenden Zweigniederlassungen aufgenommen.

Dortmund. Königlihes Kreisgericht in Dortmund.

Bei Nr. 106 des Prokurenregisters, woselbst die Firma W, Brügmann & Sohn in Dortmund eingetragen steht, ist am 4. Dezember 1875 Folgen- des vermerkt:

Dem Kaumann Johann Christ in Dortmund ist au< die Prokura für die in Mannheim und in Les Zweigniederlassungen des Geschäfts ertheilt. ;

Glatz. Bekanntmachung.

Das Erlöschen der Firma des Kaufmanns Franz Krieger in Glaß „F-+ Krieger“ is bei Nummer 390 unsers Firmenregisters zufolge Verfügung von heut vermerkt worden.

Glaß, den 9, Dezember 1875, Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung. Gubrau, Die sub Nr. 104 unseres Firmenregi- sters eingetragene Firma:

„Robert Iorde vormals Ewald Kadelbach“ ist nah Abmeldung durch den hier wohnenden Eigen- thümer, Kaufmann Robert Jorde zufolge heutiger Verfügung gelös{t worden.

Guhrau, den 2. Dezember 1875. (H. 23613)

Königliches Kreisgeriht. I. Abtheilung.

Hanau. Zufolge Verfügung vom 10. Dezember 1875 ist auf Anzeige vom 9. d. M. heute in das Handelsregister eingetragen worden, daß aus dem unter der Firma :

Fuchy & Co. dahier } in offener Handelsgesellschaft betriebene Bijouterie- geschäft der Gesellschafter Ferdinand Hone>er dahier ausgetreten ist und das Geschäft von den beiden verbleibenden Gesellschaftern: n des Toni Fuchy, Marie Arsene, geb. Denise, und Alexander von der Hagen mit Uebernahme von Aktiven und Passiven unter der bisherigen Firma fortgeführt wird.

Hanau, am 11. Dezember 1875. / Königliches Krers Erste Abtheilung. üller.

Königsberg. Handelsregister. Die für die hiesige Handlung „Gebrüder Wohl“ dem Eduard Wohl ertheilte Prokura ist erloschen. Dies ist zufolge Verfügung vom 7. am 9. De- zember d. J. unter Nr, 285 in das Prokurenregister eingetragen.

önigsberg, den 10. Dezember 1875, Königliches Kommerz- und Admiralitäts-Kollegium.

Ah M T T S A