in der Deputirten-Kammer verhandelt wird. Mehrere Truppen sind bei der Militair-Schule aufgestellt, und einzelne Kavallerie- Detaschements durchstreifen die in der Nähe der Deputirten- Kammer belegenen Straßen. Andererseits versichert man, daß die Gesellschaft der Menschenrechte sich für permanent erklärt E Einige Republikaner sollen neuerdings verhaftet worden eyn.

Die Tribune und der National sprechen sich gegen das Amendement des Herrn Bérenger zu dem Geseß-Entwurfe ge- gen die politishen Vereine aus. Das lestgenannte Blatt äußert sih folgendermaßen : „Das Amendement des Herrn Bé- renger würde den Grundsaß der Association retten ; aber was wäre das für ein Vortheil, wenn zu gleicher Zeit der Regierung das Recht verliehen würde, jeden Verein, der ihr gefährlich scheint, sogleih aufzulösen? Dieses Amendement ist ein Un- sinn. Man sagt zu der Regierung : Ihr sollt nicht das Recht haben, die Bildung eines Vereines zu verhindern; aber sobald er besteht, könnt Jhr ihn nach eigenem Ermessen auflösen. ‘/“/ Was kann den Bürgern daran liegen, ob die Willkür ihnen das Associations - Recht vorher oder nachher rauben darf? Jst es nicht in beiden Fällen dieselbe Willkür? Uns gefällt die einge- standene Willkür des Ministeriums besser, als die verstecte des Herrn Bérenger.““

Der Courrier français enthält Folgendes: „„Vor un- gefähr aht Tagen hat die Afrikanische Kommission dem Kriegs- Minister den ersten Theil ihres Berichtes überreicht. Dieser Theil faßt die politische Frage in sich; d. h. den Entschluß, Al- gier zu behalten, und die Mittel, die Kolonisirung desselben zu bewerkstelligen. Seitdem hat sich die Kommission von Neuem versammelt, um sich úber die Art der Verwaltung der Kolonie zu verständigen Und die Rechtspflege daselbst nah Französischen Geseßen für die Franzosen, und nah anderen Regeln für die Eingeborenen festzustellen. Man hat aus diesem Gesesbuche die Grausamkeit mehrerer Orientalischen Strafen verbannt. Was die den Angeklagten bewilligten Bürgschaften betrifft, so sind die- selben noch nicht definitiv geordnet, und sie bedürfen es am mei- sten, in einem liberalen Sinne aufgefaßt zu werden. Der Prü- fung dieser wichtigen Fragen werden wahrscheinlich noch mehrere Sibungen gewidmet werden, und der zweite Theil des Berich- tes, der zu ihrer Lösung bestimmt ist, wird allem Anscheine nach vor vierzehn Tagen nicht beendigt seyn.“

Der Messager’ äußert sich über die Spanischen Angelegen- heiten folgendermaßen: „Die gestern von uns mitgetheilten Nachrichten aus Madrid beweisen, daß Spanien im Begriff steht, einen neuen politischen Abschnitt zu beginnen und zu ei- ner wahrhaft constitutionnellen Regierung überzugehen. Bis zu diesem Augenblick, und troß des Falles des Herrn Zea, hatte das Manifest vom 4. Oktober nicht aufgehört, der Regierung der Königin zur Richtschnur zu dienen; vergebens hatte man gehofft, daß die Ernennung des Herrn Martinez de la Rosa es der Vergessenheit übergeben würde. Herr Burgos und ei- nige seiner Kollegen hatten den Grund: Gedanken jenes Ma- nifestes fest gehalten, und stükten sch bei ihrem Wider- stande gegen liberale Neuerungen auf den Einfluß der fremden Diplomatie. Daher jene endlose Verzögerung der Zu- sammenberufung der Cortes; daher jene illusorishen Zugeständ- nisse, wie z. B. das Dekret vom 16. Febr., welches in der Idee des Herrn Zarco del Valle mehr dazu bestimmt war, die Bür- ger-Garde, da wo sie existirte, zu desorganisiren , als sie hervor- zurufen, wo sie nicht existitte. Die öffentliche Meinung, welche ihre Macht dur den Sturz des Herrn Zea kund gegeben hatte, mußte in kürzerer Zeit und mit weniger Anstrengung die übri- gen, weit weniger schwierigen Hindernisse besiegen, welche sich dem Ziele noch entgegenstellten, das sie seit dem Tode Ferdinands beharrlich befolgt. Das System des Herrn Zea war offen und logish; es war der absolute status quo ohne andere Verände- rung, als die des Erbfolge-Geseßes. Dieses System hatte auch in einem Manifeste ausgesprochen werden können, während die Ge- sinnungen des Ministeriums Martinez nirgends bestimmt kund- gegeben werden durften, obgleih die Lage des Landes zusammen- hängende Maßregeln gebieterish verlangte. Die Ernennung des Herrn Martinez de la Rosa hatte kein anderes Resultat hervor- gebracht, als den Kampf, der früher zwischen dem Kabinette und dem Regentschafts- Rathe herrschte, in den Schoß des Kabinets zu verseßen. Es war dies allerdings ein Fortschritt; aber es be- durfte noch entscheidender Beschlüsse über die Zusammenberufung der Cortes, über die städtische Miliz, über die in Bezug auf Portugal zu befolgende Politik, Über die finanziellen Maßregeln u, \. w. Dies genügt, um zu begreifen, daß das gemischte Ka- binet, welches dem Herrn Zea folgte, nur eine vorübergehende Existenz haben konnte. Die liberale Partei hat, im Vertrauen auf die Gewalt der Dinge, nichts gethan, um die ministerielle Krisis zu beschleunigen; sie überließ diese Sorge der Karlistischen B die durch ihren ungeschikten Versuch vom 2. März die Regierung gezwungen hat, ihre Unthätigkeit aufzugeben. Es scheint gewiß, daß der Fall des Herrn Burgos, die Ernennung des Herrn von Toreno und die Zusammenberufung der Cortes die unmittelbaren Folgen jenes Ereignisses seyn werden.“

Die hiesigen Blätter enthalten den nachstehenden Aus- zug aus einem Schreiben aus Madrid vom 5ten d., worin zum erstenmale einige Details über die obenerwähnten am 2ten d. in jener Hauptstadt stattgehabten unruhigen Auftritte gegeben wer- den. És heißt darin unter Anderem: „Am Sonntag den Lten d. M. versuchten einige der vormaligen Königlichen Freiwilligen einen Gewaltstreih, der ihnen aber sehr verderblih ge- worden ist, Von 5 Uhr Nachmittags an sah man mehrere Haufen die Straße Toledo und die angränzenden Stra- ßen, welche fast nur von der niederen Volks-Klasse bewohnt werden, durchziehen. Verschiedenes aufrührerishes Geschrei wurde ausgestoßen, und man N nicht, daß die Ruhestörer nur den Eintritt der Nacht abwarteten, um sich in vollständiger Rebellion zu erklären. Gegen 10 Uhr Abends begannen die Karlisten in der That auf einige Liberalen zu feuern, welche die gemeinschaftliche Gefahr versammelt hatte; Die Zahl der Leb- teren vermehrte sich aber rash, und bald zwangen sie die Auf- rúhrer, sich in ein Haus zurückzuziehen, welches Leßtere el Ca- stillo de Carlos V. nannten, und von 4wo aus sie fortfuhren, auf ihre Gegner Feuer zu geben. Die Truppen kamen mittlerweile an, urid das Schloß wurde umzingelt. Der Ungestüm der Libe- ralen ließ sh jedoch niht mäßigen; sie stürmten das Haus, und ein furchtbare? Kampf entspann sich im Jnnern desselben ; ver- gebens bemühteù sich die Soldaten, der Wuth der Stürmenden Einhalt zu thun; ihre Anstrengungen waren unnüß. Sechs Königliche Freiwillige wurden getôdtet und 15 schwer verwundet; von diesen sollen fünf bereits gestorben seyn. Endlich gelang es dem Militair, 30 Gefangene diesem Gemegtel zu entreißen. Am andern Morgen befahl ein Königl. Dekret der Militair-Kommis- sion, sich ausschließlich mit der Verurtheilung der Gefangenen zu beschäftigen. ‘Die meisten derselben werden wahrscheinlich er- {chossen werden. Man hâtte glauben sollen, daß ein folches Re-

340

sultat die Karlisten eine Zeit lang im Zaume halten würde; aber am andern Morgen zeigten sie sich {hon wieder in einem andern Stadtviertel, und zwei von ihnen wurden abermals ein Opfer ihrer Kühnheit. Dieselben Auftritte haben sich in Sara- gossa und Valencia ereignet.‘

Großbritanien und Jrland.

Parlaments-Verhandlungen. Unterhaus. Siz- zung vom 17, März. (Nachtrag. ) Als Lord Palmerston seine Erklärungen in Bezug auf die Orientalischen Angelegen- heiten beendigt hatte, sprachen zunächsk die Obersten Davies und Evans zu Gunsten der Sheilschen Motion und hielten eine Vorlegung der verlangten Papiere für durchaus zwecêmäßig, damit das Parlament von den Veränderungen in Kenntniß ge- seßt werde, die durch den Russisch - Türkischen Traktat in den Verhältnissen der Europäischen Nationen zu einander eingetreten seyen. Der Lektere namentlich bezeichnete die Rede des Staats- Secretairs für die auswärtigen Angelegenheiten als eine der un- genügendsten, die er jemals gehört. Niemand könne daran zwei- feln, meinte er, daß jener Traktat mit früheren zwischen der Türkei einerseits und England und Frankreich anderer- seits abgeschlossenen Verträgen im Widerspruch stehe, in- dem er Rußland für den Fall eines Krieges mit Hinsicht auf die Durchfahrt durch die Dardanellen in eine ganz gleiche Lage mit der Türkei selbst sebe, so daß England, wenn ein Krieg ausbräche, der Möglichkeit beraubt seyn wúrde, einen Angrisf auf die Russischen Häfen im Schwarzen Meere zu machen. Es wäre besser, fügte er hinzu, daß Frankreich und England gleich einen entscheidenden Schritt in dieser Sache thäten, als daß beide Mächte fortwährend gendthigt würden, kostspielige Flotten an den Küsten der Dardanellen zu unterhalten, ohne doch den einzigen Zweck, um dessentwillen sie dort stationirt wären, zu erreichen, wie es sich ja schon gezeigt habe. Hierauf erhob sich Sir Robert Peel und ließ sich im Wesentlichen folgendermaßen vernehmen :

¡Jh wünschte, der edle Lord (Palmerston) hätte den Rath be- folgt, den einmal Lord Mansfteld einem Militair - Gouverneur auf einer unserer Westindischen Fnseln ertheilte, als derselbe einige Rechtsjälle zu entscheiden hatte. „Geben Sie Jhr Urtheil ab,/// sagte der edle Lord, aber lassen Sie sich ia niht darauf ein, die Gründe dafür auseinanderzuseßen.//// (Beifall und Gelächter) Wenn der edle Lord diesen Rath befolgt und sih enthalten hätte, seine Gründe dafür anzuführen, weshalb er die von dem ehrenwer- then und gelehrten Mitgliede (Herrn Sheil) verlangten Papiere nicht vorlegen könne, so würde er weit besser oan haben , als da er seine Rede gehalten, in der er die des Antragjtellers ganz unbeant- wortet gelassen hat. (Hört, hört!) Ff es nicht ausgemacht, daß wir uns das Wenige, was wir von jenen wichtigen Angelegenheiten wissen, nur aus den Debatten der Französischen Deputicten-Kainmer und aus fremden Zeitungen haben zusammenstoppeln müssen? Jf dies wohl ein Zustand, in dem man die Volks-Repräsentanten dieses Landes Uber Dinge, welche uns so sehr interessiren, lassen darf? (Hört, hôrt!) Der edle Lord sagte zuvörderst, daß es bei noch schweben- den Unterhandlungen nicht angemessen sey, die Minister zur Vor- legung von Abschriften ihrer leßten Depeschen aufzufordern; aber ist dies wohl eine richtige Ansicht von der Sache, wie sie jeßt steht ? Sollen wir etwa die gewünschten Aufschlüsse abwarten, bis Alles vollkommen abgemacht und beendigt ist? Wie lange müßten wir dann warten, ehe wir uns Über das, was vorgeht, eine Meinung bilden könnten! Der zweite Einwurf des cdlen Lords war, daß der- L Aufschlüsse nicht gefordert werden könnten, ohne einen Ta-

el gegen die Minister auszudrücken. Dies muß ih aber verneinen. Geht daraus eine Absicht des Tadels hervor, wenn das Haus, nach- dem es die Veranschlagungen für unsere Land- und Seemacht be- reits großentheils votirt hat, zu wissen wünscht, in welchem Verhältniß sich dieses Land mit Hinsicht auf die Möglichkeit cines auswärtigen Europäischen Krieges befindet? Sollen wir darum keine Papiere vorgelegt erhalten, weil die beregten Angelegenheiten noch nicht erledigt find? Sind etwa die Holländisch - Belgischen Angelegenheiten schon erledigt? (Lord Palmerston: Ueber diese is ein Traftat abgeschlossen.) Fa, aber hat dieser Traktat zur definitiven Ausgleichung der Streitigkeiten zwischen ienen beiden Ländern ge- führt? Und hat der edle Lord gesagt, daß das Haus auch über diese Angelegenheit keine Papiere vorgelegt erhalten solle, bis sie ganz erledigt wäre? Sind die Portugiesischen Angelegenheiten etwa erledigt, oder ist daruber ein Traftat unterzeichnet wor- den? Und doch hat es der edle Lord nicht für nôthig befunden, weitläufige Aufschlüsse, mündlih und in Aktenstücken, dem ause vorzuenthalten. (Hört!) Das dritte Argument des edlen Lords besteht darin, daß die Erklärungen, welche die Regie- rung bereits erhalten habe, die úber Rußlands Absichten gchegte Besorgniß ganz verscheucht hätten. Wenn dem so is, warum sol- len wir nicht den Fnhalt dieser Erklärungen erfahren, die eine solche Wirkung hervorgebracht haben? Dies eben sind die Auf- schlüsse, welche die Volks -=Repräsentanten zu fordern berechtigt sind. (Hört!) Der vierte Grund des edlen Lords if eben so un- zureichend, als die anderen. Er sagte, wir sollten mehr auf die Handlungen der Mächte, als auf ihre Traftaten achten. (Lord Palmerston: Jch sagte: als auf ihre Sprache.) Gut, als auf ihre Sprache. Wenn der edle Lord im Besiß von Dokumenten ist, die nach einer vielleicht beiderseits ärgerlichen Korrespondenz ihm zuleßt wirklich die Beruhigung gewährt haven, daß kein vernütf- tiger Grund zu Besorgnissen vorhanden sey, so will ih keines- weges die verglimmende Asche eines unangenehmen Gefühls durch das Bestehen auf Vorlegung jener Korrespondenz wieder anschüren, aber man nenne uns wenigstens das Resultat, man sage uns, was durch diese Korrespondenz gewonnen worden. Fi es unangemessen oder unvernünftig, daß wir gern in Stand geseßt seyn wollen, uns ein Urtheil Über dieses Resultat zu bilden ? (Hôrt!)- Der edle Lord meint, es würde wahrscheinlich niemals zu dem casus foederis des Traktats kommen. Ohne Zweifel nicht, so lange wir mit Rußland in Frieden leben, aber angenommen, es entsiände ein Krieg, würde dann Rußland nicht die Macht haben, uns die Dardanellen zu ver- schließen? Und wenn dies geschähe, dann könnte der edle Lord nur sagen, daß er ein falscher Prophet gewesen und daß es anders ge- kommen sey, als er geglaubt. Wenn ich also jene vier Gründe näher betrachte, so muß ich sie für ganz unzureichend halten. Wenit jedoch der edle Lord in seiner Eigenschaft als Minister erklärt hätte, daß er diese Papiere nicht vorlegen tönne, o würde ich, obgleich ih den edlen Lord für einen #0 {lehten Logiker halte, doch ge- neigt gewesen seyn, seiner einfachen Erklärung die Folge zu leisten, die ih scinen Gründen jeßt nicht zu leisten vermag. (Hört! und Gelächter.) Der edle Lord sagte, er habe sich darüber gefreut, daß Rußland in dem Kampfe zwischen dem Sultan und Mehmed Ali intervenirt sey. Wenn dies der Fall ist, dann darf man auch nie mehr darüber flagen, daß Rußland die Ursache zu dem Verlust der Unabhängigkeit der Türkei sey. (Hört, hört!) Dann hatte es auch nichts zu sagen, daß wir die ganze Zeit über keinen Botschafter zu Konfiatitinopel hatten. Zwar hatte der König einen Diplomaten be- auftragt, ihn am Ottomanischen Hofe zu repräsentiren, aber, seit- sam genug, dieser Botschafter kounte in 6 Monaten nicht von Neapel nach Konstantinopel kommen. (Hôrt, hôdrt! und Ge- lächter.) So groß waren die Gefahren jener Meere, #0 groß die Widerwärtigkeiten jenes unfreundlichen Klima's (Gelächter), daf der Botschafter, obgleich er ein Britisches Kriegsschiff zu seiner Verfügung hatte, nicht weniger als 6 Monate pi seiner Reise nach Konstantinopel brauchte. Was den leßten Theil der Rede des edlen Lords anbetrifft, so muß ich bemerken, daß es ihm schon ganz zur Gewohnheit geworden zu seyn scheint, sobald Fragen der auswär- tigen Politik zur Sprache kommen, auch sogleich dem Bündniß

zwischen Enaland und Frankreich eine Lobrede zu halten. Jh win die Wichtigkeit dieses Bündnisses nicht zu niedrig anschlagen, aber so sehr wir es auch shäßen mdgen , darf es uns doch nicht verlei. ten, die anderen wichtigen Europäischen Angelegenheiten darüber zy vecnachlässigen. Fch kann sehr wohl einsehen, warum Frankrei in Bezug auf die Türkei keinen schr hohen Ton gegen Rußland gy: stimmte. Es is bekannt genug, daß Mehmed Ali in seinem Verfah. ren gegen die Türkei im Einverständniß mit Frankreich handelte Weiß man nicht, daß Jbrahim’s Armee von Französischen Offizie ren eingeübt und befehligt wurde? Fch sage nicht, daß ein förm: liches oder anerkanntes Bündniß zwischen Frankreih und Mehme) Ali bestanden hätte, aber so- viel is außer Zweifel , daß ein Einyen ständniß zwischen beiden. herrschte, vermdge dessen ersteres die Hand. lungen des Leßteren begünstigte und aufmunterte. Wenn dem #0 war, so nimmt. es mich nicht Wunder, warum Frankreich in seiney Vorstellungen gegen Rußlands Verfahren keinen entschiedener Ton anuahm. England aber war von einem solchen Vorwurf fre und hatte daher einen weit besseren Grund zur Einmischung ql Frankreich. Leßteres hatte überdies so gethan, als ob es die A. sicht habe, Algier für immer zu behalten, im Widerspruch mit Lvdwig Philipp's Erklärung, und wenn guch dieser Ort als unh. hängig von der Türkei betcachtet werden konnte, so war er doc nominell immer noch eine ihrer anerkannten Dependenzlen.//

Herr Stanley, der nun das Wort nahm, knüpfte zunä an das an, was der vorige Redner Über das Bündniß wischen England und Frankreich gesagt hatte, und nahm davon Glan heit, sich in noch wortreicherer Anpreisung desselben, als Lr) Palmerston, zu ergehen. Dann die Frage in Bezug auf Algier berúhrend, meinte er, daß dieselbe noch eben da stände, wo Sir Robert sie bei dem Ausscheiden aus dem Ministerium gelassen habe; übrigens aber glaubte er, daß Frankreich selbst den größ, ten Vortheil davon haben würde, wenn es diese Kolonie quf, gäbe, während es weder England noch den Interessen der allge meinen Civilisation nachtheilig seyn könnte, wenn Frankreich in Besi derselben bliebe. Die Schwierigkeiten im Orient bezei nete er auch als ein Vermächtniß des vorigen Ministeriums, eben so wie die Holländisch - Belgischen und die Portugie sischen Verwickelungen ; er erinnerte auch daran, daß in einen langen Zwischenraum von 1828 bis 1829 kein Britischer Bot schafter bei der Pforte akfkreditirt gewesen sey, und daß die da maligen Englischen Minister der Türkei keinen freundschaftlichen Fath ertheilt, daß sie den alten Verbündeten Englands ganz ohne Beistand gelassen und Rußland gestattet hätten, seine Streit Fráfte zu sammeln und den Traktat von Adrianopel zu difktiren, Schließlich sprach er das Vertrauen zu dem Hause aus, daß es die Minister nicht durch Forderung der Papiere in Bezug auf noch schwebende Unterhandlungen in Verlegenheit seßen werde. (Daß das Haus den Antrag des Herrn Sheil verwarf und die Vorlegung der Korrespondenz nicht verlangte, ist bereits gestern gemeldet worden,)