9 Amfageriht, Hier, anberaumten Aufgebots. ? in Braunsberg auf den 18. ] ; ; * - B Ep ; ; ) Ls Gol di ; Fina eines Betra mine u melden, twvidrigenf ra us 1922 ; Vor “res \ j September ] Muildigen 2 ¡u erflären. Der Kläger | agten zur mündliGßen VerBandklung des! SPlilerstraßo 6. font unbekannten Auf S in maßbollen Grenzen Hak 1 ] B j} Antraäftellern tut SerTtaut IMTCDCende! LCOATCriait Da Und Èè M “ [Cu C G G FSE i R T N É 4 T obeserftlärung erfolg én wird G alle, | Aufi L MOREE 9} Be, mil der j ladet „die Beklagte zur mündlichen Ver- Re htsstreits vor die zweite 2yilf mter | enthalts we ais G ck80 i 3 C4 3/20 Wirkung det Nusla 1dôton urr nz n Kt fortfal Die j Y rûfuna Und ac henenfall B of j G ; G4 d 2 | fehlen 9 Y ll; ) it.) f rtî da} dit reu „F ie ühor hon boi G0 ' rorder . | l Ç - L
K
j ' j i Ls des Ber- | G n Tal "0 7, SrLaien | Dandlung des It T 18 vor die vierte | des Ländgerichts in Coblenz auf den l! ift Termin zux Leistung dos in dom be Suteressen Ford Rd dis aditSon 1 iaotd wi ber Antraa dadur für ci t eraGtet | Auefi \gsbestimmungen d auébetizer in ge vringe (Gollenen Ausäkunf : Herihte zugelassenen Anwalt zuy be Hi uatèe hon Wf ite i i ¡ M ermin zu ung Des N D deutshen Interessen fordert ten B dèr autlandi@en wurde î Trag I Y fu : Lac I E CUNGEDI x i i N odRorh ar, L y ien Außtunft erteilen mögen, erge! tellen "Qik eeS E tT f- j Jlitammer des Anhaltischen Landgerichts | 5. Juli 1922, Vormittags 9 Uhr, | dingten Endurteil vom 4, Xunt 1920 este Produk Un ein gewf}er DICITOUN S Í N ï M i : , : y L : E ie Aufford VETUNng, l Pateltens im Nuf tébots fi f ‘ G E M y zl J ! Deffau auf Den 2 «S Fuli 1922, Vor j mit er A 1fforderung, nen bei dem f aestellten (Fides von r min lteben NRer- Außerdem wurde die Betriitung det ‘fees gefordert. er N u 8 ; ; : i : 1 2E l y D? n S La L Z ade L'RRUY Í mine deur (Bericht Anazoî lge zu machGen. ceTannta in X T EN 05 \ ¡ [mittags D Uhr, mit der Aufforderung Jed iten GBertbte tuäelaïenen Anwalt zu 1 hantbluna über ? una des Urteils \ & u f timinte darauf m Gesekentwuürf mi a on N ont S0 Ber 1H F. E! d Was (Gt BRon Da nGSi S ‘ i rentne}z y E GBeN D A0 ; Villingen, den 18. April [999 A : L N nen bé l dem gedachten Gerichte ug weiteren 2Um wee der Gffentlichen | auf den O Juni 1922, Normittags zu: In & 1 I 2, We der HUSd ßmitglieder au echs V Pie geilern die Dera i S S E L N | : | : A A de A iSeK T T A j of ie Gericbts\Mreiberei des BadisGeu e N Se LEP/SLS. S PBRN [ 1aenen Anwalt zu Zustel llen. Zum Zwet tellung wird diefer Auszug der Klage | 10 Uhr, doi n biesigen Amtsgericht alietèr des Neibätags, des Retbêrats und des vorläufigen Reid iums füt i s : L} HELD Ui VER Ui E. | R L i Amtsgerichts (8 ort N N i | der rentlichen stellung wird diefer } bekanntgemacht | bestim tan} L A é d I A S s Ferm Pt as g 4 S T (4 » 4 e Í ‘ Vi « G8 é s } Î D j 1 { ieine LLILLOTCOTCIDEeT s Landaecr!Mts J Uto a D A0 fa ntaem fit L E C F f I6DG Î ia & A OBÎ Li ( “Sni Let Di des ei i: j l : j r 9 j l DET Flage lat acmac Coblenz, den 19 A 5x 1 E i d ] i C t - î \ \ _ e 9 b al m on “Ge richt s\hreit l r | N p ck 6 é p . Damens{Gneider Leih Fs 1110274] Oe f R R O i i / l i t, f E, den H pril 1922 E q neider Leib L EPPET in | T Nor deffentliche 2 fache des Monte | des Anhaltischen Landgerichts. | als Gerichtsschreiber des Landaerichts | Di Rrihtsschreiber des Arntägeridtt vTetraße 30 horen F 1 der (Ff ungssache de pa! ÄninieacidiGinetieinitliag ; E x Umtäg DTS, 3 zu Przempssl in (Bali, M N rad una ) i r 119 a \ Mh ¿ j L Beffffentliche Zustellung 294] Befentlihe 2 uste lung Stelle des Familiennamong | [kate Lagers, PDrozeßbet voll ¿tigter r: | Vie Lina Kleinhans, geb. Natel, E! minbderid ria Kurt Get er Q oi Ne G&bbta t t S éA 7 pd ba cah Cv } D l fra i t l» “n é C ¿ : L, z 1 Ad, 7 Ï j j Ï E j L A © Ra ; E Ra 4 \ i ] y Familiennamen Ehren | inwalt Justizrat Brodnit Berlin [i Gd y Sol arbveiterdt A inrich Kle in- in Dresden, vertreten dur der u A E! 25 cht. wird erfi 1.4 VNtetor infalyas y y ï | sreund lele Aendetitng des Familien ; N | l, gegen ine Ehefrau, | Jans „ÎV E 'oizheim, Zähringer Ii NRormunt T rrefte o) ( 4 9 p fl aat Ct j l ( ( mens erstreckt h auf Fhefrau unt | qn Wali geb. Paul, T R OO ‘in Pfor tigter : ; Recht d den, Prozeßbevoll ia t | M A 1 ALTYI #i nter, Ginterbliebene i ielemtgen minderjährigen Kinder dos (85 tri Hönbaufer Aloe N, Haa ite, | HLORET In Ét Torbeim, flagat gegen Ihre! arvalt Paul Pik z ‘ Kf j s A N bi initen, die unker seiner elterlichen Ge- | !9det der Kläger die Beklagte zur münd- | §enannten Ghemann, zuleßt im Wbdach- | vor Freuzkire 1 ilt fleben und seinen biäberigaen Nau j 110d erhandluina dea NoHtastrotts por [ 101en 1 Be wobnbaft, 4 t. un es i 0e! Li 1 Ci DOT j r +1 411 A Î vf eann ì [17 7 11f it r DET 710 1 ; U í iTammer Bef t eridhté [11 | L O n 1 1} nTbali , „unter E L Nerlin. hen 20 Miri 1999 | lin ¿u (Cf nlottenbura Togo) or | Vauptut daß er bie Klägerin am }
tageriht Berlin-Mitte. lbteiluna 111 | A) immer 159 u D erlassen, fic nickcht mehr un
0
f:
têrat woll Die Neaterung i des Wobnungsbaues und des Mietershußes die Arbeits: dildenden Künfiler (Ateliers), gegebenenfalls dur Ans. ngen zu berücksichtigen Die Gemeinden folle: mter Beibilfe der Regierungen dur Zuschüsse di von Dün flerateliers_ ermöglichen. Die Mieteinigt atciterté 1 tals a aeroerbl idi ] Trete! Ber und Tet
t 67 Ne T7112, pt } Ä L c j RORNIEQONS i: R 16 : hof pn doro #1 tte f uf Fs), Ks R L A , ( 19779] 3, J li 19, 22, Vormittags 10 Uhr, | e velümmect uni ibr insbe}onder |
V y 1am G T) ; 1 is U F \ (1 nen Be! dieter s bestell
in
l ti K its pt tg rä Norder o morden On 9 dms) D C ü a Ä - ‘ ct j Lit 16)
D chA Â », April 1929 j p af -. n H y I n arri
î WOLDEN 1 (Tp
imiltennatten „Weimann Î C effentliche ufi s nant! na € IALECDI streits F ;
r) ŒFrlaß: hes
Boum, ben 9 Mel 1999 E l ) t n 2 O) 18 y i uf Freitag, den 30 19 4 JCTI | ! | DT / I: Uhr,
0° C C O Ce S AIRRT T M E» PE L A “T A T S T T T M L H M BPI N? S0 2 O R V O or A Sfr “4 74h M Ant MER N: ch7" A M O T 4 j : N Ï CODCTUnNQA enen I Dem
x y Unmwaii
öffentlichen De
Oeffentliche Zustellung cke du r ! lCgar D T5 226i E! r Ge
H) fs“
tem hier {9D V)
08 Romtastroita
ê M
j y : t M hendspe 1erbla 4 harlottenbura, bei N ) tit 1 SD, Funt 1922, Vormittags Ci Dre f “ j i 1a T niî De LuTTorDermna. nen DPI
L D Aanacrtthta
tlihe zustellung pg fn
LA
an dus Cha rlott enbur Oeffentliche Zuste lung Der Gerichtsschreiber Oeffentliche
mah oman ta IAGAIenannten
D ETLEP A C "ten it 09
Königsberg i Br...
ti [4 reil Oeffentliche
eno
T1 X 4 erstraße L. Io
26. September 1922 10 Uhr, mit l
vertreten tit April
Gm ¡ mant P 44 l, 5. DEN Œ& en TEDOCT f i m ora Oeffentlige ZuWB lung Karl E Huttig, e Lrefven | das Urteil
Neisend
n: klagt gegen den VekorationKnaier | 5: dei ; l l LLTCC Ludwig, | Daus, 233 ) n 24. F141 / it, f : Auêlosur * Vi A1 af eth FéGe
s "6 £ R vie "“ A) i 2 ; ; D, a S d Ï aus 1922 Vormitt g 91 thr i: ¿ 5 d il Ï » A LLO A I F AAIT (A L niethct etne Dum, scheid R R E e Sant Dauer G T Zwecke tittags bes Bong K ahre 1889 zur Tilgung ¡um 1. Juli 1922 am 2 auf beiMetidurt U T l ri ì (UTCT ti n î n :
rug í . s Ae 1g | , f. aL éa O 2 cumftnern i ) ben
det den Beklagten zur mündlichen Ber | tathewalde - A E E N Tons
j a Br aae o hit Laber gil i E : LFCULICON L Nauml Q m k n Dreâhon Panntaemad E nzeiger Vir. 28 vetanntge 1ngdes Nechtsstreits vor die 41 Ii aul Kiderl No E R LS Ls: F-SELS jem ) S Inlethes Keine um
des Land At rit i n Der s J L \ il j mA w E Ilie Elber fe! d, Ï Gb 11 St od Umer 2 7, | wegen f bzorrüttun 2 un k na Er vi Dre! des Amts eriBts " her bürgermei ter uf den 5. Oktober 1922, Vormittags | ZI 1990, 1900 L y % O | Oeffentliche Zuftellu: U O T i
10 Uhr, mit der Auiforder J, eimen | zerrultung un eru, u 5) Die Ehefrau Albert Stenzhorn, Maria | ride ai eiiroretutrret nta er maren a
_ +4 S. C (
Ak
dei dem ged dachten Geric igelalen nad) F 196° wegen E lisabeth Faber în Gebroth bet Winter “0DON Befanntmachung. val u bestellen Zum r E e E, dam a0 Md KI »urg, Proz eßbevollmächtigte fehtsanwält ? E Un Seoruar 1524 Haligefun Auslosung eL l ma entlichen Zustellung wird diejer Auszug | Sie laden die Weltagien zue S | Dr. Mohr und Dr. Doet ch in Coblenz Jes Privile giums vom _ uguft 1887 ausgegebenen 3 °%igen Ortelsburger der Klage bekanntgemacht | Berhandiung E Gt cit Med «. | lagt gegen ißren Ebemann, rer ert Kreibanleihefcheine undo dre na genannten r i Berlin, den 21. April 1922 V ivilkammer de Stenzhorn, zurzeit obne Da ten Wobr Buchstabe A 15 14 21 59 37 über je O É = 500 A Aae l F A S4 v 207 Juni | j yne 0 6 ; inn 15 Skor la R G i Ver Gerichtsschreiber des Landgeri | Per WIray 1 “V der | Und Aufenthaltsort, früher in Gebroth | Buchstabe W 100 15 îber je 500 = 1000 D | 1922, Vormittag s 10 Uhr, mît der | ei Winterburg, auf Grund des § 1667 Buchstabe © 85 89 98 42 über je 200 .4 = 800
[197091 O Ï non aus 1D
12(89] effentliche Zustellung. | N ufforderuná n bet | Mkr 4 E. T R f L E 4 O ttttutnnererngtin netten neren
A ‘ | Au g, dr Ablaß ier 2, weil der Beklagte im | ¿sammen Kreisauleihescheine über §800 4 Ar beiterfrau Johanna « | Gericht ua T ans ne btSanwalt x d y 5 S eli g Ju SEGLY che 4
L s 7 Mons e Lw wbt dir et8 geg M ae [i 1920. die Klägerin gegen ihren Willen | gezogen worden L gz eust. Staltraße Nr. [1+ Pro | E verftcien p "j und ohne Grund verlassen hat und Aud : Diese Kreisanleiße]/cheine werden hiermit zur Nücktzahlung am l, Juli | Nierani in Braunsberg, klagt gegen | Der Gerichtsschreib des Landgerichts. | it mehr Um sie kümmert, mit dem | 1922 Le Auch E ati i N Chewmann, den Arbeiter Hermann | Der Gerißtssdn | Antrade, TgcAntragftellerin pu geit e ea t APGda dana erfolgt argen RüMinla, dee llaseitellieine ili dae ves g G früber in Koscainen n. iebt un- | | Oeffentliche Zustellung. L L dem Antragsgegner gen enn d zu leben, augen ns Meinen an 6 r Oft ung ÆW f der hiefigen Kreisfommnnaikafse ï L wi i ee es t: ves I wien | dorf ‘Anbalt vertreten durch Rechts Des Ghescheid dungs E itefies die Sorge für | i Die Verzinsung der E a Sa 1 ebamteil hescheine hört mit dem 1. Juli 1922 zu ae E Beklaaten für den | anwalt Dr. Niemann in Dessau, flagt | die Person der Kinder zuerïannt wird, | auf und wir Mi WETVVELTUR rag blenden, nach dem L. Yuli 1922 fälligen L LNEN ARY: SEN T 1 noitos | avnon cis (Ehefrau ( rud Näbe, geb. 13, den Antragsgegner zu verurteilen, der | Zinssch{ in k n Kapitalbetrag abgezo gen werden. , zudigen Teil zu erklären. j L E iebera, z. Zt. unbekannten Aufent- j Antragste llerin sowie den beiden minders | : leichzeitig en di der _ früher ausgelosten, aber noch nichck ecirt» teturicisen, Eg A S ft mi | halts a D Grund der §S§ 1565 und 1568 | jährigen _Kindêrn während des „Ghe- | gel lôften Kre 8A LeTHeI a 19 39 3 16 an die Nückgabe gegen Fapitalbetrag te häusliche Gemez Nis | Knrgerlichen Gesezbuhs wegen Ehebruchs scheidungsprozesses eine monatliche Rente | hiertnit erinnert. : dr Klägerin wiederherzustelle c E hen Verhältnisses, | von 1500 #Æ# zu zahlen und ihm auch die | Ortelsburg, den 11. Februar
V | und Kerrüttung des ehelt f L j * per in ladet den Beklagten cur d ed Anti ige, die Ehe der Parteien | Kosten der ei cinen Verfügung aufzu- | Der Landrat und Vorfigeude des Kretisansfschufies, ven Berbandlung des Rechts! A j j
BeN Be E N zweite Zivilkammer des
”
J
d, Dé T 44 9 “ o ck, p i und dié Betlagie für den auen erlegen Die Klägerin [adet eel a orn enua E R u wte
4 d Î 1
Samotai De
ormittags