A s

9. die Mäntel der Aktien Nr. 438 und f Mansfeld'shen Kupferschieferbauenden Ge- | erklärt. Als Zeitpunkt des Todes wird | Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Dr. 1 Zeit Ehebruh treibt, mit dem Ankrag auf O . : d Lbeivung der Ehe. Die Klägerin ladet wn geb. Gräbbe , z. Zt. unbekäuntken | [47916] Oeffektliche Zustellung, | PrateWevollinaleer Rechtsanwalt Dr. Klägerin, Prozefibevokkmäßtigter: Res

6746 der Hatethal - Draht- und Kabel- | werkshaft zu Eisleben für kraftlos erklärt | der 31. Dezember 1922, Nachts 12 Uhr, | Sonntag in Bonn, klagt gegen den O R L i werke in Li ebec-Brint worden. ftlog festgestellt. Die Koften des Verfahrens | Sattler Josef Meis, unbekannten Auk- | den Beklagten zur mündlichen Fan fenthalts, -aus §8 1568 bezw. 1567? | Die Chetrau Henry Reil Karbarina | Oehl\chläger in Lüneburg, klagt gegen den | anwalt Kröber in Naumburg a. S E R A Anna Hauuover, den 8. Juli 1922, Eisleben, den 15. Juli 1922, fallen dem Nachlaß zur Last. enthalts, früber in Siegburg, unter der | des Rechtsstreits vor die iet x, M. „G.-B.: mit dem Antrage, - 1. die | geb. Reinert, in Ändernah, Prozeßbevoll- | Schlosser Alfred Michels, früher in | gegen ihren Gheman 2 Mens l Tri ; i á chts in Frankfurt a. M he der le L chel8, frü geg hemann,- den Arbeiter Bruno | Treffkoru, in Geithain lag Det 1E Ct t jg90 |Bebauptung das er Bin vat in auf pen23, Oktober 1928, Bormitiags Stief ten vei ala Zal S i cene egt gen has | Aa aaf Orts L Sebouvtunge | (a anfosnner Ltacscnlcly au Gent fes| malt De, Halbe HAA : : A, und, am 10. Juni eine Familie für länger on s ; F n j erer: in Koblenz, klagt gegen - ihren | Aufenthalts, auf Grund der Beha in unbefannter Abwesenheit, auf Grund des | anwalt Dr. 4791 Aufgebot. ; (47608) R Das Amt3gerit. feiner Weise für sie geforgt, ferner, daß | 9 Uhr, mit der Aufforderung, sich dur erklärt, 2, eventuell: die- Betlagte wird | Ehema enry - Neil, B vifor, | da L E s T, / i Für. frafilos erflict. ind e „Mellen S E „E P Schumacher, als Gerichtsshreiber. er sich viel E E Frauen heri1n- fen O gef Brctie juaelasenen Ee S reg S it e früher in In ianapolis, Vereinigte Sinalen anes A behandelt lngerer Het ogt y * Ehescheidung Gti Klägerin k: 2, Ï t d R i V B G R eÎrie ade, ozeßbev Y gultelen, s i 9) - ' î y 11059 über je 1200 4 der Continental: von ihr dem Tischler Heinrich Hische in | [46160] ; i ber Antra die L den Parteien | vertreten zu lassen. Kosten:-trägt die Beklagte. Kläger ladet evi N In a reges Zeit der für a N bedroht und Fenn s E den Beklagten zur mündlichen vritte 11669 fer e 1908 Á der, Ganfinenal,| inden, Webersn 4 urt. zotarjelle| e Der Banhuirt Bernhard Heinri | am 24, Beembér 113 geiBtossne We| Frinri fh Vier tes fadgerihis. Le Wang ge milien Seferdfara Co Uhune ‘mit dee Abgria “seile Pruancgus" ten d ena Be ilagner, de ieaeteis f Nau . d, i x ‘ [4 v Y , He id t ür 1 eri ret ret vor d . t ¿ ° i ä ‘dd w e 4 t L Dans Gannover, 13. gut 1923. | O Q a Sd L aaren Eentrnter 9s Ie Uber fen O E je, “e fd |(6T150) Ogfmtde Fug amburg, Zitfommer 1X (Zwilinti: Lie Aen Aal, mit dem ntrag, de Sebang dec Che aus Versulten und | Vormitiags 9 Uh, mit, ee ufe | Perbandling det Nose var d [47504] r 74 g a Breis Warendorf, und zuletzt dort w obn- | dem Beklagten die ge Ry L Fn Sachen der gu Wil belmine ge E L E. E den | vor dem Standesbeamten in Andernach | auf Kosten -des Beklagten. Die Klägerin | forderung, einen bei dem gedahten Ge- | dritte Zivilkammer des Thüringischen Lande Dur Auss{lußurteil des A ¡its | Hannover, den 3. April 1922. haft gewesen, ist dus us\Glußurteil streits zur Last zu legen. Die Klagerin | NFnach in Karlörube, Luisenf 44, 94 Uhr, ani „ Vormittags am 29. September 1919 geschlossene Ehe | ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- rihte zugelassenen Anwalt. zu bestellen. | gerichtszuWeimar zu dem aufDonner®tag, «Dur Ausslusurteil des Amtsgerichts | Vanmoyer, en Ae 6% |vom Feutigen Tage für tot errt worden. | [0er des Metioftreils vor e jwelle Un d nter: Necgtgomvalt Hr. Julius M U eie Galle pugiaflenea de Aelt u Meiser ‘ne aft qu feme V0 Lobe 2 j Lunch auf | Vi Fee Arinug bex Mage befan den 16. November 1922, Vormittags Antrag des Kaufmanns Franz Josef Hapfke. Als Todestag ist der 26. August 1918, | 5ivilkammer des Landgerichts in Bonn bevollmächtigter : Retéan Mkwvalt zu: bestellen. Zum Zwede der | des Ned zu | kammer des Landgerichts. in Lüneburg auf | wird - dieser zug age befannt- r, anberaumten Verhandlungs- z ) , E E R E E DOm Mittags 12 Ühr, festgestellt. ï Simon L in Frankfurt a. Main, gegen 2 i - Zum egen. Die Klägerin ladet den Beklagten | den 7. November 1922, Vormittags gemacht. : termin, mit der Aufforderung, \fich durch A E B RGHd e: Sn | Sh m oufurtet ee artenieten | Wazendoes, Fen 2 Fus 1992, |wletngs Bj Uhr, m fee Ausineran, | Kesna s Beladen, 18 unbefangten erde gering 125d viser Antjus | gur medlien Bean es Mde | Be D er es f Eri e Dis aid veri E mentwerke Heidelberg und Mannheim, | Amtsgerichts vom 13. Juli 1922 is der| Das Amtsgericht. sich dur einen bei diesem Gerichte zue | Mena ch n e agte s Mer Hamburg, den 15. Juli 1922. sireils. Lon E E E O E A e Get ugelassenen aute, Justizinspektor. - | Rechtsanwalt vertreten zu lassen. A bas Reuieirte ban 10% 6, jür bersGollene L Frodrid) Pres, | [47915] Oeffentliche Zustellung. F ie alie Sdilaczan an a, at die E efrau Reinach gegen Der Gerichtsschreiber des Landgerichts. zember 1928, Vormitiags 9 uhr, wu vatg af Prozeßbevollmächtigten Der Gerichtsshreiber des Landgerichts, | Weimar, den 13. Zuli 1922. : l » Aouty, QUIir--VLegl®. Ft, D% E. AE i Mo 1090 das die Klage abweisende Urtei an : R E Es mit der Aufforderung, si durch einen bei | Lüneburg, den 15. Juli 1922. - [46246] Oeffentliche Zustellung. des Thüringi j nes Ee den 12. Zuli 1922 23. August 1393 zu Gransee, vermißt seit «E SO tet 33 Progeßbebollmädhe Bonn, den 30. Juni 1922. geri is 4 Bivil ammer, in Wiesbaden, [47510] Oeffentliche tan : [diesem Gericht zugelassenen Rehtsanwalt | Der Gerichtsschreiber Ves Landgerichts. | Die n Marie: e ieb,’ in E DÉ GerichtssBreiber des Mantagericts. 3 big E Æ eat M fet tigter: Rechtsanwalt Fischer in Aachen, Gerioi@räbe Vas “Candgeri@ts. vos 17. Zan 8 D TB Ps ns Tier E Hanumer I u pam, e „Frozeßbevollmächtigten vertreten zu nieo d é S j Bertin-Bilenertdarf igmaringenftraße36, rtozi Hasfantliate nsieilung, A / A ! Bt tagt Teine E Ma t ermin zur mündlidhen Ber un / L , - i j efffentliche Zustellung. f Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Dr. olf, Elise, Kaufmannsehefrau t [47150] : wobnbaft in Angermünde, für tot erklärt eb. Dittgen, früher E Wiesen: î n die Berufung ist vor dem 3. Zivilsena h gg ute Dres, Wulff und | Koblenz, den 17. Juli 1922, Die Schneiderin Frau. Alwine Risch, | Sturm in Reuruppin, flagt gegen ihren | München, Klägerin, verizzten durh Rethts--- Dur Ausschlußurteil des hiesigen E wr 3 d Ey 1A E sträße 45, jezt. ohne bekannten Auf- H Ls L geb. | des Oberlandesgerihts in _ Frankfurt Fer, „Hat gegen seiné U red f ROES F ores, ; geb. Jeckling, hier -N., S ieverdtor ane M Chemann, den Weißgetber Willi Peter, | anwalt Georg Seuferkt in Würzburg er- Amtsgerichts vom 10. Juli 1922 sind die gestellt. p L hr, feste enthaltsort, auf Grund § 1568 B. G.-B., Sträter, in Hamburg, Ifflandstraße 44, | 1 Main auf u 28, Pepeembas ile n Auf enthalts, aus & 138 B. G-B. Gerichts\{hreiber des Landgerichts. I h Prozeßbevollmächtigter ; Justizrat | früher in“ Berlin-Friedenau, Kaiser- | hebt gegen ihren Ehemann, Adalbert olf, Aktien Nr. 46 525 46524 73 089 und Arie! ben 18 : 1922, [mit dem Antrage auf Ehescheidung. Der bevollmächtigter : Rechtsanwalt 1922, Vorm. 9 Uhr, bestim eliat, Kläger ladet vie Belktiaké L j ihtwiß, hier -B., klagt gegen- ihren Che- | Allee. 136 bei Metscher, jet unbekannten | Kaufmann, früher in Würzburg, nun unbe- 73 090 im Nennwert von je 1000 .4 der Angermünde, den 13. Juli Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen groieb I Düss 18 E flaat aegen den | Beklagte muß si dur einen bei diesen - g indliche ‘Ber E le Bekklagté zur | [47512] Oeffentliche Zustellung. mann, den früheren Wachtmeister Hermann | Aufenthals, auf . Ehescheidung, mit dem | kannten Aufenthalts, Beklagten, bei dem Aktiengesellschaft Farbwerke vorm. Meister Das Amtsgericht. Verhandlung des Rechtsstreits vor die LUCeYy b ifi E uh Ls früber Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als streits n g erhand ung des Nechts-4 In Sachen der Ehefrau Ewald Schade | Risch, früher hier, jeßt unbekannten Auf- | Antrag, die Ehe der Parteien zu scheiden | Lañdgeriht Würzburg Klage auf Ehe- Lucius & Brüning in Höchst a. M. für | [47134 IL. Zivilkammer des Landgerichts in Ehemann Chrislian Ms R Bie Proteßbevol mät gen vertreten lassen. ilk vor das Landgericht in Hamburg, | in Hagen i. W., Klägerin und Berufungs- | enthalts, wegen böslider Verlassung, mit | und den Beklagten für den {huldigen Teil | scheidung mit dem: Antra e: „Die ans: Eraftlos erklärt worden. Dur Aus\{lußurteil vom 14. Juli | Aachen auf den 23. Oktober 1922, | |n Düsseldorf, Steinstraße "s Mr Die Sache ift zur Feriensache exklärt. ivilkammer 8 (Ziviljustizgebäude, Sieve- | klägerin, Prozeßbevo mächtigter: Rechts- | dem Antrage auf Hersteltung der häuslichen | zu erklären, thm“ auch die Kosten des | 15. Juli 1916 vor dem Standesamte in D & E zen a Juli 1s, 1922 sind für tot erklärt e Verschollenen : Es 9} nit M es Lusorgernug, L B. G-B. mit el Antrag auf Frankfurt a, Main, den 9, Juli 1924 B S Ze Ubr La der Aus: a R U L Adol Die geri Iba zen s nil vigonne Die Klägerin n a den Pans n naatig ; as Amisgeri tei 1. Schmied i t aus Aschers- d d it zu- (E: E j rei : i h , YTe Auf A 7 eklagten zur mündlichen Verhandlung | ladet den eklagten zur mündlichen Ver- e wird aus alleinigem en I n wat O e 1, Ma T I a edu A o aleval hescheidung. Die Klägerin ladet den des Oberlandesgerichts. t | forderung, einen bei dem gedachten Gerichte Ewald Schade, zuleßt in Köln-Kalk, | des Rechtsstreits vor die "vierte Zivil- handlung des Rechtsstreits vor die erste | Beklagten esisickens Beklagter hat die

Teben, geboren am 17, März 1881 in gelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll- | Beklagten ur mündlichen Verbandlung E zugelassenen Anwalt zu bestellen. „Zum | Rolshovener Straße 60, jeßt unbekannten | kammer des Landgerichts hier auf den | Zivilkammer des Landgerichts in Neuruppin | Kosten zu tragen.“ | Die Klägerin lädt" den Befklägten zu dem auf 10, Ol

47914] Aus\chl. z i j ; ächti i L : : Zmnwal ! S E O E ence E (Frey e Mac m T B lt 1092. des Rechtsstreits vor die ate ivilfammer [475 Qéffeutiige 1 E, an, / otte der öffentlichen Zustellung wird | Aufenthalts, Beklagten und Berufungs- | 23, November 1922, Vormittags |auf den 16. November 1922, Vor- Élsässishen Bankgesellschaft, Filiale Mainz Regts. 1, Der Gerichts\{hreiber des Landgerihts. t Hana In E ; l p No. e Reichert in Frankfurt a. Main, j dieser Auszug aus der Ladung bekannt | beklagten, wegen- Chescheidung, hat die | 94 Uhr, mit der Aufforderung, [s dur | mittags 9 Uhr, mit der Aufforderuig, | tober 1922, Vormittags 9 Uhr,* in Mainz, vertreten dur ihren Vorstand | 2. Chausseewärter Rihard Tanger- |7471511 Oeffentliche Zu ee, 1922 V oi P e 10 Uhr, E fü k ftr ße 45, Klägerin und Bes 1 gemadt. : Mâgerin, Ehefrau Schade, gegen das am | einen bei diesem Geridte zugelassenen | sich dur einen bei diesem Gerichte zuge- | im Sißüngsfaal Nr. 138 des Landgerichts“ Karl Ristenpart und Georg Graeber, diese | mann, geboren am 26. April 1890 in [ ] Oeffentliche Zustellung. PEIt Ex Aufford BERs de pi wid Ne A e: P eßbev llmächtigter: | Hamburg, den 18. Juli 1922. |4. November 1920 verkündete, am 13. De- | Rehtsanwalt als Prozeßbevollmähtigten | lassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll- | Wützbutg zur mündlichen Verhand«*“ vertreten dur Nechtsanwalt Geheimen Winningen, Unteroffizier der b. Komp. |; Frau Maria Prindel géb. iedede, | mit der. Aufforderung, f urs. en | rufungsklägerin, de Sr. Gi g E | Der Ger ts\{reiber des Landgerichts: | zember 1920 zugestellte Urteil der sechsten | vertreten zu lassen. mättigten vertreten zu lassen. — 1'R. [lung anberaumten Termin mit der: L Dr. Reinach in Mainz, wegen | Res.-Inf.-Regts. Nr. 262, E Berlin, Gnei enaustraße 16, Prozeß- | bei diesem Gerichte uge ay E echt8- | Rechtsanwalt s Ee Sees Ule- : [47511] Oeffentliche Zuftellung. Zivilkammer des Landgerichts in Köln, | Magdeburg, den 15. Juli 1922. 78, 22. Aufforderung, zu seiner Vertretung einen aftloserklärung von Mänteln der vier-| Als Zeitpunkt des Todes wird festger bevollmächtigter : Nehtsanwalt Dr. Dalen anwalt als Prozeßbevollmächtigten ver- | Frankfurt ab R E ard Zeuner “ Die Ehefrau Marie Bode, geb. Stedin durch das ihre Klage auf Ebeling Der Gerich h reiber des Landgerichts. Neuruppin, den 7. Juli 1922. bei dem Landgericht Wür zburg zugelafseneæ prozentigen Anleihe der Stadt Mainz vom | stellt: zu: 1, Josef Himbert, der 17. De, [in Berlin-Lichterfelde, imensrale h flagt | treten zu lassen. A 1099 mann, den Laboranten Drei e in eia - Wia Hofstraße 28, Proze ' | wegen ehewidrigen Verhaltens, insbesondere | - rettete Der Gerichtsschreiber des Landgerichts. | Recht8änwalk zu bestellen. i Jahre 1920, bat das HessisGe Amtsgericht | zember 1914, zu 2, Richard Tangermann, Fhbe ihren Ghemann Hermann Prinzen, | Düffeldorf, den 24. Apri S Et früher in PMN am Beil egt M | bevollmächtigter : Justizrat Dr. C. Rathgen | Mißbandlungen und Ehebruchs seitens | [47514] Oeffentliche Zustellung. — Würzburg, den 12. Juli 1922. 2 în Mainz in der Sihung vom 31. Mai | der 9. April 1917. rüher in Berlin-Lchterfelde, jeßt un-| Der Gerichtsschreiber des Landgerichts. | bekannten 6 Ra n T en bat | in Hannover, Ändreaestraße 14, agt | des Beklagten abgewtesen worden ist, Be: | Die Margaretha Müller, geb. E amb, [47925] Oeffentliche Zustellung. Gerichtss reiberei des Landgerichts. 19922 durch den Amtsgerichtsrat Mayer | Aschersleben, den 14. Juli 1922, bekannten Aufenthalts, unter der Be- 5 î n Berufung eaen, Ú D erichts, 2 ivil | egen ibren Ehemann, den Kesselshmied | rufung eingelegt. Die Klägerin ladet den inGau-Odernheim, Prozeßbevollmächtigter: | Die Frau Gebke Meyer, geb. Dübbelde, s : fr Recht erfannt: Die Mäntel zu Preußisches Amtsgericht. hauptung, daß Beklagter sie mißhandelt | [47153] Oeffentliche Zuste! uns Lde, | Fen das Urteil de ndger S Wo cil | Friedrich Bode, unbekannten Aufenthalts, | Beklagten zur mündlichen Verhandlung | Rechtsanwalt Dr. Hefner in Mainz, klagt | in Godensholt, Prozeßbevollmächtigter : | [47164] Oeffentliche Zustellung. f 130000 4 (einbundertdreißigtausendMark) pen emr unier habe, mit dem Antrage, die Ehe der Par- Die Ehefrau Alex Heymig f Ta e- | kammer 2, in Wies in ra iesen ift, | üher in Linden, Ricklinger Straße auf | des echtsstreits vor den sechsten Zivil- | gegen ihren Ehemann Leonhard Müller, | Rechtsanwalt Dr.Lehmann, hier, klagt gegen] Die am 11: September 1910 geborene vierprozentiger Anleihe der Stadt Mainz E Auss\{chlußurteil. teien zu scheiden und den Beklagten für | vormwald, Rechelsiepen 2, Prozeßbevollm. : | 1921, dur das die Klage a ‘'pheidgn Lu : Grund der &8 15672, 1568 B. G.-B,, mit | nat des Oberlandesgerichts in Köln auf den Arbeiter, unbekannten Aufenthalts, auf | ihren Ehemann, Arbeiter Heinrih Meyer, | Gertrud Neumann, vertreten dur ihren von 1920 — 26 Stücke zu 5000 M, erkündet am 7. Juli 1922, den s{uldigen Teil zu erklären. Die | R.-A. Dr. Carl, Düsseldorf, klagt gegen Berufung ore: Der Beklagte 5 dem Antrage auf Ehescheidung. Die | 28. September 922, Vormittags | Grund der §8 1567 und 1568 des | früher hier, auf Ehescheidung und ladet | Pfleger Drogist Julius Schwerdtfeger, Nr. 10537 bis 10562 — werden für Ziegler, Justizobersekretär. Klägerin ladet den Beklagten von neuem | den Alex Heymig, ohne bekannten Auf- | zur mündlichen Verhandlung über die Tes ; Klägerin ladet den Beklagten 9 nónd, | 2 Uhr, mit der Aufforderung, sich dur | B. G.-B. mit dem Antrage, die zwischen | den ' Beklagten zur mündlichen Ver- Berlin, Leuthenstraße 1, Prozeßbevoll- * , kraftlos erklärt. Die Kosten des Ver- In dem Aufgebotsverfahren zum Zwedcke Ur mündlichen Verhandlung des Rechts- | enthalt, früher in Düsseldorf, auf Grund | rufung vor den 3. Zivilsenat des n p | lithen Verbandlung des Rechtsstreits vor (einen bei diesem Gerichte zugelassenen | den Parteien zu Köngernheim am | handlung des Rechtsstreits vor die vierte | mächtigter: Rechtsanwalt Jungfer in fahrens hat die “0 gnih aut tragen. 16 Vorentos 1 n aben Mitre erichts T Ber in S. 11, nlleshes auf S Ébesheidung, Die lbgerin Tadel landedgeriG t nin ember 1922, Vorm. / die IT. Zivilkänrmer- des Landgerichts in R pen M fer Prozeßbevollmächtigten Es urs N geschlo f Q E Zivilkammer des LandgeriGts L auf | Berlin SW. 61, Tempelhofer Mer 1 “A / ._N | M i l : , ] f ertreten zu lassen. e u ¿ - . , : i : - Ausgefertigt: E Rofalie Vogel, geb. Quast, zuleyt wohn- | Üfer 29/31, auf den 31, Oktober 1922, | den Be lagten pr mündlichen Verhand-| 9 Uhr, Zimmer 145, geladen mit der ] Puees n E: L Ee Köln, den 14. Juli 1922. Mente die Schuld e Beitioa UReT mittags 94 hr, mit der Auffordecüng, aat E E ugt its Aufenthalts, Der Gericts\{reiber haft in Herdorf, hat das Amtsgeriht in | Vormittags 10} Uhr, Zimmer A mit | lung des Rechtsstreits vor die achte Zivil- | Aufforderung, ih PeE e Mi en J fotdérung, ih ‘dur e bei diesem 2 Roos, : ihm auch die Kosten des Rechtsstreits | einen bei dem gedachten Geridite zugé- | früher in Berlin, Arndkstraße 26 unter “des Hessischen Amtsgerichts Mainz. Daaden durch den Gerichtsassessor | der Aufforderung, ih durch einen bei diesem | kammer des Landgerichts in Düse dorf, | Gericht zugelassenen Rechtsanwalt a | ridhte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeß Gerichtsshreiber des Oberlandesgerihts, | aufzuerlegen. Die Klägerin ladet den | lassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwet | der Behauptung, daß Beklagter zur S chöônel Justizinspektor. Dr. Birckenauer für Ret erkannt: Die | Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als | Mühlenstraße, Saal 181, auf den | Prozeßbevo mächtigten vertreten zu lassen. Y Levoflmächtigt E l ges 6. Zivilsenat. Beklagten zur mündlichen Verhandlung | der öffentlichen Zustellung wird dieser | Unterhaltsgewährung verpflichtet sei, mit - [46228] E CEAM u rat Mitre Roselie Vo, el, T iectin e P i 192. E E S T Tin ei 5 ate is A e I, Juli 1922. | ‘Baunouer, den, 10 Zuli 1998 des Rechtsstreits vor die erste Zivil- | Auszug der Klage bekanntgemacht. * | dem Autrag auf vorläufig vollstreckbare n : ; L Tdorf geborene XDi all o erlin, den 7. Zu 22. | mit der Aufforderung, sich du raukfurt a. M., den 1. i t 2 in Ls fs [46153] kammer des Landgerichts in Mainz auf | Potsdam, den 17. Juli 1922. Verurteilung zur Zahlung von zu L in den € Mule Se Lie Aue E Qual e ohn a L Dér Gerichts\hreiber des Landgerichts Il. ditiem Cereate qugelafsenen Metan. Der Gerihtbswbreibes / Der Gerichtsschreiber des Landgerichts, 1. Der Postkartenhändler Max Grunert | den 18, Oktober 1922, Vormittags | Der Gerichts\hreiber des Landgerichts. | rückständigen Unter ne dern für die den durch Aus\{kußurteil ‘vom ‘10. Zuli des Todes Ble der 16 Novem 1898 [46804) Qetentticte Zustellung. lasse P rze geo ag ias s Dn ¿_ DES M 4 [47919] Oeffentliche Zustellung. in Leipzig, Windmühlenstr. 40, Erdgeschoß, | 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei | eit vom 1. November 1921 bis 30. Juni 1922 die Pfandbriefe - des Frankfurter | festgestellt. “ Die Kosten - des Verfahrens | O ¿Fr As Kaminski, geb. Dorñe- Diisseld orf, din Qui 10-3 (46809) Oeffentliche Zustellung. | K Ghefrau . Anna Sundheim,. geb. Hapeland, 2, Ida Lina verehelichte Johl, | dem E Gericht jugelasencs aran [47161] Oeffentliche Zustellung, 1922, und an laufenden Unterhalts baber edinercint « Grete 50 Bt: Te fallen dem Nachlaß zur Last, . J Mans I olpitäl, Prozeß volle | Der Gericbtöschreiber bes Landgerichts. | „Die Martha verehel. Payer, geb. Her, in Hannover, Lithteiberguläg-Nr: 8,4 geb. Ritter, fn Riesa, Meizner SUapr b K. bettelleo, unt HWEES der BNEUUNER | Le: UIau Anna Jackwiß, ge ene R O ItbeR 4, Juli 1922 ab in monat gu 11290 über 500 Æ, Serie 43 Uit L | “Daaden, ben 7 Sult-1992 21:9 mächtigter: Réhtéänipalt Glüctêmann, hier, | SIOINCLDEL: DEN 0e “] Schmidt, in- Kirchberg b. Zivickau, j : urs ltmächtigte: Rechtöanwälte - Hedwig Amalie Jaskulla, e üller; f Zustellung wird dieser Auszug déé Kläge | Kärig, K Schneidemühl, Bromberger | lihèn Tellbéttägen von 400 #, zahlbax Nr. 12713 über 500 4, für kraftlos "Das Amtsgericht. L [aat gégen ibren Ghemänn, den Schúuh- | [47917] Oeffentliche Sureruns, márkt, Restaurant „Linde“, vertreten dur : Kist, Windel und Ferge in Han- | {n.8 A pgigeStötler 8e Lange Reihe 40 Ix, f bekanntgemacht. j 24 E ¿Etne , Prozeßbevollmächtigter : Rehts- | im .poxaus. Dia Age Nerband den Bee ' i macher Bernhard Kaminski, früher in | Die Chefrau Andreas Si ü nover, klagt gegen ihren: “Ehemäñn, den R evdllmächtigte zu 1: Rechtöaiwalt| Mainz, den 18. Juli 1922. anivalt Dr. Kraeutèr in Schneidemühl, | klagten zur mlindlichen Verhandlung des r. Melzer in Leipzig, fs und 3:| Der Gerichts\chreiber des Landgerichts. | klagt gegen ihren Ehemann, den Tis@hler | Nechtsstreits vor das Amtsgericht Berlin« eipzig

erklärt. L | grit in Düssel- | Rechtsanwalt Taubert in Gera, klagt gegen 4 : i L: 39 L, bevoll- i j p : Schlachtermeister Gustav Sundheim, | Dr. Berlin, ießt unbekannten Aufenthalts, | dorf, Spichernstraße Prozeßbevoll- | ihren Chemann, den Maschinisten ilhelm i ber “in: Hannover, jegt unbekannten | Rechtsanwalt Haberland in „Hagen | [46949] S LEOOO Fackwitz, früher zu Schneide- | Tempelhof in . Berlin, Kleinbeerens hl, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf | straße 16—19, immer 187, auf den -

Frankfurt a. M., den 11. Iuli 1922, | [#WI74 ; ; ufe: rf, devot

: ; rch Ausf\@lußurteil vom 12. Juli | wegen Ehescheidung. Die Klägerin ladet | mähtigter : Rechtsanwalt Dr. Geile in | Mayer, früher in Gera, jeyt unbe ; ) Îa } i __ Das Amtsgericht. Abteilung 18. 1922 ift der L Jahre 1868 geborene | den Beklagten Vin ‘uit jur münblichel Düsseldorf, klagt gegen den Schlosser Ma wegen Ehebruchs, mit dém Ats j ufenthalts, auf Grund des F 1568 | gegen ‘ihre Ghegatten, zu 1 Bernhardine Frau Margaretha Funs, geb. Ries, m ; G : [47909] E _ | Arbeiter Paul Bafsilore, russischer | Verhandlung dcs Rechtsstreits vor die Andreas Sigrit, früher in Düsseldorf, | trage auf Scheidung der Ehe, Die Klägerin j Ed mit dem Antrage auf Che- | Friederike Auguste Dorothea Grunert, | , “Mannheim-Feudenheim, Prozeßbevoll Grund des § 1567 Ziffer 2 B. G.-B. |7, Oktober. 922, Vormittags Die Deutsche Rückversicherungs-Aktien- | Untertan, für tot erklärt worden. Lodes- | 20. Zivilkammer des Landgerichts l in Berlin, | jeßt ohne bekannten Aufenthalt, auf Grund | [adet den Beklagten zur mündlichen Vers i: \Weidüng. Dié gern ladet den Ve- | geb. Pol, zuleßt in Leipzig, zu 2 den | nästigte: Rechtsanwälte Dr. Hachenburg, mitdem Antrage, die Che der Parteien zu | 10 Uhr. Zum Zwecke der öffenk- Gesellsdaft in Düsseldor! bat unter dem | tag ift ber 91. Deember Ny Qi | Berra rer 1088: Bor: des & 1568 B. G-B. mit dem Antrage | handlung des ectoftreits vor die 1\, Fe s Magi zur milindliden Verbandlun E Mole Vene bei Dichag, qu Ì den | De, Straus und Dr. Big dis ra: selden und den Beflagten für den len | br 2 pekammgematt. Die Sale üb . L a a . . 0 - . p 8 . ürî f: , Fi 7 9 ” î ili Li , j

reifenberg i. Pomm. auf den ovember 1922, Vor- | auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den | kammer des Thüringischen Landgerichte zu | des. ‘Landgerichts in‘ Hannover auf den | Arbeiter Friß Reinhold Jaskulla, früher | Fe ihren Ehemann Philipp Funs®, | ladet den Beklagten R mündlichen Ver- | zur Feriensathe erklärt.

Mever in Altona, Holstenstraße 230, am | 1922. mittags 10 Uhr, mit der A d Beklagten zur mündlichen Verhandlung des den 21. Novembex Rand l z | l j i i: g H ufforderung, | Beklagten z g Gera (Reuß) auf den 18. ‘November 1922, Vormittags | in Leipzig-Stötteritz, sämtli. jegt un- E E ite 120 Gas jevt handlung des Rechtsstreits vor die erste | Berlin, den 18. Juli 1922.

17. Januar 1922 erteilte Vollmacht für Das Amtsgericht. ih dur einen bei diesem Gerichte zu- | Rechtsstreits vor die Zivilkammer 8a des | 1922, Vormittags 94 Uhr, mit dex | ) J l : 1 J : Ler raflloberflärung f bewilligt ° | [48216 gelassenen Redtsanwalt als Prozeßbevoll. | Landgerihts n Dori 18, De: | Gege ues cinen bei dem gedaitten s 10 nü, mit der Aosfotderns O Ein Me ote bie Eben der (M, 120 E E de an Zivilkammer des Landaerihts zu SYaeDe| 15 Gerihtosireibee ves Amisgerigts Altona, den 15, Sul 1922. E „Dur Tus e e 12. Zuli 30 O T S G E rade TLISE, Dom, 1H, e E a Hafens B e lie | Rechtsanwalt als Prozeßbevo mächtigten Parteien zu scheiden umd die Beklagten oi pes Mini L u SRURE O pam Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforde- Berlin-Tempelhof. Abteilune I i Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts 3 4. | ia Tscermin E E Berlin, den 12. Juli 1922. Aaffarberung, fh dur) einen bei diesem | wird dieser Auszug der Klage teln h vertreten zu lassen. _|für \{uldig an der Scheidung zu erklären. | {offenen Ehe aus Verschulden des Ehe- | einen bei dem gedahten Gerichte : [46230 wer E LRR p onp Mef.-Inf „Regts. 202, für tot ehmann, Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als | gemacht. ; [ Hannover, den 14. Juli 1922. Die Kläger laden die Beklagten zur | mannes. Die Klägerin ladet den Be- zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum | [47165] Oeffentliche Zustellung. i Dureh Auss{lußurteil vom 6. Juli | erklärt - word S A R Gerichtsschreiber des Landgerichts I. | Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. | Gera, den 183. Zuli 1922. Ls E : Heine, : mündlihen Verhandlung der hestreite | xragten zur mündliGen Verhandlung des Zwecke der öffentlichen Zustellung wird| Die am 15. Oktober 1920 geborene 1922 ist das auf den Namen der Ehe at 6 Zuli 1915, Nachts 12 Ubr, estgestellt. Zivilkammer, 20. Hs A Liter 10% l berichts Der Gerichts\hreiber 6 s \ Ger E E Leipzi L auf Van I “i diere 1920, Rechtsstreits vor die dritte Zivilkammer e Schneidemühl Me ‘Sul s aag R v A Sbfge Peter Weisgerber aus Neviges, Wil- ; mtsgericht Grof Wartenberg. i [46232] Oeffentliche Zustellun EE E sscreiber des G ULEENN des Thüringischen Landgerihts. : [47158] Oeffentliche Zustellung. V : 9 U it der A fforderun - | des Landgerichts zu Mannheim auf den Der Gerichts\ reiber des Land rihts Bombißki in Neusal (Od x j elmstraße 54, lautende Sparkassenb O c Ae entliche Zusi E Die Ebefrau Anna Walzek, geb, Reichert, | Vorm 9 Uhr, mit der Aufocerns, | 5, Dezember 1922, Vorm. 94 Uhr, | sichreiber des Landgerichts. | Bombiuki in Neusali (her) Beiheoe der Slibtisden Spantase «s bemep | [27h irtoil des urteneineten Gericht o Balle ilen 1e Pet Die (efrau Gertrud Lbmip f Kn | Die vexesrliie Slall weier, Fre in ‘vergs bei Gubwirt Daner, Probe | ugelassenen Neistsonmalt als Projeh: | 1 rugelasenen Unwalt qu besielen. | „Die Kutstherefrau Elisabeth Gislzer m Gie; otba Le hee: ; inen etrag von ; j evollmächtigter: Rechtsanwalt Art asparstraße 26, Prozeßbevollmächtigter: eil, geb. Dimmler, E Bevoll gter: . Ahre = 4+ : : i , / : 46.91 4 für fraftlot ertlärt worden. | Sie tee d Kezl Beimhero| oriß Hier, tagt qeuen seine Artbur | Kagparftraße 28 prote nister | Dertdo SMPate 18 Prachcoes } 8, Dildedhaimn, fast gegen den Arbeiter | “Seipgig, den verixeten gu offen. ("Mannheim den 10, Juli i geborene Hübner in Nicder Hermöberh | mark 42, iebt unbetannten Aufenthalts, ori Lennep, den 12. Juli 1922. | Getersen, aus Kiel-Ellerbek, für tot Dona Nees Gn Ea an o Lo e ; pan. SQLoNe Petri mädligter : Rechtéanwalt Deraas Cohn i Birvonn D i V T es U Der Gerichtsschreiber des Landgerichts. h j eri l andgeriIs. pro eib ebollmächti En Ee auf Grund der. geridilidjen Der ndlang ärt. ; 1 : inte , , ' n Gleiwiß, Tagk gegen ann E ‘erpitned / Z ‘4 ; vom 16. Fun mtsgeriis_ L AussGlußurteil des Amksgerisis | 1 April Tee Zvi Mas R Las chrlosen und unsittlihen Verhaltens, | bekannten Aufenthalt, zur Fortseßung der | den Stallshweizer Gugen Schuurpfeily J 1568 B. G-B. mit „dem Antrage, die | [47920] Oeffentliche Zustellung, | Der Friseur Johann Jakob Wüst in uns i S Fagt gegen ibren | Samburg, 15 Z 1286/21, in welder sih_ Verlin-Mitte, Abt. 154, vom 12. Zuli | Kiel, den 30. Juni 1922. mit dem Antrag, die Ehe der Parteien fe mündlichen Verhandlung des Ehescheidungs- | jegt unbekannten Aufenthalts, früher in L Che der Parteien zu scheiden und den |" Frau Margarete Driemel, geb. Schön- | Mannheim, Proze bevollmächtigter: Rehts- feibee ia Nied Herméd “i E der Beklagte zur Zahlung einer Geldrente - 1922, ist der angeblich abhanden ge- Das Amtsgerit. Abteilung 18. scheiden und die Beklagte für den allein | rehtsstreits vor die Zivilkammer 8a des | Borsigwerk, Posen auf Ehe : t bin g hs L O u feld, in Charlottenburg, Krummestraße 84 | anwalt Dr. Schröder daselbst, klagt gegen iet Au enthalts n s v in [von 450 „# vierteljährlich an die Klägerin mene Scheck Nr. 47 283 vom 11. Mai R sei R R huldigen Leil zu erklären, Der Kläger Landgerichts in Düsseldorf, Mühlenstraße, | dung, mit dem An s die Éhe der Parteien : li hen V e rdl eit a T Ptsftreits v Li bei Nehring, Prozeßbevollmächtigter: Rechts- | seine Ehefrau, Eva Margarete geb. Hoff: der Klageschrift vom 27. Juni 1922 auf- verpflichtet hat, mit dem Antrage, der 921 über 30 000 .4, ausgestellt von der E ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- | Saal 111, auf den 18. Dezember | zu scheiden und den Beklagten für den allein x vi en Seryandtung de Va À is iht anwalt Goetsch in Landsberg a. W., klagt | mann, früher hier, jeßt unbekannten Auf- estellten Behauptun, a T Ls Klägerin vom Tage der Klagezustellung ab Dresdner Bank, Filiale attowiz, auf Dur Aus\{!ußurteil vom 11. Juli | handlung des Rechtsstreits vor die | 1922, Vorm. 10 Uhr, mit der Auf- hu digen Teil zu erklären. Die Klägerin / die dritte Zivilkammer c De E s gegen Arbeiter Johann Driemel, zurzeit enthalts, auf Grund des § 1568 B. G.-B., a e, die Ebe der Barizian i scheiden bis zur Vollendung ihres 16. Lebensjahrs die Zentrale der Dresdner Bank in Berlin | 1922 ist der am 16. März 1867 hierfelbst | 20. Zivilkammer des Landgerichts I | forderung, sich dur einen bei diesem | [adet denBeklagten zur mündlichenVerhands» J 19 Hildesheim auf pen é E L tnbekannten Ayfenthalts, auf Ehescheidung | mit dem Antrage auf Scheidung der am 2E den Beklagten als den Mein sul, | 218 Unterhalt eine im voraus zu ents: mit der Unterschrift des Kaufmanns Moses | eborene äcker August Schlüter für tot | in Berlin, Grunerstraße, 1. Stocklwerk, | Gericht zu elasenen Rechtsanwalt als | lung des Rechtsstreits vor die vierte Zivil» / 22, Vormittags dye E er | ventueller Nitigkeitserklärung der Ehe. | 16. Oktober 1906 in Mannheim ge- | igen Teil aa Ci: Die Mia riditende Zusatzgeldrente von vierteljährlich: Spanauf in Tarnow für kraftlos erklärt iat cu [8 Todestag ist der 31, De- | Zimmer 8—10, auf den 13, November | Prozeßbevollmächtigten vertreten H lassen. | kammer des Landgerichts in Gleiwiy auf B S s Zu Ee e a Klägerin ladet Beklagten zur mündlichen | s{lossenen Ehe aus Verschulden der Frau. letet e Beklagten vis mándiilen. E 1200 M zu zahlen. Der Beklagte wird AL zember 1906 festgestellt. 922, Vormittags 104 Uhr, mit der | Düsseldorf, den 14. Juli 1922. den 10. November 1922, Vormittags Proz Ble N en L edééten itTalfen: VBerkczidlang des Nechtsstreits vor die | Der Kläger ladet die Beklagte zur münd- | \ andlung des Rechtsstreits vor die erste f E Verbandlung des Red 8

worden. — 154. F. 767 Kröpelin, den 12. Juli 1922, Aufforderung, \sich dur einen bei diesem | Der Gerichtsschreiber des Landgerichts. |9 Uhr, mit der Aufforderun dur te Zivilkammer des Landgerichts in Lands: | lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor | Zj i Ey [47910 Das Amtsgericht. Get E erun, s Hildesheim, den 14. Juli 1922, |rlte Zvi Br ovember | die dritte Zivilkammer des Landgerihts zu | Hr ltammer de HEL, Box, | auf den 29, September 1922, Vor-

] te zugelassenen Rechtsanwalt als ; i bei dies Gericht assenen ] : W d Dur Ausschlußurteil des Amtsgerichts Prozeßbevollmä [46237) Oeffentliche Zusteliung. | Kechtsant l lmächtigtea Der Gerichts\chreiber des Landgerichts. | 19S. Vormittags i | - ) 4789 rozeßbevollmähtigten vertreten zu lassen. ; „| Rechtsanwalt als Pro o Str 1922, Vormittags 9 Uhr, mit der | Mannheim auf den 19, Dezember 1922, ; ord mittags 9 Uhr, Zimmer 166, T. Sto,“ Berlin-Mitte, Abteil 84, vom 12.5 [ Du — R. 220, 22 2. K. 20. Stephan, Maria geb, Ma, i wigs fs dur einen bei dicsem | Vorm. 94 Uhr, mit der Aufforderung, mittags 9 uan, qu Ir E eladen. Zum Zwecke der öffentlichen

: : vertreten zu lassen. L C 6236] Oeffentliche Zustellung. Aufforderung, hafen a. Rh., Klägerin, vertreten dur { „ den 6, Juli 1923, Vie "teirau Otto Borr, Olga geb. Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als | einen bei dem Gerichte zugelaffenen An- i enen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll- Zuftellung wird dieser f der Klage.

uli 1922 ist der Scheck der Bank für Handel | DUrY AusfYlußurteil des Lutertei | werlin, den 12. Juli 1922 ' und Industrie, igst neten Gerihts vom heutigen Tage sind Er * Veridbts\Hrei Rechtsanwalt Philipp Koh in Franken-| Sleiw L Die G ; t De Bera s Blignee Be (5 lten iolenen Pafott fe | tes Gentgnibi6 L Hilfe 20. [B V2 Bfcnonie uOIEN | cazte1 OofenisiSe Fuheans. m (n Brenzgenbomn, Pratshetal |Brawfegolimbtigen verf pu (fe | meim hen 14, ti 1900 Mm et ens "er 1098, |auf-dreh Bosen gust (} & 10/0/22) : 011, datiert Myslowig, ren : z A ict iiiieaies e illi, zurzeit unbekannten Aufenthalts, | [46810 effentliche I E Y Ler. i t, E : E Ai L ; 4 ; w „den 19. Zuli v 4 d 12. Januar 1920, über 100) 24, auf die | mlzeees, feier Anslaltssenetäe, Nar] | [A Oefen t rolle ned: Sihaeider, [vem Anttage - L Die Ghe der Parteien De (helras Yang oda aal den Lagelbbner Otio Borr, früber Geritoshreiber bes Landgerichts. | Der Geridhtsshreiber des Landgerits. | Her Geridhtsthreiber bes Landgerichts, | Dor eris reiber des Amißgerigs, 1 j , . N ‘ e , n : a, i 1 1 : „U h I ezogen, 2 “bibar 4A Rabe Ra ju Kraushow bei Züllihau, Provinz | in Berlin, Prigwalfker Straße 5, Prozeß- | wird aus Vershulden des Beklagten ge- aus roze Ne SStigtez: Re +6 in-Brenngenborn,. Bürgermeisterei Baum- | [47921] Oeffentliche He z (O) Oeffeutli E R ags M S Hen Hirsébmann, Hatd Girtélude-| N or für fraftlos erfläct worden; | Brandenburg, zuleßt wohnhaft in Magde- bevollmächtigter : Rechtsanwalt Hirschowißz, | hieden, 11. Der Beklagte hat die Kosten anwalt Dg in Halle a. a older, - jegt ohne bekannten Wohn- und. | Die CGhefrau e siraße, Pr oe Glabb Daten : Straße 220 P oje | séfretür T R, e Imi L Ra * [47157] Qustentlige Zustellung, 154. F, 619, 21. dara, : hier, lagt gegen ihren Ehemann, den | des Rechtsstreits zu tragen. Die Klägerin | gegen ihren bemann, t Aufenthaltdort unter det Bet bien C Doe, A eten Rechtsa walt “Di bevollmächti te: Rechtsanwälte Í uftize dertreten dur Rechtsanwalt Br u iDilabteil as 1 uge nt Page, [47908] L er Arbeiter Max eopold Kyrian, |Korhmagermeisler Oito Knothe, früber | abet, den Beklagten qur mündiuben Ver- | Otto Böekelmann, friher fa Halle a, G der Beklagte sie Pfingsten 1920 böwilig | Leo O cburg, tagt gegen den | Dr. David und Dr. Ganz in M.-Glad- | deshel in Traunstein gegen Hirfeh, Dinberiäbrigen Paul Steinhauer wu Trier,“ Dem Postassistenten a. D. Josef Fruth oen an E A R f A in Verbin; Jeg undecten Aufenthalts, handlung des Rehtsstre!!s u e S jevt unbekannten Aufenthalts, wegen Ebe vertan V 1 v s 29 ‘Mär 1922 ist A Kurt Andersen her in | ba, agt gegen die Ehefrau Anton | maun, Josefine, seine Eh au, un- eo "a ce e den in Reith wurde mit Beschluß des Amts- aufsehers August. y tlán L e Ua wegen F gt bie s e My ui gts ' 2 S ilen E ad ¿O E Cr und Derlaguno e G y Wt on Beklagte rechtskräftig cie, die | Bevensen, Wasserstraße, jeßt unbekannten Lame nna geb. Bauer, früher in M.- | bekannten Aufenthalts, wegen Ehescheidung, | ablisden Berufsvormund Oberstadt- S Dingolfing vom Heutigen die | frau, Emilie geb. Säns, daselbst, zuleyt | Beklagten für allein \chuldig zu erklären. | vember 1922, Vormittags 9 Uhr, | £5 1565, 1568 B. G-B. Die Klägerin ehetiche Gemeinschaft wieder herzustellen, | Aufenthalts, auf Ss er E Ba Q jeyt A Sl Put die ne ia ia Mae eko L Karl Blasius in Trier, Frogeß- Liqu einen A eeres wo Ie t a Die Klägerin ladet den Bekla ten zur | im kleinen Sipungssaale, mit der Auf- | ladet den Beklagten zur mündlichen Wat bia !:heule S erfolgt p den daß Setlggter Ç G Ss E Mj] boi Mm CbesSeidun E ie M seit A z r Nl B L i des 1 de o] ma n Bruno en vom 27. September 1912, worin er seiner 31. Dezember Hal qu 2 ber i Dejember vor bie 20. Zivilkammer des Land crihis 1 Ubelaslecen D aitamvalt L gerei Verhandlung des Rehtbstreits vor i dei E n abi in Baumholder am | auf Kosten en aus Verschulden des Bes | Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen 1. Zivilkammer des Landgerichts Traunstein | Meßger Ma marauarbt “jest une Wbehroy Thered rut Generatoolimat 1917 gese Peri Pm e nba Bie Ssenliae uieliung wude devilligt| Puls & S. auf der L Degembet "E ene E ‘ja flag “Die: Me e e Be | Be de B 2 L Berin C B Un ine Sg De tee D ia Mot ] n w + i } 4 0 t L . . . ‘ F E A ) , : | ” i e Y h ) E s : w A eilt ha g Magdeburg, den 14, Juli 1922. yauner 8—10, auf den 9. November rankenthal, den 14. Juli 1922. 922, Vormittags 9 Uhr, mit der e r Ti A a 1 n d rie Rectsstreits vor U Zivilkammer des | M,-Gladbah auf den 21. November | klagte dur den Rechtsanwalt des Klägers pv My i D Beblecte R

„ Dingolfing, 11. 1 e : nar niBzeribt Dingolfing. ea an, em G Ufo Sa E L G Va bil e Gs “gntgeruls, f Tuisorapung d rŸ einen bei dieseit Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Die | Landgerichts in Lüneburg auf den 81. Ok- | 1922, Vormittags 9} Uhr, Saal 49, | mit der Aufforderung tit n nfiein es Sra des R ahrens rau : ericht

_ Amtsgericht Dingolfing. ; Ug S E Ee Aufforderung, ih inen bei die : i “(S y [45250] Aus\chlußurteil. CTPETUND) einen bei diesem | [46808] Oeffentliche Zustellung. Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als 5 ’ "1922, Vormittags 94 Uhr, | mit der Aufforderung, sich_durh einen | zeitig einen beim Lan | L S) nterschrift.) In T Aufgebotsverfahren zum Zwecke Gerichte jugelassenen Rechtéanwalt als | Die ‘leican Lia R Fer di Prozeÿbevollmächtigten vertreten Klägerin ladet den Verle n E A Ua ri E e osforderun , fich burdh Ai i | bei diesem Gerichte qu elassenen Rechts» | zugelassenen R zu ihrer Ver- | lun Ie iee

[47149] der Todeserklärung des verschollenen | Pr ebbevollmähtigten vertreten zu lassen. M f “Durch Ausschlußurteil des unterzeich- | Matrosen Carl Schul aus Stralsund | “ „Z 169. 22. F-F- 20 Ht Frankfurt a. M, allstraße (32 | Der Gerichtsschreiber des Landgerichts âchti erken d ; : Í | s. 1V, Prozeßbevollmächtigter: Rechts- | Der Gerichtsschreiber des Landgerichts, Leblenz auf den 19. Dezember 1922, | als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu | treten zu O Klägers wird beantragen, zu nen : jau Ie IS nom 1R Ion 1000 it der ] Lat Ld Lntoge ht le Siralland Qury) Vexllile den 19, B R breis Oiwalt Dr Wüstner zu Frankfurt a. M, | [47166] Oeffentliche Zustellung. Vormittags 9 Uhr, mit der Auf- lassen V VMi.-Gladbach, den 14. Juli 1922. 1, Die Ehe der Streiteteile wird, aus Ver- | 1922, eitens A, Nintiec über U Dezember nbudie c | erra e assessor Steindel für Net | 54g Landgerichts 1. Zivilkammer 20. klagt gegen den Hilfsarbeiter Amandus | Der Schiffer Ernst Albert Burmestes, forderung, \ich durch einen bei diesem Ge- üneburg, den 15. Juli 1922. (L. 8.) Kames, Justizobersekretär, \{ulden der Bekl agen geshieden. IT. Die | Zum nog der öffen Z n Seite 4216 E R E ber frau € Der versoll trof [S x etnen eer eroer raw Keßler, früher in Frankfurt a. M., | Hamburg-Barmbeck, Fuhlsbütteler Str rihte zugelassenen Rechtsanwalt als | Der Gerichtsschreiber des Landgerichts. Gerichtsschreiber des Landgerichts. Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits | wird dieser Auszug der Ladung / Jrmgard von Levebow, geborene Reichs- | geb E A) Matrose Car! Schult, | [46233] Oeffentliche Zustellung. Lahnstraße 17 part. b. Faber, jegt un- | Nr. 105 IV, vertreten durch Rechtsanwalt Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. E O zu tragen und zu erstatten. gemacht. s Trfin von Haren, Andrlrgero Kuce ter vobriat in Shrolfund, ‘wid fic bt | Sthifser, in Siegburg, Sebastianag a geb Pn e eiagte seit längerer l seine Ghefrau Catharina Paris Bis» ea wte Lr pit (47222) Seen eie Michels, geb (46245) Oeffentliche Zup nd geb, | Die Gerichtsschreiberei Les Landgerights, | De rers shreiber des Amtes 4° 4 nur ' ebastianâgasse 1, | hauptung, daß der Beklagte ‘seit längerer | seine Ehefrau Catharina Maria ed, ie ejrau PVêdri id)els, . . e er | 9 gerer | seine Ghef harina -M als Gerichtsshreiber ves Landgerichts. | Seelemeyer, in Benstorf, r, Hwmeln, ! Shwah, in Zeiß, Scarenstrale 30,1 (Le K) rift.) Î, ete A

ilabteis

att, u lásse n dl des iv i vor P Halle a, S., den , Juli 1922. Len DE M lomer des Landgerichts in | diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt | anwalt als Prozeßbevollmächtigten ver- | tretung zu bestellen. Der Anwalt des | Holitentor, “. TEAE Nr. L : t Baccerotas, den LL Gebe