39, auf den 9. Februar s 9 Uhr, mit der A einen bei dem gedach walt zu bestellen. stellung wird dieser = R. 100/05. Vochum, den 26. Oktober 1905. dantföder, Land

— _ __

he Zustellung. efrau des Drehers Henry

den \{uldigen Teil

Beklagten zur mü treits vor die

Sthillerstraße, Zimmer ibm auch die Kosten

Die Klägerin ladet n Verhandlun ilkammer des auf den 21. De- 9 Uhr, Zimmer 52,

i dem gedachten

ird dieser Auszug

1) den Beklagten zu verurteileri, an x -§ nebst 5% Zinsen seit Klagezuste ung

gten die Kosten des Rechtsstreits" icherheitsleistung füt?

gten zur mlindlihen- Ver/® its vor die dritte Kammer * sachen des Königlichen Landgerichts 1 t e Friedrichstr. 16/17, 11 Tr., Zimmer 80, Januar 1906, 107 Uhr, mit der Aufforder

[58130] Oeffentl Die Schuhm

aherfr Borzyskowski, zu Charlotten rozeßbevollmächti ter: agt gegen ihren Grabowsfi, f Aufenthalts, un die Klägerin i

arie Grabowsfi, burg, Hultenstraße : Justizrat Schlee in den Schuhma

„ daß Beklagter verlassen und

der Kla, bekann 2) dem Bekla

e

T L 3) das Urteil eventl. gegen S

vorläufig vollstreckbar T und labet den Bekla

handlung des Nechtsstre

Vormittags mit der Aufford

ter der Behauptun Gerichte zugela

erihtsfekretär, m Jahre 1899 bôsli

e Anwalt hen Landgerichts. iben 2h 4

Effen, den 26. Oktober 1905. Bracht, Aktuar,

Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

zu heiden und den igen Teil zu erklären. klagten zur mündlichen

ihren genannten Ehemann, früher

M

die Klägerin"

ung, einen bei dem ge

Oeffentliche 3 Malersfrau Emma Tauske, graben Nr. 219, rafse in Görlitz

vor die erste Zivil- erihts zu Thorn auf 3 ormittags 9 Uhr, dem gedädhten

dachten Gerichte zugelassenen um Zweckte der öffentlichen Auszug der Klage bekannt ge

Berlin, den 28. Oktober 1905.

K Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts 1.

58137 tliche Zustellung. 2. 0. 673/05. 3,7 [58137] Oeffen Ee Da Inhaberin ener n bevollmä tgter: e L

jues, agt gegen deu Mediti

en Beklagten

Rechtsstreits vor d den Landgerichts

Januar 1906, V einen bei dem ge- It zu bestellen. ung wird dieser

geb. Thomas,

ufförderung, etnen fenen Anwalt zu b den Zustellung wird

, klagt gegen Maler Wilbeln

8, früher zu Ba er Parteien zu allein {uldigen Teil en Beklagten zur des Rechtsstreits vor die erihts zu Görliß auf

0 Uhr, mit dèr Au

wee der öffentli zug der Ladung beka

Braunschweig, Déèr Geri N

dieser Auszug und den „Beklagten 3/05.

mündlichen Ver-

handlung in Kalk, erste Zivilkammer

Ba hr, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. Brockhues, kla

r des Herzoglichen Landgerichts : che Zuftellung. iw Dfgden fndgeit

konsulenten Ge

nwalt zu bestellen Zustellung wird dieser t E

ne bekannten Aufent r in Kalk, dann Cöln, unter der Bé der Beklagte der Klägerin für g& H Waren, bares Darlehn und vor on 509,38 M \hulde, À

org Disch, o Die Ebefrau Paul G

ide Nr. 15 bei D : Rechtsanwalt Di en ihren Gbem rüher in Bielefeld, jeßt u mit dem Antra ehelichen Lebens. Die Kläg zur mündlihen Verhandlu

8s 9,5 1hr, e der

Zum Zwecke der ö uszug der Klage be!

#, den 27. Oktober 1905. er Gerichts\{hreiber des Landgeri§ts.

Zustellung. 21R 79 phie Grúnbinain

haltsort, frühe hauptung, daß liefert erhaltene

geborene Friedrichs, rung, einen bei de eimold, Prozeßbevoll-

ngerdifsen in Bielefeld,

———— —

Nawgenannte: 1) Frieda Melan

Uung wird diefer gelegte Koften einen Betra R. 100/05 mit dem Antra ellagten verurteilen, än Betrag von 509,38 46, neun Mark 38 Pfa., n

e verehel. Funke, geb. Kamprad, A F Cte Robert Hugo Spindler in Röhrs- ary Anna verehel. Falk, geb. Oln-

ge auf ftellu erin Iibet bea Be

des Rechtsstreits vor Hoff, in Chemni

Landgericht wolle de Riägerin gu zahlen den in Buchstaben Fün

A J ebst 4/9 Zinfen seit dem

ezuftellung, wolle dem Beklagten die

Bol

e erste Zivilkammer des Köni Bielef

mittags 9 Uhr, mit de gedachten Gerichte zuge ien. Der Beklagte wird au hierdurch öffentlih geladen. eld, den 25. Oktober 1905,

Biermann Gerichts\hreiber des Köntglichen Landgerichts.

fentliche Zustellung. 5. 1.29 frau S{losser Maria Wehe

in Laar, S@Mhütenstra : Rechtêanwalt Bart lagt gegen ihren Ehemann er in Laar, jeßt unbekannten daß Beklagter si

uer, in Berlin, anwälte, Justizrat Ro dt, klagt gegen ihren Gheman

burg, jeßt unbek: hauptung, daß Pa

Januar 190 Froteßbevollmäht orderung, etuen bei

en Anwalt zu be-

t legen und das U vollftreckbar erklären. klagten zur tmünbli vor die 2. Zivilka

mittags 9 Uhr, mit d gedahten Gerichte n. Zum Zwecke de dieser Auszug der Kla

Cöln, den 24, Oktober

Müller, Gerichts\{hreiber des Königlichen Landgerichts.

Oeffeutliche uchbändler und

rteil für vorl Die Klägeria ladet den : hen Verhandlung des Rechtsstreits 7 mmer des Königlichen Landgerichl87

Januar 1906, Vor er Aufforderung, einen zugelassenen Anwalt zu r öffentlichen Zustellung w ge bekannt gemacht.

E Eleoncre Emilie Bannert, geb. Hennig, in Herarie Minna verehel. Viehweger, geb. Friede, | [df

Anna Thekla verehel. Hesse, geb. Meyer, in ven hel. Constantin, geb. Zieh, John, verw. gew. Schüge, Mtéanwalt Boh

emniß, zu 6—8 immermann und

üher in Quedlin- lts, unter der Be- mber 1903 getrennt 4 Quedlinburg ver- fenthalt unbekannt Klägerin fortgese m Antrage, die E Huldig zu erklären. gten zur mündlichen Ver- | A vor die erfte Zivilkammer Halberstadt auf den as 10 Uhr, mit gedachten Gerichte

Zum Zwecke der dieser Auszug der Klage

unten Aufentha rteten seit Nove eflagter am 27. Mai 190 und seitdem sein Au ferner der Beklagte die enißhandelt habe, mit de en und den Bekl ägerin [adet den andlung des Rechtsstreits den Landgericht 16. Januar 19 der Aufforderung, zugelassenen Anwa

T Emma Marie vere

geb. Tröger, in Bernsdorf

[58135] Oe zu 1 vertreten dur den Re,

e 4, Prozeßbevol-

riedrich Weber, ufenthalts, unter e bötwillig ver- amilie sorge und aus- ntrage, den Beklagten ie Gemeinschaft Klägerin ladet

Chemniß,

gen ihre Ehegatten Müller Friedri Arno Funke, zulegt

el. Spindler, geb. Dreßker,

Restaurateur Johannes lius eßt in Annaberg, Mh

06, Vormitta einen bei dem It zu ‘ bestellen. Zeleliuug wird

ORNEadE dei S Oktober 1905. als Gerichts\hreiber

der Bekbauptung, lasen babe, nit ewandert fei, mit dem zu verurteilen, lägerin herzustellen. en zur mündlihen Verhandlu

Hildebrandt, o Aufenthaltsort, früh daß Beklagt lexikon noch einen Nest

mit dem Antrage,

u 2 Marie Anna vere zuleßt in Leipzig-Plagw

‘S. Silberbah | bevollmächtigter: P egen -den Bohrm n bne bekannten Wohn - und" Budberg, unter der Be er für ein Konversatio trag von 103,85 #4 {u Königliches Aimtsger

diee

iht wolle den

iglihen Landgerichts. vor die dritte Z

vilkammer des gerichts in Duisbur,

——_—— g auf den 5, Januar

Be7lagten dut. icht Hamburg.

vorläufig vollstreck urieilen, dem Kl

T Arbeiter Karl Heinri Bannert, zuleßt

res Urteil vér

fennig

erx hundertdrei Mark 85

r, mit der Aufforderun eit dem Tage der Kla

nebst 4 9% Zinsen

ezustellung

Die Ehefrau Fo einen bet dem reymann, geb. dee, dur) Rechtsanwalt- Dr. O.

êgen ihren Ghemann,

Färbereiarbeiter Karl Otto Viehweger, Or, Ü

s Friedrich Reinhard Hesse, { Gustav Clemens Con-

riederike Wilhelmine Bernburg, bvertxeten

den Barbier früher Hamburg,

te zugelassenen Anwa

ichen Zustellung | [t ablen und ihm

des Arrestver Kläger ladet den B h des Rebtsstreit Cöln, Abteilu

often des S aÿrens, zur Last legen.

gten zur mündlihen Ver? 8 vor, das Kön

Zum Zwetcke der öff wird dieser Auszug der Klage b

zuleßt in Lm Duisburg, den 18. Oktober 1905.

7 den Handarbeiter ienskowsfki,

streits, ein- Y

izlihe Amts- J

f den 19, De

W ftantin, zuleßt in Chemniß Gerichtsschreiber

den Schmied Karl

t unbekannten

des Königlichen Landgerichts.

che Zustellung. lihten Augusle Schacht in hrigen Emma Arna Berta ch ihren Vormund, den Gigen- Reinfeld R; Kl vertreten durch den Stolp (Pomm.), gegen den

egen Ghebruhs des

dem Antrage, die E 9, eventuell § 1568 heiden und den Beklagte Klägerin ladet den andlung des Rechts- 1 des Landgerichts

ember 1905, Vorm ten, eventuell wegen

auf Grund § 156

August John, zuleßt in rd dieser Auszug

kannt gemadt. Cöln, den 24. Oktober 1905.

Jan Gerichtsschreiber des A

Oeffentliche mann Gustav vertreten durch den Ne agt gegen den früh aus Drabzig, je g ‘hauptung d

Betrag von 67 #4 vershulde, mit dem

67 M nebst 5 9/, zahlen, en das ‘nrtei 1? Der Kläger ladet den B ndlung des Nechtsstr

Reinfeld R., 2) der minderj aht, vertreten du: tümer Friedri Sh und Berufungsbeklagte, anwalt S{hüler in Müllergesellen Franz feld N, Bekl vertreten dur wegen Ansprüche 2. 8 146/01 — ist Elagte im Laufe des ger Aufenthalt ist unbekannt. Die agten [aden den Berufun lihen Verhandlun, Zivilkammer des zu dem auf den 9, 9 Ußr, bestimmten

auf Grund von Grund von § 1537 Ziff. 2 trage:

1, 3—8 - 2 auf Herst [20

Tung des Rechts igl. Land Dezember 1905, V

eklagten zur münd streits vor die Zivil

stizgebäude b Jánuar 1906, erung, einen bei dem n Anwalt zu bestellen.

stellung wird dieser e bekannt gemadt

den 28. Oktober 1905. , Gerichts\{hreiber

Landgericht Ham

effentl Uner Johann rch Rechtsanwä egen feine Ebefrau L

eidung der Ehe, ellung der Ehe y agten und Becufungsklägers, bisher den Rechtsanwalt Zielke i aus außereheliher Beiwc der Bérvfungskläger u MNechtsftreits ver

97 Uhr, mit de gedahten Gerichte zugelassene Zum Zwecke de Lai der Klag

mündlichen Ver- vor die 4. Zivilkammer niß auf den

des Landgerichts.

reits vor die erfte niglihen Landgerichts “zu Stolp Januar 1906, V fe erie Ves edaHten e zuge s Sie beantragen, die B Zum Zwecke der öffent- g wird dieser Auszug der Klage be-

Stolp, den 28, Oktober 1905. Manöóke, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

iGhreib “rg Emde L

reiber des Königl. ndgerichts. iche Züftellun ertha Wilhelmine Nr. 81, rozeßbevoll

Danbüte vers

[58398] Oeffenti + ¡u4. R 147/05,

lite Amtsg pper zu Schidlitz

zember 1905, Zwelke der öffentlichen der Klage bekannt gem d den 16. Oktober 1905.

sschreiber des Königlichen A Oeffentliche

walt zu bestelle Si kostenlästig zurückzuweisen. lichen Zuftellun

uldigen Teil T Tes kannt gemacht.

gte zur münd- urg (Ziviljustiz-

Kläger ladet di es Rechtsstreits dgerihts Hamb stentor) auf den

kammer II1 des e vor dem Hol mitt

ung, mit dem A

trage, d eiden und auszuspre 1 e 1uue der [d S

de öfent/ i der Klage ber

ihèn Amksgerichts. 4 L

Schwed a.W, ‘ chtsanwalt Briken in Filehne eren Gastwirt Ns Bure t unbekannten e E I s ntrage, den

ü verurteilen an Kläget" Mai 1905 zu

fig vollstreckhar ju ellagten zur mü E eits vor das Könige

Vormittags 9 L ellung wird dieser Ausz

x 1 F

. W. werin ilehne,

Der Kaufmann Gustay vertreten durch den Rechtsan klagt gegen den frübêten

Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen V

mer des Königlichen

rung, einen bet d

che Zuftellung. tiivalt zu bestelleà.

walt Brifken in rinann Krau, ver-

1) Der minderjähri

ter der E 'tiuflih eni Ÿ

treten durch seinen Vormund W Künlen in Beilstein, und 2 Krau in Beilstein — Pr Rechtsanwälte Dres. L und E Scheuing in Stuttgatt — kla e

eingärtner Wilhelm ) der Miesserschmied Chr. ozeßbevollmächtigte: die Kielmeyer und Paul

Draßbig, jeßt unbekannten Aufenthal * Ju Danzig, ung, daß der Beklagte ihm für Zimmer Nr. 97 Zaren den Restbetrag von 25 t dem Antrage, den Es zu verurteilen, an Kläger 253,

dt, Hinterhaus 2 Tr 23

Dezember 190

E den 30. Oktober 1905. . Uhr, mit der Ger

r des Landgerichts,

3,75 d kosten- * E E

ber 1904 zu zahle F B T R over isreckbar zu erklären *

Wilhelm Kegel, früher in geseßliher Unter aus Geschäftsführ

tuttgart, auf Grund egen Forderung age, „dur vor-

haltspfliht u

rteil für vorlä mit dem Antr

den 26. Oktober 1905 Der Kläger ladet den B,

d a eßek, Sekrétär ur Rechts

reuden!heil, gegen der:

zur mündlichen Vet-

its vor das Königliche Ä

rteil zu erkenn

1) dem Mitklägzer Karl eines Vormund

de ift selb bis zur Vo s

dl des Rehtsöstre - eide L Filehne auf den 12. Dezember 1905, : Zum Zwedcke der s :

ung wird dieser Auszug der Klage be :

, 16. Oktober 1905. De S E AEA des Könialichen Amtêg

Zustellung. eie Dorsife uer, Dortmund, ; Antrage all Zinsen feit dem

ladet den Q dlichen Verhandlung des Reh À t in Dortm. d ormittags 11

a

we en gem A tober 1905. i

en, der Beklagte

Krauch zu Händen rmann Krau jedenfalls aber | k

Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

s, solange bis Karl He zu unterhalten, ines sechzehnten

[bar in viertel, 30. April jeden J

M nebst 49% n zu bezahlen, tragen.“

Karl Berus, e geb, Bauer, i Keditanuait

th r früher i enthalts, er

1568 B. G.-B. mit dem A

elen zu trennen, den Beklagten

ihm au die Ko Die Klägerin ladet den B zur mündlichen Verhandlung des Re, ipilkammer des Königlichen Fn he den N mittags 9 - Diner 92, mit der | bex einen bei dem ged

en Ghemann, unbekannten Auf.

t; auf Grund des aris r den \uldigen der Rech

Hamburg, den 31. Haueisen, Geri

Bekanntma Klebensberger, Vi

haltôrente von 180 A von je 45 A — a

erstmals am 30. Juli 1965 dem Mifkläger Ghr. infen vom Tage der Kl fl

3) die Kosten des Rechtsstreit ie Kläger laden den

Amtsgericht Stuttgart 28, Aþril 1906, 9, | der Aufenthalt des B zum Zwecke der öffentli der Klage bekannt gem Stuttgart, den 28. Oktober 1905, Füfsenhäuser,

des Königlichen Amtsgerichts, Zustellung. 47, 0. 331/05, 3. tt'& Co. in Berlin Quo 3

en Anwalt zu tlihen Zustellung wird ema

Oktober 1905. des Landgerichts,

arta, ereri daafse 37, Klägeri % itsierecin ix

B wei Hálts, Bekl, Ankrag auf Alibetaunaeee u wird öffentliche

urch Gerichtöbes{hlu und Termin zur die öffentlihe Sigung des e vom Sreita órmittag Johann Baptist Kleb

bevollmächtigter: O Martino Lorenzo Lo yt unbekannten Aufent ahlung von 30,68 4% neb nl Tre 1905, agten zur mün de vor das S nigli + Dezember 19 um Zwecke der

eil zu erklären, eits aufzuerlegen.

bor die fünfte its in Essen -

tadt auf Samsta oritittags 9 11

aen Zustellung diese

er, Joho ten Gerichte zu- Mudien Aufent immer Nr. 125,

An, As üter! 4 Gerihtosreiber des Köniallchen Amtsgerlähts.

T4

98 nebst Lad

ornahme der Sühne in Kal. Amtsgerichts Lands- 2 ezember 1905, wozu der Beklägte t geladen wird

jr), den 26. Oktober 1905.

Gerichts\{hreiber [58132] Oeffentli

he _ “réovmes Di er zu Dortmu

ensberger hiemi

fe

erich

ep. Hatte gen

nd, A

pf Antrá

iedristr. 224, ve Kleinholz und Dr. K egen den Paul Düp anuten Aufent,

den; mit dem A

eyt unbekannten i 96 M nebst Sab irater 1908 Der

mündlichen Verhandlung des Rechts t in Dortmun 19, Dezember 1908, Vormitiags A1

t vas auf die geseglichen Folgen des Landshut, den 27. Oktober 1905. schreiberei des

Kal. Amtsgerichts. Der Kgl. Sekretär:

(L. 8.) Trümmer.

„wegen 367,50 M fertigung von Ünterla