[95836 è F. Coo. Dur Ausshlußurteil vom 2. März 1906 ift der auf. 40 Taler lautende Landes\{huld\shein der Großherzoglich Oldenburgischen Staatseijen- bahn-Prämienanlethe von 1871 Nr. 65 805 für kraft- los erflärt.
Oldenburg, 1906, März 2.
Sroßherzoglihhes Amtsgeriht Oldenburg. Abt, T.
195837]
Durch Aus\{lußurteil des unterzeihneten Gerichts vom 21. Februar 1906 sind nachstehende Urkunden für kraftlos erklärt worden:
1) Der 3 prozentige \chlesische Pfandbrief Lit. C Serie IV Nr. 3452 über 150 #,
2) der- Anteilsteilshein Nr. 358 Zber 1°/15 0 An- teile am Vermögen der Bergwerksgesellshaft Georg von Giesche's Erben in Breslau, eingetragen - im Uagerbuch der genannten Bergwerksgesellschaft Blatt 194 auf den Namen des Landrats Hugo Frei- herrn von Richthofen in Ottweiler,
3) die.drei 4 prozentigen Plane brate der Schlesischen Bodenkredit - Aktienbank in Breslau Serie VII Lit. C Nr. 65930, Nr. 5931, Nr. 5932 über je 1000 M - und die 4prozentige Obligation Nr. 1C01 der Breslauer Straßen - Eisenbahn - Gesellshaft in Breslau über 400 6,
4) die Aktie der SWhlesischen Feuerversicherungs3- gesellshaft in Breslau Nr. 1508 über 3000 #,
9) die beiden 3 prozentigen Schlesischen Pfandbriefe
E C Serie IV Nr. 2315 und Nr. 2316 über je hb,
6) die vier am 1. Januar 1872 ausgestellten, auf
den Namen lautenden und durch Indossament über-
tragbaren Aktien der Breslauer Diskontobank
Ftledenthal & Co., Kommanditgefellshaft auf Aktien
r. 10 767, Nr. 10 768, Nr. 10843, Nr. 16 192 über je 200 Taler.
Breslau, den 21. Februar 1906.
Königliches Amtsgericht. {95840] K. Württ. Amtsgericht Münfiugenu.
Durch Auss{lußurteil vom 2. März ds3. Js. wurde die Aktie Nr. 23 der Bank für Gewerbe u. Handel, Aktien-Gesellschaft in Laichingen, lautend avf den Namen des Johann Georg Häberle, Michael Sohn, in Laichingen, und gestellt auf den Betrag von 200 Gulden (erhöht laut Beschluß der General- versammlung vom 10. Febr. 1877 auf 350 46) für Traftlos erklärt.
Den 6. März 1906.
Aintsgerichtssekretär Natter.
[95839] K. Württ. Amtsgericht Münsingen.
Durch Ausschlußurteil vom 2. März ds. Is. wurde die Aktie Nr. 93 der B Aktiengesellshaft in Laichingen, lautend auf den Namen des Peter Mangold, Boten in Laichingen, und gestellt auf den Betrag von 200 Gulden (erhöht durch Beschluß der Generalversammlung vom 10. Fe- bruar 1877 auf 350 H) für kraftlos erklärt.
Den 6. März 1906. E
Amtsgerichissekretär Natter.
[95981]
Den von uns ausgefertigten, uns als verloren angezeigten Versiherungs\{hein Nr. 48 572, ausge- stellt am 27. Juli 1878 auf das Leben des inzwischen
Serstorbenen Herrn Gustav Karl Julius Häulein,
“ Kaufmanns in Hof, zuleßt Großhändlers ebendaselbst,
erklären wir nah erfolglosem Aufruf in Gemäßheit von § 15 der Allgemeinen Versicherungsbedingungen unseres Staluts für kraftlos. Wir haben für obigen Schein ein Duplikat ausgefertigt. Leipzig, den 9. März 1906 : Lebensversicherungs- Gesellschaft zu Leipzig. Dr. Walther. Riedel.
[958531 Vekauntmachung.
Durch Aus\{lußurteil des unterzeihneten Gerichts vom 1. März 1906 ist der Wechsel, 4. 4. Inowraz- law, ten 8. Februar 1904, über 1500 4, ausgestellt von dem Büdner Franz Mothelski, angenommen von dem Grundbesißer Peter Muszynski in Neuhof, zahl- bar am 1. Januar 1905 bei der Bank ludowy, eingetragenen Genossenshaft mit beschränkter f pflicht, in Hohensalza, für kraftlos erklärt worden.
Hohensalza, den 3. März 1906. j
Königliches Amtsgericht.
[95844]
Durch Aus\{lußurteil des unterzeichneten Gerichts vom 28. Februar d. I. sind die beiden Hypotheken- dokumente über die im Grundbuch der Rittergüter Redekin Band I1 Blatt 48 für die drei Schwestern von Alvensleben: a. Dorothee Karoline Christiane, þb. Elisabeth Agnes Luise, c. Helene Ehrengard, in Abteilung 111 unter Nr. 12 þ eingetragenen 2704,97 46 und in Abteilung 111 unter Nr. 13a eingetragenen 7295,03 4 für kraftlos erklärt Gs,
Genthin, den 1. März 1906.
Königliches Amtsgericht.
Bekauntmachung.
Verkündet am 2. März 1906.
(Unterschrift), Aktuar.
Durch Aus\{lußurteil biesigen Gerihts vom 2. März 1906 i\t der Gläubiger der im Grundbuch von Eichdorf Band IT Blatt Nr. 25 in Abteilung IIT unter Nr. 3 für den Kaufmann Lewin Aronfohn in ‘Labischin auf Grund des gerihtlihen Beschlusses vom 1. November 1848 und des Antrags des Prozeßrichters vom 9. November 1848 eingetragenen Post von 26 Talern nebst 59/6 Zinsen seit dèm 2. März 1847 und von 27 Silbergroschen Kosten mit seinem Rechte auf diese Post ausges{lossen.
Labischin, den 2. März 1906. Königliches Amtsgericht.
[95996] Oeffentliche Zustellung. Die Ebefrau Sinnack, Anna Hermine geb. Sauer- ¿apf, in Côln, Gereonstraße 22 11, Prozeßbevoll- mächtigter:- Rechtsanwalt Oster in Aachen, klagt egen deren Ehemann, den Geschäftsführer George dolf Waldemar Sinnack, früher in Aachen, jeßt ohne bekannten Wohn- und Aufenthaltsort, mit dem Antrage auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 1. Zivilkammer des König- lichen Landgerichts in Aachen auf den 30. April
=
195838] .
1906, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforde- T
‘xung, einen bei dem gedachten Gerichte- zugelaffenen “Anwalt zu bestellen, Zum Zwedcke der ffentlichen Es wird dieser Auszug der Klage bekannt Aachen, den Ls aat AaA i f : i: aß, tent, als Gerihtsshreiber des Königlichen Landgerichts.
ank für Gewérbe u. Handel, |
[95858] Oeffentliche Zustelluug.
,_ In Sachen des Sthlofsers Ernst Max Wright in Aurich, Prozeßbevollmächtigter : Justizrat Remmeis in Aurich, gegen seine Chefrau, Agnes geb. Jus, früher in Bremen, jeßt unbekannten Aufenthalts. wegen Ehescheidung, ladet der Kläger die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Mechtsstreits vor
zu Aurich auf den 10. Mai 1906, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge- daten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. gun Zwecke der öffentlihen Zustellung wird - diese adung bekannt gemacht.
Aurich, den 7. März 1906. Der Gerichtss{hreiber des Köntglihen Landgerichts.
[96314]
Oeffentliche Zufiellung. R. 169/05, Z.-K. 20.
Die Frau Franziska Martha Noack, geb. Wünsch, in Chemniß, Lessingstr. 7, Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Raegtell hier, klazt gegen ihren Ehemann, den Tischler Hermann Karl Noack, früher in Berlin, jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die zwanzigste Zivilkammer des Königlichen Landgerichts T in Berlin, Neues Gerichtsgebäude, Grunerstr., Il. Stockwerk, Zimmer 27, auf den 6. Juni 1906, Vor-
bei dem gedahten Gerihte zugelassenen Anwalt zu bestellen, Zum wird dieser Auszug der Ladung bekannt gemacht. Berlin,, den 8. März 1906. Leh mann, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts l. Zivilkammer 20
[95992] Oeffeutliche Zustellung. 19 R. 7/06. 2
Die Ehefrau des Maschinisten Paul Rauter, Anna geborene Dirkes, in Dellbrück, Hauptstraße 39, zum Armenrecht zugelassen, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr: jur. Ströhmer in Cöln, klagt gegen den Maschinisten Paul Rauter, ihrea Ehe- mann, früher in Côln, jeßt ohne békannten Auf- enthaltsort, auf Grund bö8willigen Verlafsens, mit dem Antrage auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Nechts- streits vor die neunte Zivilkammer des Königlichen | Landgerichts in Cöln auf den 9. Juni 1906, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht,
Cöln, den 3. März 1906.
Zimmermann, Justizanwärter, als Gerichts\{hreiber des Königlichen Landgerichts.
[95993] Oeffentliche Zustellung. 19R. 5/06. 3. Die Ebefrau August Klein, Anna, gekorene Nir in Elberfeld, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Justizrgt Dr. vom Grafen, klagt gegen den Schuh macher August Klein, ihren Ehemann, früher in Cöln-Ghrenfeld, jeßt ohne bekannten Wohn- ' und Aufenthaltsort, auf Grund böéwilligen Verlassens, mit dem Antrage auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts- streits vor die neunte Zivilkammer des Königlichen | Landgerichts in Cöln auf den 2. Juui 1906, | Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen | bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu ! bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. | Cöln, den 7. März 196. Zimmermann, Justizanwärter, j als Gerichtsschreiber des Könialihen Landgerichts. [95994] Oeffentliche Zuftellung. -
Der Schachtmeister August Frauke in Elberfeld, Prozeßbevollmächtigte: Rehtsanwälte Dr. Graf und Brü daselbst, klagt gegen feine gra Karoline geb.
{ Blumenthal, ‘ohne bekannten Aufenthalt, früher in
“ Elberfeld, unter der Behavptung, daß die Beklagte sich seit etwa 4 Jahren hberumtreibe und in dieser
eit sih mehrfach des Ehebruhs \{uldig gemacht abe, mit dem Antrage, die vor dem Standes-
beamten zu Bendorf am 6 Februar 1883 zwischen den Parteten ges{chlossene Ehe zu scheiden, die Be- klagte für den \{uldigen Teil zu erklären und ihr die Kosten des Rechtsstreits zur Last zu legen. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlihen Verhand-
| Bos des Rechtsstreits vor die .3. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Elberfeld auf den 21. Mai 1906, Vormittags 19 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage
. bekannt gemacht.
| Elberfeld, den 6. März 1906.
Conrad, Aktuar, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
¡ [95859] Oeffentliche Zustellung. -
In Ehesachen der Selma verehel. Fülle, geb. Lenk, in Elsterberg, Vertreter : Rechtsanwalt Dr. Pühn in Greiz, gegen den Anstreicher Hermann Ra Fülle, zuleßt in Greiz, jeßt unbekannten Aufenthalts, ist Termin zur Ableistung des der Klägerin tur. rechts- kräftiges Urteil vom 18. November 1905 auferlegten Eides sowie zu weiterer Verhandlung auf den 26. Mai 1906, Vorm. 9; Uhr, anberaumt. / Die Klägerin ladet den Beklagten zu diesem Termine vor die I. Zivilkammer des Fürstlichen Landgerichts zu Greiz mit der Aufforderung, einen bei dem ge- dachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der durch Gerichtsbeshluß angeordneten öffentlihen Zustellung wird dies bekannt gemacht.
Greiz, den 7. März 1906.
Der Gerichtsschreiber des Fürstlichen Landgerichts Greiz. [96310] Oeffentliche Zustellung. Die Müllerfrau Caroline Weil, geborene Chall, j zu Mrowicka, Prozeßbevollmächtigter: Justizrat
Trommer in Thorn, klagt gegen thren Ehemann, den |°
Müller Carl Weil, zuleßt in Groß-Ottersleben, jeßt unbekannten Aufenthal18, wegen böslihen Ver- lafsens auf Ehescheidung, mit dem Antrage, die zwischen Parteien bestehende Ehe zu scheiden, dem Beklagten die Kosten des Rechtsstreits auf- , zuerlegen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur | mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die zweite Zivilkammer des Königlichen Landgerichts zu Thorn auf den 17. Mai 1906, Vormittags “9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge- dachten Gerichte zugelassenen \ Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. 3 R. 8/06. Thoru, den 1. März 1906.
( Meller, j i Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts,- -
die erste Zivilkammer des Königlichen Landgerichts | kl
mittags 10 Uhr, mit dec Aufforderung, einen | k Pee der öffentlichen Zustellung | 9,
[95861] Landgericht Hamburg. Oeffentliche Zuftellung.
Die Ehefrau Karoline Fre, geb. Dörr, Darm- ftadt, vertreten durh Rechtsanwalt Dr. J. Lepy, klagt gegen thren Ghemann Wilhelm Heinrich Fre, unbekannten Aufenthalts, auf Ehescheidung, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu heiden und den Be, agten für den allein {huldigen Teil zu erklären. Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- handlung des Rechtsstreits vor die Zivilkammer I1 des Landgerihts Hamburg (Ziviljujtizgebäude vor dem Holstentor) auf den 20. April 1906, Vor- mittags 97 Uhr, mit der Aufforderung, einen bet
dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu ‘be- | R
stellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird
dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Hamburg, den 7. März 1906.
H. Schröder, Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[95864] Oeffentliche Zustellung.
Die Frau Ida Bierkandt, geb Reichart, zu Pillau I, Prozeßbevollmächtigter: Rehtsanwalt Dr. Kahane in Königsberg, klagt gegen ihren Ehemann, den früheren Kaufmann Karl Friedrich Bierkandt, früher zu Königsberg, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der §S§ 1567 Nr. 2, 1568 B. G.-B, mit dem An- trage, die Ehe der Parteien zu trennen und den Beklagten für den allein {huldigen Teil zu er- lären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die . Zivilkammer des Königlichen Landgerichts zu Königsberg i. Pr. auf den 18. Mai 1906, Vor- mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu be- stellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Königsberg i. Pr., den 3. März 1906.
Born, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[95863] Oeffentliche Zustellung. 4. R. 326/05. 6. Die Ehefrau des Arbeiters Albrecht, * Charlotte geb. Günther, zu Kalbe a. S., Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt, Justizrat Dr. Heinemann in Magde- burg, klagt gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Her- mann Albrechcht, unbekannten Aufenthalts, früher zu Kalbe a. S, wegen s{werer Verleßung der durch die Che begründeten Pflichten sowie wegen ehrlosen und unsittlihen Verhaltens, mit dem Antrage, die Ghe der Parteten zu scheiden und den Beklagten für den allein {uldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die vierte Zivilkammer des König- lichen Landgerihts zu Magdeburg, Halberstädter- straße 131, Zimmer 143, auf den 23. Mai 1906, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwedcke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Magdeburg, den 1. März 1906.
Kleinau, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[95578] Oeffentliche Zuftellung.
Die Michael Sattler Ehefrau, Karoline geb. Baumgzärtaer, in WVtatinz, Klägerin, Brteheuol mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Reinah in ainz, klagt gegen ihren Ehemann Michael Sattler, Tag- löhner, unbekannten Wohn- und Aufenthaltsorts, frühec in Mainz wohnhaft gewesen, Beklagten, unter der Behauptung, daß sie von dem si dem Trunke ergebenen Beklagten fortgeseßt mißhandelt und be- droht worden sei, er sich fogar gefährliche Werkzeuge des Nach1s mit zu Bett genommen und auch in keiner Weise für ih und setne Familte gesorgt habe, mit dem Antrage, die zwishen den Parteten vor dem Standesamte Mainz am 26. Januar 1895 ceshlossene Ehe zu scheiden, den Beklagten für den allein huldigen Teil zu erklären und au zu ver- urteilen, sämtliche Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die erste Zivilkammer des Großherzoglichen Landgerichts in Mainz auf den 14. Mai 1906, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, cinen bet dèm ge- dachten Gerichte zugelassenen Änwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Mainz, den 7. März 1906.
Der Gerichtsschreiber des Großherzogl. Landgerichts.
[95995] Oeffeutliche Belang,
Die Chefrau des Bergmanns Friedri Müller, Elisabeth geb. Hoff, ohne Stand, in Sulzbach, Bahnhofstraße 10, S eßbevollmächhtigter: Rechts- anwalt Chelius zu St. Johann, klagt gegen ihren Ehemann Friedrih Müller, Bergmann, früher zu Sulzbach, jeßt ohne bekannten Wohn- und Aufent- S mit dem Antrage: Königliches Landgericht
wolle
1) die zwischen Parteien am 10. Dezember 1901 vor dem Standesbeamten in Sulzbach ges{lossene Ehe für geschieden erklären und aussprechen, daß der Beklagte die Schuld an der Scheidung trägt,
2) dem Beklagten die Kosten des Nechtsstreits zur Laft legen.
Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- His des Nechtsstreits vor die 3. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Saarbrückten auf den 14, Mai 1906, Vormittags 93 Uher, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zu- gelassenen“ Anwalt zu bestellen. öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. :
Saarbrücken, den 7. März 1906.
Kinzig, 8 Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
(96120) Oeffentliche Zustellung.
Die Wilhelmine Ströbele, geb. Schekeler in Cöln, vertreten durch den Rechtsanwalt Dr. Löwenstein in Stuttgart, ladet ihren Ehemann Karl Friedrich Ströbele, Shuhmacher, früher in Stuttgart, nun mit unbekanntem Aufenthalt abwesend, in ihrer Che- scheidungssahe zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die I1. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts zu Stuttgart auf Samstag, den 26, Mai 1906, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zuge- lassenen Anwalt zu bestellen.
Stuttgart, den 7. März 1908s.
Mu th 2 Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts,
195865] Oeffentliche Zustelluug. ‘Die minderjährigen Kinder des. Kaufmanns Paul Dienemann, 1) Eberhard Paul, 2) Helmuth Rudolph,
Zum Zwecke der.
fleger, Rechtsanwalt Rudolf Ÿ arkgrafenstraße 81, Prozeß- F in Berlin, 0. 121/06 früher zu
pertreten durch ihren riedrih in Leipztg, evollmächtigter : Rechtsanwalt Bredere Pa entrage 0 es in den Akten 6. gegen den Kausmann Pau ene ° Charlottenburg, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte als ehelicher Vater der Kläger der ihm obliegenden Unterhalts pflicht bisher niht nahgekommen sei, mit dem Ar- trage, den Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen, an die Kläger zu Händen des ihnen bestellten Pflegers eine für drei Monate im voraus am erse Tage“ jedes Kalenderviertelijahres zu entrichten x Rente von monatli 200 zu zahlen, - beginnen mit dem 1, März 1906, und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Die Kläger laden den s klagten zur mündlihen Verhandlung des Rech1s- streits vor die sechste ann des Königli Z Landgerichts 11 in Berlin 8W. 11, Ha eldes Ufer29—31, auf den L1L, Juni 1906, Vormittag 10 Uhr, Zimmer 33, mit der Aufforderung, etnen" bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt W bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Verlin, den 5. März 1906. f
Wolf, : Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts 11. [95866] “ Oeffentliche Zustellung, A Die verébelidte Frau Cline Kosse, verwitwete örster, geborene Bartsch, zu Erstein (Elsaß), g eistande ihres Ehemannes, des Gefängnisaufseher Karl Kösse ebenda, Prozeßbevollmächtigter : anwalt Dr. Eiswaldt in Berlin, Belle-Alliance- straße 11, 11, klagt in den Akten 6. 0. 103. 06 gegen = den Kaufmann Wilhelrn Bartsch, srüher zu Stralal jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptunf- daß Beklagter der Klägerin an baren Darlehen U an zur Aufbewahrung übergebenen Geldbeträge! in gesamt noch 11790 4 nebst 49/6 Zinsen seit Le 1. Januar 1902 vershulde, mit tem Antrage, n Beklagten kosteapflidtig zu verurteilen, an lge 3000 Æ nebst 40/0 Zinsen seit dem 1. Januar 1 zu zahlen und das Urteil gegen Sicherbeitsleistuth für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Die Kläg& ‘s [adet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung i Rechtsstreits vor die sechste Zivilkammer des Kön u lihen Landgerichts 11 in Berlin 8W. 11, Halle fer 29—81, auf den 21. Mai 1906, B MiRage T Zimmer 33, mit der laser rung, einen vei dem gedahten Gerichte zu Anwalt zu* bestellen. Zum Zwecke L fentliben E Builelaug wird dieser Äuszug der Klage bekann! 6
macht. i
Berliu, den 9°. E S i ots,
Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts 1l-
[95990] Oeffentliche Zustellung. 3 C. 291/06. d-
Der Aug. Voß, elektrotehnische Anstalt in gart, Schlosserstraße 31, klagt gegen den 7 Thomas, Scaujteller, früher in Poppelsd0 H Clemens-Auguststraße 1, jezt ohne bekannten Aufen G hal1sort, auf Grund im Jahre 1905 ausgeführte eleïftrotehnischer Arbeiten, mit dem Antrage al Zablung von 22,— # nebst 49/9 Zinsen seit dem 1. Oktober 1905 und dem Beklagten die Kosten des Nechts\treits zur Last zu legen. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht in Bonn * auf den 15, Mai 1906, Vormittags 9 Uhr, Zimmer 38. Zum Zwele der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Boun, den 3. März 1906. F
(Unterschrift), d 3,
Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgericht, * [94940] Oeffentliche Zustellung.
Der Herr J. JIudelowiß in London N. a E Amhurst Rd., Delstón, Prozeßbevollmäch! L gen Rechtsanwalt Reiche in Braunschweig, klagt s
5 den Herrn Barnetb Siuger,
2) den Beer Bekermaun,
Stull- T .
3) den Herrn Lewis Krobel,
4) den Herrn Tauenbaum «& Comp.- fannten sämtlich früher in London wohnhaft, jeßt unbe Hue die Aufenthalts, unter der Behauptung, daß s ils F, Lose Nr. 17172 1% B, 17172 !|s A, 29919 rid 25979 ! E in der 6. Klasse der 139. Lewinne Braunschweigischen Landeslotterie gefallenen kommen, nicht den Beklagten, sondern dem Kläger U higung mit dem Antrage, die Beklagten zur S Num- in die Auézahlung der auf die vorbezeihne rjoglidhen
mern gefallenen Gewinne settens der H ilen
Eotiereperwaltung an den Kläger ¿1 perurte a
und zwar: muier den Beklagten zu 1 wegen 18,06 4 (20M
17172 !/; B), . Qoénummer den Beklagten zu 2 wegen 18,06 M (
17172 1 A), Losnumnier den Beklagten zu 3 wegen 18,06 (
26975 1), B), 1 ummer
den Biklagten zu 4 w 8,06 „j (LoÎn
25975 h E) Î egen 1 er Kläger ladet die Beklagten zur Tie
Verbandlung des Rechtsstreits. vor das Hes ai Amtsgericht zu Braunschweig auf den 2 r. 30. 1906. Vormittags 10 Uhr, Zimmer, } dieser Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wll Auszug der Klage bekannt gemacht.
Brauuschweig, den 5. März 1906.
Witte, i Gerichtsschreiber des Herzoglichen Amtsgericht? 95569] Oeffentliche Zustellung. , zern
Die Firma D M. E in Fürth in A Prozeßbevollmächtigter : ‘der Rechtsanwalt Brenner, Grfurt, klagt gegen 1) tie Firma Klahr &
2) den Kaufmann Samuel Klahr, 3) 2A mann M. Breuuer, früher in Erfurl, y Warenlieferungen, mit dem Antrage: teilen, Kläger 1E O G isen seit Zuslellunß
gerin 1257,59 A 0 e ‘Klage zu zahlen und, die Kosten einschließli)
8 ragen ceaciin +2) das Urteil eventuel gegen Sidherheitäleisun" ür vorläufig vollstreckbar zu Z
Die Klägerin ladet die Beklagten zur mündli Verhandlung des Rechtsstreits vor die Kae Erfurt Handelssachen des Königlichen Landgerichts 2. uhr- auf den 30, Mai 1906, Vormittags Vedahten mit der Aufforderung, einen bei a um Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestel fer g[uszus Zwecke der öfentlichen Zustellung wird die der Klage bekannt gemacht.
Erfurt, den 6. Fs is Gerichtsschreiber des Königlichen L
mündlichen
andgeridts-