[42610] :
Heute sind die nachstehend näher bezeichneten Urkunden, nämlich a. ein auf 600 4 lautendes, am 30. September 1909 ausgestelltes Blankoakzept der Firma Ernst Weber & Co. zu M am Main, welches zum Zwecke der Herstellung einer Wechsel-
urkunde an den Spenglermeister Heinrich Suhr, hier, Gneisenaustraße 87, als E rief ab- gesandt worden ist und welches am 30. Dezember
1909 fällig sein follte; b. ein auf 300 4 lautendes, am 6. Oktober 1909 ausgestelltes Blankoakzept der Firma Ernst Weber & Co. zu Frankfurt a. M., welches zum Zwecke der Herstellung einer Wehsel- urkunde an Julius Kern, hier, Lahnstraße 22, als gewöhnlicher Brief abgesandt worden ist und welches am 5. November 1909 fällig sein sollte, für kraftlos erklärt. (18 F. 3/10.) : Fraukfurt a. M,, den 5. Juli 1910. Königliches Amtsgericht. Abt. 18.
[42611]
Durch Aus\{lußurteil des unterzeichneten Gerichts vom 3. au 1910 ist der Wesel a. d. Berlin, den 14. Mai 1909, über 65,79 4, zahlbar am 14. August 1909, ausgestellt von Teichelmann & Co.,
ezogen auf M. Lüdtke, Karlshorst, Junker-Jörg- frage 3, angenommen von A. L. Lüdtke, giriert an den Kaufmann J. G. Wachsmuth, Großalmerode, für kraftlos erklärt worden.
Lichtenberg, den 3. August 1910.
Königliches Amtsgericht.
[42659] Oeffentliche Zustellung.
In der Ehesache der B Marie Louise Hage- mann, geborenen Sakaußki, in Schöneberg, Nollen- dorfstraße 31—32, Klägerin, Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Markuse in Berlin , Markgrafen- traße 81 IT, gegen ihren Ehemann, den Schrift-
__ tteller Dr. Heinrich Hagemaun, früher in Schöne- berg, Eisenacherstraße 22 bei v. Barfus, wohnhaft gewesen, jeßt unbekannten Aufenthalts, Beklagten, wegen Chescheidung, ladet die Klägerin den Be- klagten von neuem zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die erste Zivilkammer des König- lichen Landgerichts 11 in Berlin SW. 11, Hallesches Ufer 29—31, Zimmer 33, auf den 5. November 1910, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforde- rung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen A wird dieser Auszug der Ladung bekannt gemacht.
Verlin, den 4. August 1910.
undlacch, Aktuar, : als Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts 11.
[42638] Oeffentliche Zustellung.
Die Ehefrau des Heizers Ludwig Duhnenkamp, Emma geb. Deeken, in Bremen, Postweg 289, ver- treten durch den Rechtsanwalt Dr. Breyer in Bremen, klagt gegen ihren Ehemann, früher in Bremen, jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen Ehe- scheidung gemäß § 1567? B. G.-B., mit dem An- trage: die Ehe der Parteien zu {heiden und den Beklagten für denallein huldigen Teil zu erklären, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht, Zivilkammer E, zu Bremen, im Gerichtsgebäude, 1. Obergeschoß, auf Sonnabend, den 29. Oktober 1910, Vor- mittags 9} Uhr, mit der Aufforderung, einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Bremuten, den 4. August 1910,
Der Gerichtsschreiber des Landgerichts: cheinpflug, Sekretär.
[42639] Oeffeutliche Zustellung.
Die verehelihte Emma Hoffert, geb. Klübe, in gs Prozeßbevollmächtigter: Nehtsanwalt Justizrat
jreger in Zerbst, klagt gegen ihren Ghemann, den Sattler Wilhelm Hoffert, zuleßt wohnhaft in Zerbst, jeyt unbekannten Aufenthalts, auf Grund des S 1568 Bürgerlichen Geseßbuchs, mit dem Anträge, die Che der Parteien zu {eiden und den Beklagten für den schuldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die vierte Zivilkammer des Herzoglichen Landgerichts in Dessau auf den 15. Oktober 1910, Vormittags 9x Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Dessau, den 29. Juli 1910. : Spieler, Assistent, in Vertr. des Gerichts\chreibers
des Herzoglichen Landgerichts.
42640 Oeffentliche Zustellung. L S Lina Neufs, geb. Endters, in Kieselbach, vertreten dur Rechtsanwalt Dr. Stockmar in Vacha, agt gegen ihren Ehemann, den Palmeister Adam Neufs, zuleßt in Cöln, jegt unbekannten Aufent- halts, mit dem Antrag auf Ehescheidung, und ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Ik. Zivilkammer des Groß- herzogl. S. Landgerichts Eisena zu dem auf Diens- ag, den L. November 1910, Vorm. 9 Uhr, estimmten Termin mit der Aufforderung, sich dur (89 bei diesem Gericht zugelassenen Ne tsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Der Berit E: d ugust S elver desGroßherzogl. S. Landgerichts. Bl) “L R Züseinis S rau a i . : Themar Me E N B Sheller, in Ghenas, ragt Ma hren Ca R Rae ührer Johann » é Z ; P teleftnien ait e f mera ZHelmetdung, und ladet den Bekl t - lichen Verhandlun ¿agten zur münd- e S EN Gr ohl des Rechtsstreits vor die [1. ivil-
herzogl. S. ; ; zu dem auf Dieusta 2 deu L geriGts Gene
Vorm. 9 Uhr, bestimmten Termi s dan f gard enen bei, vem Gerldte j assenen Rechtsanwalt a S RHCES vertreten zu lassen. rozeßbevollmähtigten Eisenach, den 6. August 1910. j Der Gerichts\chreiber des Großherzogl. S. Landgerichts.
[42642] Oeffentliche Zustellung.
Die Ehefrau Bergmann Franz Baumgärtel in | b
Wanne, Moltkestraße 30, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Westfeld in Essen, klagt gegen ihren Ehemann, früher in Wanne, jeßt unbekannten Auf- enthalts, auf Grund des § 1568 B. G.-B., mit dem Antrage auf Chescheidung. Die Klägerin ladet den
Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Nechts- streits vor die fünfte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Essen-Nuhr auf den 7. November 1910, Vormittags 9} Uhr, mit der Aufforde- rung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen
Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen E wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Efseu (Ruhr), den 4. August 1910. Uhlenkott, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[42643] ti Zustellung. Ï Die Ehefrau A. Altenrath, Maria geb. Schneider, in Wingendorf, L Uten: Rechtsanwalt Justizrat Holzer in Ehrenbreitstein, klagt gegen ihren Ehemann, Bergmann Albert Altenrath, unbekannten Aufenthalts, früher in Wingendorf, auf Grund der Behauptung, daß ihr Chemann dur {were Ver- [eßung der durh die Ehe Sen Pflichten eine so tiete Zerrüttung des ehelichen Verhältnisses ver- \huldet habe, daß ihr die Fortsezung der Ehe nicht zugemutet werden könne, mit dem Antrage auf Ehe- scheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur lien Verhandlung des Rechtsstreits vor die zweite Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Neuwied auf den 22, Oktober 1910, Vor- mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Neuwied, den 30. Juli 1910.
Kreutz, Aktuar, als Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[42645] Oeffentliche Zustellung.
Der Loter Christof Kaufmann in Stuttgart, Rotebühlstraße 117, vertreten durch Rechtsanwalt Krigle in Stuttgart, klagt gegen seine Chefrau Luise
aufmann, Seh Mühlemann, mit unbekanntem Aufenthalt abwesend, wegen Chescheidung, mit dem Antrage, für Recht zu erkennen: Die zwischen den Parteien am 20. Oktober 1904 vor dem K. Standes- amt Ulm geschlossene Ehe wird geschieden. Die Beklagte wird für den allein \{uldigen Teil erklärt und hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Ber- handlung des Rechtsstreits vor die dritte Zivil- kammer des Köntglichen Landgerichts zu Stuttgart auf Donnerstag, den 15. Dezember 1910, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen L s gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu estellen.
Stuttgart, den 5. August 1910.
elfferich GerihtssGreiber Les Königlichen Landgerichts.
[42636] Oeffentliche Zustellung.
Die minderjährige Katharine Albertine Marie Jaesche, geseßlih vertreten durch ihren Pfleger, den Rechtsanwalt Dr. jur. Heymann in Bremen, klagt egen den Musiker Karl August Wilhelm Jaesche, Res in Lehe, jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen Unterhaltsforderung, mit dem Antrage: den Be- klagten fostenpflihtig durch vorläufig vollstreckbares Urteil, eventuell gegen Sicherheitsleistung, zu ver- urteilen, an die Klägerin eine Rente von 4 30,— monatlich, jeweils im voraus zahlbar, eventuell an die Klägerin eine Rente von #4 90,— vierteljährlich, ebenfalls im voraus zahlbar, zu bezahlen, und ladet
den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht, Pee T zu Bremen im Gerichtsgebäude, T. Obergeschoß, auf Mittwoch, den 9. November 1910, Vor- mittags 92 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Bremen, den 5. August 1910.
Der Gerichts\chreiber des Landgerichts: Nodewald, Sekretär.
[42630] Oeffentliche Husten
Der Ackerer Wilhelm Frings in Rheinbach, als Vormund der eaen Margareta Frings, Kind der unverehelihten Maria Frings in Rhein- bah, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Schneider in Rheinbach, klagt im rmenrecht gegen den Former Friedrih Schweinheim, früher in Rheinbach, jeßt ohne bekannten Wohn- und Aufenthaltsort, unter der Behauptung, daß der Beklagte der Vater des vorgenannten unehelichen Kindes sei, ‘mit dem An- trage, zu erkennen: 1) der Beklagte hat als Vater des Kindes zu gelten, D der Beklagte wird ver- urteilt, dem Kinde von seiner Geburt — 21. April 1910 — an bis zur Vollendung seines 16. Lebens- jahres als Unterhalt eine im voraus zu entrihtende Geldrente von vierteljährlich 45 4 zu zahlen und die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Zur münd- lihen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Be- flagte vor das Königlihe Amtsgericht in Rheinbach auf Freitag, den 30, September 1910, Vor- mittags 91 Uhr, geladen.
Rheinbach, den 3. August 1910.
Kummer, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
42618 Oeffentliche Zustellung.
: E Scheuer in od Weisel, S bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dhnaer in 2 z klagt egen den Conrad Matbäus Hofmanu, früher in Bad-Nauheim, jegt unbekannt wo abwesend, auf Grund T Lieferung von Waren, mit dem Antrage, den Beklagten zur Zahlung von 64 4 08 nebst 59/6 Zinsen seit dem 6. Oktober 1909 kosten- fällig, unter vorläufiger Vollstreckbarkeitserklärung des Urteils, zu verurteilen. Zur mündlichen Ver- handlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Großherzogliße Amtsgeriht in Bußbach auf Mittwoch, deu 5. Oktober 1910, Vormittags D Uhr, geladen mit dem Anfügen, daß die Sache zur Sériénsathe erklärt worden isk
Bugtbach, den 27. Juli 1910.
Döring, Gerichtsschreiber des Großherzoglichen Amtsgerichts.
[42635] Oeffentliche Zustellung.
Der aa Isaak Tuch în Lutowiska SESE ien), vertreten durch Rechtsanwalt Höflein in
amverg, stellt Klage gegen Max Freiherr von Künsberg-Langeustadt, zurzeit in Amerika, un- “ annten Aufenthalts, und 2 Genossen, wegen Er- eilung vollstreckbarer Ausfertigung, mit dem Antrag, «i U „L. Deni Kläger ist aus dem Urteile es K. Bezirkögerichts KronaH vom 28. November
1878 in Sachen des Handelöm Leib Tu in Lutowiska gegen ugust A De Tro Se
Künsberg-Langenstadt wegen Forderung — Urteilsbuh 1045/1878/ in der Richtung gegen die Beklagten als gesamtverbindlih haftend für a. 8500 Fl. 6. W. = 14529 f 92 S Resthauptsahe, b. 69% Zinsen hieraus seit 20 Oktober 1886 abzügli% bezablter 2241 43 S, c. die Gerichtskosten, die Vollstreckungs- faufsel zu erteilen. T1. Die Beklagten haben samt- verbindlich die sämtlichen Kosten zu tragen, bezw. zu erstatten.“ — Kläger ladet die Beklagten zur münd- lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Kgl. Landgericht Bamberg, 11. Zivilkammer, auf Freitag, den 4, November 1910, Vorm. 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffent- lihen Zustellung an Max Freiherr von Künsberg- Lngenstadt, zurzeit in Amerita, unbekannten Auf- enthalts, wird dieser Klagsauszug nah Bewilligung der öffentlichen Zustellung hiermit bekanni gemacht. Bamberg, den 5. August 1910. 4 Der Gerichtsschreiber des Kgl. Landgerichts: Mona th, Kgl. Kanileirat.
[42619] Oeffentliche Zustellung.
Die Charlottenburger Gewerbebank, eingetragene Genossenschaft mit beschränkter Haftpfliht zu Char- lottenburg, Wilmersdorferstr. 13, vertreten dur ihren Vorstand: Otto Hundhausen und Walter Braun ebendaselbst, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Comperß zu Berlin W. 8, Leipzigerstr. 42, klagt
egen den praktishen Arzt Dr. Richard Keinerßt, früher in Charlottenburg, Leibnizstr. 80, jeßt unbe- kannten Aufenthalts, auf Grund der Behauptung, daß der Beklagte dem Fabrikanten Paul Koch, früher in Charlottenburg, Bismarckstr. 97, für Miete für eine Automobilgarage für die Monate April, Mai, Juni, Juli 1909 100 46 und für Reparatur des Automobils und der Schläuche 26 4 verschulde und dieser Betrag laut Zession vom 2 Mai 1910 an die Klägerin abgetreten 1st, mit dem Antrage, 1) den Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen, an die Klägerin 126,— # nebst 4 9/ Zinsen seit dem Tage der Klagezustellung zu zahlen, 2) das Urteil für vor- [äufig vollstreckbar zu erklären. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Königliche Amtsgericht in Charlottenburg, Abt. 27, Amtsgerichtsplaß, Zimmer 19, auf den 28. Oktober 1910, Vormittags 9 Uhr, ge- laden. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird diefer Auszug der Klage bekannt gemacht.
Charlottenburg, den 4. August 1910.
(S) faffe, Aktuar, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
[42621] Oeffentliche Zustellung. Die Firma W. Levi in E rozeßbevoll-
mächtigter: Rechtsanwalt Levi in Eschwege, klagt gegen den Peter Pörtner, früher in Frickhofen,
eis Limburg a. d. hn, unter der Behauptung, daß sie dem Beklagten am 22. Februar 1909 Waren im erte von 109,65 46 und am 8. März 1909 Waren im Werte von 25,65 M fäuflih geliefert und 1,— H Porto verauslagt habe, mit dem An- trage, den Beklagten zu verurteilen: 1) der Klägerin 109,65 M nebst 5 9/6 Zinsen seit dem 22. Mai 1909, 2) der Klägerin am 9. Juni 1909 26,65 A nebst 5 9% Zinsen auf 25,65 # seit diesem Tage zu zahlen und die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Königliche Amtsgericht in Esh- wege auf den 26, Oktober 1910, Vormittags 9 Uhr, geladen.
Eschwege, den 12. Juli 1910.
Der Gerichts\hreiber des Königlichen Amtsgerichts.
(42622] Oeffentliche Zustellung.
Die Firma Max Halbreih zu Frankfurt a. Main, Schüßenstraße Nr. 12, klagt gegen den Reisenden Friedrih Lubliner, zurzeit unbekannten Aufenthalts- ortes, früher in Alt-Straßburg, Petersplaß Nr. 12, auf Grund der Behauptung, daß Beklagter auf Grund Vertragsbruchs und nach Inhalt des Provisionsvertrags vom 9. Dezember 1909 1449,20 4 verschulde, mit dem S auf Zahlung des Teil- betrages von 600 — buchstäblih sechWshundert — Mark nebst 49/9 Zinsen seit dem Klagezustellungstage und auf vorläufige Vollstreckbarkeitserklärung. Der Be- klagte wird zur mündlichen Verhandlung des Nechts- streits vor das Königliche Amtsgericht in Frankfurt a. Main, Abt. 13, auf den 3, November 1910, Vormittags 9 Uhr, Hauptgebäude, R ee straße 34, Zimmer 46, geladen. um wee‘ der
uszug der Klage
öffentlihen Zustellung wird dieser bekannt gemacht. Frankfurt a. Main, den 27. Juli 1910. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abteilung 13.
[42325] Oeffentliche Zustellung.
Der Zimmer- und Maurermeister Frit Paukstadt ß E s: Justizrat urhardt in Insterburg, klagt 1) gegen die Frau Dlga Eckert, geb. Kaufmann, verwitwete Anhalt, in Berlin-Pankow, Kavalierstraße 1, 2) gegen den früheren Gastwirt Ernst Anhalt, eft unbekannten Aufenthalts, 3) gegen den Direktor Eckert ‘in Berlin-
ankow, Kavalierstraße 1, auf Grund der Be-
auptung, daß die Beklagten zu 1 und 2 ihn mit dem Bau der zur Unterbringung eines Nebenzollamts erforderlihen Gebäude beauftragt hätten und als Gntgelt für die Bauausführung sowie an veraus- lagten Feuerversiherungsprämien die bis zum 1. April 1910 fällig gewordenen Raten von 1000 4 + 303,74 4, zusammen also 1303 4 74 , s{uldig geworden seien, daß die Beklagte zu 1 dann päter von ihrem damaligen GChemann, dem Beklagten zu 2, dur Urteil des Landgerichts Insterburg rechtskräftig geschieden und zurzeit mit dem Beklagten zu 3 im
eseylihen -Güterstande des B. G.-B. verheiratet ei, mit dem Antrage, 1) die Beklagten zu 1 und 2 zu verurteilen, als Gesamtshuldner an Kläger 1303,74 #4 nebst 4% Zinsen s\eit dem Tage der Klagezustellung zu zahlen, 2) den Beklagten zu 3 zu verurteilen, die Zwangsvollstreckung wegen des obigen Anspruchs in das Vermözen seiner Chefrau, der Beklagten zu 1, zu dulden, 3) das ergehende End- urteil gegen Slcherheit für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Kläger ladet die Bek. agten zur münd- lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die zweite nes des Königlichen Landgerichts zu Inster-
urg auf den 4, Oktober 1910, Vormittags
9 Uhr, mit der Aufforderun , einen bei dem edachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. um Zwee der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Insterburg, den 3, August 1910.
allmer, als Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
1910, Vormittags 8
sage. j che Zustellung einer Klage. e, 1-. GeA 9 E Springer hier À A haber der f 24tchen Versicherung r L Fried Prozeßbevolueächtigter: Rechtsanwa ° * Gulid berg hier, klagt gegen den Kaufma! befand Marfilius, früher in Wiesbaden, jes Beklagtä wo abwesend, mit dem Antrage, i foslenfällig zu verurteilen, anzuêr a Be Î Vertrag vom 10. November 1909 G 40 Ansprud Kläger aufgehoben ist und Beklagter 1 rfi dé auf Rückzahlung der in teilweiser n Vertrags geleisteten 1000 6 besißt. s Verhandlung des Rechtsstreits E vor das Großh. Amtsgericht in Kar L Akademiestr. 2a, 2. Sto, H E Raue oen / 22. Septe
orm. jr, geladen,
Karlsruhe, den 1. Augu 1910. its. I
Gerichts\chreiber Großh. Amtéger 3
Schmidtk. i
[42624]
ivat Adolf Eduar, x tigten bes ae seinen Generalbenoln Ande Makler Jakob ‘Matthäus Lafrenß 1 htsanwälte Qr straße 29, Prozeßbevollmächtigte : Ne
d Hameloth in
l Tod Sthorer il Wittern, „Heinrich Mollwo I. und ee Herman!
Lübeck, lagt gegen den Maurer!
ranz Heinrih Luckmaun, Ie M
everdes\traße 20, zurzeit unbekann a0 A wegen am 1. April und 1. I U wesenen Zinsraten von insgesamt 0 für ein vom 1. Januar bis 30. Juni N ; lehn an A e U q A bteilung 1 verurteilen, entweder auf Gru n e A De Laste
rundbuh von Lübe, . etrag zeichneten Grundstücks Geverdesstraße Y ri oder Hypothek von 2000 4 aus diesen Kläger aus seinem übrigen Vermögen an s ost zu zahlen und das Urteil für vorl ; zu erklären. Die Sache ist zur Feriensa hen worden. Der Beklagte wird zur 8 handlung des Nechtsstreits vor L Lübeck, Abteilung 1X, auf ‘den “ader: L 1910, Vormittags 10 Uhr, {een gui! stehendes wird zum Zwette der öffentl i bekannt gemacht. i 1
Lübe, den 29. Juli 1910. grhteilun8 Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts. *
1, Klein
42313 Oeffentliche Zustellung." i 1) Die Ea L. Klein & A. Boge! gaufman a Inhaber: Ludwig Kle n a 1 R die eie geb: Stephanus, Witwe : ack, in Rohrbach, : e 3) der Kaufmann Adolf Wack in Robr sttrtt 4) der Ioseph Juda, Handelsmann S hann Or 5) die Eva E Anna, Witwe arie linger, in ingen, : i h E les Kahn, Handelsmann in Brcitgeit! zu 4 bis 6: Prozeßbevollmächtigter ad Krebs in Rohrbach, Schmied, e n Wohna!
klagen gegen den Peter Scheyer, in Erchingen, jeßt ohne bekannte “a haltsort, und zwar: daß iht ij ad 1: auf Grund der Behauptun 30 k Beklagte für in den Jahren 1908 he 10 4 Wp bezogene Waren den Betrag von 28 tenfállig Hj mit dem Antrage, den Beklagten Tol i zweib h urteilen, an Klägerin die Summe ie nebs! neun und achtzig Mark zehn Pfen aud dito Zinsen seit 15. Juli 1910 zu zahlen, das erd des Arrestverfahrens & 32/10, un erkläre, Urteil für vorläufig vollstreckbar zu i ihr ad 2: auf Grund der Behaupt ues, 1910 til Beklagte für in den Jahren 1906 134 u bezogene Waren den Betrag von tenfälli) [ute U E Au e, N Beklagten kof on d Zuli urteilen, an Klägerin die ; t Pur vier und dreißig Mark nebst 4 9/9 Zinsen feu 1910 zu zahlen, ebenso die Rosen teil f untere a und E ergehende 2 äufig vollstreckbar zu erklären, h S auf Grund der Behauptung, h de Beklagte für in den Jahren 1909 O 82 bezogene Waren den Beitrag von 2 tenfállig mit. dem Antrage, den Beklagten U urteilen, an E die Summe n 0/0 neunzehn Mark 82 Pfennig ne ichen: die fi für dem 15. Juli 1910 zu zahlen, desgt€ vas Urte! des Arrestverfahrens G. 28/10, und pu vorläufig voll\treckbar zu erklären, daß i 4 d ad 4: auf Grund der Behauptun är \ Beklagte 1) für Darlehen vom L yom Betrag von 200 4 nebst 5 9/9 Zinl75 Tage, 2) für Kaufpreis eines 5% Zinsen vom 23. Oktober 1 dem Antrage, den Beklagten urteilen, an Kläger die Summe 6 0/0 fünf und siebenzig Mark nebs a6 n M 200 # vom 15. März 1904 Und die Kolleirtel A t 1906 au gaben, pas erg rrestversahrens (5. ¡ Uno — — eventuell gegen Sicherheitsleistung läufig vollstreckbar zu erklären, a G Beklagte 183,20. 46 \huldet, mit dem a ioA f kostenfällig zu verurteilen, an, z von einhundert drei und di S 50/0 Zinsen seit dem 10. D 0 LON N Fo A s und das Urteil für vor ad 6: auf Grund S A , ini 1° eklagte 1) für Preis eine insen v0 farften Riades 16. E 0/9 Zini O 1 j ür bare a i ¡lel Zinsen A 9. Juni 1909 [ch1 e ¿0 verurt“ trage, den Beklagten kostensälh ndert fün n an Kläger die Summe von wes 1604 1 sechzig Mark nebst 5 9/o Zes vom 9- 353/10 jl 15. März 1909 und aus 100 hrens G “har i! sowie die Kosten des Arrestverfa fig pollstre
1
¿ahlen und das Urteil für vorlau (teil! erklären. dlicón Vérha ndlung der Nees witd der Beklagte, vor das Kai erli 5. Otto
e in Rohrbach, Zimmer Nr. hr, geladen.
t. 4. August 1910: mtégeri® Del Gerichtsschreiber beim K. f A
dv Em net