ein erheblicher Ueberschuß erzielt werden. Herr von Pappenheim meinte, daß der Bergbau in Tagebau verwandelt werden müsse. Sehr viel verstehe ih auch nicht vom Bergbau, aber mehr als der Abg. von Pappenheim verstehe ih anscheinend do. Denn ein Tagebau ist doch au ein - Bergbau. Wir werden dafür wirken, daß der ganze Bergbau in den Besiß der Allgemeinheit übergeführt wird. Und das wird kommen, auß wenn Sie alle dagegen sind. Abg. Dr. Ehlers (fort\chr. Volksp.) : Wir stimmen der Vorlage im großen und ganzen zu. Die Aeußerung der Begründung, daß die fübrende Stellung des Fiskus in O erschlesien erhalten bleiben jolle, ist doh ein wenig optimistisch. Von einer führenden Stellung des Fiskus in Oberschlesien - kann gar keine Nede sein. Wenn auf dem in der Vorlage eingeschlagenen Wege weiter Stagabren wird, so ist der Staat auf dem richtigen Wege. Es ist ganz aus- ges{lossen, daß wir vorwärts kommen, wenn wir nicht genau so vor- gehen wie inie, Es ist unzulässig, daß Neuanlagen, (Erwerbung von Grund und Boden aus den laufenden Mitteln erfolgen. Da müssen ja fortwährend Etatsshwankungen vorkommen. Das Prinzip der Oekonomisierung von Steinkohlen in der Privatindustrie wird immer“ weiteren Umfang annehmen, und deéhalb wird es {wer möglich fein, die Rente andauernd zu steigern. Der Staat muß sich

seine Beamten aus der Privatindustrie holen: dann wird er auch bessere Ergebnisse erzielen.

Die Vorlage wird der Budgetkommission überwiesen.

_ Es folgt die erste Beratung des Geseßentwurfs, be- treffend die Erweiterung des Stadtkreises Erfurt (Eingemeindung von Jlversgehofen).

Abg. Graf Henckel von Donnersmarck (Zentr.) stimmt dem Gntwurfe zu. Da aber der Provinziallaudtag noch nicht gehört worden sei, beantrage er die Ueberweisung des Entwurfs an die Gemeindekommission.

Abg. Stenger- Erfurt (nl.) spriht fi glei{falls für die Ein- gemeindung aus, bedauert aber die Ablehnung der Eingemeindung von Hochheim. ae j Abg. Freiherr von Erffa (Tonf.) : bei der Einfachheit der Sachlage die wenn nicht der Landtag beschlossen gemeindungen die Provinziallandtage gehört werden sollen, und daß auf jeden Fall Kommissionsberatungen stattzufinden _haben. Daß der Minister die Ablehnung der CEingemeindung von Hochheim aus- gesprohen hat, kann ih nur dankbar begrüßen. Es liegt gar fein Grund vor, Hochheim, das noch 60 landwirtschaftliche Betriebe hat, Grfurt anzugliedern.

Abg. von Kardorff (freikons.): Ich bitte die Negierung, in Zukunft bei Eingemeindungen die Provinziallandtage zu hören. Die Arbeit, die die Gemeindekommission im wesentlichen auf Veranlassung des Abg. von Brandenstein gele stet hat, hat in diesem Geseß ihre Früchte gezeigt. Wir wollen hoffen, daß, wenn der Zweckverband als Gesetz angenommen ist, die Regierung den Weg der Zweckverbandsbildung beschreiten wird. Wir werden in Zukunft solchen Eingemeindungen uno vorsichtiger gegenüberstehen als*bisher. __ Der Entwurf wird der Gemeindekomnmission üverwrezen.

Darauf wird die zweite Beratung des Staatsaushalts- etats für 1911 bei dem Etat des Ministeriums des Innern fortgeseßt. h Zu den Ernnahmen aus der Strafanstaltsverwaltung emertt … Abg. Wenke (fortschr. Volksp.) : Nach dem Ergebnis der Konferenz über die Gefängnisarbeit ist zu hoffen, daß die Klagen über die Konkurrenz der Gefängnisarbeit nicht mehr fo Es ist gut, wenn die Gefangenen mit landwirlscaftlihen Arbeiten beschäftigt werden. Gerade auf den Mangel an ft und Ucht ist es wesentlih zurückzuführen, wenn der Gesundheitszustand in den Gefängnissen manchmal zu wünschen übrig läßt. Einem großen Teil der Gefangenen wird überbaupt die landwirtschaftlihe Arbeit nicht ungewohnt sein. In der Presse ist befürdtet worden, daß die freien Landarbeiter ih weigern werden, mit Gefangenen zusammen zu arbeiten. So \{limm wird die Sache nicht sein. ch weiß aus den Erfahrungen meiner \{lesischen Heimat, wie unsere Arbeiter mit so vielen ausländischen Arbeitern zusammen arbeiten, die auf einer sehr niedrigen Kulturstufe stehen. Es ist kaum anzunehmen, daß fie sih weigern werden, mit den einheimischen gefangenen Ar- beiten zusammen zu sein. Die Konferenz bat beschlossen, daß die Gefangenen unter Berücksichtigung ihrer körperlichen Fähigkeit zu landwirtschaftlihen Arbeiten und zu Meliorationsarbeiten mehr als isher herangezogen werden. In S{lesien könnten sie z. B. bei dem Bau von Talsperren, bei Anlegung von Stauweihern usw. be- schäftigt werden. Auch bei diesen Arbeiten sind bisher viele aus- ländische Arbeiter aus Galizien usw. beschäftigt, die „alle möglichen Unruhen veranlassen und polizeiliches Eingreifen erforderliß machen. Durch die Vornahme von Landeskulturarbeiten mit Hilfe der Ge- fangenen können neue Werte ges{afffen werden. Die Konferenz hat Ferner beschlossen, daß Gefangene an Privatunternehmer nicht mehr vermietet werden follen. Das ist ein lapidarer Saß, und ih würde ‘es bedauern, wenn auch an landwirtschaftlihe Unternehmer keine Arbeiter abgegeben werden sollen, denn dann wird von der Beschäf- tigung der Gefangenen in der Landwirtschaft mehr als bisher kaum die Rede sein können. Die Konferenz sagt weiter: Maschinen sollen in den Gefängnissen niht angewendet werden. Es ist doch aber unmöglich, daß in der alten, zurückgebliebenen Form noh Arbeiten

Ich würde es empfohlen haben, Vorlage gleich hier zu erledigen,

hätte, daß bei solchen Éin-

gemacht werden, die mit kleinen Handmaschinen rationeller gemacht

werden können. S

Bei den Einnahmen dés Fonds der Beihilfen an unterstüßungsbedürftige ehemalige Krieger nah dem A dgeleh von 1895, 17 Millionen Mark, spricht

Abg. Beyer -Neustadt (Zentr.) die Hoffnung aus, daß na dem neuen Reichsgeseß von 1909 S schon in diesem Jahre in

L eine weitere Fürsorge für- die Veteranen möglich sein werde.

Geheimer Oberregierungórat Dr. Drews erwidert, daß der Bundeërat sich noch nicht darüber s{lüssig gemacht habe, in welcher Form eine stärkere Fürsorge für die Veteranen in Zukunft eintreten kann. Der Meichsetat enthalte 5 Mill. Mark für diesen Zweck. mehr, davon werde Preußen etwa 3 Millionen bekommen, so daß in Preußen etwa 30 000 Veteranen mehr als bisher mit Beihilfen versehen werden könnten. Bisher erhielten diese Beihilfen in Preußen 140 000 Veteranen. Der Kreis der Vetêranen, die Beihilfen erhielten, würde also erheblich erweitert werden können.

Bei den dauernden Ausgaben, und zwar beim Titel „Gehalt des Ministers“ referiert

Berichterstatter Abg. von Pappenheim (konf.) über einige Petitionen, betreffend die Verwaltungsreform, und beantragt die Ueberweisung derselben als Material an die Regierung.

| Darauf vertagt das Haus gegen 31/, Uhr die weitere Beratung des Etats des Ministeriums des Jnnern auf Montag 41 Uhr.

Gesundheitswesen, Tierkraukheiten uud Absperrungs- maßzregelüy E r 8 Ralferlido_ Gesundbeitsamt meldet den Ausbruch der M (o e aus: Delmsen, Kreis Soliau, Reg.- Bez. Lüneburg, Merzig, Kreis Merzig, Reg-Bez. Trier, Erdorf, Kreis Ses: Reg.-Bez- Trier, Lampertheim, Kreis Bensheim, A i Hessen, Schlagsdorf, Veterinärbezirk Schönberg, Gro H a A Mecklenburg-Streliß, und aus Monakam, Oberamt Calw,

T owi 8 Schorns- G e am 10. Februar 1911 fowie gu Hein Kreis Oppenheim, Großberzogtumm Hessen, am 11. Froruae 1911.

La

Nachweisung

über den Stand von Viehseuchen in Oesterreich- Ungarn

am 8s. Februar 1911.

(Kroatien-Slavonien am 1. Februar 1911.)

(Auszug aus den amtlichen Wochenausweisen.)

lebhaft sein werden.

Maul- Stweine- | Rotlauf 2 E und pest R Königreiche Rob] Flauen- | (Séweine- der S und Länder seuche seuche) Schweine z Ed Zahl der verseuhten S 5 sl le S S Komitate (K.) R S He A 2 “U 2 Stuhlbezirke (St. SRIS S8 = [E52 * | Munizipalstädte (M.) [22] #5 (Q S [E S D O S |S| [S S T 2 S G S U 10L 2. Oesterreich. 1 j 1 Niederösterreichß . . .., —[— 1155/1869] 2 D E ZS 219 C R E S I S4 1 E 1/1/62) 536] 17| 26] 9) 2 4|4 S 22188 S Sl 46 Il DberöjterrelM e F EdLOI D El 619 R A L U S553 4| — — S S E 8 Salzburg c S N —|—l 4 7 1 H R 91 1 Steiermatt. ——P 521 2 D 10 | 2 O —|—]36/ 76] 12) 93] 3| 3 11/3 A S I /63/ 318| 3| Sl 4 1 121 Qärnten C2 S 4 5021 1 1 A 1312 E R A 5491 i Fem n 14 Kran E 1/1117} 53} 6 7 ¿1 1 15 Nüstenland Sd HAIASE 3 O D 16. Dro S a 2 Po L T M Sts E O ASTO 21 —| — E S E E 1E S E E e223 o —| — 20 Vorarlberg... SEUTTND E O E E I 1 DBobmen E L E02: 1 —| — D C S 652 l r d 2313 E a L E F Ora S E S —1=2311357| 2 ly 25 [5 E S —|—1476/5818] 2 2A B A E T N S 6 O j 2818 E Es s E UES —|— 1158] 924] 1 Il 1 29 [19 E E E A A e E A 300 L a 123 G M 2 81 T MAbren s E: 2ST e B E O E S 190/880) M M43 3313 R G E O2 34 | 4 En s E I —|—164| 750] 5 11} —| — 901 SMleflen'« «S ire R 47| 317] 2 2A L O L Saliien L O O r ol 9 S a E S S S E A oll 39 | 4 A E —|—] 38/ 318] 28| 399 Md 40 | 5 E E S E 22 P n alle I E848 9 a 4217 C L E Ge Io A 4318 E R T 20 —| 2 3 44 | Bukowina 2777 1 M00 dal S 45 DaUmatten L 1/1 18| 641] 15} 364] —| — b. Ungarn. 1 | K. Abauj-Torna, M. Kaschau R A le ALLO 6 S E 2 | K. Unterweißenburg (Als6- | E E H 3 | St. Arad, Borosjend, Elek, Kisjenö, Pécska, Világos, D Arad L 1| 1124| 147] 4 D Dl 9 4 | St. Borossebes, Nagyhal- q ov, Ra Ls —|—] 82| 621] 9 4| —| — 5 - Arva, Liptau (Liptó), TUroc a E 14G S0 6 | St. Bácsalmás, Baja, Topolya, E Zombor, Städte L agyarfanizsa, Bn M. Baja, Maria heresiopel (Szabadka), Obr ais 3/3/30 67 8) 11] 2/. 9 7 | St. Apatin, Hódság, Kula Mae O De eusa: vidék), Zsa- 8 B n. de E 16 3421| 41 3 3 „ Daranya, M. Fünfkirhen e S 103| 430] 6} 35) —| „Dars,Dont, M.Schemnt: (Selmecz- 6s Bélabánya) | 1| 11225] 631] 14| 35 4 6 10 1M Bord 2/2/21 6 5 1 1 N S Delts E L 82| 366] 8) 49] 1 2 : istri: esztercze- Nad) E N P96 2A 13 | St. Berettydujfalu, De- Margitt E Gtelbie ar elyhid, Sé Sa) S3ad0l al A 14 | St. Cséfa, Elesd, Központ, M Gretttes O, - Großwardein , E RE S S 15 | St. Bl, Belényes, Ma- ge Nagyszalonta, enke, Vaskóh ..….., 83/ 657] 7| 16| 1 1 E L S9 18 8 l 9 17 | K. Kronstadt (Braff 6), ATOMSIG E E R I T TEL Ea 18 Es Mlenarád, M. mezövásárhely, Sze- gedin (Szeged) .…. 1/ 1| 15} 23| 5 10 19 a. Est ged) R 2 Lees i P U Ph S L E 20 | K. Gran (Esztergom), E N FOLAA márom), M. r, Komárom . ..,.. e 1 lur 371] 19 O 8 21 K.Stuhlweißenburg(Fejsr), M. tuhlweißenburg E, (Szskes-Fejérvár). . . .| 1 1 95] 378] 18) 37 Li 22 |K. Fogaras, Hermannstadt i: D E 13927 — 1 4 23 | K. Gömör 6s Kishont, Sohl (Zölyom) . ..….. —|—1215| 868] 9| 94 S eL 24 | K. Hajdu, M. Debreczin CVebrecien) e 112) 681 4 A e O R OeDeS Es —[—140| 87/ 3 O E A 20° 1 M BUUPad L 294114466| 4 4 9 6 27 { K. Jász-Nagykun-Szolnok | 1| 1] 83] 119 107 1

7 g [9] 10 Ï 3 3146| 617] 8 [2 28 | K. Kleinkokel (Kis-Küküll5), x T0 E Großkokel (Nagv-Kükülls) 68/ 323] 3 29 | K.Klaufenburg(Kolozs), M- O31 A Klausenburg sS —— 71 4 30 | St. Bóga, Bogsán, Facset, Deransebes, O aros, Temes, Städte U Karánsebes, Lugos . . . |—|—[102/1117] 4 31 S us S 1s ova, Dravicza, Orsova, 11 A esicza, Teregova . . . . |—|—| 74/1367 [57 33 S Vtáramaros E 1 587 4 - aros - Torda, Udvar- 2 hely, M. Marosvásárhely | 1| 1102/1027] 8 | 34 Deus O Deden alSoprön), : 91 56 L 2 Spr E —|—/179| 486 101 4 5 8 35 | K. Neograd (Nógrád) . . . | 1| 1/129} 530 44 36 | K. Neutra (Nyitra) . . . . |—|—[264| 614] — 37 | St. Bia, Gödölló, Pomáz, Waizen (Vácz), Städte Vác, ura (Szent Gndre), 6 88 T Vácz,Ujpest, M.Budapesi | 9/ 2] 33| 75 38 | St. Alsódabas, Monox, Adle Vagykôrös, Cze- gléd, M. Kecskemát . . |—|_] 27| 136] 9 13 1 39 | St. Abony, Dunayvecse, Kalocsa, Kiskörös, Kis- kunfslegyháza, Kunszent- miklós, Städte Kiskun- ' 99 — 7 halas, Kiskunfslegyháza |—|—| 42| 141 11 40 Preßburg (Pozsony), — n Pozfonv a e —|—1153|/ 2801 l 1 1 40 [ét Su andt t. gal, engyeltôt, 5 Marczal, Tab —|—{110| 300] 14/ 70 43 | St. Barcs, Csurgs, Ka- posvár, Nagyatád,Sziget- 4 s vár, Stadt Kaposvár . . | —|__[121]| 349| 14 14A 2 441K Siaboles —|—/ 92| 399] 13 45 | K. Szatmár, M. Szatmár- 40| 5 h e M E 1160 8 23 s . Zips (Szepes) . —Z1L6 7 Ra E S A —[—(167/1126| 10 M 1 48 | K. Szolnok-Doboka . …. 1 _|_/162| 829] 5 49 | St. Buziásfürdó, Központ, Lippa, Temesrókás, Uja- 02 rad, Vinga, M. Temesvár | 5) 5] 38| 306] 3| 1 s0 } St. Csâkova, Detta, Weiß- kirchen (Fehörteriplom), Kubin, Werschey (Ver- secz), Stadt Fehórtem- 1 4 PLOM Bere e S N3ISA l O —|—| 63| 413| 9) 32 52 | K. Thorenburg (Torda- — Axanyos) c L 70/3661 P e 33 | St. Ciene, Großkikinda (Nagykikinda),Nagyszent- miklós, Párdány, Per- Mie G eelG (Bree anizsa, Haufe om- O Stadt YNagy- ¿ 3 s T Ida s E E 3] 36| 128 54 | St: Alibunár, Antal alva, Bánlak, Moódos, roß- becsferef (Nagybecskerek), AeIeOa, Mit Nagy- 13] —| 3 tere, M. Pancsova | 2| 2} 27| 950] 4 55 | K. Trentschin (Trencsón) . |—|—| 92 321 A 56 | K. Ung, omonna, - Mezölaborcz , Szinna, 1 / So —| 58) 220] 5] 48 57 1 St. Bodrogköz, Gálszscs, Nagymihály Sárospatak’ ätoraljaujhely, Sze- rencs, Lokaj, Varannó, E Stadt Sáätoraljaujhely - |—|—| 75| 163| 12| 481 58 t. Czelldömölk, Fel\öör, Güns (Köszeg), Nôme- fujvár, A Stein- imanger (Szombathely), Städte Köszeg, Sr 1 : büthelo —|—[132| 273] 3) 4 59 Sat Olsniy (Mu- 5 raßombat), Szentgott- — hárd, Eisenburg (Vasbár) 35| 105) 41. F O 00 | K. Weszprim (Veszpróm) . |—|—[140| 540] 121 8 61 Ea Kesz- 1hely, Pacja, Sümeg, Tapolcza, Zalaegerszeg, 1 Zalaszentgrôt, Stadt ¿ 40 3 alaegerszeg 1 62 | St. Alsólendoa, Csáktor- 1s nya, Nagykanizf, a, Letenye, 11 tova, Perlak,StadtGroße 18] 9 kanizja (Nagykanizsa) 1/1 35| 121 9 Kroatien-Slavonien. 64 | K, Belovár - Körös, Va- 14 : rasdin (Varasd), M. Va- 94 A 1 D A T 2| af 12| 1661 2% N M 2 65 | K. Lika-Krbâva. E 11| 194 8 % e 2e | K. Modrus-Fiume. . . . [1/1 l6| so] 2 e 67, | K. Pozsega l gl E E 68 | K. Syrmien (Szeräm), M 257 - emlin (Zimony). . 1] 83/3307] 15 - 69 Beröcze, M, Esseg 9s] - (C L «(1/14 18| 767 9 1 70 | K. Agram (Zágráb), M. | «a Ságráb all ul 314 11 Zusammen Gemeinden (Gehötte) 8. in Oesterreich: Schwei" Roß 7 (7), Maul. und 1 2773 (26 950) 48) s auenseuche 2/4 ( (Shweinefeuche) 141 (1006), Rosa E Schweine . d en): Roy E L G o O 687) E J , Maul- und § e b (E (Schweineseuche) 375 (1119), Krau ber Schweine 7" jen M

A 12, 2 pem Pod

1 r 49 64 Gemeinden und

Roß 4 (Shhweiteseu 76

ferde und ngarn nicht

30

Polkenseuhe der

enseuche der 1/0

1

Gehösten. Kroatien-Slavonien:

202

(665), Ronauj oer sind

Sh 1 0), È (4), Maul- und Klauenseuche 2 C9 (1) d

Schafe ist in Oesterreich Ntigenseube da P indvichs aufgetreten]

Be ‘in 99

errg mel Sah 8 M

f

álset eter