Sophiensir. 15, Prozeßbevollmättigke : durch etnen bei diescm Gerichte zugelassenen 10. Mai 1910 zu bezahlen und die Kosten Rechtsanwälte Kumbruch und Dr. Vogek Rechtsanwalt als Prozeßbevolmägtigten | des Rechtsstreits zu tragen. Der Beklagte
in Hagen, klagt gegen den Arbeiter Karl | vertreten zu lassen. A wird zur mündlichen Verhandlung des Bogyl, früher in Altena i. W., unter der Leipzig, am 8. April 1914, Nechtestreits vor das Amtsgerichtzu Bremen, Behauptung, daß der Vetlagte dur ehr-| Der Gerichtsschreiber des Königlichen Geribtshaus, 1. Obergeschoß, Zimmer Iofes, rüdsitsloses und unsittli@es Ver- Landgerichts. Nr. 82 (Eingang Ostertorstraße), auf den halten das eheliche Verhältnis der Parteien (4190] A 5, Juni 19174, Vormittags 9 Uhr, zerrüttet babe, mit dem Antrage, die Che
) f Vaul | geladen, Zum 9wedte der öffentlihen der Parteien zu scheiden und den Be- Ge S Clisabeih e g u Zustellung werden dieser Auszug der agten für den allein huldigen Teil zu in Stuttgart ‘Schwabstr. 99 Prozeß: Klage und diese Ladung bekannt gemacht. erklären, au) ihm die Kosten aufzuerlegen. bevollmäti E Rechtsanwait D Noe, | Bremen, den 7. April 1914.
Die Klägerin ladet den Beklagten zur diger, Elagt gegen ihren Ehemann, an un. | Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts : por aen Verbandlung des Rechtsstreits bekannten Orten, früher hier, Collinistr. 8, Ide , Sekretär. Landgerichts llammer en S EURUNen lauf Ehescheidung, mit, Lee Antrage auf | [4176] Oeffentliche Zustellung. LOLA V O li U L E Scheidung der am 16. August 1904 dabier Die Firma Eduard Schott in Frank- Aufforder n N uhe En E geslossenen Che aus Verschulden des Be- | furt a. Main, Prozeßbevollmächtigter : Gericht E, enen An t V2 En agten. Die Klägerin ladet den Be- Justizrat Caspart in Cassel, klagt gegen Z x Ine F A As 2 tellung lagten zur mündlichen Verhandlung des die Schneiderin Luise Marte Karoline D diese “g E ffen en s N Rechtsstreits vor die zweite Zivilkammer | Gerlach, früher in Cassel, jeßt unbe- E {r Sußzug der Klage bekann des Großherzoglichen Landgerichts zu kannten Aufenthalts, unter der Behauptung, 8 Hagen, den 6 April 1914 Mannheim auf Samstag, deu 18. Juni | daß Beklagte der Klägerin aus Waren- Borgolte, Lanbacciviot Gerichts- | L914, Vorm, E mit der Auf- | lieferung aus dem Jahre 1913 117 schreiber des Königlichen Landgerichts, forderung, einen bei dem Gerichte zu- |-80 -§ \chulde, mit dem Antrage, die Be-
R R S Mage zur uad S E H 4193 i N aunyeim, den 1. April 1914. nebft 5% Zinsen scit 1. anuar zu : Die dein, Elen L Se, Gerichtss{reiber Gr. Landgerichts. verurteilen und das Urteil für vorläufig hahn, geborene Höppnex, verwitwete Lever- [4191] T vollstreckbar zu erklären. Zur mündlichen
E E Hamburg, Peterstraße 44, Die Ebefrau des Spenglers Karl Josef Verhandlung des Rechtsstreits wird die die V
, bertreten durd Rechtsanwalt Zimmermann, Anna wald; Beklagte vor das Königliche Amtsgericht
r. Püschel, klagt gegen thren Ehemann, | Neckarau, Prozefibevollmehtigt: Nets: in Cassel, Abt. 18, auf den 26, Juni H
den Händler Fohannes Ernst“ Friedrich | anwälte Dr. Stern und Dr. eund, Om, Vormittags 9 Uhr, geladen. Berghahn, unbekannten Aufenthalts, aus hier, klagt gegen thren Sedan, tee Cosel es E Oa S, 1968 B. G-B., mit dem Antrage, } in Mannheim, jet an unbekannten Orten, Ç
die Ehe der Parteien zu \celden, den auf Grund der & G.-B. des Königlichen Amtsgerichts. Beklagten für den \{uldigen Teil zu er- eas Fat er 99 1065, 1568 B G-B,
e Antrage auf Scheidung der am liche Zustellung. klären und ihm die Kosten des Rechtsstreits 17. September 1904 E E ge- A L Fand: Carl aufzuerlegen. Klägerin ladet den Beklagten | §lossenen Ghe aus Verschulden des Ebe- Truß zu Berlin-Halensee,Nestorstraße10/12, zur mündlichen Verhandlung des Rechts- manns. Die Klägerin ladet den Be- rozeßbevollmächtigte : Rechtsanwälte freits vor das Landgericht in Hamburg, lagten zur mündlichen Verhandlung des Seri dbe Sluzewski und Dr. Witikowski Zivilkammer L (Ziviljustizgebäude, Sieve- Rechtsstreits vor die 111. Zivilkammer | n Berlin, Wallstr. 3, klagt gegen den kingplaß), auf den 5. Juui 1914, Vor- | ves Gr. Landgerichts zu Mannheim auf | Florencio Escalada, zurzelt unbekannten nittags 97 Uhr, mit der Aufforderung, | den 26. Mai 1914, Vorm. 95 Uhr, | Aufenthalts, früher in London, Victoria- C U M b E gedachten Gegrderung, einen Anwalt m [L 129 E e S
nen An e . edachten Gerichte zugelassenen nwatll zu | Beßau tung, daß ihr der Be agte aus der öffentlichen Zustellung wird dieser Aus- estellen. O S edtetrê nee Urtetle des König- ¿ug der Klage bekannt gemacht.
i“ Manuheim, den 7. April 1914. lien Landgerthts 111 19. O. 184/13 Der Gaidio e ite ri 1914, ichts, | Der Gerichtsschreiber Gr. Landgerichts, | un g andger! Kosten {ulde, wit dem E Ser Ter Des? andgerits, [4629] Oeffeutliche Zustellung. Antrage, den B°klagten Tot1enpflihtig zu
e teilen, darin zu willigen, daß von [4189] Oeffentliche Zustellung. n Sachen des Zimmermanns Johannes | verurteilen, 5
Die Ehefrau Mathilde Ebert, geb. | Bühring in Harburg a. d. Elbe, Jo- 19. Q. 91/13 bart ben Gr, Gécalada Thies, Hamburg, Banksstraße 83v., - ver- | hannisstraße 77, Klägers, Prozeßbevoll- Dei Aktenzeichen N. 231/13 bei reten durch Rechtsanwalt Dr, preundt, | mähtigter: Rechtsanwalt Schmoldt in die Köui lichen Hinterlegung stelle zu Hamburg, klagt geaen thren Chemann, | Stade, gegen feine Ghefrau e Be li binterle ene 200 9E Scfan den Schlosserge]ellen Otto Wilhelm Ebert. | Bü ring, geb. Bilgeroth, früber in die Kläcorie E CaB ote O unbekannten Aufenthalts, auf Ehescheidung, | Harburg, wegen Chescheidung auf Grund Wt il fr vorläuft vollstreckbar zu er- mit dem Antrage, die Che der Parteien | § 1565 B. G.B. ladet der Kläger die kläre Sit mündlichen Berhandlung des B, Höolicher Verlassung zu scheiden, dem | Beklagte zur mündlichen San R N Ee Beklagte vor das Beklagten au die Kostea des Rechts- | Rechtsstreits vor die IL. Zivilkammer des R. ; liche Amtsgericht in Charlottenburg streits aufzuerlegen. Klägerin Tadet den | Königlichen Landgerichts in Stade auf den i B 6 Juni 1914, Vormittag Beklagten zur mündlichen Verhandlung | 28. Mai 1914, Vormittags 9 Uhr, S Uhr, geladen. Zum Zwecke der öffent- des Rechtsstreits vor das Landgericht in | mit der L sich duxch einen bei lichen Suite wird dieser Auszug der Hamburg, Zivilkammer V, (Siviljustiz- diesem Gerichte zugelassenen a Klage bekannt gema@t.
gebäude, BoglaD Q n lagen debbevollmätigten Es Charloiteuburg, den 3. April 1914.
Werner Gerichtssreitee ite Be E S E O I i O N Ane E O
9. April 1914. e : ihen Verhandlung des Re tsftreits vor ne o inen feit dem 15. Ap
Ge E Aawale u eitellea LEO Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. die ¿weite Zivilkammer des Königlichen | 1913 und zu 3: zur Zahlung von 48,50M
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung des Königlichen Landgerichts. [4207] Oeffentliche Zustellung. L in Düsseldorf auf den 3, Juni N S °%/0 Zinsen seit dem 4, März 19
wird dieser Auszug der Klage bekannt [4192] Oeffentliche Zustellung. Der Rentner G. Lehmkuhl tn Elbing, ARE o S 0 Uhr, mit der u S K pelt 90% Slinsen seit E
gematt. Die Ehefrau Katharina Engelberts, geb. Prozeßbevollmächtigter: Rechtaanwalt Dr. Seibt Vgelaff nen Ac dem gedachten M A i und pon ol M 19100
Hamburg, den 6. April 1914, Werner, zu Straßburg, Elsaß, Prozeß- | Kaufmann in Cs n, klagt gegen 1) die Z ee Give ; del Dea zu besie en. a Zinsen seit dem 29. August 1929 Der Gerichtsschreiber des Landgerichts. bevollmächtigter: Nechtzanwalt Or. | Frau Hedwig Wohlrab, geb. Banfen, | Bm hen Zustellung
: Schröder zu Straßburg, Elsaß, klagt gegen | 2) die Margarete Wohlrab, beide früher
G Nea B Cn 2E les Ehemann Derk Adriaf Engelberzs, | in Cöln, jegt unbekannten Aufenthalte, Wallat, in Shupinnen, Prozeßbevoll- | zuleßt in Straßburg-Neudorf, zurzeit ohne | unter folgender E G idtigter Rechtsanwalt Dahms in | bekannten Wohn- und Aufenthaltsort, mit | klagten erhielten im E Vou Susterbu, :Tlagt ‘geaen “ibrên Ehemann, | dem Antrage, die zwishen den Parteien | Kläger ein Darlehn N ES e m d Gastwirt ill ‘Koligus früher in | am 7. November 1898 in London ge- | Dezember 1911 und Mai*1912 Darlehn Padrojen jeßt unbekannten Äufenthalta, | [{lossene Che aus Verschulden des Be- | von 1700,— ./ und Se E M, in2gesamt fer v k Bebel daß er sie böslich | klagten zu scheiden und diesem die Koften | 8810,— t. Sie verpflichteten fi, ihre pérläsen Dle Sine Antrage, zu er- | des Rechtsstreits zur Last zu legen. | Schuld mit 1% „über Reichöbankdiskont x die Ehe der 9 iat wirb cefMteben Die Klägerin ladet den Beklagten zur | zu verzinsen, eine vierteljährlihe Provision Bt Setlakte e Cen wi huldigen | mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits | von 1 0/ zu zahlen und die Schuld selbsi Teil erklä by i i vie Kosten a vor die IV. Zivilkammer des Kaiserlichen | in monatlidien Raten abzutragen, und Rechtoftreits zu tragen. Die Klägecie late ( Landgertchts in traßburg, Eisaß, auf den | zwar bis 1. Oktober 1912 je 200,— M, den Beklagten zur mündlichea Vechntnet | 8, Juli A924, Vormittags 9 Uhr, | von da an je 250,— (6. Die Raten, unk des Nechtéste S Lene fte Dibitkatnnet mit der Aufforderung, einen bei dem ge- Zinszahlungen erfolgten von Anfang an des Könt lichen L inb cidts in Justerburg | daten Gerichte zugelassenen Anwalt zu | unpünktlih, do waren am L. März 1913 auf den 25 I E O LA Boeticitte s | bestellen. Zum Zwedcke der öffentlichen | alle bis inkl. Februar 1913 fälligen Posten x0 Uhr, mit E Aufforderun einen Bai Zustellung wird dieser Auszug der Klage bezahlt. e A ane E i dem gedachten Gerichte zu elafseren Anwalt | bekannt gemacht. Í - | Beklagten noch 5010,— # \{chu g. zu bestellen. Zum Sus e der öffentlihen| Straßburg, den 7. April 1914. Weitere Zahlungen erjolgten nicht, sodaß
i der Kläger fich gezwungen sah, zunächjt e Ci dieser Auszug der Klage des Scala at ier: eine Rate von 200 — f „einzuflagen. Insterburg, den 3. Aprik 1914. [4157] Teig Inzwischen sind die weiteren Raten
j x E (lig geworden (vom 1. April 1913
Der Gerichtsschreiber des Königlichen F ter minderjährigen, am | x Ang!
Landgerichts: Shwest, ygiGe 3122, Sathen ter Iahrigen, bis 1. März 1914 eins{l.), ins S
. Januar 1913 geborenen Grna Da- esamt 3000,— M, deren sofortige Zah- Ea C N ung i Db O E Anean Sus T ie Marianne Wint z è U y F Or arix | begehrt wird. Die Pr \{chmidt, in Leipzig, D A in a nbetg, R gels nicht erlegt worden; es handelt si as Relmann, geb. Loest, ‘in Halle a. S, vertreten dur E Im istrat Nürn, um 4 mal 10,90 46, die am erften age 3) die Emilie Bertha Winkler, geh. i Thomae be L nis walt | ‘ines jeden Quartals fällig waren. (Antrag Jenbs{, in Ochsensaal, 4) die Frieda Philipp e ecvolmät s ed) ec sub IL) Gemäß § 257, 259 Z.-P.-O, S Smidt, geb. Weigel, in Leipzig, pp in Berlin-Schöneberg, Neg rechtfertigt sich aber au der Antrag ‘auf
e Elisabeth Jd : | Purgerstr. 31, gegen den Mechaniker Wil- | ‘künfti e Zahlung. In Zukunft werden Barthelms, in Leipi E belm Reithel, früher in Berlin, Stein, | künftige Zahlung, In 3
60,— A6 verschuldet, die mit ie bevollmächtigte zul: Rechtsanwälte Jujttz, méeßstr. 66 b. Zimmermann, Z jeßt unbe- P am 1. April usw. bis 1. Of rat Dr. Lohse, Dr, C. unck 1. Dr, | fannten Aufenthalts, wegen Unterhalts- tober 1914 endlid mit 10,— # am -Verges, zu 2: Rehtsanwälîe Dr. Wachtel | Mspruch, wird der Beklagte zur weiteren 1. November 1914 verfallen sind. Die und Dr. Kaufmann, zu 3 und 4: Rechts» | uf drien Verhandlung des Nechtsstreils vereinbarten Zinsen sowie die Pro- anwälte Justizrat Dr. Lengnick und Dehler, D Uen E Könieli, eeags vision von der feweiligen Restschuld 19. î » e er If
s tigen E E A Abt. 31 in Berlin-SHs misg werden vom Fälligkeitstage ab E
gegen waldstr. 66/67, Zimmer N: S Die Beklagten haften für die Nükzahlung
stellung wird diese Ladung be
Winter aus Bielefeld, fannt gema)
_
s ; [ [ridjts ist begründet, da die Beklagten in Waren \{ulde, empfangene maun aus Zwionn Hugo Felix Nei- E E batten C6 T aoldndisGen Woluis mündlidien Verhandlung tes rid zur L atten, -P.-D. — Er beantragt, | y Tun it 3: den Handarbeiter Karl Hermann ; des Nöntglihen Amtsgerichts. die Beklagten tkostenfällig und falls gegen iufitageblude rit ngpt bur - Zivil- L be Gustav Chriftops A ge Fenltiede Ung i Sicherhetteleistung E A Zimmer Nr 103, Rue Di Erdges{oß, S l Smidt aus Klein-Oscersleben, | Alegre, Brasilien" oteuthli durd) bie | Soeperurteilen, an den Mlôger 1) sofor
D le § Die |3000,— —dreitausend— Mark nebst Zinsen zu 9: den Arbeiter Johann Ecnst Rèctsanwälte Dr. Reis, afne S L L o); f ide , betaunter maus Weisenfee, ns, un- s & in Stuttiart, klagt im E zu etnem Sagte von 1 0/6 über Reichsbank. ufenthalts, m em Antrage | kundenprozesse gegen den Detlev Olof, |1. Î Un 1X
aut Chescheidung, und zwar zu 1 wegen Molkereibesißer, zuleßt wohnhaft Lee R S Es E E Taf ruhs, zu 2—bawegen böslicher Ver- | in Neuenland 113 (Bremer Gebiet), jeßt 1. November L Dezember 1913, 1 Januar, fle 0 Die Klägerinnen laden die Bz. | unbekannten Aufenthalts, auf Grund pri- Februar, 1 März 1914; 9) sofort Recht mündlichen Verbandlung des | vater Schuldurkunde vom 10. Mai 1910, | 47,60 o ‘nebst 4 9/9 Hinse von je Königlichen iee e En til fe gpurO) q cäufia vollstre- Fur M L L Zu
den 29. Mai 1914, geeig auf bares Urteil für Recht Bg rennen: Bes | tober 1913 und L Fer 1914 ¿u zahlen; 19 Uhr. mit dee Auffec s ¿Bormittags klagter ist schuldig, an Kläger die Summe | 3)
R A SAT E
; am 1. April 1 ng, si je | von 46 600 nebst 4 %% Zinsen hieraus seit [ jéden folgenden Monato ti einschließli B
E
PPe, tschuldner gemäß § 420 B. G.-B, fine e Faufmann Wilhelm Heinrich | (den. Zum Zwecke der öffentlicßer du 08 Die Zuständigkeit Le E Ge: |
diëkont, und zwar von je 290,— M seit | f
eit 1. April, L Juli, 1. Of P
1. Oktober 1914 je 200,— 4 nebft Zinsen zu einem Sage von 19% über Neichsbank-
fowie am 1. April 1914 4 %o von 1760,— 4
zur mündlichen Verhandlung des Nechts- streits vor die elfte Zivilkammer des Sen Landgerichts in Cöln im Justizge
Zimmer 253, auf den 26. Juni 1914, Vormittags § Uhr, mit der Ausforde- rung, fih dur einen bet diesem Gerichte
evollmächtigten veitreten zu lassen.
ölu, den 3. April 1914, (L. S.) E E rig erihtsschreiber e® Koniglichen Landgerichts.
[4181] Oeffentliche Zustellung. Der Zahntechniker Uy Goepel in Men Prozeßbevollmächtigter : Nechts-
dorf, geseßlih vertreten durch i t Frau Katharina Aukenbraut 2e Düssel: dorf, unter der mie eptung, daß Beklagte
er grundlos
: ntra erausgabe folgender Gegenstände: 1) pl
Damensahrrad im Werte von 2) cin Notenständer im Werte BoAo u 3) zwet vergrößerte Bilder im Werte von 100 Æ, 4) eine Brotschneidemaschine im Werte von 8 6, 9) ein Handspiegel mit lonogramm im Werte von 19 M, N etven Entenweiher im Werte bon 5 4, 7) diverse Nippsachen im Werte von 10 6, 8) ein Vanifurefasten mit Inhalt im Werte von 20 M, 9) eine Kamm- garnitur mit Bürsten im Werte von
e Verlobung mit dem aufgehoben habe, mit dem
Werte von 10 4, 11) ein großes Tafel, ti‘chtuch im Werte von 15 A, 12) diverse Delgemälde im Werte von 15 #, 13) cin goldenes Kettenarmband im Werte von
im Werte von 50 4, 15) ein NRomanbu im Werte von 5 A, 16) ein Astronom- buch im Werte von 5 #, 17) drei zahn-
18) ein Buh Mode u. Haug, Wert 5 t,
20) ein Notenbuch und lose Noten, zu- sammen im Werte von 27 4, 21) ein Sparkassenbuch mit einer Einlage über 200 #4, und, falls vorstehende Gegen- stäade nicht mehr vorhanden sind, die Beklagte zur Zablung von 748 46 nebst
derselben die Kosten des echtsstreits zur Last zu legen, au“ das zu erlassende Urteil evtl. gegen Sicherheitéleistung für vorläufig vollstreckbar zu erklären.
gemacht. Düsseldorf, den 3. April 1914. (L.S.) Buchrucker, Gerichtsschreiber des Köntglichen Landgerichts.
4188] Oeffentliche Zustellung.
[ Dos Kaufmann O W. Wiegand in Oberhausen, Rhld. renistraße 97, Prozeßbevollmättigter: Rechtsanwalt Heit- mann in Duisburg Nuhrort, flagt gegen
Gartenstraße 30, unter der B auptung, daß der Beklagte {hm für gelteferte Waren nachstehenden Betrag verschulde,
13,10 4 nebst 5% Zinsen seit Klage- ¡ustellung zu zahlen. Zur mündlichen Verhandlung des Nechtsstreits wird der
1914, Bora. 9 Uhr, Zimme O U E E R Zuitelung wird dieser Auszu bekannt gem d: : ¿lg der Kíage ui8burg-Nuhrort, den 4. Ay,: Der Gerichts\{retber des Königlige E
Amtsgerichts: Dürre, Diätar,
[4177] Oeffentliche Zustellun
Franz Augustin zu Hamburg Admi- ralitätstr. 62/63, Prozeßbevollmädtigte- Rechtsanwälte Dres, Oldenburg und Da, niellen zu Hamburg, klagt gegen den V walfungéassistenten Ludwig D t zu Hambura, jegt Unbekannten Aufenthalts urteilung des Beklagten zur Zahluy # 148,40 nebst 6 9% vereiu Slvfen seit dem 22, Juli 1913, aud as Urteil für borläufig vollstreckbar au erklären unter er Degründung, daß der Beklogie den lagebetrag für gekaufte und
26. Mai 1914, Vormittags 10 Uhr
geladen. Zum c , stellung wird E Mer öffentlihen Zu-
annt gemacht, 9 der Klage ‘be-
Sambur
eg, den 1, April 1914. Der Gerichtösdhe f. Inti,
echtsanwalt Neu-
Der Konditor Ludwig Haßler in Bruchsal, n, klagt gegen den
diékont, am 1. November 1914 10,— 9
äude am Neichenépergerplaß, | h
zugelassenen Recteanwalt als Prozeß- Nichtbewirk ung der Löschung von
ette gezwungen wid, über den Ben von 8900 4 nebst 4% „Zinn alf 1. Scplember 1913 hinaus Zahlung ani dle in Ziffer 1 des Antrags gena
o 10 4, 10) “diverse Toiletteartikel im | N
30 M, 14) zwet goldene massive Ringe | b fgerinnen U B n S: die Nechte anwälte “Dr. Reth
tehnishe Bücher im Werte von 55 t, | Li 19) ein Kechbuch im Werte von 1 M, | Beb
49/0 Zinsen seitdem Liagiade zu verurteilen, h
wird dieser Auszug der Klage bekannt | h
den Nikolaus Cormaun, 1. Zt. ohne be, | B kannten Aufenthalt, früher in Famborn, früh e
mit dem Antrage: den Bekiagten kosten, | Zi vflihtig zu verurteilen, an den Kläger | d
Beklagte vor das Königliche Amtsgericht | |
mit dem Antrage auf kostenpflichtige Ver: (k
erzug sei, mit dem Antrag: Heft 14, Laab. Nr. 1027, in
wird. 2) Es wird festgestellt, Kläger berechtigt ist, falls er
Hypothek zu leisten, die gezahlte an der für den Beklagten auf
des Nechtsstreits zu tragen.
Vormittags 9 Uhr, mit forderurg, fich dur einen bet d
er Gerichts\{reiber
lagen: 1) die Firma die Rechtsanwälte Krause und
i 3 lückmann Kaliafi ‘in Beg lau
auf Bestellung- R
ng bo
andlung des Rechtsstreits Königliche Amtsgericht zu Leipzi
- Vormittags 9 Ußr
[4206] Die Firma Klein und rank!
Rehtêanwalt Fust redlau, Élagt a A
Aufenthalts, aus W
arenkauf bom em Antrage,
nlen sei as Urteil genen Sicherheitslet
« Juni 1914 ntittags g eladen (11. , Vor
Mauuheim, den 7. April 19 Der Gerichtsschreiber
[4219] A
wegen Forderung.
: Semmler, Marx, Parke ; teil, euntayr, Karl, Baugeschäftsil annten Aufenthalts, wegen klagter Teil i uldig, 1691 90 A 1. Oktober 1913 zu bezahlen. elbe hat die Kosten des Ne I11. Das Urteil wird ohne even
Slcherheitslelstung für vorläufig bar erflärt. Der Kläger lade
Freitag, den 29. Mai 9X1
et ‘dfefem“ Gerichte zugelassenen stellen, Zum Zwette ver
defannt gemacht. München, den 7. April 1914
Der Gerichtsschrelber des K, Land
1) der D lagte wird verurteilt, zu bewirkeit,
ie Hypothek ‘in dieser Höhe E heben. 3) Der Beklagte hat die Ke
Urteil wird gegen Sicherheitsleislune vorläufig volljtreckbar erklärt, Der Kf ladet den Beklagten zur mündlideng handlung des Nectsstreits bor die ‘fall kammer des Großh. Landgerichts 0 : ruhe auf Moutag, den 8, Junt
ridite zugelassenen Rechtsanwalt als evollmêctigten vertreten zu last arlêruhe, den 7. April 198
thalts, unter Behauptung, daß sie d n igten In By Monaten September 1912 bis Weâri 190 aren fä t haben, mit dem Antrage e voi ufi bollstreckbare Und kostenpflichtige A urte 318 der Beklagien, und ¿war l [u n 121 « 70 5 E
Kohlenmarkt 11, Projef evollmädt B n den B N
en den Walter F
cher in Mannheim, jeßt unbefan E
e n E
mit den Beklagten M
fällig zur Zahlung vön 390 M nebt “A
3 u verur ö
l f
vorläufig volistcebar - erklären- t i
mündlichen ‘Verhandluns, des Rector F E Beklagte vor das Gr. Ame en
in Duisburg-Nuhrort auf den 12, Juni | 4 annheim auf Donne i
Sto, Zimmer 111)
Gr. Amtsgerichts. 8: 11:
¿1 München, Blutenburgsträße 61, t f vertreten durch, Rechtsanw M Ï
: t Adolf St München, kla ahms. frübee | N rauß 1 in ¡hab
fenntd etnundneunzig Mark neunzig nen sel j Hauptsache nebst 5 9/9 Zinken Hierau D
anwalt als Prozeßbevollmäctige
: rit E bekannten Orten abwesend, auf G i der Behauptung, daß der Beklag!t 18 er im Kaufvertrag vom 830. Jui
[üb Löschungéverpflicht am 1. Juli 1914 } 0/4 von 1010,— é, am Aa (ns
1. Dftober 1914 40% von 260,— M zu f ¿ahlen. Der Kläger ladet die Beklagten | di
ung g iz
dos Grub
7 d1 2 tu e auf dem Anwesea des Klägers, “l buch der Stadtgemeinde Bruchsal B
Abk. A
p unter Nr. Z eingetragene SUE E bpothe von 13000 e um 410 t auf den Betrag von 8900 / 9608
daß t
,
Ie pur i
Betrug demselbel
Anwesen in Abt. 111 unter N F
t u fürzen V , lagt gegen die lies Cogenen Hypothek 2
ause
E yile
P
del jesét
des Großh. Landgerichts. A Oeffentliche Zustellung-
Herma
i in Ds L: dige eimer in Döbeln, Fproteßbevoln j ceivatg, 2) die Firma Bardenwervek t
ina F ir proz
r
1E F
16
ie Beklagte wird zur mündlichen N r n steinweg 8, Zimmer 147, auf den 26, M
gelabet
4 br, 4 Der Gerichtsschreiber des Königlichen An gerichts Leipzig, am 8. April 1914 S
in
31.
14.
ustellung, gaber f Oeffentliche 3 ttgetdhähtsinh Ï
28
TL. tf! ersia
vollitred
1 en ent
geridit8 L
M
O j unve
Proßhadern, beklagter Teil, d rderung i mit dem Aulrage, zu ene lagt ehghundet
4
[f
F
f /
ay F
| ite E zu tragen, beziehungsweise zu Mel gege J
“ lung - flagten zur mündlien Verhand e Rechtsstreits vor die 6. H au Königlichen Landaerichts Mün 4, B
E
b : Gh mittags 9 Uhr, Justizpalast, einein
faal 85/7, mit der Aufforderung, t
Zustellung wird dieser Auzzug der K “20
S