: 8§ 39. : Diese Vecordaung tritt am 1 April 1924 in Kraft. Die Relchs- nen os aro “dn diesem Falle ist die Anlage stets W. F 276 echält folgende Fassu
: ® æglerung fann mit Zustimmung des Neichsrats den Zei j n und allein von de ichts- Mi rî - / Jukra!ttretens hinaus|chieben. Sie muß ee gut Rae E Rad sreiber zu unterzei nen. 8 162 Sab 2 findet Nees H Fu e Und der Bestimmungen über Bö en - Beilage Ñ
ats, wenn nit! bis 1. 19 s ; ch B gung des Termins ist Fa 1 | igkeit der Geri ; die j wuogleihs in Kran cte Oril 1924 die Neuregelung des Finanz» tragung der Anlage des Prototolls, (2 Mid N U des Gerichts auszusprechen, bt dab are cndustä eut en ei San ei ‘4 und Berlin, den 13. Februar 1924. : jla ae anzufertigen und von dem Gerihtsschreiber zue Gee ofern das zu tändige eriht bestimmt wordenen ( | e i : zn. Die Uebertragung tritt für das weitere Ver- ; âgers durch Beschluß sih für y, M f R Der Reichskanzler. ahren an die Stelle der Anlage. Ee ¿u erklären und den Rechtsstreit lr unz F
Reichsarbei Marx. brate ulisig der Unrichtigkeit der Uebertragung ist A Sine D ere Gerichte zuständie y N J L. 38. : Ver liner Vörse vom 13. ebruar Der Reichsarbeitsminister. Mea: 0 f “ DErweilung an das vom Kläge j 4, 10 (P
M HUAR ister. Der Ee des Innern. 12. Hinter § 212 wird folgende Vorschrift eingestellt: der Verkündung, des Beschluss lulies det n r
j i bei dem i e ilt der Rehtsstl : i i | ; i 8 212 a. Beschluß A O ulte be e Set anhüngt Amtlich L HaEe Mistenheitte.. Deut)che Stadtanleiben. Landäberg a. W. 1890 1 Schlei, iandi. da! “eee. [4 [veri |
Verordnun „Bei Zustellungen än einen Anwalt genü L Ol: 9 weis der du tellung das mit Datum os Us gi - “Die im fahren vor dem angegangenen R T Aachen 22 A. 23 u. 24/8 | 1.6. [2 Langenjaiza 1904/3 1.1. do. do. D i
C
D
über das Verfahren in bür i i : ; ; Lis
| : gerlichen . sehene shriftlihe Empf j rift ver- wachsenen Kosten werden als Tei 1 Geri Hessen-Nafiau 4 | 1.4.16 do. 17, #1 Ausg. 22
Re ; ; pfang3bekenntnis des Anwalts.“ he bei i als Teil der Kost i s N Altona... 1923: chtsstreitigkeiten. 13. Jm § 224 Abs. 1 fallen die Worte „verlängert oder“ fort. Dem Kläger fun Beiblusse bezeichneten Gerict e M ige tellte C. (02 an
versch.| —-— i 1911, 1914 1 die entstandenen |— | Vom 13, Februar 1924. 14. § 227 erhält folgende Fassun aufzuerlegen, wenn er in der Hauptsache ob: " E Oonegt, (Goldi =- 2,00 46, 1 Gld. österr, W. = 1,70 4 | Pommersche | den n od, tschech. W. = 0,865.4. 7 Gld, \ldd. W.} do,
. s do. Auf Grund des Ermächtigun „Da3s Gericht kann aus ethelilicen Gründ 26: 8 277 fä veitel L Uchtertelde (Bln.! 45/3!] 14. do. do |4 j y g8gesebes vom 8. Dezember oder von Amts wegen ei j Den Ait Antrag Z fällt fort. 2 j e Ludwigshafen 1908 1. Westfältsche Landjch. 1923 (RGBl. [1 S. 1179) verordnet die Reichsregierung nach hierüber können öhne mündliGe Berbadlina ide tig 27. Jm § 278 Abs. 2 treten an die Stelle des Worteg | 1300 4, / Gd, hol, W = 1,704. 1 Mart Banco | Losenite
L S B af Ie i do: 1890. 1894 10 Ld G MK AoigeiS! i rung eines usschusses des Reichsrats und bés Nei 7 + De Bés l P 7 L n 5 e d an dis“ j | 60,4, 1 \kand, Kro do. A E s ¿Di i 3] veri. und 2, u. 3. Folge|: nhô ihstags: r Beschluß über die Aufhebung eines Termins ift s Wi an die Stelle des Wortes „qu ¿(-ibi.' 2,16 46. 1 alter Goldrubel = 3,20 #6/f4reuß. Oft» u. Weit-
Artikel I. falls er ohne mündliche Verhandlung ergeht, mit Gründen Wort „aufzuerlegen“, - ' A bo
2 : 190544 Magdeburg... .1919/4] L410 —— do. und 2, u, 3, Folge/? u versehen. Auch ‘di 28. § 279 erbält oldt Peso (G S ee a M E A E O CRE 2 els do. 1891, 1996/4 | 1.1.7 Westpr. eitterích. S. 1 | ; j - Auch die Zurückwei ‘ei E erhalt folgend : 4 1:Dohar O : es eal. Das Gerichtsverfassungsgesey wird dahin geändert: ufhebuna eines Termins, ist inner Ans auf „Angriffs- oder V inttisr die von mo
Heut:ger | Voriger |- ° Houticer | Voriger Heutiger | Bortger Kurs Kur3 Kir
2 I
_—— Lauban ........1897|/34 1.4. do. do. 5b Leer 1. O... 1902)" 4. do. do. Lichtenberg (Berlin) do. do. 3 1909. aef. 1. 4, 24 4. Schle8w.-Hlst, L.-Kr. 1914 4, do. do. |2
9 gios 9D g 9a. ga gu, Sus gur od % D _Q_0 . Pes pu ie gu A p 3 3 +3 3
d 1 Franc. 1 Lira, 1 Löu, 1! Pe‘eta = 0,80 4. 1 österr. Lauendurger
.°000.09.
s
E do A Unt K do. Le 1.4.10) a do. dts 1 Shanghat-Tael = 2,50 46, 1 Dinar] do. i M uni, G0 O do. 1913, L—4, Abt. o. neulandich...}4 L. Jm § 77 erhält Say 1, i Die Vorschrift j Pactei eni nd 3,40 6. 1 Yen = 2,10 6. Sächsische E 1920 unk. 31/4 | 1.4. 6 ufv, 31/4 |versch. citterih. S. 1 § 1, im § 109 Abs. 1 den Zusatz: - risten der Abs. 1, 2 gelten auh für die Verlegun artei nahträglich vorgebracht werden, könnej M Die einem Papter beigefügte Bezetchnung # des E entge 2 rereoe
1922 do. 1986 do. S. 1 Bj . Howelt 14A i: / eines Termins und für die Ver : ewiesen werden, n j besiimmie Nummern oder Serten 1886/31] 1. do. 1891, 1902/: _ do S. 2Þ ht nach den C UTIeR der Prozeßgesebe 8 228 fällt fort. tagung einer Verhandlung. edigung des Rechtsstreits behör deren Zulassung Weben Emission lieferbar sind.
1890): s do. Stadt - Pfandbr. neulandih, . 13) an Stelle der Kammer der Einzelrichter zu i j 1898/3 1.4. Rei citteríh. S. 1|: : L entscheid ad : j ert werden w | E i 3% eihe 1 f tter : § 124 erhält den Zusah: M LUARELEn Mus 15. § 233 Abs. 1 erhält seltene Fassung: E j e Ueberzeugung dés Gerichts die Pari q Das me ‘ene Marine GretviesiieAuta aegen» do. do. Groß Verb. 19 20/4 | veri, i ie O fe al 1 LIS aa « « foweit nicht nad den Vorschriften der Pro ßgesebe an „Ener Partei, welche dur Naturereignisse oder andere “out, den Prozeß zu vershleppen, oder aus robe d dia nicet stattîlndel. Meclid-Séwer. Nut.la | L1.7 Berl. Stadtsunode 99, do. 1919 QU.U.V| | 2 ap E Me der Einzelrichter zu entscheiden bat Y Lier DE arie HUTENe verdiide rt worden ist, eine Notfrist - out 4 griffs- oder Verteidigungémitte nitt Dle den Eren n S oten Bert8 der dritten L do. do. 1699, 1004.08 do. 20 Lit, W'unt. 30 e L bf. 2 treten an Stelle der Worte R s Frist zur Begründung ‘der Beru! at. h iférn bezeichnen den vorlevten. die in der dritten , 518 L. Y unk, 30 : S Ls „Jn den Fällen Dre a erufung oder der : } i od f den leyten zur Ausschlittung j Bielefeld 1898, 1909, Mannheim 1922 x E nad dor Be leßordnu f die cte L ein G U R C ges f Y c 6, : s 664 Abs. 7 29. Hinter § 279 wird folgende Vorschrift eingestellt: menen Gewinnantell, t nur ola Gewinn: Kreditanstalten öffentlicher Körperschaften. | gon wu 1919 I e d, S M eso a o risten der SS 276, 506 der Zivil i Pte E S te Xiedereinsezung : 9 C __ M ehnis ohne . F S NAN Si abres a Grbi n T E ANE Sao, dis zee vei r 2 vom Amtsgericht an das Landgericht zu ver: 16 d L Ai o l See S fä «„Erachtet das Gericht Bin Punkte fi iat i v.Livv.Landebipan.L| E Bes Bredlau i 1909| e is (L Anga ' . R . r Î i x S L h L «li « 1907 - u saß 2 fort. arungsbedürftig, so soll es den Parteien auf val Mit Busuahme der Notterungen filr aut Reich8- | Oldenbg, staatl. Kred, verich, — do L unh
3. F 135 erhält folgende Fassung: 17. § 261 erhält folgende Fassung: innerhalb bestimmter Y arl lautende festverztnsliche deutihe Wertpapiere ;, 09 “atb
20 ck 25 ck C5 ck— 5 D 2 5 d 2 d O t A C Sees
SchleswtgsHolstein. . do. do.
s
Ée ps gee gu ge ge ge pn pu gr pr pr Ee D D Q Q 04S Q su std Fat aues part sed pu Fus sund uet Fus (us du Gd D . T. S 0 . . 22020
epa Dn: T E O 40ck 6P pu uo Par eun fu Pur ius Fu T TE R 23 2 I I I I I
5
G E j | z rist, über- die streiti do do. uuf. 31/4 | do. —_ Bromberg. . 1902. 09 | do. 1888|: Jn bürgerlihen Rechtsstreitigkeiten ist das Reichs- Das Gericht hat das Ruhen des Verfahrens anzu- leistet fo Med E aan do G 106 1895): do. 1897, 1998/34 1.5. Di. Pfdb.-Unst. Pojen
i olchen Anordnung nit F in Militarden von Prozenten oder in Milltarden | do. do. i t R zuständig für die Verhandkung und E i i ä t ‘Tie act Ul n stgeseut werden, verstehen s ale Sacien - Altenburg. do, 1899 do. 1904, 1905| : S. 1—s5 unk. 30—34 : O ntscheidun : ; 0 a ärung, wenn ‘sie später nq Mon Nar! festgefeb } En e E B g 06 I TO die ente si C. Line Nen ise daß wegen Jen: ergleihsverhand- Ma die Fnstanz unberücksitigt bleibe a rle in Billionen von Prozenten oder | po ‘do. 9.1. 16. N. n : Mühlhausen. 1. Thür. Greul Ld. L «A gen oder aus sonstigen wichtigen Gründen diese An- i artei die Verspätung ‘ nit genügend entschuldigt" pelt 5 S e für 1 Stück er | do. «Cob, Länderbank sel 190 1908 y E 01s Vi L 14.10 _ j “A pigen, ® . L— Î 06,04, .
1. der Revision gegen die Endurteile der Ober: äßig. ist, Di ' erlandesgerichte, ordnung zweckmäßig ie Die Anordnung hat auf den Lauf 80. F 283 Abs. 2 erhält folgende Fassung: do. -Gotha Landkred. 1901/34 1. 1913 f, 19 14
2. der Beschwerde j i j gegen Entscheidungen der Oberlandes- der im § 233 Ab]. 1 bezeichneten Fristen kei inf Auf das nahträ î J i Chariottendurg 1889 Mülheim (Ruhr1999| | N 9, 6—10 12, 13/10] veri, 1,666 FFris einen Einfluß. „Auf d “ag ras Vorbringen vo:1 Beweis Ctwaige Drucetfehler in den heutugen 26. B Meri Great 95,07,08 A.. 12 [.Abt.l4 | 1. ; der g do. do. R. 1, 4, 11/44] 1.4.16/60bU
rihte in den Fällen des § 160 Abs. 1 und Vor Ablau j : | Abs. 2 der Zivilprozeßordnung. des §8 519 b ilt Sia a Ns Get kann das Verfahren nur bs FBeweiseinreben inden die Vorschriften des (U ursongaben werdeu am näd sten Vörsen-| do do. tonv. do. 08, 12 [L Abt. 19 - unk, 81, 35 do. bo R, 2, 5/4 | 1.1.7 [48b Arti : B: Bie R 02e N chts aufgenommen werden.“ « ch und der S8 279, 279 a entsprechende Anwendun ige in der Spalte „Voriger Kurs“ l erichtigt | Scchwarzbg. - Nudolst. do. 1889—99, 00134] 1.4. do. 1914
: : rtifel IL | « Hinter § 251 wird folgende Vorschrift eingestellt: 2 31. 8 287 erhält unter Streichung des bisber: “I verden. JIrriümliche, später amtlich richtic:| “Landtredit 4 do. 1902/94 1.1. do. 1919 unk. 30 Westpr Pfandbriefamt Dis Zivilpro ßord j N fol g de iSherigen Y estellte Neoticrungen werden möglichst bald do. do. c Coblenz... 27.5... 1919 ¿ Mülinchen „5.5.1921 f. Saußgrundstüce. (4/4 L.L.7 i Dia 880 E A Ed s geändert: 8 251 a R 0 geren Vorsch Le E Abs M Zcluß des: ZRESIENEaI als „Berichti: | do. -Sondersh.Land- Pp 192014 | 1.4, 2s tse 1919 ' ‘ & wiro Saß 1 dur folgende Vorschrift ecsett: Erschei tal j ; Ü or[chriften des Abs. 1 Sab 1, 2 find ung“ mitgeteilt. | dit oburg .…......1902/34 1.1L. ° 1911, „Das Gericht kann [t ereßt: „Erscheinen in einem Termin beide Pacteien ui mögensrehtlihen Streitigket ? Le S Tlitden bi i è Colmar (Elsaß) 1907 g unk. 86 N ; liche “Beglaubigung einer N E lernt veim Ausbleiben einer Partei, ohne daß es E Ver: entsprechende Anwendung, soweit unt in anderen ing jowie für Auscandlsce Bantnoten | de. Wi.-Huv--Ptdr. Coudub. 7.7.1904 | LL oe 18971 Cte LSGAPE der Antrag zurückgewiesen B ilk damtgen R O tagung kommt, die erschienene Partei keine Anträge zur óhe einer Forderung streitig ist und die v ne r M efinden fich fortlaufend unter „Handel und Gewerbe“ | q 11 do. 1909 X, 1013. ../4 | ve | | . |Augtburg. ? Guld.-L.{- ; in NRechtmittel Sache, so kann das Gericht nah Lage der Akten entscheiden lärung aller hierfür maßgebenden Winstäide init N j Bankdiskont do Komm, S. 39—42 do. 1895/38 | 1. Nauhetm t. Heffen 02:: Braunschw. 20 Tlr.-L. f V é do. Ser.32—38
zulässig.“ Ei j Us SÉL h
2. Jm § 91 werden als A ' : ; in Urteil darf in diesem Falle nur in einem besonderen, a keiten verbunden ist, die zu der Bedeutun | V N Nürnberg 1899-02.04, : Sen tad, Pertntia
gestellt: Abs. 3, 4 folgende Vorschriften ein- Mio I Line Woide hinaus angusegenden Termine vin gg Zeiles der Forderung in feinem Verhältniffe freh Mennis 7" Belfingiors 10 Station 6 Fopens| do. do Eer: 814 Danzia 1 F Autg. 19/4 | 1.4. do - 1907 1911 Oldenburg, &Tr.-2 3
, «QU denKosten des Rechtsstreits im Sinne der Abs. 1 mündliche Verhandlun fta fuknen bac E Termin eine § 303 erhält folgende Fassung: ean 1 Landen S E BIOLS Pa L d E M do. 1913, 1919, 20/4 | versch. do. 18920 unk. 80/4 | 1.3. R Ia
gehören auch die Kosten ei e der Abs, 1, 2 der nicht erschiene 9 t n hat. Das Gericht hat , «Jst ein Zwischenstceit zur Entscheidung rei - “] Sächs. (dw.Pf. b,S.23 Dessau .......1896[3)] 1.1. do. 91, 98 fv, 96—98,
ve. fahrens; das gilt nicht eines vorausgegangenen Güte- Vérkünbunagte nen Partei dur eingeschriebenen Brief den die Entscheidung dur Zwischenurteil erf A reif, 0 Seit 1, Augnft 1928 fällt bet festverzins- A L Dtsch.«Evlau, 7: 1907 L 1065 LaGail
des Güteverfahren3 Gs: dep 3 Klo S tbtdu der Beendigung bleibt beta Üne nit eet Die Verkündung unter- 33. § 313 Abs. 2 erhält folgende. Fass “s A tz insen einheitlich fort. ANRE. Fe] de. P N Me S LÉ Lr a E Zahr verstrichen ist. Klageerhebung mehr als ein ' erschienene Partei dies vor dem Ver- „Die Darstellung des Tatbestandes kann durd : 9, A G Mats i do. do. bis S. 25/3
: fündungstermine beantragt und glaubhaft ma ie i Abs, 3 findet entsprechende Anwendung auf die Ge- dem Verhandlungstermin ohne ihr lec De E Ie auf den Jnhalt ‘der vörbereitenden Sche Deutsche Staatsauleihen. es (0s
bühren, die dur ein Güteverfah i tes bli i die Si i f s olhren, ven vor eine geblieben ist. T um Sibungspro:okoll erfol Brandenburg. Komm. do L is : : im § 49% a Abs. 1 Nr. 1 bezeichneten Art entsiaiben: si d Ergeht eine Entscheidung nah La j erseßt werden, soweit si aus ihnen der B T Heufiger | Boriner | 1928 (Giroveib.)8| 1.1.7 do : 4: Set L iG P Li L LIE M 8, § 97 Abs. 2 erhält folgende S isticag: n sind. bestimmt das Gericht von E A Due E ArEn Ee so pas ritig und vollständig ergibt. Jn jedem Falle Wu j | Kurs do. do, 1919, 1920/44} versch. —,-= Vforzitión 91, 02, 10 | al L 17, 88, E 18 "14 10, le 5 1G „Die Kosten der BerufungSinsta! ; sind der obsiegenden Mana ce e A us gibt ihn den Parteien de bats * Loegebrater Be genügend zu fennzcinet 6%Dt.Wertbest.Aul.23 2 do do. Kredit 1420/4 1410 -—- : ] G 1999/4 | LL: 18 19. N L P, 20. B 5. 20 artei ganz oder teilweise aufzuerlegen, "wenn sie auf 19. 8 253 Abs. 3 erhält fol. e
O Angriffs- und Verteidigungsü 10—1000 Dolt do do. do. 1922/4] L410 —— . - : ) H je 123. fp. Plauen 1903 ¿Le *8 1 6, 23. Grund ‘eines neuen Vorbri i en h ihrem Wesen nach hervorzuheben.“ Mt. We1tbest. A. b. 6D.| - do. Hg unouerlGe omm do. 1903/3] 1.1.
i ringens obsiegt, welches sie na L folgende Fassung: 34. j s ; E 0 6° 10— 1000Dol. : Anteihe von 1928/10] 1.1.7 | —— : Lie a wil E freiem Ermessen des Gerichts in erster Snstanz k zu 1 ee Klageschrist foll ferner enthalten: L 9 915 Abs. 2-erhält etgenen Zusa e Mel dotarschahannsp.| do. E H , 1899, 07, 0! o 9001894, 1908/34] do. Boa Eid. 1418 LGLO |45b@ |45ba machen imstande war oder mit dem sie in erster Jnstan - die Aufforderung, Le gegen die Debauntin des halb. der Wothe das a gg die n geschehen, so ist i 2." Di. Reiche c. K“ . Vominecihe Louts u Potsdam 1919 8 L do. Juvest, 14 A ; La 3a 3,25b @ in - De! fu t L Sia L G |
Ss
L- 4 L)
2, -S=
e M. L t.
S
“. I
ter po du L R e : 7 3-2
A ERE
O
S
& ® L S
o o. ps S ck s due
4 6 gm e pet puri gs gr ee 9° 9 0. ps ps spe Pes sus sre wut des 0 0 o o o... =3 3-3 2-3 3-3 “I ey L
s S2 S
es 18 LÆ, 18 LA/ eili « V. oil (5. Ausländische Staatsanleihen. do.
0, “D do. 1914, gel. 1. 8. 24 Ei Die mit einer Notenziffer verjehenen Aulelthen Dresden. 1 ans DO IVOG LUOS I T4 Y werden mit Zinsen gehandelt, und zwar
“S S
”- _
Kann dies ausna nach §8 279, 279a, 283 Abs. 2 zurückgewi : Klägers- vorzubringende Einwend j n unterschriebene U . —— , Í L gewiesen worden ist. N ndungen und Beweismittel unt ( FRAi ()riebene Dtih. 1V.- V. Reich8e|{ * Anleihe Ser. 1 u. 2|°| 1.4.1 p 1,998 1,86 Im Abs 3 treten an die Stelle der Worte "sech. inem Stbriftice L den zu bestellenden Anwalt (§ 215) in ründe Le ing, des Tatbestandes und der Entscheid Ecaranwels, 1916, bo. bo 1919. IT.20/4 | 1.4.1 Quedlinburg 1903 4 | 1. o. dat L28 26 4 j / utq. G.-Hyp. 92 Sie ih Zet
hundert Mark“ die Worte fünfhunde dem Klä d d i ; ; richts\hreiber zu überacbe sch l u rt Goldmark“ ; ger und dem Gericht mitzuteilen: i; rgeben. Jn diesem verl, 28—32. 6. « « «l. ; D j T1 LL3 [126 122 - | do. G L
4, § 108 Abs 1 erhält folgende Fassung: s N ‘von die Zuständigton ver Gee eiMMegenstandes, wenn hier- Cu E A Gn n S ea A do Va ai IeU44 LG p E e (om L D ffeidorf ¿100004 F 100 Er F 190L dis | Pes T 360.
„Fn den Fällen der Bestellung einer prozes N RHE L l abhangt und der Streit- dem Gerichts\ch ibe 7, 5 nter|chre do. deich8icoy „Ks i L Do. 14A 1903, 1905|: ar Nr 101 661
; : n i; ; ssualen gegenstand nicht in einer bestimm 5 “u k reiber zu übergeben. 1923, Ausg, l u, l! s do. 1889|: 560.
Sicherheit kann das Gericht nach freiem Erme fen be- 20. § 264 erhält folgende Sia es 35. § 316 fällt fort. bo. 1924, Autg.Tu,IT : Anleihen verstaatlichter Eisenbahnen. | 55. 130 Kemsccheid „..… 1900 ger Nr. 61561
stimmen, in welcer Ö Sti : ; ; ; ¿ + f.3. Binsf, 8—15% 3 S j 50,
e Soweit Bad ee und Höhe die Sicherheit zu leisten „Nach dem Eintritt der Nehtshängigkeit ist eine Aende- 96, § 317 Abs. 2 erhält folgenden Zusat: M tio deicbéanl ut. 24): ; Bergisch - Märltsche de A a s N ua D céiRe2-0s 000
ie S s Lericht eine Bestimmung nicht getroffen hat rung der Klage zulässi imwvilli „Die Ausferti. ; Goar id O bo do do 4 52 Serie 834 1.1.7 1250b@ |12506b 6 do. 1891/34 Dän S1.-A v7] 8 | LL.7
mp Sitte anderes nicht vereinbart haben, ist das Gericht sie für sachbienlich T e einwilligt oder der Partei eit as er inc Oos tats LY do do ; 39St Magdebg.-Wittenbge./3 | 1.1. 10006 [17006 | rbing 1908, 09, 18/4 | 1.1.7 Mitaa Loo, 1980 E A S-| ‘L26 et fi : , 4 Ï : ; „Un atn d 4 edi » Fried 3j: 4 K » 19033 « L. FTS. “
obcher Wer parie A E S RUIN von Geld oder 21. § 272 Abs. 2 fällt fort. des Tatbestandes und %er Entscheidun sgründe Die j do -2(Bwangbant.)| fr, Zins. VSranzbagn Bre] 117 ——- s a I Ea do. 1881. 1884. 1908): do, riv, 1. Fr. 5% | 134.10
bs. 1, 3 des Bür f et Geseubu 46 E n A 234 22. Hinter § 272 wird folgende Vorschrift eingestellt: ' _ stellung einer solchen Ausfertigung steht. (üiveit nid bo Sthudgeviel-Ai- «l. 20008 Veiuine E, i Erfurt 1893, 1901, 08. Saa rórliden 14 8, Ag, do. 2800, 800 Fr. 4 | 6h leistung geeignet sind.“ T ORE Cette : GNEIIENS) anderes bestimmt ist, in den Witkungen der Zustellung 7-16% Pr. St.-Schab|f.Z 1.4.10 do. * “1881/8 1.4.10 —— veri Schoneverz (Berlin) Finnl St. e Eiib. 16.
S 272a. j vollständigen Urteils gleich.“ “ do. 1879,80, 88,85, 95/24 1.4.10 —e— Eschwege i011 34 Lat — do. 1896
A6 2 BE 44 Mon. i blt D Sm 118 Abf\. 2 erhält Sab 2 L - L É «# S f. 1,6. y 1.4. da, STIERA. A4 i (e; soll von einem linelligen Bie a E N Fun cine Partei in der mündlichen Verhandlung auf 37. 8 die gu, olteMe Fassung: V aatíh f,1. 8240/6 | 1,8, e
Unterhalt gegen seinen Vater geltend gemacht biet m E A D Gegners eine Erklärung nicht ab- fiändiner Sou Ae n der Zuftellu N E s
bedarf es des Zeugnisses nicht.“ : ermine mitgeteilt i e Er N n itig vor dem vor dem Winne der Frist stellt iverbe erag fai M do do. 1«oualosbar Deutsche Provinzialanleihen. 1.2.8 do. 6. Hinter § 118 wird folgende V ees t n mitgeteilt ist, so kann auf thren ntrag das Ge- des Tatbestandes ist. ci fe t werden. Die, Berich. Lreus. tonsol. Anl. eu nz i Lao E La a E E
t orschrift eingestellt: richt. eine Frit bestimmen, innerhalb deren sie die Erklärung Monaten seit der Verkin dele weit se nicht bim d _ Brandenb.Prov.08-11 Steudal 1901. 1908/4 [versch do. 1994 43 in] do. st.91,6.14 8 118 a. in cinem riftsoß nackbringen kann, und gleihzeitig einen 38. exfündung des Urtetils beantragt i . do. : i ; Det RroE ae! i f R Sa N
„Wird in Streitigkeiten über vermögensrectli Termin zur Verkündung eine i : § 328 Abs, 4 tréte i l | Anhalt. S : Bene Lite as ; | sprüche vor dem Landgericht auf e Armen An- gl r Entscheidung ‘anberaumen, \. n an dié Stelle der Worte nhalt. Staat 1919. i Reihe 34—52 …..|4 | L4.10 —— do do. do, 1912 Lit. A 4. Norw. Staats, 94 os
S
s e g p p e g ge pr G E E A Ad De pf dus pu pes pur So zÎs s D F D006
R Essen «eo... :1922|7 | 1.1,7 do. E lle Schwerin t. M. 1897
20 do, 43 Gold-R. 89] 1.30 1.4.10
4
3
/ 1904/34 1.4. 50.5% Ltr.-Lar. 90| 1,60} 15.6.12 3
r tellung des iit do do 1.81, 12, B4 . h Spandau 1891/4 | 1.4. FtaLNent. inLire| 9% | 1.1.7
n 1g : 1909 A4
do. amort. S.3.4 1895/34 1.4. in Lire| 4 L
der auch über eine Wohe hinaus a ic. 1, 2 und 5“ die Worte „L 79 6 0 _- inffurt a. O. 191 do. Lit Qi egner zu Protokoll des Gerichtssc{reibers E 0 Wird bis zu dem Termine die Zustellung des Spri ur 39. Hinter § 881 wird folgende orschrift ei gel li: E 2 E “i Gran tet A iv: 19284 | 1,6, Stolp t. Pomm... 16] 1.2; do. 1888 in £ einigen sih hierbei ‘beide Parteien über den smetilaen dln an den eGgner nachgewiesen und eine Abshrift vol s 838 | Miet A N T E IONE GARBEE anen tar Rad De A ele State L, 190U E Aw L } ruh, 4 : H ¿ w de ch2. 2 i . ‘ | s Ÿ : ) ä. : ; 4 L L f 7 Ser. 22— 28 raustadt „....- 34 1.4. « S, 1909 dr neimen. Ritbier in diejem! Sinne ist de Boriivende: der heidung t berütsichtigen; wird der Siri as Bis in Len sichen Verhändle en einer Partei im Termin zuv i gra E E do. am. Eda. N ‘ : 2 G ° ZA E (do r ü f ) i L s 2 4 ; h , L880 7.8 137 Abe s E E S F ERU mi glied, Gegners U Pv Me E, so gilt die Behauptung des säumnisurteils éihe Enticheidung Us Cape ther Altn G E d r EA [L:gende zzalung: ; S ‘ ; ; s antragéñ; dem Antrag i C On ô i fei e, Bezugnahme auf Tritte ist zulässig, soweit | 28. Die Vorschrift des & 501 tritt in der folgenden Fassung als verhalt für eine L n ti sv ees 1 1907 Bei A widerspricht und das Gericht sie für an- S Nt 8 272a. L erscheint. Die Vorschriften des S Miau t den u Vet 1896 « N 1 . . ‘ « 2 ayeru ,
8. 8 139 At a : (Der Vorstgende oder ein von ihm zu bestimmendes _— entsprehende Anwendung.“ R a E ad 3 der Bod folgende Fassung: Mitglied des Prozeßgerihts hat hon vor der" mündlichen 40. Jm § 335 Abs. 1 erhält M erste Halbsaß folgende Fes do ‘éijenb-Cbl. do. bo (0A, 10LI do 1905/31] L4. 1913 ufv. 24 ker all M hat dahin zu wirken, daß die Parteien Verhandluüng alle Anordnungen zu treffen, die angebraht Der Antrag auf Erlassung eines a säumnisit bo. Wsk.-Rentenich. OstvreußischeProvinz ° Gnesen «.190L 1907/4 Jir. Wandsbe!? 07, 10 XN/4 | 1.4.10 1884 in aue 4 e erhe lichen Tatsachen sih vollständig erklären erscheinen, damit, der Rechtsstreit tunlihst in einer münd- oder einer Entscheidung nach (nut der Akte, an M) “Nantes PRCT 1 | do 1901/34] do. Weimar 1888/31 1.1.7 | —s 1890 in 4 un dns O Aniräge stellen, insbesondere auch lichen A Nplung erledigt 20D, : weisen:“ h: A O d "v n 20 : a E 75% TDOU M ene, ritt: 1987 . 1894 in A || gänzen und die Vetveiömittn tet emahten Tatsachen er- 1. den Porioreet Pivete lan er indbesonders: 41. § 336 echält folgenden Abs. 2: j ‘ho, Aubgabe 16:50; (*e| 14. 0 1928/10 :
ues Omn. Er hat zu diesem . : Parteten die Er anzung oder Erläutérung ihcer vor- Die Ablehnung einés Antrags auf Entscheidung l Elsaß-Lothring.Rente L Eu 2 M eal hae Graudenz -ch«««e1900/4 au gp L it f L L.
L,
1.
x x
ck
reiburg t. Br. 1919/4 ? M E Süett L V. 2e e1923/10| do. 19144 | 1. do.Gldr.1000f 1% Stuttgart! 1919, 1906 do. do. 200 „
do. 1901/4 tent A E AÀ 1. do. 1920 unk. 1925/4 3 Uusg. 19/1 | veri. do.Kronenr. 1, 4 do. Prov. Ser. 15, 16 1901/31 : Thorn 1900, v6, v9/4 |11. 8i, do. tv.R. m s
A, do. ? . 918 D, «oor. :1907 A4 O T IT 18950134 do do. do. inK, I e T ä AOS den Trier14,1.u.2.A. ut.25/4 | 1.1.7 do. Silb. in fl 1" ; do. 1919 unt. 30/4 | 1.4.10 Lo PaBtpraD fl s „ 09, 12, Portug. 3. Spez. Oberhessishe Provinz L Gteßen 1907 05, 18, Ea 4 Viersen „1904/94 1.1.7 Bere s EEP
ck ck ck ck D -
R
B R A A R A
e * ck —
4. L.
- t
gabe, rüdz, 1937/4 | 1.2.8 . 1894 in M4 f. do. in #
h. . 1896 in 4 |f, 7 1
s
0, «t. E V do. 1922, 1923 “i do. Ausgabe 16 4.1 Gotha ee :1923/10] 4, do. 1920 1. Ausg. rf
s . do. in 4 0 ; 0 do. 1898 in M ff.
——— e” co go
wee, soweit ersorderlih, das Sach- und Strei ältnis berei iftfä ie di A S s c), Sache reitverhältnis vereitenden Schrift)äße, sowie die Vorlegung von Ur- Lage der Akten ist unanfechtbar.“ WBilmersd. (Blu) mit den Parteien nah der tatsächlichen und der rechtlihen kunden, Stammbäumen, Plänen, Rissen und Zeichnungen 42. Jm S 83837 a hinter Via ‘Wort Stel E do arge b SgMente/84 l. do. A1904.97 U L90U/94 Ld. Hagen 1919 X 4 1.1. : do. 1912 get. L 3. 24/4
Seite zu erörtern und Fragen zu f t au eben; : E R C T He) E 90, ainort Sl R A 110 (e les Be C err, Int Lab e l T E dde Soz S 1410 s 1 ie T DO 1018/500646 gen zu stellen. geben; die Worte „oder einer Entscheidung nah Lage der Alte. do do. 1919 Lit. B do. Prov. Ausg. 14 „134 1.1. 1 E U Ls pes p : 1905 in 4
9. §141 Abs. 1 erhilt folgende Fassung: 2. Behörden oder Beamte um * Mittêilung C Bec in g nah G 217 (8 Va iée Vcovinaiit ‘la | i: BU „Das Gericht kann dos rsónliche Erscheinen einer oder um Erteilung einér amilien Aut M E D E Titel des zweiten Buches wird’ dur folgende A A e do. 1868,02, 98,98,01 [3)| do. QOIDEONR E L LET 1010 in M Partei zur Aufklärung des Sacdverhalts anordnen; von der 3. das persönliche Erscheinen der Parteien Uno E po. do, 800 000 dé«St.| (4 1. : Et StUZ L EGIA | L SAb wod Ö Deutsche Pfandbriefe. Ffi.-EgL.A.1982 " weiter Ei oPesehen werden, wenn der Partei wegen 4. Beugen, auf welche eine Partei sih bezógen hat, zur Verfahren vor dem Einzelrihter Wi d noci Ceuta E R O E do O0 Megtasa | 1811 Calenbg. Cred. D, F3% d I s er 2 ntfernung ihres Aufenthaltsorts vom Gerichtssig mündlichen Verhandlung laden ‘oder von ihnen nah Máäß- E A8 : D 1911. 1918 eg. 58, - o P R tindb.lad do. A EL° Beira A ermine Alis L L ahr- ifi cue des § 377 Abs. 3 bis 5 {{chriftli Zur Vorbereitung der Entscheidurig des Prozehgtti do.1867 9108 BaiN I REE Le þ 4 . ugemu é 8 L L T 0 T O. 2 «5 s ce y (h ’ M vol ! et 93, (0 Als L L C Eu rift Ce Witti: Ld Sine Nes ‘Augenscheins sowie die Begutachtung der aud Len Lena Vierte Cin As E bot fi d O bt Codg 10 n 1 _ Bleibt. die Partei im Termin aus, jo können gegen sie tnh Sachverständige. anordnen und ausführen oder s Bestimm rsiß j d Mf. 16 i pie Hleichen Strafen wie gegen einen im Vernehmungs- iländige zur mündlichen Verhandlung R} wenn eine Borbereitung Set ben Ae n D arge elte d g do. do 1907, 09 Saftstrafe rerbiet mepoeuNtL jedo mit Ausnahme der nur oreeponungen der unter 4 uñd 5 bezeichneten Art. sollen erscheint, i qutt a i O da, V O8, 0A de 1 (E, C . . J j nn r e “ y L A8 L T R R ? B / i 19, 16, k | E 98, , VN Partei zur Verhandlung einen Vertrete ens E E widersprochen hat. Ersordert die Ausfüh a np Luc deres | ti i î do. 48,04,97,00,00.09/98 av “S Aufkl i r entsendet, der zur i | rtdie Ausführung der Anordnung ____ (Fortsebung in der Ersten Beilage.) bo, 1898 1908-1908 der acrung des Tatbestandes in der Lage und zur Abgabe die Abhaltung eines Termins, so -ist dieser tunlichst mit dem E. O Vei. Landezanl. 14 dae Cme f Be e Cel Beg | erm M rein ss vee T BerindeN — F tas i r otba: «le Partei ist auf die Folgen tis Varteten find von jeder. Anordnung zu benach- E : R i ¿d bo (aan 70 ihres Ausbleibens in der Ladung hinzuweisen L rihtigen. Die Benachrichtigung kann unterbleiben, wenn es | Verantwortlicher Schriftleiter: Direktor Dr. T y r. o l, Charlotten d. 1600,84, 1861, 05
© ldenburg
10. § 163 echält folgenden Abs. 3: nach dem Ermessen des Vorsißenden oder de - j U gt ¿ h 1909, 12 „Von der Zuziehung L Protokollführers kann nah auftragten Mitglieds für d Wabryëkiinaa E 2 ref Rot A den Anzeigenteil : Der Vorsteher der Geschäftt do. 1919, gek, 1.1.82 orsipenden abgesehen werden.“ Parteien niht wesentlih ist, so daß sie. vor. dem Termine A echnungsrat engeriñngin!Berlin. do. (o
14. Hinter § 168 wird folgende Vorschrift eingestellt: gur miindlihen Verhandlung von der Anordnung Kenntnis Verlag der Geschäftöstelle (Menger i n g) in Berlin. MY Sila e get. 14.24 A erhalten. Wird das persönliche Erscheinen der Parteien an- Druck der Norddeutschen Buchdrucketei und Verlagsanstall, F Sacen St.-A, 1919 Sadertseb.Nrets 10 A4 | Laud —— Konstanz «1902/94 1.1. S
E i „S 163A. eordnet, so finde as : ; h e e i Niederschriften größeren Umfangs, insbesondere üb menge en dIe Vorschriften des 8 -141 Abs. 2,8 Berlin, Wi elmstr. n Württemberent® 276 Lens E 2 Ry 1906, 1007/6 . 26 E & U, 31-35 % D
e Aussagen von Zeugen und Sachverständigen und üb 7 di A R : S j : Dftenba Kreis 19.4] 1.1.7 | —— do.
das Ergebnis eines Augenscheins, können ‘in E E a er . 9m § 275 Abs. 1 fallen die Worte „wenn dec Beklagte auf i Vier. Beilagen do. Reihe 36—42 Telt. Krets 1900, 07/4 | 1.4.10 —— do. 1888, 1901, 1903/94 1.1. do. do.
s; ; , F rund. de ; s f e : ed d (4 Krotoscin 1900 S. 1/4 4 — bo, altland\chaftl utt urzschrift als Anlage des Protokolls (F 160 Abs, 9 weigert bart fort. e En ales BAMAaE * vex und Ersté iva S Bent da Beilage : as s —
9 do. in 4 g , fonvert. in 4
1. 4. 3.
2
cer Lo bo Lo P ck ck ta W O. O b ps ps d S5
J
\ f
00 44
F
b be
* -_
1 bk
j)
Sächfische Provinzial
Ausg. 5—7
Schlesw.-Holst. Prov.
Ausg. 12
do. do, Au8g. 10 u. 11 d
Tr gr
22 ia " p = j 7 00
G Kur- u. Neum. alte|: e 190: 4. do. neue!: 766A 6. do. Komm.-Oblig. 19b V do. 2 906 4. do. do. 2 tian s Landschaftl. Zentra!
100 G 4, da : . 1206 Hohensalza ..-«- c Bi Oft reuß
0.
K ck
*
§20 =3 I
do. do. Ler * Nis.A. 1889 23er ! do. 5er u. 1er do. 1890 2.Em. ! do. 5er u. 1er do. 8, Em, do. der u. 1 er! do. 4, Em. do. 5er u. 1er do. 1894 6.Em. do. 2ber ° do. Ser u. ler * do. 1896 25 erx 9 do. ser u. 1er *° do. k. E.-A. 1889 S.1,2 26 r u.10x do. 5er * do. ler * do. 1891 S. 3 * do. 1902 in 4 * do. 1905 * do. Su.-R.1-232! do. PrämeUA, 84 ? do. do. 1866? do. Bod.--Kred. *| 5
do. fv. S1,-Ob. l 399
E b 11
ch4 E E o _—
Le
KN yy
ti TT 44 ob
\
L
be b lo
früher Jnowrazlaw
A ada Sp +2 eee Îs Jed Jet Jrs C ck E S E
E 4
ck— e ge gus qu p ses prt pas et E ER 04
Le A. C9» S ck 2D
Welt bis Prov do. : preu e Prov.- ? Uns, Ausg. 6—8/4 | 1.4.10 —— Jena «e - « -1900, 10/4 h „do. ldsch. Schuldv.
do. do. Ausg. 6|3%{ 1.4.10j/—— do. 1902/3944 1.1L. Pommersche... -/
*) Binsf, 8-204. ** 8—16 4, {f 8-—15 L. do. 0 CUAUR
F
7-0 L E E ck ck s Go. D
L E ES
|
do. 0000868 Kaiserslautern 1908/4 | 1.4. do. neul.f. Sig nbb. i Î , 33/6 | 1.1, f Kreisanleihen. Köln... 1923 unk. 33 do. do. Tru
do, 3, do Anklam. Kreis 1901.4 | 1.4.10 — da, 1919 unt. 9/4 | 1.1. Sächsische alte... Flensburg. Kreis 01/4 | 1.1.7 |—— Da do.
do. 1920 unk, 30/4 } 1.4. do. do. 1919/4 | L177 | —— A, ne
s 2 Dl e 2/22 n) n ESE A 00900
44
b b L
Bestimmung des
\
Ed Ad S100 S6 Éd 2 pes fu OL ass des s due _ T _« oos
Ca s da f G0 E e de C E C de S e o
s pn gu gus gi gus ur A G Ps e R? Pu u] A--G g g g gT!? r g? g) ger ger P D S ¿S 0 D S: P S S 6+ S S. d @ .
/ AEN 11)
wp.» J
N |
449
ao b l b b
;
a. * . * . . . . .-. s. . . . . . . . . . . * .* . 3 I I 3 l m3 D D I I D d D I I I I I pt de des
Ds oi