1880 / 300 p. 10 (Deutscher Reichsanzeiger, Tue, 21 Dec 1880 18:00:01 GMT) scan diff

dpPaunziza ga0vg 93l219 Ivn2938 ‘91 wv ‘aua8uvB15 u3i4rl12a *12|P2AF U gvga 11929 qun u2gog2ß]nv g1p1120quvzg uIVUj219 gag auv na) 1294 1124121 242guyj12g ga24vG 821214 113dfI5 "6 uv gva 129g qua 9D ‘tagun2ab2qg 111 Bunjn1F 2“ ¿ JUuvJ12 1p21R an) ‘R nf g4M112Bgaquv]129G 82g zVudl "11419 129 4v4 112G4an uoajpgun 12g 0887 IunS ‘Pa Wv u2auzal *‘uahounfgv 1210 219 u1 Bunzzoßzinaog; 13jun ‘2ßv1g 21g u2828 Vunguaay -U}H) uazPpvu20 quazjoV uaihvla2ge uop11zuoqio ui) 329 zu u91Pv11o(F 210 qun uzgagnflnv 1139442 duazpojaßuo gv G ¿ßvazuy,

131121129 (088T 1uNG ‘T@ wog Pfunjquvq1i2g uap1ijgunut 120 ul wag zuu uno Sunjn3oF a1q ula20v11S 210 24a] J1ogjaN 821019 UIVI@ ‘allnut ujazziutaaa gogunavaga1u!Y uIP1IPUPl28 822 1129 e14vAF 124 uoa VunBnaf22qen aja ab10a 21 24PvIJoF M1] -JWWwv| (pang 92919 uajuuvzao g2g Punzl12191; I2g nvVY ui (pu va ‘4291128 z123P1ju12Pla9vg 324 I9va@ uoÞpjo| aut n? 819 (2911P1229 z4vpluBuvba( uaquaquivaq nf p111M3ajva1| 10010 oDvlgny7 ausl ing uqnl P 1 Jaa ‘101 gaMpqaqia un) gallzuzjyqua8ngzjvp]1)DvaipD gauta] 014 41a uallag) ‘D 11rH 929 aobvlgn1zz 219 Pang uazBv12AF 1294 0a ua3GVvl22F uo(p111u2420 m1 129v 12] uabunzdneqaF vajvzuau «vQqunja021113 219 11] 130 S120 (F 329 ‘uadatjua BunjnI@G 1213119 qun Juuvz33uv 1 uv gogunabvagaluiD 929 1121911|n1ÞPD 219 12] „gad Uala1at2BPNanf 11 v4T4vIjun Ya?0a1d412\M2 G Ul) g1v ‘3921 «u108Pun@l1y8 ag va“ ‘¿naquani u3jaqunzian (8gT Avn1gag "01 Wv 924 Bunumtunzh*@ 210 (pang ‘nv mgvu 1P1u1Qquvg ozuuvu20 8 ‘uaj1vg2g10a vunui «1112 2D1410a12QUV 191219 ‘341j0] 12912 J30B1201124 1D) 320 12910] «124 UaduJftug ua 1200 uazBvIl2Ge uag u0a iva ‘nvß ug 1n8K N „0301301 1]}2j1n12A U2]|03S u31(pv[1n120 100 Vun14vzj1F an? qun uala21aabgy av] udu2g0q1I 12q Nu ui12D01g a1Q 088T Avnag2B ‘91 Wmoa g1129jah uau2BuvB vad aljafoidologg un gog Bungogjn}z 1azun Jol ol ‘guiai u21i12] 21129 440@ aim 19e 02 “11 aqvai ‘T2xn0]2V 9 00G inv 2gv} qun ualaauaß8 uaqaß2Buv uagvIj(pn(z u1 z137u6Y uz (P121Pnf? 1P1u ‘u12]1Þ u1 1h1pl3092}] 329 uz anu amun\|1a[(PIAF 219 ‘29v( 192l2V uag12luag Inv juamvljoguHG uu (p1 s1v ‘18 uaBlual12g n? j2[MogF u2QU2INVv] 5 CO0TA Inv fij2yaiu2B28 ‘uoß11 "191 0881 203uUvS ‘7G Wv ‘uazyazjaVgnv 6/87 3299IJG ‘Ta Ug aajiinn *S 1209 uuvmilnvyg unq u0a u12J U} 12] gd ‘2pvi1v9A 219 Yva ‘uaqualliatn, qun u2811pvwny, u24 110@ 199 2109UÞp| S ¿1D Uaguabßjo|(vu uxg ua4Bv112G 239 12392] uUUIgF“ :3P2W6 3y1 112Q11N Vajdoqunz320 088T 113djq ‘E uv mag ul ‘N nf? g1118QUVF 829 JouINivI11a1T) 214 zuv] (‘uo8s *PD ‘24D uajVv112911)(G §24 gausal 1201p g2u12) *@ Javd guuvuinvzg ‘gaonpllgnv]alPogg (uaJÍalaßuv uabunzanvo uajozuzuvgunlagaaujo 210 429gn uno g1v udJ6r1I “(F 129 10a) 824 Vunm(au12 I2P11qPI1 Po) *JUvIJULIq u1120 -]1 219 any Jvjuda)(0102f01( a2jun 20vNS uau2g90913 120 Vunl13019}; 2¡q Qun (088T avn3928 ‘07 wmv g2gq Bungoqjny, a1g 2024u12gBunM| -]V 8 129 qun1,5 Inv qun 1f93|29410} uo244v/12 ua(p11JuI910 u1 2? "01 124 3JVv1]oF 2M11JWWY| u2qvYq quoapa1dlju2 [102g Wal *u241v92g108a 2]P2WG 32101 Vvunzaqnlany, 219 u3z0v]32 uaM11zutinvl qun uaja1uaßpnane ‘1]vG1jvIjun aljafo1d]alpogF un gjv ‘311 Bunpl -10N 1294 292411D 341a1joß]nv uoaj0v11oF uapi1gjumv| u0a 21G ‘u2Pv1] nf g1122]|8]M21G 920 u2JZj0Y 210 Qun uaj¡qv? n? aua nÞplJwmwmvl2@ 81v 97 7, u uorhgoI(s 9/% ÿ 2100] uI1103112401M P C1'F qun (0881 aonuvS "ez Wag 4101 uoluiffntzos 9% 9 hqau 9 00T@ 11fv]S 120 ‘¡1129j1n120 al 12f010&]0l 3G 1 ‘qua(pa1d(ju3 avvajuvoßv1yS u1og ‘u210v1]2( 219 qul ‘U nf? g{p1I12VQUVR 924 12uUIWvJ “11019 424 11agjiN 2jagunzioa 088T avn1goS ‘0T Wv gvg pInG

4.006

9/ 0008 s 22Plzn2G;

‘uas *‘qog “9 ‘12du121l12]P2gB

:2J12P0WG 399 jn

S

“8 Iv)

‘Tmnuouoq wunmiumo voayzodíq qus ZunIqez a1duod 1192[[BJ19A auz 91819[ pun uadurdus 1AM Up ‘uy Wopung ug PIOsnv1II9AZ U0A atung 9IÞ (88[ 1BnUBf ‘ZZ WB UOTJBJUOSOBIA 9491194 auo api uos80P J9p0o ‘auos ‘Yog ‘a Uo uv YoI 9[qVZ [J9s99A[0g tataunioua due 18q[as Io Je Uzs9IÞ U9309)

‘00Tz 4uy 404 ‘618T 49901390 ‘A Up “Y

2412911301085 424 {nv ‘v

¿137nv 1p] ‘PlP2gg uau12 Jnv 16n3j29 11 o8r13g aquaBaigzog E ;

‘Juvzl2givlD

‘zV911a]nv u198y145u01(1a91( U2Q u9012a1 fuvzlu1su01(1091( 430 uo 9219 ‘uala1atoÿpnain® Qu1ai u0111a216 21VajaVu1o 16 nf s1(p110VSoQUvF-109qG 990 91vuU2l(11a19 §249 11614 9j2QuUNz12a 088T 1unß ‘F& uv svgq u3828 910

: Juuv119 1216 anl 088T

‘ua1Lv13aqsuo1l1aa1e qun u1138 -v125 “‘1lv(pluallouo@ auabvazo9uno ‘1g n? u1a33agn(pl10g uU9Q 42901at ‘109v115u01|1a26 Qun uazÿv110o ‘16 n? (pizuuuyl “anf *ÞD ‘499 s42112W30l1316 929 (€£ ‘us ‘(PD ‘49D S1a1auI l 530 (7 “PD ‘D s491vuzy1110 529 (T

u?pvD UHY ‘¿8 ‘9 1116 Sunuqao1ol(poge

Pun(pl1vl12(pog 490 2gI1uU1D9 ‘1291101 -19 (og Ud30 Ul u3gvl(pn@œ ul mun u2quIa(paad| -JU9 430 Bunpnauig 4Iazun ‘mung uo3zpnagoßgnv u4all1& (Ppang s12lÞpag5 S524 1l111pl1292n 1399 U1 anu (p119unadlan 190 PunaxadquvgE 2(p11Vv11Þ v6

‘uallnut u¿810j13 fuvjjuG ux91104 120 gun 19[210 wud jozg 210 uy g128v1Yg ga4 Dunjiagj1n13; 4aajun goll1uJuu2139 uoMP1fuvzluzzla g20 Bunßijv F 214 gn uap1jfuviluzzièou? 822 Sungog!ny, 129 v4 uxgquna@ u2l2zg sn

‘2QInal 131431 Bunzoijuvglaal2gg 3213 uv BunzdnvqoF 2(p:ol 2u1o ]nav Bunqz:f2F uz ga Jau ‘ualinui uoßjoj12 2QunI@ wag gnv 2ßv1g 429 Bunl12a0qY, aud (og 2Qana ‘12] uz2VuvdeV1JIa uq1 u2Ba9 aUvGF 134 ouigvubagE uauvl1jvat2d 12112 JiW - 6212J12gF duo 14vjuvI2gun fuv® 1378v112( Yug ‘u2Vvitnfuauq 1B1¡MUqvag gjv Vunzänrhag aa1zjod 210 1129u119 “205 anzu gauol u ‘2aJnoa 21104 18142129 (P uvin uu ‘1]9]2] qun ‘92j1vQ ph 1nvaagn ‘31 1Vjol13 S142 g2g awqvuBogF 214 u21294ajun ‘aqguv i} ray 210 93 g1v ‘1jvgjoBuvw gun ViquyIlyoa »un u1ajolu1 812Vv1yg 829 uoab119109 2n21 vg (pnv 1239v 111 bung -21îocF Aal219 U ‘aj uaagnln!Ppinan? uaj8v]Jo5 929 ujoQuv& gaz1v4 |»QJnÞ| up Jjnv PunŸaj12G 242441142 214 vg ‘uan zlnfav]z g11vq120 -(PVD 994 BunVBajavg, oBß1QuvIl0oa ang ‘92 ava oqvbinp, 2u1al uu ‘uzuvn2] n? ua1:442] 122 J10QuG u2911gn 94 “uajuva@ploq jnvava pu U 2zjzng Sunpy2tarapoD uauaga u210v112; ua g2llat "01(ß 824 WniguID u154n2/ unaus u) 139 Wt ajpvIq BunmmiIlu3 *3290N u1 alloujiogj uodui1g10 gonau uzal 1M1a ‘328015 123 ‘u2uuazaa n? ‘0342ÞP] -29 210 o] ‘Ugpl 2pvD 19 u1 (pnv aag o] ‘u29aqn‘]nv g1ugjuuaz 1D qung uagjolaog Sunrquaaiun, ob1jpiaun zng uaßunutu1z|-q «gafaj2@ Uauogaßaîuv 12g VunAajaaeA 40u13 ¡nv gvg pvuuog avg ‘u2l1z1214(p21 nf Hung “1MpliuD 2824/0229 1vjg1oa1eŒ 124 Bunn1u119)G 219 1291 239 ‘2uB13 201 31 qun gnva0g goll1uquvzla@ uop111p1220 gaulo v2b211407 svg 1292 Ja} ‘422910] golliuguyzlo@ (u111f11unb Val) uxzz:1y2Ppl29 §2111) N2Juivizuigs 219 129 95 ‘S 9vai gun o(pßgnv goll1uquvIla@ u P1129 824 bo ulxpjol| uoa ga vg ‘u24u2312 T9@ ‘S J9D]J Bru2aaolu2gD ‘omgauuv g'll1uquDta j u2Mi] P1208 93110 42j]v4Vv’D9) Uu24 bunyazjavUpouD ola ‘Vunj9quf1a31p1pl2@ uzuoßv1zad10g 1291 «012020 uBun]idnvgo ua2ag20 a2uo@ uon ‘uvju& 4121/13 u1 42u1) 3a 4a] Vuvjzu1D ul 2laiqg Mi 12001 qun Un20 ‘vungz »dnvÇa(g uInau u 20D fuvzluigBunln1F 134 u) 312 20010 109 va ‘gbomgauza] irg zEvlag ‘zVat2g fuvzluioBun]n1oF 214 an] nv naquviGG Ruguba@ u p10 uajVajo8qu fuvijußg 121[23 uy Wag 12] ‘Gf ‘S 129 uo ‘Dunquoauzz, 21111 109 u0912]219 13 TÎaj12a ‘a1 u2Ánz) Bunug1942f02dj1a15 120 uagtvIbvIv@ uau2b0?a8 „Uv 29 jnv vunqopituH auj2j ala1g loga1Mi10M 220 unzjolu& ‘ungznfva aquyzjun uozaztnv(og ajtougbunjquv& aautal Bunß1j 12110 Anf a1g ‘121v13 uagungqi2a an| uo246v1J? u24 g1v48g2g 8413|1212guv gun uauimouaßuv uoguvzjan? VvunnazavG 2uab1a uallog Mang g1v uajÿv112F 920 guaj12D S9Iqaa2@ 930 omgvuß2 ouv!z1vatoß ag g1i2l10u1) Bunuga0got0d]11019 122 €98 QUn J9g L 2100| ‘Foy S Inv amgvudnfo@ a15jun qun uoalloj@|2ßuv 11up, 3ala19 P Fu 1(p119990JUvJ-129GF 9vG; ‘quz] 12001228 2814121121 nf amgvußogF 2wmv]11va12V 21g apjoai ‘Ih12a12g qun Jajdnvgaqg ua(pv! “10D 232QU 3219 411 uñxaloot ‘T2quij uagal1oF 831313111204 nf Jal vaPlininb, ung Þpvu x13 149124412 61/1 u3gv]9 g2 ga ‘1a F Pu 43 mag uog ‘qa uo uxaqu uu quoumg vg ‘quvijun ug ut 12 utogu1 ‘agrq 119n128129129 u2bjo8 2123120 12129 gun BungvjjuD uollog pangvy qun uvautmouoßBaat ol12gF 22uv| -zvaaV g2p10l ‘390428 quu 12g u1 Bujpl2J 8va 12p]2a1 ‘32801 Wag ugt 2124428 4294 vg ‘j2azdnvgag „uajbv]JoŒ 92 trugquvzlaßnE gua inv auigvubnfoŒ 22Jun“ gs112942N uauajpolaßuv 1Jal gaq S2QUVIl2J1v4 F 82g PUJE2ugnv pujUya V4 1 ‘u2gunaßag n? naa nadluvBv]s uaupl uag1al12g aüv1guna@ Jnv qun uauSian?uv o2juaut0)( 212192u1 Pl 119121 u27bv14)G gag Sunyazlavcz 129 gnv ‘¡(pnla1ag fuvz¡utzLunjna “2 424 uz ‘2Dv]y uazúnzlaÿ uabunzdnv4oF oûUln1plun ]nv uuva Jaul2] Bunl1:aug}5 uaz8j0ol12 g324P11R udaJj12 §20 gu 122 pru qun uaboijoF gad gu] uobunzdtnvq2gobo]s 13013] 91124 wopzzualou g2q Vunugajga apo pvu 1Ov1S a0 V9 ‘uagada8 gbuvBnaÇ uopipvlivgJ gg S -nyalav@ azÎajavuaVaßju» Binga uag]al12qg auj2 g112l12u12l qun J1auPn2J 29 ubunzdnvgag ua(pl112Do11 210 fuvzjuG 121l13 u1 21vv110

19940146 91 wv ‘zvual11a19 11/19 ‘1(p113bs(p1216 6va 1vh

2

Hiernach aber können Eisenbahnstationen, selbst die sogenanten Hauptstationen, an deren ih Bahnböfe befinden, nicht als Nieder- lafsunçen betrachtet werden, wie sie. §. 22 der Civilprozeßordnung vor Augen hat, wenigstens in der Regel niht. Eine Eisenbahn, welche die Beförderung von Personen und Gütern auf einer be- bestimmten Linie gewerbmäßig besorgt, stellt sich als ein einheitliches Gewerbsunternehmen dar, zum Mindesten dann, wenn das Ganze, wie gewöhnli, von Einer Cenirglstelle aus geleitet wird. Das Unternehmen ist ein untrennbares Ganze, obwohl es zu seiner Durch- führung eine räumlihe Vertheilung des Betriebs, die Errichtung einer Mehrheit von Anstalten auf verscbiedenen Punkten der Bahn- linie erheischt, woselbst die Bahnverwaltung mit dem Publikum un- mittelbar Geschäfte (Transport-erträge) abschließt, die übernommenen Transporte vorbereitet, beginnt und beendigt. Mögen auch die an den einzelnen Verkehrsstellen verwendeten oberen Beamten in ge- wissen Geschäftszweigen zu selbständigem Handeln ermächtigt sein, immerhin haben sie dabei die allgemeinen Anordnungen der Haupt- verwaltung über Fahrplan, Fahrgelder, Frach:säße und sonstige Ver- tragsbedingungen zu befolgen und immerhin dient ihre Thätigkeit nur d. m Gesammtzwecke -des aanzen Unternehmens. Sie treten als bloße Geschästsvermittler und Gchülfen der Hauptvoe: waltung auf. Die Station und ihre Verwaltung bikdet lediglih einen Bestandtheil des Gesammtunternehmens, einen „Ausfluß des Geschäftebe- triebes*“ der Centralstelle. Denn wie das Gesammtunternehmen ohne Station nicht bestehen könnte, so nmürden fich auch Stationen ohne Bahnlinie nit derken laffen. Ein „gesonderter Kreis des Gewerbslebens* der Hauptverwaltung ein „Mittelpunkt“ diescs Gewerbslebens, der ein wohnsißartiges Verhältniß begründete, liegt im Geschäftsbetriebze d:r einzelnen Station vor Allem darum nicht, weil der Zweck der ganzen Tranéportanstalt gerade nur durch die ineinandergreifende Geschäftsführung sämmtlicher dazu gehöriger Stationsverwaltungen zu erreichen ist. Das auf der cinzelnen Station abgeshlosene Transportgeshäft karn nit von der betreffenden Stationsverwaltung allein, sondern nur unter Mitwirkung ande:er , Verwaltungsftellen, auch nur vermittelst der von der Hauptverwaltung angeschafften Betriebsmittel und mit Hülfe des zu deren Handhabung und Bedienung an- gestellien Personals, sowie unter Benußung der außerhalb der Station belegenen Bahnstreckea ausgeführt werden. Die einzelne Station verspricht daher durch dea von thr eing-gangenen Transportvertrag eine dem Geschäftskreise des Gesammiunternehmens angehörige Leistvna, nicht aber eine ihrem Geschästskreise eigenthüm- liche Leistung. Zuzugeben ist, daß die Verwal'ung der einzelnen Station sich gewöhnlih mit bestimmten Kiassen von Geschäften be-, faßt, welche eben nur an dieser Station vorkommen. Die von der Station ausgehenden Transporte pflegen lediglich dort, auf der Ab- gangsftation, niht auf anderen Stationen übernomnien zu werden und ebenso regelmäßig ist die Aukunftsstation mit der Einhebung der nicht zum Voraus gezahlten Fracbtgelder beauftragt. Auein diese durch die Natur der Sache gebotene örtliche Vertheilung des Geschäftsbetriebes re(tfertizt eine Zerlegung des Geschäs1sbetriebes der Gesammtunierneh- mung in eine Mehrzahl nah Stationen gesondert. r, in sich selbständiger Kreise des Geschäfstslebens um so weniger, als die Station und das ist ein zweites Merkmal, was ihr zum Begriffe der Niederlassung fehlt „ihrer äußeren Erscheinurg nah“ keine vom Geschäftskreise des Ganzen abgegrenzie gewerblihe Stellung einnimmt. Einrich- tungen, aus denen hezvorginge, daß die Hauptverwaltung der Bahn am Statiorsorte einen besondern Zweig ihres Transportunternchmens be?reibea läßt, besteben auf der Station nibt. Namentlich führt die Statiorlsverwaltung keine cigene, von der Benennung des Gesammt- untcrnehmens unterschiedene Firma. Sie kontrahirt im Namen der Hauptverwaltung. i

In der That also sind für die Beurtbeilung der vorliegenden Frage nahezu die rämlihen Erwägungen maßgebend, welche gegen die Eintragung einer Eisenbahnstation als Zweignicderiassung in das Handelsregister sprechen. Soll eine Eisenbahnverwaltung dem Ge- rihtsfstande der Niederlassung unterworfen werden, so wäre derselbe ga fe dem Orte zu suchen, wo sih der Siß der Hauptverwaltung

efindet.

__ Allerdings können ausnahmtweise Verkältnisse obwalten, welche eine Eiscnbahnstation nach gewisser Richtung hia die Eigenschaft einer Niederlassung der in §. 22 der Civilprozeßordnung bemerkten Art geben. Unter Anderem kann das nach Befinden der Fall sein, wenn die Stationsverwaltung eia dem eigentlichen Zweclle des ganzen Unternehmens sremdes Nebengewerbe betreibt. Dergleichen Ausnahmezustände sind jedo bier nicht in Frage. Die Entscheidung des Berufung®gerichts beruht auf der Annahme, daß bei der L. D. Staatseisenbahn und bei der L. Station besondere, von dem gewöhn- lichen Eisenbahnbetriebe abweichende Einrichtungen nicht bestehen, auch daß die Hauptverwaltung außerhalb des Bezirks des Landgerichts L. ihren Siy hat. Insoweit handelt es fich um die Feststellung thatsächlicher Zustände. Lie Revisionskläger behaupten nicht, daß dieselbe unter Verleßung des Gesetzes erfolgt sei. Der ein- zige Umstand, den sie neuerdings wiederholt geltend machen, um die L. Station als Niederlassung zu kennzeicbnen, erscheint eir flußlos. Darauf, daß der Rangirdienst, bei welhem der Wagenrücker K. ver- unglüdckt sein soll, durch einen in” L. angestellten Ober-Inspektor selbständig geleitet wird, kann deshalb Nichts ankommen, weil das Wagenrangiren im Interesse des ganzen Unternehmens geschieht, nicht mit einem der Station eigenthümliwen Geschäftsbeiriebe und am wenigsten mit einer so!chen besouderen Gewerktsthätigkeit zu-

424 2ll1uju0241121085 130 g2QUVvIj2gfvY9F 924 P1Jg12ugnv Wag?

Somit lag auch kein Anlaß vor, die Sache bebufs Feststellung jenes Umstaades an die Vorizstarz zurückzuverweisen. Vielmehr mußte das eingelegte Rechtsmittel ohne Weiteres zurückgewiesen werden.

Veränderte Begründung der Klage in der Beru-

fungsinstanz mittels Bezugnahme auf die der

Klagebehauptung widersprehende Sachdarstel- lung des Gegners in der Vorinstanz.

Civilprozeßordnung §8. 261, 262, 494. v

In Sachen des Fleischergesellen B. in E., Beklagten und Revisionsklägers, L wider

den Maurer T. von G., Kläger und Revisionsbeklagten,

hat das Reichsgericht, Dritter Civilsenat, am 8. Dk- tober 1880

für Recht erkannt :

das Urtheil des Ersien Civilsenats des Gemeinschaftlichen thüringischen Ober-Landesgerichts zu Jena vom 26. April 1880 wird aufgehoben und in der Sache selbst die Berufung des Klägers gegen das Urtheil der Civilkammer des Landgerichts zu A. vom 192. Februar 1880 zurücgewiesen. Der Kläger hat die Kost:n der Berufungs- und der Revisionsinstanz zu tragen.

Thatbestan d.

Zuvörderst wird auf den Thatbestand der Erkenntnisse der Vorin- stanzen Bezug genommen. Der B-klagte hat gegen das Urtheil des Ober- Landesgerits vom 26. April ds. Is. Revision erboten, durch welches ein die Klage abweisendes und den Kläger in die Kosten verurtheilendes Ur- theil des Landgerichts zu A. dahin abgeäntert worden ift, daß dem Kläger zuvörderst noch ein Eid aufericgt, und nur weun cr diesen Eid nicht leistet, die Klageabweisung bestätigt, wenn er ihn dagegen \chwört, der Grund des eingeklagten Anspruchs für gerechtfertigt er- achtet und die Sacbe an das Gericht erster Justanz zur weiteren Verhandlung über den Schadensbetrag zurückverwiesen worden ift.

Zur Begründung seines Rechtsmittels weist der Beklagte auf den Inhalt der Klage hin, trägt aus dem Thatbestand der Vor- erkenntnisse den Gang der Verhandlungen vor und tkeilt die in bei- dea Vorinstanzen ergangenen Entscheidungen mit Hieran knüpft er die Ausführung, daß die Behauptung des Klägers in der Berufungs- instanz gegenüber der Klagdarstellung eine nah §. 235 der Civil- prozeßordnung unstatthaste Klagänderung enthalte und indem das Berufungêurtheil glei&wcohl jene Behauptung zur Srundlage nehme, damit eine Verleßung jener Bestimmung involvire, hierdurch aber die Revision um so mehr begrüñdet werde, als §. 242 nur die An- fechtung der Entscheidung mittelst selbfiändigen Rechtsmittels keines- wegs aber überbaupt aus|chließe. Während er in dieser Beziehung die S8. 235 Z. 3, 242 und 489 der Civilprozeßordnung als verleßt be- zeichnet, findet er au) weiter einen Verstoß geaen den 8. 262 um deëwillen, weil derselbe eine Theilung des Geständnisses, wie sie das angzefohtene Urtheil zur Grundlage nehme, zu rechtfertigen nicht geeignet sei. Endlich bezeichnet er auch den §8. 428 der Civilprozeß- ordnung um deswillen als verleßt, weil das Wesentliche in den vom Kläger in der Berufunasinstanz aufgestellten Behauptungen durch den vom Beklagten abgeleisteten Eid getroffen und widerlegt werde, ohne Verstoß gegen §. 428 mithin nit der Entscheidung zu Grunde gelegt werden Tönne.

Der Beklagte, welcher seinea auf Verwerfung des Rechtsmittels gerichteten Antrag verlas, bestuitt diese Ausführungen, indem er die wegen unstatthafter Klageänderung erhobene Bcshwerde als formell unstatthast und materiell unbegründet darzulegen sucte, hinsichtlich des §. 262 darauf hinwies, daß die Darstellung des Beklagten neben der Einräumung seines Handelns (der mehr oder weniger gewaltsamen Wegnahme des Gewetré) ganz selbständige Behauptungen ausstelle, wekche den Charafter von Einreden trügen, und darum wit Recht als Gegenbeweismaterial behandelt worden seien. Endlich legte er dar, daß von einer Kollisioa mit dem Inhalt des vom Beklagten abge!eisteten Eides nicht die Rede sein könne.

Gründe.

Der auf §8. 239 3. 3, 240, 241, 489 dec Civilprcz-ßordnung gestüßte Angriff des Revisionsklägers ist formell unstatthait. Nab F. 242 der Civilprozeëordnung itt die Entscheidung, daß keine Klag- änderung vorliege, unanfechtbar. Die Anficht des Revisionsklägers, daß dr §. 242 nur die selbständige Anfebtung habe ausschließen sollen, ist mit den Eesctzesworten unvereintar, und liegt auch nah den Motiven, die zu der Bestimmung geführt haben, keineswegs im Sinne derselben.

Die Revision muß aber aus einem anderen Grunde zur Auf- hebung dcs angefoctenea Erkenntaisscs und zur Wiederhersteiiung

sammenhängt, wie sie der Begriff der Niederlassung erfordert.

É AER n i (i SA Ad iti d ai

des Uriheils erster Jnstanz führen.

Iu 2214 Pp 93 va ‘ut10u24p/ 71124 462270 7u( vuut 2l31G ‘uazyIzjava uobunzM1jdi2azjiPD 2p] *QV14130 1n21134vu1 W30N ualojsg1haMli2jun 124 Ul gu0odn0D 214 YvJ ‘2142} anjvg aljo uagal uv u141 ga j12u ‘¡G2tjuV Qua }[u2VaÜjUa dato1duagunzin un gpnadluzz 920 Bun®jol2205 22g 11] g]vgg2g nv Jin1pl1ajun 424 128uv( ug ‘gquagæßgnvuiq 13undg1MLi2@ u2JJVv3¡!gVv uag 1290 P1421 P] 2234p 229 va ‘uag1201 uaguvzj12a uj4vg anu ‘elaJUltO] u2Q1301 juUuDz1210 UoQunzan -UnPD 29u34ÞP111412a s1v 24Ov1JaGF 219 an] W108 uau2g211P]29 42191 u1 Bunge 12Piquyjquia) nov uug gun 1nv „SUOdnog -u2lla124US* 210 vuzo 013/2101 u1 ‘1142 1n]vga 2ßv]12JuN ua Pyr 1a2g2l uv g) Yvq ‘11 uali2unfuiq jnvava 12900“ ¿324nv]1 uva (111194 12120 ‘gnivd4n]PD 123 (poy uur] ol ‘zuuu wmnv1g uoaQu2ßa1at10oa u23 uIgun1n21 42129 «23:a(pl12jun 111 qun Inv gollo?oadgu2gunzan 820 1a481z1vgVuUN 139 u0oa Bunagnlsnyz 2zjvigv 2194 uoquunI@ udo1(pva2P uag uy (pnv uu ‘uo Ju1auz7a galltuju2z1D uu? 6-0 n2QuUnI@ uag u1 8112329 229v 311 ‘ualdom| nf? ux qunza uazB2j2V10a u20 gnv g1202(F uazpvg2Bja] ug N2PHPoUG G ‘uaayi Ijguiq12a9121 12G Wa)3112jvm (pvu (nv W108 uoquoB2a1j10a 120 u1 u2Sunzquildiog 219 fva qun ua1yat ualjvin#{nv u2Bun4Þ1]d12;7 uzi12¡1vGju3 vogunz1N uaJVaj2D10a ua12Quv u) 1329 B-nÞpowgauajza@ 2n] uaPzoïguonzvunnV. F 219 8]v (pog 1290 ‘u2]4v! n? 1240 UG ug uv uommn@ uu P1289 2194 ‘uazóv12F 429 uabunavjzi2gbunig]di2; uoa 2u1Z uy 211 4va ‘121112} ‘uaznazjivg ueBunav]JaF avallajplavgu ‘21121220 ‘104 Jur] -12UD 934PD112CF 112912}, 12129 „SUoRnoF-u2l|21310G“ u3zVa212V10a 210 va ‘]vwuza ‘2jpguiz)g ualdaM| n? g120l27 20 u2gun]1N u2J8b2] rèV10a U2Q gnv 132M) 120 go ‘uommozuv Jnviva 2yvN u20108 «21j100 u} pvuui2g 63 2g2na 6] ‘IjdoÞi s@naidluz; 920 312972QUn1B2@ 224 Si2Wul2eF Uag uoagunzIN Uag gn M3JV192] 4231 322 S]2VuUVI( goual Îoaj go ‘uy Invava agoaumjaja 92 juwioz ‘qui] u2ga11lajzun 11u ‘qua ánzjaÿ Pnzdluyz 224 2Pj201 nv ‘uaaunzih 219 11201 ‘3120 410] “12 J/:9;zvzjun 194 uti9jPpajl g]1rg92g 1P11 H2fo1auogunzaN 124 (pru «1214 uuvy ‘1921932 CCg S un gIvBon1e, U2W3aJUvaMlag g222l vunllv] Bog (Pang (P11zn2g M gvat ‘Ih 13uvI@l28u17 “101120? Buny -\118F u2120 {nv 1pzu (nv 529v ‘ßunav1zaD 2c 220;75 924 upalu?quv(1055 vg Inv Bn m (p1zB1ig2j 11r 20a 21a -10] 2112 £8E—088 *SS (ang u2129 ‘2Mpjo] Int nv ‘uaqunz «N 2zuuizj2g Inv pu YafoidugunziN 120 quaMaidijuo utog üuaai ‘u2alnêuv anu 329v go 111 vun12QUIJ, 121219 fuanbalu0YF §11 *‘uuv] uaagagjuo Vunvigangg u2P112411 324 91211425 62g 1121919D1910012(FX 212112401 20a u2329 ‘uogunzin 213] §2 492318 vi ‘039292 „ujquy Bunß1g1ng uoMp1j12jÞp u2124) 320 21219 qun u2ljo] 22 n? 4jD14SloudGF 2 dlIaj0WW ag 12gN uajlzl10; 9o4u2a -u1g “uagataVinv 1290 ga zvg Bunugaofafoadiiai5-s02R 2G ‘sj]anauzuH uoplh12ao0uuvF uajuuvuaßo| 829 £)p ‘T2e S8 qun Punu «Q10fato1d]1a1D anf gjanaquD uoPpl4n22910)G 629 6FP9 ‘8£C ‘1g ‘S8 ‘1225 ‘291na1 4Þvagaß pnaggnjz un? 1111Pli00 uaqualj33j2q 29014 „»uaQunz1N Uy 324 u} glamaquazunziNn 3291 ua )11Ml10F Uag anv uabunuuja(F u2Qua 21439 uogunza u2z1)1/140nb aual ‘u2Quopazdi1zua 43g Bun1zfon}e, pang 8vai ‘uza] J1v044v)] uaQunzi]N 4332jj12 qun inv anu Zofoaduogunzin 229 2310| ‘p un2quv vunviqangF u21221 330 Jv141912Ml2(F U213Q ‘U212JUV 202qNUaDaD 11v14510W10 12N0112J0u1 10]]9a Jazulivjane J uaxgunzn mwg VangaßioaieG uap *1]PY2ggnv 121219 qua duo ‘ugu uaipo-dj28nf? u2bunmwmi F 2p1pnUgiV Mang Jlvij912o@F 20a 1B *10/PvuUZzP uollag qun 3d allsn u2zq u2828 qun ‘0201081 3nazlaßgnv ozunza n 2a Wag “‘uoaßzuoalzog uozlun@ nf? u3121Í2Z ‘4]u91Ml2gUn u222}1D ‘U2DenivjJID uduegalnIMiaajun u2QUaguY 2Q1uDj «u2Do@ Wn? ua(pvIIvgY 10a alzzugurIj2a@ wag uopvl1v0z jnv ßni2 i} ‘uabun1v]14126018F u2uIgal1Ml10ojun uaquaqvg 2Quvzlu2ßa@ uar ao] uag Iz1vplaßg1p21R Inv nto u) azyo| 82 qun u202341 21/017 „2d uaDunuunzj G aa1zijod uagunziN 120 11v11912010(F 212;1240u 219 1291 nv u2znoj u2l1naguD u212{N31 PoIG ( £Cg D 2419 193:7) “404 uazaaznituio 82g 629 YvjaN 30a avgjozzWun 3412 gpallatoag «U2QUNJIN 8929 1134VIJ1VgII0ID 329 ‘Vunina( 20 Aug ‘utai Pallas uro uUuv] 1291 ‘11M u2021P|]u3 ealjfa1duag inz1N 824 412201129 *JIVID 219 324n (nv ‘31 12qu129 uz2gunz2n Wing u2MvljvgZ uagq «uagun1ß2g nadlu]j5 u2g 129 80a 12g qo ‘Punbiqangz 021231 322 Pu (Pyajbn? 312 uva ‘3Pladijus Bunugi5g2f0idna1 124 zzundá -QUVjD Wag g) ‘Vom uaulapl1a gollotaidaiznzoig ua124n1] gag zzuntqur]D woa (nv §2 @Mijugoanßun au Gra qun ‘1 now zu Vunzuyaplui9 o2pjol vg ‘“uag2liè ualanaz -JUY ua1aquai ug Wu Vunugaogotoad ia 329 Bun121V12 120 nv agvaaV (Mil j4vj 242WJ2165 ‘ajuu0] U2QIIa1 TJÁN1l2V ‘¿03luv Qual12a2q 310 @(vuvg 21| 23 uva (nv ‘13] ualiv¡a2gy Vun81g1n 12122] 1u1| 4]vaz910ud afuvß 219 uanag 129 ‘2(pzol inv 1G;u Qun ‘allnu uagaluv qual12a12g 91v svaH Quada1 ani Lunugaoßotoadnai@ 120 J2Da3gj1v1]S120l2(F u ]210] 22010 aLguizaa 12111 194 210 ‘u2QUn32N inv znu W2o1duagunzaNn 224 12] Pvu ‘1021]0(112 bunjuvIWinD au12 gquabaju 31 Yafoiduzgunn1N u2g 129n udaj113l109 u2Q u1 23291; “u2n2Ij2avg S12g2haN 82201 LunavJ)2D dvoljojlaVqu ‘21321124 2u10 3j10FF u2u3galnMla) 214 go ‘Igajl13Jjun 6CA7 S 8133 P 920 Bunbgingg 121231 129 92 4j12l12juh 129 8]2VuvV)(G Cu314vay ‘42121 -sn1& 924 uabun1y1119 2u?lljo]l2Bgo ‘2zz2la2¿&t uaßun1Snog, uu «1vGFu2 u2gjalu2g u} 219 voa1al go ‘Ju uoQalnfuv 1v194o g1v g10a1 «F Uayoa uag nauqi 129 121Pp11K 329 va ‘— 188 ‘*§ 1gazlaß1nv 2uuIS ug u 1J11@la0ag4]e2181000F 9 210] 2u12 u2qunzan uz2u29 „21a(plzajun 229 1224: ut Anu J} Gui 2% ‘1909l29 g2l12a12989J124 -1PD 829 qun 4P1jdgVun1v1119 uaguaBazjgo 13uVIM Uulag 422 QUDl uad 610 COF ‘FOF 'SS uag ul quil uda110BazuS 2E ‘u2111829

agujobuvu19 vunup}z2t121u} 1200 1111Þl12ju] 1210| 21a1 ‘appuM12f12jun

9

_ck

4 um die Gültigkeit eines Zinsvertrages mit dem Darleihir, sondern um Skripturobligationen handelt und Mangels besonderer Feststellung oder Genehmigung der gedachten Form durch Gese) oder Emissions- privilegien die fehlende Unterschrift ihre Deckung nur durch die mit Unterschrift versehenen entsprehenden Kapitalétobligationen erhalten fönnte, sei es, daß man Letztere als die Verxflihtungsurkunden auch in Betreff der Zinsobligatioun und. die Coupons nur als Legitima- tions:eichen zur Erhebung der Zinétforderungen ansehe oder vermöge der Thatsache der zusammenhängenden Verauêgabung von Kapitals- obligation mit entsyrehenden Interessen-Coupons die Unterschrift unter Ersterer au auf Lettere bezöge.

Erwähnt soll hierdei noch werden, daß die mit der Klage über- reichte Kapital3obligation na ihrer Nummer zu keinem der 119 ein- geklagten Coupons gehört, noch in ihrem Kontext die geschehene Ber- ausgabung einer der gedachten 119 Nummern befanrnt, noch die Form bezeichnet, in welcher die Coupons auègestellt werden jeien oder wer- den soliten.

Aus diesen Gründen mußte die eingelegtz Revision zurüd- gewiesen werden.

Entwendung verschossener Munition aus Um- fchlossenen Schießständen.

Strafgeseßbuch §8. 291.

Jn der Untersuhungssache wider den Arbeiter W. und Genossen wegen Vergehens gegen §8. 291 des Strafgeseßbuchs

hat das Reichsgericht, Dritter Strafsenat, in der öffent-

lihen Sizung am 10. November 1880,

nah mündlicher Verhandlung für Recht erkannt :

daß auf die Revision der Königlichen Staatsanwaltschaft das Urtheil der Ersten Strafkammer des Königlich Preußischen Landgerichts zu K. vom 2. Juli 1880 nebst den demselben zu Grunde liegenden thatsächlihen Feststelungen aufzuheben und die Sache zur anderweiten Verhandlung und Entscheidung an das gedachte Gericht zurücfzuverweisen.

Gründe:

D:e Angekiagten W. und v. B. sind für überführt erachtet, gemeinschaftlich durch zwei selbständige Handlungen kei N. am 26. Mai 1880 Bleikugeln zum Gewichte von 30 Pfd., am 27. Mai 1820 jolche zum Gewichte von cicca 15 Pfd. aus den Kugelfängeu. der Schieß, stände d.r Truppen sich wider- rechtlich zugeeignet zu haben. :

Es ist danah der Thatbestand des §. 291 dcs Strafgesetbuchs gegen die Angeklagten für erwiesen erachtet, obwohl auch fcstzestellt worden ift, i

daß die Kugelfänge der Swießstände, aus welchen die Blei- kugeln entnommen sind, mit einem Lattenwerk der Art um- \chlofsen waren , daß ohne Beseitigung desselben nicht zu den Kugelfängen zu gelangen war, ingleichen,

daß der Angeklagte W. zum Zwecke der Äutfübrung der That in die Schießftände und zwar einmal am 29. Mai cr. in dcn Scießstand Nr. 1 mittelst Zurücksch! ebens einer bereits losen Latte, ein anderes Mal am 27. Mai cr. in den Scießstaud Nr. 3 mittel Entfernung eines Nagels aus einer Latte und Aufhebung der letzteren, sowie demnächst durch Hineinkriecen gelangt ist. s

Danach erscheint die Revifion der Königlichen Staatsanwaltschaft begründet.

Die Vorschrift des §. 291 des Strafgesezbuh8 ist, von der Strafandrohung abgesehen, wörtlich aus dem Preußischen Straf- geseßbuch entnommen, welces die bedrohte: Handlung als Ueber- tretung behandelte §. 349 aâû 5 a. a. O.

ytach den Motiven des Reichz-Strafgesceßbuchs (zu S. 287 Seite 139) bat die Natur der neuen Geschosse und der erhöhte Werth dersilten eine Steigerung der Strafe noth- wendig erscheinen lassen. Der begriffémäßige Thatbestand des Deliktis hat wie die Fassung der Motive mit den Worten:

„die hier erwähnte Handlung ist in demPreußi- schen Strafgeseßbuch nur als Uebertretung behandelt,“ C cine Aenderung nit crleiden sollen. Vergl. die Motive

Der gedachten Vorschrist des Preuß. Strafgeseßbus hin- wiederum liegt der Thatbestand des in der Allerb. Kabinetéordre vom 23. Iuli 1833 die widerrechtlihe Zueignung der bei den Uebungen der Artillerie verschofsenen Eisermunition (Preuß. Geseß-S. S. 86) betreffend vorgesehenen Thattestand zu Grunde mit der Maßgabe, daß in §. 349 des Preuß. Straf- geseßbucs die Androhung einer Strafe au im Falle der widerrecht- lihen Zueignung von Bleikugeln aus den Kugelfängen der Schieß- ftände wie dies der Kriegë-Minister bereits in der Immediat- Kommission von 1845 beantragt hatte binzugefügt wurde, während in der Allerh. Kabinetsordre von 1833 nur der bei den Uebungen der Artillerie verst ofsenen Eisenmunition cedaht war.

Entwurf von 1847, Seite 468; Immediat-Kommission 1845, Seite 236; Kommissionsbericht der I1. Kammer, Seite 182.

Vergl. Goltdammer Mat. 11. Seite 742,

altoug9ung 1639 ‘2u3q1Pliajun 43 12zj8n14 utoa 140wol 1240 Un] ‘12120 4]2QUv42q Sunug194201d]1a1D-9P1 124 pn ua120f 634 6 PHBY Ul 2pp201 ‘aagunziN uoPp1111121P| wog 1242 ‘“u2Q120 u2l21a123 uagunz2n (ang F1Quviiyoa voi uoaPp1112410]22 ga(pnadlup 24 BunqunB F 1nf8 vopiuwv 20 fog 132010139 1n4 goljafoxtuagunz1n g2q J4i24VngirqiIvID 210 2n1 01a funua2G §o1djiaD P 120 09€ qun Cg S ux pvG ‘uaQI2U u372142D12q9 pu ‘2uuoz 341201 j42Quy1928 zuu g1dnre(iaqn 4afo1duxqunzin 129 ‘“ uazppßuvuizo gad Nd gn gau Il1Ml3ajun 329 2(pjau ‘uaqunzanzva1aŒ jnv va ‘92ll1uJuu2415Y 3312012 gaq aqunab «¿Bunel2pljuD 124 Vunlivlinz, uap11¡Þ21 129 uuvz s89u1913]

¿oQun188vungi2pl{uD

; ‘v4 1ßv3juv?7q u03/;a21g 229 funli2upnnÇ 214 240vj42F Qua14ya ‘uzl1aalaaanfpnan? 1(pi12Vgvunln3GF gvg uv BungalapijuD qun Bun]Quo(129; 12]120112QUD anf ov 219 gun uagagnflnv J12Gjan 2¡pvg29 gva ‘aßvajuy7; Wag Jul xVayabi2 uotha2G 219 u132ß01S 404 fujun2ajz3D 8alaiqg wo

“u2baj1onf]nv u112 É] 229 8721182 §29 UaIl0S 219 gun uazMÞvaa nf? 19102113 101 u1120011S 134 Vunjn12GF 214 Nt «1214 ‘u2ll2aunfgv 11o411v}jun Qafoiduzgunz1n un g1v 260115 2:q va i ‘712Quy2ßgv uva 088T IrUG “1A Woa gn Bmg uaplifnaxd uytuoy g20 g1vu2lJ:aID ‘TA 822 flujuuaz19 ang uj12ß0jyg 129 Buajn12gGnIPplup, 24121/21424 Jzundu2zlog 2121 euoluiC u24 qun ua¡Lv112 124 Vunini -2(F nv 2ginal ‘08«] avnuv§ ‘9@ wv paunziaa ‘(F ‘T g{¡Pp1229 «QUrF §29 INUuWD} 1a! 021192? 12g Atujuu211H oquoMaltizud ‘u2012a upoudti26n? qu g12412nN §20 1iv1191P2)G 424 u0oa 1nu4 210 ‘9/7 C8gLT 129 ualnE uaj1i2g3012V ug u0ga uag2lavqu ‘aßvxi¡uv2Do]yg unlag 66g; ‘u240413 uij1:F u} 2najsSunlojuD 124 81312 Vunz2b12az8unj4oE 224 Bunpyaulog ay2lavjou 931Q an] ua lozzl3z02 9/9 9 Qun 99ÿ C8IT nw PLunxÇGegF uaPplin2g 2B 124 u 92Bo312( uoppuMp1229 guodaoF uva) ug ul 220 SunjGvE nv 29013F 31vr11F 219 u2BzV 2ilofozaduaQqunjaNn m1 ‘v4 juur]iauv ojfvj N29IPD u21229 : ‘z]2avzngz ‘mivalazlue ‘(/T z1nljuvaB ‘uiJ30 ‘511v § ‘u0quoz ‘v12quiog ‘u216 m O avajgo? ‘PliQuvgog gju2) §zz'8 ‘18 41290 MPin2ganl ‘24 G5 ‘9 ‘1 31200 ‘Xunwmgurnog ‘319K G 1290 ‘4070 Cy "aj gT 1230 Buin19D ‘Bug c, 1200 129112 Lun19vg6 ‘3222G ‘31 090 ‘2 l 3229n uodnoÿ - un2ll21aJu& e 216 u0DEHNgG-81v1101 G “aL8T uo 1ivply2laSu4vqual1 ÁUrtS - f1a0u129 - B12quazg , 3 ¿ pn3 u] Quarno] ‘ua2a1&v@ uzjuzvu20 „guodnoIßualla12zug“ e QunIM@ Inv u112Ÿ0]1S 409 gall1uJuuo11D vazl12 g20 2quvJl29gjv4K uauauz -WwouaV Ent ul fibluS 121248 fuwuguuj1D un wad V6

:qur4j294v9L

‘193112{nv u112ßv135 130 uaQ120 fuvzlu1su01l109)G 120 ual05 219 ‘uola1maBpn2n? 03101 u01/1a2)g 21921281 088T 1G ‘T& woa s1(p112B1auWIv35 uad -naad P1V1u925 Sag S1vU2a(]1a1D ‘Ta §99 Joh 6va uaBaS 210

: JuUvz13 3p anl 088T

22901]G ‘£5 Uv ‘jvual1a19 191119 ‘1(p112Vsfp121G sva h ‘249v11ogsu01l1a21 Qun 2j8v1J2 ‘ualgF U1 11v(plJolaS -ugvguali@9 úllvß-I1auou12?9:B12quioF a1119a]1a12d E E

12010 ‘u1199v145u0111a231( qun u112by15 ‘“‘@ n? D ‘@ ‘D BunzquvF 120 uapvD ul

‘099 ‘ceg ‘S8 Bunuga10ogafo1d11a1D

‘u3Qunzanzval1§ 1333u(p12t137un 1(p1u qun Inv sallofoaduaqunzanN 5929 119491llv1n Q

“(s2Jala9ua]0191ÞP112@ 829 28 ‘§) zlgjal u0ca 1(pilá8sunzgug 82g Vungaglnz, 219 pa ‘ua nf nagMlzus 4310 2jÞpnv1g U230y uaueguvzjjnI azMtaaBgogurg-129G ut2g 129 214 13921

: “2gInaz u3al21al -12a JP112LQuvF 2B1guvIln? gvg uv u112Bu115 332 233M la 24143 210 qun u2gogaVjnv g91M132Bg2guvbF-139(F 820 ün1Pl2F 124 ra ‘u2l]2gnf

ajbajaatnv uzavg u1120v1F 122 714 P1132 ge UnPl2F u2ua¡ol2vuv

:g0 Pangva 1val 11129118 423 232M 12121120 22G ‘210i u3j2a1

-39 uoliv] nf 1112L82quvR-129G W2J u04 Uo] 2P]2a ‘u2g1201 143129

BungazjMlzuD 2Bjualazg anu gailn1ÞplaF uopijfuvzjiuz0a 31 212]D 210 uv 2Juu0z aGaut]a1 F ‘121129432 nf Vungi¿PljuD oz8vazuvag 111334 “2QI20MPlag u2PI]IandU 129 u1 219, ‘UaBv1] U2Ju200F JM112DIM12) SVa anu ‘104 z8n128 ¡tzu Yojl120 ua u11219n13QIIaMl2GF 212 4e “‘1um0} «uv SIPRG Inrava gjvggau ‘JH0zj12a u2jaMla0F 2M11IM21 @1JJU210 uaba8 a29gv SunjnaG ouzumouod0a fuvlug uaz2goq 12013 ug 29 1 Jinig289 11 (ou ( funuq1092t014j3a19 121 16G S5) Pp obiquoiin? gua (ang uz128v]S 224 2013PloF u3129n1] 429 1124BS1llv]n 10 D;

219 vg qun a9a11V PDo/G

Bei Emanation der Allerhöchsten Kabinetéordre von 1833 wurte von der Vorausseßung ausgegangen, daß die von den Truppen ver- \{ofscne Munitioz, auch wenn sie si an d.n Scießpläßen oder ia deren Umgebung vorfinde, niht mchr im Eigen:hum und in der Ge- wahrsam des Militärfiskus verblieben sei und daß es mithin, um die Vorausseßung der Dereliktion auszuschließen, ciner Vorschrift tedürse, durch welche dem Fiskus ein auss{licßlihes Occupations- ret an derselben beigelegt werde. E

Dieser Atsiht wurde in dem Eingange der Allerhöchsten Kabtivetsordre ad 1 mit der Bestimmung Raum gegeben,

taß Niemand befugt sei, die bei den Uebungen der Artillerie

vers&ossecne Eisenmunition, welche er an ten Schießpläten oder

deren Umgebung finde, si anzueignen.

Die für strafbar erflärte Handlung „widerrehtlide Aneig- nung gefundencxr Eisenmurition“ (ad 2 der Kabiretéordre) wurde danah als Untersclagung fremden Eigenthums, analog dem in &. 226 des Pr. Strafgeseßbuchs rocgeschenen st. g. Funddiebstaßle, uuter Strafe gestelit. i

Die Allerhöchste Kabinetsordre vom 23. Juli 1833 hatte mit- hin, wie insbesondere aus dem g wählten Autdrude „gefundene Murition®* und aus den angedrohten geringen Strafen —- vergl. ad 2, 4, 7 a. a. O. hervorgeht, unzweifelhaft nit die Ab- fiht, die in Rede stehende Materie durgreisend und all- gemein zu ordnea. Sie hatie vielmehr rur diejenigen Fälle im Auge, in welchen ohne Erlaß der neuen Strafbestimmung eine Derelikiton der vershossenen Munition anzunehmen gewesen wäre, uad welche ein:r BVestrafunz daher überhaupt nicht hätten uiter- worfen werden können, feineswegs aber solwe Fâllz, in w.ichen die Wewahrsam der dem Fisfus gehörigen Munition aub na deren Ver- wendung erfennbar demselben verblieben war, so daß im Falle der rehtswidrizen Ancigrung der Munition Seitens eines Dritten die Diebstablsitrafz anwendbar erschien. i

In dem Thatbestande der n:ch der Allerh. Kabinct#ordre von 1833 zuerst unter Strafe gestellten Handlungen ist nun aber- au durch die an ihre Stelle getretenen Vorschriften des §. 349 ad 5 des Preußischen Strafacseßbuchs und §. 291 des Reichs-Strafgese; bus wesentli nichts geändert. L E:

Die Absitt der Gesetzgebung in ihren verschiedenen Stadien war dahin gerichtet, dem Staatsinteresse auf einem Gebieie Shuy zu çewähren, auf welchem desselben bisher entbehrt wurde, nit aber zum Nachtheile desselben bereits strafbare Handlungen einer milderen Ahndung zu urterzieben. S

Es muß dies um so mehr gelten, als die Vorschrift des §. 291 des Strafgeseßbuchs sih nur auf die von den Truppen ver- s\{ofsene Munition bezicht. Es würde also wollte man der in den Gründen des angefohtenen Urtheils niedergelegten Auffassung folgen, in Fällen, in denen es sih um die auf Privatschieß- stätten ve;scossene Munition bandelt, die Diebstahlsftrafe, soferu der Prirate si Eigenthum und Gewahrsam der vershossenen Mu-

vition erhalten hat, zur Anwendung kommen, nit aber bei glei» gearteten noch so s{weren gegen das Staatsinteresse gerihteten Ans griffen, ein Wider!pruch, welchen zu sanktionicen das Gesey nicht be- absihiüigt haben kann.

Bei fol&er Sachlage kann die ailgemeine Fassung der Vor- {rift des §8. 291 des Strafgesezbuchs und der Umstand, daß bieselbe eiue ausdrüdlih: Besch: änkung des Thatbestandes in der fraglichen Richtung nicht enthält, für die von dem Vorderrichter geltend ge- machte Ansicht nicht in Betracht kommen. :

%ielmebr geht jene Einschränkung aus dem dur die verschizde- ncu Stadien der Geseßgebung dem Wesentlicen na beibehalt-uea Wortlaute der Vorscrift tes §. 291 a. a. O. in Verbindung mit ber Enistchung2geschichte derselben zur Gerüge hervor. S

Die gedawte Spezialbestimmung stellt danach einen selbständigen Vergehensthatbestand dar, wonach die widerrecbtliche Zueigaung der von den Trupxen verschossenen Munition für diejenigen Fälle mit dec dase! rorgesetenea Strafe bedroht ist, in welchen nicht zu erweisen ist, daß der Militärbehörde dem Thäter erkennbar Eigentham und Gewahrsam der Munition auch na deren Verwen- duzg erhalten geblieben ist. 5

Das Gebiet des Geseßes erstreckt sich, tem Junhalte défselben entsprewend, zwar auf Fälle, in denen die Wegnahme der Munition aus offfenen Kugelfängen, wie sie bei Erlaß des

Gesetzes vorausgesetzt find, erfolgt ist, da diese Vorrihtungez au sich weder bestimmt, noch geeignet erjcheinen, den S: der Mu- nition, nahdem sie verschossen worden, Seitens der Militärbehör de zu erhalten und erfennbar zu machen. /

Dagegen läßt das Geseß keine Anwendung zu, fals wiz vorliegend festgestellt ist die Behörde sih den B.fiß der vec- icosfsenen Munition durch Veranstaltungen gesichert hat, ia Folze dessen die Ancignung ter ersteren wur mittelst Eindringens in einen mit einem Lattenwerke umaschlefsenen Raum und durch Beseitigung deé ersteren bewerkstelligt werden konnte, wobei es der rihhterlichen Prüfung und Feststellung vorbehalten bleiben muß, cb mit der Hand- lungêweise der Thäter die Erfordernisse des Thatbestandes shwerer Dicbftähle gegeben sind. Z

Das vormalige preußishe Ober-Tribunal ift in dem Erkennt- nisse com 4. Juli 1860 im Wescntliczen von gleiher Auffafsurg au8gegangen, vergl. Goltdammers Archiv, Band 8 Seite 710.

Da dem angefocbtenen Urtheile hiernah eine rechtsirrthümlid: Auffassung des §. 291 des Reicbs-Strafgesebucbs zu Gründe legt, so erschien die Aufherunz desselben und die Zurückweisung der Sache in die erste Instanz geboten.

E