ift, sind in das Namensverzeichniß Il. die Namen der verschiedenen Inhaber aufgenommen.

Das Verzeichniß V. der gelösten Patente knüpft an den Scbluß des entsprechenden Verzeichnisses des Vorjahres, 18. März 1880, an und ift bis zu fer tigstellung des Druckes, 14, April 1881, fortgeführt.

In einem Nachtrage VI. haben noch die bis zum 27. Avril 1881 erschienenen Auszüge, soweit fie Pa- tente betreffen, welche 1880 ertheilt wurden, Berü- sichtigung gefunden.

Von dem Jahrbuch für bremische Sta- tistik, herausgegeben vom Bureau für bremische Statistik, ist der Jahrgang 1880 „für Statistik des Schiff- und Waarenverkehrs im Jahre 1880“ (Bre- men, Kommissionsverlag von G. A. von Halem 1881) erschienen. Nach demselben kamen in Bremen im Iahre 1880 2600 Seeschiffe von 1139038 Reg. - Tons beladen (davon 638 Dampfer von 593 489 Reg.-Tons) und 337 Schiffe von 30 428 Reg.-Tons Harutibee 29 Dampfer von 15 293 Reg.- Tons) leer an. Von den beladenen Schiffen waren 701 von 606 024 Reg.-Tons (371 Dampfer von 382 342 Reg.-Tons) bremische, von den leeren 27 von 10 942 Reg.-Tons (13 Dampfer von 7263 Reg.- Tons). Andere deutshe Schiffe waren von den beladenen 1120 von 118 649 Reg.-Tons (15 Dampfer von 8136 Reg.-Tons), von den leeren 242 von 9676 Reg.-Tons (1 Dampfer von 1544 Reg.-Tons).

Von den Schiffen kamen aus deutschen Häfen 782 beladene (54052 Reg.-Tons) und 278 leere {14 499 Reg.-Tons), darunter 11 bzw. 4 Dampfer (7375 bzw. 2263 Reg.-Tons); aus Großbritannien 417 beladene und 11 leere (160 484 bzw. 7972 Reg.- Tons), davon 265 bzw. 11 Dampfer (145 151 bzw. 7972 Reg.-Tons); aus dem übrigen Europa 648 Heladene und 48 leere (120 555 bzw, 7957 Reg.- Tons), davon 142 bzw. 14 Dampfer (81 386 bzw. 5058 Meg.-Tons); aus Nordamerika 517 - beladene 1589 578 Reg.-Tons), davon 149 Dampfer von 251 762 Reg.-Tons; aus Mittel- und Südame- rifa 72 beladene von 87 162 Reg.-Tons, davon 49 Dampfer von 80 004 Reg.-Tons); aus Westindien 40 (12 860 Reg.-Tons); Afrika 12 (3171 Reg.- Tons); Asien 111 (110 700 Reg.-Tons), darunter 22 Dampfer (27 811 Reg.-Tons; von den Sand- Wwicbsinseln 1 (476 Reg.-Tons) oder von Europa 1847 beladene und 337 leere (335 091 bzw. 30 428 NReg.-Tons), davon 418 bzw. 29 Dampfer (233 912 bzw. 15293 Neg.-Tons); von transatlantischen Plätzen 753 beladene (803 947 Reg.-Tons), darunter 220 Dampfer (359 577 Reg.-Tons8).

Die Entwickelung der Schiffahrt zeigt folgende Tabelle der ankommenden Schiffe:

1875 2801 Schiffe von 845 798 Reg.-Tons, 1876 2720 G «920 904 s 1877 2694 e 946 623 1878 2762 « 1013 238 1879 2821 „ 1083 441 1 169 466

1880 2937 u Á Die Zunahme if hauptsächlich dur den trans- atlantischen Verkehr herbeigeführt worden, denn es kamen aus transatlantischen Häfen: 1875 577 Scbiffe von 493 942 Neg.-Tons, 1876 629 v v ¿000 142 x E E 1878 661 a 652 367 ; 1879 668! „688633 f 1880 73} S are GUS DET 2 während von Europa kamen: 1875 2224 Swiffe von 351 856 Reg.-Tons, 1876: 2001 365762 1877 2038 Ü ¿OOLOUO 1878 2101 L L 360 871 1879 - 2153 5 è 394 808 1880 2184 é ä 365 519 Die Zahl der aus Bremen im Jahre 1880 abge- gangenen Seeschiffe betrug 2353 beladene von 80 455 Neg.-Tons (darunter 505 Dampfer von 461 122 Reg.-Tons) und 890 leere von 371 564 Reg.-Tons (inkl. 167 Dampfer von 153 410 Reg.- Tons). Es gingen nah deutschen Häfen 1185 bela- dene Scbiffe von 110285 Reg.-Tons (36 Damvfer von 40012 Neg.-Tons) und 197 (19 806 Reg.-Tous) leere (4 Dampfer von 2228 Reg.-Tons); na Groß- britannien und Jrland 289 (144 529 Reg.-Tons) beladene (246 Dampfer, 149 127 Reg.-Tons) und 331 241 455 RNeg.-Tons), leere (156 Dampfer von 146 153 Reg. - Tons ); nach dem übrigen Europa 463 beladene (54 722 Reg. - Tons ) inkl. 81 Dampfer von 24381 Reg.-Tons und 66 leere (60475 Reg.-Tons); na Nordamerika 329 bela- gene (414 678 Reg.-Tons) inkl, 110 Damvfer von 199 709 Reg.-Tons und 66 lecre von 60 473 Reg.- Tons; nah Mittel- und Südamerika 39 beladene von 58 973, Reg.-Tons, davon 31 Dampfer (56 349 Reg.-Tons) und 3 leere (801 Reg.-Tons); na West- indien 20 beladene (5838 Reg.-Tons) und 4 lecre (2707 Reg.-Tons); nach Afrika 13 beladene(3342 Reg.-Tons); Asien 12 beladene (1 Dampfer, 544 Reg.-Tons) und 5 leere (3466 Reg.-Tons); nach Australien und den Sandwichsinseln 3 belandene von 1773 Reg.-Tons: oder nach Europa 1937 beladene (309 536 Reg.-Tons) inkl. 363 Dampfer (204 520 Reg.-Tons) und 814 leere (304 117 Reg.-Tons) inkl. 167 Dampfer (153 410 Reg.-Tons); na transatlautisdben Plätzen 416 be- ladene (495022 Reg.-Tons) inkl. 142 Dampfer (256 602 Reg. - Tons) und 76 leere (67 447 Reg.- Tons). Die Zabl der zugenommen : 1875 2809 Sife 1876 2799 1877 2836 1878 2903 1879 3017 1880 3243 , Die Zahl der betrug : 1875 1876 1877 1878

Q. L T

abgehenden Scbiffe hat wie folgt

755 188 Reg.-Tons, 861 807 916 628 993 112 1077 900 1 176 122 L nach Europa abgebenden

Sóviffe

2456 Scwbiffe 2329 9354

2393

403 645 Reg.-Tons, 394 245 413 104 446 930 1879 2527 531 183 1880 2751 631 653 Na transatlantisben Plätzen gingen: 1875 353 Schiffe 351 543 Reg.-Tons, E 467 562 * 1877 482 5 503 524 1878 510 O 546 182 1879 490 G 546 717 IS80 492 d 562 469 Auf der Unterweser famen in

lat Bremen aden an:

1875 1876 1877 1878 1879 4382 1880 5180 Es gingen auf Schiffen ab: 1875 2023 Siffe 1576 218 1877 2181 1878 2266 1879 2143 186 503 1880 2370 , 213 754 G Von Häfen an der Oberweser kamen an be- ladenen Schiffen und an Flößen an: 1875 1733 Schiffe 114 913 Reg.-Tons, 15/8 1H TT T54 1877 843 53 691 1878 738 49 600 1879 720 53 339 1880 791 54 908 Es gingen dorthin beladen ab: 1875 331 Stiffe 35 230 Reg.-Tons, 186 Ie 2 40 989 15 E 5 34 114 1808. 8600. 41 075 1879 440 , 50 461 1880 4532 ,y 52 565

In den Hafen von Kronstadt und St. Peters- burg verkehrten nah dem „Deutscben E im Jahre 1880 zusammen 2889 Schiffe, von denen 1701 Segelschiffe und 1188 Dampfschiffe (darunter waren 692 deutsche Schiffe, 448 Segelschiffe und 244 Dampfschiffe). Von den in Kronstadt ange- langten 221 deutschen Schiffen waren 123 Dampf- schiffe und 98 Segelschiffe; 49 Dampfschiffe kamen leer ein, 5 Segelschiffe in Ballast. Von jenen 221 Schiffen gingen in Ballast aus 40 Schiffe (35 Se- gelschiffe und 5 Dampfschiffe), leer 1 Dampfschiff. 6 deutsche Segelschiffe Überwinterten im Hafen von Kronstadt. Nichtdeutshe Schiffe kamen aus deut- \chen Häfen nach Kronstadt 77, davon 24 mit La- dung, 52 leer und 1 in Ballast. Nichtdeutsche Schiffe gingen 104 aus Kronstadt nach deutschen Häfen, sämmtlich beladen.

__ Von Petersburg wurden im Jahre 1880 haupt- fächlib folgende Gegenstände nah Deutschland verschifft: 975918 Tschetwert Roggen, 156 342 Ts\chet- wert Hafer, 154 468 Pud Knochenfhrot und Knocben- mehl, 115 345 Stück Matten, 124205 Pu &Slahs- heede, 67 736 Pud Butter, 65041 Pud Flacbs, 93 4583 Pud Glycerin, 120 490 Weder Spiritus 2c.

3803 Schiffe 4534 ,

4079 4653

267 140 Reg.-Tons, 354 568 313 449 362 774 319 201 365 965

164 712 Reg.-Tons, 191 542 190 427 205 997

Dem Handelsberidt aus St. Thomas für das Iahr 1879 entnehmen wir nach dem „Deutschen Handelsarchiv“ folgende Daten: Wie der Bericht ausführt, muß das Jahr 1879 als ein für den Han- del dieser Insel sehr ungünstiges bezeicnet werden, und man darf wohl behaupten, daß das Jahr 1879 zu den s{lechtesten zu zählen ist, welce die dortige Kaufmannschaft bis jeßt dur{gemacht hat. Die Zu- nahme direkter Importationen in den Nachbarinfeln, bedeutende Fallimente und ein ershüttertes Ver- trauen in die Gesammtverhältnifse von Puerto Rico, politische Unruben und kleine Ernte in Santo Do- mingo, sowie Werthblosigkeit des Tabaks (des Haupt- produktes dieses Landes) an den europäis{en Maärk- ten haben, nach dem Bericht, auf den Handel von St. Thomas, der gänzlih von dem Konsum der benabarten Insel abhängig ist, einen fo {limmen Einfluß ausgeübt, einen solchen Rückgang des Han- dels zur Folge gehabt, daß man annehmen muß, daß der Zwischenhandel von St. Thomas seinem Ende \chnellen und sicheren Schrittes entgegengeht.

Zur Hebung des Handels von St. Thomas sind, wie der Bericht konstatirt, wenig Aussicbten vorban- den, da die fortwährend zunehmenden Erleichterungen des Verkehrs zwischen Europa und Westindien eine große Konkurrenz gegen St. Thomas, als Stapel- play für europäische Waaren, bervorgerufen haben. Die Imvortationen baben daber bedeutend abge- nommen, und cs beweisen auch die statistisben Ta- bellen der dortigen Zollbehörden für das Finanzjahr vom 1. April 1879 bis 31. März 1880 einen be- deutenden Rückgang, indem die Einfubr während dieser Periode si nur auf 2 767 852 Piaster gegen 3 768 241 Piaster im Vorjahre belief. Bei den Importen fahren na dem Bericht die Beziehungen mit England fort, die erste Stellung cinzunebmen, und Deut sch land partizipirte an der Gesammt- einfubr im Jahre 1879/1880 mit 8,10% gegen 8,57 % im Vorjabre, also ist Deutscbland bei dem Abfall des Imvorts weniger betheiligt, als die anderen Staaten.

Der Werth der Einfubr aus Deutscbland be- trug in dem Jahre vom 1, April 1879 bis 31. Mai 1880 im Ganzen 224143 Piaster. Die Hauptgegen- stände der Einfubr aus Deutschland während dieses Zeitraums bestanden aus: Genever im Werthe von 22710 Piaster, Modewaaren für 22 550 Piaster, Wollwaaren für 17 630 Piaster, Baumwollwaaren 14 800 Piaster, Lichte für 15 160 Piaster, Käse für 10 790 Piaster, Eisenwaaren für 10220 Piaster, Cigarren für 10 290 Piaster 2c. In den Hafen von | St. Thomas waren im Jahre 1879 eingelaufen: 1814 Scbiffe von 313 541 Reg.-Tonnen (darunter waren 118 deutsche Schiffe von 30833 Reg.- Tonnen). Von diesen deuts{Gen Schiffen kamen 90 in Ballast, 3 solde langten in Haverei ein, 2 Schiffe liefen zur Entgegennahme von Order ein. Von jenen 118 Fahreugen sind im Jahre 1879 116 wieder ausgegangen, von ibnen 104 in Ballast. Am Labhreëscblufje war 1 deutsches Sciff im Hafen von St. Thomas anwesend, welches im Jahre 1880 in Ballast versegelte. Jm Hafen von St. Thomas waren im Jabre 1879 angekommen: zusammen 414 Postdampfschiffe von 596597 Tonnen (darunter waren deutsche: 83 von 99594 Tonnen).

Handels-Register.

Die Handelsregistereinträge aus dem Königrei Sachsen, dem Königreib Württemberg und dem Großberzogthum Hessen werden Dienstags, bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlicht, die beiden erfteren wöcentlich, die leßteren monatlich. Altona. Bekauntmachung. [12689] , Bei Nr. 1406 unseres Firmenregisters, woselbst die Firma P, Tampke, Adolph Kaussmann

der Unterweser an beladenen |

Nathf. zu Altona und als deren Inhaber der Kauf-

mann Peter Simon Tampke daselbst verzeichnet steht, ijt heute eingetragen worden : Der Siß der Firma ift von Altona nach Ham- burg verlegt. Altona, den 25. April 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung Ta.

L [12577] Barmen. Jn das hiesige Handels- (Gesellschafts)- Register ist heute unter Nr. 982 eingetragen wor- den: Daß die zu Barmen unter der Firma: „Gust. Bracht & Comp.“ bestandene Handelsgesellschaft dur den am 25. Dezember 1880 erfolgten Tod des Theilhabers Kaufmann Gustav Bracht aufgelöst worden und die Firma erloschen ift. Barmen, den 25. April 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.

[12576 Barmen. STn das biesige Handelsregister ist heute eingetragen worden :

Unter Nr. 1073 des Gese sBasregtien die am 20. April 1881 errichtete Handelsgesellschaft unter der Firma: „Theil & Tweer“ mit dem Site in Remscheid und als deren Gesellschafter die daselbst wohnenden Kleins{hmiede Carl Richard Heinrich Theil und Peter Tweer, welbe Beide zur Zeichnung E Cs und Vertretung der Gesellschaft berech- igt sind.

Barmen, den 25. April 1881.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung I,

Berlin. Handelsregister [12758]

‘des Königlichen Amtsgerichts L. zu Berlin. Zufolge Verfügung vom 27. April 1881 sind am

selbigen Tage folgende Eintragungen erfolgt:

In unser Gesellschaftsregister, woselbft unter Nr. 6569 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma : Mosbcrg & Lange

vermerkt steht, ist eingetragen: i Die Handelsgesellsbaft ist durch gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst.

In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 6815 die biesige Handelsgesellschaft in Firma: Gebr. Weinmaun vermerkt steht, ist eingetragen: Der Kaufmann Albert Heß zu Berlin ist am 1. April 1881 als Handelsgesellshafter einge- treten. Zur Vertretung der Gesellschaft ift nur der Kaufmann Albert Heß in Gemeinschaft mit dem Fabrikanten Jsaac Weinmann oder der Kaufmann Albert Heß in Gemeinschaft mit dem Fabrikanten Samuel Weinmann berechtigt.

In unser- Firmenregister, woselbst unter Nr. 6991

die Firma: L. W. Fraenkel vermerkt stebt, ist eingetragen : Das Handelsgescbäft ist nach dem Tode des ein- getragenen Inhabers durch des Letzteren Erbin dem Kaufmann Eduard Fränkel zu Berlin mit dem Firmenre{te übereignet worden. Vergleiche Nr. 12,872 des Firmenregisters. Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 12,872 die Firma: L. W. Fraenkel mit dem Sitze zu Berlin und es ist als deren In- baber der Kaufmann Eduard Fraenkel hier ein- getragen worden.

In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 5310 die hiefige Handelsgefellshaft in Firma: Hugo Koeppen vermerkt steht, ist eingetragen: Die Gefellschaft ift durch gegenseitige Ueberein- kunft aufgelöst. Der Kaufmann Robert Koeppen sett das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Vergleiche Nr. 12,873 des Firmen- registers, Demnätdst ist in Nr. 12,873 die Firma: Hugo Kocppen mit dem Sitze zu Berlin und es ift als deren Jn- baber der Kaufmann Robert Koeppen bier eingetragen

unser Firmenregister unter

j worden.

In unser Firmenregister sind je mit dem Sitze zu Berlin unter Nr. 12,870 die Firma: Ferdinand Bab (Geschäftélokal: Leipzigerstraße 59) und es ist als deren Juhaber der Kaufmann Ferdi- nand Bab bier, unter Nr. 12,871 die Firma: A. Felinus (Geschäftslokal: Jägerstraße 16) und es ist als deren Inhaber der Kaufmann Albrecht Theobald Felinus bier eingetragen worden.

Gelöscht ift: Firmenregifter Nr. 11,852 die Firma: S. Schreiber. Berlin, den 27. April 1881. Königliches Amtsgericht I. Abtbeilung 56. Mila.

[17578

Bremen. Sn das Handelêregister ist died

Den 25. April 1881:

Patria, gegenseitige Lebensverficherungs- Bank in Wien. Am 13. April d. J. ist an Stelle des Generalagenten Ernst Meyer zum Generalagenten Otto Engelbrecht ernannt.

Rhenania. Versfíchernungs - Actien- Gesellschast in Cöln. Am 12, April d. J. ist die an Deiters & Renner ertheilte

Vollmact zur Vertretung der Gesellschaft als

Generalagenten erloscen.

Bremer Pferdeversicherung, Bre- men. Wiedergewäblt am 3. April d. J. als Vorsitzender des Vorftandes Christian Hermann Scriba und als Recnungsführer Julius Lobrengel.

The Scottish Commercial Insurance Company, Glasgow. Die an Ernst Friedrich Graefe, in Firma Ernst Graefe, ertheilte Vollmacht zur Vertretung der Gesell- saft als Generalagent ift zurückgezogen.

Bernh. Reuter, Bremen. Am 25. April d. I.

ist die Firma erloschen. | Carl Meish, Bremen. An Gustav Adolf

Wienberg ift ara 23, Apr!1l d. I. Prokurck ertheilt.

Hüter & Leopold, Bremen. Am 8. April d. F. ist die Handelsgesellschaft erlosben und besteht die Firma seitdem nur noch in Liquidation. Liquidatoren find beide bisherigen Inbaber, von: denen ein Jeder einzeln mit rechtlicher Wirkung handeln fann.

Bremen, aus der Kanzlei der Kammer für Han-

delsfachen, den 25. April 1881. C. H. Thulesius8, Dr.

Cassel. Handelsregister. {12579] Nr. 1288. Firma: „Mons & D in Caffel Die Kaufleute Jerôme Mons und Nathan Berg

in Caffel find Inhaber der Firma, laut Anmeldung

vom 20. April 1881.

Eingetragen am 21. April 1881. Cassel, den 21. April 1881. Königliches Amtsgericht, Abtbeilung 4. Fulda.

Cöslin. Bekanntmachung. [126907]

In unser Gesellschaftêregister ist bei Nr. 33, be- treffend die Cösliner Papierfabrik zu Cöslin — Spalte 4 — Folgendes eingetragen:

Das Grundkapital der Gefellshaft beträgt eine Million Mark und ift in je 1000 Aktien zu je 1000 MÆ zerlegt, welhe auf den Inbaber lauten. 5 G

Eingetragen zufolge Verfügung vom 21. April 1881 am 22. April 1881. (Akten betreffend die Firma Cösliner Papierfabrik. Band I. Seite 63).

Cöslin, den 21. April 1881.

Königliches Amtsgericht TIT. gez. Brose.

Handelsrichterliche [12691 : Bekanntmachung. Auf Fol. 600 des Handelsregisters ist heute neu eingetragen : Firma: „L. Löwenthal“ in Groebzig. Aihahess Kaufmann Louis Löwenthal da- selbst. Coecthen, 27. April 1881. Herzoglich Anhaltishes Amtsgericht. chwendcke.

Ceethen.

: [12580] Crefeld. Auf Anmeldung wurde beute 8ub Nr. 1403 des Handels-Gesellschaftsregisters biefiger Stelle eingetragen, daß die in Crefeld wohnenden Inhaber einer Riethmacberei und Sammtrutbenfabrik Brüder Hubert Kreuels und Wilhelm Kreuels für die zwischen ihnen im November 1871 hierselbst er- richtete offene Handelsgesellschaft die Firma Gebr. Kreuels angenommen haben.

Crefeld, den 23. April 1881.

Königliches Amtsgericht.

[12581] Crefeld. Bei Nr. 1391 des Handels-Gesellschafts- und resp. 8nb 2890 des Firmenregisters biefiger Stelle betr. die ofene Handelsgesellschaft sub Firma Joh. Schmih & Cie., mit dem Sitze in Crefeld, wurde auf Anmeldung beute eingetragen, daß diese Gefell- schaft vereinbarungsgemäß unterm beutigen Tage aufgelöst worden und das ganze Geschäft derselben mit Aktiven und Passiven und der Firmaberechti- gung auf den bisberigen Mitgefellfhafter Johann Scbmißz, Färberei-Inhaber dahier, übergegangen ift, fowie, daß dieser das Geschäft unter bisheriger Firma hierselbst fortsetzt.

Crefeld, den 26. April 1881.

Königlicbes Amtsgericht.

Creuzburg. Im Geschäftsjahre 1881 werden die auf Fübrung des Handels-; Genofsenschafts-, Zeichen- und Musterregisters der Königlichen Amts- gericbte Creuzburg, Constadt und Pitschen ih be- ziebenden Geschäfte durch den Herrn Amtsrichter Jaschik unter Mitwirkung des Herrn Gerichts\chrei- bers Benckewitz bearbeitet und die vorgeschriebenen Bekanntmacbungen in der Stlesischen, der Bres- lauer und der Berliner Börfenzeitung, dem Deut- shen Reihs- und Königlichen Preußischen Staats-Anzeiger, sowie in dem ktiesigen Kreis- resp. Kommunalblatte veröffentliht werden. Die zur Eintragung in cin Regifter bestimmten Anmel- dungen können vor icdem der genannten drei Amts- gericbte erfolgen. Creuzburg, den 25. April 1881. Königliches Amtsgericht. gez. Rampoldt.

Dessanm. Handelsrithterliche Bekauntmachung. In das biesige Handelsregister find heute folgende

Einträge:

1) Auf Fol. 110. Die Firma Ferdinand Görisch in Wörliß ift erloscen.

2) Auf Fol. 584 Firma Fricdrih Karraß in Wörlit, alleiniger Jnhaber Kaufmann Friedri Karraß daselbst,

bewirkt worden.

Dessau, den 26. April 1881. Herzogl. Anbalt. Amtsgericht. F. Mever.

[12692]

[12694]!

Dillenburg. In die Handeléregister des Amts- gerihtsbezirks Dillenburg ist zufolge Verfügung vom Heutigen cingetragen worden: .

a. in das Firmenregister: _ Durcb Vertrag vom 21. März 1881 s 28. März ist die Firma auf die ofene Handelsgesellschaft unter der Firma Johann Daniel Haas zu

Dillenburg übergegangen, (cfr. Nr. 33 des Gesellschaftsregisters) daher bier gelös{cht worden ; b. in das Gesellschaftsregister: Johaun Daniel

as. Sit der Gesellsaft: Dillenburg. Rechtsverhältnissc: Die Gefellschafter sind: 1) Kaufmann Jacob Landfried sen. in Heidel-

bera, 2) Kaufmann Georz Landfried daselbst. Die Gesellschaft bat am 1. April 1881 be- gonnen. L Die Befugniß, die Gesellschaft zu vertreten, steht Jedem der beiden Gesellschafter zu. E den 4. April 1881. ôöniglides Amtégericht. I,

Col. 6,

Firma der Gesellschaft:

[12693 Dillenburg. Jn das Prokurenregister des Amts: gerihtsbezirfks Dillenburg if zu Nr. 30 einzutragen: Bezeicbnung des Prinzipals: Handelsfirma I. J. Jung zu Steinbrücken. E der Firma: . J- Zung. Ort der Niederlassung: Steinbrücken, Zweigniederla}sung. Verweisung auf das Gesellschaftsregister : Die Firma J. J. Jung ift eingetragen un- ter Nr. 4 des Gesell]castsregisters. Bezeichnung des Prokuristen : Ferdinand Jung jun. zu Steinbrütcken. Dillenburg, den 23. April 1881, Königliches Amtsgericht T.

Dramburs. Bckanntmachung. [12695] In unser Gesellschaftsregister ijt heute zufolge Verfügung vom heutigen Tage unter Nr. 36 die Firma: Carl Venske und Genossen zu Falkenburg und als deren Inhaber sind die Tubmachermeister: 1) Carl Vensfe, 2) Albert Adler, 3) Carl Birnbaum, daselbst, mit dem Bemerken eingetragen worden, daß die Ge- sellshaft am 16. April d. I. begonnen hat und daß die Befugniß, dieselbe zu vertreten, den Gesellscaf- tern Carl Venske und Carl Birnbaum, und zwar Jedem für sich zusteht. Dramburg, den 20. April 1881, Königliches Amtsgericht.

Elberfeld. Befanntmachung. [12582] Unter Nr. 2236 des hiesigen Firmenregisters ist heute eingetragen worden: bei der Firma „C. Best“ mit dem Sißte zu Elberfeld : Die Firma ift erloscen. Elberfeld, den 23. April 1881. Königliches Amtsgericht. V.

EÆlIberfeld. Befanntmachung. [12583] Unter Nr. 1146 des biesigen Prokurenregisters ist heute die Löschung der dem Kaufmann Heinrich Schmöle dabier für die Firma C. Best ertheilt ge- wesenen Prokura eingetragen worden. Elberfeld, den 23. April 1881. Königliches Amtsgericht. V.

Elberfeld. Bekanntmachung. [12584] Unter Nr. 1774 des hiesigen Firmenregisters ist heute eingetragen worden: bei der Firma „J. Bernthal“ mit dem Sitze zu Elberfeld: Die Firma ist erloschen. Elberfeld, den 23. April 1881. Königliches Amtsgericht. P.

Elberfeld. Befkanntmahung, [12585] Unter Nummer 1174 unseres Gesellschaftsregisters ist eingetragen worden bei der Firma Pfeiffer & Pfingerhuth in Liquidation mit dem Sige zu Elberfeld: Die Liguidation ist beendigt und die Firma erloschen. Elberfeld, den 25. April 1881. Königliches Amtsgericht. V.

Elbing. Bekanntmachung. _ [12696]

Zufolge Verfügung von beute ist an demselben Tage die in Elbing bestehende Handelsniederlaffung des Kaufmanns Paul Goerges ebendaselbst unter der

Firma Paul Goerges E in das diesseitige Firmenregister unter Nr. 678 eine getragen. : Elbing, den 25. April 1881. Königliches Amtsgericht.

Gera. Bekanutmachung. [12697] Auf dem für die Aktiengesellswaft „Vereinigte Thüringishe Salinen, vormals Gleuck"sche Salinen“ zu Heinrihshall im Handeléregister für unseren Landbezirk bestehenden Folium 23 ift am heutigen Tage verlautbart worden, daß Oberlieutenant a. D. Hans Glenck nit mehr alleiniges Vorstandsmitglied und Recbtsanwalt Dr. Kunreuther nicht mehr stellvertretender É Vorstand, agegen E Vans Glend erster Direktor und Emil Schneider zweiter Direktor ist. era, den 26. April 1881. Mt Fürstl. Reuß. Amtsgericht. Abtb. für freiw. Gerichtsbarkeit. Mehlkorn.

Greisswald. Befanntmahung. 12684]

Der Apothekenbesiyer Carl Adalbert ; abend bier und dessen verlobte Braut Marie, Ca- tharina Hedwig, verwittwete Behm, geborne Stolte, aus Frankfurt a./M., haben für die von ihnen ein- zugehende Ebe die für Eheleute ibres Standes am biesigen Orte geltende Gütergemeinscaft des lübi- schen Rechts mittelst gerichtliben Vertrags vom 16. April cr. ausges{lofen.

Greifswald, 19. April 1881.

Königliches Amtsgericht. Abth. III.

Halle a. S. Handelsregister. [12698] Königliches Amtsgericht, Abtheilung VIx., zu Halle a. S. den 19. April 1881.

In unserm Gesellschaftéregister ist unter Nr. 491 folgende neue Handelsgesellschaft : Firma der Gesellschaft: Seiffert & Melzer, Siß der Gesel sGaft:

ea. S., Nehtoyern al nelle ver Gesellschaft: Die Gesellschafter find: 1) der E Heinri Wilhelm Hermann Julius Seiffert zn Halle a. S. E 2) der Ingenieur Carl Friedri Melzer daselbst. Die Gesellschaft hat am 19. April 1881 be- gonnen, J : eingetragen zufolge Verfügung vom 19, April 1881 an demselben Tage. i : Königliches Amtsgericht, Abtheilung VII.

[12586] Hannover. In das biefige Handelsregister ift beute Blatt 3060 zu der Firma: Z Moritz Ehrlich & Co.“ eingetragen : Í Die Mitgesfellscafterin Wittwe Rebecca David Lopes Suasso, geb. Moresco, in Amsterdam ift aus dem Geschäfte ausgetreten, und wird daî- selbe von dem andern Mitgefellshafter, Kauf- mann Moriß Ehrlich bierselbst, unter Ueber- nahme aller Aktivea und Passiven, allein fort- gefeßt, mit Beibebaltnng der bisherigen Firma. Die offene Handelsgesellschaft ist seit dem 16. April d. J. aufgelöst. Hannover, den 16. April 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. Crusen.

5 [12587] HWannover. In das biesige Handelsregister ist

2 1343 i beute auf Blatt 986g zu der Firma:

„Otto Köhsel & Sohn“

eingetragen : Nachdem die über den Mitgesellschafter Conrad Köbsel wegen Geisteëtrankbeit angeordnete Vor- mundschafi dur Bes{bluß vom 29. Februar 1880 aufgeboben, ift die Vertretung desselben dur die bestellt gewesene Vormundschaft er- losen.

Hannover, den 26. April 1881. Königliches Amtsgericht, Abtb[. T. Crufen.

12699 Heidelberg. Nr. 11 242, 1) Die Firma Sia Winter in Heidelberg“, cingetragen sub O. Z. 117 des Firmenregisters, ift erloscen.

2) Unter D. Z. 529 des Firmenregisters wurde eingetragen :

Die Firma R. Henne mit Sitz in Heidelberg. Inhaber der Firma ist der mit Maria Kamvf aus Hessen-Homburg ohne Ehevertrag ver- beiratbete Kaufmann Robert Henne dabier.

3) Zu O. Z. 421 des Firmenregisters, Firma „Ch. Haus in Heidelberg“ wurde eingetragen :

Obige Firma ist auf die nunmehrige Wittwe des früheren Inhabers derselben, Margaretha Hans dabier, übergegangen.

4) Unter O. Z. 531 des Firmenregisters wurde eingetragen :

Die Firma Christian Mooy mit Sitz in Heidelberg. Inhaber der Firma ift der mit Rosine Sc{önmann von Schweinfurt ver- beiratbete Kaufmann Christian Mootz dabier. Ausweislih des Ebevertrags ist die Gütergemein- {aft unter den Edegatten festgeseßt.

5) Unter O. Z. 533 des Firmenregisters wurde eingetragen :

Die Firma Karl Diet mit Siß in Heidel- berg. Inbaber der Firma ist Seifensieder Karl Diez von hier, welcher mit Karolina Adam von hier verbeirathet ist. Nah Art. 1 des Ghevertrags wirft jeder Theil 100 F[. in die Gemeinschaft, während alles übrige Vermögen von derselben ausges{blofsen bleibt.

6) Die Firma „Josephine Popp in Heidel- berg“, eingetragen sub V. Z. 365 des Firmen- registers, ift erloschen.

1) Unter O. Z. 536 des Firmenregisters wurde eingetragen :

Die Firma Martin Hengstler mit Sitz in Heidelberg. Inhaber der Firma “f der ledige Kaufmann Martin Hengstler von hier. 8) Unter O. Z. 534 des Firmenregisters wurde eingetragen: Die Firma Jacob Kaiser mit Sitz in Heidel- berg. Inbaber der Firma ist der ohne Ehe- vertrag mit Margaretha Ornold von Neuen- beim verbcirathete Schuhwaarenhändler Jacob Kaiser dabier. 9) Unter O. Z. 535 des Firmenregisters wurde eingetragen : Die Firma Ludwig Münnich mit Siß in Heidelberg. Inhaber der Firma ist der ver- wittwete Porzellanhändler Ludwig Münnich von bier. 10) Die Firma „Nikolans Müller in Heidel- berg“, eingetragen sub D. Z. 338 des Firmen- registers, ist erloschen. 11) Unter O. Z. 532 des Firmenregisters wurde eingetragen : Die Firma Moritz Levy in Heidelberg. In- haber der Firma ist der mit Hannchen Kander aus Wollenberg verheiratbete Kaufmann Moritz Levy dabier. Nach §8. 1 des Ehevertrags wirft jeder Theil 50 FL. in die Gemeinschaft, wäh- rend alles übrige Vermögen von derselben aus- geschlofen bleibt.

12) Die Firma „Ph. Schmitt in Heidelberg“,

eingetragen sub O. Z. 373 des Firmenregisters, ist

erloschen.

13) Die Firma „D. Reiffel Nawhfolger iu Heidelberg“, eingetragen sub V. Z. 103 des Gesell- \chaftsregisters, ist als Gesellshaftéfirma erloschen.

14) Unter O. Z. 530 des Firmenregisters wurde eingetragen :

Die Firma D. Reiffel Nachfolger mit Sitz in Heidelberg. Alleiniger Inhaber der Firma ist der mit Lima Grimm aus Heilbronn obne Gbevertrag verbeirathete Kaufmann Heinrich Gfrörer bier.

15) Die Firma „Franz Jacob Fromm von Bammenthal“, cingetragen sub O. Z. 82 des Neckargemünder Firmenregisters und bezichungés- weise D, Z. 537 des hiejigen Firmenregisters, ist erloschen.

Heidelberg, 22. April 1881.

Greßh. Amtsgericht. Büding.

Hildesheim. Belauntmalung. 12900) Auf Blatt 763 des hiesigen Handelsrezisters ist beute zu der Firma: F. Voß 4 zu Hildesheim eingetragen :

„Die Firma ist erloschen.“ Hildesheim, den 25. April 1881, Königliches Amtsgericht. Abtheilung V. Börner.

Hildesheim. Befanntmachung. 12588

In das biesige Handelsregister ist bcute Blatt 816 eingetragen die Firma:

Z F. Voß Nachfolger mit dem Niederlafsungsorte Hildesheim, und als deren Inhaber der Kaufmann Heinrich Kolthef zu Hildesheim.

Hildeshcim, den 25. April 1881.

Königliches Amtsgeriht, Abth. V. Börner.

Höchst 2./M. Befanntmachung. [12590]

Heute ist bezüglich der Aktiengesellschaft unter der Firma Farbwerke vorm. Meister Lucius & Brüning zu Höchst a./M. in das Gesellschafts- register des Königlichen Amtsgerichts zu Höchst a. /M., folgender Eintrag gema{t worden :

In der am 23. März 1881 abgehaltenen Ge- neralversammlung sind Beschlüsse gefaßt worden, durch welche die 8. 1, 3 und 8 des Statutes Abänderungen erfahren haben. Vergl. Bei- lagenband Fol. 32.

Höchst a./M., den 25. April 1881. Königliches Amtsgericht. I.

[12709] Homburg v. d. H. Befanntmachung. In nnserem Firmenregister ist heute folgender Neueintrag gemacht worden : Col. 1, Lfd. Nr. 247. Col. 2. Inhäber der Firma: Frit Rees. Col. 3. Ort der Niederlassung : Friedricsdorf. Col, 4. Firma: Friy Rees. Homburg v. d. H., den 23. April 1881, Königliches Amtsgericht. Abth. T. [12701] Homburg v. d. H. Befanntmachung. In unser Firmenregister wurde heute folgender Eintrag gemacht : 1) Ld. Nr. 246. 2) Firma: Albert Schick. 3) Inhaber: Kaufmann Albert Scbick zu Hom- burg v. d. H. 4) Ort: Homburg v. d. H. Homburg v. d. H., den 23. April 1881. Königliches Amtsgericht. Abth. I.

[12702] Homburg v. d. H. Betfanntmachung. In unser Firmenregister ist heute folgender Ein- trag gemacht worden: 1) Lfd. Nr. 245. 2) Firma: Leopold Feis. 3) Inhaber: Kaufmann Leopold Feis zu Hom- DUTA V. Q. O. 4) Ort: Homburg v. d. H. Homburg v. d. H., den 23. April 1881 Königliches Amtsgericht, Abth. I.

[12703] Homburg v. d. H. Befanntmachung. In unser Firmenregister wurde heute folgender Eintrag gemacht : 1) L\d. H 248, 2) Firma L. Fey. 3) Ort: Homburg v. d. H. 4) Inhaber: Küfermeister Leonhard Homburg v. d. H. Homburg v. d. H., den 25, April 1881, Königliches Amtsgericht. Abth. I.

Fey zu

Lauban. In unserm worden: a. Nr. 267. zu Lauban. b, Nr. 279, Die Firma Fricdrih Hermann Koppler zu Lauban. Lauban, den 22. April 1881. Königliches Amtsgericht.

Bekanntmachung. [12711] Firmenregister sind heute gelös{cht

Die Firma Paul Bernhard zu

Lauban. Bekanntmachung. [12710]

In unser Firmenregister ist sub laufende Nr. 287°

die Firma: Heinrih Sommer zu Lauban, und als deren Inhaber der Kaufmann Heinrich Sommer zu Lauban am 22. April 1881 eingetragen worden. Lauban, den 22. April 1881. Königliches Amtsgericht.

[12591] Lippstadt. Jn das Firmenregister ist eingetragen unter der laufenden Nummer 154: - e Die Firma G. Ebert zu Lippstadt ift gelöscht. Eingetragen zufolge Verfügung vom 6. April 1881 am selben Tage. Lippstadt, den 6. April 1881. Königliches Amtsgericht.

: [12592]

Lippstadt. In das Firmenregister ift einge- tragen :

Spalte I.

S 11,

a

Laufende Nummer 63. Löccuhoff & Schulte. Lippstadt. 7 „ IV. Die Gesellschafter sind: , a, der Kaufmann Friedri Wilhelm Löen- hoff in Lippstadt, S1 b, der Kaufmann Wilhelm Schulte inLippstadt. Die Gesellschaft hat am 11. April 1881 begonnen Eingetragen zufolge Verfügung vom 13. April 1881 am felben Tage. Lippstadt, 13. April 1881. Königliches Amtsgericht,

[12593] Lippstadt. In das Firmenregister ist einge- tragen in der betreffenden Colonne zux laufenden Nummer 43: Die Firma Emauuel Schüler zu Erwitte ist durch Erbgang auf die Wittwe Kaufmann Emanuel Schüler, Henriette, geb. Mahler, zu Erwitte über- gegangen. L L: Eingetragen zufolge Verfügung vom 13, April 1881 am selben Tage. Lippstadt, den 13, April 1881, Königliches Amtsgericht, [125944 Lippstadt. In das Prokurenregister ist einge- tragen zur laufenden Nummer 80 Col, 8: Die der Ebefrau Emanuel Schüler Henriette, geb.

Mabker, zu Erwitte für die Firma Emanuel Schüler zu Erwitte ertheilte Prokura ift erloschen.

Eingetragen zufolge Verfügung vom 13. April 1881 am selben Tage.

Lippstadt, den 13. April 1881.

Königliches Amtsgericht.

Marienburg. Befanntmahung. [12712]

Zufolge Verfügung vom 2s. April 1881 ift an demselben Tage die in Marienburg W./Pr. errih- tete Handelsniederlassung des Kaufmanns Hermann Dyk ebendaselbft unter der Firma Hermann Dyck in das diesseitige Handels-Firmenregister unter Nr. 334 eingetragen.

Marienburg, den 26. April 1881.

Königliches Amtsgericht. III.

Mülhausen. Befanntmahung. [12713] Zu der Band I. Nr. 101 des Gesellschaftsregisters des hiesigen Landgerichts eingetragenen Kommandit- gesellschaft C. Raschig & Cie. in Thann wurde auf Anmeldung heute vermerkt: Der Kaufmann Paul Sick in Thann ist als Prokurist bestellt. Mülhausen, den 25. April 1881. Der Landgerichts-Secretär: Herzog.

OberKirch. Bekanntmachung. [12714]

Nr. 3402. 1) Zu O. Z. 115 des Firmenregisters wurde eingetragen: Firma: Josef Roth,] Griesbach. Inhaber: Josef Roth, Sägmüller und Holzhändler zu Griesbach, geboren 19. Februar 1861, gewaltsentlaf- sen und zum Betrieb des Handelsgewerbes ermäch- tigt. Derselbe ist no6 unverebelicht.

Nr. 3408. 2) Zu O. Z. 116 des Firmenregisters wurde eingetragen: Firma: Karoline Sutter Wittwe in Oberkirh. Inhaber: Karoline, geb. Knapps, Wittwe des Steuerperäquators Friedrich Sutter in Oberkirch, Kolonialwaarengeschäft.

Oberkirch, den 21. April 1881.

Großh. Bad. Amtsgericht. Stritt. [12719]

Quedlinburg. Bekanntmachung. | In unser Firmenregister ist die daselbst unter Nr. 117 eingetragene Firma „Fr. Wilke“ zu Erms- leben gelöst zufolge Verfügung vom heutigen Tage. Quedlinburg, den 16. April 1881. Konigliches Amtsgericht. [12644] Schöppenstedt. Im Handelsregister für Aktien- gesellschaften des Amtsgerichtsbezirks Schöppen - stedt ift beute die Aktiengesellschaft ___ y»Cichoriendarre Schöppenstedt“ hieselbst als durch Liquidation aufgelöst gel öst. Die Handelsbücher der aufgelösten Gesellschaft sind beim Rechtsanwalt Runde zu Braun- \chweig niedergelegt.

Schöppenstedt, den 21. April 1881. Herzogliches Amtsgericht. Stünkel.

Sprottau. Bekanutmachung. [12536] Der Kaufmann Salomon Mosler if in die Firma C. Trier als Handelsgesellschafter einge- treten. Die Firma ift deshalb beute im Firmen- register gelö\{t und unter der neuen Nr. 39 in unser Gesellschaftsregister wie folgt, übertragen worden : „Die Gesellschaft hat am 1. April 1881 be- gonnen, die Gesellschafter sind: 1) der Kaufmann Caspar Trier, 2) der Kaufmann Salomon Mosler, Beide in Sprottau wohnhaft. Eingetragen zufolge Verfügung vom 22, 1881 am 23 ejsd,“ Sprottau, den 22. April 1881. Königliches Amtsgericht.

April

[12651] Tríer. Die zwischen den Kaufleuten David Maver und Guftav Mayer, wohnhaft zu Trier, bestandene, zu Trier domizilirte Handelsgesellschaft unter der Firma „Joseph Mayer“ ist durch gegenseitige Uebereinkunft ami heutigen Tage aufgelöst worden und das Geschäft derselben mit Aktiven und Passi- ven auf den Theilhaber David Mayer mit der Ermächtigung übergegangen, dasselbe für feine allei- nige eigene Necbnung unter der nämlichen Firma zu Trier fortzuführen.

Die Gesellschaft ist daher beute unter Nr. 214 des hiesigen Gesellschaftsregisters gelöscht und der Kaufmann David Mayer als alleiniger Inbaber der Firma „Joseph Mayer“ unter Nr. 1309 des Firmenregisters eingetragen worden.

Trier, den 22. April 1881.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung 111.

Weida. Bckanntmachung. [12538]

In das Handelsregister der unterzeibneten Behörde ist laut Beschlusses vom heutigen Tage die Firma: „F. August Seeliger in Münchenbernsdorf“, deren Inhaber der Kaufmann Friedri August Seeliger daselbst ist, Vol. 154 Band 11. eingetragen worden.

Weida, den 13, April 1881.

Großherzogl. S. Amtsgericht, Abth. 1IV. Kuhn.

[12539] Welda. In das Handelsregifter der unterzeicne- ten Behörde sind folgende Handelsfirmen laut Be- \{lusses vom heutigen Tage eingetragen worden :

a. Firma: Franz Ludwig in Münchenberns- dorf, deren Inhaber der Cigarrenfabrikant Franz Louis Ludwig dasclbst ist, Fol. 156, Band 11. und

. Firma: F. W. Peter in Münchenberus- dorf, deren Inhaber der Cigarrenfabrikant Friedrich Wilhelm Peter dafelbst ist, Fol. 157, Band 11.

Weida, den 16. April 1881,

Großherzogli B CeRAEraN, Abth. 1V.

Kuhn.

Wetzlar. Bekanntmachung. [12595]

Zufolge Verfügung vom 31, März 1881 ist beute unter Nr. 7 des hiesigen Genossenschaftöregisters betr. Nauborner Darlehnskassenvercin eingetr.

Genossenschaft eingetragen: Der Vorstand besteht für dic Zeit vom 1, Ja-