1. Untersuchungssachen.

9 Autgebote, Verluit- u. Fundsachen, Zustellungen u. dergl 3 Verkänfec Verpachtungen, Verdingungen 2c G

4. Nerlo)ung x. von Wertpapieren.

5 Kommanditgesellschaiten auf Attten, Aktiengesellsaften

und Deutîche Kolon ialageselli aften

E” Befristete Anzeigen müffen drei Tage vor dem

9. Aufgebote, Ver-

lust- und Fundsachen,

Zustellungen u. dergl.

[107411] Z

Die Zablungssperre vom 18. September 1924 wird binsihtlih der unverzinslchen Schaganwei!.ung des Deutschen Neichs E von 1924 Folge 1 Gruppe 1b Nr. 450 691 aurgehoben, da das Papier zum Vorschein gekommen ist, — 83. F. 91. 24

VBeriin, den 26 Januar 1925. Amtsgeriht Berlin-Mitte. Abteilung 83 [107412

Die Zahlungböiperre vom 24. 1924 wird binfichtlih der unverzinslichen Schakanweisung des Deutschen Meichs von 1924 Folge 1 Grupve 1e Nr. 22759 aurgeboben, da das Papier zum Vorschein gctommen ist. — F 42. 24 Berlin, den 26.

2 ta tse Amtsaeribt Berlin-Mitte.

Fanuar 1929, L Abteilung 83.

107864]

Abhanden gekommen: Mantel zu (4 1000 Leipziger Credit-Anstalt-Attien Nt 216 705

Berlin. den 3. 2. 25. (Wp. 38/25.) Dei Polizeivräsident. Abt. IY,. E.-D.

[107865 Abhanden gekommen : Oberbebarf- Siftie Nr. 43 428 zu 1000 M Berlin, den 3. 2. 25. (Wp. 39/25.) Der Polizeipräsident. Abt. TV. E.-D.

E r r O2 E M

[107867]

Abhanden gekommen : Elektr. Liefe- rungs-Afktien Nr. 15 876, 16 321, 27 350 = 3/1000.

Verlin, den 3. 2. 25. (Wp. 41/25.) Der Polizeipräsident. Abt. 1V. E.-D.

[107861]

Erneuert werden die Sperren : Neichs- anzeiger Nr. 14 v. 17. 1. 23 Wp. 39/23 mit Ausnahme der Frcs. 4000,— 4 9/9 Numänenrente, Reichsanz. Nr.Ul v, 18. 1.23 Wp. 29/23. Neichsanz. 232 v. 6. 10. 23 Wp. 459/23, Neich8anz. 225 v. 28. 9. 23 Wp, 438/23, Reichaanz. 74 v. 28. 3. 23 Wp. 79/23. Reichäanz. 165 v. 18. 7. 23 Wp. 307/23 mit Autnabme der Mäntel der Vereinsbank Hamburg-Akt.

Berlin, den 3. 2. 259. (Wp. 42/25.) Der Polizeipräfident. Abt. TV. E.-D. [107866]

Erneuert wird die Sperre über die im Meichsanzeiger 166 vom 19. 7. 23 bezw. 962 vom 16. 11. 23 unter Wp. 308/23 gesperrten und- über die im NMeichs- anzeiger 166 vom 19. 7. 23 bezw. 169 vom 93 7. 23 unter Wp. 310/23 ge}perrten Wertpapiere

Berlin, den 3. 2. 5. (Wp. 40/2.) Der Polizeipräsident. Abt. IV. E -D. [107862]

Erledigung. Die im Reichsanzeiger 224 von 22. 9. 24 gesperrten Dt. Petroleum- Akt. Nr. 47 855/6 sind ermittelt.

Berlin, den 3. 2. 25. (Wp. 412/24.) Der Polizeipräsident. Abt. IV. E.-D. [107863

Erledigung. Dic im Neich8anzeiger 231 vom 30 9, 24 gesperrten Elektr. Liefe- rungs - Aft. Nr. 15871, 16821, 27 356

find ermittelt.

Berlin, den 3. 2. 25. (Wp. 424/24.) Der Polizeipräsident. Abt. 1V. E.-D. [107538] E

In dem Sammelaufgebot (Neichs- anzeiger Nr. 22, Hauptblatt, Nr. 103 629) muß es in der 9. Zeile heißen: „Nrn 551 596 bis 600" (ohne Komma zwischen der 3. und 4. Ziffer) den 31, Sanuar 1925, "mtsgericht VBerlin-Mitte.

[106861

1. Der Hauptlehrer Richard Berthold in Bernau bei St. Blasien hat das Auf gebot des Scheckhests Nr. 28 652, geitellt von der Badischen Beamten genosseniha!tsbank e. G. m. b. H., Karls, rube, beantraat. Der Inhaber der Urkunde wird aufgefordert, pätestens in dem aut Dienstag, den 8. November 1925, Vormittags 11 Uhr, vor dem Bad Amtsgeriht Karlsruhe, Akademiestr 4, I. St, Zimmer 34, anberaumten Auf- gebotstermine seine Rechte anzumelden und die Urfunde vorzulegen, widrigentalls die Kraftloserklärung der Urfunde erfolgen Wird 11, Es wird verboten, an den JSnhaber der Sch(hecks eine Leistung zu bewirken, Karlsruhe, den 30. Januar 1925. Gerichtsschreiberei des Bad. Amts- gerichts. B. 1

[106896] Aufgebot,

Der Landmann Heinri Diedris in Eimenhotft hat das Aufgebot desHypo heken- briefes über ein Kaufgeld von 35900 .Æ e nge- tragen in der dritten Abteilung unter Nr. 7 des Grundbuchs von Elmenhorst Band 1 MBlatt 2 aut den Namen des Altenteilers Hans Hinrich Diedrichs in Elmenhorst, verzins- lich leit dem 1. Mai 1906 mit vier vom e, beantragt. Der Inbaber der

runde wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 26. Mai 1925, Vor- mittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten

Merlin,

e La FITODET |

1,— Reichsmark freibicibend.

| Gericht anberaumten Aufgebotstermine

| seine Nechte anzumelden und die Utfkunde

vorzulegen widrigentalls die Kraftlos-

| erflärung der Urkunde erfolgen wird

| Bargteheide, den 29. Januar 1925. Das Amtùsgericht.

| as |

(106855] | Das Amtsgericht Braunschweig hat folgendes Aufgebot erlassen: Die Witwe des Malermeisters Wilhelm Lohe, Minna geb. Hagemann, hier, hat das Au'gebot des Hypothefenbricfes vom 23 November | 1899 über die im Grundbuche von Braun- {weig Band 88A Blatt 450 einge- | tragene Hypothek von annoch 1250 4 be- | antragt. Der Jnhaber der Urkunde wird | autgetordert, spätestens in dem auf den | 24. September 1925, Vormittags 10 Uhr, vor dem Amtsgericht Biauns- | ihweig anberaumten Au!gebotstermine ieine Rechte anzumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigentalls die Kraftloserklä- rung der Urfunde erfolgen wird. Braunschweig, den 15. Januar 1925. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts. 22.

(106857] ,_ Anfgebot.

Paul Erñst, Gärtner in Bietigheim, Gustav Ernst, Fuhrunternehmer in Bietig- heim, Wilhelm Fink, Steinbruchbesißer in Bissingen a. Enz, Lina Fink, Ehefrau des Wilhelm Fink, geb. Büchsenstein, wobnhaft in Bissingen, haben das Auf- gebot zum Zwecke der Krat!tloterk|ärung des am 8. Mai 1907 vom Grundbuchanit Bilsingen a. Enz ausgestellten Hypotheken- briefs über dic im Grundbuch von Biisingen a. E, Heft Nr. 564 Abt. I11l Nr. 3 eins getragene Hypothek von 3500 .4 beantragt Der Inhaber der Urkunde wird auf- gefordert, 1pätestens in dem auf Mitt- woch, den 5. August 1925, Vor- mittags 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Geriht anberaumten Aufgebotstermine 1eine Rechte anzumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftios- erflärung der Urkunde erfolgen wird.

Ludwigsburg, den 19. Januar 1925,

Amtsgericht.

[106860] Aufgebot.

Die Frau Witwe Steinbruchbefißer Johann Michels-Bech in Grevenmacher- Luxemburg hat das Aufgebot der verloren- gegangenen Hypothekenbriefe über die im Grundbu von Trier Band 63 Blatt 3060 in Abt 111 Nr. 2 und 3 zugunsten der StädtischenSparkasse in Trier eingetragenen | Oypotheken über 6000 M und 3000 M beantragt. Der Inhaber der Urkunden wird aufgefordert, spätestens in dem auf den §25, Mai 1925, Vormittags 11 Uhr, vor dem unterzeidmneten Gericht, Zimmer Nr. 1, anberaumten Autgebots- termin feine Nehte anzumelden und die Urkunden vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunden erfolgen wird

Trier, den 15. Januar 1925,

Amtsgericht. Abt. 4. (Unterschrift.)

[1 “d Aufgebot,

August Schmidt, Brauereidirektor in Offenburg, hat beantragt, feinen ver- schollenen Vater, den am 29. Juli 1848 in Wolfach geborenen früheren Salmen- wirt August Schmidt, zuleßt hier wohn- haft, welcher im Jahre 1882 nah Nord- amerifa ausaeroandert sei und seit dem Sabre 1884 feinerlei Nachricht mehr ge- aeben habe, für tot zu erklären. Der bezeichnete Verschollene wird aufaefordert, ch spätestens in dem auf Mittwoch, den16.September 1925, Vormittag®s 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Woltach, Zimmer 4, anberaumten Aufgebotstermine zu melden, E die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welche Auskunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu er- teilen vermögen, ergeht die Aufforderung,

| Anzeige zu machen. | Wolfach, den 27. Januar 1925. | Amtagericht. |

nitd- | [106863] F |

spätestens im Aufgebotstermin dem Gericht

Am | Nojenstraße 9, der Rentner Eduard | | Boywitt, geboren am 27. April 1827 zu | | Klein Naujok bei Labiau, verstorben. Da | | die von dem Erblasser durch Testament | | eingeseute Erbin Besiyerfrau Emilie | | Tuttlies, geb. Spangebl, aus Plicken, | | Kreis Labiau, die Erbschaft form- und | | fristgerecht ausgeschlagen hat und ge!eß- | liche Erben nicht ermittelt find, werden | diejenigen, welche Erbrechte an den Nachlaß aeltend machen, aufgetordert, diese Rechte

bis zum 1. April 1925 bei dem unter- | zeichneten Gericht zur Anmeldung zubringen, | widrigenfalls die Feststellung erfolgen wird, daß ein anderer Erbe als der preußische Fisfus nicht vorhanden ist. Der Wert des reinen Nachlasses beträgt etwa 400 M. Tilsit, den 26. Januar 1925, Amtsgericht

18, November 1924 ift zu Tilsit, |

[106864]

Durch Aus\{]ußurteil vom 26. Januar 1929 sind die Kuxscheine Nr. 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465 466 und 467 der tausfendtetligen Gewerkschaft Edelstein in Gera, Verwaltungesiß Siegen/W., für fiaftlos erflärt.

Jlmenau, den 30. Januar 1925,

Thüringisches Amtsgericht.

[L

106862]

Durch Urteil des unterzeichneten Gerichts vom 16. Dezember 1924 is der Teil- bpypothefkenbrief vom 20. April 1888 über die im Grundbuch von Nordbaujten Band 7 Blatt 841 (Nordhauten 259) in Abt. Ill unter der lautenden Nr. 6 für den Maurer Ludwig Kropf in Heringen (Helme) eins getragene, mit 44 9/6 ieit dem 17 April 1888 verzinsliche Da1lehnsforderung von 600 M für fraftlos erflärt.

Nordhausen, den 25. Januar 1925,

Das Amtsgericht.

{106201} Oeffentliche Zuftellung.

Es flagen und laden: 1 Die Ebefrau Erna- Biehl, geb. May, Eidelftedt, Bahn- hotftrake 23, Krägerin, Prozeßbevoll- mähtigter: R.-A. Dr. Levi, Altona, gegen ibren Ehemann, den Ingenieur Hermann Friedri Lorenz Biehl, früher in Eidel- stedt, jet unbekannten Aufenthalts, 2. die Ebefrau Elsa Schütt, geb. Gerlig, Altona, Schulterblatt 39, Hs. 1, Klägerin, Prozeßbevollmächtigter: N. - A. Dr. Samwer, Altona, gegen ihren Ehemann, den Seemann Jonny Schütt, früher in Altona. jeßt un- bekannten Aufenthalts, 3. die Chefrau Gertrud Burmeister. geb. Tie, in Kiel, Haßstraße 14, Klägerin, Prozeßbevoll- mädtigter: N.-A. Dr. Heydorn, Altona, gegen ihren Ehemann, den Reilenden (Emil Burmeister, früher in Altona Funf\straße 19 L jegt unbekannten Aufenthalts, 4 die Ehefrau Olga Garlfen, geb. Mever, Wandsbek, Lange Neibe 26, Klägerin, Prozeßbevollmäch- tigter: R.-A. Dr. Meygger, Wandsbek, gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Wil- belm Carlsen, früber in Wandsbek, jeyt unbekannten Aufenthalts, s. die Ehefrau Elisabeth Neiser, geb. Loorbeer, Heide, Westerweide 32, Klägerin, Prozefibevoll-

Or. Kohlsaat, Altona, gegen ihren Ehe- mann, den Zoldiätar a D Johannes Christian Reifer, früher in Wewelsfleth b. Wilster, jeyt unbekannten Auf?- enthalts, 6. die Ehefrau Dora Niede- mann, geb. Hamann, in Heist Holstein, Klägerin, Prozeßbevollmäch- tigter: R -A. Dr. Wohlfahrt, Aitona, gegen ihren Ehemann ehem. Eisenb -Aff,, jezigen Heizer Johannes Ricdemaun, früher in Heist i. H., iegt unbekannten Aufenthalts, 7. die Ehefrau Auguste As6mus, geb. Vorderstmann, Altona, Weidensiraße 52, Hs. 6 I, Klägerin, E N.-A. JI.-R. Dr. ürck, Altona, gegen ihren Ehemann, den früheren Polizeiwachtmeister Christian Osfar Asmus, früher in Altona, jeßt unbekannten Aufenthalts, 8. die Ehefrau Anna Marquardt, geb. Köhnke, Glückstadt, MNethörel 7, Klägerin, Prozeßzbevollmächtigte : R.-A. I «R. Grote- fend und Dr. Kohliaat, Altona, gegen

ibren Ehemann, den Arbeiter Carl Mar: | „s 4 quardt, früher in Glückstadt, jeyt unbe- | G R

kannten Autenthalts, zu 1—3 auf Grund des § 1567 Abs. 2 B. G -B., zu 4 auf Grund des &§ 1567 Abs. 1 Ziff. 2 B. G.-B., zud u. 6 auf Grund des § 1568 B. G «-B., zu 7 u. § wegen Ehescheitung, zu 1—6 mit dem Antrage, die Ehen der Parteien zu {heiden und die Beklagten für den allein s{uldigen Teil zu erklären, zu 6 eventl. den Beklagten zu verurteilen, die häusliche Gemeinjchafît mit der Klägerin wiederberzustellen. Die Klägerinnen laden die Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Nechtsstreits vor die vierte Zivil- fammer des Landgerichts in Altona, Elbe, auf den 6. April 1925, Vormittags 11 Uhr, mit der Aufforderung, fich durch einen bei dieiem Gericht zugelassenen Nechts- anwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Altona, den 29. Januar 1929. Der Geriebtöschreiber des Landgerichts.

[106883] Oeffentliche Zusteliung. Es flagen mit dem Antrag auf Ghe- scheidung aus 88 1565, 1567, 1568 B.G.B. bezw. Nichtigkeit der Ehe: 1. Paul Lewerenz in Berlin, vertreten durch Rechts- anwalt Posener in Berlin, gegen Klara ewerenz, 2. Erna Elfriede Drews in Berlin, vertreten durch Necht8anwalt Nolfen tin Berlin, gegen Erih Otto Wilhelm Drews, 3. Elisabet Marie Lenz in Berlin, vertreten durch Nechts- anwalt Feder in Berlin, gegen Fritz Albert Lenz, 4. Elja Kühne kn Berlin,

| vertreten dur Rechtéanwalt Fischer in

Berlin, gegen Karl Kühne, d. Frida Strehlow in Bexlin, vertreten dur Nechtäanwalt Grasso in Berlin, gegen Gustav Strehlow, 6. Wilheimine Schaaf in Paris, vertreten bur Rechts- anwalt Play in Berlin, gegen Gustay Schaaf, 7. Euphemie Schäre in Berlin, vertreten durch Rechtsanwalt Guttmann

| in Berlin, gegen Altred Schäpe, 8. Helene | Sc{bwirksl18 | Nechtsanwalt Kie)el | Eduard Schwirks!is, 9, Frida Jordan

in

vertreten durch Berlin, gegen

Berlin, in

in

Berlin, vertreten durch Mechts- anwalt Appel in Berlin, gegen Mar Fordan, 10 Amalie Janz in Beilin, vertreten durch Nechtsanwalt von Neh- binder in Berlin, gegen Artur Fanz, 11. Pauline Brzosfa in Beuthen, D. S,, vertreten durch Nechteanwalt Pohl in Berlin gegen Theodor Brzoska, 12. Aânes Prot in Berlin, vertreten durch Nechts-

in!

Anzeigenpreis für den N um Einer 5 gespaltenen Einheitszeile

17 mächtigte: N -A. J.-R. Grotefend und |

|

I 8 [le und [10 2 ju

(Frwerb8 und Wirtshaftsgenossenscaftex. Niederlaffung 2c. von Rechtsanwälten.

| Öffentlicher Anzeiger.

Invatiditäts- 2c. Verficheruna.

"faueweife. iedene Bekanntmachungen. atanzeigen.

Ds

ESinrlickungstermin bei der Geschäftsfte!le eingegangen fein. “F

anwalt Wegner in Berlin, gegen con i Protsch, 13 Anna Furchner in Berlin, | vertreten durch Rechtsanwalt Bradt in Berlin. gegen Max Furchuer, 14. Gertrud Demsfi tn Nieder Salzbrunn, vertreten durch Recbtsaawalt Borchers in Berlin, | gezen Artur Dkms&ki, 15. Marie Arndt | in Elmehorn, vertreten durch Rechtéanwalt | Schönberg in Berlin, gegen Hugo Arndt, | 16 Charlotte Fieberig in Berlin, ver- | treten dur Rechtsanwalt Engelbert in | Berlin, gegen Wilhelm Fieberitz, 17 August Glod, vertreten dur Iechts- anwalt Sparr in Berlin, geaen Marianne Glod, 18. Stanislawa Lippert in Temvlin, vertreten dur Rechtsanwalt Mattifsohn in Berlin, - gegen Otto Lippert, 19. Frida E&er in Berlin, vertreten durch Neht&- anwalt Gompery in Berlin, gegen Friedri Eder. Sämtliche Beklagte find unbe- kannten Aufenthalts. Die Kläger laden die Beklagten zur mündlichen Verhand- lung des Rechtsstreits vor das Land- gericht 1 in Berlin, Grunerstraße, 11. Sto. zu L und S3 auf Mittags 12 Uhr, zu 17 auf Vormittags 11 Uhr, die übrigen auf Vormittags 10 Uhr, und zwar zu L und 3 vor Zivilkammer 15 auf den 28. März 1925 nach Zimmer 8, zu S vor Ziviikammer 15 auf den 31. März 1925 nach Zimmer 19, zu 4 vor Zivillammer 20 auf den 30. März 1925 nach Zimmer s, zu 5 bis S vor Zivilkammer 22 auf den 30. März 1925 nach Zimmer 2, zu 9 und 10 vor Zivilkammer 34 auf den 31. März 1925 nach Zimmer 2, zu 11 und L1® vor Zivilkammer 39 auf den 28. März 1925 nah Zimmer 2, zu 13 und 14 vor Zivilkammer 37 auf den 27. März 1925 nach Zimmer 19, zu 15 und 16 vor Zivilkammer 37 auf den 31. März 1925 nach Zimmer 19, zu vor Zivilkammer 39 auf den 27. März 1925 nah Zimmer 11, zu 18 vor Zivilkammer 41 auf den 30. März 1925 nach Zimmer 29, zu 19 vor Zivilkammer 41 auf den 27. April 1925 nach Zimmer 25 und 27. März 1925 nach Zimmer 46 I1I. Stock, mit der Au'!forderung, sich dur einen bei diejem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigien vertreten zu lassen. Berkin, den 2. Februar 1925.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts I.

[106869] Oeffentliche Zusteliung.

Es flagen mit dem Antrage auf Ehe- scheidung aus S8 1565, 1567, 1568 B. Ge-B.: 1. Auguste Dombrowski in anne, vertreten dur MNechtsanwalt Warmbrunn in Essen, gegen den Leopold Dombrowski, 2. Agnes Deineri tin Krossen a. d. Oder, vertreten dur Nechts- anwalt Altenberg in Essen, aegen Paul Deinert, 3. Anna Schaffrick in Buer- Nesse, vertreten dur Rechtsanwalt Dr. Winter in Essen, gegen Jonathan Schaff- Lina Rehm in Essen, vertreten dur Nechtsanwalt Scholten in Essen, gegen Heinrih Rehm, 5. Else Gruhn in Efien, vertreten dur Rechtsanwalt Bull- mann in Essen, gegen Gustav Gruhu, 6. Johann Jahtenfuhs in Gelsenkirchen, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Vogel- sang in Essen, gegen Josefine Fachten- fuchs, 7. Marianne Pokorny in Bottrop, vertreten durch Rechtsanwalt Dornieden m Essen, gegen Nichard Pokoruy, 8. Maria Kasprzikowski in Gelsenkirchen, vertreten durch Rechtsanwalt Scholten in Gssen, gegen Anton Kasprzikowski, 9. Maria Wieprecht in Essen-Borbedck, vertreten durch Rechtsanwalt W. Schulte in Essen, gegen Wilhelm Wieprecht. Sämilie Beklagte find unbekannten Aufenthalts. Die Kläger laden die Be- lagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht in Essen, und zwar zu 1 auf den §. April 1925, Vormittags 9: Uhr, zu S und 8 auf den £24. April 1925, Vormittags 9 Uhr, vor die Zivilkammer 6 na Zimmer 244, 1 4, 5 und 6 auf den 30, April 1925, Vormittags 94 Uhr, vor die 3. Zivilkammer nach Zimmer 241, zu 7 auf den 28. April 1925, Vor- mitiags 9 Uhr, vor dic 9. Zivilkammer na Zimmer 146, zu S und 9 auf den 3. April 1925, Vormittags 9 Uhr, vor die 12. Zivixkammer nach Zimmer 143 mit der Autforderung, sih durch einen bei dem Gericht zugelassenen Nechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

Essen, den 29. Januar 1925.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts. [106889] Oeffentliche Zustellung.

Der stud. med. Wilhelm Bruns, zuleßt in Greifswald wohnhaft, z. Zt. in der Strafanstalt in Nordhausen, Prozeß- bevollmächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Dr. Scharff in Greifswald, klagt gegen jeine Ehefrau Irmgand Bruns, geb. Heffner, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, aus § 1565 Bürgerlichen S, mit dem Antrag auf Chescheidung. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Ver- handlung des Rechtsstreits vor die 11. Zivil- fammer des Landgerichts tin Greitswald au} den 18. Aprii 1925, Vormittag&s 9.4 Uhr, mit der Auftorderung, fich dur einen bei diesem Gerichte zugelassenen Nechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. — 1 R. 213/24

Greifswald, den 29. Januar 1925.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[106890] Oeffentliche Zuftellung.

Dre Frau Berta Neubert, verw. Höppner, geb. Henkel, in Straliund Vogelwiese, Prozeßbevollmächtigter : Rehisanwalt Sar- tory in Greiis8wald, flagt gegen ihren Chemann, den S(lofser und früheren Gastwirt Walter Neubert, früher in Stralsund, jetzt unbekannten Aufenthalts, aus § 1568 B. G.-B., mit dem Antrag auf Scheidung der Ehe. Zur Fortseßung der mündlichen Verbandlung des Îiecbtse streits if Termin vor der 11 Zivilkammer des Landgerichts in Greifswald auf den 18. April 1925, Vormittags 92 Uhr, bestimmt. — 1 R 17/24.

Greifswald, den 29. Januar 1925.

Der Geri®@tsschreiber des Landgerichts.

[106871] Oeffentliche Zustellung.

In Sachen der Bergmannéehe{rau Margarete Kreiß, geb Schilla, in Trolien- bagen bei Neubrandenburg, Klägerin, Prozeßbevollmächtigter: Justizrat Dr, Knebush in Güstrow, geaen ihren Che- mann, den Bergmann Wilhelm Kreiß, zuleßt in Rogeez, jeßt unbekannten Auf- enthalts, Beklagten, wegen Ehescheidung ift im Termin am 8. Januar 1925, in dem der Beklagte nit vertreten war, auf Antrag der Klägerin neuer Termin be- stimmt auf den 23. April! 1925, Vor- mittags 10 Uhr. Die Klägerin ladet den Beklagten zu diesem Termin vor die Zivilkammer IT1 des Landgerichts Güstrow mit der Aufforderung, einen bei dem Land- geriht Güstrow zuge!afsenen NRehtsanwalt zu jeinem Prozeßbevolmächtigten zu be- stellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zus stellung wird diese Ladung bekann1gemacht.

Güftrow, den 26. Januar 1929.

Der Gerichtsschreiber des Meckib.-Schwer. Landgerichts [106887] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehetrau Mathilde Margarciha Alwine Bichel, geb. Paäulten, Hamburg, Heußweg 17, vertreten durh Rechtsanwälte Sürgens, Dres. Durschlag u. Wessel, Ham- burg. flagt gegen den Ehemann Carl Heinrich Bichel, z. Zt. unbekannten Aujenthauts, aus § 1565 B. G.-B. mit dem Antrage, 1. den Bekiagten in die Kosten des Rechtéstreits zu verurteilen, 2. die Ehe der Parteien zu scheiden und den Be- flagten für den allein shuldigen Teil zu erflären. Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandiung des Rechtsstreits vor das Landgericht in Hambuxg, Zivil- fammer 1 (Ziviljustizgebäude, e 4 plaß), auf den L. April 1925, Vormitiags 94 Uhr, mit der Auf- forderung, einen bei dem gedachten Ge- richte zugelassenen Anwalt zu bestellen.

Sambuxrg, den 30. Januar 1929.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[106888] ees

Die Ghefrau Luise Brugger. geb. Stahl, in Mannheim-Necktarau, Prozeßbevoll- mächtigte: Rechtêanwälte Dr Weingart und Dr. Marck in Mannheim, ladet ihren Ehemann, Kaufmann Hugo Brugger aus Saarbrü@cken, jeyt an unbefannten Orten, in der anhängigen Ehestheidungsfache zur mündlihen Verhandlung vor die 4. Zivil- kammer des Landgerichts zu Mannheim auf den 3. April 1925, Vormittags 99ck Uhr, mit der Aufforderung, einen bet dem Geri{ht zugelaffenen Anwalt zu be- stellen.

Mannheim, den 30. Januar 1925

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts,

[106868] Oeffentliche Zustellung.

Rosa Hülsenbeckd, geb. Sonnefeld, in Bedheim , Prozeßbevollmächtigter: der Rechtsanwalt Leipold in Hildburghaufen, flagt gegen den Arbeiter Friedrich Hülsen- beck, ¡rüher in Bedheim, wegen böslicher Verlassung, BVerabsäumung seiner Unter- baltöpflicht und wegen Ghebruchs mit

ch | dem Antrage auf Scheidung der Ehe und

Erklärung des Verklagten für den s{ul- digen Teil. Die Klägerin ladet den Verklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die erste Zivil- kammer des Landgericbts zu Meiningen auf den L, Mai 1925, Vormittags 9} Uhx, mit der Aufforderung, einen bei diejem Geridhte zugelassenen Anwalk zu bestelien.

Meiningen, den 29, Januar 1925.

Die Geschäftsstelle des Landgerichts.

[106880] Oeffentliche Zustellung. Die Frau Heita Misch, geb. Bewers- dorf, in Stolp, Waldemarstraße 15, Prozeßbevollmächtigter : Rehtsanwait Dr. Alsleben in Stoly, klagt gegén ihren Ehe- mann, den Lackierer Ernst Misth, trühex in Stolp, jeyt unbekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1565 B. G.-B., mit dem Antrag, die Ehe der Parteien zu scheiden und den Beklagten rür den allein |chuldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 1ILl. Zivilkammer des Landgerichts in Stoly i Pommern auf den 17. März 1925, VBormittag&

ch | 9 Uhr, mit der Äutrorderung, einen bel

dem gedahten Gericht zugelaffenen Anwalt zu ‘bestéllen.

Stolp, den 28. Nanuar 1925,

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

Mr. 29.

| i Zweite Beilage | zum Deutschen NeichSanzeiger und BVreußzischen Staatsanzeiger

Berlin, Mittwoch, den 4. Februar

]. Untersuchungs}achen.

9. Aufgebote, Berlust- u. Fundsachen, Zustellungen u. dergl. 3. Verkäufe, Verpachtungen, Verdingungen 2c.

4. Verlosung 2. von Wertpapieren.

5. Kommanditgesellschaften auf Attien, Aktiengesellschaften

und Deutfche Kolontalaesell schaften.

S WBefecistete Anzeigen tn

K

Öffentlicher Oinzeiger.

Anzeigenpreis für den Num einer 5 gespalienen Einheitszeile

1, Feichsmarfk freibleibend.

a

Ver|chiedene

_— Ser

Erwerbs- und Wirtschaftsgenossen|chaften. Niederlassung 2c. von Rechtsanwälten. ° Unfall- und Jnvaliditäts- 2c. Versicherung. Bantautrwveisfe.

«

1925

Bekanntmachungen.

Privatanzeigèn.

lifsen drei Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen fein. “Ti

2. Aufgebote, Ber- [uit-und Fundsachen, Zustellungen u. dergl.

[106886] Oeffentliche Zustellung. Fosfef Reinhart, Arbeiter in Bütthard, Flagt bei dem Landgericht Würzburg gegen seine Cherrau Maria Neinhart, zulegt in Bütthard, nur unbekannt wo, mit dem Ávtrag, die Ehe aus Verschulden der Beklagten zu sc{he!den ; lädt die Beklagte auf 31. März 1925, Vormittags 9 Uhr, in cas Zimmer Nr. 111, Il, Stock des Landgerichts Würzburg zur mündlichen Nerbandlung vor dem Einzelrichter mit der Aufforderung, zu threr Vertretung einen beim Landgericht Würzburg zuge- laffenen Rechtéanwalt zu bestellen. Gericbtéfchreiberei des Landgerichts. [106591] Oeffentliche Zustellung. Der am 15. 4. 1924 geborene Günter Pohl in Berlin, vertreten dur Bezirksjugendamt Prenzlauer Berg — Nmtsvormund!chasi — weiter vertreten durch den Stadivormund Franz Frieß- manu in Berlin NO. 5%, Danziger Straße 64, Kläger, Prozekßwerireter: das städtishe Jugendamt 11 in Breélau, klagt gegen den Landarbeiter Willi Ströming, früher in Breélau, Scheitniger Straße 30, Meklagten, unter der Behauptung, daß der Beklagte sein natürlicher Vater und zur Zahlung von Unterhalt verpflichtet lei. mit dem Antrage auf Verurteilung des Beklagten, an Kläger von der Geburt bis zur Vollendung feines 16. Lebens- jahres vierteljährlih im voraus 99 Gold- mark, und zwar die rücftändigen Beträge sofort, die fünitig fälligen am 1. jedes Kalendervicrtieliahrs als Unterhalt zu zahlen und die Kosten des Nechtéstreits zu tragen. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird ver Beklagte vor das Amtsgericht in Breslau, Zimmer 16E, ouf den 27. März 1925, Vormittags 9 thr, geladen. Brestau, den 22. Sanuar 1925, Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

{106897} Oeffenttiche BABEERK,

Die minderjährige Anna Martha Pfleging in Burguffeln, vertreten durch das B raenvicnt in Hofgeiêmar, klagt gegen den Arbeiter (Scbweizer) Alfred Klein, früher in Burguffeln, ießt unbekannten Nufenthalts, unter der Behauptung, daß er der Kindesmutter: Hauéangestellten Emilie Pfleging. in Burguffeln in der geseßlichen Empfängniszeit, d. h. in der Zeit vom 25 November 1923 bis 26. März 1924, beigewohnt habe und Vater des von ibr am 23. September 1924 außerehelich geborenen Kindes sei, mit dem Antrage, ibr z Hd. des Iugendamts Hofge!smar von seiner Geburt, d i. vom: 23. Sex- tember 1924, ab eine Ünterhaltérente von 20 M menatlih bis zur Vollendung des 16. Lebensjahrs, und zwar die rüctständigen Beträge forort, die künttig fälligen am Ersten cines jeden Monats, zu zahlen, die Kosten des Nechtéstreits zu tragen, und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu er- fiären. Zur mündlichen Verhandlung des Mechtsstreits wird-der Beklagte vor das Amtegerichht in Grebenftein auf den 19, März 1925, Vormittags 167 Uhr, geladen.

Grebenftein, den 19. Januar 1925,

Steinberg, Büroasfistent, Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

[106882) Oeffentliche Zustellung.

_ Der minderjährige Kurt Walter Schröter in Dreéden, vertreten durch den Oberver- waltungéin}pefktor Weiß in Dreéden, Jugendamt, Neues Rathaué, Prozeßbevoll- mächtigte: Nechtsanwälte T res. Hinrichfen u. Bothe und Nechtsanwalt Reeys in Güstrow, hat in seinem Unterhaltéprozeß gegen den Arbeiter Ernft Walter Geriach, früher in Behrenèshagen, gegen das Urteil des Amtégerihts Büßow vom 2. Sep- tember 1924 Berufung eingelegt mit dem Antrage au? Abänderung des Uiteils des Amisgerichis Bügow vom 2. 1X. 1924 und Verurteilung des Beklagten zur Zah- lung einer jährlichen Unterhaltérente von 300 Mark für die Zeit vom 14. I. 1919 bis 13. 1. 19?5, Der Beklagte wird zur mündlichen Verbandlung des Nechtestreits vor die erfle Zivilkammer des Mectlenb.- Schwer. Landgerichts in Güstrow auf den X8. März 1925, Vorraittags 9 Uhr, mit de: Autforderimg geladen, einen bei dem gedachten, Gerichte zugelaffenen An- walt zu bestellen. Zum Zwecke der öffent- lichen Zustellung wird diefer Auszug der Klage bekanntgemadbt.

Güstrow, den 27, Januar 1925. Der Gerichtéschreiber ck Mecklenburgischen Landgerichks.

[106896] Oeffentliche Zustellung.

Der minderfährige Willi August Schramm zu Hilden, vertreten durch den PVitvor- mund, Bürodireftor Karl Adrian zu Hilden, Landkreis Düsseldorf, Prozeßbevollmäch- tigter: Rechtéanwalt Dr. Hanns West- phal, Hamburg, flagt gegen den Kauf- ; mann Johannes (Hans) Krauthaus, zu- legt Hamburg, Albertstraße 4, jeßt un- befannten Aufenthalts, mit dem Antrage, | den Beklagten kostenpflichtig zu ver- ¡urteilen, dem Kläger vom 1. Januar 1925 ¡ab bis zur Vollendung des 16. Lebens- jahres als Unterhalt eine im voraus zu entrichtende Geldrente von vierteljährlich 120 # (in, Worken: einhundertzwanzig ¡ Mark) zu zahlen, und zwar die rück- ständigen Beiräge sofort, die künftig | fällig werdenden am Ersten eines jeden Kalendervierteliahres. Kläger behauptet, die bisherigen Unterhaltsbeträge reien nihti mehr aus. Der Beklagte wird zur mündlichen Verhandlung des Nechts- streits vor das Amtégericht Hamburg, Zivilabteilung 9, Ziviliustizgebäude vor

das | aur Mittwoch, den 25, März 1925,

Vormittags 10 Uhr, geladen. Zum Zwette der öffentlichen Zustellung wird diefer Auëzug der Klage bekanntgemacht. Hamburg, den 27. Januar 1925. Der Gerichis)chreiber des Amtsgerichts.

[106835] Oeffentliche Zusteliung.

Der minderjährige Otto Kaspar Peter, geb. 22. 8, 1923 in Barchfeld, geteulich vertreten durch das Jugendamt des Kreites Herrichatt S&malkalden — Amtévormund- \haft Schmalkaiden —, Prozeßbevoll- mächtigter : Büroinspektor Dowe in Köln, klagt gegen den Klempner Jakob Billig, zulegt in Köln wohnhaft, jet ohne be- kannten Aufenthaltsorts, auf Grund der Behauptung, daß Beklaater der uneheliche Vater des Klägers fei, mit deur Antrage, den Beklagten koftenfällig zu verurteilen, dem Kläger vom Tage der Geburt an — 22. 8. 23 — bis zur Vollendung des 16. Lebensjahres cine im voraus zu ent- richtente Geldrente von vierteljährlich 45 Goldmark zu zahlen, und das Urteil für vorläufig volistreckbar zu erklären. Zur mündlichen Verhandlung des Rechts- sireits wird der Beklagte vor das Amts- gericht hier, am NMeichenspergerplay, Justizgebäude, Fier 145, auf den A April 1925, Vorm, 9 Uhr, ge- arten.

Köln, den 29. Fanuar 1925.

Weiler, Iustizoberiekretär.

[106894] Oeffentliche Zustellunz. Die minderjährigen Geschwister Jhabella Lucia, Brunhilde Helene und Hans-Eugen Sitöôckiat in Chemniy, vertreten durch ihren Pfleger, Rechtsanwalt Dr. Meyer in Chemniß, Holzmarkt 3, Kläger, haben beim Amtsgericht Leipzig gegen den Kon- zertmeister Arthur Paul Stöckigt, zu- legt wohnhaft in Leipzig, Seeburgstraße Nr. 62 11 bei Gastes, jet unbekannten Autenthalts, Beklagten, Klage erhoben mit dem Antrage, den Beklagten koften- pflichtig zu verurteilen, an jeden der Kläger eine vierteljährliche Unterhalts- rente von 45 N -M., beginnend vom 1. Januar 1919 ab, in falenderviertel- jährlichen Vorauszahlungen zu leisten, und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu ertlären, indem fie behaupten, daß fie aus der getcchiedenen Ebe des Beklagten mit der Frau Priska Stökigt, geb. Pfüller, stammen und er wiederholt, zulegt Ende 1918, zur Unterbaltsleislung aufgefordert worden jei. Der Beklagte wird zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Amtsgericht zu Leivzig, Peters- steinweg 8 T, Ziunmer 60, auf den 30. März 1925, Vormittags ® Uhr, geladen. Wochen beftimmt worden.

Leipzig, den 29. Januar 1929. Der Gerichts1chreiber des Amtsügerichts,

[106892] Oeffentliche Zusteltun

Der am 12. 4. 1916 geborene Gerhard Hübner in Liegniß, vertreten durch das SFugendamt daselbst, klagt gegen den Kraft- wagenführer (Arbeiter) Karl Skorjet, fruber in Mühniy, Kreis Trebniß, jest unbekannten Aufenthalts, auf Grund der Behauptung, daß der Beklagte der Vater des von der ledigen Elie Hübner in Liegnis am 12. April 1916 geborenen Klägers kei, mit dem Antrage, ten Beklagten fosten- pflichtig zu verurteilen: 1. folgende Unter- haltsfosten zu zahlen: a) vom 1. 11. 2 bis 34. 12. 23 monatlich 5 Æ, b) vom i. 1. 24 dis 31. 3 24 monaslich 10 .Æ, c) vom 1. 4. 24 bis 30 9. 24. monatli 1d .Æ, d) vom ! s zur endung des t6. Lebensjahres vierteliährlih 60 .#, und zwar die rückständigen Beträge tofort, die fünttig fällig werdenten am Ersten cines ieten Kalenderviertelfahrs, 2) das Urteil für vorlänsig vollstreckbar zu erklären. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird oer Beklagte vor das Amtsgericht in Trebniy, Schl, auf

dem Holstentor, Erdgeichoß Zimmer 109, | Pr

Die Ladungsfrist ist auf zwei |

3 gung zur Herausgabe des vom

10. 24 bis zur Boll-

den 28. März 9 üithr, gelaten. Trebnitz, den 28. Januar 1925.

Der Gerich!éschreiber des Amtsgerichts,

[106878| Oeffentliche Zuftellung,

__ Die Deutsche Bank, Zweigstelle Düren in Düren. vertreten durh ihren Vorstand, Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt I.-R. Klein in Aachen, klagt gegen den Kaufmann E. Ries, {rüber in Aachen, jezt unbefanuten Aufenthalts. auf Grund der Behauptung. daß Beklagter ihr aus Kontokorrentverkehr per 25. 9. 1924 nah- stehenten Betr2g schulde, mit dem Antrag auf Zahlung von 7014,40 N.-M. nebst 1809/4 Zinsen seit dem 12. 11. 1924 kosten- fällig zu verurteilen. Die Klägerin ladet den Beklagten ¿zur mündlichen Verhand- lung des Rechtsstreits vor die 11. Kammer für Handelssachen des Landgerichts in Uachen auf den 10. März 1925, Bormittags 9} Uhr, mit der Aut- forderung, si durch einen bei diejem Gerichte zugelassenen Mechtsanwalt als o¡cßbevollmächtigten vertreten zu lassen Der Gerichts)reiber des Landgerichts.

{106870}

Oeffentliche Zustellung. Der Kaufs nann Willi Peter in Breskau,Schuhbrüike 5, Vrozeßbevolimächtigter : Rechtsanwalt Dr. Singer, hier, klagt gegen den Kaufmann Helmut Klaaß, früher in Breslau, Gößen- straße 16/17, jeut unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte ibm an Vermittlungsprovision für den Verkauf feiner Villa noch 790 4 und an Schadenser!aß für fkäuklichh cntnommenes, aber nicht geliefertes Benzol 165 4, zuf. 915.4 verschulde, mit dem Antrage: 1. den Beklagten kostenpflichtig zu ver- urteilen, an ihn 915 R.-M. nebst 30/6 monatliber Zinsen für die Zeit vom L. August bis 31. August 1924, 2% monatlicher Zinsen für die Zeit vom 1. September bis 30. September 1924 und 149% movatlidier Zinfen sett 1. Of- tober 1924 zu zahlen, 2. das Urteil eventl. gegen Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Kläger ladet den Bekiagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 4. Zivilkammer des Landgerichis in Breslau auf den 28, März 1925, Vormtttags 9 Uhr, mit der Aufforderung. sich durch einen bei diesem Gerichte je glsenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. 4 0 2/25. Bres&lan, den 29, Ja- nuar 1925, Der Gerichtsfchreiber des Landgertchts. ;

[106884] Oeffentliche Zustellung.

Die Firma Verclas & Co., Kommandit- gesellihaft in Düsseldorf, Prozeßbevoll- mächtigte: Rechtsanwälte Drs. Dorpalen und Mey in Düsseldorf, klagt gegen den Direktor Emil Beeter, früher in Düssel- dorf, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der Behguptung, daß fie für den Beklagten ein Laot instand gefeßt haben, mit dem Antrag auf Zahlung von 600 Gm. nebst 15 9% Jahreszinien von 100 4 ab 1. 7. 24 bis 31. 7. 24, von 200 Á ab 1. 8, 24 bis 31. 8, 24, von 300 .# ab 1. 9, 24 bis 30. 9, 24, von 400 M ab 1. 10, 24 bis 31. 10. 24, von 600 Æ ab 1, 11. 24 bis 30. 11. 24 und von 600 M4 ab 1, 12. 24 bis zum Zahlungstage. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd- lichen Verhar dlung des Rechtsstreits vor die 2. Zivilkammer des Landgerichts in Düsfseldoxf auf den 10, März 1925, Vormittags 19 Uhr, Zimmer 142, mit der Auttorderung, sich durch cinen bei dieter Gerichte zugelassenen Nechts- anwalt als Prozeßbevollmächtigten ver- treten zu lassen.

Düsseldorf, den 23. Januar 1929,

Haseneier, als Gerichté!chreiber des Landgerichts.

[106876] Oeffentliche Zusiellung.

Gs ftlagen: 1. der J. Pohorille in Frankfurt a. M., Kleiner Kornmarkt 14, Pev al a Rechtsanwalt Dr À Ovpenheimerx in Frankturt a. V., gegen den Kaufmann Henry Nosefield, früher in Frankfurt a. M., . jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung daß der Beklagte verpflichtet fei, die Genehmi- gung zur Herausgabe eines beshlagnahmten, bei dem Amtsgericht in Hadamar hinter- legten Brillantfteines zu erteilen, mit dem Antrag auf kostenpflichtige Verurteitung des Beklagien zur Erteilung ter Genehmi- f Kläger ge- fauffen und durch Beschluß des Amts- gerichts vom 2. Oktober 1923 : beichlag-

nahmten Biillantsteins — 12. 0. 91/24 —, 2, der Agent Heinrich Vasteld in Frank- furt a. M., Prozeßbevollmächtigter: Rechts- anwalt Dr. Abelmnann da]elbst, gegen die Emilie Basfetd, geb. Hermanns, früher in Frankfurt a. M und Hannover, jet mit unbekanntem Aufenthalt abwetend, aut Ebercheitung bezw. Wiederherstellung dés ehelichen Lebens — 13. R. 91/24 —, 3, die Ebefrau Käthe Neufer, geb. Blum,

1925, Vormittags

in Frankfurt a M., Städelshof 6, ÎL, rozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Ahrndien in Frankfurt a. M., gegen den Hiltäarbeiter Adolf Neuser, früber in Frankfurt a. M., fet unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß Beklagter Ehebruch getrieben und die Klägerin mit E1stechen bedroht habe, mit dem Antrag au? Ehescheidung — 10. R. 73/24 —. Die Kläger laden die Be- flaaten zur mündlichen Verhandlung des Nechtéstreits vor das Landgericht in Frank- furt a. M. zu lk auf den 23. April 1925, Vormittags 10 Uhr, vor die 6. Zivilkammer, zu S auf den 8. April 1925, Vormittags 10 Uhr, vor die 7. Zivilkammer, zu S auf den 3. April 1925, Vormittags 9 Uhr, vor die, 5 Zivilkammer mit der Aufforderung. si durch einen bei diefem Gericht zugelassenen Necht8anwalt als Prozeß,bevolimächtigten | vertreten zu lassen.

Frantfurt a. M., den 31, Januar 1929. Der Gerichte schreiber des Landgerichts.

[106867] Oeffentliche Zustellung.

Fn Sachen des Bergmanns August Zimmer in Essen, Wörthstraße 4d, jetzt unbekannten Autenthalts, Beftlagten und Berufungsflägers. gegen den Kaufmann Beers Wolfer in Essen, Steclerstraße 153, läger und Berufungsbeklagten, Prozeß- bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Brandis in Hamm i. W., wegen Forde- rungwird der Betlagte undBerufungékläger zur mündlichen Verhandlung über die Berutung vor das Oberlandesgerit, | Zivil)enat 10, zu Hamm i. W. geladen | zu dem auf den 20, April 1925, Vor- mittags 9 Uhr, anberaumten Termine mit der Aufforderung, zu seiner Vertretung einen bei dem bezcichneten Berufungs- geriht zugelassenen Rechtzanwalt zu be- stellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zu- stellung wird dieser Auszug bekanni- gemacht. |

Hamm i. W., deu 29. Januar 1925.

Der Gerichtsschreiber des Oberlandeégerité.

VEB

{106893} Oeffentliche Zusteliung.

in einem Schriftsaße dem und dem Gerichte mitzuteilen. Als Einzels richter ist der Vorsigende bestellt. Auszug der Klage wird zum Zwecke der öffentlichen Zustellung bekanntgemacht.

Der Privatmann Oëwaid Zimmer in Falkenstein i. V. klagt beim Amtsgericht Pegau gegen den Hausbesitzer GustavKeller in Pegau, x. Zk. unbekannten Aufenthalts, wegen Forderungen aus Darlehen mit dem Antrage: der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 300 N.-M. nebst 4%, Zinken feit dem Tage der Klagzustellung zu zahlen und die Kosten des Nechtsstreits zu tragen. Das Urteil if vorläufig voUstreckbar. Termin zur mündlichen Verhandlung ift auf Mittwoch, der 11, März 1925, Vorm. 9 Uhr, bestimmt worden, Der Beklagte wird hiermit geladen.

Pegau, den 26 Januar 1925.

Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

[106874] Oeffentliche Zustellung.

Der Mühlbesiyer Josef Niederer in Birkmühle, Post Wenztenbach, Kläger, vertreten durch R.-A. Soiderer in Iegens- burg, klagt gegen den Tabaffabrikanten Ludwig Seidel, früher in Regenéburg, nun unbekannten Aufenthalts, Beklagten, wegen Forderung, mit dem Antrag: I. Der Bekiagte werde verurteilt, anzu- erkennen, daß dem Kläger das Recht auf vorzugsweise Betriedigung aus dem Erlöse der durch den Vollftreckungsiekretär Wurm in Negenstanf in der Richtung gegen ihn gevfändeten Tabakfabrikeinrihtung und Warenvorräte zusteht. 1k, Der Beklagte ist fchuldig einzuroilligen, daß der bei der Hinterlegungsftelle des Amtsgerichts Regenstaur am 15. November 1924 hinter- legte Er:ôs von Á# 432,45 an den Kläger hinausgegeben werde. L1I. Dex Beklagte ist schuldig, an den Kläger a) sofort N-M. 567,55 Hauptsache, nämlich N.-M. 67,55 Pacbtzinsrest pro V. Quartal 1924 und R.-M. 500 Pachtzinsrate per I. Quartal 1925 nebst 5 9/9 Verzug&infen aus N.-M. 500 vom 1. Oftober 1924 ab und aus N.-M 500 vom 1. Januar 1925 ab, b) am 1. April 1925 N.-M, 500 Pachtzinérate pro Il. Quartal 1925 nebst 59% Verzugszinien hieraus von diefem Tage ad, e) am 1. Juli 1925 R.-M. 500 Pachkzinsrate per 11. Quartal 1929 nebst 59/6 Verzugszinsen hieraus von diesem Tage ab, d) am 1 Oftober 1925 R -M. 500 Pacbt- zinôrate pro 1V. Quartal 1925 nebft 5 9% Verzugs2zinien hieraus von tiefem Tage ab, zu bezahlen. [V Der Beklagte hat die Koften des Rechtsstreits zu kragen bezw. zu erstatten. V. Das Urteil werde

E

event gegen hiermit angebotene Sicher-

heitsleiflung — für vorläufig vollstreck bar erklärt. Er ladet den LVefklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts streits in die oôffentlihe Sitzung ker l. Zivilkammer des Landgerichts Regens- burg von Montag, den 30, März

faale Nr. TT, l. St.,, mit der Autforte- rung vor, eînen bei diesem Gerichte zu- gelassenen Necbtéamoalk zu bestellen und

durch diefen seine etwaigen Eintvendungen

1925, Vormittags 9 Uhr, im Sizungs-

fl. Anwalte

Dieter

Regensburg, den 30. Januar 1925, Gerichts)chreiberei des Landgerichts

5. Komimanditgesell-

haften auf Aktien, Aktien- gesellshaften und Deutsche

Kolonialgesellichasten.

Die Bekanntmachungen über ded Veríuft von { den fich ausschließlichß

TWeriwapieren beit in intere abteisung =.

[106409]

„„Fudufiriebedarfs““ Daudei0o-

| Aëtien-Gesellschaft, Münster i. W,

Laut Beschluß der Generalversammlung

vom 17. 12. 1924 ift die Gefellschaft aus- gelöst worden. Zum alleinigen Liquidator ist der Kaufmann Adolf Münster i W,, Werse 75, bestellt worden. Etwaige Forderungen find umgehend bef dem Liquidator anzumelden,

[107482]

Dierkes,

Sächs.-Anhaít. Armaturenfabrik & Metallwerke A.-G. Bernburg.

In dèr außerordentli*en Geueralver- sammlung vom 16. Oktober v. J. wurde beschlossen, das 800 000 Papiermark be- tragende Aktienkapital auf 200 000 Gold- mark umzustellen durch Herabstempelung jeder Aftie über 1000 Papiermark auf 250 Goldmark.

Nachdem diesex Umstellungsbel{liuß in das Handelsregister eingetragen ift, forderu wir unsere Aktionäre auf, bis zum 10. Mai 1925 einschließlich die Mäntel ihrer Aktien bei unserer Gelell« schaft zum Zwecke der Abstemvelung ein« zureiden.

Aktien die bis zum 10, Mai 1925 nicht eingereiht worden find, werten für fraft- los erklärt.

Der Vorstand.

E E L L L E R L D R A R N RE mw en I

105793] 3 Dachziegelwerke Hoope, Aktiengesellschast, Bremen.

Die Aktionäre werden zu der am Diens- tag, den 24, Februar 1925, Mittags 12 Uhr, im Geschäftslokal ter Firma Wilhelin Rengstorff, Bremen, U. l. Fr.- Kirchhor 26, stattfindenden ordentlichen Generas!lversantmlung eingeladen.