S
É f EÓ R T E AERE A S? M7 S C6). Eu RDE M S dO C E z L
erar rar emar aue M: 6: R fn pra arg DAA
durch besondere Verhältnisse in die glückliche Lage verseßt, einen Gewinn aufweisen zu können, den mei- sten wird es s{wer, auch nur ihr Anlagekapital zu verzinsen
Im Januar dieses Jahres kostete Weizen 1 weniger als beute; Mehl kostet aber heute im Durch- {nitt nur 60 A mebr, da nun aber aus 1 Ctr. Weizen nur 75 Pfd. Mehl im günstigsten Falle er- zeugt werden (meist weniger) und die 25 9/ Futter- toe und Abfälle noch denselben Preis haben, fo stebt, der Steigerung des Robmaterial8 entsprechend, beute das Fabrikat 65 «S unter dem Prei3; jede Müble ist aber sebr zufrieden, wenn ihr an einem Centner Mebl ein reiner Gewinn von 30—40 4 bleibt, obwohl sie bei jedem Centner einen Betrag von 20 4. risfirt Betrachten wir dagegen nun die Lage der Mühlenindustrie in denjenigen Ländern, welche unsere Hauptkonkurrenten sind, in Oesterreid-Ungarn und Amerika. Die ungarischen Müblen bezahlten in den Jahren vor Einführung des Zolls ihren Aktionären meist 30—40 9/6 Dividende, und was Amerika betrifft, so liegt uns ein Bericht vor, der dieëbezüglich rinen Wein ein- schenkt und aus persönlicher Anschauung des von Seite der Königlich preußischen Regierung und von Seite des Verbandes deutscher Müller zum ein- gebenden Studium der Verhältnisse nach Amerika gereisten Herrn von Wyngart aus Berlin entstanden ist. Hunderttausende von Pferdekräften find dort drüben noch unbenutt, die Entwicklung der Mühlen- industrie steigert sich ins Unglaubliche, Mühlen von täglich 6000 Ctr. Produktion, (4 dessen, was die größte Nürnberger Mühle im ganzen Jahre fertigt) ind keine Seltenheit. Die Mehlausfuhr betrug ichon 1879 3 100 000 Ctr. z; sie steigert sich aber von Jahr zu Iabr in Folge fortwährender Vergrößerung des Getreidebaues und der riesigen Entwicklung der dortigen Verkehrsverhältnisse in ganz erschreckender Weise. Auch Rußlands Naturprodukte werden mehr und mehr durh dortige Mühlen auf unserem Markt erscheinen, und Angesichts dieser Lage wird behauptet, ein so geringer Zoll sei eine Ungerechtig- Feit, und die Müllerei fei dessen keineswegs be- dürftig? Im Gegentheil, selbst dieser Zoll kommt Angesichts solcher Konkurrenz kaum in Betracht. Eine Herabseßung desselben oder gar cine Wieder- aufbebung wäre gleihbedeutend mit dem unausbleib- lichen Ruin der inländischen Müllerei.
Bei dieser Gelegenheit wollen wir wenigstens nicht unerwähnt lassen, daß der Stadtmagistrat Nürnberg dur den abnorm hohen Aufschlag von einer Mark auf den Centner Weizenmehl eigentlich dem Deut- {en Neich und der so sehr gelästerten Zollpolitik mit dem besten Beispiel voranging, und daß cs gerade hier schr eigenthümlich klingt, wenn so sehr gegen den Mehlzoll gewirkt wird, nahdem man ganz genau denselben Betrag zu städtischen Zwecken für gute Prise erklärt; bei deim seinerzeitigen Städteiag ist unsercs Wissens hiervon nicht gesprochen worden.
Daß der Zoll aber dazu dienen sollte und schon dazu gedient hätte, das Brod des jeßt so vielseitig in Anspruch genommenen armen Mannes in erx- orbitanter und prohbibitiver Weise zu vertheuern, das ist auch ein Schlagwort, das nicht mehr verfangen sollte; denn diese Wirkung gehört ins Reich der Fabel, wenigstens was hiesige Verhältnisse anbelangt, und wir werden dies dur folgende Zahlen beweisen, die dem Einkaufsbuch und Verkaufsbuch einer hie- sigen Mühle entnommen sind, und deren Nichtigkeit wir jeden Augenblick belegen können und werden. Die nachfolgenden Preise verstehen sih bei Weizen jedes- mal für feine niederbayerische Waare unveraufschlagt, bei Mehl einschließlich des Sackes und städtischen Auffchlages von einer Mark, beim Verkauf an zweifel- los zahlungsfähige Bäcker bei zwei- bis dreimonatigem Kredit als Durchschnittsberelnung aus den hier üb- lihen 6 Sorten, 0, 1, 2, 3, 4 und 5. Es geht aus diesen Berechnungen unwiderleglich hervor, daß im November 1879, also zwei Monate vor dem Zoll, Weizen 13,50 4, Mehl 20 H kostete. Im Marz 1880, also drei Monate nach dem Zoll, wo doch die großen unverzollten Lager {hon ziemlich ge- räumt waren, kostete Weizen 12,25 „#. und Mehl 19,20 A Anstatt einer Erhöhung eine bedeutende Ermäßigung troß des Zolles. Das is wohl ein Anhaltspunkt, wie sehr gegenüber der wilden Spe- fulation und Interessenwirthschaft des Großhandels der geringe Zoll verschwindet. Gehen wir weiter. Als im Jahre 1877, also 3 Jahre vor dem Zoll der Weizen 13,45 M. kostete, kostete Mehl 19,95 M. Heute, im Mai 1881, kostet Weizen 13 46 und Mehl 18,80 1; bei einem Unterschied beim Roh- material um 45 S ist das Fabrikat um 85 ß billiger troß des Zolles von einer Mark auf dieses Fabrikat. Wo bleibt da die exorbitante Vertheue- rung des nothwendigsten Lebensmittels? Wo bleibt da die {were Wirkung der deutschen prohibitiven Zollpolitik ?
Welch bittere Nachtheile für das Land aber wür- den durch cine Vernichtung unserer Mübhlenindustrie entstehen! Abgesehen von *den Ausnahmen einer Mißernte des Auslandes, von dem dann das Inland ablzängig geworden wäre, oder vom Kriegsfall mit Unterbrewung der Verbindungen, wollen wir nur normale Zeiten berücksihtigen. Wodurh verwerthet der Landmann des ackerbautreibenden Staates Bayern feine reihen Bodenprodukte am besten und rascbesten ? Gewiß durch dessen ausgebildete Mühlenindustrie. Wer liefert ibm aber andererseits die unentbehr- lien Futterstoffe, wenn die Mühlen ftille stehen und das Ausland, das bis jeßt nie Futterstoffe an uns abgiebt, — dies der Fracht wegen nur zu hohen Preisen könnte ? Wie viel Tausende von Menschen sind in unseren Mühlen beschäftigt! Welche Menge von Arbeitsleuten, von Schmieden, von Mechanikern, von Gewerbsleuten arbeiten für dieselben! Welche Sum-
men tragen die Mühlen {on dur den Aufschlag bei zu den Gemeindelasten, wel wesentliben Betrag zahlen sie den Bahnen durch ihren Betrieb ! Welche Summe von Steuern — und die Mühlen sind mit am höcbsten besteuert — zahlen sie dem Staat! Und dieser so wichtige Industriezweig sollte nit mit Recht beanspruchen können, daß au seine Jn- teressen von Seite der Handels- und Gewerbekammer berüsichtigt werden ?“
Am Scblusse \sprecchen die bayris{hen Müller no(- mals ibr Bedauern aus, daß sib die Majorität der doch zum Schuß der beimishen Industrie® bestellten
Handels- und Gewerbekammer Mittelfrankens be-
wogen fand, einen Bescbluß zu fassen, der so \chWarf
gegen die ohnedies nicht beneidenêwerthe Müllerei gerichtet ist, die ein Net auf Schutz hat, und daß dics geschah ledigli zum Nutzen eincr Konkurrenz,
doch nit über jeden Zweifel erhaben {einen muß und die jedenfalls nit aus lauter Liebe zum armen Mann gesprochen.
In den Hafen von Huelva (Spanien) für das Jahr 1880 wurden nah dem „Deutschen Handels- archiv“ eingeführt 63 000 t gegen 66 000 t in 1879, ausgeführt in 1880 555 000 t gegen 433 0090 t in 1879, Die Abnahme der Einfuhr rührt nach dem Bericht hauptsächlich von der dur die gute Ernte der Provinz Huelva nicht erforderlih gewesene Einfuhr von Mehl aus Nordspanien her. Die an- deren Artikel sind sich ziemlich gleich geblieben. Nur die Roheisen-Einfuhr zeigt eine Abnahme von 6000 t, während die Steinkohleneinfuhr durch den lebhafteren Betrieb der Eisenbahnen und die Einrichtung der Gasbeleuhtung um 6000 t zugenommen hat. In Betreff” der Erz- ausfubhr nach Deutschland ist zu bemerken, daß außer den direkt nach Hamburg verschifften 12000 t Kupfererz und 400 t Manganerz, die im Laufe des Jahres 1880 nach Rotterdam verladenen 54 000 t Kupfererz, 950 t Cementkupfer, und 8500 t Manganerz, fämmtlih für die deutschen rheini- schen Werke bestimmt gewesen sind. Huelva und feine Provinz sind in stetem Aufblühen begriffen. Die Ernte des Jahres 1880 war gut, und es sind auch die besten S für die nächste Ernte vorhanden. Der fehr ausgedehnte Weinbau wird, wie der Bericht ausführt, gewiß, was auch leiht ausführbar ist, noch bedeutend vermehrt werden, da die so stark zunehmende Weinausfuhr den Wein- bauern sicheren Absaß und bessere Preise verschafft.
Im Hafen von Huelva gingen im Jahre 1880 ein: 588 Schiffe von 329 176 Reg.-Tonnen, nämlich 474 Dampfschiffe von 304881 Reg.-Tonnen und 114 Segelschiffe von 24 295 Reg.-Tonnen (darunter waren 14 deutsche Schiffe, nämlich 11 Dampf- \chiffe und 3 Segelschiffe). Es gingen aus: 590 Schiffe von 330880 Reg.-Tonnen, nämlich 477 Dampfschiffe von 307 490 Tonnen und 113 Segel- \chiffe von 23 390 Tonnen (darunter 14 deutsche Schie; von diesen gingen 13 beladen aus, davon 10 nach Hamburg und 1 in Ballast). Von nicht- deutschen Fahrzeugen kamen 3 Dampfschiffe aus Deutschland (Hamburg), sämmtlich beladen, hauptsächlich mit Sprit. Von nichtdeutschen Fahr- zeugen gingen nach Deutschland (Hamburg) 7 Dampfschiffe, alle mit Ladung.
Handels-Register. Die Handelsregistereinträge aus dem Königreich Sachsen, dem Königreih Württemberg und dem Großherzogthum Hes sen werden Dienstags, bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die leßteren monatlich.
[20641]
Altenburg. Bekanntmachung. Im Handelsregister des vormaligen Herzoglichen Stadtgerichts, jeßigen Amtsgerichts hier ift heute auf Fol. 11 der Kaufmann Bernhard Fritzsche in Altenburg als Inhaber der Firma J. C. Meuschke & Sohn eingetragen worden. Altenburg, am 15. Juni 1881. pu Herzoglich Sächs. Amtsgericht, Abtheilung II. Pilling.
Altenburg. Bekanntmachung. [20642] Auf Fo]. 13 des Handelsregisters des unterzeich- neten Amtsgerichts ist heute das Erlöschen der Firma H. Löffler Nachfolger in Altenburg verlautbart worden.
A am 14. Juni 1881.
Herzogliches Amtsgericht, Abtheilung IT. Pilling.
y [20643] Angermünde. In unfer Firmenregister ist zu- folge Verfügung vom 13, am 14. d. Mts. ein-
getragen: s
Nr. 176. Firma: C. F. Bithel. Niederlassungs- ort: Angermünde. Inhaber: Eisenbahnbauunter- nehmer Christian Friedri Bichel zu Kiel. — Dem Hauptmann z. D. Fritz von Tyszka hier ist für vor- genannte Firma Prokura ertheilt und ist dieselbe unter Nr. 10 unseres Prokurenregisters eingetragen worden.
Nr. 177. Firma: H. Göße. Niederlassungsort : Angermünde. Inhaber: Kaufmann Hermann Götze.
Nr. 178, Firma: G. Ambost, Niederlafsungs- ort: Angermünde. Inhaberin: Wittwe Ambost, Louise, geb. Rumpf.
Angermünde, den 14. Juni 1881,
Königliches Amtsgericht.
20644] Bergen. Zufolge Verfügung vom 6. d. Mts. ist die zu Seckbach unter der Firma:
„Spar- und Hilfsverein, cingetragene Ge-
nossenschaft, zu Seckbach“ gegründete Genossenschaft unter dem heutigen Tage in das Genossenschaftsregister eingetragen worden.
Der Gesellschaftsvertrag ist am 25. Februar 1881 abgeschlossen.
Die Firma hat ihren Siß in Seckbach.
Gegenstand des Unternehmens: Förderung der wirths{aftliben Interessen der Mitglieder dur Betrieb der hierzu geeigneten Geschäfte.
Die zeitigen Vorstandsmitglieder sind: Friedri Wilhelm Werner, Vorsißender, Conrad Bornscier, Kassirer, Jacob Fischer, Schriftführer, (Jarl Burk,
Iohannes Conrad Zeiß 11,
Johannes Wörner,
Philipp Zeh 11,
Johannes Pflug,
Johannes Hinkel IX., sämmtli zu Seckbach.
Die Genossenschaft wird von mitgliedern vertreten, welde Namens zeinen.
Die von der Genossenschaft ausgehenden Bekannt- machungen sind von zwei Vorstandsmitgliedern zu zeibnen und durch die Schelle in Seckbah und durch Insertion in den Frankfurter Anzeiger bekannt zu machen.
Beisiker,
zwei Vorstands- derselten
jeder Zeit während der Ges{äftsstunden bei dem
unterzeichneten Gerichte eingesehen werden.
Bergen, am 8. Juni 1881.
Königliches Amtsgericht. Zur Beglaubigung : Lamprecht, Gerichtsschreiber.
Berlin. Handelsr ‘gister [20681] des Ligen Amtsgerichts T. zu Berlin. Zufolge Verfügung vom 15. Juni 1881 sind am
feldigen Tage folgende Eintragungen erfolgt :
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr.
7141 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma:
C. F. R. StoecLer & Co.
vermerkt steht, ist eingetragen :
Nachdem der Mitinhaber Carl Friedrih Theo-
dor Rudolph Stoecker für einen Verschwender
erklärt worden, ist die Handelsgesellschaft hier- durch aufgelöst.
Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma: Nosenthal & Stern
am 15. Juni 1881. begründeten Handelsgesellschaft
(Geschäftslokal : Oberwasserstraße 15) sind die Kauf-
leute Manfred Rosenthal und Adolf Stern, Beide
zu Berlin. Dies ist in unser Gesellschaftsregister
unter Nr. 7855 eingetragen worden.
In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 12,254
die Firma: L Ernst Schütte vermerkt steht, ist eingetragen : Der Dekorationsmaler Hermann Leder in Berlin ist in das Handelsgeschäft des Kaufmanns Ernst Schütte zu Berlin als Handelsgesell- \chaster eingetreten und es ist die nunmehr unter der Firma: 5 Ernst Schütte & Co. bestehende Handelsgesellschaft unter Nr. 7856 des Gesellschaftsregisters eingetragen worden. Demnächst ift in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 7856 die Handelsgesellschaft in Firma: Ernst Schütte & Co. mit dem Sitze zu Berlin und es sind als deren Ge- sellschafter die beiden Vorgenanuten eingetragen. Die Gesellschaft hat am 15. Juni 1881 begonnen.
In unser Firmenregister is mit dem Siße zu Berlin unter Nr. 12,959 die Firma:
M. Marquardt
(Geschäftslokal: Seydelstraße 6) und als deren In- haberin Fräulein Marie Pauline Caroline Marquardt hier eingetragen worden.
Die Handelsgesellschaft in Firma:
Kay Gebrüder : (Gesellschaftsregister Nr. 1993), mit dem Sitze zu Berlin und Gwveiaicleberlaisüita zu Annaberg in Sachsen, hat dem Carl Jacoby und Otto Schulz, Beide zu Berlin, Kollektivprokura ertheilt, und ist dieselbe unter Nr. 5019 unseres Prokurenregisters eingetragen worden.
Die hiesige Aktiengesellschaft in Firma: Matlklerbank (Gesellschaftsregister Nr. 6326) hat dem Hans Evers zu Berlin derart Prokura ertheilt, daß derselbe er- mächtigt ist, in Gemeinschaft mit einem Mitgliede des Vorstandes der Gesellschaft deren Firma zu zeich- nen: Dies ift in unsér Prokurenregister unter Nr.
5020 eingetragen worden. /
Die dem Conrad Braun für vorgenannte Aktien- gesellschaft ertheilte Prokura ist erloschen und ift deren Löschung in unserem Prokurenregister unter Nr. 4708 erfolgt.
Gelöscht ist: _ E Firmenregister Nr. 9508 die Firma: Deutsche Nachrichten Gustav A. Seyler. Berlin, den 15, Juni 1881. Königliches Amtbgere I. Abtheilung 56. Nila.
[20645]
Braunschweig. Im Handelsregister hiesiger
Stadt Band I. Seite 225 is} vermerkt, daß das daselbst aufgeführte Handelsgeschäft : Ochme & Müller
naGdem der Inhaber desselben, Verlagsbuchhändler
Dr. Carl Wilhelm August Müller, verstorben, unter
Lama seiner Erben, von der Ehefrau des
aufmanns Rudolf Polster, Franzisca, geb. Müller,
unter der bisherigen Firma fortgesetzt wird und daß
dieselbe ihren gen. Ehemann als Gesellschafter in
das Gescbäft aufgenommen hat.
Dieselben werden das Geschäft in offener, am 8, Iuni d. I. begonnener und hier domicilirter Handelsgesellschaft fortführen. 5
Das Erforderliche ist im Handelsregister vermerkt.
Brauuschweig, den 11. Juni 1881.
Herzogliches Amtsgericht. R. Engelbrecht. Breslau. Bekanutmachung. [20646]
Jn unser Gesellschaftsregister ist heute bei Nr. 1560 die durch den Austritt des Kaufmanns Theodor Hoff - mann aus der offenen Handelsgesellschaft T. & P. Hoffmann hierselb| erfolgte Auflösung dieser Gejellschaft und in unser Firmenregister Nr. 5719 die Firma Paul Hoffmann bier und als deren Inhaber der Kaufmann Paul Hoffmann hier ein- getragen worden.
Breslau, den 11. Juni 1881.
Königliches Amtsgericht.
Bromberg. Bekanntmachung. [20647] Die unter Nr. 84 unseres Gesellschaftsregisters eingetragene Gesells{aftsfirma Herrmann Ascher in Crone a. Br. ist durch Uebereinkunft der Gefell- schafter aufgelöst, und demnächst in unser Firmen- register unter Nr. 857 die Firma: Herrmann Ascher mit dem Sitze in Crone a. Br. und als deren alleinige Jnhaberin die Wittwe Pauline Ascher, geb. Cohn, in Crone a. Br. zufolge Verfügung vom 9. Juni 1881 am 10, Juni 1881 eingetragen worden. Bromberg, den 9. Juni 1881. Königliches Amtsgericht, Abtheilung VT.
Bromberg. Bekanntmachung. [20648] In unser Firmenregister ist unter Nr. 558 die
mit dem Sitze in Browberg und als deren Inhaber der Kaufmann Julius Süßkind von hier zufolge Ver- fügung vom 11. Juni 1881 am 13. Juni 1881 ein- getragen worden. Bromberg, den 11. Juni 1881.
Königliches Amtsgericht. Abtbeilung VI.
E [20649] Crefeld. Auf vorschriftsmäßige Anmeldung wurde bei Nr. 2710 des Handels-Firmen- und resp. bei Nr. 894 des Prokurenregisters hiesiger Stelle, betr. die Firma E. Jngmanns in Kevelaer und die für diese dem Peter Ioseph Ingmanns daselbst ertheilte Prokura, vermerkt, daß wegen Aufgabe des Geschäftsbetriebes die Firma und die Prokura er- loschen sind.
Crefeld, den 15. Juni 1881.
Königliches Amtsgericht.
Danzig. Bekanntmachung. [20650] In unser Register zur Eintragung der Aus- schließung der ebelihen Gütergemeinschaft ist heute unter Nr. 267 eingetragen worden, daß der Kauf- mann Eduard Lepp von hier für seine Che mit Elise, geb. v. Riesen, dur gerichtlichen Vertrag d. d. Elbing, den 6. Dezember 1879 die Gemein- schaft der Güter ausges{lossen, diejenige des Gr- werbes aber beibehalten hat.
Danzig, den 10. Juni 1881.
Königliches Amtsgericht. X.
Diez. Bekanntmachung. [20038] Dom 1. Juni dieses Jahres ab \ceidet Karl Hergenhahn aus der bisberigen Gesellschaft Gebr. Hergenhahn aus und führt Philipp Hergenhahn mit ausdrüdclicer Genehmigung des ausscheidenden Gesellschafters als alleiniger Inhaber die bisherige Firma weiter.
Diez, den 31, Mai 1881.
Königliches Amtsgericht. Ik. Kaschau.
Elberfeld. Befanntmachung. [20651] Unter Nr. 3070 unseres Firmenregisters ist heute die Firma Otto Pack mit dem Site zu Elberfeld und als deren Theilhaber der Kaufmann Otto Pak daselbft eingetragen worden.
Elberfeld, den 14. Juni 1881.
Königliches Amtsgericht. V. Essen. andelsregister [20652] des Königlichen Amtsgerichts zu Essen.
In unser Firmenregister 1 unter Nr. 889 die Firma M. Müller und als deren Inhaber die Ebefrau Eduard Müller, Mathilde, geb. Hansen, zu Essen am 8. Juni 1881 eingetragen.
EsSsen. Handelsregister [20653] des Königlichen Amtsgerichts zu Essen. Die Chefrau Eduard Müller, Mathilde, geb. Hausen, zu Essen hat für ihre zu Essen bestehende, unter der Nr. 889 des Firmenregisters mit der Firma M. Müller eingetragene Handels8nieder-
assung den Kaufmann Eduard Müller zu Efsen als Prokuristen bestellt, was am 8. Juni 1881 unter Nr. 174 des Prokurenregisters vermerkt ist.
[20655] Friedeberg N./M. Befanntmachung.
In unserm Handels-Firmenregister ist zufolge Ver- fügung vom 8. Juni d. Is. die unter Nr. 304 ein- getragene Firma: 5
„P. Andree — Untermühle bei Tankow“ und als deren Inhaber der Wassermüller Paul Andree zu Untermühble bei Tankow gelöst.
Friedeberg N./M., den 9. Juni 1881.
Königliches Amtsgericht.
Fürstenau. Bekanutmachung. [20654 Auf Blatt 13 des hiesigen Handelsregisters ift heute zu der Firma J. H. Tebbenhoff eingetragen: „Dem Kaufmann Heinrih Gustav Tebbenhoff
zu Settrup ist Prokura ertheilt.“
Fürstenau, den 13. Juni 1881.
Königliches Amtsgericht. Geri de. - [20596] Greifenberg i./P. Bekanntmachung. In unser Register über Ausschließung der ehelichen Gütergemeinschaft ist eingetragen:
Nr. 19. Der Kaufmann Wilhelm Jacnicke zu Treptow a. R. hat für scine Ebe mit Marie, geb. Silbermann die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes durch Vertrag d. d. Colberg, 20. Juli 1880 ausges{lossen. Eingetragen zu- folge Verfügung vom 9. Juni am 9. Juni 1881.
Greifenberg i./P., den 9. Juni 1881.
Königliches Amtsgericht. Greifswald. Befanntmachung. [20656] In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 528 eingetragen die Firma: „A. Güde“, Ort der Nieder- lastung : Greifswald, Inhaber: Kaufmann A. Gäde in Greifswald.
Greifswald, den 13. Juni 1881.
Königliches Amtsgericht, I. Abth.
Habelschwerdt. Bekanntmathung. [20571]
In unser Firmenregister ist heute:
a, unter Nr. 227 die Firma P. Hentschel jun. zu Mittelwalde und als deren Inhaber der Kaufmann Pius Hentscel jun. ebenda, sowie
b, bei Nr. 45 das Erlöschen der Firma P. Hentschel zu Mittelwalde, Inhaber Kaufmann Pius Hentschel sen. daselbst cingetragen worden.
Habelschwerdt, den 7. Juni 1881,
Königliches Amtsgericht.
Halle a. S. Handelsregister. 20657] Königliches NR gr Abthcilung VIIL., zu Halle a. S.,
den 12. Juni 1881. : In unser Firmenregister ist bei der unter Nr. 431 eingetragenen Firma: „Zulius Hecklau“ i deren Inhaber der verstorbene Kaufmann Julius ecklau zu Cöônnern war, Colonne 6 folgender Vermerk: —_———— s „Das Handelsgeschäft ist mit der Firma dur Erbgang auf die Wittwe des Inhabers Amalie Hecklau, geb. Hoffmann, zu Coennern überge- gangen“ — cfr. Nr. 1273 — i und unter Nr. 1273 folgende neue Firma (efr.
deren fich breit macbende Interessenvertretung denn
Das Verzeichniß der Genossenschafter kann zu
Firma: Zulius Zadek
Nr. 431)
Bezeichnung des Firmainhabers:
Die verwittwete Kaufmann Hecklau, Amalie, geb.
Hoffmann, zu Cönnern. Ort der Niederlassung: ___ Gönnecn. Bezeichnung der Firma: __Zulius Hecklan. eingetragen zufolge Verfügung vom 12. Juni 1881 am 13. Juni 1881.
amm. Handelsregister [20658]
des Königlichen Amtsgerichts zu Hamm.
Die unter Nr. 396 des Firmenregisters eingetragene Firma H. Peperkorn (Firmeninhaber: der Kauf- mann Hermann Peperkorn zu Hamm) ift gelöscht am 11. Juni 1881.
Weiligenbeil. Befanntmahung. [20659] In unser Firmenregister ist zufolge Verfügung von heute am 11. Juni 1581 folgende Eintragung be- wirkt worden : unter Nr. 73: die Firma M. Döpuer. Ort der Niederlassung: Thomsdorf. Jnhaber der Firma: der Mühlenbesitßer Martin Döpner zu Thomsdorf. : Heiligenbeil, 10. Juni 1881.
: Königliches Amtsgericht. Lübeck. Eintragungen [20594] : in das Handelsregister.
Johann Heinrih Döscher. Das Handelsgeschäft unter dieser Firma ist an Leopold Friedri Rüttel übergegangen mit der Berechtigung, das- selbe unter der Firma Friedrih Rüttel, J. H. Döscher Nachfolger fortzuführen.
Die Firma: M. Lifsauer jur.
Inhaber: Marcus Moses Lifsauer. Ort der Niederlassung: Lübe. Lübeck, den 3. Juni 1881. Die Kammer für Handelssachen des Landgerichts. Zur Beglaubigung Funk, Dr., Secr.
[20595]
Eintragung in das Handelsregister. Melchert & Co. Für diese Firma ist dem Her- mann Born Prokura ertheilt. Lübeck, den 11. Juni 1881. Die Kammer für Handelssachen. Zur Beglaubigung: Funk, Dr., Secr.
Lüneburg. Bekanntmachung. [20484] In dem Handelsregister des Amtsgerichts Lüne- burg ist heute auf Fol. 298 unter der Firma: „Brauerei Hasenburg Bendckendorff und Behrens“ auf Antrag der Firmeninhaber die dem A A Johann Ludwig August Eichel am 21. November 1879 ertheilte Handelsvollmacht gelöscht. Lüneburg, den 10. Juni 1881. öniglkches Amtsgericht. IIT. A. Keu ffel
Lübeck.
Lüneburg. Bekanntmachung. [20485]
In dem Handelsregister des Amtsgerichts Lüne- burg ist heute auf Fol. 4 unter der Firma:
„A. V. Kronberg“
auf Antrag der Firmeninhaber die dem Comptoiristen Johann Ludwig August Eichel am 21. Novbr. 1879 ertheilte Handelsvollmacht gelöscht.
Lüneburg, den 10. Juni 1881.
Königliches Amtsgericht. TIT. A. Keuffel.
Mannheim. Handelsregistercinträge. [20598] _In das Handelsregister wurde unterm Heutigen eingetragen :
1) O, Z. 544 des Firm. Reg. Bd. II.: Firma: „Bafob Lockowih“ in Mannheim, Inhaber Holz- handler Jakob Lockowitz. Der zwischen diesem und Luise Wenz zu Mannheim am 19. Januar 1869 abges{lossene Ehevertrag bestimmt, daß jeder Theil die]Summe von 50 Fl. in die ehelihe Güter- gemeinschaft einwirft, alles übrige Einbringen aber von derselben ausgesch{lossen wird nach den L. R. S. 1500—1504.
2) D. Z. 545 des Firm. Reg. Bd. 11.: Firma: „F+ C. Menger“ in Mannheim, Inhaber Franz Carl Albert Menger, Buchbinder in Mannheim.
3) D, Z. 655 des Firm. Reg. Bd. I. zur Firma „Ernst Dangmann“ in Mannheim: Kaufmann &ranz Spachmann ist als Prokurist bestellt.
4) D 3. 546 des Firm. Reg. Bd. 11.: Firma: „Georg Heidenreich“ in Mannheim mit Inhaber gleichen Namens, Der zwischen Gg. Heidenreich und Margaretha Butterfaß am 28. März 1879 errich- tete Ehevertrag bestimmt, daß jeder Theil nur die Summe von 504 in die eheliche Gütergemeinschaft einwirft, alles übrige Vermögen aber als Sonder- gut desjenigen Ehetheils, von dem es herrührt und von der Gütergemeinschaft ausges{lossen erklärt wird.
5) D. Z. 547 des Firm. Reg. Bd. 1I.: Firma: „Wilhelm Clorer“ in Mannheim, Inhaber Wil- belm Clorer, Posamentier in Mannheim. Der zwischen diesem und Catharina Korwan am 2. April 1880 abgeschlossene Ehevertrag bestimmt, zur künfti- gen Beurtheilung ihrer Vermögenéverhältnifse wählen die Brautleute das Geding der völligen Vermögens- absonderung gemäß L. R. S. 1536 u. folgd. und soll beiderseitiges Vermögen durcaus getrennt blei- ben, Die Ehefrau bebält die Verwaltung ihres Ver- mögens und den freien Genuß ihrer Einkünfte.
6) O. Z. 548 des Firm.“ Reg. Bd. 1I.: Firma: „C, W., Jost“ in Mannheim, Jnhaber Carl Wil- helm Jost, Juwelier und Goldarbeiter in Mann- beim. Ehevertrag desselben mit Johanna Barbara Stoll vom 6. Juni 1876, wonach geber Theil 50 M in die Gemeinschaft einwirft, alles übrige Ver- inôgenseinbringen von derselben ausges{lossen wird.
() D. Z. 120 Ges. Reg. Bd. 1IL.: Zur Firma: „D. Krämer Söhne“ in Mannheim. Jeder der rüheren Theilhaber dieser aufgelösten Handelsgesell- haft, Samuel Krämer, Isaac Krämer und Martin Krämer ist berechtigt, für sich allein als Liquidator zu zeichnen.
8) D. Z. 374 Ges. Reg. Bd. 1I.: zur Firma: «Hr. Oesterlin“ in Mannheim. Ehevertrag des
eilbabers dieser Firma, Frit Oesterlin mit Anna Engelhard vom 22, Mai 1871, wona jeder Theil die Summe von 500 Fl. in die chelihe Güter- gemeinschaft einwirft, alles übrige Einbringen aber von derselben ausgeschlossen bleibt.
I) O. Z. 204 Ges. Reg. Bd. 1I.: zur Firma, „Gebr, Hirsh“ in Mannheim. Ehevertrag des
1869 bestimmt, daß die L. M. S. 1500—1504 in Anwendung fommen sollen, zu welchem Zwecke jeder Theil die Summe von 100 Fl. in die chelicbe Gütergemeinscaft einwirft, alles übrige Vermögen Wer s Es Dondergut des einbringenden Gvhegatten und von der Gütergemein\{ 8ges {lossen erklärt wird. G R De
Mannheim, den 14. Juni 1881.
Großh. Amtsgericht. [Tri. Mannheim. Handelsregistereinträge. [20682]
In das Handelsregister wurde unterm Heutigen laut Beschluß vom gleichen Tage Nr. 16 145 ein- pi t s M
. D. 126. Ges. Neg. Bd. 11]. Firma „Brauerei- gesellschaft Eichbaum“ (vormals Hofmann) in L R
“ktiengesellschbaft, erridtet auf Grund des Gesfell- schaftsvertrags vom 27, Mai und Nachtrag bierz ves 11. Zuni 1881. os B
egenstand des Unternehmens ist: Fabrikatio und Verkauf von Bier, Malz ind tee Neben: produkte, sowie Wirthschaftsbetrieb. Die Zeitdauer des Unternehmens ist auf eine bestimmte Zeit nicht beschränkt.
Die Höhe des Grundkapitals beträgt 850 000 4 und ist solches eingetheilt in o. 1100 Aktien Litt. A. Nr. 1—1100 und b. 600 Aktien Litt. B. Nr. 1101 bis 1700, beide zu je 500 M, welche Aktien auf In- haber lauten.
Die von der Gesellschaft ausgehenden Bekannt- machungen erfolgen durch den Vorstand oder den Aufsichtsrnth und sind in folgende Blätter einzu- rücken: Mannheimer Journal, Rhein- und Neckar- Zeitung, Neue badische Landeszeitung und Frank- surter Zeitung.
Als Vorstandsmitglieder sind ernannt: Edmund S, welcher für die Gesellschaft zu zeihnen
efugt ist in der Weise, daß er der Firma die Worte „Die Direktion und seine Unterschrift bei- fügt“, ferner die Herren Ernst Lämmert und Fried- ri Hereus, welche gemeinschaftlich in der Weise für die Gesellschaft zu zeichnen befugt sind, daß sie der Firma ihre Unterschriften beiseßen. Mannheim, den 14, Juni 1881. Großh. Amtsgericht. Ullrich.
Mannheim. SHandelsregistercinträge. [20683] In das Handelsregister wurde unterm Heutigen eingetragen: 5
1) O. Z. 163 des Firm. Reg. Bd, I. zur Firma „Tobias Löffler“ in Mannheim. Der zwischen dem Inhaber dieser Firma Carl August Weber und Bertha Helene Nußbaum zu Offenburg am 8. Juni 1870 errictete Chevertrag bestimmt: Jedes der künf- tigen Ehegatten wirft von seinem Beibringen den
wogegen alles übrige Vermögen, welches dieselben zur Zeit besißen oder in der Folge dur Erbschaft
und Senkung erwerben, vou der Gemeinschaft aus- geiGlosien und verliegenscaftet wird. : 2) O. Z. es Firm. Reg. Bd. 11. die Firm pSelGeviner Gallenberg“ in Mannheim t e 3) D. Z. 549 des Firm. Reg. Bd. II.: Firma „Emanuel Stranß“ in Mannhei babe Em uß“ in Mannheim. Inhaber Kaufmann Emanuel Strauß dahier. Ebevertrag desselben mit Babette Gallenberg vom 10. März 18(4, wonach jeder Theil 50 Fl. in die Gemein- schaft einwirft, alles übrige Fahrniß und Kapital- vermögen ammt den darauf haftenden Schulden für Ltegenschaftsvermögen erklärt, d. b. von der Gemein- Waf ausgeslofsen wird. i -_Z. 622 des Firm. Reg. Bd. I. die Firmc „Ant. Schmigz“ in Manmibeim ¡fe Ser ti 5) D. 3. 381 Ges. Reg. Bd. I1. zur Firma „Heidelberger & Emrih“ in Mannheim. Che- vertrag des Wilhelm Heidelberger mit Amalie Oettinger vom 14. Juni 1869, wonach jeder Theil den Betrag von 100 Fl. in die Gemeinschaft ein- wirft, alles übrige Beibringen aber von derselben ausges{lofen bleibt. 6) D. 3. 315 Ges. Reg. Bd. Il. zur Firma „Ferd. Eberstadt & Cie.“ in Mannheim. Kauf- mann Ferdinand Cberstadt ist unterm 1. Januar L. J. aus der Gefellshaft ausgetreten. Mannheim, den 15. Juni 1881. Großh. Amtsgericht. Ullrich.
Schwetzingen. Bekanntmachung. [20689 N O2 E e D 93 s e registers und O. Z. 27 des Gesellschaftsregisters wurde eingetragen: Die Firma R. Marx Wwe. in Schweßingen ift seit 1. Mai l. J. erloschen. Aktiva und Passiva übernimmt die ofene Handel3- gesellschaft Marx & Dreyfuß in Schwetingen. G Unter D. D. 954 des Gesellschaftsregisters wurde eingetragen die Firma: Marx & Dreyfuß in Sweßingen, offene Handelsgesellschaft zum Be- trieb eines gemischten Waarengescäfts, welche am 1, Mai l. F. begonnen hat. Die Gesellschafter sind: Isidor Marr und Mar Dreyfuß, beide von Schwetzin- gen, jeder zur Zeichnung, zur Vertretung und Zeich- nung der Firma berechtigt. Isidor Marx ist mit Ba geb, Roos, von Speyer, und Mar Drey- uß mit Bertha, geb. Marx, von Ketsch verehelicht. Der Ghevertrag der Erstgenannten d. d, Ketsch, 3. November 1858, fowie jener der Letztgenannten d. d. Ketsch, 15. Dezember 1868 bestimmt, daß die Brautleute je 50 Fl. in die Gemeinschaft einwerfen, alles übrige gegenwärtige und zukünftige Vermögen aber von der Gemeinschaft ausges{lo}en bleibt. Schwetzingen, 11. Mai 1881.
Betrag von 50 Fl. in die Gütergemeinschaft ein,
Großh. Amtsgericht. Armbruster.
Bezeichnung des Firma-Inhabers.
—| registers.
Nr. =ck| Firmen-
Rüdesheim. In das Firmenregister sind folgende Eintragungen gemacht worden :
Niederlassung.
[20597]
Ort Bezeichnung Zeit der der der Firma. Eintragungen.
Clavierfabrikant Valentin Hottenroth zu Johannisberg
Heinrich Ostern von Geisenheim
Stopfenhändler Anton Humann von Rüdesheim
Carl Wilhelm Ostern, Kaufmann zu Geisenheim
Wilhelm Przihoda, Oestrich
Wilhelm August Ostern, Kaufmann zu Geisenheim
Weinhändler Heinrih Körwer in Rüdesheim
Branntweinbrenner Carl S{hmoll in Rüdesheim
Emil Siering, Beneficiat des Früh- messerecifonds in Rüdesheim
—_ V 9
Apotheker in
zufolge Verfügung vom 3. Juni 1881. in Firma:
eingetragen worden ] Die Gesellschaft ist am 15, Mai 1881
Rüdcsheim, den 13, Juni 1881,
Iohannisberg
Geisenheim Rüdesheim
Geisenheim Oestrich Geisenheim Rüdesheim Rüdesheim Rüdesheim
Gelöscht ist im Firmenregister Nr. 160 die Firma A, Thorndike
In dem Gesellschaftsregister ist zu Nr. Ph. Körwer & Sohn
Ä : : Gesel ist am G aufgelöst worden. € sind auf den seitherigen Gesellschafter Heinrih Körwer in Rüdesheim übergegangen.
Kgl. Amtsgericht, Abth. I.
C. Hottenroth Ww. | 18. Mai 1881.
Hch. Ostern 30, Mai 1881. L. Ant. Humann | 30, Mai 1881.
C. W. Ostern 10. Juni 1881. W. Przihoda, 10. Juni Apotheker W. Aug. Ostern 10, Juni H. Körwcr
Carl Schmoll
/ Sü c Ce , . Iuni
E, Siering 3 Ait
48, dem Eintrag der hiesigen Handelsgesellschaft
Sämmtliche Aktiven und Passiven
Musfter-Register Nr. 64.
(Die ausländis{chen Muster werden unter Leipzig veröffentlicht.)
i; [20530] Apolda. Jn das Musterregister ist eingetragen : Nr. 73, Firma Aug. Seen reer in Apolda, ein versiegeltes Paket mit 10 Mustern Chenille- Franzen aus reiner Wolle mit Seving-Schuß, Flächen- erzeugnisse, Geschäftsnummern 2035 bis mit 2044, Schußfrist 3 Jahre, angemeldet den 11. Mai 1881, Vormittags 712 Uhr. Apolda, den 1. Juni 1881. Großberzogl. S. Amtsgericht, Abih. 1. Michel.
[20701] Bautzen. Jn das Musterregister ift cingetragen: Nr. 74, Firma Gebrüder N zu Bauten, ein vers{lossencs Paket mit 5 Stück Mustern von Etiquetten und Deckelbildern zur Verpackung von Cigarren und Cigaretten bestimmt, Fabriknummern 10 567, 10 568, 10 577, 10 583 und 10 584, Fläcben- muster, Schutzfrist 3 Iahre, angemeldet am 13, Mai 1881, Vormittags 10 Uhr 43 Minuten. Bauycen, am 14. Juni 1881. Königl. Amtsgericht.
i [20702] MWanan. Sn das Musterregister is eingetragen: Nr. 136, Firma Courad Deines jr. hier, 24 Muster für Flächenerzeugnisse, in einem versiegelten Paket Nr. 156 bis 178 inkl, und 181, Schutzfrist 3 Jahre, angemeldet am 16, Mai 1881, Vormit- tags 10x Uhr.
r. 137. Firma Becker & Nikolaus hier, 5 Muster für plastishe Erzeugnisse in einem ver- siegelten Padet Nr. 130, 139, 140, 141, 142, Schuhtfrist 1 Jahr, angemeldet am 21. Mai, Vor- mittags 114 Uhr.
Maver Hirs mit Rina Rosenberg vom 8. März
Nr, 138, Kettenfabrikant Julius Stark hier,
4 Muster für plastishe Erzeugnisse (Federringe), in cinem versiegelten Paket Nr. 1 bis 4, Schußfrist 3 Jahre, angemeldet am 28, Mai 1881, Nachmit- tags 4 Uhr.
Hanau, 11. Juni 1881,
Königliches Amtsgericht. T. F. Nübsam.
i 20703] Lörrach. Gr. bad. Amtsgericht Lörrach. Nr. 17 329, In das Musterregister wurde eingetra- gen: Zu O. Z. 79, Köchlin, Baumgartner & Comp. in Lörrach, Packet Nr. 98, versiegelt, ent- haltend 32 Muster auf Baumwollstoff Nr. 9837, 9790, 9810, 9874, 9895, 10 170, 10 150, 9970, 10050, 10 110, 10010, 9950, 10 031, 9990, 10 000, 10 072, 10 090, 10 130, 10 190, 7451, 7490, 7530, 7470, 7830, 7852, 7870, 7890, 7910, 7930, 7950, 7971, 7990, angemeldet am 1. Dezember 1880, Nachm. 4 Uhr, Flächenerzeugniß, Schußfrist ein Jahr. Lörrach, den 13. Juni 1881, Lund.
[20529] In das Musterregister sind einge-
Nr. 568, Firma J. B. Mutschler in Offen- bah, 1 versiegeltes Packet mit 5 Mustern für neue Verschlüsse zu Portefeuille-Artikeln, Geschäfts- nummer 1043, zum Schieben auf beiden Seiten ; Geschäftsnummer 1043, zum Drücken; Geschäfts- nummer 1043 2, Doppelvers{hluß; Geschäftsnummer 1043 3, Hebelvershluß; Geschäftsnummer 1152, Schloß mit Licken, bei dem man, um es aufzumachen, nicht am Schloß selbst, sondern an der etnen Like zieben muß, plastishe Erzeugnisse, Schußtfrist 3 Jahre, angemeldet am 7. Mai 1881, Vormittags
10 Uhr. Firma C. & W, Dillenberger zu
OMrenbach. tragen:
Nr. 569.
inustern, Geschäftsnummern 1061, 1062 unv 1063 vlaftisbe Erzeugnisse, Schutfrist 3 Jahre ange- meldet am 9. Mai 1881, Nahmittags 3 Uhr.
Nr. 570. ¿trma Möller & Schröder zu Offen- bah, 1 versiegeltes Paket, Muftern, enthaltend: 4 Portemonnaies{lößchen, Geschäftsnummern 56 5T, 58 und 59 und 3 Portemonnaieverschlüfße, Geschäfts nummern 99, 200 und 201, vlastise Erzeugnisse Schußfrist 3 Jahre, angemeldet am 13. Mai 1881. Nachmittags 4 Uhr. S E
Nr. 571. K. Stier und Ch. Hicring in Offen- bah, 1 versiegeltes Paket mit 1 Cigarrenectuis- muster mit Mechanik, Geschäftsnummer 1551 plastishe Erzeugnisse, Schußfrist 5 Jahre, ange- meldet am 14. Mai 1881, Vormittags 914 Uhr.
Nr. 572. Firma Hugo Beck in Offeubach, 1 versiegeltes Packet mit 6 Musterr zum Berschluß von Lederwaaren, und zwar: 2 Vers{lüsse für Bügel und Rabmen in Metall, Nr. 624 und 625, drei ge- zogene Metallstreifen zur Anfertigung von Rahmen und Bügeln, Nr. 626, 627 und 628, 1 S{lößcben in Metall Nr. 629, plastishe Erzeugnisse, Schutz- frist 3 Jahre, angemeldet am 14. Mai 1881, Vor- mittags 8# Uhr.
Nr. 573. Firma S. Horn in Offenbach, 1 ver- siegeltes Packet mit einem Zahlbrett-Porte-Treffor- Muster aus einem Stü Leder mit weiten Taschen für Gold und Silber und besonderem Gekdverscbluß mit Klammern befestigt, Geschäftsnummer 5966. plastische Erzeugnisse, Schutzfrist 3 Jahre, ange- meldet am 21, Mai 1881, Vormittags 10+ Uhr. Nr. 574. Firma Carl Fuhr zu Offenbach, ein offenes Muster, einen eigenartigen neuen Rund- hieb für Fraisen und Feilen darstellend, plastische CGrzeugnifse, Schußfrist 3 Jahre, angemeldet am 23. Mai 1881, Bormittags 9 Uhr. Fabriknummer 1. Nr. 575. Firma Ludwig Becker in Offen- bah, 1 versiegeltes Packet, Muster mit 3 Oliven, Fabriknummern 103, 104 und 105; 2 Knöpfen, Fa- brifnummern 160und1 61 ; 1 Thürzieher, Fabriknummer ues 1 Rosette, Fabriknummer 503; 5 Fenster- Basculokasten mit je 1 Ueber- und S{ließkloben, Fabriknummern 600, 601 und 602, plastische Grzeug- nisse, Schußfrist 3 Jahre, angemeldet am 23. Mai 1881, Vormittags 11 Uhr.
Nr. 576. Arthur Grahl zu Offenbach, 1 ver- siegeltes )acktet, 1 Klappshloß-Muster mit Ober- theil enthaltend, Geschäftsnummer 33, plastische Erzeugnisse, Schußfrist 3 Jahre, angemeldet am 25 Mai 1881, Nachmittags 27 Uhr.
Nr. 577. Firma F. L. Vombach in Offenbach, 1 versiegeltes Packet mit 1 Mustertafel (5 Photo- graphien von Galanteriegegenständen), Geschäfts- nummer 2167, Armleuchter; Geschäftsnummer 2143 1 Spiegel; Geschäftsnummer 2165, 1 Kanne; Ge- \{häftsnummer 2100, 1 Handleucbter mit feu, Ge- {chäftsnummer 2145, 1 Teller darstellend, in je L der natürlichen Größe, plastishe Erzeugnisse, Schußfrist 3 Pie, angemeldet am 30, Mai 1881, Vormittags
r.
Nr. 578, Firma Aulmann & Heyne in Offen- bad, 1 versiegeltes Packet, Muster enthaltend und zwar: einé Bügel zu Geldbörsen, Fabriknummer 72, ein Schloß zu Portemonnaietäshchen 2c, KFabrik- nummer 242 und ein Portemonnaietäs{chen, Fabrik- nummer 687, Pplastishe Erzeugnisse, Schußfrist 3 Jahre, angemeldet am 3. Juni 1881, Nach- mittags 4 Uhr. __Nr. 579, A. Lachmann in Offenbach, 1 ver- stegeltes Paket, 4 Springklappschloßmuster mit fest- stehendem nit aufreißbarem Deckel enthaltend und zwar: Geschäftsnummer 84, mit durhgestecktem Ober- theil und diem Knopf, Geschäftsnummer 85, Deckel oder Klappe auf einem Klappschloß;stiften ruhend;z Geschästsnummern 86 und 87, beide Schloß doppelt, plastische Erzeugnisse, Schußfrist 3 Jahre, angemeldet am 8. Juni 1881, Vormittags 10 Uhr. Offenbach, den 10. Juni 1881. Großh. Amtsgericht Offenbach. gez. Langsdorff. Für die Ausfertigung : Wendel, Gerichtsschreiber.
Konkurse. [20607]
Das Konkursverfahren über das Vermögen der
rap Treuherz, „Franziska, geb. Falkenburg,
is zum 19, April d. F. Inhaberin der Firma
Julius Treuherz Nachfolger, ist auf Grund der
beigebrahten Einwilligung sämmtlicher bekannten
Gläubiger eingestellt.
… Zur Abnahme der Sc{lußrechnung des Verwalter3
ist Termin auf
den 2. Juli d. J., Nachmittags 121 Uhr,
vor dem Königlichen Amtsgericht 1. hierselbst,
Jüdenstraße 58, 1 Treppe, Zimmer Nr. 12, be-
\tunmt.
Berlin, den 12. Juni 1881,
i Zadoto,
Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts I. Abtheilung 53.
L Beschluß.
Das Konkursverfahren üler das Vermögen des Gastwirths F. H. Müller auf Westerplatte zu Neufahrwasser ist nach erfolgter Schlußvertheilung becndigt. Danzig, den 14. Juni 1881,
Königliches Auitsgericht, XII,
C
RTA Konkurs
der Eheleute Otto Koch, Porzellauwaaren- händler, und Maria, geb. Loeser, zu Elberfeld. Der Konkurs ist am 14. Juni 1881, Mittags 12 Uhr, eröffnet. i Verwalter is Gerichts\{reiber-Amtskandidat Ka- minsfi hier. . Offener Arrest ist Anzeigefrist
bis zum
1. Juli 1881. Konkursforderungen sind anzumelden bis zum 15. August 1881 bei dem unterzcihneten Gerichte. _ Die erste Gläubigerversammlung ift auf den 9, Juli 1881, Vormittags 11 Uhr, der allgemeine Prüfungstermin auf den 17. September 1881, Vormittags 11 Uhr, vor dem unterzeichueten Gerichte, Zimmer Nr. 24, anberaumt. Elberfeld, den 14, Juni 1881,
crlassen mit
Offenbach, 1 versiegeltes Packet mit 3 Nadelkissen-
Königliches Amtsgericht. V,