Kiasse. LAXXXYV. Nr. 13187. Kolben-Austreiburg an Wassertloseten. LXXXIXK. Nr. 11304. Abzugs-Vorrichtung an Knocbenkoble-Glühöfen der Zuckerfabriken. Berliu, den 22, September 1881.
Kaiserliches Patentamt. Nieberding. 33567] Wird bei einem Waaren - Lieferungs8- vertrage die Abmachung getroffen, pes der Zah- lungstermin für den Kaufpreis um ebenfoviel Mo- nate hinausgerückt werde über das bei retzeitiger Lieferung der bestellten Waare vorgesehene Zahlungs- ziel, als die Lieferung sich um Wochen verzögern möchte, so ist diese Abmachung nach einem Erkennt- niß des Neich8gerichts, V. Civilsenats, vom 6. Juli 1881, als die Stipulation einer Konventional- strafe zu erachten und cs erlischt deshalb der An- spruch auf diese Hinausrücckung des Zahlungstermins, wenn die verspätete Waarenlieferung vom Käufer
ohne Vorbehalt angenommen wird.
Der Jahresbericht der Handelskammer zu Bochum für 1880 äußert sih über die allge- meine Lage, wie folgt: „Die an den Umschwung in der Wirthschaftspolitik geknüpften verständigen Er- wartungen sind in dem verflossenen Berichtsjahre nicht unerfüllt geblieben. Sowohl die Montan- wie die Metallindustrie weisen eine nicht unerhebliche Erhöhung ihrer Produktion auf, und bei der Eisen- industrie hat fich — im Gegensatz zu den Prophe- zeihungen der Freihandelstheoretiker und troß der von ihnen an die Wand gemalten „cinesischen Mauer“ — der Erport nicht verringert, sondern vermehrt.
Unberechtigte Hoffnungen, geknüpst an den im leiten Theil des Jahres 1879 eingetretenen, in Eng- land inscenirten Hausse-Schwindel, haben si aller- dings nicht realisiren können, und es darf auch nicht befremden, wenn bei dem naturgemäßen Rückschlage Ende 1880 die Preise vieler Fabrikate und die Course vieler Industrie - Effekten niedriger standen als am Schlusse des Vorjahrs. Auch der ungenü- gende Ernteausfall in mehreren Ländern unseres Kontinents und die Ucberproduktion auf manchen Gebieten der nationalen Arbeit \chcinen zu dein Rückgang der Course mitgewirkt zu haben. Cs läßt sich aber bei einer unbefangenen Vergleihung der Zustände des abgelaufenen Jahres mit denen der s\echs8jährigen Periode des allgemeinen Niedergangs eine, wenn auch lang- sam, so doch stetig fortschreitende Besserung nicht verkennen. Mit der allgemeinen Produktions\teige- rung hat sich au der Eisenbahnverkehr im Jahre 1830 nicht allein in unseren Westprovinzen , sondern auc im gesammten Neichegebiete schr erfreulich ge- hohen, und beziffert sih die Gesammt-Mehreinnahme gegen das Vorjahr auf viele Millionen Mark, was auf denCourswerth und die Dividenden der Eisenbahn- aktien von wesentlichem Einfluß sein mußte. Die Ber- gi\ch-Märkische Eisenbahn hat allein von ihren Statio- nen inunserem Handelskammerbezirk über 3 Millionen Mark Mehreinnahme im Vergleich zu 1879 gehabt. Ekenso haben fast alle Bankpapiere pro 1880 höhere Dividenden als in dem für das Bankgeschäft {on niht ungünstigen Vorjahre ergeben. Auch doku- uentirt sih die Zunahme des Vertrauens und die Ermuthigung der Unternehmungslust in der Grün- dung eincr Anzabl neuer Unééenebnititgen auf den Ge- bieten industrieller Produktion. Ferner dauerte ein niedriger Zinsfuß troy des starken Bezuges von Cerealien aus dem Ausland das ganze Jahr hin- dur fort, und zahlreibe Staats-, Kommunal- und Cifenbahnpapiere, fogar einzelne Pfandbriefe sind Tonvertirt worden.
Endlich hat sich das Absatzgebiet unserer Industrie im Auslande erweitert, die Ä ckeitdaeteagikeit ver- mehrt und indem gciayeilig durch die Erhöhung der Produktion an Steinkohlen und Eisen eine, wenn auch nur mäßige Steigerung der Lohn- Einnahmen, zum Theil durch den N der Feier- \{ichten, zum Theil durch direkte Erhöhung der Löhne, eingetreten ist, hat sich auch die Kauffähigkeit der Arbeiter entsprebend gehoben.
Wenn alles das troß Ueberproduktion, trotz der Getreidetheuerung und ungeachtet der noch viel zu wenig gewürdigten Werths{wankungen der inter- nationalen Zahlmittel durch die Silberkalamität möglich war, so muß die noch heute von den Frei- händlern aufgestellte Behauptung, die Zollreform habe vollständig Fiasko gemacht, von Neuem die abfolute Unbelehrbarkeit des doktrinären Manhester- thums nachweisen,
Soweit in einzelnen Gegenden des Deutscben Reiches und für gewisse Industrieen die Lage im Jahre 1880 sich verslimmert hat, sind besondere Ursachen, die mit den Zöllen nichts zu thun haken, oder auch Mängel des Zolltarifs wirksam orm, Solche Mängel lassen sich aber abstellen, wie das auch {on bezügli ciniger Zollpositionen gesehen ist. Man sollte nit vergessen, in welcher Hast der neue Zolltarif entstanden it, und daß es daher natür- li erscheint, wenn derselbe in manchen Stücken der Verbesserung bedarf. Jnsbesondere verdient erwogen zu werden, ob niht gewissen Export-Industricen, denen die Materialien und Halbfabrikate durch die neuen Zölle vertheuert werden, Rückzölle zu ge- währen sind, um ihre Konkurrenzfähigkeit auf dem Weltmarkt zu sichern. So sehr wir die Hebung der heimischen Industrie durch angemessene Schutzölle für ersprießlih halten, eben so nöthig ist es uns immer erscienen, aud der Erweiterung des Exports die vollste Aufmerksamkeit zu schenken; wenn daher un cinzelnen Fällen Rückzölle far gewisse vom Aus-
and eingeführte Hülfsmaterialien als unentbehrlich nachbgewiesen werden, müssen wir uns für die Ge- währung derselben aussprecen.
Uebrigens steht zu hoffen, daß unter cinem mäßi- gen Zollschut die inländische Produktion derartiger Materialien und Halbfabrikate, sofern sie überhaupt im Inlande erzeugt werden, sih heben, verbessern vnd verbilligern wird, so daß die Abhängigkeit vom Auslande allmählich in Wegfall kommt. Inzwischen aber können solche vereinzelte Mängel doch nit die Thatsache verdunkeln, daß die Zollreform im All- gzmeinen die produktive Thätigkeit des Vaterlandes
it hohem Maße angeregt, und nach so furzer Veit sihon gute Früchte getragen hat. Allerdings lassen
id die {weren Jahre des wirthschaftlichen Nieder- gangs nicht im Handumdrehen verwinden ; daber missen wir auch von unseren Gegnern dasselbe for- dern, was fie früber immer von uns verlangt haben
Stabilität in der | a damit \ich die . Dinge ruktig entwickeln können.
—_
Früher wollten unsere Gegner niemals zugeben, ein wirtbhschaftliher Mißstand oder die Mißlage cines Erwerbszweiges sei in der Freihandelspolitik begründet, daher mußten immer andere Ursachen herbalten. Heute wird umgekehrt operirt, beute giebt es für sie keine andere Ursachen für wirthschaftlice Mißerfolge als die Zölle. Dabei wird aber die Frage vorsichtig umgangen, wie es denn wohl mit eincinm aus anderen Gründen fkrankenden Erwerbs- zweig stehen würde, wenn ihn nicht ein mäßiger Zoll gegen die Uebermacht des Auslandes {ütßte? Wenn beispielsweise die Eisenindustrie troß ihrer besseren Beschäftigung doch nur das knappe Leben hat, nicht einmal die landesüblihen Zinsen verdienen kann, wie würde es mit ihr stehen, falls sie den mäßigen Schußzzoll nicht hätte? Und wie unberechenbar würde das AUgemeinwohl leiden, wenn sie nicht mehr lebensfähig wäre!? Auf diese Frage denken wir später noh eingehender zurückzukommen“.
Der Gesammtwerth der F E der Ar- gentinis{chen Republik mit dem Auslande be- trug nach dem „Deutschen Handels-Archiv“ im Jahre 1879; in der Einfuhr 44 867 993 Pesos fuertes (1 Pesos = 4,40 M); in der Ausfuhr 47 765 287 Pesos, zusammen 92 633 190 Pesos. Dies ergiebt gegen das Jahr 1878 eine Vermehrung um 13 972463 Pesos. Die Einfuhr des Jahres 1879 hat sih nah dem Bericht um 2520 443 Pesos ge- hoben, dagegen die Ausfuhr sich um den sehr erheb- lien Betrag von 11452 020 Pesos vermehrt, \o daß eine Handelsbilanz von 2897 384 Pesos zu Gunsten Argentiniens sich herausstellt. Diese Zahlen geben von cinem gesunden Fortschritte des argentinischen Handels Zeugniß. Auch ir Jahre 1879 spielte unter den Exportartikeln Getreide, und zwar besonders Weizen und Weizenmehl, eine nit unwichtige Nolle, do sind es wesentlich die Nesul- tate der guten Ernte des Jahres 1878, welche im Jahre 1879 realisirt worden sind. Es wurde aus- geführt: im Jahre 1879 Weizen 25 669 137 kg im Werthe von 1285828 Pesos gegen in 1878 2 547 438 kg im Werthe von 101 951 Pesos, Weizen- mehl in 1879 15 296 955 kg im Werthe von 1 361 428 Pesos gegen in 1878 2 981 887 kg im Werthe von 290 490 Pesos. Auch die Ergebnisse der folgenden Jahre werden, wie der Bericht ausführt, vermuth- li, troß der geringeren Ernten, im Gesammt- resultat niht ungünstiger sein, weil inzwischen der Getreidebau größere A angenommen hat. Nebrigens daff aus dem Getreideerport nicht ge- {lossen werden, daß Argentinien seinen eigenen Getreidebedarf — nach europäischen Begriffen — deckt. In dem großen unfruchtbaren Hinterlande, wo Ackerbau fast völlig unmöglich ist, bildet das Fleisch die auss{ließliche Nahrung, aber auch in den fruchtbareren Provinzen des Stromgebiets wird der Acterbau so sporadish betrieben, daß das Land- volk sich noch niht daran gewöhnt hat, Brod zu seinen regelmäßigen Nahrungsmitteln zu rechnen. Das Getreide ist deshalb bisher nur Handelsartikel gewesen, welcher bis zum Jahre 1878 von den Städten konsumirt wurde, von da an aber auch Uebershüsse für den Erport lieferte. Von dem Plus des Import- handels des Jahres 1879 entfielen auf Deutsch- land etwa 1/10 Million, Belgien 4, Bolidien 4, Brasilien F, Uruguay 1/10, die Vereinigten Staaten von Amerika 1, rankrei) 2/5, England 3/3, Italien 1/10, Paraguay 1/7 Million; dagegen waren zurück- gegangen Chile um 1/6, Spanien um 4 Million. Das Plus der Ausfuhr kam in erster Linie mit 45 Millionen Belgien (Antwerpen) zugute; dann folgen Frankreich (Dav mit 2}, Italien mit }, Deutschland mit F, England mit { Million. Bra- siliea partizipirte mit einem Plus von 14 Millionen (Getreide), die Vereinigten Staaten 1}, Uruguay #, Bolivien 1/109 Million. Zurückgegangen war nur Chile mit fast einer Million.
Die direkte Einfuhr von Deutsc{land ist von 2132778 Pesos in 1878 auf 2218616 Pesos in 1879, also um 85 838 Pesos gestiegen. Zugenommen haben insbesondere: Petriosen, raffinirter Zucker, Droguen, Bindfaden, Musikinstrumente, Liqueure, Holz, Maschinen, Kurzwaaren, Papier, Farben, Produkte für die Industrie, baumwollene Zeuge, seidene und gemischte Zeuge; abgenommen haben: Spiritus, Stearinlichte, Kaffee, Schuh- zcug, Bier, Halbpoczellanwaaren, Popsen, Stock- fish, Hering, und Wein. Eingeführt wurden aus Deutschland im Jahre 1879 haupt- sählid: Kurz- und Galanteriewaaren für 220264 Pesos, 2439960 kg Reis für 193 376 grelos, wollene Gewebe für 172 288 Pesos, baumwollene Gewebe für 163 126 Pesos, verschiedene Gewebe für 147 233 Pesos, Branntwein (von 18 bis 24 Grad) in Fässern 914 012 1 im Werthe von 121380 Pesos, weißes Zeug, (Wäsche 2c.) für 101 832 Pesos, Spiritus 462950 1 für 70 844 Pesos, gemischte Gewebe für 58 794 Pesos, Branntwein in Flashen 23983 Dußtend für 58 767 Pesos, Droguen für 55 932 Pesos, baum- wollene Gewebe 363636 m für 52617 Pesos 2c. Die direkte Ausfuhr nach Deutschland ist von 994 136 Pesos im Jahre 1878 auf 1 536 932 Pesos im Jahre 1879, also um 542 796 Pesos gestiegen. Der Export nach Deutschland ist nad dem Bericht gestiegen in: Pferdehaar, Fischotterfellen, trockenen und gesalzenen Hornviehhäuten, Pferdehäutey, Schaf- fellen, Wolle, Talg und Fett, Tabak in Blättern; [urücgegangen sind: Kuhhörner, Knochenasche, Rebfelle. Ausgeführt wurde nah Deutschland in 1879 in Hauptartikeln: Wolle im Schweiß 3 940 400 kg im Wertle von 915371 Pesos, gesalzene Hornvieh- bâute 44 223 Stück im Werthe von 210 756 Pesos, ungewaschene Schaffelle 864 942 kg im Werthe von
39 796 Pesos, gesalzene Pferdechäute 72356 Stück
im Werthe von 108531 Pesos, trockene Hornvieh- bäute 12 644 Stück im Werthe von 40 443 as,
ferdchaar 94 638 kg im Werthe von 30284 Pesos, Talg und Fett ges{molzen 198 443 kg im Werthe von 25 851 Pesos 2c. Was den Sciffahrtöverkehr der Argentinishen Republik im Jahre 1879 an- langt, so hat sich derselbe im Ganzen nit unerbeblich vermehrt. Angekommen sind: an Segelschiffen in 1879: 1531 gegen“ 1262 im Jahre 1878, von diesen beladen in 1879: 1394 Schiffe von 284 492. Tons, gegen in 1878: 1132 Schiffe von 253 162 Tons; an Dampfschiffen in 1879: 1828 gegen 1200 im Jahre 1878, mit 745 270 Tons Ladung und Ballast in 1879 gegen 616 409 Tons im Jahre 1878, Ausgelaufen sind: an Segelschiffen in 1879: 826 gegen 821 im Jahre 1878, davon beladen 620 Sch{ifffe von 192 789 Tons in 1879, gegen in 1878: 627 Siffe
1690 Swiffe gegen 390 im Jahre 1878, mit 704 232 Tons Ladung und Ballast in 1879, gegen in 1878 mit 410 120 Tons.
An dem Schiffsverkehr in den argentinischen Häfen betheiligten sich die deutsGen Schiffe folgender- maßen: Es liefen ein: Segelschiffe in 1879 mit Ladung 80 Schiffe von 22 121 Tons, gegen in 1878 72 Swiffe von 23 928 Tons, in 1879 in Ballast 9 Schiffe von 1396 Tons, gegen in 1878 4 Schiffe von 964 Tons; Dampfschiffe: in 1879 34 Dampfer von 56 212 Tons gegen in 1878 40 Dampfer von 88 255 Tons. Es gingen aus: Segelschiffe: in 1879 mit Ladung 49 Sthiffe von 11 730 Tons gegen in 1878 55 Schiffe von 15 835 Tons; in 1879 in Ballast 19 Schiffe von 6613 Tons, gegen in 1878 23_ Schiffe von 8414 Tons. Dampfschiffe: in 1879 31 Dampfer von 53 208 Tons, #gegen in 1878 46 Dampfer von 71 365 Tons. Von nichtdeutschen Sciffen kamen im Jahre 1879 aus deutschen a 13 Schiffe von zusammen _3936 Tonnen, ämmtlich beladen, und zwar 8 britishe, 3 nieder- ländische, 1 französisches und 1 norwegishes. Von nictdeutshen Schiffen ging im Jahre 1879 nah La Deutschen Reiche 1 norwegishes von 289 onnen.
Das Patentblatt Nr. 38 hat folgenden Inhalt : Nichtamtliches: Das Ergebniß der Internationalen Konferenz für Industrieshuß (Schluß). — Patent- liste: Patent-Anmeldungen; Patent-Ertheilungen ; Patent-Schriften. — Anzeigen-Beilage.
Centralblatt für die Tertikindustrie- Berlin, Königstraße 55. Die neueste Nr. 75 dieses Journals hat folgenden Inhalt : Aus dem Bericht der Handelskammer für Aachen und Burtscheid. — Das neueste Preitausschreiben der „Industriellen Ge- sellshaft“ von Mülhausen i. E. (Fortseßung). — Doppelseitiger Seiden-Satin. — Das elektrische Licht in Vleichereien und Färbereien. — KFärberei- und Drukereirezepte. — Erlöschung von Patenten. — Neue Erfindungen und Verbesserungen. — Rund- hau. — Sprecsaal. — Submission. — Markt- berihte. — Course der Berliner Börse. — An- zeigen.
Handels-Register.
Die andelsregistereinträge aus dem Königreich Sachsen, dem Königreich Württemberg und dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags, bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die leßteren monatlich. Arnustadt. Bekanntmachung. [33570] In das hiesige Handelsregister ist cingetragen worden : Fol. 327, Seite 961/962, unter „Firma“: 1) den 13. September 1881: H. C. Moeller in Arnstadt ; lt. Anzeige vom 13. September 1881, Bl, 1 der Spec.-Firmenakten ; unter „Inhaber“: 1) den 13, September 1881 : der Kaufmann Hermann Moeller in Arnstadt ist Inhaber der Firma; , Tt. Anzeige vom 13. September 1881, Bl. 1 der Specc.-Firmenakten. Arnstadt, den 13. September 1881. Sürstlih Schwarzb. Amtsgericht. T. Abth. Langbein.
Berlin. [33631]
zu Berlin.
E Lar des Königlichen Amtsgerichts L. Zufolge Verfügung vom 21. September 1881 {n am selbigen Tage folgende Eintragungen er- folgt:
In unser Seer sGatttreglber, woselbst unter Nr.
4338 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma : Schwarzbach & Heine
vermerkt steht, ist eingetragen :
Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueber- einkunft aufgelöst, Der Kaufmann Salomon Heine zu Berlin seßt das Handelsgeschäft unter der Firma:
S, Peine fort. Vergleihe Nr. 13,253 des Firmen- registers. Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 13,253 die Firma: S. Heine
mit dem Sitze zu Berlin und es ist als deren Jn- haber der Kaufmann Salomon Heine hier einge- tragen worden.
In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 5417 die Firma:
Louis Herrnberg & Co.
vermerkt steht, ist eingetragen:
Der Kaufmann Emil David Seemann zu Berlin ist in das Handelsgeshäft des Kauf- manns Louis Herrnberg zu Berlin als Handels- gesellschafter eingetreten, und es ist die nunmehr unter der Firma:
Herrnberg & Seemann bestehende Handelsgeschäft unter Nr. 7956 des Gesellschaftsregisters eingetragen worden. Demnächst ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 7956 die Handelsgesellschaft in Firma: Herrunberg & Seemann mit dem Sitze zu Berlin und es sind als deren Gesellschafter die beiden Vorgenannten eingetragen. Die Gesellschaft hat am 1. September 1881 begonnen. Berlin, den 21. September 1881.
Königliches d 117 L Abtheilung 56. ila.
Bonn. Bekanntmathung. [33571]
Auf geschehene Anmeldung ist heute unter Nr. 1065 die Firma:
i „C. Weegmann“
mit dem Siye „Königswinter“ und als deren In- haber der Kaufinann Carl Weegmann in Elberfeld eingetragen. Boun, 19. September 1881,
Königliches Amtsgericht. Abtheilung 111.
von 175 872 Tons; an Dampfschiffen in 1879;
Bonn. Bckanntmnahitug. „ Der Kaufmann Carl Weegmann in Ciberfeld hat für seine in Königswinter bestehende Handelsfirma C. Weegmann secine Ehefrau Selma Groyen in Elberfeld zur Prokuristin bestellt, und dieselbe er- mächtigt, die Firma per procura zu zeihnen.
Die Eintragung in das Prokurenregister ist heute auf Anmeldung unter Nr. 205 erfolgt.
Bonn, 19. September 1881.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung Il.
[33573] Bringmann
Cassel. Bekanutmachung.
Nr. 1314. Firma „Fricdrih Nasfotger. in Cassel.
Die Kaufleute H. Rivoir und G. Henkel in Cassel sind Inhaber der Firma
laut Anmeldung vom 15. September 1881.
Eingetragen am 19. September 1881.
Cafel, den 19. September 1881.
Königliches Amtsgericht, Abtheilung 4. Fulda.
Culm. Bckanntmachung. [33545] Zufolge Verfügung von heute ist 1) in das hier geführte Firmenregister Nr. 40 Col. 6 eingetragen worden : , daß die Firma B. J. Meyer erloschen ist; 2) H O hier geführte Prokurenregister Nr. 20 ol, 8:
daß die der verehelihten Kaufmann Susanna Meyer, geb. Schlesinger, ertheilte Prokura erloschen ist. Culm, den 12. September 1881. Königliches Amtsgericht.
Elberfeld. Befanutmachung. [33574] Unter Nr. 3094 unseres Firmenregisters ist heute die Firma E. Marschall mit dem Hauptsitze zu Elberfeld und einer Zweigniederlassung zu Barmen, und als deren Inhaber der Kaufmann Ernst Marschall zu Elberfeld eingetragen worden. Elberfeld, den 20. September 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
Elberfeld. Befanntmachung. [33575]- „Unter Nr. 3095 unseres Firmenregisters ist heute die S „A. Necf“ mit dem Sie zu Neuenhof bei Solingen und als deren Inhaberin die Handels- frau Auguste Emilie Berger, Chefrau des Kauf- mannes August Neef zu Kirschheide bei Neuenhof- eingetragen worden.
Elberfeld, den 20. September 1881.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
Elberfeld. Do gintnianung: [33576 Unter Nr. 1903 unseres Gesellschaftsregister ist heute die Handelsgesellshaft in Firma: | „Rob. Linder & Co,“ mit dem Siße zu 11. Stockdum bei Gräfrath und als deren Gesellschafter die Fabrikanten Robert Linder zu Stockdum und Nobert Damm zu Schlag- baum bei Wald eingetragen worden. Jeder Gesellschafter ist berechtigt, die Gesellschaft zu vertreten und die Firma zu zeichnen. Elberfeld, den 21. September 1881.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
[33546] Elsfleth. Jn das Handelsregister des unterzeich- neten Amtsgerichts ist heute zur Seite 108, Nr. 105 eingetragen : E
Firma: Dampfschiffs-Rhederei „Columbus.“ Sitz: Elsfleth.
1) Aeziengesellschaft, gegründet am 10. Septbr.
2) Dauer der Gesellschaft, unbestimmt, 3) Zwek derselben ist Schifffahrtsbetrieb dur ampf\chife. 4) Das Grundcapital ist auf 600,000 Mark fest- gestellt und zerfällt in 600 Actien à 1000 Dasselbe kann auf Vorschlag des Vorstandes und des Aufsichtsraths durch Beschluß der Generalversammlung erhöht werden. Die Actien lauten auf Namen. Die Generalversammlungen sind dur die Weserzeitung, die Oldenburgischen Anzeigen und das Eléflether Lokalblatt bekannt zu machen, 7) Der Vorstand besteht aus: dem Director: Kaufmann Johannes Beer, dem Subdirector: Kaufmann O. J, D Ahlers, und den Mitgliedern : Schiffsbaumeister J. D. Ahlers, Schiffscapitain G. Bolte, Alle zu Eléfleth. Elsfleth, 1881, September 19. Großherzoglich Oldenburgisches Amtsgericht. Hemken.
5) 6)
FranKksart a. O. Handelsregister [33440] des Königlichen Amtsgerichts zu Frankfurt a. O. Die unter Nr. 88 unseres Firmenregisters einge- tragene Firma Eduard Daniel, Firmeninhaber Elias Daniel, zu Frankfurt a. O., ist gelöscht zufolge Ter looun vom 19, September 1881 am 19. September 1881,
Franksurt a. O. Handelsregister [33547] des Königlichen Amtsgerichts zu Frankfurt a, O. Die unter Nr. 632 unseres Firmenregisters ein- getragene Firma P, Bauchwih, Firmeninhaber: verchelihte Kaufmann Bauchwiß, Pauline, geb. Levy, zu Frankfurt a. O., ist gelös{t zufolge Ver- [Sgung vom 17. September 1881 am 19, Septem- ver ¿
Franksart a. O. Handelsregister [33592] des Königlichen Amtsgerichts zu Frankfurt a. O. Die unter Nr. 905 unseres Firmenregisters ein- etragene Firma Albert Martens, Firmeninhaber : Kaufmann Carl Albert Martens zu Fürstenwalde, ist gelöst zufolge Verfügung vom 19. September 1881 am nämlichen Tage.
Franksort a. O. Handelsregister [33548] des Königlichen Amtsgerichts zu rankfurt a. O. In unser Firmenregister ist unter Nr. 1025 als irmeninhaber der Kaufmann Herrmann Richard tt o Martens zu Fürstenwalde, als Ort der Nie- derlassung: Fürstenwalde, ‘als Firma Otto Marteng zufolge Verfügung vom 19, September 1881 am
—- —
nämlichen Tage eizigetragen worden.
[33572]
Gehren.
F ‘der Firmenakten.
s
4 E
33
A Wr PES
8
F des Kaufmanns Isidor Abrahamsohn ebendazelbft
F Tage folgende Eintragung bewirkt:
Ÿ vom 17. September 1881 an demselben Tage fol- F gende Eintragung bewirkt:
F früheren Stadt- und Magistratsgerichts hieselbst ist
# Fol. 22 Nr. 65 zur Firma Johann Woisin in
M Fol F O Die Handlung ist mittelst Vertrags auf den
F Guben.
Bekanntmachung. [33577] In das hiesige Handelsregister ist Heute zu Fol. LVII. Firma: „O. Wilke & Co. in Altenfeld“ folgender Eintrag bewirkt worden: j Der Kaufmann Otto Wilke zu Ilmenau ift aus dem unter obiger Firma geführten Geschä ausgetreten und wird dasselbe von dem bis- berigen Theilhaber Herrn Georg Schmidt in Altenfeld unter unveränderter Firma fortgeseßt. Laut Anzeige vom 14. September 1881. Fo]. 12b,
hren, den 19. September 1881. E Fürstlich Schwarzb. Amtsgericht, 11. Abtheilung G. Schumann.
[33549]
Grabow i... In das Handelsregister des
Verfügung vom 19. d. M. heute eingetragen : Zimmermann Friedrich Lüdemann zu Graboro übergegangen.
Grabow i./M., den 19. September 1881.
Großherzogliches Amtsgericht.
/ Graudenz. Befanntmahung, [33550] Die in Graudenz bestehende Handelsniederlassung
Ï unter der Firma: i g. Abrahamsohn Ï ist in das diesseitige Firmenregister unter Nr. 334 Ï eingetragen. Graudenz, den 17. September 1881. Königliches Amtsgericht.
| Guben. Bekanntmathung. [33551] Ï In unserem Gesellschaftsregister ist bei Nr. 98 Î Col, 4 — Firma N. Schmcißer — zufolge Ver- Ï fügung vom 17. September 1881 an demselben
Der Kaufmann Julius Schmeißer is aus der Handelsgesellshaft ausgeschieden und die Gesellschaft damit aufgelöst.
Der Holzhändler Wilhelm Schoenberg seßt das Handelsgeschäft, unter Verlegung des Sitzes nah Guben, unter unveränderter Firma fort.
Gubeu, den 17. September 1881. Königliches Amtsgericht. T. Abtheilung.
Bekanntmachung. [33552] In unserem Firmenregister ist zufolge Verfügung
E Nr. 437 (vergl. Nr. 98 des Gesell- \haftsregisters. j Col. 2: Der Holzhändler Wilhelm Schoen- berg zu Guben. Col. 3: Guben. Col. 4: N. Schmeißer. Guben, den 17. September 1881. Königliches Amtsgericht, T. Abtheilung.
Gumbinnen. Bekanntmalhung. [33417] In das Handelsregister desunterzeichneten Gerichts und zwar in das Register zur Eintragung der Aus- \{ließung und Aufhebung der Gütergemeinschaft ist unter Nr. 40 zufolge Verfügung vom 15. Septem- ber 1881 am 16. ejd. eingetragen : Kaufmann August Lindenau in Gumbinnen hat für seine Che mit Johanna, geborene Oehse, durch Vertrag vom 13. März 1878 die Gemein- [Volt der Güter und des Erwerbes aus8ge- \lossen und dem Vermögen der Ehefrau die Eigenschaft des Vorbehaltenen beigelegt. Gumbinnen, den 15. September 1881. Königliches Amtsgericht.
Walberstadt. Bekanntmathung. [33578] Zufolge Verfügung von heute ist in das Gesell- \haftêregister bei Nr. 125, Firma: „Abbinghaus, Bever & Comp.“ folgender Vermerk eingetragen : : Der Kaufmann Karl Eduard Bever hier ist aus der Gesellschaft ausgetreten, die Kaufleute Hugo Henye und Paul Müller hier sind ein- getreten, Halberstadt, den 19. September 1881. Königl. Amtsgericht, Abth. VI.
Hamm. Bekanntmachung. [33436] Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist in unserem Gesellschaftsregister bei der unter Nr. 58 eingetragenen Firma Degenhardt & Knoche in Colonne 4 vermerkt; E An Stelle des verstorbenen Gesellshafters Frie- drih Degenhardt ift dessen nachgelassene Wittwe Helene, geborene Paulmann zu Hamm als Gesellschafterin eingetreten. Hamm, den 10, September 1881. Königliches Amtsgericht.
Hamm. Handelsregister [33579] des Königlichen Amtsgerichts zu Hamm. Unter Nr. 84 des Gesellschaftsregisters ist die,
am 5, September 1881 unter der Firma Breer
& Thiemann errichtete, offene Handelsgesellschaft
zu Hamm am 17. September 1881 eingetragen, und
sind als Gesellschafter vermerkt: .
1) der Redakteur Theodor Breer zu Hamm, 2) der Buchhändler August Thiemann zu
amm. Die E tf die Gesellschaft zu vertreten und
die Firma zu zeichnen, hat jeder der Gesellschafter.
Hersord. Handelsregister des Königen Amtsgertts zu Zufolge rsagun vom 19, September am 20, September J \chaftsregisters eingetragen: Die Handelsges,
ord.
Die Gesellschafter sind:
1) Midarrenlobr! ant Caspar Smidt zu Dünne.
2) Cigarren
gonnen.
Jeder der Gesellschafter ist auch einzeln zur Ver-
33580]
aft
1 bes Geselle 881 unter Nr. 201 des ell- did unter der Pirna Schmidt & Wüllner zu Dünne.
abrikant Wilhelm Wüllner zu Dünne. Die Gesellschaft hat am 15. August 1881 be-
Inowrazlaw. Becfanntmahung. 33554] In unser Handels-Firmenregister ist unter Nr. 308 der Hotelier Rudolph Weiß hierselbst als Inhaber
der Firma: : Rud. Weiß, Ort der Niederlassung: Inowrazlaw, L: zufolge Verfügung vom 17. September 1881 einge- tragen worden. Jnowrazlaw, den 20. September 1881. Königliches Amtsgericht.
Insterburg. Befanntmachung. [33553] Heute ist in unserem Firmenregister :
unter Nr. 328 bei der Firma A. Aron der Ver- merk der Zweigniederlassung in Saalau und unter Nr. 338 die Firma A. Aron in Saalau gelöscht, dagegen :
unter Nr. 356 zufolge Verfügung von heute die Firma Hermann Aron und als deren ÎIn- aber der Kaufmann Hermann Aron in Saalau eingetragen.
Justerburg, den 17. September 1881.
Königliches Amtsgericht.
Königsberg. SHandels3register. [33557] Der Kaufmann Eduard Warkentin hat für seine Ehe mit Bertha Hammer durch Vertrag vom 27. August 1881 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes ausges{lofsen. ; Dies ist am 16. September cr. unter Nr. 831 in das Register zur Eintragung der Ausschließung der ehe- lichen Gütergemeinschaft eingetragen. Königsberg, den 17. September 1881. Königliches Amtsgericht. XIT.
Königsberg. Handelsregister. [33555] Die Kaufleute Ernst Heygster und Franz Plew haben am 15. September 1881 am hiesigen Orte unter der Firma: „Heygster & Plew“ eine offene Handelsgesellschaft errichtet. / Dieses ist am 16. September 1881 in unser Ge- \ellschaftsregister unter Nr. 766 eingetragen. Königsberg i./Pr., den 19. September 1881. Königliches Amtsgericht. XIL.
Königsberg. Sandelsregiste. [33556] Die Prokura des Herrn Albert Friedrich Julius Neumann zu Stettin für das am hiesigen Orte unter der Firma Grüßmather & Jacob bestehende Handelsgescbäft des Kaufmanns Alfred Jacob ift er- loshen. Dies ist am 17. September 1881 in das Prokurenregister bei Nr. 668 eingetragen. Königsberg, den 19. September 1881. Königliches Amtsgericht. XII.
Königsberg. Handelsregister. [23558] Von dem Kaufmann Hermann Krajewsky hier ist dem Herrn Julius Behring hier für das am hiesigen Orte unter der Firma: „HerD. Kraejwsky“ be- stehende Handelsgeschäft Prokura ertheilt worden. Dieses ist am 17. September cr. sub Nr. 697 in das Prokurenregister eingetragen. Gleichzeitig ist die cus des Albert Rudnißky in Folge seines Todes ei Nr. 510 des Prokurenregisters gelöscht. Königsberg, den 19. September 1881. Königliches Amtsgericht. XII.
Kosten. Bekanntmachung. [33559] Die in unserem Firmenregister unter Nr. 13 ein- getragene Firma: „Moriß Muskat“ ist gelöscht zufolge Verfügung vom 20. September 1881 an demselben Tage. Kosten, den 20. September 1881.
Königliches Amtsgericht. Il.
Loetzen. Bekanntmachung. [33560] In unser Firmenregister sind folgende Handels- niederlassungen : s j 1) des Kaufmanns Abraham Rosenberg (Firma A. Rosenberg) in Widminnen unter Nr. 110, 2) des Kaufmanns Johann Krokotsch (Firma J. Krokotsckch) in Loezen unter Nr. 111, 3) des Spediteurs Samuel Blaschke (Firma S. Blaschke) in Gr. Stürlak unter Nr. 112, 4) des Kaufmanns und Gastwirths J, Banasfki (Firma J. Bana) in Loeten unter Nr. 113, 5) des Kaufmanns Perdom (Firma H. Perdom) in Gr. Stürlak unter Nr. 114, i 6) des Kaufmanns Victor Lehmann (Firma Victor Lehmann) in Widminnen unter Nr. 115, 7) des Mälzenbräuers Gottfried Horn (Firma G. Horn) in Widminnen unter Nr. 116, 8) des Gastwirths und Mälzenbräuers Christian Feyersaenger (Firma Christian Fceycersacnger) in Loeßen unter Nr. 117, : 9) des Apothekers Bartel (Firma H. Bartel) in Widminnen unter Nr. 118, R 10) des Kaufmanns Samuel Neumann (Firma S. Neumann) in Milken unter Nr. 119, zufolge Verfügung vom beutigen Tage eingetragen. Loeyeu, den 10. September 1881. Königliches Amtsgericht. Loetzen. Bekanntmachung. [33568] In unser Firmenregister ist unter Nr. 120 der Gastwirth und Mälzenbräuer Gustav Mallien in Loetzen zufolge Verfügung vom 19, September 1881 eingetragen. Lochen, den 19, September 1881, Königliches Amtsgericht. [33569] Lüchow. Die Fol. 13 des Handelsregisters vor- maligen Aintsgeriht Gartow eingetragene Firma A. Löwenthal in Gartow ist heute gelöscht. Lüchow, 13, September 1881, Königlicbes Amtsgericht I. Schmidt. [33582] Marburg. Decr Inhaber der Firma John Schneider, Kaufmann Johannes Schneider dahier, hat dem Kaufmann Johannes Heinrich Wernhard Scbneider dahier Prokura ertheilt. Marburg, am 20. September 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
S [33583]
Koloniakl-, Mercerie- und Kurzwaaren betrifft, ohne Afitven und Passiven an die unter Nr. 145 in das .-R. eingetragene Firma John Schneider unior abgetreten, als deren alleiniger Jnhaber der Kaufmann Johannes Heinrich Wernhard Schneider dahier eingetragen ist, und hat Leßterer dem Kaufmann Johannes Schneider sen. dahier Prokura ertheilt. Marburg, am 20. September 1881. Königlidbes Amtsgericht. Abtbeilung I.
Meseritz. Bekanntmachung. [33543] Der Kaufmann Abraham Stein in Meseriß hat für seine Che mit Elwine Alerander am 14. Ja- nuar 1874 die Gemeinschaft der Güter und des Er- werbes ausgeschlossen. Eingetragen zufolge Verfügung vom 19. Septem- ber 1881 am 19. September 1881. (Akten Band I. S. 168.) Meseritz, den 19. September 1881.
Königliches Amtsgericht.
[33439] Mülheim a2. d. Ruhr. Befanntmachung.
Die unter Nr. 451 des Firmenregisters eingetra-
gene Firma:
Gebrüder Carsh _ : (Firmeninhaber: der Kaufmann Gustav Carsch zu Mülheim a. d. Nuhr) ist gelös{ht am 17. Septem- ber 1881.
Mülheim a. d. Nuhr, den 17. September 1881. Königliches Amtsgericht.
33581] Parchim. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage u in das Handelsregister eingetragen Fol. 135 Nr. 130: Firma : F. Gaedcke, Ort der Niederlassung : Par- chim, Name und Wohnort der Inhaberin: Frau Franziska Gaedeke zu Parchim, Prokurist: Kauf- mann Frit Gacdeke zu Parchim, Vertrags- mäßige Abänderungen des ehelichen Güterrechts : Frau Franziska Gaecdeke hat die-Gütergemein- haft mit ihrem Ehemanne, dem Kaufmann Frit Gaedeke zu Parchim am 30. August 1881 aufgehoben. Parchim, den 15. September 1881. Großherzogliches Amts8gericht. Beglaubigt: Burmeister, Gerichtsschreiber.
Posen. Handelsregister. 33584]
In unfer Prokurenregister ist zufolge Verfügung
von heute eingetragen: :
1) bei Nr. 214, daß die dem Buchhalter Benno Asch zu Posen für die hiesige Firma Posener Spritaktiengesell{schaft — Nr. 189 des Ge- sellshaftsregisters — ertheilte Prokura er- loschen ist ; i i S
2) bei Nr. 278, daß jeder der beiden Prokuristen dieser Gesellschaît, Benno Bekker und Jsidor Stern, nur in Gemeinschaft mit einem Vor- standsmitgliede derselben die Firma zu zeich- nen befugt ift.
Posen, den 17. September 1881.
Königliches Amtsgericht, Abtheilung IV.
Potsdam. Bekanntmachung. [33585] In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 458 die Firma: é
S. Cohn mit dem Ort der Niederlassung:
Potsdam, R vermerkt steht, ist zufolge Verfügung vom 17. Sep- tember 1881 heute eingetragen :
Die Firma ift erloschen. Potsdam, den 19, September 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
[33586] Reichenbach n. E. Befanntmachung. In unser Handelsregister ift bei Nr. 119 einge- tragen worden : S y Der Gesellschafter Fabrikbesiter Carl Klage- mann ist ausgeschieden. - Der Gesellschafter Georg Reisinger seßt das Handelsges{chäft allein unter der bisherigen Firma ort. 5 In unser Firmenregister is unter Nr. 508 die Firma: ; G. Reisinger & Comp. in Reichenbach u. E. und als deren Inhaber der Fabrikbesißer Georg Reisinger daselbst, heut cingetragen worden. Reichenbach u. d. Eule, den 19, September 1881. Königlicbes Amtsgericht. Tulke, Gerichtsschreiber.
[33531] Rostock. - Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist in das hiesige Handelsregister Fol. 336 sub Nr. 691 eingetragen: Col. 3. ees, Col. 4. Rostod. Col. 5. Kaufmann WilhelmCarlEduard Richers. Rostock, den 17. September 1881. Großherzogliches Amtsgericht. Stypmann.
[33587] waren. Sn das Handelêregister des unterzeich- neten Amtsgeric{ts ist Fol, 108 unter Nr. 108 zu- folge Verfügung vom 16. September d. J. am 17, Sevtember d. J. eingetragen die Firma: L. C, P. Grambow, als Ort der Niederlaffung Waren und als Inhaber der Kaufmann Louis Christoph Paul Grambow zu Waren.
Waren, den 19. September 1881. Großhberzoglich Mecklenburg - Schwerinsches Amtsgericht. eters.
v Beiste r.
Konkurse.
[33536] Kaiserliches Amtsgericht Barr. Konkursverfahren. Ueber das Vermögen des Ackerers Andreas
efugt.
.— —_——-
tretung der Firma
—_—
Marburg. Von der Firma John Schneider ist das Handelsgeschäft, soweit es Lond-sprodukte,
{romer und Ehefrau Victoria, geb. Helbling n Scoddeim (Glsaß) ist am 14 September
Verwalter! Bürgerineisterei-Sekretär Alerander Gilliot in Andlan.
Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 12. OF- tober 1881,
Anmeldefrist bis zum 12. Oftobecr 1881.
Erste Gläubigerversammlung: 13. Oktober 1881, Nachmittags 24 Uhr.
Allgemeiner Prüfungstermin: 8. November 1881, Nachmittags 23 Uhr.
Barr, am 14. September 1881,
Kaiserliches Amtsgericht. Dr. Peucer.
(333401 Bekanntmachung. Betreff. Konkurs über das Vermögen des Uhr- machers Heinrich Reiter dahier. L Zur Abnahme der modifizirten Schlußrechnung, zur Erhebung von Einwendungen gegen das neue Schlußverzeichniß und zur Beschlußfassung über die nicht verwerthbaren Vermögensstücke (Außenstände) ist neuerlider Schlußtermin auf
Mittwoch, den 12. Oktober d. Js.,
früh 95 Uhr, im Sitzungésaale Nr. I., anberaumt.
Augsburg, den 20. September 1881. Königliches Amtsgericht. Haider, Kgl. Ober-Amtsrichter.
[33603]
Ueber das Vermögen des Lederwaarenfabri- kanten Mar Ferdinand Paul Siebert, in Firma: F+ Siebert hier, Melchiorstraße 33, ist heute das Konfursver N eröffnet. ;
a ean aufmann Goedel, Alexandrinenftr.
x. 89,
Erste Gläubigerversammlung am 12. Oktober 1881, Vormittags 10 Uhr.
Offener Arrest mit Anzeigepfliht bis 20. No- vember 1881. f
Frist zur Anmeldung der Konkursforderungen bis 20. November 1881.
Prüfungstermin am 5. Dezember 1881, Vor- mittags 10 Uhr.
Berlin, den 20. September 1881.
Beyer, Gerichts\{hreiber des Kgl. Amtsgerichts I. Abth. 55.
2 . 133602] Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen des Schiffers H. Pülscl in Bremervörde ist heute, am 20. September 1881, Mittags 12 Uhr, das Konkur3verfahremn eröffnet. i :
Der Rechtêanwalt Schmidt hier ist zum Kon- kursverwalter ernannt.
Konkursforderungen sind bis zum 15. Oktober 1881 bei dem Geribte anzumelden. /
Erste Gläubigerversammlung und Prüfungstermin den 24. Oktober 1881, Vormittags 10 Uhr.
Offener Arrest mit Anzeigepflicht bis zum 1. Ok- tober 1881. : N Königliches Amtsgericht zu Bremervörde, Abth. Il.
Beglaubigt: Siemer, Gerichts\{reiber Kgl. Amtsgerichts T1, Bremervörde.
033588] Bekanntmachung.
In dem Konkursverfahren über das Vermögen des crblos erklärten Nachlasses Julius Vilter, bei Lebzeiten Agent U ist Termin zur Abnahme der Scblußrechbnung au den 29. September 1881, Vormittags 11 Uhr, in unserm Amtslokale, Zimmer Nr. 1, anberaumt.
Elberfeld, den 20. September 1881.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
[33608] Konkursverfahren.
In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Bäckermcisters Emil Lange zu Forst ist in Folge eines von dem Gemeinschuldner gemachten Vorschlags zu einem Zwangsvergleiche Vergleihs- termin auf “pen 7. 'Oftober 1881, Vormittags 11 Uhr, vor dem Königlichen Amtsgerichte hierselbst, Ter- minszimmer Nr. 1, anberaumt.
Forst, den 19. September 1881.
Pappelbaum, .
Gerichts\{hreiber des Königlichen Amtsgerichts.
[33633] Konkursverfahren.
Ueber das Dermdgen i S ITenteB ers Carl Friedri Arnhold in jtenberg ift am 19. S ede 1881, Nachmittags 4 Uhr, das Konkursverfahren cröffnet worden.
Konkursverwalter: Herr Kaufmann Johanncs Müller in Freiber,
Offener Arrest und Anzeigefrist
bis zum 15. Oktober 1881.
Anmeldefrist
“ bis zum 27. Oktober 1881, Erste Gläubigerversammlung Me En 18, Oktober 1881, Vormittags 9 Uhr. 0 Allgemeiner Prüfungstermin y den 8. November 1881, Vormittags 9 Uhr, Zimmer Me, E reiberg, am 20. September 1881. Fre versie aue Amtsgericht daselbst, Abth. 17. Der Gerichtsschreiber: Nicolai,
[33611] Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen des Bäckers und Haus- besißers Emil Carl Louis Fiedler in Glauchau. ist hente, am 20. September 1881, Nachmit» tags 34 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet
orden. S V tonburöverwalter ist der pens. Gerichtsamtüren« dant Wilbelm Louis Uhlmann in Glauthau,.
Anmeldefrist bis zum 12. Oktober E
Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 13. Qk tober 1881. :
Erste Gläubigerversammlung und allgemeiner rüfungstermin: 21, Oktobex, 1881, Vormittags iers 20, Se“,tember 1881
authau, am 20. Se”,tember 1851, i:
Dex Gerichtssctr iber des Königl. Amtsgerichte 4
Wettley.
| 1881 Koukurg eröffnet worden,
————