L TÉTA

M dd Falie d, Pte iy

Frist zur Anmeldung der Konkursforderungen 15. März 1882. f O

Prüfungstermin am Z. Mai 1882, Mittags 12 Uhr, im Gerichtsgebäude, Jüdenstr. 58, 1 Treppe, Zimmer 12.

Berlin, den 6. Februar 1882.

E Blümfke, Gerichtsschreiber des Königlicben Amtsgerichts T. Abtheilung 49. [6308]

Ueber dos Vermögen des Fabrikanten Eduard Krüger, in Firma F. Grun et Cpg., Demminer- straße 7, Privatwobnung Brunnenstraße 63 a., ist heute das Konkursverfahren cröffnet.

Verwalter: Kaufmann Werner, Hallesche Thor- VleL ste Gläubigerver

Erste Gläubigerversammlung am 22. Februar 1882, Vormittags 11 Uhr. \ D

ener Arrest mit Anzeigepflicht bis 7. Mär SOEA “sha s

Frist zur Anmeldung der Konkursforderungen bi 24. März 1882. N | x ,

Prüfungstermin au 5. April 1882, BVormit- tags 11 Uhx, im Gerichtsgebäude, Jüdenstr. 58, Zimmer 1.

Berlin, den 7. Februar 1882.

: Müller, Gerichtéschreiber des Königlichen Amtsgerichts I., Abtheilung 52.

3997 [6297] Bekanntmachung. Nr. 1593. Das Konkursverfahren gegen Kos- mas Bohn von Jechtingen wird nach Abhaltung des Schlußtermines aufgehoben. Breisach, den 3. Februar 1882. Großh. Amtsgericht. Der Ge- richts\chreiber: Weiser.

16123] Bekanntmachung. In Sachen, betreffend den Konkurs über das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Wefer, in Firma W. Wefer hierselbst, ist, nachdem der Ge- meinschuldner einen Vorschlag zu einem Zwangs- vergleiche gemacht hat, Vergleichstermin auf Mittwoch, ven 8. März 1882, Morgens 10 Uhx, anberaumt. Bremerhaven, am 6. Februar 1882, Der Gerichteschreiber des Amtsgerichts. Ik. Trumpf.

9 [6124] Vekauntmachung.

Ueber das Vermögen des zu Bremerhaven wohnhaften Gastwirths Dicdric Stucfenschiidt ist am 6. Februar 1882, Vormittags 105 Uhr, der Konkurs eröffnet.

Konkursverwalter: Rechtsanwalt Dr. Wolf hier.

Offener Arrest, Anzeige- und Anmeldefrist bis zum 15. März 1882.

Erjite Gläubigerversammlung: 1. März 1882, Vormittags 10 Uhr.

Prüfungstermin: 29, März 1882, Vormittags 10 Uhr.

Bremerhaveu, am 6. Februar 1882. Der Gerichts[chreiber des Amtsgerichts, Abth. Il. :

Trumpf.

99 (129) Bekanntmachung.

In dem Hausbesißer Ernst Krausc'schen Kon- kursverfahren von hier ist zur Legung der Schluß- rechnung des Verwalters, Kaufmann Wilhelm Friederici, und zur Erklärung über die Wahl des zum Spezial-Verwalter vorläufig ernannten Kauf- manns Julius Sas, Termin auf den 25. Februar 1882, Vormittags 10 Uhr, im Zimmer Nr. 47, 11. Stock des Amtsgerichts- gebäudes, am Schweidnitzerstadtgraben Nr. 2/3 anberaumt worden. i

Breslau, den 2, Februar 1882.

Nemißt, Gerichts\{reiber des Königlichen Amtsgerichts.

[6117] Konkurseröffnung.

Veber das Vermögen des Galantericwaarcen- häudlers Jakob Rösfing zu Cöln wurde am 1. Februar 1882, Vormittags 11 Uhr, de Konfurs cröffnet.

Konkursverwalter: Rechtsanwalt Hauck zu Cölu.

Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 4. März 1882. :

Anmeldefrist bis zum nämlichen Tage.

Erste Gläubigerversammlung am #28. Februar 1882 und allgemeiner Prüfungstermin am 18, März 1882, jedesmal Bormittags um 10 Uhr, vor dem hiesigen Amtsgericht, Abtheilung VIL., Zimmer Nr. 3 des Justizgebäudes.

Cöln, den 1. Februar 1882,

: van Laak, Gerihts\chreiber des Königlichen Amtsgerichts.

[6302]

Das Konkursverfahren zum Vermögen des Klempnermcisters Ernst Heinrich Fuchs hier wurde wegen Massenmangels eingestellt. Der Termin zur Ablegung der Schlußrebnung des Ver- walters ist auf den 16. Februar 1882, Vormit- tags 11 Uhr, bestimmt,

Königlibes Amtsgericht Ebersbach, am 2. Fe- bruar 1882,

Beglaubigt: Akt. Bläsche, Ger.-Schrbr.

[6222] Bekanntmachung.

Ueber das Vermögen des Bäckermeisters Georg Geisel zu Erlangen ist am 4. Februar 1882, Nachmittags 5 Uhr, Konkurs eröffnet worden,

Berwalter: Rechtsanwalt Keller dahier.

Offener Arrest mit Anmeldefrist :

i bis zum 3. März cr. inkl,

Wahl- und Prüfungstermin:

16. März cr., früh 9 Uhr, im amtsgerichtliwen Sitzungssaale.

Erlangen, 6. Februar 1882.

Gerichtsschreiberei des Kgl. Amtsgeribts Erlangen : Gigglberger, Kgl. Sekretär.

K. Amtsgericht Eßlingen. Konkursverfahren

[6300] Das

[6131]

[6130]

der

genden

gehsben.

[6220]

aufgehoben.

[6120]

urs cröffnet.

[6128]

ervfsnet.

Uhr.

[6311]

bekannt gemacht.

[6298]

Jn der Sache :

A

Zur Prüfung

in das diesgerichtliche

geladen.

München, den 5. Februar 1882.

Der geschäftsleitende Kgl. Gerichtéschreiber am K. Amtsgerichte München 11,

gegen Jakob Adam Hamm, Fuhrmann, hier,

Den 6. Februar 1882. Gerichtsschreiber Saner.

Oeffentliche Bekanutmachung. Nach rechtskräftiger Bestätigung des Zwangsver- gleichs wird das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Isidor Rosenberg «zu Graetz

4. Februar 1882,

82, V

enden Forderungen Gläukbiger über die nicht verwert stücke der Sblußtermin auf den 6. März 1882, Vormittags 10 Uhr, vor dem Königlichen Amtsgerichte hierselb, Ver- bandlungsfaal für streitige Civil- ) sachen, bestimmt. Mittweida, den 26. Februar 1882. A Jähnig, Gerichtss{hrciber des Könglichen Amtsgerichts.

[6312] _ Der über das Vermögen des Fridolin Burgert, früher Acktercr in Zllzach, dermalen ohne bekannten Aufenthaltsort abwesend, na erklärt. Mülharsecu i. Els., den 4, Februar 1882, Kaiserliches Amtsgericht.

6127 ÿ) . » M

16127] Konkurs-Eröffnung.

- Konkurs über das Vermögen der Firma Werle & Hänlein in Schwabing wird im Nachtrage zur Ausschreibung vom Gestrigen bekannt gegeben : /

des

Verwalter: Buchhalter C. B. T. Diederid

Hobe Bleichen 24. n Offener Arrest mit Anzeigefrist und Anmeldefrist bis zum 4. März d. J. einschließlich. Erste Gläubigerversammlung, sowie allgemeiner a ven 13. März d. J., Vormittags Amtsgericht Hamburg, den 6. Februar 1882. Zur Beglaubigung: Holste, Gerichtsschreiber.

Konkursverfahren.

Das Konkursverfahren über das Vermögen des Kaufmauns Herrmann Tiche in Husum wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hier- durch aufgehoben. Husum, den 2. Februar 1882. O T: gez. Jürgensen. Norstehender Beschluß wil hierdurch öffentlich

Schröder, Gerichtsschreiber.

Konkursverfahren. Das Konkursverfahren über das Vermögen des Bauunternehmers Wilhelm Dörre hier na erfolgter Abhaltung des Schlußtermins durch aufgehoben. Leipzig, den 6. Februar 1882, Königlichcs Amtsgericht, Abtheilung IIT. Steinberger. Beglaubigt: Krebs, Ger.-S.

Konkursverfahren.

In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Hotelbesißers Carl Siebern aus Lobsens ist zur Prüfung der nachträglih angemeldeten For- derungen Termin auf den 27. Februar 18 vor dem Königlichen Amtsgericht hierselbst, Zimmer Nr. 10, anberaumt. Lobseus, den 27. Januar 1 S Manthey, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.

Konkursverfahren.

In dem Konkursverfahren über das Vermögen Schnittwaarenhändlerin liane verehel. Kühn, geb. Göhlert, Inhaberin der Firma: Zul. Kühn in Mitttvcida, ist zur Abnahme der Sc{lußrebnung des Verwalters, zur Erhebung von Einwendungen gegen das Schluß- verzeichniß der bei der Vertheilung zu berücksichti- zur Beschlußfassung der ren Vermögens-

eröffnete

angemeldeten

sammt Vorrechten sind die Betheiligten auf

Mittwoch, deu 15. März 1882, Vormittags 10 Uhr,

S itzungézimmer Nr. 2/0

gez. Oppert, Sekretär.

—

Schneiders Carl

Konfturs

ormittags 10 Uher,

£82,

Christiane Ju-

hs hn va

und Konkurs-

B lend, ete Konkurs wird Vollzug der Schlußvertheilung für beendet

E orderungen

wurde heute nach Abhaltung des Schlußtermins auf-

Termin zur Abnahme der S{lußrechnung ist au den 27. Februar 1882, Vormittags 11 a an Gerichtstelle anberaumt, wozu alle Betheiligten bierdurch vorgeladen werden.

Gracß, den 2. Februar 1882

Königliches Amtsgericht. Zur Beglaubigung : Melke, Gerichts]

Bekanntmachung.

Ueber das Vermögen des Handelsmanns und Wirths Karl Kamy zu Borgholzhausen ist am Nachmittags 3 Uhr, Kon-

Verwalter: Rentner Theodor Gärtner hierselbst. Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 15, ties de Be eie, : rste Gläubigerversammlun März d. s Vormittags 10 Uhr. / s Allgemeiner Prüfungstermin 27. März d. Js., Vormittags 10 Uhr, Zimmer Nr. 6.

Halle i. W., 4. Februar 1882. Königliches Amtsgericht.

Zur Beglaubigung:

PVollner, Gerichtsschreiber.

Konkursverfahren.

Veber das Vermögen Wilhelm S&hmidt zu Hamburg, Werstraße 11, wird heute, Nachmittags 13 Uhr,

wird hier-

des Kaufmanns, Gold- und Silberarbeiters

Ausschüttung der Masse hierdurh aufgehoben.

[6126]

in Sachen, betreffend den Konkurs über das Ver- mögen der Cheleute, Hofbesizker Mumme "und Lydia, geb. Fedderseu, in Ohlenburg, die Ge- meinschuldner unter Beibringung der zustimmenden Erklärungen der Gläubiger in Gemäßheit des §8, 188 der deutschen Konkursordnung die Einstellung des Konlursverfal rens beantragt haben, und daß dieser Antrag nebst den zustimmenden Erklärungen der Konkurêgläubiger auf der Gerichtsschreiberei hierselbst zur Einsicht der Konkursgläubiger niedergelegt ist.

[6342]

August Wilhelm Löblich in Roßwein ift in Folge Zwangsvergleichs aufgehoben.

[§310] Beschluf.

Kaufmanns Eduard Marr in Waldau wird nach erfolgter Abhaltung des S{lußtermins hier- dur aufgehoben. j

[6299]

KFaufmanns Bernhard Schulz zu Soran wird, nachdem der in dem Vergleichstermine vom 17. Januar 1882 angenommene Zwangsvergleih durch rechts- kräftigen Beschluß vom 18. Januar 1882 bestätigt ist, hierdurch aufgehoben.

[6110]

Hügel Stettin,

(6303) Bekannimachhung.

wird eine Gläubigerversammlung auf

anberaumt. Myslowitz, den 6. Februar 1882. Königlicbes Amtsgericht. Ausnecr.

(6301) Konkursverfahren.

ters gemäß S. 78 der Konkursordnung Termi f Mittwoch, den 15. Jebruar 1882, 7 Bormittags 10 Uhr, vor dem Königlichen Amtsgericht hier anberaumt. Neunkirchen, den 6. Februar 1882. Königliches Amtsgericht. gez, "Clarenbah. Beglaubigt; Hartmann, Gerichtsschreiber. [6129] Das zum Vermögen des

eingestellt. Neusalza in Sachsen, den 4. Februar 1882, Königlichcs Amtsgericht.

(624] Konkursverfahren.

gehoben. Nidda, den 5. Februar 1882. / Der Gerichtsschreiber Großherzoglichen Amtsgeridts Nidda: i Stork.

0008) Bekanntmachung. _, Das Konkfnrsverfahren über das Vermögen der Firma Georg Schneider in Pirmasens ift, nach- dem der Schlußtermin abgehalten und die Masse zur Vertheilung gelangen kann, durch Gerichts- ahe w a vom 24. Januar l. Ihrs, aufgehoben vorden, was gemäß §8. 151 N.-C.-O. öffentlich be- kannt gegeben Ad E E Dae Pi3masens, den 7. Februar 1882. Der Königliche Gerichts\chreiber. Gemeinder, Stellv.

Konkursverfahren.

Das Konkursverfahren über das Vermögen

[6296]

Carl Schwar zu Ratibor wird nach erfolgter

Ratibor, den 3 Februar 1882, Königliches Amtsgericht, Abtheilung IX.

G8 wird bierdurch öffentlich bekannt gemacht, daß

Reinbek, den 2. Februar 1882. Königliches Amtsgericht. i a i O Hartwig. Veröffentlicht: Schabow, Gerichtsschreiber.

Der Konkurs des Cigarrenfabrikauten Eduard

Königl. Sächs. Amtsgericht Roßwein, am 7. Februar 1882. S Wappler. Beglaubigt: Höpfner, Gerichts\chr.

Das Kouknrsverfahren über das Vermögen des

Schlcusingen, den 25. Januar 1882, Königliches Amtsgericht. Schaefer.

Bekanutmachung.

Nag t Das Koukursverfahren über das Vermögen des

Sorau, den 4. Februar 1882, Das Königliche Amtsgericht, Abtheilnng II11.

Konkursverfahren.

Ueber das Vermögen der Handlung Moll & (Inhaber Wilhelm Wolffberg) zu

Scbulzenstraße Nr. 21, wird heute,

am 4. Februar 1882, Nachmittags 4 1 das Konkursverfahren ¿xdfnet, E V

In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Vorschuß-Vereins, cingetragene Senates schaft zu Myslowiyt ist an Stelle des nah Rosdzin La POUnen B Rergen Verwalters, Kaufmanns Carl

üller der Rechtsanwalt Ismar Aust ) c Myslowiß zum Konkursverwalter E Ln ieren Derwarters xe. LS: ebenar 19s, Var-

Zur Beschlußfassung über die Wahl eines anderen Verwalters, fowie zur Abnahme der, von dem bis- herigen Verwalter Müller und der, von der hinter- bliebenen Wittwe und Alleinerbin des am 18. Ok- tober 1881 verstorbenen ersten Verwalters, Rechts- anwalts Fendler von hier gelegten S(hlußrechnung

den #8. Februar 1882, Vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gerichte, Terminszimmer T.

In dem Konkursverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Heinrich Schwarz hierselbst [6304] wird zur Abnahme der Schlußrechnung des Verwal-

Cigarrenmachers Gustav Eduard August in Neusalza en

10, Dezbr. vor. Is. eröffnete Konkursverf

) 299: e ahren wird auf Antrag des Gemeinschuldners und Ha erklärter „Zustimmung jämmtlicwer Gläubiger -in Gemäßheit der §8. 188, 189 dec K, O. hiermit

Das Konkursverfahren über das Vermögen des

(54 19 Cr Co Georg Christ von Eichelsdorf wird auf ‘rechts, kräftig bestätigten Zwangsvergleich | hierdurch auf-

Verwalter : Stettin. Pener Arrest, nzeigefrist, sowie Anmeldefrist fü E forderungen bis 5. März 0 für Konkurs Termin zur Beschlußfassung über die Wahl eines

Kaufmann Johannes Siebe zu

A aNE 115 Uhr. Prüfungstermin: 10. März 1882, Vor 11 Uhr, Terminszimmer Nr. d Mags Königliches Amtsgericht zu Stettin. __ Zur Beglaubigung: Lau, Gerichtsschreiber. — Gerichtsschreiberei 19.

[63%] Bekanntmachung.

In dem Konkurse über das Vermögen der Hand- lung Behr & Comp. zu Tilsit wird bekannt ge- Ma BIN VaG ina E Nets und

ach Vollz er Schlußvertheilung das Verfahr e R f zvertheilung das Verfahren

Tilsit, den 4. Februar 1882.

Königliches Amtsgericht. TIT.

Kaiserliches Amtsgeri6t Truchtersheim. Konkursverfahren.

Das Konkursverfahren über das Vermögen des Handelsmanns Nephtali Blum in Quatzenheim wird, nachdem der in dem Vergleichstermine vom 15. Dezember 1881 angenommene Zwangsvergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 15. Dezember 1881 bestätigt ift, hierdurch aufgehoben.

Truchter3heim, den 2. Februar 1882,

Das Kaiserliche Amtsgericht. Klein,

6125 -Btgor [6125] Konkursverfahren. Nr. 1138. Ueber das Vermögen des Engel- wirthes Wilhelm Keller in Wolfach ist au. 4. Februar d. J, Nachmittags 4 Uhr, das Konkursverfahren cröffuitet worden. Verwalter: Herr Waisenrichter Neef hier. R A Anzetgefrist, wie au An- meldefrist der Konkursforderungen bi t 28. Geben L As ford gei s zum L Dri S os und allgemeiner Prüfungstermin Dienstag, ven 7. Müärz 1882 Vormittags 9 it Y as Wolfach, den 4. Februar 1882.

Gr. Amtsgericht.

Der Gerichtsschreiber: Hassig.

TT'aris- etc. ŸY erinderungelt

der GCcutschen BKisenbahnenmn

No. 34.

tiedershlesischer Steinkohlen-Verkehr. Am 15. Februar cr. gelangt zu dem Ausnahme-Tarif für Steinkohlen 2c. von den Stationen des Walden- burger und Neuroder Grubenreviers nah Stationen der Mährish-Slesishen Centralbahn und der K. K. Staatsbahnen Kriegsdorf-Römerstadt und EGrbersdorf-Würbenthal vom 15./2. 82 cin Nachtrag I. zur Einführung, welcher ermäßigte Frachtsäße für Station Ollmüß sowie vom 1. April cr. ab erhöhte Frachtsäße für Station Olbersdorf enthält. Durch denselben wird ferner der Tarif ab Neurode 2c. vom 15,/10. 79 (bisher noch gültig nah SJägerndorf M. S. C. B. und für Sendungen nah Stationen südlich hiervon mit Frachtbriefvorschrift via Ziegen- D Mat 1. uth: en vollständig aufgehoben.

n, den 4. Februar 1882, Kö i Fisen- bahn-Direktiou. E N

Die zwis{Gen Gransce und Dannenwalde gelegene Perlen ete gene Lüderédorf der Berliner Nord- ahn hat zum Unterschied von der zwischen Anger- münde und Freienwalde belegenen Haltestelle Lüders- dorf der Berlin-Stettiner Eisenbahn die Bezeichnung „Alt-Lüdersdorf “ erhalten. Berlin, den 7. Februar 1882, Königliche Eiscnbahn-Direktion.

Zu den Tarifen für die Beförderung von Per- fonen und Reisegepäck im diesscitigen Lokal-Verkehr wird cin vom 15. Februar d. I. ab gültiger Nach- trag herausgegeben, dur welchen zugleich vom 1. April d. J. ab für die Benutzung ganzer Coupés auf den früheren Hannover- Altenbekener Bahnstrecken anderweite, theilweise mit Tariferhöhung verbundene Bestimmungen zur Einführung gelangen. Gleich- zeitig wird unsere Bekanntmachung vom 2, Juli 1881, betreffend die Gewährung ‘voz Fahrpreis- ermäßigungen für größere Gesellschaften dahin ab- geändert, daß die hierauf gerihteten Anträge vom 1. April 1882 ab an das betreffende Königliche Cisenbahn-Betriebs-Amt zu ribten sind. Hannover, den 31. Januar 1882, Königliche Eisecnbahn- Direktion.

[6132]

Ungarisch-Deutscher bczw. Ungarisch: Nieder- ä ländischer Holz-Verkcehr.

Mit dem 1. März cr. wird die Station Czegléd

der Ungarishen Staatsbahn in den Verbandtarif

einbezogen, Der Frachtsay bis zum Schnittpunkte

beträgt 1,49 M pro 100 kg. ;

Breslan, den 2. Februar 1882.

Im Auftrage der Verbands-Verwaltungen : Königliche Direktion der Oberschlesischen

Eisenbahn.

[6133] Die im Nachtrag 11. zu dem gemeinschaftlichen Tarife zwishen Stationen der Mährish-Scblesischen Centralbahn einerseits nnd deutshen Stationen andererseits vom 1. Januar 1878 enthaltenen Fracht- säße der Relation Olmüß - Leipzig finden vom 1 April d. J. ab auf den Verkehr zwisben Station Olmütß M. S. C. B. und Leipzig S. St. B. nicht mehr Anwendung. Breslau, den 4. Februar 1882, Königliche Direktion

der Oberschlesishen Eisenbahn :

Namens der betheiligten Verwaltungen.

Sn Nedacteur: Riedel.

Berlin: L der Expedition (Kessel). xud: W. Elsner.

auf

I 5

af

ers iß, zu

rkenntni ung hat und eren die Be-

1 ewinnen kann, anderer-

tellt

den Ermäch-

Vorentschei- ihm

t bätte,

ter in der Sache ergehende

eranlassung zur

dies ache heile

Er- orentscheidung endgültig ab

Anfech-

Hin-

orentscheidung einge- weil

Y Grund

ver! bletbt

giebt

(= C5 G

d. Fort-

immer

vermag kräftig

in 3 e

sin

erufung gegen

a?

5 H , Q H L

t Gefahr

als abge- das au!

(F

|

Zeschwerde

s

Rechtskraft

d läßt,

zeiger. Jet J

nes voraus- ng gewinnt,

n dem abge- tngetrennten

Rechtsmittel

Ù

erklärt und \o-

igenen Be- lage abweisendes Erkennt-

los

der

der ertheilten für

den

en nichts8

cit nicht soweit reicht, um ischenurt

fonderten ergehende Ent- immer

fann

es werden,

des ( seß

Nechtskraft der erst

U 13,

und Ko, die

18 dem Kontumatialverfahren en ihre Wider-

»t8mittel ange?

«

E ted e

3 ende Zwischenurtheil

erster er Kontumatial-

dorentscheidungen,

erledigende den wider thn er-

bg echtskraft e mittel der Fnsta F Zwif ofen

eriht befolgte An-

nt worden, ein die nicht der Aufhebung

weil davon ausg:- en Grund des An- {nfechtung des inzwischen in der

kgewiesen,

a

ch i ändern.

U

von Und hierir N

a ie für seinen e

orliegt und es mag tte rechtfertigen lassen, wenn

1 Ÿ

indem

n,

; ob h die

welce man aus dem über

mithin recht chtende

tandslos

5

von einem scheinbaren «L

edenken entgegen, d

derung der weil er fon

1 1

1 4

S0r 1 d)

cil anfe

N cs, o

Ï

4 um eine auf kontra-

es n

vielmehr mit der

bedeutung

‘dnung Recht age, ber d et crka1 stem d Struckmann zurÜüc

1et F |

s R “. in

selbständig

iß, nicht entscheidend g T iß und S enf:

denen fi

Instanz

Frage ßurtheil v

prozeßor liefert 8

ei

mng U

eile eingelegte Rechtsmittel 8 i

fönnen. entscheidung handelt,

hrten Gründ en gegen vert und verk

fortzuseßze gemacht enzen,

enden Bestandtheile, aus 4

1

p N

S

“

sfraft d

fähigk

É letzterer

mit ein erhâltn eren steht, isse T Der er Kraft tritt. Besonderheiten verwerf enntmt J

[ ausgefü

A

' , DIC e 4 » Lr f Î

ei abgesonderten Verfahrens zur

Und ob das nach vorausgegangener

enen Cy

es we

Nechtsmitteln

U

welcbe o ersch

Rechtskraft bedarf e

ordnun

» H

ie

3

ß E au ä

ersäumni [nfechtung dieser

dorinstanz die Ober-Landesg

Grk eblieben flag

de verwerfen oder

Sach

ehen auf die

(Sw

P

erf in hindernden Einred

nit} Ç

(c

(

thwendigen enurtk ene Urtheil

cheidu machen zu

Necht

t ch

ivil t dur die R d S 3e

gen

L

S)

l nach anerkennen zur weiteren

gehen über das, was i and der Verhandlung

unterliegt eingelegte treitstoff ter noch da \chenurth ktes die K

ende F

T; des f \ Einrede ch h so gegen jed

o

G

T + Q 8

c l

6

ndet die vom vorstehend tt au we

ß s

enn eine jede im e weiterreichende Bedeut1

folgen müßte,

,

derselben d d behufs Verh

rundlage verliert. weiter

für der hin Gebrauch

4 j + theile eingelegten Rechtsmittel cine cnd- hat erfolgen können. S in nisses, Ul laf t hat daher die i l die 1( l ir

i kann aber hier iinmer nur gegenstandlo

ergeht, Nechtskra welchem die Konsequ elbe keine anz für geg

nicht der 2 {fra

D

der

er erf: S

1e 492

je nid S o

Enderkenntn

cin bt hinau enft [hes Urth ege

af

mittel einlegen un

höchste Instan

A J 4 J D

f dawider

©

%

durch die

ß anger t\pring

D z ver 8 Zw

5

6 ed ein V aß erfolgte Einre N

igung em Grunde

7 fo D l lo d dnung angenomm

G 5° G

welche dem

le zuläsf

n Richter fann das Und wenn gen Zwi

olgte Enderkennt

,

ten wird oder nicht,

d ahren tt der als

wur den abgetrennten

in. è e

e ei 5

t es ja auch klar zu

der Civilproze

Eintritt er Vorabent

Proze eßt. dung zur no i T, e

V

g , 297), als nur

ischenurth vird durch e auch

ten Erkennt en Ÿ

um Eing igung nur wenn er ein da

i escit der anderen Inst höôcbster Instanz erw

Ein V l , cheint, wie e

ebruar 1882

“- 4 ,

iniß.

x

E

“R

C

von selbst au en zu müßen,

eckbaren tretene for irkung

orliegende Fall, in

Erkenntr Verhandlung erg

\ Einzelurtheil 6 hr den t

5

1 H J à wenn

erhandlung er

A

fern fi cchenurtheil den

T eßverf

bei d

Vor

Pro

die Gefa a

er erfol

t des vor Eintr au

âre,

Norentscheidung erf

fod

Erkenntniß zu 9 3 8 e eßor

ordnung en

48 und 2 N

Sache zwar fi

8 unangefochten

sfraft nic das e 1s [lig r Erkenn 1er Prozeß aß i ng l de Ö sondern ihr tr ch erf

V

fo

“

tere mit Unrecht für begründ

hindernd lgung die

ruh d

D gl i en wei ordnung, G) da!

R

ha d die Rede |

t

ahren den Geg ih

8 A 8 ina e V l D 8

d)

auc wenn ihm d

echt

zrozeßhindernde

P

des höher Vertheid en Endurth

Zorentsche Grunde

A

heidung

F

1

B ende 3 all w

ie Proze

Yy

8 vollftr [o

merkt werder

C

da usammer da

It der

Anspruchs

Und nur in

genen Zwi|

F

|

g Klage abwei ordnung § lprozeß î

ubt herleit fontradiftorische

nec n oder w

L cho

as

¿ aber g

Ç J l

N die en würde,

L U

V

Y

j dl

e

die Civilproze

g Tann, e

4 )

efi

‘

eine ch mit der

ei Verfahren

mner

der le

1

auf ahren h z i

wie es daher erst er einen o

m Uebrigen lieg eranlafung

pruch anders gestaltet,

en der S8. [bst

Sache weit

t

n d dem

\ nur \cheidun d 3 die in ni

erforderl en Ansp

rer ließe

Der v

es d diktorische

D

V

D,

D 5 , cir

C:

C

l

S

il E

L 248 in

T trennten Verf

| dung gebildet hat.

eir

,

Mit Unrech

8 Cu

§

4

Che [0 A A (h) R

weld gleich

/

f änderndes

Grund

[lauf

mnn

1

niglich Preußische

(Sr

C c

iedenen grundleg

ltige Ent

D gar ein in

8 dies der F

unerfin t den g doch die Verfo

dern, eb 1 die Entscheidung

ider

fah Ld

4 4 7

Ü.

dere Beilage

Z mi

n

d

mi

L

egen die beiden Zw

Verfahren fenniniß immer ein 1 gangen wird, d fälligkei leiteten

auch die etwa e olgen gla Civilpro

tung,

cheidun eben

trenntes rU

zer U

(

gü

N

\ gega d

5 stand dung nur N

1} und än aus al Erkenntn

J von der Civilpro

0 deutung seit

S8. tigung, feine L hier nur be \

der Civi das

aus

das

des geworden. idt legung,

e

die f boben setzung se gebe

bi

|

/è O e

E

8

den

iges 6

13 i in ie fei. in- in- 7 iß ie

ons

die flägerin esei-

That-

VOLrs- hindernde Ein- Finrede sei {on in der weil

wie

Ver-

End-

Antrag auch zur

tóglicht

0 Einred

evisti , Tônne

Entscheidungen des Reichs-Gerichts. fochtene egeben, Seenitn

visio af

tig habe 1

f ihre Einrede

ergangen cht begründet, weil

f eifenbahn- d 1 echtéfräft t über die C

durch das e

8 Näheren iedene an-

wiesen ; egt und ennen ; d beten.

Revisions

Pr ewiesen,

W.U L:

G

er mangelnden q r

Anspruche

über den Betra

umme rerurthe

öglichkeit ist

zen zugleich

gewordene ten Einrede

JETU dessen f fläger solche ir cin eit (

L l

r

l erwerfung einer

rtretung ver

55 A ch L v » 8 J 1 E Q v S

V

aer Und K

Ci

1 ein der Be-

über den Anspruch

Die gedachte

Os 20S 6 D ezichung die

ngel das ange

taat

ein

Y

kg

uruc

Z- L

V

% , 07

ahr

Î

eine

et, die Beklagte |

cer Normen zu zung des §. 2 d, bevor auf d

zten, R

O

E g

ber die streitige prozef Ne

?

— (7 —

evifion | l

ogar die

r

8 dem Beklagten

gedach andélo8s geworden

íüInfta1 lende

nstanzen ver

ällt werden und

Q urÜü auf evision eti ali che N

i

ung der Beklagten

November 1879 ge

sion ge ch recht träftig mittel fi :

4

{ "7

Revi on der R

\ erf i l g ig wir

wo dULch z

2)

1 q tanz na

enat, am 28. Df- ce abgesonderte

fo

{ t 1 und au eruf t ch der esu S auf Y

Berlin, den 8. J

vertreten Jefla

T

lichen

iu d tellt, antrage zu er ft

Bt Sr e H

das

e

(1 attet und

248 di

S}

K

,

Einrede verworfen

B., Kläger, R on 3

-Y S F der

á-

e

ha

l aß

derholt und de Recht Betra

V

S

,

D i

er mangelnden ges

J

8 0 c

c

id unterworfe F

st

l in der Hauptsache

ber den Anspruch mittel eingelegt worden

om 24. ation der

fräft

S

E

surtheil, der R

fem

‘de,

T

C. von! 17. Mai 1881 von L

8. 248 Abs. 2,

ahu,

wird

inrede

Ü

Einrede n

f

it DIC

mehreren

ntradiktori hrend der Stre

L

Sf

heit der Best

# ie T)

4

b tin G

, 7

vurde entgegn

e E d en Anjpr1 bezügl fung gegenst ung pro der er anordnet, d

über den Grund de

ung über die Nerhandlung

C ¡g and. erufung ntrag ge] di unstatt elbst ein re dung ist eine Verleß in

wider

ci

den vormaligen Hülssheizer K. L. in

beflagten,

4

Ï F t urde v elcher g etreff wà

A

1ach dem Berufung eisung

»

B

ten Civilsenats des Königl J

vird, die R ter J

\{chwebt. e in Gemä

ein fo ert

1 U Sisen Ç l 8 zu mw recht in erreicht we set erordnung v S

heile gef

t

(

chiedenen bt, rect

Sani

t

}

t da el der Beru

4 S1

ch

S

7 Z 2

E

Einreden ge in den vers

hinwegfalle.

» materiell begründet, in w nur

eid enurtheil,

B

ermit Bezug genommen 1 ie

Ü wenn

g

treit

e ergeht,

R l.

bhatbe

en das di pruch f ordnung S. 10h

in In eschwerde g

Endurthe

de fall 5

D,

Zert [prozeß hindernde

iermi

cheidungsgründe.

daß gegen da

lntrag tanz al

T 9 anf l in

f g 4 1 \ l \ t

liden Vertretung verwerfen s

über die Organi

stehen. erden Tônne,

Urtbeil über d

onsbeflagten v em Urtheil {

Zetrieb

1 Zurückw [bst

ende Urt chehen,

e : t

er Ent}

\

ernde

S H

e Urtheil von je tanz 1

R -J L hren evisi S In tig ab Recht D e gel daß auf eine einer bestimmten

)

u

- j ger Instanz hat d

ionsinstanz werden 9

¡cen R ozeßord

hre der Umstand, fa chen Ent {ach nf

andes 7 | y

ossen,

der B.-P red

Urthe zet

C

4 F

fzuheben und 1

4 | n Begründung i J î ter 4 ß aupt

Urthcil 1

it hat un e da

-L cingelegte Revision Y dies c{ id ß all B

H

# B H

weil die Feststellung di

Verhandlung den

en, weil, btet , jedeï dnung vorab

U

gen und U Civilproze

D

mit Einred

U fi

LVAILDE N isenbahn i V

c

andelt w

i

nmungen dersp

l ; J

- O

L S

Nevi

rtannt: as Urtheil des

tig n das Zwi

1881

Ier

f af

zi

des Ver ü

) 2 Da

dann

p,

chè1 {l hindernden

Königliche E flägerin,

l de S,

“ i e ì it der Civilprozeßor

stanz aufgestellten Gründe wie ctheil erster über den Klag ergan et e höheren ge erkannt und so

eführt wurden.

Seiten

habe damit, d

emm

tige

4) i

t

die gegen d

|

G ihre Einrede d

Entsche

Indem die handlung über proze

J, reden verwmerfende

l Q G

ichter vori

C

Parte