E

"qul 114% uazoquv uag anl ay] aobizlunßun al ‘3411/20 1991 as O 1 ulund Arg ha unßu102qg8v11190; u214v]29 29ny; gu1 219 qun yol own zuunzlag 413 919423J125 994 V2] M (pang gabvajaoF uaquoYa11(p[n?qu 524 11vQuH 129 uuaa (pny H J z(pvurnaß BBuv(gv ‘al1aadizav)(g uaB1 10015128 Uag ‘UaJG Paulo n -19) wq ‘Pun1oß1a]l105 aauno obuvbgnz, ug ‘F *? quu uo(pyBßuvßntun Bunzuiaung a1aun0] woaujo uog 1290 uagali(plaba0g

( ( ‘1Buv(gv 10[13 auaJa2j10g (1 ug N19 (pang ut(j1 uxoquaß ‘J9uy cer M ny iw utag u0oa (pu gBvaj1agy Uoquaga1 (pn?

«V §24 Nvquí& 129 uuazat ‘uazuago@ ulauzo uUvg §914 19a1jaazun in ne ‘uallo1Mp|abanv Ju 121224425 uoauvlu1autoß uau1o (pang uag1oalloqg 4n1lqu; 129 Ju1o(plaa ‘uagvg alla1ajuG gazÁalaßuaBaBjua un) g0v11139; §34 Yn1Plqn; u129 M SE e a ert oß ( 1a? ‘uauolaaŒ uaQ129 21

E E REE Louns uojalaa n? ‘ol uo(azjzua gu -1]0Q10ag1MIN 9g U0Ol12(f Uallog u1 ‘uaß1ualgag UIN18F Ug 9127231126 S R ay iw lobeaz1o unag vg ‘411 uagabaßnt? 1133PY De 214 vutu1o uug ‘uaguv(aog 3]vK 12219 ux Ih - (T 0C “o god € ‘T ‘FT ‘G novd Pp Ac ÎTTTSG N T AUIE

P Us

4quvag gau1auad SuSUo8U00 WIJIOE[d WoapI Ul WILOonp Maat / O qua aß1a0ja9 gvaj12 s gg UnalogH un? 2G ‘yol uvm Bunzl12ju2Da@ azuuyzlag „uno 4321 qun Bunzlog aguunzlaqg aus 4212S vg ‘F f ‘1m 2gjallva

u212QU}; §aU1) 124244120]21D §]v qun uau1J 924 A2J24J324]2ID 9]v Gm va ‘pygu 111 9D A M E §34 utaq uu tn1(plgßvazaoge aopjol u12 111 Buagg olu E E Ó 19: p. n 21P2U; (PU anl) gun ua1MId1aa (p11 uaualaa( uaquaquvg azjalqn|s1ÞPa1g auagaliplaog 11] 219 ug 19vl 121(p1aguo1zvYadin, aag uuaay ‘buz(puaun 129vg 11 8D — a R uauaja3jaag Wt u0g uag1ag uog uo(pl1a? ‘zurutuxagn 242guv gvg uaßaV uau1d gaq J194(p1jgu1912; au) 9aJJalqn]sIayG UduaWa1(Pplaaa A9100f 134214207 139 ua (p1jVjo] ‘uauaJa4]1085 929 uolaa 12g u} 19a ju) uuz1yquoaguo1zvB119g@ jagunaßag 9121211120]]24D 92g An1l8Vvaz «12 Uag (pang 9vq Un ‘auugg up] uolaa@ 12119 u1 uan

] n uvuta@ va “‘ua0130 jaußaßjua P11 UUV]J S qun 17919qnv1@ g G 9 Uizizan golnplsbvaziog A E -Snv10Fe Ua340QUO0laq 219 qun s811v(plaßS1PI1 Uagol gau1a uabunalg om M adns M anu ua1alo| ‘uagaj@pl n? 1212141285 uauvlu1au1oß 12129 (pang uauolaa( uauaga1(pliog uaépl1a1? ßv1113F5 U2110 11238926 219 (pnv (pu 1921Þ13 ‘18vlaajun 1(p1u ‘uauol1a( uagzoluag Nui uaz]viP „ual|0u2@ uauabv11aßu1a 12u20aUPl12g Equvil108 gay PunÿalatF 219 (pnv a4oQu0olagguz ‘19101412 u2gjaluag (pang uauolaoM 1219921P {10g bunzaaz «12 19 qun zuuvzaouv aßyajaog5 4a(pl1104v01g0 aln1Þ1916 un29 unz «214100219 (19442319 1200 Ua(p11112b13) 12112 3191P1D96 212 ‘91P2A «QuUvz ‘911 ‘G g2g (pnv aaaguologgu1 ‘ 1opngsala@ Up1anau aag uoßunuunzla@ 219 uv Qun 84a uau1autoß E 2p] ° ugo a0 uv Anjpluz un ‘F @ ‘F sgvg uoqus zpangzioguYouß a9 uv 9njPpluz, un G E Bua ol ogjv@ gaup BunzazlloL aßulpugbßvajaaa 21g an] ‘1h uauuoJ e3anfuv ; _y Saat On ‘uagunavag n? Sv1l4a5 uoauallo]ÞP! «aßqu udol1aq uaxaquv 129 1040214105 8§]1v Jlqjol l ju uol12M uaulo 4124 491241425 Wag u0og uau1a (pang uauolaa( uauagauplaag 1auî ula? olluzIvG12aguo0140B119 G A “E 1 1bNadd7e, woa 210 uaqui Toguna1bag 111 Y11ßujg 19G voi E O Bat 1131214429 Uau0l1a(f

uagjolo1q (pang uazjvéplaloßg]guv@ uab112l120129 ER E R uajzua ¿1261 @a) 1411a fujuuaz2qgnPD sv uuva (pnv uaznaj[nv2Ç aoun gogjv@ gauta Bunuuazaau} 219 40g

¿uagv4 n? zuuvzaaa Ívl

¿ N ( JIT ui3g a(pjaa ‘aqIaai(plaq «QunaBgz(pa1g uag ‘1111104 121(P11gu011v]0dAd}; E : ju}, Alsny7. ual2104 U2LI@)

811241911 PNG 429 Ulaßung 22g (1) 12411 (nadilsnzy5 ua S E

-JuuazaoUp, uouviznagi(pa1 gau1a 1123P1189W6 219 gol E E uonl1noyg 219 ‘u21]2guvY 9a1jolqn!8IPaU ua ga lI2g 1 21 s L uu2al ‘U2919a113 2p alltuzuuagaou, 112912129 (pang S a (pu alltuzunazaauze, ang (p1a16n? Ju Jazuuoz O 129 18v| ‘uauol1oŒ ala ‘oganai 42011939 uauolaoM Ug E uaz/v@plualloua@ 120129 guv}|10g 428 a(a1l1lal a an qv I/a s un golluzuua)2ggnÞpD gau1a bunza1gg 219 218 E D N AuugaßaD uauauuomos ail (pang utag gun Bunu(paajn} S E 1a3(p11gU013vYodc]& 12 ‘Uagunaßag uaj lvl puzige t E um uaq uoa Hv1buv(gvun 4193@P1guig12asbun14vE 911127/2D7l21 L s a1Q oép]au ‘ua1al 2110p l2ß81PI uaßunu(pa112 S N ‘114n029 (pu aJ1v(pla@ aala1g Vunpaginy, 129 a ga Up S 13112018 u1 1119001 24(pvui UoBaß1aC ruapagqnéinvu a1vPPD P aqun1@ unf? uabunu(paa1ag uala1g 219 ‘agv( E E 114 [219 ‘uana2q u(jajav@ 2414vta8pnanf 1290 a24vatab 1291] 32g11 uobunu(paa106

a

Inv no(Y un? u12QU0| ‘ugojavÇ& u31vvg 1nv pyzuuv! zPpu 8120v1Y 929 bunyazlavG uauaß10 439 (pvu uajladt12g2g 1914gnjaßinv E A

210 Ava ‘Invava Bunl12atg}7 219 ajaguna8 H1uJuuazID 21/12 S8 | fi Gitidls N E ‘uaq1I0M1 1811v]/29 u1120DjS 124 uouvyaddin, inv fuvzluY 1341001? u1 uzuuazaD §92la19g gun E „aßqv uazlozUatoa(f; 120 6/8 u1 u112Vv13g 12g Bun]1ag1an12g5 1aJun tv] „UG 11h12 u1 111 ‘jau(po1xag uaßungvE aauaßuvlduo Pntgv ualu1E qun uoßun1(vt1v11dvyS gnv sbntzny;-0]u0F S V S ui

1 U Pal ‘97 97/6002 ug Pun1aQ4I019U22JIVG 21;

92g nv] (pu apa 9 97 6006 “10a UII0Al Ua (I1aBgv ßun12ga0ju2ßa@ aj(pvuioß quazjaß aßv1z12UgF qun 99aauagua nua «0g (pang u249v11207 129 U0g 219 qun 1010112 aUvaJUvaVv]Y Wag {ppu uaßun12Qa0laßujy uabiagn 12g Vun}ola8 214 91419145104 uv luSG

‘111 3901408 041244184 P uoß1zavatuabaB ug ui ‘uaQ10a1 1914144129 A unaq uU0og all wagapyu ßunyazl «Ja uda100 Inv ‘122aunaßuv 9p (j0‘9€ uog Bun12g10L au13 8 ‘16 43JUn QUN 99 9T/'Z10G U0g aßvajogzuiumvlo@ un uaßun12ga0g au29aUP| -134 G ‘21G 1aJun Bunl12au(puzg ua(pliavyagvz 13g nv] 1/v(plualjou -2@) ua1Bu110q 12g alanjuog un) v4 Jiv(plual|ou2@ 2guaßvIJ 23 ¿aquna@

T ?uvylug A4 220 Uur fuviluL uno? qun ud91l13 12€ U2j0Y 21€ 1291} QU oliános u 13qn Bung1a(plzuD qun außvulnvs12a1F e 299v Uq1al aspvD a1q ‘uoboj1antlnv 2111yF anf 2112hck 11209! Uat0F uz(p11z(pu1aS1a4nv aag u01jv(uadutoys 19Jun e -51191011PG §20 Ud1l025 uosp1zIuaa8 21g qun uoz(p1iu1oa N 1881 avnuvL ‘T1 woa ‘y n° E

vualna19 Ul19 §3C H1uUJUUd]a pyvuazy 5294 s1vual11a19 u91D La ‘1881 S ‘€6 e u1 ‘zvual11a19 131/19 ‘1(p1a2Vs{p121G 9vg v4

ßunF19 139 u1 ‘vuol1a1D E T nin “M 1 ‘Q 11valuvs1(po1e ‘12}1val120 U2139 (PIn€Ç 191041130 ‘13v is ‘(e 1lv(plnloÿnas15 120 ollvusanzuoy 910

42010 E ‘mzuvaojáuß

J ‘G (0U2 u39v3199 un u1338y125 ‘(6 n? uouwanmbiF u1 1]v(p[uolj0uUI@ U2UI _ uß

G 0G S8

. - 4 (pl 1nSG P 0a 2109 31lvwluallaou2D u211v(p l S uUdUIj24Jj402a CUvIUI0 S1v uauol19M

u2g12la10 (ang 120m? ua(p[1af azlv(plaßsßunu(p21916

„‘Tavanlyad al1ogF aau1ag ul aSvIN

uayaidifunad aala1g BunqopljuD 124 20120 SIJulUnIPD S 527 Bunßunqaua@ oa19 (pang ‘auallvjaagn BunglolzuD 121142713 S E x h 5] “6n 76 T G J) 1130

‘autallo au1o 291019 20v18 21G ‘201301 uauiutouju2s 2Jal2@ 12134090

210 -Inv Ju1119U102) 12g uaZjUn@ nf oLIBIU 0 V A E 2ÎvD Wal21C gnv va ‘uaßaßvg 13gv Pl 2a(vaaag uvut ‘12l H 1 -7(02128 gnvang y(pul 13 vg ‘uagoj1I (pnadl12U16F uaunaJ S §20 4vl4n1pck uag uavaV vai? ajj0o1 Uv :J Zaautog aganai 8H gn ) 1puu (uazjop1mgjua € ‘S nf? 1112PlJu2G 122 u 1902) 131214 1137 e ) Ja 2 tou lnmut03§ 1230 31IN(G 334 N I 120 UV 210m u2ganm uo Y 12g 34} . — : gaguaß]aS 12qn1214 J8vl (98F 9119D ‘G v D) 1(plagguallmuoyg 124 qun u3ag10oa uaßaauo Sunuga1o -124F5 429 /, *Ÿ U0a 93hVD Uu212] 2g (p14vjuv Dung jvaagguommou 120 (p1yzuaVa]jaÿ (pnv 111 28vag 2Qu2021J10a 219 ua ‘uag1aal B «abn? 111 uaBun1ogndJG uala1g uuv dunugaogata1dnaD 42g Bun 4 e5n}G 120 129 J Pu) Saa PIuUI 11 ‘uallv] n? L E -SaQUVR-139GF Uau20I1Plaag 1230 vunllvnvs1P2 434 11938111 A Ln aBaJidgI1Pau ua quIa uauaguv(a1aga 1a4nal J12aolu} 129 01S 214 uv ‘101 (aacuguoplunai zu (paas1v@lgunuiaogg qun -1aJ2godäG nad 2123]0 §UQ anl altamg]a1dii29g “‘„uaQuvziuN 1a gun“ 93 21u g1aatul& 124 (p11V16a] uaoaqual 119i 42g Ul Pu 139V 1 aJalog 1auagolobinv 1911119111a21( 32d ßunv141914P21 a30(jvU auto aßvaß ul Spa Sag PunzapiaquD 12(P1]1(u10 qu gDg 11bvalIV2@) 129 2p U2P1QUIFI] UtIG 124 anu vg Q4a1al Gunz 219 j4aatgo ‘28v18 12g Vun§vlogg 12119 nf

1aplzuag 21G ‘auugz uagunadag 10111621 219 alß Gaßlnv bungaj1o65 2u12 go ‘128100 JagnI29 2vIB 9314 ‘G ‘n D) 1112 lJuaF uajugyaiao 129 u? 1H

‘1131120113 uallautaßbun 92h

I

622 IpUlg915 aSqunzualjo 219 uaß2S SzM112VgU01 1031 629 812319110! -2@) uag qun uaa(n] ualluugoßaH udaop1| nf jvuu1o Pu ¡lo uagana uaßun(pnlaoqun uo P31] QUI ua Pp Spo P s]vluap]ol 21G ‘uog1ig uo uvIgagungs 1a? gnazjBuaa uoa ßSuvjuin u2fuvß ua V1j1vaa2baV 219 ‘u29vd u21y0baV uaaguyZ ut Juno anu QUn 121129 a(p1aye Ua(plInog; un aqaut gQuabalu JF2l 2Mp]2al uon 120120 uaS0fag Jal {nv avßol uuvagjv aganat 618T 12quiajdID 86 10a Sunugaa1a 124 T S I ‘12920 Jagouaag (PIPP312g (pau ‘uagaß1ao uauixougIPay a4aéP1JYal2VSaQUD] Da O gag Bun allo 129 10g Vinyg P1l P] ua Mun «4210 (C66 21125 £ Wg U88T 9UI9P1IG Sg uoßun1guvg12g S 12910 2j al dvaVouI D) 618T 19g "8c Mos ßunugao -1207 an? 1h1plluag; 420 ul qun (06€ 11D) u3a1406 uU2g u0a ‘u2uI4 «Uv(I0g uo] ugaugo 219 ‘u2zy0oa agu 131613 2911821 an ajalo@ auagagaßlnv uuaa ‘pnv uaganiai IvY 129 UG i 121 Cs E n? g1aQuv ajala 129 U2tuII@ U2(P11112? 124 PII(PUu1Y 110975 gaual

ug ‘10a124 (p11 gnva1al4 (pog 142V ol ‘ua1v]J12 uautI0uSIP2 12P1 „Îalaßgoguv} uafu21@ ua(P11119 210 1nv JPUPNIG 1W anu al12gF uauag

-aßaßuv 124 Ul „P1012gSBuN]]0@)“ JI10GF SVg 29411916 219 uo! S qun ul a(p1IblUgy Wut v8 U2P]Ia! u2u12 a1 „2420 10 u 21 n? agun1@ nf? gayv1s (pay gau1o BunzoPiJuUD 129 spnqhalaO p As, -22ßang §20 vuaßununuzloc@ nap1Mpalzvanadjvuo1Du1au UIJ L (pvu 3321p allo 12g ga(p]aa ‘J(PI4QUvR a(pl1Ynaad §vg ah u2ßvl P -12auPl (pl aan 0D ‘Iu @pnvagavpvIdD u2pyu gab ug (po

1az(12 ul Ug Ppvu “‘1(pvIjoFs Ul 99 9 E008 UIA buna2gI015UG2]1vG A D 6 M eA 210 (pou anu uv] fuvzluß a43113a1? UQ

niß _sich als wirkungslos ausweiscu könnte, indem es zurücktreten müßte gegen ein inzwishen formell rechtsfkräftig gewordenes erst- instanzlihes Urtheil, welhes im abgesonderten Vertahren ergangen auf eine Verhandlung über den Betrag des Anspruchs, seinem Wort- laut nah aber die Verurtheilung zu ciner bestimmten Summe aus- spriht. Außerdem darf ja aub nicht einmal vorausgeseßt werden, daß es immer in der Willkür des Beklagten stehe, die formelle Rechts- kraft einer solhen Sachentscheidung fo lange zu verzögern, bis seine Anfehtung des Zwischenurtheils eine endgültige Entscheidung über die vorgeshüßte prozeßhindernde Einrede oder über den von ihm bekämpften Grund des Anspruches zur Folge hat. Denn in dieser Beziehung kommen ja nicht nur die Vorschriften der Civil- prozeßordnung in Berücksichtigung, welche die Zulässigkeit der Revi- sion beschränken und es mit sch führen, daß die höchste In1tanz für die Anfechtung der die prozeßhindernde Einrede verwerfenden Vocent- scheidung offen stehen kann, während sie für die Sache felbst ver- {lossen ift, vergl. §8. 508 und 509 der Civilprozeßordnung, sondern insbesondere aub, daß ja die Möglichkeit keinc8wegs ausgesch{chlofsen ist, daß auf das gegen ein Zwischenurtheil verfolgte Rechtsmittel in höchster Instanz zunächst nur ein ersteres aufhebendes Erkenntniß er- geht, die endgültige Entscheidung also noch für längere Zeit in der Schwebe bleibt.

Dem Ausgeführten zufolge beruht das angefochtene Erkenntniß des Berufungsgerichts auf einer rechtsirrthümlicen Erwägung ; gleihwoh! ist die getroffene Entscheidung aus anderen Gründen aufrecht zu erhalten. — — — — —

Begründung der Revision in bürgerlißen Recht s- streitigkeiten durch Verleßung eines für de zirk des Berufungsgerichts vor dem 1. Oktober 1879 aufgehobenen Landesgesetzes. Civilprozeßordnung §. 511, Verordnung vom 28. September 1879 (N. G. B. S. 299.) Jn Sachen des Kaufmanns V. in L., Klägers, Wider- beklagten und Revisionsklägers, wider den Kaufmann H. daselbst, Beklagten, Widerklä sionsbeklagten, hat das Reichsgericht, vember 1881 für Recht erkannt:

Die gegen das Urtheil des Zweiten Civilsenats des Königlich sächsischen Ober-Landesgerichts vom 16. Juni 1881 eingelegte Revision wird zurückgewiesen; die Kosten der Re- visionsinstanz werden dem Revisionskläger auferlegt.

E CW

G |

ger und Nevi-

Zweiter Civilsenat, am 22. N 6-

E non e — — — — —— — — n

Entscheidungsgründe.

Was den ersten Angriff des Revisionsklägers betrifft, so konnte zunächst in Frage kommen, ob die Auslegung, welche die const. el. 32 P, 1I. in dem Urtheile des Berufungêsgerits gefunden hat, überhaupt eine Unterlage der Entscheidung bildet, ob letztere nicht vielmehr lediglih auf der Anwendung s\päterec Gesetze beruht. Diese Frage bedurfte indessen keiner Prüfung, fo wenig wie die weitere Frage, ob die chursächsishen Konstitutionen vom Jahre 1572 außerhalb des Königreichs Sachsen für den ganzen Umfang mindestens noch eines deutschen Bundesftaates Geltung erlangt baben. Denn die an- gezogenen Konstitutionen sind nach 88. 1 und 2 der Verordnung, die Publikation des bürgerlichen Geseßbuchs betreffend vom 2. Ja- nuar 1863 verbunden mit §8. 1 der Ein- und Ausführungs- Verordnung vom 9. Januar 1865 bereits vom 1, N ärz 1865 ab für das Königreih Sachsen aufgehoben worden, also zur Zeit de Inkrafttretens der Civilprozeßordnung im Bezirke des Ober-Landes- gerihts zu Dresden niht mehr in Geltung gewesen und schon des halb vorliegenden Falles den in 8 511 der Civilprozeßordnung und in §. 1 der Kaiserlichen Verordnung, betreffend die Begründung der Revision in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten, vom 28. September 1879 gedachten Gesetzen n iht beizuzählen.

Nach §. 511 der -Civilprozeßordnung kann die Revision nur darauf gestüßt werden, daß die Entscheidung auf der Verletzung cines Neichégesehes oder eines Gesetzes, dessen Geltungsbereih sich über den Bezirk des Berufung8gerichts hinaus erstreckt, beruhe. Bei diesem Erfordernisse hat es die Verordnung vom 28. September 1879 gela}en. Die Geltung des betreffenden Gesetzes innerhalb des Bezirks des Berufungsgerichts ist die allgemeine Vorausseßung der Recisibilität (zu vergleichen den Bericht der Reichstagskommission ; stenographische Berichte über die Verhandlungen des Reichstags. 1880. Band 3 Seite 482). Nun sind aber unter Geseßen, deren „Geltungébereich sich Über den Bezirk des Berufungsgerichts hinaugerstreckt“, lediglich jolwe Landesgeseße zu verstehen, welche bei dem Inkrafttreten der Civilprozeßordnung für den Bezirk des Berufungsgerichts galten oder do später daselbst Geltung erhalten, nicht dagegen Landesgesetßze, welbe ehedem für das jeßt zu dem Bezirk des

o

u

uo(pl guaßlagn ‘„a12ggßunquauuy," zuu Quaznaa2g(11E pu ‘fal

unter

r Rechtsverhältniß obenen Gefeßes entstanden ift.

der Herrschaft des aufge- Derartige Gesetze der Vorschrift des 511 der Civilprozeßordnung zu unterstellen, verbietet sowohl der Wortsinn, als der Zweck der Vorschrift. Der Ausdruck „Geltungsbereih eines Gesetz

Herrschaft des Gesetzes nicht allein in Bezug au feine räumlichen, sondern auch in Bezug auf die zeitlihen Grenzen. In zeitlicher Hin- sit umfaßt das Wort „Geltungsbereich" nur den Zeitraum, während dessen das Geseß Wirkung äußert, „verbindliche Kraft“ hat (Artikel 2 der Reichsverfassung). Diesen Sinn legt wenigstens der gewöhnliche Sprachgebrauh dem Worte „Geltung* bei. Bedürfte cs hierzu noch cines Beleges, so würde der Hinweis auf Windscheids Lehrbuch des Pandektenrets §. 31, fünfte Auflage („Geltung der Rechtssäße be- ginnt mit ihrer Entstehung und endigt mit ihrem Untergange“) ge- nügen. [ üblicher if

eitige

st h N

es“ bezeichnet die T

3

Aufgehobene Geseße haben also nah Redeweise keine Geltung, mithin auß keinen „Geltungsbereih* mehr. Daß die Civilprozeßordnung in §8. 511 einen weitergehenden Sinn mit dem Ausdrucke „Geltungsbereih“ verbunden hätte, ist weder an fich vorau8zuseßzen, noch durch irgend welche andere Bestimmung dieses Prozeßgeseßes angedeutet. Das Einfü )rungs8geseß zur Eivilprozeß- ordnung folgt vielmehr ganz dem üblichen Sprachgebrauche, indem es in §. 22 âlteren, dur die Civilprozeßordnung aufgehobenen Ge- seßen über exekutorishe Urkunden rücksicbtlih der vor der Aufhebung ausgestellten Urkunden für dasjenige Nechtsgebiet fortdauernde Wirk- samkeit zugesteht, in welchem die aufgehobenen Geseße „gegolten haben“. Aus dieser Wortfassung erhellt klar, daß au nach der Ausdruckêweise der Civilprozeßordnung die

„Geltung“ eines Gesetzes aufhört, sobald dasselbe aufgehoben wird.

Aufgehobenen Rechts\äßen verbleibt allerdings noch eine gewisse Wirkung für die Folgezeit, insoweit nämlich, als die Regeln über die Nichtrückwirkung neuer Gesetze die Anwendung des aufhebenden Geseßes auf vorangegangene Fälle und vorher erworbene Necbte ausschließen. Insoweit kann man jedoch nicht von einer noch fortwährenden „Geltung“ des aufgehobenen Geseßes \prechen. Das aufgehobene Geseß ergreift eben nicht mehr, wie das in Kraft stehende, alle Nehtsverhältnisse, welhe es ordnen sollte, nicht mehr die zukünftigen Ereignisse, sondern es findet nur noch Anwendung, obwohl es nicht mehr gilt, in ciner geschlossenen Reihe von Fällen, welche der Vergangenheit angehören, von dem aufgehobenen Geseße bereits ergriffen waren und dana beurtheilt werden müssen, weil außerdem wohlerworbene Rechte Beeinträchtigung erleiden würden. Wenn dennoch zuweilen gesagt wird: das aufge- hobene Geseß „gilt“ noch für die älteren Fälle, so gebrauht man damit das Wort „gelten“ nur in uneigentlicherx, übertragener Bedeu- tung, welche der Geseßessprache fremd ist. Die gleichzeitig mit der Civilprozeßordtung erlassenen Gesetze wenigstens, welche hier vorzugs- weise in Betracht kommen, drücken den Begriff fortdauernder Wirk- samkeit aufgehobener Geseße durch die Worte aus: „die bisherigen Gesetze finden Anwendung“ (8. 18 Absaß 1 des Einführungsgesetzes zur Civilprozeßordnung; §. 8 Absatz 2 des Cinführungsgeseßes zur Strafprozeßordnung); ein früher eröffnetes Verfahren „ist na den bisherigen Geseßen zu erledigen“ (8. 21 Absatz 1 des Einführungs- geseßes zur Civilprozeßordnungz; §. 8 Absatz 1 des Einführungsge- seßes zur Konkursordnung). :

Die Ansicht, daß Verstöße gegen cin am 1. Oktober 1879 nicht mehr gültig gewesenes Gesez die Revision begründen fönnen, ent- spricht ferner niht dem Zwecke der in § 511 der Civilprozeßord- nung getroffenen Bestimmungen. Durch die Rechtsprechung des Revisionsgerichts soll die Rechtseinheit in dea richterlichen Entschei- dungen gewahrt werden, jedo nur insoweit, als ein Bedürfniß für die Erhaltung der Rechtseinheit vorhanden ist. Ein solches Bedürfniß hat der Geseßgeber bei nicht reihs3geseßlihen Rechtsnormen nur mit der in §. 511 vorgesehenen Beschränkung anerkannt und aus dieser Beschränkung folgert die Begründung des Entwurfs der Civilprozeß- Ordnung (Seite 322 unter 1II. 1.) zuvörderst , daß die Revision auf

eine unrihtigé Anwendung ausländischen Rechtes nicht gestützt wer- den könne. Ist die hierin enthaltene Erläuterung maßgebend für

die Auslegung des §8. 511, ift alfo anzunehmen, daß es nicht im Sinne des Gefeßes liege, den Parteien die dritte Instanz selbst dann zu eröffnen, wenn das Berufungsgericht ausnahmêweise nach einer nit innerhalb seines Bezirkes geltenden Rechtsnorm zu entscheiden hatte, und wenn es dabei die fremde Rechtsnorm verlette, so läßt sich andererseits au die Annahme nicht zurückweisen, daß es ebensowenig

2 "r

die Meinung des Gesetzes sein könne, die Revision dann zu verstatten, wenn das Streitverhältniß ausnahmsweise na einer nicht mehr im Bezirke des Berufungsgerichts geltenden Rechtsnorm zu beurtheilen war und wenn bei Anwendung einer derartigen Rehtsnorm ge- fehlt wurde. Beide Fälle — die Berleßung eines örtlih nicht für den Bezirk des Berufungsgerihts geltenden Rechts und die Verleßung eines zeitlich niht für diesen Bezirk geltenden Nets stehen sich bei der Beantwortung der Frage, ob rücksichtlich soler Verleßungen das Bedürfniß einheitlicher Rechtsprehung an- zuerkennen sei, offenbar glei. Mindestens wäre nicht abzusehen, warum das Geseß, wenn es die zeitlih niht mehr im Bezirke des Berufungsgerichts geltende Rechtsnorm für den einzelnen Rechts- treit, in welhem sie zur Anwendung kommen mußte, als „gel- tendes Recht“ hätte behandelt wissen wollen, nicht ganz eben fo auch die örtlich im Bezirke des Berufungsgerichts nit geltende Rechts- norm für den cinzelnen Fall, welher danach zu entscheiden war, als „geltendes Recht“ angesehen und den Auedruck „Geltungs-

Berufungsgerichts gehörige Territorium gegeben, jedoch am 1, Dftober 1879 bereits aufgeboten und in dem zur Entscheidung vorliegenden Falle nur noch anzuwenden waren, weil das |

bereih“ auch hierauf mit bezogen haben sollte. „GBeltungsbereich“

ist aber, wie die oben gedahte Stelle der Motive außer Zweifel

E En R R

V T J E S O A IRr E E M n E: 2

-Wyu 921 ut ‘z6y112 fuvzju& aquogio(plzus zj12nf jv uoßunßn]129; Mons Un Ar 1a9gn 1(p13aßgßunn1oF 9vg 2121 ‘aJlagjan «qu uaßaß uaz ol ‘ua(p12112 n? SiQuyzlnyoa 1p (pog 1290 311 21a 129 8 ‘(1GF 12D Sunugaoßata1d]ia1F 129 glanaguD §24 992 3 n? 2a110(@) uajngaaa n? asprlzánv& 124 ßunj12g1anoF qua Pag au) 2129 111 BSunBvazaagon 124 pu 12G ‘uabvaz1agn nt E «fafo1d]a19) 134 (pn ua (pv utoa sp; uazluny §24 er unut «ula 129 auu1D u) „avlzänv§ 124 P1123)“ 924 1212981109! -2© uaq ‘311 1Buv12S fuvzlu1sßun]n12@F 219 uv opvlzanv& 219 uu al ‘uva a1(p11o0gBunsn12(F ug Bunugaofato1djniaiD 124 T8 Zu IvQ uaßaatag 12g2ßÍala@ u2g 12(p]ou ‘gun1@ 12g 1619190u n?1a1F ‘ua]gvînf

pv S BgaQuvzR -19 1 uon uoajpooo 10€ S un uxg Fg]M11DgIQUVR S §24 Sjgnla33jd ua@pyfuvzluizlaa 219 quil 1J0U1PÞ121G ‘v4 uoallvyj23 fuvzlu& 12a! 1P112 §]V J1P113882gUVZ-329R

sa apa ‘11QUI4 uaJIoGjaN u0oa anu J(pyunf SunutunlaG 21210 0A ai 10a E uuv] ‘j2Qui] Bunquaauuy; Bunugaogatoad -J1A19) 120 10çÇ § §520 SunununzjaF 219 en 2V111v129 zuv I ‘u2Q10a1 11vl2ß fuvlu& 123113 u1 bunugaogatodnaO 126 T8 S uus 1p1128gaQUv]129G ag u0a 311 1211 auaz(polabuv Sv

‘oqun18gBung123pl1UD

— — — — — — — — — ‘11v9uapn] gv §1412 uoauaz(polaßuv 820 Bungqun1BoMz 219 21a ‘QUVIl2g]VYY Uag 1auP12f29 19 herge nf oßva1UF} U3z1J21|28 J(P112VgoqgUrF-129GF Ul2g 199 ununpl pvu gun uagaqnt «Inv agjoallva ‘2ßvajuz5 utag Jt JVajaVu13 11011192916 51P112ßaquvz-229IJ £ag J1oj11N 2zuqvai1a 1Îajn? gug uaVaD 1vÍ 1aj]Vvma2aganzu0y C; :

qui TIQAlOD 10 2gun1911212]G uau1a uv 2B nya -uaBßa9 1° ga J12a1 ‘uallv]26 uoqa1plzuaun (Paogal ‘11211913 Ivan? oln uau(p12?ag 1ánv(12gn 1212342] ‘1121129 (P s2Qun1Vzl211] §34 T -J1vGgnv]@ 12g uog Bunuga10oßat01411a19 12g G 19; 108 I, Ge -2b z1uvg Qun Pil] 112412PID 1221 ‘128v]13]221]G und go 2ßv1Ñ 219 Qu uagunaßgßunqiMplzuY uag UH “1a| ualaaß uaguvgaoa pu QunaVzlan1, ul) g1Gal0gIlaI1)G 929 ßun(lvJ29 A 6G n va ‘1Juv1(plog Quvau1F uxg inv (ul 1v4 218v11293l211N; 13

*u2010a1 uaßv11jaßa0g uaßunzquvÇ1oagßunjn12s a1Q uoap1ajBu1 O88T 12guI2f ‘2G; ‘G Woa g§]J1G11N uo(p1yz(IoBgaquv] gag uaßunNa llg 214 una) ‘ua(ppl1v zx uazagn1aßuv o(pnlav1la1117 un 210 u112ß01 1212) 124 guI]1D Sun]Quv(12a]l21] D 124 129 quil g] 824 9a2guollagIUgE ug (Pv ‘1Va]1a]nv g(pnaál1201FF §29 UI3Jl0Y 21g uazVv14291121G ung qun 1614199 121115 Uag 1vY I88T Iun ‘8 ut0a g112V8aguvz-129G up! -B1u0y §24 ]1G111 auaßunb1ao 12gn1214 80G ‘“uajloyg 219 u? 1113 v1J -1l211]; 129 Vunj1ogzan125 a1at0| ‘gaJl211]7; §39 ßungoglne 93Ov2zuVag 19 “An1@plagzla1nI1y; ug uoßaß (pnadil22g1gF 337]VW120ganzuoy ’plS 4124 9033 T88T WMG ‘6 Wag 12JuN “uv F 69 9 9T686 eme 40G inv 1l24145 u2z@pnlabpvu uag T88T avn2goS *I& og anla zuu Invavga 2121010 1(P112852QUVR-129(F V 9° 0006 u0a 241120112)G un 21a1cv&svv4D 2pllpyl PYBuoy 1P122D 19 21 2 BIJ12Ju1Y 21293 -(PUIG uaquaga1a wi 229 uaßau g1aUVIO ga unp anf „20a uaqauplsnvuij Jo Up1Bour Suniyld1og P aulal 13 go g]jv ‘2ß23123 uagnvI@ uag“ pnadluvvvIs 1911 uabaV „UaDunquaaung 12n2u 12W" u2ßu1910F 9vg (pang 13 AvJ gun uan! uagaou J1Buaa1laßuv “S 12a UuaDv]J]0lMIRT a(p12314vt 088T 224vH un va ‘Invara autqvubn?a(z 124 zuu 16v21Uv29 *Y ua 921/2121 ua(p1jBu1Q 824 ßunug1ouj, 219 24(1128gaqUvR-129F Wag 139 una n? pnaáluzz uaig1 anl BunpaazlyoagßuvaiE 210 un “G 219 3 vg ‘1112(plsßunin12 129 VunyazlnE vu ‘TggT avnagaß vi 12910

. *pnan? TS8ST 1X6 ‘0g oa jon N ‘2z4v4 uaututou -aßjnv ua1/vl12agßunln123F7 gvg 1211vu12aganzu0ozg 129 qun Iv ug -10a Jaul|912 ganzuoys uabout12F ‘8H aaqn u2phafu ugu Þpog -al 2g]ala1a ga1u J(P132VgaQUVJF-129F a(plilpvl (p10 sv ‘up Bunin1o(F ajppquau 1D ‘uajgviag n? gv 0881 Jud | utoa @p1agvl j1agun& svga inv lunj n? wal zuwurl # 0C28 F 124 ‘1112411n12a (88T 429112? ‘6 W0a “G §1P122VguvZ 92 auzuuaz19 (pang *@ u2z1agal2a 120 S§PvIJuy;-a0v]I5 aVjolnf? aginai *S ‘N;

‘QUVvY29IVvÿ T

‘18a112l1nv 129y115u01l1a3)( ug u301al fuvlu1guol1a2E 220 uaJloy 219 ‘ ualanatoÿpnan? qua u01l1a2E 019a10Vu1a T88T lung ‘8 woa ‘T s1(pu12Voaguvz-120G ualpl -Uépvl PyBuuays 539 Sszvualna1D ‘I 52g 112h32n 509 u2VaV 21g N : JUUv1193 (Pag anl

IS8T 12quiaf

-3@ ‘9 uv ‘zvualznia1d 1210 ‘zépi10Vs(p121G Sva 1V(J ‘31ÿv11329g5u01l1a2)@ Qun u1138v11 -1l9243& ‘uoQsIa@ ul “F 2ud40g929 ‘F aj(pyoh2lda ‘G ‘G ‘I 412Q1al ‘s13Vv115u01l1a2)@G QUn 199112921416 ‘alanzuozs uazaullo13 uaVaun12F; ‘Y uajzuuvuaß §24 nf wog uy 4211va112as4n]uU0Y §5]v “‘1ig12{v0 *D ‘D “g 53]Vatuv3P2G S530 agamunu qun ‘G u ‘Y ‘1 suuvulnvy5 620 u?2(0vZD uß

‘208 ‘Te&8 ‘§8 Bunug10gaf01d11a19

‘53131116 ud3j9uUCI039uv apvliánvF 1230 u1

Sunln12@ 143qua3gau@Pp| qua1jva 53112 1121924 uw -](p21R 219 129qgNn 112G12N Saua(lvj13 ftuvy ug 12112

‘zv anf allvzozvvzD uopl ‘1134vq p1Bwuoy 129 Bunugaofatfozdiv2j@ T ‘lqu; ‘07 ‘S pvu uayv1 Uazlog uaz(pvlin128 12181 paæ ajaqunaßagun va (pang 21 *1val 129101[12a 412129 g]vutvq uajBv1JoBUP, 121210928 (p1124212fnv s 1211n)(G 214 Qun w2122111D g2q u11vBo9D 214 190a190 uazjvYaBß u212192] çag uaßau BunBjol12g; ua12g nf (p1112910112 anl g14vlg2F U2491320 ‘S ‘1 fav1(@ sBuvlupy; 211241pv1G unaunal nf “G auiqIvqui12(7 124 ‘12](Þ0] -ÞyD uallag uoa §24 VunBßjol12g; anf «+- ***** E g2g jv] D uau aQuaj129zan gvgq 124va Iv 192K MNG Vvajuv]v14D uautP 1112 29021291 4 1224v2 1vY 126 “123pulaB BunzjPp@ Bun]p1R u212412081 121) u wG1 qun 12421128 pn3229nK& Nr! «1292 1nu uajuvgoßqun1@ u211211012 ut2g Bungaßÿalo@ 219 1vY ‘1921129 a(aut 111 1200 1921129 ‘11 me 1vpl12Buapo 210 2p] (pang ‘29D 219 90 ‘zumozuv i¡nvaiva §2 fiva augo ‘“zl1 P2ßvaiplion 39v1@) uazlouf wunf g19 aluu1juU2jI)D 129 U1 1200 21u1F 120v3S u1 ua1S101n(Pla(7; ug zuut 22 uu2a ‘11124133 uuvagjv (‘pnv golliußn2C 92g Bun12V12a112g7; 124 1Þ2 va uaBnoE wog Bunugzogato1alvID TC ‘S uaQug ‘u22qvai n? nlu19 2p1z1(pax 291ol -120 1v(pl12BvaPp2 124 Bunzp1g 1212Qquv u1 (pnv u2qun1@ u2Pp1J pol ua(p12JB gnv 111 ol ‘(867 219D ‘8a quv ‘apa e 088T n1âj ‘2 woa 112411211) 1vY 124(pv12 z2agna2q 41 gjv gépngÿolaB1va]Z C1T *S gag gaQuvIlagIvYe 824 (p1Bnfag uazzvBaYH 129 gau12 Q0H V2g (pang 2la14 uoqun1@ uauaumuiouju3 11vpl128vauPpck 120 uoalogg wq ‘uazauu1 gnv 41128812 gva a1up1]@ “uamuozne Bun1J12@ p12] a1Q4 g§1pa11v14D 920 21212 un qjoggaq uocl 1(p1u uuv] ‘u2agal „Uv uagogaß1nv gjv U211V@ F2u12 Q0F u2q (pang g]v 11vpla22 vaPpckD 214 gIP2æ u2py12Bang §24 12192@ 9vg anl o(p12u ‘uaBununuzlo( uop1jpa2J1aD “1 uoßuvßaßgv of pu uoV24D 129 2u13 120 allluz]vq125 uoQuoaguiq1iaa ul2g gnv gyvgol ‘uazyol uazjod uvlza1a g]V aput allogF a12u1a3 u1 qun uoazu@plaßgv gjv utala1g uoa ‘quii juuvza3 «uv ‘18aJ12q uauq1 ola@ ga1q oipjou ‘Sun1nagoí 214 (pang 1399]Ju31] e1vÑ gut Qual121Bu121214 gjv qun ualanuz oalluzjvYq12ag11vpl12vaPZ un uaumuwvln? 1lv(plzquvauog; qun 24D 2p]2au ‘uaßunga1ta uaßnuu uabiuala1Qq ‘121 SungaßSola@ 120 2N19FH 329 §2 va ‘u2012al uauuo «2ßuv pu @pnv 3249va uuv] 8D ‘129 1PpluD gpypnzagnu ul Bunutui1zla(F 13j22u103 (pang ‘azBuvjoaB uaz0B29DY 129 Uaun2 939 g0Y 13g (pane Bunloj1ny7, anf ‘11 uoq10a1 jogun2ßag jvwu1o go(p]oa ‘Huuz]vJ12a -g1ivpl129vaPp@D ga Üva ‘aquvrzluin wag 192] §ala91v31D v

D ‘uaq120 nf 13121128129 1(p1u Bvut1aa . ‘ajaqun1ßaqg uauajGozlocÆ uiag Qun 29217 wog uapliaf z10l -12B0alPD 120 Hu]vg125 Gua 2p]aal ‘11 ur 101124 6112129 g]YvgaT g2q 112f anf uol12@ aßualana uuon ‘2gvY uounmoz n? 1pv31126; ul uaquvgaoa 4(p1u g1v uuvasjv BunBßjol12a1v3jD inv svva up; u2(p11129101 -12 “092 T ‘196 ¿F@ S Pou 924 pyBnfag 114P110gaßuy; 1294 Y114]D9 13 IQUI(aZlog g(pngÍalaBlv31D @ ‘191; 7c S §24 BunununloF 220 aßjoln? a1 13Qu2ß1azigv qun -1nv u21120vaPl12F; vol gva va ‘1Pllup; uauaja114126a 11v(plz]VaWvgIVVID 129 u011102)G 324 U1 3I2T

0 U O

*) G6 7

‘ua9ajaonf?

-Inv S125) §20 Uuallozs a1q allvzsJvvID uoafpl1126vq Ee u2l120112a n° T88T 142g9ul10jd2D ‘25 woa *1& SI(p1128QUVF uolpl112vq PyS1u0y Sag 1autwv131v31D 12€ 1121 -:1N §va u2ab28 1lv(plzzvauuv5zvvzZ 1294 u0oul1a2 210 vg : Juuvz123 1(pa1@ anl

I881 13qua2?2@ ‘T wv

Sund19 120 u1 ‘jvuoallv24Z 1219 ‘1(p112V5(p121G §5v9 1vh E s14v1lg21G uaba

‘Œ n? ‘@ nvaloahog1au0joD 219 120i dofpvllv3zD 120 uß

‘& ‘191 ‘22 ‘¿76 ‘S5 Pnggalas -1v1]D “sSvajuvlva19D 923€ Y1u123940l119 ‘u0112( “ua2QUuoqunaSoq 41u1jvh1a2as1lvpl138vauiPpD §Vva 4230 9007) wa0Q (pvu 214129va(pl13F U 1hvUgI1G

‘uall2auunfpnan? u2azloys 214 u1 u1228v11 sSU01l1a21g 120 Bunj1aG1an102M 23zUn U0l1a2)R 219 (pvuumoQq val 9D

M ‘uaßoîzus g1a1(p12gu01l102) 329 Bunlna&tÞpv1G 124 qun 2p1yj(pyvizv9z au13 U1 Bunv1gang l ‘ua(paadlinîgnv gu2qvpD §29 uo1JvUnbiF 124 (p1Jzjv42gaoa qun uauppu -28]} w1 1yláägßunßiaqu lug 210 ‘2ÿa1j10a tfivjuy, oljv ‘nl uaquvy «ua U2IvPD u12 Yvga ‘uv auigau 22 ‘av]J22 1aJ(p14U013v]2ûdI& 32G; ‘ua(p1jju21 0126 nf 2al12gF 12139uv u1 ‘12l ‘on. “F vimnuß ua124nj 134 u1120]01@vG 21} Yvg ‘aMvlzvgg 219 ‘21409 1Juvalag Invava pu 2JVvI 2M 214 uU2u ‘ava U2gQuvIljUI JP1U 129 ‘U uaßuvBaBßn? wv 1312QU0l29 Uo vu1K 219 u1 gaJvinE uaM1j8va1 owgvuiny,; 210 ang a1 gjVv “uoabuvj12a uxajolu1 BunB1qopljug aun go]]al12auf un2BvI uuvz ol ‘zBuv12quv (pnaáluvesßunBiavplzu9 u2q (pijdayÞpl SvgF s *uagavav Bva1 -«U1D Uala1g augo (pnv 1va1 u1128v]2F 1324 1(PÞ2128v]F vg uu2q ‘uaquni ‘2V1U vui21G uo(pl1i22So14 130 BunßbvyuD Þvu gogvlnE uopybral 524 Ppnv192@ 124 va ‘1121l2B1lal zu 29vY 2gjaUvga 4192112a Bnyg 210 (pnv 2190uU0l29ggu1 U J10a112 qun 49141211312 g1122Bg2QUvZ

2

T - p

u1 1(p113VSaQUVvF-139@& woa u13 u23v2ÿ u01(1a916

R R E E E,

lihen Rechtsmittel stattfinden, wie aegen das Endurtheil des Be- rufung8gerichts in der zugehörigen Hauptsache.

Die Revision des Arrestbeklagten war sona für zulässig zu achten. Sie entbehrt jedoch der Begründung. — — — —

Begriff des redlichen Erwerbes in Bezug auf Fnhaberpapiere. H. G. B. Art. 306, 307.

In Sachen der Geldwechsler A. G. H. G.

klagten und Revisionskläger, wider die F. Versicherungsgesellschaft P. zu sionsbeklagte, hat das Neich3gericht, Erster Civilsenat, am 14. De- zember 1881 für Recht erkannt : die gegen das Urtheil des Ersten Civilsenats des hanscatischen

Ober-Landesgerichts vom 8. Juli 1881 eingelegte Revision

wird zurückgewiesen ; die Kosten der Revisionsinstanz werden

den RNevisionsklägern auferlegt.

in H., Be-

F., Klägerin und Revi-

Thatbesftand.

Na den Feststellungen der vorderricterlichen Urtbeile sandte A. M. zu F. am 11. November 1880 ihm gehörige at Stück Nor- wegische Obligationen 6706, 7201/7 à 100 £ vom Jahre 1878 mit- telst eingeschriebenen Briefes an J. H. in Paris. Der Brief wurde mit anderen Einschreibsendungen dem Briefträger in Paris geraubt. Der Absender hatte bei der Klägerin, Revisionsbeklagten, die Sen- dung für 17100 Æ versichert, erhielt die versicherte Summe nebft Kosten mit 17213 4 50 4 von ihr ausgezahlt und übertrug ibr dagegen alle ihm aus dem Scadensfalle gegen Dritte erwacsenden Rechte.

In B. wie an andern Orten wurden Maßnahmen zur Wieder- erlangung der Papiere getroffen. Der Raub ift dur die B. Börsen- blätter und durch Anslag an der Börse veröffentlicht, außerdem bat die Polizeibehörde die sämmtlichen Reviecrpolizeibureaus beauftragt, die Banquiers von dem Diebstahl unter Bezeichnung der gestoblenen Cffckten nah Gattung und Nummern zu benachrichtigen. Diese Be- nachrichtigung ist aub am 13. November 1880 auf dem Comptoir der Banquiers A. H. H u. Co. gemacht, wo der dieselbe entgegen- nehmende Buchhalter S. in das dazu bestimmte Buch eine bezüglice Notiz eingetragen hat. Es hat nun aber der Mitinhaber der Firma A. H. H. u. Co. — Marimilian H. — am 18. Dezember 1880 drei der gestohlenen Papiere, Nr. 7205 — 7207 zum Course von 104 % für 6264 Æ 20 A von einem Mann, der thatsählih Mitschuldiger an dem Raube gewesen ist, angekauft. A. H. H. u. Co. haben diese Papiere, weil sie in B. nit gehandelt werden, nach H. zum Verkauf an die Revisionskläger gesandt. Die H. Polizei hat die Revisionskläger ersut, die Papiere an si zu halten. Die Revisionsbeklagte hat gegen die Revisions- fläger bei dem Landgericht H. Klage auf Herausgabe der Papiere erhoben, indem sie sich darauf berufen hat, daß H. u. Co. nicht als gutgläubige Erwerber zu betrachten seien, da sie wissen mußten, daß die Cffekten gestohlen seien, und wenn sie si in einem JFrrthume befanden, dieser Jrrthum ein selbstvershuldeter war. Eeklagte haben den guten Glauben von A. H. H. u. Co. behauptet. Da3 Land- geriht H. hat die Beklagten zur Herausgabe der Papiere verurtheilt und das Ober-Landesgericht hat die biegegen gerichtete Berufung der Beklagten verworfen.

Das Ober-Landesgericht nimmt mit dem Landgericht an, daß H. u. Co. als redlihe Erwerber im Sinne von Art. 306 des Handels- geseßbuchs nicht angesehen werden können. Der redlihe Erwerb sei nicht nur dann ausges{lofssen, wenn der Erwerber das Hinderniß that» säblih nit kannte, fondern auch s{on, wenn nur die Nichtkenntniß auf einem groben Verschulden beruhe, in welcher Beziehung auf die Ausführungen von Goldschmidt in der Zeitschr. für Handelsrecht B. 9 S. 29 fg. und Handelsrecht §. 80 Bezug genommen wird. Nun brauche nicht entsbieden zu werden, ob {on die Nichtberücksichtigung der betreffenden Börsenaushänge und der erfolgten Publikationen in öffentlihen Blättern ein grobes Versbulden darstellen würde. Ein grobes Verschulden müsse mit dem Landgericht darin gefunden werden, daß der den Ankauf beforgende Theilhaber \sch um das für die Eintragung von als gestohlen angemeldeten Papieren bestimmte Buch, dessen Cristenz und Zweck ibm als Theilbaber der Firma nit unbekannt gewesen sein könne, gar niht bekümmert habe, zumal er sih doch veranlaßt sah, den Verkäufer als einen ihm Unbekannten nah seiner Legitimation zu fragen. In dem landgerichtlichen Urtheile ist noch erwogen, im vorliegenden Falle sei, wie ein ge\schäftskundiger Banquier nicht bezweifeln könne, zur Zeit des Ankaufs ncch nicht lange Zeit genug seit der Anzeige von dem Diebstahle vergangen, um eine Vermuthung für den rechtmäßigen Besiß des Verkäufers zuzulassen.

Beklagte aben gegen das Urtheil des Ober-Landesgerichts vom

-129G §24 BunQoplju ap1yBnfaqg a9 Juopl13 (runa

9

i (P E L E E E E

; daß das angefohtene Erkenntniß am 26. Juli 1881, die Revisions- | {rift am 18. August 1881 zugestellt seien. Sie baben beantragt, das | angefotene Urtbeil aufzuheben und die Klage abzuweisen.

Die Revisionsbeklagte hat beantragt, die Revision als unbe- gründet zurückzuweisen und den Revisionsklägern die Kosten der Re- visionéinstanz aufzuerlegen.

Die Revisionskläger haben ausgeführt : Nah Art. 308 des H. G. B. werden durch die Art. 306 und 307 die Landesgeseßze nicht berührt, wele für den Besißer noch günstigere Bestimmungen enthalten. Das Allg. Preuß. Landrecht fasse aber den Begriff des redliben Erwerbs bei Inhaberpapieren enger als das angefotene Urtheil, so daß danach A. H. u. Co., denen nit vorzuwerfen sei, daß sie cin ibren Erwerb aus\cließeudes Hinderniß gekannt hätten, durþ Ankauf Eigenthum an den jeßt vindizirten Pa- pieren erwerben haben.

Sodann lasse das oberlande3gerichtlie Urtbeil eine näbere Dar- legung dessen, was es unter grober Fahrlässigkeit verstehe, vermissen. Es beziche auch die alf

grobe Fahrlässigkeit nur auf die unterlassene Kenntnißnahme eines die Entwendung der Papiere nacweisenden Eintrags, während dadurch alleia das den Erwerb auésclicßende Hinderniß nit begründet würde. Daß aber A. H. u. Co. si einer

| groben Fahrlässigkeit auch nah der Richtung schuldig gemacht bätten,

daß sie es unterlassen bätten, das Ret des Verkäufers zum Ver- kauf in Erörterung zu ziehen, sei von dem Ober Lande3gericht nit festgestellt.

Endlich sei nicht ersichtlih, wie beschaffen das Bub, in welches der Buwbhalter von A. H. u. Co. die angemeldete Entwendung ein- getragen habe und der in dieses Bu bewirkte Eintrag gewesen seien, jo daß in diesen Beziehungen cin Mangel an Entscheidung8gründen vorliege.

Revisionsbeklagte ist diesen Auseinandersctungen entgegengetreten.

Entscheidungs8gründe.

Art. 306 des H. G. B. bat den Begriff des redliden Erwerbes nit definirt. Nach den Protokollen zum H. G. B. wollte man die Frage, ob der redlihe Erwerb dur grobe Fahrlässigkeit auësges{lossen würde, deshalb nit entscheiden, weil sie von allgemeiner civilrecht- lider Bedeutung sei. Man darf de8halb aub nit annchmen, daß die Frage damit entschieden sei, daß im leßten Satze des ersten Ab- saßes Art. 306 die Erlöshung des früher begründeten Pfandrechts3 oder sonstigen dinglichen Recbts auf den Fall beschränkt ist, daß das- selbe dem Erwerber bei der Veräußerung unbekannt war. Civilrecht- lih gilt aber der nit als redliher Erwerber, welchem bätte bekannt scin müssen, daß er mit der Aneignung objektiv ein Unrecht begeht, wenn seine Unbekanntschaft mit dem seinein Erwerbe entgegenstehen- den Hinderniß auf grobes Verschulden, auf cinen nit cntschuldbarcn Irrthum zurückzuführen ist.

Dies entspricht zunädst für das gemeine Recht und bezüglich des Erwerbs dur ordentliche wie außerordentlide Ersitung der berr- schenden Lehre — Vangerow Pandekten B. I. 8. 325, Windsceid B. I. S. 183, Bruns Wesen der bona fides S. 14 fg., S. 87 fg. Urtheil der Juristenfakultät Fostock im Archiv für civilist. Praxis B. 57 S. 277 fa.

Denselben Grundsaß hat-das bürgerlihe Geseßbuh für Sathsen in 8. 267 für die Ersißung aufgestellt.

No weiter gehen die Bestimmungen des Preuß. Allg. Land- rets, Im Th. 1. Tit. 7 §, 11 wird zwar als redlicher Besitzer definirt Derjenige, welcher weiß, daß er aus keinem gültigen Titel besißt. Sodann wird aber hinzugefügt (8. 13): Ein bloßer Jrrthum in Thatsachen schadet der Redlichkeit des Besitzes nicht, sobald nur der Irrende nicht durch grobes oder mäßiges Versehen in eiuen solchen Irrthum gerathen ist. (8 15): Wer {on zur Zeit der Erwerbung des3 Besitzes bei der Anwendunz eines gewöhnlichen Grades von Aufmerk- samkeit Ursache batte, an der Gültigkeit seines Besiglitels zu zweifeln, und sih dennoch ohne weitere Untersuhung den L esiz zueignet, der wird bei einer in der Folge sih offenbarenden Unrechtmäßigkeit des- selben einem unredlihen Besitzer gleibgeahtet. Aus dem Geseßbuch ergiebt sid nit, daß diese Bestimmungen in Bezug auf die Zulâässig- keit der Vindikation gegen den Besißer von dem Eigenthümer ab- Mes gekommenen Inhaberpapieren nicht hätten angewendet werden sollen.

Na F. 47 Th. I Tit. 15 können Inhaberpapiere, welche nit außer Cours gesetzt werden, von dem redlichen Besißer aus lästigem Titel nit zurückgefordert werden. Das Gese ordnet bierbei niht an, daß unter dem redlicen Besitzer eines Jnhaber- papieres etwas Anderes zu verstehen sei, als unter dem redlichen Besißer anderer Sachen. Allerdings wird in den §8. 52 und 53 bestimmt, die öffentlicbe Bekanntmachung der Entwendung oder des Verlustes eines Inhaberpapiers sci noch nit binreihend Demjenigen, welcher dasselbe vorber oder nab- her an si bringt, als einen unredlichen Besißer darzustellen, vielmehr soll die öóffentlibe Bekanntmachung diese Wirkung nur dann baben, wenn der Besißer zur Zeit des Erwerbes davon Wissersaft gehabt hat. Daraus ergiebt si aber nur, daß das allgemeine Landrecht dem Publikum nit allgemein die Verpflichtung auferlegt, fih na öffent- lien Bekanntmachungen, durch welche der Verlust von Inhaber- papieren zur Kenntniß gebraht wird, zu erkundigen. Es folgt aus jener Bestimmung aber nit, daß, wenn na anderen Richtungen eine Erkundigungépflicht anzunehmen ist, Derjenige, welcer erwirbt, ohne diese Pflicht zu erfüllen, zwar bei dem Erwerb anderer Gegen- stände als unredliher Besitzer, bei dem Erwerb von Inhaberpapieren

8. Juli cr. die Rcvision eingelegt, im heutigen Termine nachgewiesen,

d Epe I Ratl dige

aber als redliher Besißer zu gelten habe.