— nie Ce T S I: Ee S U E R E Ii 3 M
oie Vereinsbauk in Berlin, (Aktien-Geselischaft,)
Srundkapital: 30 Million. Mark, hiervon emittirt und vollbezahlt: 6 Million. Mark,
En übernimmt
e Besorgung des An- und Verkaufs börseugängiaer W
Tagescours der Berliner Börse, sowie die Ausfü giger Werthpapiere zum offiziellen
Orbres, u A au b die uofübrunt von ie die Ausführung sonstiges bank- und börfengeschästlidher on er ch c ” E: D
lihe Umsäße ein Zehntel Procent able Provision beträgt auf bank- oder börsengescäft-
ie Controle der Verloosungen, die Einbolung neuer Ccuponsl ie di i L 1 ungen, ( F »ogen, sow - ebung von Zinscoupons, Dividendenscheinen und ausgelooften Stites «ee teten biér oder an e Enn E E wird für die Kunden der Bank kostenfrei beforgt ) on in fremder e pons bei resp. eini i j lie lewdiacs Di E Unze zahlbaren Coupons bei resp. einige Zeit vor Verfall
Darlehne auf börsengängige Werthpapiere werden zu 6—8 9% per annum gewährt,
Die Verzinsung für Baareinlagen beträ ; A [ gt derzeit: bei Rückzahlbarkeit ohne vorherige Kündigung nach 2 tägiger L nay 14 , L nach G6wöchentliher , S : nah 3monatliher , Mis es Zed und beginnt mit dem auf den Erhalt folgenden Werktage.
Procent : z ins per Iahr, frei von
t ———-
2 2 3 3 allen Spesen,
L Die Wechselstube der Bank ist angewiesen, über Ausloo
è el) „Dank | b, «uêloosung v ie Ü A e n R eingehenden Bescheid zu eribeilen, Auf N art Sleieibere nun Jnformations-Bureau der Bank entsprechende \chriftliche uéfunft ohne weitere
Berlin, November 1881. Die Direktion der Vereinsbauk.
E E T O A7 Ehe SC ENE P R FW I C} 27925 WIE E I E J E T T T: O (R i E T I DEC R E C E E E E Ea E
[11599] »Nordstern,
Arbeiter-Versicherungs-Actien-Gesellshaft““.
Gemäß §8. 26 bis 31 des Statuts laden wir hiermit zu der
zweiten ordentlichen General-Versammlung, welhe Diensiag, den 4. April d. J, Vormittags 11/2 Uhr,
i ij s Sattünbet can ¿ant ean der Gesellschaft, Kaiserhof-Straße Nr. 3,
i Tagesordnung: 1) Bericht d irecti its é rz T ) Da E E Ton, des Aufsichtsrathes und der Nevisionskommission über das
2) Beschlußfassung über di ; ut e, G Direktion U Lan Auffibtarat vertbeilung und Ertheilung der Decharge an die
1 Wahl der Revisionskommission für das Jahr 1882.
4) Auésloof i itglieder Fr; R Be Ce Berlin, der 10. Mgen O Oeder des Aufsichtsrathes und Neuwahl für dieselben.
Der Aufsihhtsrath:
E, Freiherr von der Heydt.
«o Ordsternmnss, E Lebens-Versicherungs-A ctien-Gesellschaft zu Berlin.
fünf: 88, É bis 31 des Statuts laden wir biermit zu der v, fn zehnten ordentlichen Geueralversammlung,
we Dienstag, den 4. April d. J:- Vormittags 1O0'/, Ubr,
stattfindet, U ata 0 Bureau der Gesellschaft, Kaiserheofftr. 3,
; . Tagesordnuug : 1) Bericht der Direktion, des Ve1 de _ L Verwaltungsjahr 1881. des Verwaltungsrathes und der Revisione-Kommission! über das
2) [Bescblußfassung. über die Gewinnvertbeilun is und den i overtbeilims und Grtheilunz der Decharge angdie Direktion
3) Wahl der Nevisions-Kommissi v [5 A, v D aaten M Sp “r - 19 non. für das S 2 Lite) M 4 Wahl von drei Mitgliedern des Verwalt e h
Berlin, den 10. März 1882.
Der Verwaltungsrath. E. Freiherr vou derx Heydt. ;
[11600]
E Ra
el
L UA
U,
{ [12650]
Heizung u.Ventilation. J. H. REINHARDT in Würzburg, Bayern.
Ingenieur und Fabrikant, \
empfletit sich zar Lestellung aller Arten von
Centralheîzungen
für Wohnungen, Villen, herrschaftlich i , e Get Hôtels, Rostaurationen, Gesellschastshünser, Theed
Bureanx, Geschüäftslocalitäten,
Theater, Museen, Ki Krankenhäuser, Heil- ao, Pflegeanstalten , Gebäude des Vfforatiene “Diens
Sehulen, Lehraûstalteri Ladenlocale Wer kstätte F ab € p * , , Y m n, rik n ête,. mittelst Dam f - mg ombini s stema in Vorz ¿het f
Localheizungen
mittelst Luftheizungs- u. Ventilations-Fi . Ve üllre Vice Tia, 00ND Oefen für Schulen und alle Räume, wo Ventilation ge- d, s0wie für Bureaux, Laden-Locale, Magazine Restaurationen Fabriken, grosse Säle etc, :
Trockenanlagen
für gewerbliche n fir Îás Trodie os E C TaiR R Zwecke — eigenes und bestbewührtes System
Gelatine, Leder, Holz, Hol ffÆ, F Thon- und Porzellanwaaren chem Prod Ÿ Rico Beka, Gee U . ucte, Vegetabil Gewebe, Leinen, Kunstwolle, Tuche, Pappen Me N A Das Etablissómont erstollto bish or über 6000 Centralheizungs- u. e “i und Zeugnisse, s0wie Auskünfte werden Pert amna gon : 7 ertretungen in allen Städten gesuch : erkaufsstellen für Oefen gerne errichtet.
Zérzeichnisse gratis und frank
F “-
1 Probekiste
mit 12 ganzen Flaschen in 12 ausgewälilten Sorten
__ORIECHISEHE WEITE
von Cephalonia, Corinth, Patras und Santorin versendct — "A
Flaschen u. Kisten frei — zg 19 Mark i J. F. MENZER, Nectargenmind, aber des Königl,
riech, Erlögerordens. At U e 4
/ ——— | Friedberg, B. Fried ungératbes für die Jakre 1883 big 1885. 09 Es Stadtrath a. D. E
übereinstimmend gefunden worden.
gewandt wird, ist das Erscheinen und Rath und Auskunft zur Anlage von EisKkellezreien etc.
guliröfen eigener Constrnuction (Uni- [I 3842]
[13713]
Finundzwanzigster Rechnungs-/ bsCchlusg der S Deutschen Feuer-Versicherungs-Actien-Gesellschaft
für
das Jahr 1881.
e Einnahme. j
3 Prämien-Reserve G L A2 A
2 Reserve füirnidt regie Sän S 10204140
3) Prämien-Cinnahme, abzüglich der Nistorni für 60,235 ges{lossene Ver- sicherungen mit einer Versicherungssumme von 380,527,330 4
4) Zinsen-Einnahme und Cours-Gewinn. . E S
9) Ueberschuß an Police-Gebühren 2c. P A
889 1515
; 5735679 e 4,784 35 ' Ausgabe. AOIE Y Bezahlte Schäden, abzüglich der Nücversicherungen
Neserve für nit regulirte Schäde ügli Rückversicherunaen 3) Prämien für Nütoesi@erurigen n n E e A 4) Zurückgestellte Prämien-Reserve für 1882 . O
für spätere Jahre
Z abzüglich der Rükversicherungen . E Ea S O Bezahlte Ten, (VREA der von den Rüversicherern vergüteten
272,163'58 59,062 98
795,536/90 130,037 60 925,574 50 351,204 40 574,370 /10-
36,809 453. 113,531/55.
Sergimasteren, S ewinn: 4 107,980. 61 9, welcher verwandt wird: a, zum Capital-Reserve-Fonds A : ; 42,837 76 b, Tantième. L 5,142 85 e. zu 10°%/o Dividende auf 1009 Stück Actien à 60 M . C 60,000|—| 107 980 —— N 2OUBL | 1,618,051|85,
Bilanz am S4. December [V8],
Activa.
1) Depot-Wechsel der A i 2) Effecten: V De U 8
a. Magdeburg-Halberstädter Stamm-Prioritäten Litt. C 000 La) - , , r R 7 D G p |
b. Aachen-Düsseldorfer Prioritäts-Obligationen 111, Emission e 37090
c. Magdeburg-Halberstädter Cisenb.-Prior.-Oblig. de 1873 47 ‘00
d. Rheinische Cisenb.-Prior.-Oblig. de 1864, II. Ser. Il, Em. e 20.009
e. Oberschlesishe Eisenbahn-Prioritäts-Obligationen Li f Beelikte Piandiae m-Prioritäts-Obligationen Litt. F. Hop g. Preußische consolidirte Anleihe 4 0/6 500,000 1 R etner Eifenbahn-Priorit.-Obligattonen VI. Serie 4 ©/0 60,000 L heinische Stamm-Actien Litt. B. 4 0/7 90/000 Y D becsbleftege (he R Es IIT. Serie Litt- C. 349% 30,000 . Dberslefifhe Cisenbahn-Prioritäts-Obligati i f | m. Cöln-Mindener Prämien-Anleibe S 29900 60,000
n. Kur- und Neumärkische neue Pfandbriefe 1,077,200
P
S
2E i
E
© D
Courswerth laut §. 53 des Statuts j 1,096,616|— A ‘252/000! —- 40,083 23:
127,698 24
J Hypotheken . . F Wlenpestand 4 L
ebitores in laufender Rechnun 7) Bueisilbaste Außenstände. V /
fc : 8) Drucksachen } Wbaeschrieben
— 13,916,397 47 TPassiîva. — —— — 1) Grund-Kap!tal in 1000 Stü i : 9) Prämien-Reserve E 4 Men x O “s a L dés iris 1000000 — abzüglih der Nückversicherungen 2351 904! 74 27 3) Reserve für nit regulirt Ï Laftast U La U 991,20440| 574,370 10- 4 Creditores in lufeabec eie N g Muvetsiwerungea 59,062 96 D E E Que N Q hgegobene Dividende e S O O S nde Þro , H Met R E 1A 8) Vantiomne s A M di 06 s Sas 60,000 —
| 3,916,397|47
Der Director: B. Küster.
. *‘ . .
Berlin, 21. Februar 1882. Der Verwaltungsrath:
Eberh ardt, Fabrik-Dirigent,
B. Lucae, Kaufmann.
Rentier. Rentier.
Stadtältester.
Magnus, Löwe, Geh. Commerz.-Nath Stadtrath. und Stadtrath.
Vorstehender Recbnungs-Ab{ch{luß ist von uns nach den Büchern geprüft und mit denselben
Berlin, den 14, März 1882.
Die Nevisious-Kommission: E. Baltz. Robert Loerenmz. E. SchwancK.
11406]
Baumeisteru und Hausbesizern 2c.
die ergebene Anzeige, daß die Herren J. G. Braumüi : , „do . G. müller & Solm in B Niederlage meines alleinig patentirteu und prämiirten Dr. H. Seen dea
L Amtimerulion (Gegen Schwamun 2c.) alten und zu den lgen zu eund Engros-Preisen abgeben. Dem.-FFabr. Gustav Selallehn, Magdebnrg. E Da, wo das „Antimerulion“ beim Neu- oder Réparatavbau nach Vorschrist an-
die Wiederkehr des Schwammes völlig ausgeschlossen gratis, j
Wurzelächte Nofeu,
osse bungen, in den edelsten, dankbarsten Thea-, Bourbon- & Romontant-
10 Stück in 10 Sorten mit Na 100 Stück in 100 Sorten men versehen 7A
10 Pyramidrosen in 10 Sorten (Pracbtpflanzen ai A ab ay Verwendung auf Nabatten, ganze Beete s Einzelnftébend. a Versfandt gegen Posteinzahlung oder Nachnahme. bert Knapper, Roscnzühter, Marximiliansau a, Rh,
Zimmerstr. 35,
S die niemals Wild\{ Sorten : 16
N atiirl.=
Biliner Sauerbrunn!
hervo endster Reprüsecutant d T OEESpO as6ufant der alkalischen Sünuerlinge (33.6339 Tollons, Hain 10.000 "Thoilen) erhöht alljährlich «cinen bew. rten
i elle, wird jetzt von don Aoerzton all Quellen vou Vichy verordnet und bietet ausserdom da ertriocKande angenehmes Getränk,
Depôts in allen Minoralwasser- Handlungen, M. F. L. Industrie-Directio
T A7 S p T Der 1 T5, T 3
A E S E L L Cs M T I 7 M N L C 2 Ls L G V wt PeO* I G A
E ïÏ L. 4 Vi S L
in Bilin (Döbmen). e
TANCUN IUR-WPPAR
102/204 88
454,133/60-
M 73.
Süunfte Beilage zum Deutschen Reichs-Anzeiger und Königlich Preußischen Staats-Anzeiger.
Berlin, Sonnabend, den 25. März
182.
Der Inhalt dieser Beilage, in welher auch die im §. 6 des Gesehes über den Markeuschuß, vom 30. November 1874, sowie die in dem Gese, betrefend das Urheberrecht an Musteru u
Modellen vom 11. Januar 1876, und die im Patentgeset, vom 95. Mai 1877, vorgeschriebenen Bekanntmachungen veröffentlicht werden,
Central-Han
Das Central - Handels - Register für das Deutshe Reich kann durch alle Post - Anstalten, für
Berlin auch dur Anzeigers, SW., Jn einer Untersubung gegen einen Kaufmann S. în Leipzig wegen Patentverleßung, weil er den der Firma K. u. H. für Deutschland patentirten Hectographen“ selbst fabrizirte und weiter veräußerte, hatte dieser den Einwand erhoben und dafür Beweis erbracht, daß er die Hectographen- Apparate zur Zeit der Patentanmeldung schon fabrizirt und, wenn auch noch nit an andere ver- Fauft, so doch für seine eigenen geschäftlichen Zwecke benußt hatte. Auf Grund dieses Cinwandes wurde S. Veitesvro ben und die Revision der Patent- inhaber K. u. H. wurde vom Reichsgerichts, 1III. Strafsenats, durch Urtheil vom 4. Januar d. J. verworfen, indem es den Rectsfaß aussprach: Ein Reichépatent äußert gegen Denjenigen überhaupt feine Wirkung, welher zur Zeit der Patentaxmel- dung die zu patentirende Crfindung bereits benußt, wenn au nur für seine eigenen gewerblihen Zwecke. „Das Patentgeseh versagt in §. 5, Abs. 1 dem Patente ichlechthin die Wirkung gegen Denjenigen, welcher bereits zur Zeit der Anmeldung des Patentinhabers im Inlande die Erfindung in Be- nußung genommen hat. Es unterscheidet weder nach der Art der Benußung, noch beschränkt es die von ihm gegenüber der betreffenden Person ausnahmslos8 anerkannte Wirkungslosigkeit des Patents. Wenn dessenungeachtet behauptet wird, §. 5 Abs. 1 wolle nur den Besitzsfand in dem Sinne {ühen, daß den Nechten aus dem Erfindungsbesitze gegenüber das Patent nur in soweit wirkungslos fei, als dieser frühere Besißstand nach Art und Umfang der Be- nußung reiche, so findet dies im Gesege keine Recht- fertigung. Wie nah §. 2 des Patentgeseßzes jede Art der Benutzung, d. î. der Ausbeutung der Er- findung zur Erzielung der ihr entsprechenden Re- sultate, dafern fie nur in der vom Gesetze bezeich- neten offenkundigen Weise stattgefunden hat, der Er- findung die Eigenschaft der Neuheit und damit die Patentfähigkeit entzieht, so ist in §. 5 Abs. 1 bei nit offenkundiger Benußung die Unwirksamkeit des Patents zwar nur relativ dem im Erfindungsbesiße Befindlichen, gegenüber diesen aber im vollen Um- fange anerfannt.“
Der im „Centralbl.“ enthaltenen Uebersicht über die Zahr der im Jahre 1881 von den Schiffsvermessungs - Revisions- und Schiffsvermessungs8behörden nach § 24 der Schiffsvermessungs - Ordnung vom 5. Juli 1872 (Reichs-Gesetzblatt S. 270) ausgefertigten Schiffs - M eßbriefe entnehmen wir Folgendes:
I. Von den 15 deutshen Schiffsvermessungs- Revisionsbehörden wurden im Jahre 1881 folgende Meßbriefe ausgefertigt: für deuts\che Schiffe: für Segelschiffe 149, für Dampfschiffe 124, zusammen für 273 Schiffe; für fremde Schiffe: für Segel- \chiffe 70, für Dampfschiffe 18, zusammen für 88 Sciffe ; insgesammt für 361 Schiffe.
11. Von den 66 deutschen Schiffs8vermessungs- Behörden wurden im Jahre 1881 folgende Meß- briefe ausgefertigt: für deuts che Schiffe: für 159 Segelschiffe, für 20 Dampfscbiffe, zusammen für 179 Swiffe; für fremde Schiffe: für 4 Segel- \hiffe, für 225 Dampfschiffe, zusammen 229 Schiffe; insgesammt für 4908 Schiffe. /
111. Von den deutschenSchiffsvermessungs-Revisions3- und Sciffsvermessungs - Behörden wurden folgende Meßbriefe ausgefertigt: in Preußen: für deutsche Swiffe: für 256 Segelschiffe, für 80 Dampfschiffe, zusammen für 336 Schiffe; für fremde Schiffe: für 37 Segelschiffe, für 113 Dampfschiffe, zu- sammen für 150 Schiffe, insgesammt für 486 Schiffe; in Mecklenburg-Schwerin: für deutsche Scwbiffe: für 8 Segelschiffe, für 7 Dampfschiffe, fe sammen für 15 Schiffe; für fremde Schiffe: \ü 3 Segelschiffe, für 5 Dampsschiffe, zusammen für 8 Stwiffe, insgesammt für 23 Sciffe; in Dlden- burg: für deut\che Schiffe: für_12 Segelschiffe; für fremde Schiffe: für 2 Segelsbiffe, für 4 Dampfschiffe, zusammen für 6 Schiffe, insge- sammt für 18 Schiffe; in Lübeck: für deutsche Schiffe: für 2 Segelschiffe, für 2 Dampfschiffe, zu- sammen für 4 Schiffe; für fremde Schiffe: (âr 16 Segelschiffe, für 5 Dampfschiffe, zusammen für 21 Schiffe, insgesammt für 25 Schiffe; in Bremen: für deutsche Schiffe: für 12 Segelschiffe, für 6 Dampfschiffe, zusammen für 18 Schiffe; für fremde Schiffe: für 8 Segelschiffe, für 37 Dampfschiffe, usammen für 45 Schiffe; ins- gesammt für 63 Schiffe; in Hamburg: für deutsche Schiffe: für 18 Segelschiffe, für 49 Dáämpfschiffe, zusammen für 67 Schiffe; für fremde Schiffe: für 8 Segelsciffe, für 79 Dampf- \ciffe, zusammen für 87 Schiffe; insgesammt sür 154 Schiffe; im deutschen Reih überhaupt im Jahre 1881: für deutsche Schiffe: für 208 Segel- \{iffe, für 144 Dampfsciffe, zusammen für 452 Schiffe; für fremde Schiffe: für 74 Segelschiffe, für 243 Dampfsciffe, zusammen für 317 Schiffe; AINciamae in 1881 für 769 Schiffe; dagegen im Jahre 1880, zusammen für 830 Schiffe, in 1879 fic 951 Scwiffe, in 1878 für 1348 Schiffe, in 1877 ür 2685 Schiffe, in 1876 für 2582 Schiffe, in 1875 für 2955 Schiffe, in 1874 für 3335 Schiffe, in 1873 für 2719 Schiffe; hierunter wurden für deut \che Schiffe Meßbriefe ausgefertigt zur Fahrt durch den Suezkanal: in 1881 für 35 Dampf- \chiffe, in 1880 für 11 Dampfschiffe, in 1879 für 4 Dampfschiffe, in 1878 für 2 Dampfschiffe, in 1876 für 6 Dampfschiffe.
Allgemeine Brauer- und Hopfen- Zeitung. Nr. 24 dieser in Nürnberg erscheinen- den ZeitsGrift enthält: Deuisder Brauerbund. — Zynotehnishe Revue. — Ma
ilhelmstraße 32, bezogen werden.
zaufs{hlag in Bayern.
die See Ses des Deutschen Reichs- und Königlich Preußishen Staats-
E
— Kühlschiffventile. — Malzkeime als Düngemittel. — Die Bierbrauerei in Großbritannien und JFrland. — Norddeutschland und die Branntweinpest. — Berichte über Hopfen. — Literatur. — Kleinere Mittheilungen: Malzaufschlag in Bayern. — Zur Ge- \hichte des Münchener Salvatorbiers. — Bierbrauerei in Hof. — Betrug im Hopfenhandel — Die franzöfi- {en Aktienbrauereien. — Der neue österreichische N — Patentertheilungen für das Deutsche
eih. — Die Bierbrauereien Würzburgs. — Carl Glück F. — Hopfenein- und Ausfuhr Groß- britanniens. — Gummispund. — Zur Untersuchung der Preßhefe. — Aktien-Lagerbierbrauerei zu Schloß Chemnitz. — Zur Ausführung des Gesehes Über die Berufsstatistik. — Bayerischer Dampfkessel- Revisionsverein. — Das Projekt einer internatio- nalen Ausstellung zu Berlin. — Handelsregister- Einträge. — Briefkasten. — Anzeigén.
Handels-Register.
Die Handelsregistereinträge aus dem Königreich
Sachsen, dem Königreih Württemberg und
dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags
bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik
Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt
veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die leßteren monatlicy.
[13862] Aachen. Unter Nr. 3968 des Firmenregisters wurde eingetragen die Firma J. Krehmer, welche in Aachen ihre Niederlassung hat und deren In- haber der daselbst wohnende Kaufmann Joseph Kretzmer ift. :
achen, den 23. März 1882. Königliches Amtsgericht. Y.
[13863] Aachen. Unter Nr. 1553 des Gesellschaftsregisters wurde eingetragen, daß die Handelsgesellschaft unter der Firma Spanner & Wiesenthal zu Aachen zu- folge Vergleihßs8 vom 9. d. M. aufgelöst worden und in E getreten ist, sowie daß der Rechtsanwalt Trüpel in Aachen zu deren Liqui- dator bestellt worden ift. : eue wurde die dem Ingenieur Carl Coerper zu Aachen für genannte Firma ertheilte Prokura als erloschen unter Nr. 1037 des Prokurenregisters gelöscht. s Aachen, den 23. März 1882. Königliches Amtsgericht. V.
Altenburg. Dekanutmaäugg: [13864]
Auf dem die Firma Braunkohlen-Abbau-Ber- ein „zum Fortschritt“ in Menselwit betreffenden Fol. 3 des Handelsregisters des vormaligen Gerichts Meuselwitz, jeßigen Amtsgerichts Altenburg, ist heute verlautbart worden, daß der bisherige Direktor des Vereins, Kaufmann Louis Thurm, ausgeschieden und Carl Rowold vollziehender Direktor ist.
Altenburg, am 23. März 1882.
Herzogliches Amtsgericht, Abth. IL Pilling.
Berlin. Handelsregister [13930] des Königlichen Amtsgerihts L. zu Berlin. Zufolge Verfügung vom 24. März 1882 sind
am selben Tage folgende Eintragungen erfolgt:
In unser Gesellschaftsregister, woselbft unter Nr. 7815 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma :
A. H. & J. E. Weigert vermerkt fteht, ist eingetragen: / : Der Kaufmann Albert Heinrich Weigert ist aus der Handelsgesellschaft ausgeschieden. Da- gegen find: i : 3 der Dr. med. Louis Weigert, 9) der Kaufmann Emil Weigert, Beide zu Berlin, am 24. März 1882 als Handelsgesellshafter eingetreten. ,
Unter Nr. 5036 des Prokurenregisters is ver- merkt, daß die dort eingetragene Prokura des Dr. med, Louis Weigert für vorgenannte Firma er- loschen is.
Die Gesellschafter der hierselb unter der Firma: Bose & Landsberg am 1. März 1882 begründeten Handels8gesellschaft (Geschäftslokal: Mohrenstraße 31 I.) sind: 1) der Fe Georg Robert Max Bose, 2) der Kaufmann Ignatz Landsberg, Beide zu Berlin.
Zur Vertretung der Gesellschaft ist nur der Theil- haber Ignay Landsberg berechtigt. Dies ist unter An Los in unser Gesellschaftsregister eingetragen worden.
In unser Firmenregister ist mit dem Sihe zu Berlin unter Nr. 13,597 die Firma: T. Séthifferes,
als deren Inhaberin Frau Therese Schifferes, geb. Guttmann, hier, eingetragen worden.
Dem Jacob Scifferes zu Berlin ift für die vor- genannte Firma Prokura ertheilt, und ist dieselbe ee Nr. 5292- in unser Prokurenregister eingetragen worden.
Gelöscht ist: Firmenregister Nr. 10,931 die Firma: Rud. Hery Nfg.
Berlín, den 24. März 1882, Königliches Munde ugs L Abtheilung 56 I. a.
(Geschäftslokal: Neue ee 18) und es ist |F
erscheint auch in einem besonderen Blatte unter dem Titel
dels-Register für das Deutsche Reich. (x. 73)
Das Central -Handels - Register für das L, Reich erscheint in der Regel täglich. — Das
Abonnement beträgt 1 A 59 H für das Viertel
ahr. — Einzelne Nummern kosten 20 F. —
Sns\ertionspreis für den Raum einer Druckzeile 30 A.
Benthen O0./S. Befanntmahung. [13865] In unserem Firmenre ister ist heut unter Nr. 1702 die Firma C. Czwiklizer zu Kattowitz (Inhaberin : Cslestine, verehel. Kaufmann Simon Czwiklitzer) ge- [ö\cht worden. Beutheu O./S., den 18. März 1882. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VIII.
Bochum. Sandel3regisier [13732] des Königlichen Amtsgerichts zu Bochum. Der Bauunternehmer Gerhard Büssing zu Freisen-
bruch hat für seine zu Freisenbruh bestehende, unter
der Nr. 744 des Firmenregisters mit der Firma
Gerhard Büssing eingetragene Handelsniederlassung
feinen Sohn, den Bauunternehmer Franz Büssing
zu Freisenbruch als Prokuristen bestellt, was am
21, März 1882 unter Nr. 220 des Prokurenregisters
vermerkt ist.
Bochum. Handelsregister 13731] des Königlichen Amtsgerichts zu Bochum. In unser Firmenregister ist unter Nr. 744 die
Firma: :
Gerhard Büssing und als deren Inhaber der Bauunternehmer Gerhard Büssing zu Freisenbruh am 21. März 1882 ein- getragen.
Bochum. Handelsregister [13735] des Königlichen Amtsgerichts zu Bechum, Uuter Nr. 356 des Gesellschaftsregisters ist die
am 28. Februar 1882 unter der Firma Bäumer
& Cie. errichtete offene Handelsgesellschaft zu Gel-
senkirchen, mit einer Zweigniederlassung in Crefeld,
am 21. März 1882 eingetragen, und {find als Ge-
sellschafter vermerkt :
1) der Kaufmann Josef Brüsermann, gnt. Brams, zu Gelsenkirchen,
2) der Kaufmann Carl Bäumer zu Crefeld.
Boechum. Handelsregister [13733] des Königlichen Amtsgerichts zu Bothunt. In unserem Gesellschaftsregister ist bei Nr. 336,
betreffend die Aktiengesell\haft in Firma „Wittener
Walzwerk zu Witten“, zufolge Verfügung vom
90. März 1882 am folgenden Tage nachstehende
Eintragung bewirkt worden :
Das bisherige Mitglied des Aufsichtsraths, Ingenieur Herr Carl Bülowius zu Düsseldorf, ist durch Beschluß vom 17. März 1882 an Stelle des verstorbenen Fabrikanten Josef Kühne in den Vorstand delegirt.
Eechum. Handelsregister [13734] des Königlichen Amtsgerichts zu Bochum. In ursserem Gesellschaftsregister is zu Nr, 175,
betreffend die Aktiengesellschaft in Firma „Gesell-
schaft für Stahl-Judustrie zu Bochum“, laut
Verfügung vom 21. März 1882 an demselben Tage
folgende Eintragung bewirkt worden:
In den Generalversammlungen vom 3. Novem- ber 1881 und 27. Februar 1882 sind die §8. 5 und 6 des Statuts abgeändert worden, indem beschlossen ist, das Grundkapital von 1,500,000 4 auf 500,000 4 in der Weise zu reduziren, daß für 5 Aktien Litt. A. über je 300 4 eine Aktie Litt. A, über 500 M gebildet wird.
Eon. Bekanutmachung. [13928]
In das Handels-Prokurenregister ist Heute auf Anmeldung unter Nr. 213 die von der Amalia Reusch, in Gütern getrennten Chefrau des Kauf- manns August Ising, Kaufhändlerin in Derschlag, für die Firma A. Jsing in Derschlag dem August SFsing, Kaufmann in Derschlag ertheilte Prokura, eingetragen worden.
Bonn, den 23. März 1882. i
Königliches Amtsgericht, Abtheilung III.
Bonn. Bekanutmathung. [13927] In das Handels-Firmenregister is beute auf An- meldung unter Nr. 1082 die Firma „A. Zsing“ in Derschlag und als deren Inhaberin Amalie Reusch, in Gütern getrennte Ehefrau des Kaufmanns August Jsing, Kaufhändlerin in Derschlag, eingetragen. Bonn, den 23. März 1882. : Königliches Amtsgericht, Abtheilung II.
Breslan. Befanntmahung, [13868]
In unser Gesellschaftsregister ist bei Nr. 1608, betreffend die zu Berlin mit Zweigniederlassung zu Breslau bestehende ofene Handelsgesellschaft :
E. Astel & Co.
heute eingetragen worden : i
Die hier bestehende Zweigniederlassung ist dur Kauf auf den Kaufmann Carl Oczipka zu Breslau übergegan- gen, welcher dieselbe als selbstständige Handelsnieder- lassung unter der bisherigen Firma weiter führen wird und in das Firmenregister unter Nr. 5872 die
irma: E. Astel & Co. bier und als deren Inhaber der Kaufmann Carl Oczipka hier heute eingetragen worden. Breslau, den 18. März 1882. Königliches Amtsgericht. Breslan. Bekanntmahung,. [13867] In unser Gipneranies ge r. 5873 die Firma: « Zehme bier und als deren Inhaber der Lederfabrikant Paul Zehme hier heute eingetragen worden, Breslau, den 20. März 1882. Königliches Amtsgericht.
Breslau. Bekanntmachung. [13866]
úIn unser Firmenregister is bei Nr. 3032 das Er- löschen der Firma J. Ch. Voltrner hier als Zweigniederlassung von Hamburg und bei Nr. 613 des Prokurenregisters das Erlöschen der dem Hans Heinrich Bostelmann für die vorgenannte Firma von dem Kaufmann Johann Christoph Voltmer zu Hamburg ertheilten Prokura heute eingetragen worden.
Breslau, den 20. März 1882.
Königliches Amtsgericht.
Brucks2al. Befannitmachung. [13736] Nr. 5888. Unter O. Z. 367 des Handels- (Fir- men-) Registers wurde heute eingetragen: „Firma: M. Mayer in Bruchsal,“ Inhaber dex Firma ist: Maier Mayer, Kauf- mann in Bruchsal, Weifiwwaarengeschäft ; der- selbe ist ledig. l Brujsal, den 15. März 1882. Gr. Amtsgericht. Schäß.
Cassel Handelsregister. [13929] Nr. 894. Firma „Geschw. Gottschalk“ in Cassel. Die Firma ift, nachdem von deren Inhaberin der Geschäftsbetrieb eingestellt worden ist, er- loschen laut Anmeldung vom 21. März 1882. Eingetragen am 23. März 1882. Cassel, den 23. März 1882. Königliches Amtsgericht. Abtheilung 4. Fulda.
[13849] Coburez. Im hiesigen Handelsregister wurde am 17. März 1882 unter Hauptnummer 426 Blatt 210 eingetragen, daß die Firma M. Hübner zu Unter- lauter erloschen ift. Cobura, den 21. März 1882, Die Kammer für Handels\fachen. Pr. O T1 o.
Cottbus. Bekanntmachung. __ [13869] In unser r Mans ist zufolge Verfügung von beute unter Nr. 38 bei der Firma: C. G. Müller's Sohn vermerkt,
daß das Handelsgeschäft an den Kaufmann Carl Hugo Müller hierselbst abgetreten, welcher daf- selbe unter unveränderter Firma fortseßt, und unter Nr. 501 die Firma: C. G. Müller's Sohuau und als deren Inhaber : der Kaufmann Carl Hugo Müller hierselbst eingetragen worden. j Cottbus, den 20. März 1882. Königliches Amtsgericht.
Cottbus. Bekanntmachung. [13872] Sn unser Firmenregister ist zufolge Verfügung von heute unter: Nr. 499 die Firma: &+ A. Haensel und als deren Inhaber: # der e Un FriedriG August Haensel Cr Cu. Nr. 500 die Firma: Wilhelm Cohn und als deren Inhaber : : der Kaufmann Wilhelm Cohn hierselbst eingetrage werden. Cottbus, den 20. März 1882. Königliches Amtsgericht.
Cottaus. Bekanntmachung. [13871] In unser Gesellschaftsregister is heute unter Nr. 126 die Firma: Theodor Elias und als deren Inhaber : der Tuchfabrikant Theodor Elias, der Tuchfabrikant Emil Elias, der Tuchfabrikant Friedrich Emil Elias hierselb} eingetragen worden. ie Gesellsbaft hat am 1. Mai 1880 begonnen und ist züë Vertretung derselben jeder der Gesell- schafter berechtigt. G Cotibus, den 21. März 1882, Königliches Amtsgericht.
Cotthnus. Bekanntmachung. [13870] In unser Firmenregister is zufolge Verfügung von heuie eingetragen worden unter : Nr. 502 die Firma: G. Kisse und als deren Inhaber: t : E Gustav Adolf Kisse hier- evi, Nr. 503 die Firma: H. Koppe und als deren Inhaber : i A F Hermann Koppe hier- evt, Nr. die Firma: K. Simke und als deren Inbaber: der Kaufmann Simke hierselbft, Nr. 505 die Firma: M. Steffen und als deren Inhaber: der Kaufmann- Gustav Adolf Mori Steffen hierselbft, Nr. die Firma: Otto Boyde