[19232] Oeffentliche Zustellung. 780 M nebst 5 9/6 Zinsen seit dem 30. Mai | Abth. I. Nr. 6 und 10 (für den Ebemann Seifert Verwalter der Lehnhardt'schen Konkursmasse Ehefrau des Tischlergesellen Albert Heese 1871 zu bezahlen und das Urtheil gegen Sicher- | und der dort Band Il. rt. 75a., Abth. T. Nr. 9, B

u bezablen und das flagte Dritte Beilage Die heits[eistung für vorläufig vo streckbar zu | 10, 14—19, 24, 27, 34, 36—38. 47 57, 60, 61, j ift dur x tskcäftiges Urthei i ôni ulda, geb. Breitenfeldt, in Podeju, vertreten dur , 19, e 30 e, l, 94, V, 61, | ift dur rechtskcäftiges Urtheil des hiesigen König-

Hu! Justizrath Flies zu Stettin Acgt Sr am erklären. 66, 69 für die Ehefrau Seifert ei [

: Ó e Eb ngetragenen und | lien Landgerichts, T. Civilkammer, vom 6. März Ehemann den Tisedlecescliea nas Po an va Er ladet die Beklagte, verehelihte Förster Schö- | deren noch nicht in das Grundbu übertragenen

.‘ e E o 9 9 á t ? L : 1882 für Ret erkannt: d Ä [ SÍ -A kannten Aufenthalts, w bösli Berl ning, Anna, geborene agner, zur mündlichen Ver- | Gruntstücke F, 166 u. 167 und H. 526 erzielten Se L bie pwisében der Klägerin und dem zuni Deutschen Reichs-Anzeiger in 0ng ich Preußischen aat3- Nl (i él. La: Ua Pre E Che Fen Pater Á N Ene wu utetuss he See ag die Civilkammer Wi ay sowie zur Ausführung dieser Vertheilung ¡Beklagten ad 1 bestehende gesepliche Güter- S882 Beklagten für den {huldigen Theil und für \{uldig | den 25, September ‘1882, Vormittags 9 Uhr, “1, Juni “aa doU fe auiocidl erl j as

art und Güter- , , ° zu erachten, nah Absonderung des Vermögens, den | mit der Aufforderung, einen bei dies ibt b 1, ntt d. J., Vormittags 9 Uhr, trennung ausgesprochen ; es werden die Parteiza A2 L100. Berlin 5 Freitag, den 28. April * vierten Theil seines Vermögens an die Klägerin als 0, cem Serte t anberaumt.

4 r Auseinand i t ane E 2E 2

Ebescheidungsftrafe zu zahle und ladet F Beklag segflenen echtsanwalt zu ihrem Vertreter zu e Can fie t von On I d. S, @ E ade a R Notar Been Der Inhalt dieser Beilage, in peder auc die im §. 6 des Geseßes über den Markenshuß, vom 30. November 1874, sowie die in dem Geseh, betreffend das Urheberrecht an Mustern und ger e en. auf der Geri reiberei zur Einsi - i ie a

ten zur wündlihen Verhandlung des Rechtsstreits Der vorstehende Auszug wird der dem Aufenthalte ligten auf. y E R masse zur gen und, die Kosten der Konkurs F

Modellen vom 11. Januar 1876, und die ateutgesez, vom 25. Mai 1877, vorgeshriebenen Bekanntmachungen veröffentlict werden, erscheint auch in einem besonderen Blatte unter dem Titel vor die I. Civilkammer des Königlichen Landgerichts ; 5 ; : s ; masse zur Last gelegt.“ zu Stettin, Zimmer Nr 27 g gerihts | nach unbekannten verehelihten Förster Schöning, | Zu diesem Termin wird hiermit der mitbeklagte

r N V1 A , den 26. April 1882. N i D O î A Juli 1882. V5 ie ittags 94 Uhr ns, E er; Fecimit öffentlich zugestellt. Men E R (ais S Sdo aI; Assistent, Eentral - HanD els - egi €EV für das euts é é +2 (Nr. 100.) . e 1 , aß, den 24. Apri R anau, am 13. Apri : Gerichts\hreiber des Kgl. Landgerichts. f i : „Reg 3 ite Reis). ersen be her Neger E Das mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge- s ¿ E E Das Central - Handels - Registec für das Deutsche Reich kann dur alle Post - Anstalten , für Das Central - Handels-Register für das Deutsche Reich erem S E rite zugelaffenen Anwalt zu bestellen. des Königlichen «act M E “Brockhof C us 19220] Berlin auch “bur vie nir lihe E dition des Deutschen Reich8- und Königlic) Preußischen Staats- | Abonnement beträgt 1 4 50 Z für das Vierteljahr. — Einzelne Nummern kosten 20 H. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser T S t

————- ; é : il Insertionspreis für den Raum elner Dru&zeile 30 4. n Saden, betreffend die Zwangsversteige- Anzeigers, SW., Wilhelmstraße 32, bezogen werden. r E E Fs [19276] Oeffentliche Zustellung. [19223] rung des dem Erbpächter Fr. Rienecker zuge-

L : ; E Í ri ora hto Ft s i i \ ter Nr. 13,174

In Sachen der Frau Caroline Bartelt geb. Shyo2.al- 2 riebenen Erbpachtgutes „Di öte“ Jahreëberiht der Handelskammer zu | Jahre hier stattfand, hinreichend dargethan worden a. unter Nr. 2303 des Firmenregisters die Firma: | In unser Firmenregister, woselbst un ;

— B0ar Druckrey, zu Stralsund, vertreten durch den Zustiz- Sp ezial-Konkurs -Prollam. Ln Dee A L A v F Mer i y a. M. für Part reibt über die it. j „C. W. Kipper“ in Remscheid und als deren | die Vene ung, x Sie Carl Alít

Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. | cath Fabrizius zu Stralfund, gegen ihren Ehemann, | , Nadem Über das auf Namen des Johann Hein- Rechnung -des Sequesters, zur Erklärung über den Patent- und Mustersbuß-Ausstellung in | Die Handhabung des Geseßes Seitens des Patent- Inhaber der daselbst wohnende Bierbrauerei- olph Bock früher T den Arbeiter Otto Bartelt, zur Zeit unbekannten | rich Detlev Butendieck stehende, in Ottensen an Theilungsplan, i

[19215] Landgericht Hamburg. Aufenthalts, wegen Ehesche

owi i : r Di ¿rfol d A stff [l ng, fa ts [â Î, oweit uns bekannt eworden, nichts zu i besitzer Carl Wilhelm Kipper. vermerkt steht, ist eingetragen : it j l det Kla ert de der großen Carlstraße belegene und i Otte se e \ 1e zur Vornahme der Vertheilung Frankfurt a. M e Erf ge er ustitellu ( m ß \ g e Tee Zustelluu

A 7 E t: H O E n ; Ï ‘eaisters die Set- i ist durch Vertrag auf den Kauf- i icht iateriellen Erträgnissen dieser Ver- | wünschen übrig. Klagen über zu langsame Erledi- . unter Nr. 803 des Prokurenregisters die Sei Die Firma if C ; nung. Beklagten zur Eidesleistung und ortseßung der | Shuld- und Pfandprotocolle Vol. XII. Fol. 114 R ae den 13. Mai 1882 welche nicht in mc g \ Die Ehefrau Henriette Dorothea icoline Ray, | mündlichen Medi des Rechtsstreits vor die | beschriebene Erbe auf“ Grund des vollstreckbaren { ö

5 : 2e, Le ; ; 8 i Db! ; Robert Boeck zu Berlin über- 1 elbst zu suchen sind, treten von Tag zu | gung der Geschäfte sind allerdings eingelaufen, jedoch tens des p. Carl Wilhelm Kipper zu Rem mann Franz ] : - ; G N Vormittags 10 Uhr, Zimmer Nr. 8, ps A ian und wirthschaftlichen eat die Schuld hiecan niht sowohl an der Un- seid seiner Ghefrau Johanna, geb. Schmidt, gegan (Vergleiche Nr. 13,662 des Firmen geb. Wittrock, zu Hamburg, vertreten dur Rects- | T. Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu | Zahlungsbefehls des Königlichen Amtsgerichts, Ab- bestimmt. Der Theilungsplan und die Rechnung Leben der Nation hervor. Der Sinn für indu- | pünktlichkeit der derzeitigen Mitglieder des Patent- ertheilte Prokura, Ps bst is in unser Firmenregister unter Nr. anwalt Dr. Wehl, klagt gegen ihren Ehemann | Greifswald auf theilung 1IIa., hier vom 16. Februar 1882 und in des Sequesters werden vom 25. d. M. an zur Ein- strielle Unternehmungen, für Einführung und Un- | amts, als vielmehr an der unzulänglichen Zahl der- | Barmen, den 26. April, E Gifaliina # 13 662 Vie Strma: 5 Georg A d Bala Raky, Aufenthalt unbekannt, E Anti 1882, Dorinretags R Goa M S R De N r R iht der Betheiligten auf der Gerichts\chreiberei tersuchung neuer Erfindungen E Ps gerothers llten n die M le N leiten t Königliches Amtsgericht. Abtheilung T. ,662 Adolph S früher Carl Alft wegen bo er Berlas\ung, mit dem An rage, zu er- | mit der Auffor erung, einen bei em gedacten GVe- , Ytersle , dre ngovoll- il t t E 2 tändniß dafür vermehrt und in weitere | me rung der Mitglieder des Patentam kennen, daß Beklagter \{huldig fei zu der Klägerin | richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. streckung im Wege des Spezial-Konkurses erkannt wor- btheilung für Zwangsvollstreckungen und Konkurse, das Verständniß daf

mm m Wism i ie ei it dem Site zu Berlin und als deren Jns ; * iedergelegt sein. ise hineingetragen worden. Die große Menge, | uns deswegen ebenso geboten wie eine Kompetenz- mt ; Boe bee Ag: Liner r Frist R A i n Prâjubie len t diee Aude be la ed Las T das T dne I Gre Aa e M dis Har, den 22. April 1882, mie Frihe von Mustershuß und Patentwesen | erweiterung desselben nah der Seite hin, | Vexlin. Handelsregisier [19336] | haber der Kaufmann Franz Robert Boe hier ein e ende und un j e r e bekannt gemacht. i ? pr ; Geh. sonst für einen böslihen Verlafser erklärt und die Á Forderungen zu haben vermeinen, mit alleiniger Aus- H. Renn, Akt.-Geh,,

| / Fr i i er fi i des Königlichen Amts3geri{hts L. zu Berlin. | getragen worden. nichts wußte oder nur unklare Begriffe davon haîte, | daß es in die Macht der siebenten Abtheilung Fol B igung vom 2. April 1882 {sind amn aas, ; S , e erihts\chreiber ist aufgeklärt worden. Täglich begegnet man neuer- gelegt werde, Nichtigkeitsklagen, die auf den ersten ufolge erfügung vom 29. 4Þ — ; i; E unter Nr. 12,025 Le s FarlSn voi Bande erhe rent Werden, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. See e Aue O, e Q e des Großberzogl Mectlenbuea-Schbwerinklex A fac den A Aujeigen von e Anme als frivol erscheinen, ohne weiteres zurüdck- | sel S E R e s E id R E N Und ¿adet den Bellaglen zur mündlichen Verhandlung ———— er Auslegung von dieser Masse richts. isten, die sich an einem Patent betheiligen wollen | zuweisen. nere Ener : N i E o Epbritte Givilfammer des P20) til Pustellung, Bee solche binnen 6 Wochen nach der leßten Amtsge icht i E von L E die patentirte Artikel Wir wiederholen ferner den Wunsch, das Patent- | Nr. 3872 die E C L raa n B vermerkt steht, ist tet “ Landgerichts zu Hamburg (Rathhaus) Der Bäckermeister Julius Radunz, früher in | Bekanntmachung dieses Proklams und spätestens [19259] Urtheils-Auszug. suchen. Der Erfindungsgeist selbst ist angeregt wor- | Amt möge die Patentinhaber jeweils vor Verfall r stebt, it car haelt N Firma {ft ‘durch- Vertrag auf deitKauf- auf den 12, Zuli 1882, Vormittags 94 Uhr, | Dit. Crone, jeßt unbekannten Aufenthalts, klagte am 26. Juni 1882, Mittags 12 Uhr, In Sachen der zum Minen belassenen, zu den, wie si schon jeßt dadurch dokumentirt, daß | ihrer Jahrestaren an den Ablauf des Patents er- uts Wittw Emilie Antonie Laura Fueß, geb mann Ernst Friedri Albert Pohl ¿zu Berlin mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Ge- | gegen den Bäcker Anton Lange zu Dt. Crone, ver- | als dem peremtorishen Angabetermine, im unter- | Agen wohnenden gewerblosen Maria Josepha aus hiesiger Umgegend verhältnißmäßig niemals so | innern, anstatt die Patentinhaber erst dann zu be- Kays E - Pn Handelsgesellschaft dad übergegangen. (Vergleiche Nr. 13,663 des richte zu O Anwalt zu bestellen. treten durch den Rechtsanwalt Zanke daselbst, wegen | zeihneten Amtsgerichte, Auswärtige unter gehöriger Müller, Chefrau des Theodor Hubert Niessen viele Erfindungen zur Patentirung eingereiht worden | nachrihtigen, wenn das Patent wirklich wegen j i E ï Bee a e rd Rudolf Front SMiemenvetitiers9 Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Herausgabe verschiedener Sachen, mit dem Antrage Prokuraturbestellung, anzumelden und eine Abschrift Bäer daselbst, vertreten dur Rechtsanwalt Justiz- sind, wie in der Zeit seit der Ausstellung. __ | Nichtzahlung einer Taxe verfallen ist. i E Ck on- ist am 1. Januar 1882 als Handels, Demnächst is in unser Firmenregister unter Auszug der Klage bekannt gemacht. auf Verurtheilung zur Herausgabe der Sachen. Dur | der Anmeldung beizufügen, _ Rath Rüttgers L, gegen ihren genannten Ehemann Nach dem offiziellen Bericht der Patentkommission | Cin kräftiger Schuß der Patentinhaber Seitens L chafter A A Die Firma t in Nr. 13,663 die Firma: Hamburg, den 25. April 1882. bedingtes und rechtskräftiges Urtel vom 9. No- | Zum öffentlihen Verkaufe des beregten Erbes ist dur rechtskräftiges Urtheil des hiesigen König- der Ausstellung waren auf derselben von den | der Gerichte ist dringend geboten, jollen nicht die gese ee Frank A Ed. Boßte . W. Wegener, vember pr. ist dem Beklagten ein Eid auferlegt. | i Termin lichen Landgerichts, 1, Civilkammer, vom 20. März 89 Patentklassen 84 mit zusammen 1135 Patenten Segnungen unferes neuen Patentgesepes zum großen Rabe mit vem Site .zu- Berlin, und als deren Aubeber Gerichtss{reiber des Landgerichts zu Hamburg, Der Beklagte ladet den Kläger zur mündlichen Ver- auf den 3. Juli 1882 i: 1882 für Recht erkannt: und 104 Anmeldungen vertreten und umfaßten | Theil illusorisch werden, Verschiedene Vorkomm- DE der Frau Marie Elisabeth Alt, geb Pose, | der Kaufmann Ernft Friedri Albert Pohl dier Civilkammer III. handlung des Rechtsstreits und zur Abnahme des anberaumt worden, an welchem Tage, Vormittags „Die zwischen den Parteien bisher bestandene solhe fast nur wirkliche Ausführungen. - (Auf | nisse haben den Wunsch gerechtfertigt, daß von den | erft e te Firma ertheilte Prokura ist erloschen | eingetragen worden. ———- dem Beklagten auferlegten Eides vor das Königliche | 11 Uhr, die Kaufliebhaber \sih im hiesigen Amts- eheliche Gütergemeinschaft wird für aufgelöst der Berliner Gewerbe- Ausstellung 1879 waren | Gerichten und Staatsanwaltschaften in geeigneten E l e "Soi B N Ne 4860 bes Vor [19231] Oeffentliche Zustellung. Amtgericht zu Dt. Crone gerichte, A Nr. 24, einfinden wollen. erflärt, die Gütertrennung ausgesprochen; es vertreten = 216 Patente, 76 Patent-Anmeldungen, | Fällen öfter als seither Sachverständige des Patent- M T N eaistebs E ien c Jy unser Firmenregister, woselb unter Nt. 2522 Die Celeftine Vosgein, Büglerin, in Château- den 7. Juni 1882, Vormittags 9 Uhr. Die Verkaufsbedingungen können 14 Tage vor werden die Parteien zur Auseinandersetung vor auf der Düsseldorfer Ausstellung 1880 = 256 Pa- | rechts zu den Verhandlungen zugezogen werden Dagegen ist dem Kaufmann Otto Wilhelm Lut- | die hiesige Handlung in Firma: Salins wohnhaft, vertreten durch Rechtsanwalt Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird | dem Termine in der Gerichtsschreiberei des unter- den Königlichen Notar Heidegger zu Aachen ver- tente, 26 Patent-Anmeldungen.) Am 31. Dezember mögen. _ : ir Eint wig Karkutsch zu Berlin für leßtgenannte Handels- Carl Erdmann Dourt, klagt gegen den Joseph Remy Lemoine, ihren | dieser Auszug der Klage und des bedingten Urtheils | ¿eihneten Amtsgerichts, Zimmer Nr. 25, eingesehen wiesen. Die Kosten werden dem Beklagten zur 1880, an welchem Tage die Anmeldungen geschlossen | Die Schaffung einer Centralstelle für Ein raun esellschaft Prokura ertheilt und ist dieselbe unter | vermerkt steht, ist eingetragen: Ehemann, früher Sattler in Château-Salins, jeßt | bekannt gemacht. werden. ; Last gelegt. “ wurden, waren überhaupt ertheilt 12 766 deutsche | der Handels- und Fabrikmarken, sowie die g N01 bes Profirentegister® ngefiagtn Dactan Die Firma ist durch Erbgang auf: ohne bekannten Wohn- und Aufenthaltsort, wegen | Dt. Crone, den 23. April 1882. Altona, den 24, April 1882. Aachen, den 24. April 1882 i Reichs-Patente, davon jedoch bereits wieder gelöscht | Herausgabe cines befonderen Zeichenregisters ähnlich | Nr. / Sr : : F 1) die Frau Kaufmann Sophie Wilhelmine Mar- \{werer Beleidigungen durch böswilliges Verlassen Wendlandt. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V. Thomas, Assistent, 5491, also in Kraft 7275. j dem vom Patentamt L E Zufolge Verfügung vom 27. April 1882 sind garethe Rehner, geb. Erdmann, mit dem Antrage, Ehescheidung zwishen Parteien Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. L E Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. Wenn man erwägt, daß auch von diesen noch be- | haben wir bereits im vorigen Bericht, Gl i: es am selben Tage folgende Eintragungen erfolgt: 2) den Kaufmann Carl Gustav Erdmann, aus8zusprehen, und ladet den Beklagten zur münd- S E ERE D E T [19257] Aufgebot. standenen Patenten ein ganz großer Theil nicht über | Zur leichteren Orientirung wären wie in Englan In unser Gesell\chaftsregister, woselbst unter | 3) die Frau Kaufmann Marie Johanna Wilhel- lien Verhandlung des Rechtsstreits vor die erste | [192301 Oe entliche Zustellung. An Seiten der Stadt Holzminden, als Besißerin | [19967] Versuch8modelle hinausgelommen, während die hier | die Marken in Klassen einzutheilen. ter ist die | NL/3872 die biesige Handelsgesellchaft in Firma: mine von Dadelsen, geb. Erdmann, i Civilkammer des Kaiserlichen Landgerichts zu Meß | Die Firma Theodor Krause & Sohn in Salz- | eines 79 Ar 20 Qu.-Mtr. haltenden Plans, die \o- In Sachen der Ehefrau des Malers Carl Blume, ausgestellten Patente meistens fertige Ausführungen | Auch für die D Fon g der Pre L S Alt & Frank \ämmtlid zu Berlin, übergegangen. Vergleiche auf den 10. Juli 1882, Vormittags 9 Uhr, | wedel klagt gegen den Glasermeister Hildebrandt zu | gen. städtische Bleiche vor hiesiger Stadt, ist das Louise, geb. Zerrenner, hieselbst, Klägerin waren, daß ferner die Patente bezw. die Inhaber | Schaffung einer Centralstelle HNSEn E olen, V vermerkt steht, ist eingetragen : Nr. 8227 des Gesellschaftsregisters. / mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge- Rohrberg, jeßt unbekannter Abwesenheit wegen einer | Aufgebotëverfahren beantragt. : ; " wider | i weit über Deutschland hinaus, über die ganze civi- Musterschuß wird auch nach der Rich ung uu E Zur Vertretung der Gesellschaft ift jetzt jeder der | Demnächst ist in unser Gesellschaftsregister unter richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. orderung von 63,85 6 für auf Bestellung des Be- , Es werden daher Diejenigen, welche ein Recht an ibren genannten Ehemann, unbekannten Aufenthalts lifirte Erde zerstreut find, so war die Anzahl der | größere Ausdehnung zu geben sein, daß r er Er, Nb ellbäber füt (G: allen betbtat Nr. 8227 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: um Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser | klagten aus der flägerischen Handlung im März | diesem Grundstücke zu haben vermeinen, aufgefordert, Beklagten i : t hierorts ausgestellten Patente relativ nicht unbe- | selben ohne die hohen Patentkosten auch Ag E Es Carl Erdmann Auszug der ‘Klage bekannt gemacht. 1882 gelieferte Waaren mit dem Antrage auf Ver- | solhes im Termine am / wegen deutend. findungen gestellt werden könnten, welche G ubs In unser Genossenschaftsregister, woselbst unter | mit dem Sitze zu Berlin, und es sind als deren In- Mey, den 25. April 1882. urtheilung des Beklagten zur Zahlung von 63,85 4 17. Juni 1882, böslicher Verlassung Von diefen ausgestellten Patenten wurden 214 | nannte Gebrauchsmuster bet gu A L rifelhaft if Nr. 78 die hiesige Genossenschaft in Firma: haber die drei Vorgenannten eingetragen worden. Mezger, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand- ; 9 Uhr Morgens, ist nach stattgehabter Beweisaufnahme Termin zur zum Verkauf oder zur Licenzertheilung angeboten | fähig sind, sowie solhe, bei denen es zweifelh Das | Darlehuskassen-Verein der Oranienburger Ferner ist bei leßter Nummer vermerkt: Gerichtsschreiber des Kaiserlichen Landgerichts. lung des Rechtsstreits vor das Königliche Amts- | vor unterzeichnetem Gerichte anzumelden. Verhandlung der Sache auf und die hierüber aufgestellte Liste in 7000 Exemplaren | ob sie unter das Patentgeseß Fre z 3) Borstadt zu Berlin, Die Gesellschast hat am 23. Mai 1881 begonnen. geriht zu Beeßendorf auf Holzminden, den 20. April 1882, den 12. Juni d. J., - verbreitet. Die häufigen Nahfragen nah Verkaufs- | Patentamt hätte alsdann zu ent Heiden, of eine (ie Eingetragene Genosscuschaft. — Demnächst ist die Frau von Dadelsen wieder [19226] Oeffentliche Zustellung. den 16. Juni 1882, Vormittags 9 Uhr. Herzogliches Amtsgericht. Morgens 10 Uhr, [isten sowohl von Seiten der Patent-Anwälte, wie | gemeldete O unter Patent- oder u vermerkt steht, ist eingetragen : ausgeschieden und steht fortan die es In Sachen des Vorwerksbesißers Julius Stephan | Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser H. Cleve, vor der T. Civilkammer Herzoglichen Landgerichts besonders von Seiten vieler Industriellen beweisen, | Musterschuß zu stellen wäre. s Zufolge Neuwahl bilden den Vorstand iebt: der Gesellschaft nur dem Kaufmann Car zu Werhow bei Calau, Klägers und Wieder- | Auszug der Klage bekannt gemacht. E Braunschweig anberaumt, zu welchem der Beklagte daß ein lebhaftes Interesse für Ankauf oder Licenz gs ; ird auf Anregung des preuß. | 1) der Rechnungsrevisor Johann August Rudolvh, Gustav Erdmann zu. beklagten gegen den Ziegeleibesißer Dr. Meißner da- Bectzendorf, den 24. April 1882. [19224] damit öffentli geladen wird. : von Patenten wacgerufen worden ist. Viele Er- | Wie wir erfahren, wird au f l ad f deutscher | 2) der Büreauvorsteher Julius Albert Leuschner. A S B selbst, jeßt unbekannten Auft alts, Beklagten und Siebert, 2 Aufgebot. Braunschweig, den 25. April 1882. finder fanden cinen Käufer oder Licenzträger für Nee c u a Gan L ser Export- | 3) der Rentier Johann Peter Bomba, Die Gesellschafter der hierselbst unter der mar Widerkläger — Nr. 369 de 1878 Lübben — wird Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Auf den Antrag des Gasthofbesizers Scneider A. Rautmann ihre Patente und viele Fabrikanten patentirter | Industrieller cin Adrcßbuch Al land berabnet sämmtlich zu Berlin. Patent-Bettsopha- Fabrik mit Dampfbetrieb, i t HAER i i terlierer. i i iBts\Greiber d P ; dp ände babe annigfahen Absaß und Ge- | firmen herausgeben, das, für das Ausland be , 7 G Graumann & Schulz der obengenannte Beklagte, hierselbst wird der Verlierer. oder Cigenthümer des Gerichts\hreiber des Herzoglichen Landgerichts. Gegenstände haben mannig Absat ( iVietiia inc Kati nglisher, \panisher und — z Handelsgesell- Ziegeleibesißer Dr. Meißner, [19227] Oeffentliche Zustellung. in dem Gastlokale des Ersteren am 10. Februar : —- É —e—rO tim legenheit zu weiteren Geschäftsanknüpfungen erzielt. | gleichzeitig n, aen er, bant Ok soweit irgend In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. | am 1. August 1881 begründeten e 16/17) sind: uf Antrag des Klägers. zur Leistung des ihm durch Auguste Julie Friederike Magdalena, geb. Hart- | 1882 efundenen Cinhundertmarkscheins Nr. 1757397 d, [19252] be Menge. des Deusrer 1 BUY T wirhe noG Vieh Ri SutiGe S-büfteies und Handelsfirmen, | 2560 die hiesige aufgelöste Kommanditgesellschaft in | schaft (Geschäftslokal : S Aber Buiei Grau- Erkenntniß des Landgerichts zu Cottbus vom 8. März | mann, des Carl Friedri Eduard Karnaß Wrwe., | aufgefordert, \pätestens im Aufgebotstermin Auf Antrag des Rentiers Ulrich als Kurator der fa unklar aufgefaßt und diente die Ausstellung Es Os nas Brancen „geordnet und mit | Firuät 1) der Tapezierer Car L 1881 auferlegten Eides auf kleine Reichenstraße 29, vertreten durch die Rechts- den 30, Zuni 1882, Vormittags 11 Uhr, | ruhenden Erbschaft des am 29. Januar cr. in nach dieser Richtung wesentlich zur Belehrung und E he ocelelideA orientirenden Bemerkungen, ent- Morih Loewe & Co. q; Mank un Jobaunés -Dúte: Alcciubés den 5. Juli 1882, Vormittags 9 Uhr, anwälte DDr. Hamann, Embden und Schröder, | bei dem unterzeihneten Gerihte (Zimmer Nr. 4) | Rumpshagen verstorbenen Schweineknechts Joachim zur weiteren Anregung. Einzelne Aussteller z. B. Belten toll Die Verbreitung des Adreßbuchs im | vermerkt steht, ist eingetragen: A 2) der SGLREN 809 ‘ vor die zweite Civilkammer des Königlichen Land- klagt gegen Hermann Christian Eduard Karnat, fie Ansprüche und Rechte anzumêlden, widrigen- | Holz, genannt Müller, dessen Erben bisher nicht die Fabrikanten von feinen Eisenguß- und Bronze- N) ia de wird dadur gesichert ‘daß vornehmlich Nah Anmeldung der, Betheiligten ist die Schulz, Berlin. Dies ift unter Nr. 8226 gerichts hierselbft, mer Nr. 17, bei Vermeidung | unbekannten Aufenthalts, wegen Aufhebung der | falls ihm nur der Anspruch auf Herausgabe des | haben ermittelt werden können, werden alle Diejeni- waaren leisteten unter dem Mustersbuß ganz Be- N b di deutschen Konsulate eine große Anzahl Liquidation beendet. Beide G s (f baftsregister cingetragen worden. der Annahme der Cidesverweigerung geladen. zwischen ihnen bestehenden Sozietät mit dem An- dur den Fund erlangten und zur Zeït der Erhebung gen, welche zu dem Nachlaß desselben als Erben be- deutendes und fanden auch entsprechende Aner- ers Eretivl E unertaeldli - urt Veetbeilung | ge — E in unser Gesellschaftsregister ci: n Per Sat, Pexctiden Zustellung wir E TBE behalten rubes no vorhandenen Vortheils vor- rufen zu sein vermeinen, hiedurch geladen, folche ihre kennung. s i \ Tan n sollen Wir kommen auf dieses Unternehmen, | In unser Gesellschaftsregister, woselb unter Auszug der Ladung bekannt gemacht. den Beklagten — unter Verurtheilung desselben behalten, jedes weitere Recht aber ausgeschlossen wer- | Rechte spätestens in dem auf Was die Lokalaus stellung betrifft, so haben | langen sollen. |

: j R E R [29 53 die biesige Handelsgesells{aft in Firma: In unser Firmenregister ist mit dem Sitze zu Cottbus, den 22. April 1882. in die Kosten des Verfahrens — zur Abgabe | den wird. Montag, den 26. Juni cr., 12 Uhr, viele Aussteller unstreitig sofortige Geschäfte gemacht, | das dem deutschen Export eine ehr wirksame Unter- | Nr, 7153 die hiesige Handelsgesell\ haft in F il der Erklärung seines Austritts aus der Firma Strehlen, den 19. April 1882.

il i \pri e äß zurück . Kretschmer & Co, Berlin unter Nr. 13,661 die Firma: Bülow, hier anstehenden Termin anzumelden und gehörig zu viele werden erst den Erfolg in diesem Jahr er- stüßung zu bieten verspricht, demgemäß zurück. vermerkt steht, L: eingeiragen: T \chäftslofal: L und al83 deren Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. C. Karnaßz zu den Handelsregistern, Firmen- Königliches Amtsgericht. bescheinigen unter dem Nachtheil, daß der sich Mel- zielen, wie dies meistens nach allen Ausstellungen der E Me. M — — Inhalt: Patent- Die Handelsgesellschaft ist durch gegenseitige | (Geschäftslokal: Moh Santa Souid Ged Laas E S E Protokoll Nr. 18,604, zu verpflichten. ———————— dende und Legitimirende für den reten Erben an- fall ist, Der Hauptwerth der Frankfurter Lokalaus- Ou R ITos f Etifeitanait, Erlös{ungen, Uebereinkunft aufgelöst. Znhaber der QAEEO Fs E

[19264] Oeffentliche Zustellung. Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- [19253] Aufgebot. genommen, ihm als folhem der Nachlaß überlassen Due wird darin gefunden, daß dieselbe troß ihrer Gie e Ga M ala Zurüziehung, Nicbtig- T Röôfeler hier einge T

Der Kürschner J. Rosenbaum zu aderborn, ver- | handlung des Rechtsstreits vor die Kammer II, für Zur Erlangung eines Aus\{lußurtheils haben die und das Erbenzeugniß ausgestellt werden soll, daß Unvollständigkeit zeigte, wie viele und vorzügliche fritserfl runa "end erungen in: der Person der Ver- In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. Gelöscht is: Firmenregister Nr. 11,579 die treten durch Justizrath Lorsbach in Lippstadt, klagt Handelssachen des Landgerichts zu Hamburg auf legitimirten Erben und Rechtsnachfolger des hier ferner die sich nach der Präklusion meldenden nähe- Fabrikate hier am Plaß und in der nächsten Um- t 2 von nit im Inlande wohnenden Patent- | 7330 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: ON Â | gegen den Korb- und Mütenmacher August Weinert Freitag, den 23. Juni 1882, verstorbenen Professors Caëpers das Aufgebot des | ren oder gleich nahen Erben alle andlungen und ebung erzeugt werden, und zwar in einer Reich- aach Berichtigungen, Patentschriften. — An- „… Gebr. Balck E Louis Fenthel. aus Lippstadt, o unbekannten Aufenthalts, auf Vormittags 10 Uhr, Grundftücks Flur 9 Nr. 29 an der Windmühle, | Dispositionen Desjenigen, welcer în die Erbschaft baltigkeit und Vollkommenheit, die zwar von ein- a rk Bailäee / ? vermerkt steht, ist eingetragen: reiti Berlin, den 27. April 1882, Zahlung des Kaufpreises für erhaltene Waaren ad | mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge- Ader, groß 52 a 98 qm der Kat. Gem. Redling- | getreten, anzuerkennen und zu übernehmen \s{uldig zelnen Branchen, wie von der Bekleidungs- und | zeig cls R Die Handelsgefellshaft ist dur gegenseitige Königliches Amtsgericht I. Abtheilung 56 [I. 253,06 # nebst 60/9 Zinsen seit 1. Januar 1882 rihte zugelassenen Anwalt zu bestellen. hausen behufs Eintragung als Eigenthümer in das sind. Luxus-Industrie, von den graphisden und chemischen Deutsche Bauzeitung. Nr. 33. — Jhnhalt: Uebereinkunft aufgelöst. 3 Mila. auf Grund der Abrechnung vom 19. September Zum Fete der öffentlichen Zustellung wird dieser | Grundbuch in Gemäßheit des age vom 7. März Penzlin, den 25. April 1882. Erzeugnissen allenfalls dem konsumirenden PER E Uéeutliden Bauverwaltungspraris. — Die R. felbst : E 1881 und auf Zahlung des Kaufpreises für nach | Auszug der Klage bekannt gemacht. 1845, beantragt. Das Grundstück steht zur Zeit auf Großherzoglibes Amtsgericht. bekannt waren, die aber von anderen, wie z. B. der Konkurrenz für cinen monumentalen Brunnen in | In unser Gesellschastsregister, wose st unter [19287] dem 19. September 1881 gekaufte Waaren ad Hamburg, den 25. April 1882. den Namen. der Ehefrau Blaufärbers Hermann Zur Beglaubigung: Kunstschlosserei, von den Guß- und Maschinenfabri- n — Mittheilungen aus Vereinen: Architekten- | Nr. 8013 die Handelsgesellshaft in Firma: Berlin. Sn unfer Gesellschafisregifter, woselbst 457,55 Æ nebst 6% Zinsen seit 1. Januar 1882, W. Meyer, Schulz, Gertrud, geb. Pienes zu Recklinghausen ein- Der Gerichtsschreiber faten und sonstigen Metallerzeugnissen, Ornamenten Dn E zu Hannover. — Verein für Fischer & Gacdicke 2 und ladet den Beklagten zur mündli®den Verhand- Gerichtsschreiber des Landgerichts, getragen. Die Antragsteller haben ihr Eigenthum W,. Haack, A.-G.-Aktuar. D 4 lung des Rechtsstreits vor die I. Civilkammer des Kammer 11, für Handelssachen.

T Ï 2: ( Co er g - i - ür Anilin- a My N Sat fte n thet n wf Baukunde zu Stuttgart. — Arcitekten- und Inge- | mit dem Siße zu Berlin und Zweigniederlafsung | unter Nr. 63 die Aktien-Gesellschaft fü an dem Grundstücke glaubhaft gemabt. Es werden industrie nit im Entferntesten vermuthet wurde. | Bc . ) Königlichen Landgerichts zu Paderborn auf e —

; I i ite vo S(lesischen e M1 8s Lc Harz vermerkt steht, ist ein- abrikation mit dem Siye vor dem E s daher alle Diejenigen, welhe Eigenthums- oder [19234] Jm Namen des Königs! Mancber seither nach auswärts und nach dem Aus- | nieurverein nt Dann, e De Rut Ns s: Bes LON ste hore der Studt Bes, A S E 9 ) L . L ‘ E Tus 4 A 3 ft | ete e er x ( & E j If Ger i ide [v ) ‘ Fot G 7 den 11. Zuli 1882, Vormittags 9 Uhr, [19253] Oeffentliche Zustellung. anderweite zur Wirksamkeit gegen Dritte der Ein- Auf Antrag des Ackersmannes Bernard Heinrich land ertheilte Auftrag wird hoffentlih in Zukunft e e L EOLLER — Zur Regelung des Der Kaufmann Adolf Hermann Otto Gaedicke | verzeicbnet ste mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Ge- Der Kaufmann Meyer Peter Munk zu Schneide- | tragung in das Grundbuch bedürfende aber nit ein- | Wissing in Wessendorf, Kspl. Lembeck, erkennt das dem Play verbleiben und zu gut kommen. F L richte 1 Siede de Anwalt zu bestellen. mühl, vertreten durch den Rechtsanwalt Gaebel hier, | getragene Realrechte geltend zu machen haben,

egel ; C 8aesellschaf anecscieden. Auf Beschluß des Aufsichtraths vom 20. März cr. auf- | Königliche Amtsgericht zu Dorst Die hierselbst abgehaltene internationale | baugewerblichen Unterrichts. — Asbestfabrikate. — ist aus der Handelsgesell|chaft ausgeschieder u s i E L : 9 amtksgeriht z rsten erselbst abgehc . Zum Zwede der öffentlichen Zustellung wird dieser | klagt gegen den früberen Rittergutsbesitzer Carl

h dudolf Lebmc Ber- und der Generalversammlung vom 14. April cr. fordert, dieselben spätestens in d (d für Recht Ausstellung für Ledex, Lederwaaren, | Konkurrenzen. =— Personalnachrihten. — Brief- und Der Kaufmann Otto Rudolf Lehmann zu Ber gefordert, dieselben spätestens in dem auf den ür Recht : usfstellun( L p S ac e Auszug der Klage bekannt gemacht. Wilhelm Julius Klein, unbekannten ufenthalts, | 16. September 1882, Vormittags 11 Uhr, ]

5 lin ist am 26. April 1882 als Handelsgesell- ) Tage 300,090 4 i gie Hupolketenurfunde vom 7, Januar 1840 über U At icafter eingetreten allo Luf L090 4E mittels der Aubgube von Paderborn, den 18. April 1882, wegen Erfüllung des am 17. Juni 1880 zwischen | vor dem unterzeineten Amtsgerichte anberaumten | die den Geschwistern : 1) Anna Catharina, Urtheil der Sacbverständigen fü E Pes Ï É Deo F T 100 Stück neuer auf den Inhaber lautenden Prüssen, den Parteien abgeschlossenen Vertrages, dur Rie. Termine anzumelden, widrigenfalls dieselben mit 2) Albert, 3) Adelheid und 4) Bernard Wissing tretenen Jndustriezweige von grogem Werth rge e Handels Negister In unser Me el shaftdregise ole rer a S der Aktiengesellshaft für Anilinfabri- Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. zahlung von 2000 #4 Kaution, mit dem Antrage | ihren etwaigen Realansprüchen präkludirt werden | aus Wessendorf, Kspl. Lembeck, gebührende Abfin- sonderem Interesse. Jn der Ausstellung wurden di Die Handelsregistereinträge aus dem Königreich | Nr. 1113 die hiesige Handelsgesell schaf : fation über je 3000 A (in Worten Drei- SE auf Zahlung von 2000 # nebst 6 Prozent Zinsen | und dad Grundstück auf den Namen des Antrag- | dungen vom elterliden Vermögen , eingetragen aus- und inländischen Ledersorten in i [en veclat Sawsen, dem Königreih Württemberg und _ Lugner & Küst tausend Mark) erböht worden. [19229] ofene Zustellung. seit dem 1. Januar 1881 und ladet den Beklagten | stellers berichtigt wird. Band 6 Blatt 10 Abth. 111. Nr. 6 des Grund- - denen Herstellung8weisen vorgeführt a S war De dem Großherzogthum „Hessen werden Benstogs, vermerkt steht, ist agen Alexander Lugner ist Berlin, den 25. April 1882. Der Tagearbeiter Anton Reichel zu Alt-Lomnit, | zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor Recklinghausen, 22. April 1882. buchs von Lembeck, wird für kraftlos erklärt und vieler witiger, maschineller neuer Erfin Mi lich « | bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubri Der Gesellschafter Georg Alerande ( vertreten durch den Rechtsanwalt Koh zu Glaß, | die I. Civilkammer des Königlichen Landesgerichts Königliches Amtsgericht. werden die Kosten des Berta las dem Antrag- den Fabrikanten viel Schätßenswerthes E HUB d S Leipzig, i ) — klagt ¡zu Schneidemühl auf “ steller zur Last gelegt. eboten. Als besonders beahtenawerty waren Je die veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die geschieden. : Breslau. Berihti ung: In unserer Bekannt- wider den 4. Juli 1882, Vormittags 10 Uhr, [19268] Bekanntmachung. Dorsten, am 15, April 1882. alls die ausgestellten neuen Ma scinen cSibdn legteren monatlich. Ges llschaftsre ister, woselbst unter | machung vom 14. A cil d. J., betreffend die Kom- 1) die unverehelihte Marianna Wagner zu Gra- | mit der Aufforderung einen bei dem gedachten | Der in dem Aufgebot vom 20, März 1882 — Königlibes Amtsgericht. Schuhfabrikation, sowie die nah den eilte; Lede [19319] | In unser Gesellsha d (7 sellschaft in Firma: | manditgesellshaft anf Aktien Gorkauer Societäts- senort, Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Nr. 78 dieses Anzeigers — behufs Todeserklärung ; neuen chemischen -Gerbeverfahren hergelle M it E Barmen. Smn hiesigen Handels firmenregister | Nr. 4159 die hiesige Pande êge E D “ | Brauerci muß es in dem Saße zu b. Zeile 4 2) die unverehelihte Maria Wagner zu Glasen- „Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird | aufgebotene Landwirth und Schmiedegeselle Johann [19279] ee Rum Ry, Ueber Patents, Mar tan, uus Die E sind beute gelöst worden: S ne R B E e beißen: 150 „M (50 Thaler) und nicht 140 t dorf, Kreis Habelschwerdt, diejer Auszug der Klage bekannt gemacht. Samuel Trautmann is nit zu Reinsdorf bei Zu den Antrag der Stellenbesizer Franz und \chugß lautet der Bericht wie Jolg “Yas E eistigen | 1) Nr. 1103 die Firma: „C. Cosmaun“ in ver \ G Usbaft ist e ch Ucbereinkunft der | (50 Tbaler). Breslau, den 25. April 1882, König- 3) die unverehelihte Margarethe Wagner daselbst, Schneidemühl, den 23. April 1882. Nebra a. /U., sondern in Spielberg geboren. edwig Goerlih’sben Eheleute zu Oppersdorf er- Eatwicklung der Geseße zum Schuß geit ie Barmen, wegen Verlegung des Geschäfts nah e Gesellschaf 4 zu Lr ets Benedict Wagner zu Walden- Klawiter Querfurt, den 24, April 1882 ennt das Königlibe Amtsgericht zu Neisse dur Eigenthums haben den von uns erwarteten günst , urg i./S.

_— 2 [N iht. Betheiligten aufgelöst. — Der Scblossermeister | lihes Amtsgeri : : Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts, Königliches Amtsgericht. 11, Abtheilung. den Amtsrichter Geny gen Einfluß auf die Entwicklung von Handel und Elberfeld. 5) die verebelichte Arbeiter Beschorner, Anna, ge- —- ¡

ist das 1,500,000 M betragende Grundkapital

resp. Stuttgart und Darmstadt durd Tod aus der Handelsgesellshaft aus- | Königliches Amtsgericht 11. Abtheilung VIII.

i L S Berli t das A : 8580 für Recht: dustrie vollauf ausgeübt. Jn den mans z 2) B La M Firma: „Carl Bäumer“ in E E e cadecio Gir fort. 18580] — cht: : itend regeres, seldst- ermelstiren. u j 2 eingetragen worden die zu borene Wagner, zu Habelschwerdt, 19254 [19260] Urtheils-Auszug. Die unbekannten Recbtsnachfolger des Alois dustriezweigen herrs{ht fortschreiten Nr. 1319 die Firma: „Wilh. Thüngen“ in ) ter | ift beute unter Nr. 3912 eingetra 6) die verehelichte Förster Schöning, Anna, ge- [ ] Oeffentliche Vorladung. In Saten der zu Aachen wohnenden gewerblosen Thienel werden mit ihren Ansprüchen auf die \tändigeres Schaffen, dem A E oR Qu d) Mitre. n die ee rmenregister unter oblenz wohnende Handelsfrau ria Due, ee borene Wagner, unbekannten Au enthaltsorts, In Zwangsvollstreckungssachen des Aron Löben- | Catharina van Houtem, Ebefrau des zur Zeit im für den Leßteren auf dem Grundstück Nr. 5a. ers{laffenden Einfluß des Aus Fi f ane ist ge- Barmen, den 26. April 1882. T. A8, Schenk & Heyde Gregor Kremer, als Inhaberin F blei „Va zuleßt in Grünthal, Reg.-Bez. Potsdam, stein hier, gegen den “H Seifert, mit unbekann- | Konkurszustande sih befindenden Kürschners Anton Oppersdorf Abtheilung 111. Nr. 1 eingetragenen Achtung des fremden geistigen E Konkurrenz der Königliches Amtsgericht. Abtheilung T. it dem Sitze zu Berlin, und als deren Inhaber | Kremer“ mit der Niederlassung in enz. 7) die separirte Maurer Müller, Karoline, ge- | tem Aufenthalte abwesend, und dessen Ebefrau Eli- Lehnhardt daselbst, Klägerin, vertreten durch Rects- Ausstattung im Werthe von 1 Thlr. 10 Sgr. wachsen und die früber oft 1E einein aoregtiritit or Sl e cifter Hermann Theodor Schenk hier Coblenz, den 22. April 1882. borene Wagner, zu Breslau, sabeth, geb. Schaefer, zu Oberissigheim, ift zur Er- | anwalt Junker, hiermit ausgaes{lossen. Industriellen gegen einander ist eine U celaubéceen 19320] | tve L d wegen 780 4 und Zinsen, klärung über den vom Gerichte angefertigten Plan gegen Neisse, den 12. April 1882. von edleren Motiven geleiteten und mit er mit dem Antrage: zur Vertheilung der dur den Zwangsverkauf der im 1) ihren vorgenannten Ehemann,

nigliches Amtsgericht, Abth. 11. Die Beklagten zu verurtheilen, dem Kläger | Grundbuch von Oberissigheim Bd. 11. Art. 75 2) Eugen Thissen, Rechtsanwalt in Aachen, als

- i o) d ergleihe Nr. 13,664 des ieimenregisiecs, Coblenz. In unser Handels- (Firmen-) Register hst ist i

Kön c ister i eingetragen worden. s iali î a i i , wie auf der | Barmen. In das hiesige Handelsreg ö igliches Amtsgericht. Ma en S E DE N lie eute einge g eden! nand