könne, au wenn das Monopol heute abgelehnt werde, dafür sei | Reich auf tie Wablagitation von wesentlicem Ginfluß gewesen ist. | — daß die liberale Prefse

G E zum Deutschen Reichs-Anzeiger und Königlih Preußischen Staats-Auzeiger. ihm der beste Gewährsmann der Abg. Virchow. Dieser habe hier | Meine Herren, der Herr Verredner erklärt daraus seine Anthipatbie | der Lü in ganz Deutschland mit allen Mitteln

i i AIuni 182. : : . 9 V â 1 g ies i i ï *

in Berlin in ciner Rede den Taback als ein ungemein steuer- | gegen das Monopel. I glaube, die verbündeten Regierungen da- Meine Herren, ‘daß per Vésen Umsiänden nie ese Tele f 137 Berlin, Mittwoch, Men 14. “Juni a

fähiges Objekt bezeihnet und si nur dagegen verwahrt, daß | gegen konnten ihrerseits auf diesen Standpunkt si nit stellen; sie frage ijt, die als maßgebend und als folche, aus der ein freies, wirth- ; es m

dcrselbe im Wege des Monopols besteuert werde. Ein einz durften deshalb, weil in weiten Kreisen voa Interessenten Agitation chaftlides Urtheil 0 Ï ; : E i j ntlih da man an dem Militäretat nichts

Staat fönne sich von dem Gange nicht emamzipiren Ee gegen die Sache erfolgt ist, doch richt unterlassen, die als das Beste ¡weifellos Aker was LEL O a, e E, ent E Schluß aus der Ersten Beilage.) auch hier im Haufe ausdrücklich behauptet Een, E, eine niGt q A, o La daß er und seine politischen

Kulturstaaten in ih:er wirthschaftlihen Entwickelung nehmen jur Gntsbcierertorm in Gestalt des Monopols hier dem Reichêtage hervorgegangen ? Hätten wir boben Fabrikationsgewinn dabgetvición La Eau ves E Gere e ThatlaGe, 7 B M o Angetlbet Bad lets Freude, A beé Abstimmung ‘über das Monopol enthalten, ; s ; e : n ï | legen. ja nah d : : ; ; ; Rz i dies it auc auf d ie Folge haben, die - Dg. ! I ? : ; 5 4

tolitisden Freunde würden gegen lle Kolome tente | 1, 1 2208 ie Bamecfangen des Hrn, g, De Wiadthorft betrifft, | ln unserer riger Widenç cu berungen, in der Profe, die von Eplonen Caffe rol mate Ban G En en de: | 1 Ja falos H del t GE LOE, ift Ene f Gade | aber geen ale cjoulionon simmen wehen : at L C} l] en, )at derjelbe zur Girleitung feiner Ausfü rungen agt, wär ie i 1+ R Y : Sozial , a e E T s ine s i ist, obwohl gerade viele L s s A in Schlußantraa w u, s D

Die parlamentarishen Wege seien mit Resolutionen ge- | in den Kommissionsverhandlungen keinen Grund E ate E E MIEE die m nseln poW nit für das Monopol gestimmt, meint sei, daß ein. gewisses Maß von Sozialiómus beute eine staatlide | ist, o Meine Herren, mein Gesammteindruck — und ih der S aber beschlossen. Es folgte eine Reihe persón-

L L: T d s Ç „daß ein ge 2A : n ; daß dem so sei. l l Í EDHS : pflastert, aber cine W L E i G Wi E N l atte dann unsere Abnehmer mit solben Nachweisen von digkeit sei, so bedeute das: nah uns die Sündfluth. Meine weiteren Kreisen hier im Hause selbst i ine t Der Abg. Bamberger habe qcsags | Meire Berzen, V ite: Abe c nd aédefproben dabe je babern: | uns lien, Das ift i Herren, ich oecrcitet it L mein Gesammteindruck iff folgender: Die Kommis- | licher Bemerkungen.

: G s Ï i i î \ S i r t: die Sünd- seinen Erfahrungen nicht. Der Abg. Bamberger habe gcsagt, | Meine Herren, die weitere AuLeinandersezung des Herrn Abgeordneten cirkuliren 8 ift i 1J bekanntli, unsere Fabrikate nit anonym Herren, ih glaube die Sache liegt gerade umgekehrt: um O i 1 i is Ses E E red E a zien vier Sdhren den dagt, N rann ¿erdings gezeiat, es E Et etwa eine Folge „des betriebe be der elsäslisten Manufaktar, erfea unseres Geschäfts L Sias E aue a ‘hieße in er That, diese Sündflth Pong pet tan elangen d ar E fg t Ne Eme ea, L E n E ais B E en. Es tet eine Art Selbstüber chäßung des Abz. Bamberger G L e ge SommIllionSverhandlungen gewonnen baben, aß zu faft sämmtlichen deutschen Fabrikanten unter unserem Namen E wenn man, ohne \ie erkennen zu wollen, jeßt den Kop nsäße der Ren j n tive Gegenrechnung. Ein der- E e inet. Einer ähnlichen Aeußerung wenn derselbe in dieser Weise den Reichskanzler abkanzcle. foudern daß dies vielleicht eine Folge des Mangels an Ausdehnun zu vertreiben, während der andere deutshe Fabrikant die Cigarren herbeiführen, I Strauß in den Sand ftecken und auf soziale Reformen prüfung derselben und ohne jede p E E ens werthlos und | Hausmeier des Kaisers bezeihnet. L Unrithtigkeit erklärt Und wenn der genannte Ab geordnete weiter sage: d | und Gehalt war, welchen die Kommissionsverhandlungen fanden. J anonym in die Welt shickt. Die Folge dav ist, daß es bei d wie der D0ge f n speziellen Fall der Einführung des | artiges, rein negatives Verhalten ift me Si des Reichskanzlers gegenüber habe er deren Unrichtig Ee f ge: der Reichs- | kann dem Herr Abgeordn ; UE: ; : : e CuOo*ge Davon It, daß es bei den \erzihten wollte. Aber für den speziellen Fall der / Es die Aufstellungen in der Regierungsvorlage, wenn Sie sie j L : er ein so widerlegtes Miß-

tanzler gehe sogar so weit, wenn es ihm passe, die nationalen | t dem Tibtion Punkte, daß die as des Tee n e R ‘Gicbt währenritit, der Cigarren, aber keine Kritik Monopols ift überhaupt diese ganze Frage des Sozialismus irrelevant. au heute verwerfen, in feiner Weise, Der unpartelishe Leser muß | Wie derjenige zu bezeichnen sei, d ;

nare ; ZUUETeNt, CVEr : : L at l Et ; i überlasse er den ü S i : 3 n t Lr r l : ei uns eine Kritik einer einzelne E: ; i altbar. Denn das Monopol ift rein ? L E ; Findruck bekommen, | verständniß wiederhole, das zu bestimmen ü Rücksichten außer Acht zu lassen, und sih dem Partikularismus hat, irgend welche definitive Stellung zur NRentabilitätsberebnung zu | mißlungenen Cigarre sofort nominell dem Fabrikanten gilt. S S (f S E eben erwachsen als Steuerform und | ganz gewiß aus dem Nomuti sionen : leut rbe 5 hohen Saa des Ada. von Kardorff, nicht ihm selbst. Ob

in die Arme zu werfen, und wenn derselbe dabei an den Francken- | nehmen, daß sie, wie der Hr. Abg. Dr Windthorst ichti Ï ir bei i ; ; : : | its i ol zweifellos : L rar G idi

: I, - | nehmen, daß sie, er Hr. Abg. Dr. orst ganz richtig sagte, ätten w ; ) vi : ; ved Arbeits- | daß das Monopol zwei j j ußerung beleidigt habe

E Auttas op v emeg f jo ane er (Redner) an die eie Tig Nane t S P, angestellt fat E “Vätte L S e Monopol eni u dure on 8 ciebt r Lie Ua Gileiias is ¡wischen S O M n Ae A E E g i vg r ; Jener r Stelle n Suitg n Des verstorbenen . Vö i i te V inderen Punkte, die der Herr Redner bet der ört d ädi 8 SEE ; x ; organt]atton. 9 7 ; talistishe Ein- urz oder la nL ‘ S i L s :

seien,‘daß sachlich dur diesen Antrag eine unabhängige StellLer Gelegenheit berührte, in der That meines Erachtens Unterlassungen | wocden® daß “dle legien Bee der Tabatindustrie ibren P E E E N ie “bie ribtie steuecfigralisc wird. Meine Herren, carakteristisch ift hierfür aub der Um- | kommen, die mehr Autorität habe, als der Abg. von

rid , R '

L n. h rec t ) l A ( | 1 : ; indli Seite in keiner Weise der Versuch e des Reichs von der Bewilligung der Einzelstaaten erreicht | ?r Fommisfionsarbeit darstellen. Bilanzen ergeben hätten; es wäre alfo ein gleihes Resultat bei der angeordnete Form der- Erhebung der Tabaksteuer findet, und nur in P O t der besten Besteuerungsform | Kardorff.

worden sei. Die Linke felbst trage übrigens die S@ulh: an eut D Tan De S f ai die Bemerkung knüpft, ‘das Staatsanstalt nit gewesen, womit man eine Opposition gegen das der letzteren Gestalt ist das Monopol historisch erwachsen. Ueber- Der Abg. Dr. Bamberger erklärte, er sei von dem Hrn.

1 ; ; : / 2 : ! l Opy t opol histor aben. : ; teuerungsform als geeigneter gegenüberzu- E f Jencm Antrage, weil sie damals den Anträgen der Konserva- | i, p Lage der Sache begründet e E lanen Monopol Lee begründen können. Das Urtheil über das deutsche dies, meine Herren, wäre au die sozialistishe Organisation, wie E e O A Sa “es si der Taba ein im höheren | von Mayr und dem Abg. von Minnigerode heute mehrfach

: ; L Î ; i Aba: 4 j S er ; j i inei i Tiger

tiven nidt hätte zustimmen wollen. Gegenüber ter gegen | {i nit wounderr, at aERT h; Monopol von _den Bilanzen „der Straßburger Manufaktur abhängig an sie vom Monopol behauptet, doch nur dann bedenklich, wenn fie de steuerfähiges Objekt, als er zur Zeit für die Reichsfinanzen | hedacht worden, v müsse also mitten hinein zwischen

den Kanzler gerihteten Kritik der Abgg. itibeinee und Nichter Beunruhigung e Industrie bl 7 ter Meine Herren, ston jösische Regie von der Gtöfe hee denon ein Urtheil über Derteiten am Endalet, Naatsauslosead quf unsexe, veefassungenalgn Wn Et L ls eine große Bedeutung auch von den Gegnern des | und Leu'n. Seine Ändeutung, daß er für den Freihandel t ” V v

A é i j t efo S Segentheil a # j äbli - möge nicht das Maß von Verdächtigungen vergessen werden, | mein unmittelbarer Vorredner hat einen meines Erachtens entshei- | wollte. richtungen wirken wollte oder könnte. Aber gerade das Gegenthe Tabackmonopols zugestanden werden muß. Meine Herren, aus dem | Un) Sha ckmonopol annehmen könnte, sei buchstäblih ver

T. d 4 C S Dr : G E - : Í 4 : . Das Monopol hat eine außerordentliche nationale und l iht einmal eventuell und hypothetiscch m man doch wissen sollte, daß denen der Reichskanzler ausgeseßt gewesen sei, seit derselbe | denden Gesichtspunkt nach dieser Richtung am Beginn feiner Nede Dabei muß ich au eine Bemerkung des Hrn. Abg. Bamberger y isl der De Bedeutung, die allerdings, das ist ja zuzugeben, gegenüber | Umstande, daß gleihwohl auch nit ei a j ati tvvdènen Bon (oes Vier 2

: : S A j : ¡ } f i [s vorzuziehen gegen- das Nuder des Staates in der n i ; . | hervorgehoben, Es ist nicht mögli, meine Herren, daß diese Be- | über die Manufaktur ri ti ! i staalterha i n i Hintergrund getreten | der Monopolform eine andere Besteuerungsform als vo ächli ; i staaten ber vis Aera Bleihrdber bs ju dem Haut | (e 00 fe ie, Lame dit So anee dee Tala) u | d U p fin fein, de fd aber tals mie aus dem Pintezgrnd heraors | R Oh Vin eer aba chat irke gie | heute gesagt D E oli mit ber Sogalpalilt oder Las meierthum des Kollegen Mommsen ja Une ole e Mc f i rung tun Deutschen Reiche beträgt, u as Etablissement rückgängig. Das ist ganz beiten Wird. L L R werden soll, wenn er das leisten soll, was er | die ganze Wirthscha L , Dl leßtere entscheiden Fluth persönliGer Verdächti tue zneine Herren, so lange dieser Zustand besteht, so lange für die Zwecke unrichtig, Der elsässishe Markt genügte vielmehr nicht A S s die Bemerkungen des Herrn Referenten be- | Steuer herangezogen werden soll, inanzreform leisten muß, eben | Tabackmonopol, dann würde er sih für das leßtere en hi Ö nlid erdaugungen der s{limnsten Art | der Reihs- und Staatssteuer-Reform vom Taback nicht sehr bedeu- d es ; 7 e Meine Herren, was ¿gli die Aufgabe der Kom- | über kurz oder lang in der deutschen Finanz s Volkes könne er allerdings nicht gegen den Reichskanzler geschleudert worden daß man si | tend mehr geleistet wird, kann niemals die Ruhe in der Tabad- | we di Re a big wendig, den deutschen Markt aufzusuchen, trifft, so wollte derselbe gestern nachträglich die Aufgabe der : | nur die Möglichkeit übrig bleibt, das Monopol zu wählen. Und, | Jn dem Namen des deutschen R 4 U s ,, : ; e t A, ! ad- | wenn d tabilität si richtig gestalten sollte, und, meine Herre E as îirdiger Weise begrenzen. Der Herr Referent sagte | nur die E, li k durch die Kom- b allen Seiten bestehe der Wunsch nah Ruhe, nicht wundern könne, wenn derselbe in seinen Ge- | industrie eintreten, meines Erachtens. Insofern Tig ih die Aeuße A N S l : , e MET n, ission in merkwürdiger Weise begrenz - i Herren, mit dieser thatsächlichen Anerkennung du L sprechen, aber von x Innen Ge- | } „me : r : Aeuße- gelang au ganz vorzügli bis zu einem ganz bestimmten Mo- m D f Referats —, die Mehrheit gegen das | meine ! ifi riht hat meines ; ; e T, N un 9 S ; : : A S COS o U, Oestr U t zur Deckung des Refe S [cel ; : den Kommissionsbericht h nbestreitbar. l Pt tes Aetdnles L de di desle Ye tut: | LNT Ebgna tou 2e d i Mee Wee | Made e Bar d 1 hie dfer t V F L n E L) LUDVEE / ; F ; | “ , i , A e ahien im vorigen Herbste. Da habt, noch weitere Gründe gegen 1 , ; E : E S ; in steuer- ten gin Selb Held eut hate, Des fe ein Zget | She] Mie gueanee ire Bilies N hate ie | Jal f de fg fe Base 8 usa roc V s e De Me drt, L Le Kai fa do! fle Mon | Dee Uq Vagdginafi slvert zune dio Verhältniso ber einer Versambnlung, in Berin den. Tabad als ein siruer : : l j ave. was Jet eine That, Meine Herren , der Hr. Abg. Dr. Wi j | iPafo ‘ T A BELPNIEVENEN, DEN I worden seien. Meine Herren, daß der Komm E ; 1destheile, in denen Tabackbau von bedeutenderem | fäh / ck ähe anaekommen die von der Geschichte einmal. in ihrem wahren Wertb erkannt Meine ne der Or. Lbg. Dr. Windthorst kam dann ein- | Genuß der Fabrikate der Straßburger Manufaktur dem Publikum A i, habe ih nirgends gehört. Was der Hr. Abg. | polnischen Landestheile, i Fa den sei, | in Deutshland an der Grenze der Steuersäze angeko é d ? l t gehender zu sprechen auf einen Punkt, der ja allerdings bei der Wür- verleiden; wir [ b itis z : j ertheilt worden sei, habe ih nir Gegentheil von iht getrieben werde , soweit derselbe vorhanden sei, : ; x den Konsum vermindere. werden würde. Sei es nit e : i Ne ¡a auerdtr i zu vercelden; wir hoffen aber, daß na den politischen Kämpfen die indtho gt hat, ist jedenfalls das volle Gegenthe Umfange nicht g ; o eine Erhöhung der Steuer den DE der Abg. Vamberger hier ani Nalanler sage Se Abg. L e Ca es ist pri ca0e | Zrritation fi verlaufen und das Geschäft fich wieder voll be- E Su Referent ausgesprohen hat, Und habe derselbe infolge der legten Grhöhung von 1879 wohl son d wollte bf auf das vom Abg. von Kardorff citirte

1 l er es ist prinzipiell leben wird. ; N e, — : i e des Monopols sei also für : “f z Bamberger) fordere den Kanzler im Namen des deutschen Volkes | richtig, daß der Gedanke des Herrn Reichskanzlers, Cla U es im Uebrigen die Rede des Hrn. Abg. Dr. Bamberger be- Î selbst, wenn die Auffassung des Herrn Referenten wahr wäre bedeutend abgenommen. Die Frag f Flugblatt eingehen, wurde aber vom Präsidenten daran ge

j; ; | N ; 7 die Kommission | ; ; ine ziemlich gleihgültige, soweit dabei j ( ‘ i; Ae: : auf, nun Frieden zu halten ? Der Abg. Bamberger möge sprechen | Unterstüßungen oder Soulagements, wie er es nannte, den Staaten | trifft, so enthielt sie eigentlih wenig vositives Material gegen das ih habe nihts A R R 74 e 4 6 mit Lu ihn und seine R ane g o Ceta die | hindert, da dies im Rahmen einer persönlichen Bemerkung für feine politischen Freunde oder allenfalls für die ganze | Und einzelnen Gemeinden in ihrem Haushalt zu gewähren, von wesent- Monopol, allerdings noch sehr viel mehr, wie ih zugebe, als die I R E T Be 4 d s Monopol überhaupt nicht beschäftigt | nicht politische Bede itern; in dieser Beziehung hätten ja | niht möglich sei. ; : ib g weit. gegangen, daß es den Alg Bamber Legt Ate t 10 | ver Sbaden, br by nelbte( j 2 Babe bas elne Bedenteny ob né | Mebe bes Oen. Abe River belt f fac pie 01s pie | ei olen On M dm Se Mere Hte de | ments Le Noten fn jeglor Het üble Erfahrungen gau; | Det Abg, von Ludwig sprach seine Freube darüber aus,

e Sa gr i : DGaden, ( er e ird, großer 1t, a . zen, u Se ; 5 h e ( “ u 9 ; : namentlic l E 12S mentar E a ee d | O en von M. da dic N n dli E e Gelegendeit f ¿eit dee grosen Sahl d Auteinandersehnpen “des en, ba Bamberger wax ejne | Herr Referent thut dod nidi rebt, wenn tr ieh matlriglió in Aa lee o f "U A Sage fei aber U A darüber, ey is dab so ganz im Gegensaß zu Herrn Volkes sprechen könne. Auf L Ln ove des Ra C S ae a O E en und eventuell den Gemeinden Zwischenbemerkung, die aub heute \{chon im Hause gestreift C1 î S it Mretitn Neußerungen aus dem Hause hier glaubt, | gegen die Polen gewesen. ine d a nallasten. | Ri@ter befinde. : s

E l E i - N L l zu( das, was in dieser worden ifi eine Zwischenbe1 rkun di d N Wider Pprucy i Tleî k tive Auf abe gehabt, St orm namentlih der Erleichterung der ommu 4 . seine Bemerkung bezüglich fanzlers an das nationale Gefühl sage der Abg. Bamberger: | Bezichung gesterà {Gon in bee E a dent Sob ; e ung, die dem Herrn Redner die Kommission habe nur so eine kleine dekorative Aufgabe euerrejorm, s BNHi ‘sen und Der Abg. von Kardorff zog_

E : i j Af : . dech [oen U He . ld | bei Besprehung der Aeußerung von Leroy - Beguli t- i e N : icht Stande zu bringen an | s b hervor, daß die östlihen Provinzen, Pesen : t+ f f den Abg. Mommsen Wer nicht mit dem Reichskanzler einer Meinung sei, werde | man dem allgemein gehaltenen Ausdruck von der of En [ü s G z9 I Uen en überhaupt einen gedruckten Bericht zu Skande zu Redner ho zt ; 1 [- | des Hausmeierthums , soweit sie sih au g.

Le / gel großen Zabl der | \{lüpfte. Meine Herren, er erklärte er sei kein fanatisher Gegne N E inen wet Nein, die Kommission hatte chwer von direkten Steuern und Kommuna n

als Neichsfeind betrachtet. Wenn diese Antwort von | brodlos werdenden Menschen näher tritt findet man, daß solches eben | des Monopols und sien um den Preis der Ei füh | d R Stelle einer sofortigen zweiten Lesung, Nein, N EGLR ; Westpreußen {hw ; A di roße | bezog, zurü. i

A Ee 4 A Bli t E ' es Lonopolt È . ; indli die Vorlage zu prüfen. Meine ben belastet seien; das zeige auch die gr L. i 5 Uhr auf Mittwoch der Fortschrittspartei gekommen wäre, die ihre Auf- | thatsächlich nicht der Fall ist. handelspolitifk bereit, das M li L Ar Be die Aufgabe, gründlich und vollständig ; hehen is und daß | abgaben bela Ls ilen. Ersparnisse Hierauf vertagte sich das Haus um gabe darin suche, sowohl dem Fürsten Biemarck fin Es sind drei Kategorien von Betheiligten, um die es sich handelt. Sus scheint also der Molo Red P I E Aibidet | Herren, das ift nicht Res, T eiti nie t Page niet blos | Auswanderung gerade aus Va en fiat leider | 11 Uhr.

Stellung zu verleiden als auch dem deuts{ Volk ,_ Auf der einen Seite sind es die Fabrikanten. Meine Herren, | falls au das Monopol verdauen und dabei unbedenklich die jeßt so auG Der D, M ang uo en *ven verschiedensten Seiten | wie sie in der Resolution vorgeschlag / | L die Freude an der Herrlickeit des Deutschen Neis qu U n diese ist nah den Vorschlägen, wie sie die Vorlage enthält, jeden- | laut ausgeschrienen Interessen der Tabatfabrikanten und Tabak- ih behauptet, R i eia l T

E 2 : l . alls ein fehr reihlihes Uebergangsstadium bemessen, innerhalb dessen | händler mit vers{li 8 wi ; ; t 0E S S E E E T E E S E I Or s 2 K Z im Amtsgerichtsgebäude, Schöffensaal, [eiden und zu vergällen — so würde er es begriffen Haben. anderweitiger Erwerb mit Erfolg wird gesuht werden können; für | nur flüchtig R erdftnete Sao L O ber valiciden Du A i IIT. eingetragenen 300 Thaler nebst | in Breslau, werden deren Bruder der Us tags Ll hee as L anzumelden, Bütow, Begeisterung dage berger gehöre einer R 7A é Er h e E Ne a e die O e m Fabrikanten | des Hrn. Abg. Bamberger hervorleuhtet, von Seiten der Ster) enteir Steekbriefe und Untersuchungs - N Zinsen Ubuncsfäbie E quittiren, und ladet den Hugo B ge ad gee L a RAUE Sue den 9. Juni 1882. Großh. Mecklenb. Amtsgerichts. } D gt Jet. r yofîfe t uss gesle&ut wird, cine ganz ansehnliche, und von einem | # A be i ird sie dan F i ister Augu AENI Rechts- | als- der Sohn de T, j:

daß dem deutschen Volk der Vorwurf spart werter Ee Brotloswerden diefer Kategorie dfe L us Miles dieie f R Windiber N Ag SOME Eu UR mit dem Hrn. Abg. : Pt ag di C batlotiene Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rech Aloys V ith und dessen verstorbenen Ehefrau Wil

; i; ; : ; x HEE j Î ) i ie ‘erste Civilklammer des Königlichen béndaher, welcher in | [26942] Cheauf ebot den er treffend ausgedrückt finde in der „Neckar-Zeitung““ schaftlichen Umgestaltung zunädst mit einem gewissen Kapital aus- Meine Herren, ih muß nah dieser kleinen Lüft des Vor- iat - 38 wohnhaft gewesen, | streits vor die erste u helmine, geborenen Werba, ebéndaher, ; g + nän:lil) der Vorwurf, „daß es die Größe tines eben gestattet wird, kann gewiß nicht die Rede“ seins - i hanges die weiteren sehr ea Mteotittantertetnan des Sri bura N a Heilsberg, Reg-Bez, Ns Sbcates i882 Vormittags 9 Uhr, | Glaß seinen leßten An A A Das Aufgebot Emil Gerson und Sthiffne Menschen selbst in dem Falle nit zu ertragen ver- Die zweite Kategorie der Betheiligten sind die Arbeiter. Man Abg. Dr. Bamberger darüber, daß der Deutsche eine gewisse Abnei- Königsberg Me. welcher sih verborgen hält, ist mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Ge- | Jahre 1867 verlassen hat, na (Friße) Englaender vom 11. d. Mts. wird dahin

a 4 ; n, : hat, namentlih in der Presse, darüber estritten, wi die Zahl as V ; A i: J 5 d 5 ist und über dessen Verbleib seit seiner Abreise von änzt, daß die Braut „eine verwittwete möchte, daß dieser lebende Mensch der Neubegründer seiner der betheiligten Arbeiter ist aber, e arüber ware del | gung gegen das Wort und den Begriff «Monopol “ habe, doc als die Untersuhungshaft wegen Urkundenfälshung Und | hte zugelassenen Anwalt zu bestellen. s t nad Sébleswi “Holstein keine Nachricht ein- C I ß

437 # j U U 0 l , „aver, meine Herren, darüber waren die | minder \{werwiegend ansehen, ebenso die breit angelegte Ausführun, ; ineide in den Akten 11. J. 2377/80 » öffentlichen Zustellung wird dieser : : : ; j : Weiter lesen! Zehniährige Bt teten sei (ufe links tenen Regierungen sich immer dar, daß im Wesentlichen | daß der Deutsche keinen schlechten Taback rauen möge, denn. wein p Sr Qn A denselben zu verhaften | y A nt Sade egangen df, fowie „eine Caen E S ongrowis, 13. Zuni 1882. L iht ilerkeit) d alur.) V Lie Jeßt in der Privatin usi rie beschäftigten Arbeiter zunächst er unter der Flagge des Freihandels sib entschließen soll und, wie d in das hiesige Untersuchungsgefängniß Alt- Lissa, den 5. Juni 1882. annten Rehtsnacfolg tetzeidneten: Amts) Der Standesbeamte. niî zt (Hei erteit), denn der Artikel sei zu Ende. Und wenn | auch in die Monopolindustrie werden übergeführt werden, [hon des- j der Herr Vorredner meint, gern entschließen wird, den Monoypol- M bit Nr. 11/12 abzuliefern. Berlin, den 8. Juni h Karpinski, dem im Schöffensaale des unterz Alberti. der Abg. Sonnemann von ciner zehnjährigen Diktatur spreche, | balb, weil die Monopolindustrie unmittelbar bei ihrem Beginn \ih an | taback zu rauen, so wird er wohl nit \{lechter sein, als er jeßt Moa “S p U tersuchungsrichter bei dem Königlichen Gerichts\{chreiber des Königlichen Landgerichts. gerichts auf c 3 96812 so wisse er nicht, ob derselbe vorwärts oder rüdckwärts rene. den gegenwärtigen Bestand der Privatindustrie anscbließen muß, und | so lange die &lagge des Freihandels niht weht, hier geschildert wird. E ihk n 4 erich S den e Dee 0 Ube [ 2] Beschluß. Wenn derselbe rüdwärts rehne, so sage er (Redner), wenn 20 unt E O in ere Formen, La dies später Meine Heeren, in der That ist gerade, wenn man speziell von andgeric, A E S, [26808] Oeffentli h ust ellun g. i Marttn e, kis: clfoidaes Das Verfahren, betreffend das Aufgebot der man das eine Diktatur nennen wolle, so sei in dieser Diktatur Süren Ad s E icht E i soll É, E, ganz a mähli und in | dem armen Manne redet — den hat ja auch der Hr. Abg. Bam- Steckbrief. Gegen den unten beschriebenen - e | Röbliu in anberaum tens j he auf den Nachlaß geltend zu | Nachlaßgläubiger und P PAO ie ‘t ck 108 Baden Deutschland zum mächtigsten Reich auf der Welt geworden. Arbeitern nit N P d A L von za )trel en brodlos werdenden berger bei dieser Gelegenheit citirt ___ CHE allerwenigsten Grund, Bes- Arbeiter ilhelm Gottlieb Haupt, geboren am Der E Friedrich Wilhelm derstet Rechte un ) Ln nf ils vir Verschollene für todt er- 95. Januar 1882 zu Breslau ver torbenen ol er Hierauf nahm der Bevollmächligte zum Bundesrath, | * ‘Eine Rateaoiie Leidaine Veren E e, besteben könn oen Os S gusen, 08 e Ade T des armen Arti 27. Oktober 1826 zu Tempelhof, E sich ger Sulzbach agt Chef den Geo bn m meisters ranz Krams, ist durch Erlaß des Aus\{luß- Unter-Staatssekretär Dr. von Mayr das Wort: | ten, das sind die Händler namentlich die Detailhändler aller Ark. d if Vinauolà ; das Herstellen rer anberlebung, die eigentli borgen hält, ist die Untersuhung8haft wegen Be- | hier gegen seine Ehefrau S ( 6. Juni 1882. urtheils beendigt. L nis t Q Va A C L a P L ,, name cIatthand «Uf, arauf hinausläuft, daß das Herstellen der einsten Cigarren, wie man ; ¿K N, F838 wi t, denselben zu ver- [lmuth, aus Sulzbach, jeßt in unbekannter Ferne, Glaß, den 6. Ju! ; reslau, den 3. Juni 1882. He I E Ee M An E die Sb ine Herren, auch da bietet die fernere Organisation des Ver- | sie etwa nach einem Diner giebt, im gewis en Sinne En Kunstgewerbe Fußes irg g M L R R iaA zu Berlin, Dereo GléGeibetg, mit dem Antrage, die Che der Königliches Amtsgericht. IL. D " Königliches Amtsgericht. nte, d ) genannt hak, die 1ch aber lieber wohlfahrts- | {leißes die Möglichkeit, alle Diejenigen zu erhalten, die wesent- | sei, und daß \ich das niht so leiht auf eine große Staatsanstalt Altmoabit 11/12 abzuliefern. Berlin, den 5. Juni | Streittheile vom Bande zu trennen und ladet die S Beglaubigt:

polizeilibe nennen möchte, am Eingang seiner Nede doch etwas zu | lich gefährdet werden könnten , abgeschen davon, daß ibertr 7 i * ß i a8 ¿ E R s i - undli lungstermine 26821 — i i iber. stark betont. Ich kann nicht annehmen, daß es Aufgabe einer korrekten für die Detailhändler, falls der Tala en ihre Bé evino Nab Tbee gden R Perren, daß der reiche Mann etwas ängst- 1882. Königliche Staatsanwaltschaft bei dem Land Beklagte zu dem mündlichen Verhandlung (26821] Bekanntmachung. Nemiy, G erihtsshreiber

; : a Ï ) ( j iner Negi 5 äre vielleibt 7 9 F e, Größe , den 21. November 1882,! ra ; 9 sind Taback-Steuergeseßgebung set, darauf hinzuwirken, daß der Tabad- rungéquelle auêmachte, eine (Gntschädigung, bezw. Vergütung in der lich, aber die Herstellung ‘der Tabecliatribete b Ea eseise gericht I, S Marin: A Sit auf Mnn 12 Uhr, n ; Durch vg artet aide Beru Zuni 1882 sin [26818] An n E ie Ale M Ns ibres oe E E E ua) m Abg. Dr. Windthorst t petommt, bei denen es vor Allem auf Echtheit anfommt, diese Her- Stirn trei Bart ‘S nurr- und Backenbart, grau vor das Großherzogl. Landgericht hie Em f me va ter G ia haftend in Abtheilung III. Auszug aus dem AUN G UUhoe,

d, DII (l andPpu &inanzrefo U eb- „(Ele Perren, es 11 vom Hrn, Abg. Dr. Windthorst weiter stellung geräth in jeder Regie vortrefflich und es haben au diese ; ; z, Augen grau, Nase | der Aufforderung, sich dur einen hier zugelassenen é 7 Sorowski für die ver-| A f Antrag des Kurators der in der Kummer- lichen Bedenken hätte. Es ist in der That — ih kann nit unterlassen, | betont worden, cs seine nicht immer gegen die Hansestädte die | Fabrikate der Negien üb il elbst über di L 2s ata melirt, Augenbrauen s{warz, Augen 9 "3ähli N ) zu lassen. Nr. 7 auf Blatt 17 Sorowski bte L R i igerungssade der Grundstücke dics zu bemerken — doch eigentlich cin seltener Fall, ein neuer Fall, | nöthige freundliche Stimmung zu herrschen. Es ift vom Tisch Knaus: Unartattunt Grfioidan Use id Tue, hee Per gewöhnli, , Mund E rand vesitsfarke e E D bee bffealiiibeà Zustellung wird dieser chelihte G fiovanna eit dus T: [Ven 5 Manger g cunge Liegniß, und Nr. 59 gaN uv E Sens S an a nas ia e Ma add die Cte O itderhoit ‘w N Mois könnte dur die Erklärung des Hrn. Abg. Bamberger nicht gruselich E ott R T A h Klageauszug bekannt gemacht. Schulduekunde vos 12 ‘Januar 1876 und dem | Mittel-Reppersdorf, Kreis Jauer, deten Sens deëhalb zu! ‘iesen wird, we d zu fein. Jeden | erfa eir die Hansestädte Ausdruck gegeben und an- | gemacht werden, jedenfalls müßte er es dann au werden dur die y E Weimar, den 8. Juni 1882. ief vom 15. Januar 1876, nasse von 424,90 & für die in Abth. I. Nr. fâße enthält; der umgekehrte Fall pflegt der häufigere zu fein. Jeden- | erkannt worden, daß hier indirekte Schädigung vorliege, daß | Perspektive auf die &reihandelsepoche. j L [26745] Der Gerichtsschreiber Thee 33 Thaler g Sar. Erbegelder, haftend in rg! mud Grundstücks eingetragene Forderung der

falls aber, meine Herren, gingen ja diese Bedenken des Herrn Vor- | man aber nit in der Lage sei, d die Ses ief : H h of s ; t wt ä ichts: ‘ g ini o i t, Sujanne redners nicht auf das Prinzip der Sache selbst, sie betrafen ja niht | Schädigung Nechnung zu laden, Wenn vielell in T Lie Stur Abg. Bamberger hat dann weiter gesagt, hier fei wieder Der Lohgerbergeselle Friedrih Christoph des Großherzogl. Sächs. Landgeri Abtheilung 111. Nr. 6B. auf Blatt 9 Gliniß | verw. Ober-Postkommissar Baumgart, ]

S N E, j ; adi i g ine Steuer in Fra; au N i h I iere, rlich, - : s i init, is iz ern, in Jauer, sind dur Aus- gu S i jever eius S eine i g: By e Mienerungs- Hampses es zen Aen geren ne, als habe die Meinung des ite un, A Ri E Pes Motive (4 trie der ige A leut lia Slvestue “is — a bildet T Crbreteß Lom , August 1850 \Wluhurtbell vom 6, Juni ¡882 die Ea orm, Jondern es konnte nah feiner Stellung zur rage meines Er- en. “vg. Dr. Windthorst daun und wann einige Berechtigung | lage gesehen is Éc ian si xd ni iber aus As Kreis Galve, P i : 9 ; 1 : it ihren Ansprüchen ausgeschlossen atens der Herr Vorredner sehr wohl ie ben. S 1 stimmen und er gehabt, |o möchte ih annehmen, es komme nur davon, daß au von äen C t Tabassteuer, wie fle üter Tee ee bren, tiv beschuldigt, reservist erster Klasse ausgewandert zu | [26804] Oeffentliche Zustellung. bei Ingrossat anon en res E e See A mit ihrer 1p Tabacfabritate ie Sage Panet seinerseits anregen, diese Preise | elche (cite, vie banseatischen Interessen in einzelnen Fällen über- die Lab acfteer L abla auer und Schnupfer follen wie bisher sein, obne von der bevorstehenden Auswanderung | Der Fabrikart Carl Abel hier, vertreten dur | jhekenscheinen vom 14. September 1860 und | "Liegnitz, den 8. S AE e O E e E ELTe LOLTLGTZGTI gel, ven W . ; i — e Tabacksteuer bezahlen, nur soll die bisherige Steuerleistung — es ‘Militärbehörde Anzeige erstattet zu haben. 5 alt Auerbach 11, klagt gegen den 1855 Königliches Amtsgericht. höher zu stellen und damit dem Monopol die Gestalt zu geben, die Meine Herren, ich benute diesen Anlaß, um zunähst zu dem stedt E i f ; | der Militärbehörde Anzeige 7, | den Rehtsanwa ervacy 1. B f x 26. September : : : É L ' Ñ Ÿ venuße dle| aß, a1 la jeßt auch {on die Tabasteuer darin — noch vermehrt 8, 360 Nr. 3 des Straf- ändler E. Marx, zuleßt zu Berlin, Kom- | 5 d ihm nah seiner Ansicht die erwüns{tere wäre. überzugeßen, was ich vorhin bereits in Aus idt stellte, nämlich zu der. | werde ; ; S KetR H ra Uebertretung gegen Z. 0 , Möbelhändler E. : : - | für kraftlos erklärt worden. é

Ferner, meine Herren, glaube ih, Üübersicht der Herr Vorredner Frage des Verhältnisses der Bilanzen, der Steclbneges “Ma- Voir: den: Privaten S Álso bu bie und Handelsprofits, der gesetzbuches. mandantenstr. 36 wohnhaft, s unbekannten Auf Lublinit, den 9. Juni 1882. [26810]

V, E } “ ( otr ine Steuer erfunden ; Anordnung des Königlichen iner Wechselforderung mit dem öniglides Amtsgericht. do“ einen fehr wichtigen weiteren Umstand. Unter den jetzigen Ver- | nufaktur zu der Vorlage. Es hat zwar diese Frage nah | werden solle die eigentli ; y Ls zue ; n Derselbe wird auf Ano ( enthalts, wegen etner | ten zur Zab- Königliches ge hältnissen, unter den jetzigen Finanzbedürfnissen ist es nit nöthig, | den gestrigen entscheidenden Erklärungen des Herrn Reichs- der Bots und emals Tal Tee ne Mete do decn eA Amtsgerichts hierselbst auf Antrage auf Verurtheilung des la insen feit dan —

l l ; | E j ; 1 Uhr, 50 „S nebst 6% c wenn das Monopol zur Durchführung gebracht wird, besonders wesentlich fanzlers hier im Plenum durchaus niht mehr die Rolle | Rede. Ebenso weni kann die Rede fei B * ej den 31. Zuli 1882, Vormittags 11 t" zur | lung von 384 M 90, lunkosten inkl. | [26815] - undstücke ir Recht : ver die ae La Ee bo jedenfalls fest, Tag nd ui Jegen gepie g Spi nas Bs d E C ER vielleicht den Klasse von "Milbliracent: dée ge 1 ‘direkt uet "mend fi di D, L J E E hierselbst 1 Mi ae Diéilide, n ee SOEOITTEE oma grn N Pas Me, aur Ins D L P Sculdurkunden der Breuberger Sparkasse ‘er, meine Perren, das steht doch jedenfalls fest, daß mit dem Mo- Oen Javen fonute, und au der Herr Referent hat gestern Lebenseristenz der Einzelnen eingegriffen wird soll Entschädigung und ps ; usbleiben wird derselbe auf | /2,/0 € dl des Rechtsstreits vor die ch Abtheilung I[l. unter Nr. 2 “in Höchst nopol das eine Wichtige erreiht wäre, daß dann für alle Zeit die bemerkt, cs habe \ich ja in der Kommission nur um einen Wunsch Vergütung gewährt werden d derjenige, der das 2 are Bei unentschuldigtem Ausbleiben mündlichen Verhandlung des 2 iali Hornow Nr. 33, in S e 28 i Nr. 1799 über 724 M 53 S,

S s ft E E F En e O der ¿ 1 i n / ) en, e , der das Angebotene zu 472 der Strafprozeßordnung von K für Handelssachen des Königlichen Kocbschen Grundstücke, Hornow Nr. 28, Litt. B. Nr. 1799 ü [cite steuerlihe Entwicklungsfähigkeit in Bezug auf die Taback- | gehandelt, der ja gewissermaßen im eigenen Interesse der Vorlage gerin Rake: Gat Gele enbeit ‘hei E E ialbisf der S Grund der nah F. 4 G Neuhaldens- erste Kammer f ; und zu dem Ko] ir die verehelichte Litt. C. Nr. 1750 über 816 M 14 „S, Eeftcuerung gesichert wäre. Wenn irgend etwas gezeigt hat, daß das | gestellt worden sei. Nun, meine Herren, nach ciner Erklärung, die | gro, e, M In Vorschlag e, puedialdiskussion der Sache dem Königlichen Bezirks-Kommando zu Neußa Landgerichts I. zu Berlin au in Abtheilung 111. unter Nr. 1 für die itt. C. Nr. 2117 über 687 4 16 4, unter den jeßigen Verhältnissen der Privatfabrikation und der Be- | wir in der Kommission selbst gehört haben, in welcher T. L N in dae Gntscbädigungen in Vorslag zu bringen, und darüber kann leben ausgestellten Erklärung verurtheilt werden. den 11, August 1882, Vormittags 10 Uhr, Marie Koh, geborene Runge, eingetragenen Litt, C. Nr

é pt AASEAE Bat ; o ‘e : e N i ja dann diékutirt werden. Aber im Prinzip steht die Vorlage dem ; 9, einen bei dem gedachten : s am 6. Juni 1882 ver- lautend auf den Namen des Wilbelm Treser I. steuerung dieser Privatfabrifkation nit der Fall ist, so ist es die | war, man wolle die Vilanzen, um daraus der Regierung zu beweisen, | Gedanken, wie man es gestern nannte, der Beraubung einer Dainiaa Oldesloe, den 7. Juni 188 a E Uen nwalt zu bestellen. O E U fü Fans erklärt worden. von Neustadt i. O. und Karl Treser daselbft,

Geschichte der leyten Monate gewesen. daß die Monopolvorlage nicht zweckmäßig sei, kann ih doch nit an: e von Staatsbü ) j j arts, i j wir ie gerichtlich bestätigte Schuld- und Pfand- Wir haben gesehen, daß die Privatinteressenten mit allen Kräften nehmen, daß die Ansicht, die der Herr Refereat Ls ausgesprochben, lasse von Staatsbürgern absolut fern, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Zum Zwecke der e E d Spremberg, den a F iggericht i: E us 24, September 1867 der

id wehren gegen jede Erhöhung der bisherigen Steuer, elbst in der | die allgemeine Ansicht der Kommission gewesen sei, Aber, meine q dieser Auszug E Juni 1882 i Nöniglie E E Anna Margaretha Neuberger, ledig, von Neu-

‘iéhcrigen Form; und der Erfolg, den dicse Wehre der Interessenten Herren, was hätte denn — ih möchte dicse materielle Frage, obwohl Subhastationen, Aufgebote, Vor- Berlin, den 10, Ju h dt, lautend auf den Namen des Wilbelm

srpabt Wh JtPe Sie ps wie E erengung A Mi eine ih pu sh diese Sade Um wesentlichen für erledigt ausebe, nit un- ladungen n, dergl. c

¡Vere Sniwicllungsfähigkeit der Tabakbesteuerung für alle künftigen | erwähn asjen — die Kommission aus den Bilanzen dieser cine 5 i

Konjunkturen nur dann gegeben if, wenn durch das Monopol der Tabackmanufaktur ersehen nen ? Aus den Bilanzen dieser einen [26805] Oeffentli e Zustellung. als Vormundes der minorennen Beneficialerben des

Taba selbt herausgelöst wird aus dieser Umklammerung durch die | Tabaclmanufaktur hätte die Kommission bestenfalls die Höbe des B i = E Michael warz zu Poladowo, ver- | [26796] nog. weil. Advokaten und Notars Herm. Jul. Gust. Garl i, O., am 3. Juni 1882. Interessenten. Auch das dürfte der Vorredner im Auge behalten und | aufslages auf die Gestehungskosten und die Bob V e taacminae C. in dée Zuwiten: Beilage.) de dur den Rechtsanwalt Schuly zu Kosten, Sa ters J. Prrede, Ahrens hies, werden die Eläuviger ua Vie as Großherzogl. Hess. Amtsgericht. deshalb au, wenn nicht für eht, fo doch für spätere möglide Kon- | bei einer in Konkurrenz mit vielen: anderen Fabriken arbeitenden klagt gegen den Arbeiter Michael Ciestelski, früher | Auf den Gl Us d er Be chwister Veith: des | lasse des gedachten Advokaten See s\clufses von i Siebert, Euren seine e des Lys als immerhin möglich und Gigaidanstalt ersehen können; das ist das äußerste, was aus den in Kusthen wohnhaft, jeyt U eTTunen Mgi idi A Se N Madenaedilh Ad e cith ju Dresden, dem eor iGen Bait e Ansprücde ktestens | : Oberamtsriter. me cit erreichbar in Ausficht nebmen. llanzen entnommen werden könnte. )erdi ci isl ner, BOUng elan i Beith | in dem f | eh Daß bei diesem Anlaß der Herr Vorredner na einigen wobl- | die Konkurrenz ja eine sehr me Bg nis s F sich erre aus eng or n B Beklagten fostenyflichtig pt | der A Cn S E N Carl cith ! in dem auf den 16, September 8. €-, E wollenden und ents{huldigenden Vorbemerkungen Mißtrauen „ gegen | Beide Parteien bestreiten ja, wenn ih so fast dart, daß die Kon- verurtheilen, über Ua Be: VOO 00091: NOLONRIDO J M MOIERE I die Straßburger Manufaktur auêgesproden hat, ohne es weiter zu kurrenz eine gewöhnlide im Sinne der wirths{aftli%en Konkurrenz begründen, bedauere ih, Jb werde auf die Frage der Beziehungen | anderer Fabrikanlen untereinander set, Uns, d. h. der Straßburger der „Straßburger Tabackmanufaktur und ihrer Bilanz zur Vorlage Manufaktur, hz2t man vorgeworfen, fie habe versiedenes „illovales naber noch spezieller eingehen. _ : Gebahren* zu Tage gefördert; das wäre dann also eine ungewöhn- __ Rictig ift, daß die ganze Stellungnahme der zabllosen Taback- | liche Form der Konkurrenz. Wir wissen umgekehrt — und das ist irtetejjenten herab bis zu den fleinsten Krämern und Händlera im | ni@t eine bloße Behauptung, sondern für uns feststehende Thatsache

Jm Namen des Groïderzoaî: Antrag des Philipp Treser Il. von Neu- stadt i. O. eann Großh. Hess. Amtsgeriht Höchst

Laß, l ta E Gerichts\hreiber des Königlichen Landgerichts I. Aut ntrag des Amtsrichters Dr. Wigger hies. Teeser I. von Neustadt, für die Summe von

125 Gulden, werden für kraftlos erklärt.