B G-B mit dem Antrag, die am 8 März 1921 vor dem Staudeebeamten in Köln geichlosjene Ehe zu scheiden und den Be- flagten tür den allein \huldigen Teil zu erflären. Die Klägerin ladet den Be- flagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die zweite Zivilkammer des Landgerichts in Bonn auf den 25. No- vember 1925, Vorm.9 Uhr, Zimmer 49, mit der Auttorderung, \ih dur einen bei diesem Gerichte zugelassenen Nechtsanwalt als -Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Her Gerichts){reiber des Landgerichts.

[74310] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehetirau Walzer Hermann Wimmers, Hedwig geborene Küthe, in Wetter (Nuhr) Schönteler Straße 37; Prozeßbevollmäch- tigter: NRecitsanwalt Dr. Kau!mann 1mn Duiéburg, klagt gegen ihren Ehemann, den Walzer Herminann Wimmer&; früher in Duisburg, jeyt unbekannten Auf- enthalts, auf Grund §8 1565, 1568 B. H-B mit dem Antrag auf Eheschei- dung Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Nechts- streits vor die 111. Zivilkammer des Land- gerichts in Duisburg auf den‘ 14. De- zember 1925, Vormittags 9 Uhr, Saal 177, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen MNechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

{74308} Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Gertrud Hoos, geborene Grube, in Sielacken bei Tapiau, Prozeß- bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr Kaßten- stein in Duibburg, tlagt gegen ihren Che- mann, den Bergmann Carl Mathias Hoos, früber in Mülheim-Ruhr, Muhren- tamy l, jeßt unbekannten Ausenthalts, aur Grund §8 156 1567 und 1568 B. G-B., mit dem Antrage auf Che- scheidung. Die Klägerin ladet den Ve- flagten zur mündlichen Verhandlung des Nechts\streits vor die l. Zivilkammer des Landgerichts in Duisburg auf den 3. De- zember 1925, Vormittags 9 Uhr, Saal 178, mit der Aufforderung, sich durch) einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtéanwalt als Prozeßbevollmächtigten veitreten zu lassen.

Ler Gerichtsicbreiber deé Landgerichts.

[71309] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau des Hilfsarbeiters Hugo Weski, Elisabeth geborene Vellheuer, in ©uisburg-Beeck, Wantjesstraße 19, Prozeß- bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. jur. Engels in Duisbung-Nuhrort, klagt gegen ibren Ehemann, den Hiliéarbeiter Hugo Weski, früher in Duisbung-Beeck, jeut unbekannten Aufenthalts, auf Grund §3 1565, 1568 B, G-B. mit dem Antrag auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- handlung des Nechtéstreits vor die dritte Ziviikfammer des Landgerichts in Duis- burg auf den 3. Dezenber 1925, Vor- mittags 9 Uhr, Saal 177, mit ver Au!forderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen MNechtäanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

(Serichtsschreiberei des Landgerichts.

[74311] Oeffentliche Zustellung.

Die Arbeiterfrau Gertrud Tunkel. geb. Bucher, in Alt Gleiwitz, Prozeßbevoll- mächtigter : MNechts8anwalt Justizrat Schwar in Gleiwiy, klagt gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Paul Tunkel, früher in Alt Gleiwitz, jeßt unbekannten Aufenthalts, aus §§ 1565 und 19568 B. G-B. auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ber- handlung des Nechtsstreits vor die 3. Zivil- fammer des Landgerichts in Gleiwiy auf den 17. Dezember 1925, Vormittags 921 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen An- walt zu bestellen. Zum Zwecke der öffent- lichen Zustetlung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht.

Gleiwitz, den 26. September 1925.

Der Gerichtsschreiber des Londgerichts.

[74312] Oeffentliche Zustellung.

Jn Sachen der Frau Emma Manchen, geb. Marth in Berlin, Friedrichsfelder Straße 25, H. 1 r., Prozeßbevollmächtigte : Justizräte Dres. Hinrichsen u Bothe und Nechtsanwalt Neeps in Güstrow, gegen den Arbeiter Wilhelm Manchen, früher in Lindenbeck b. Lübz, jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen - Ehe\cheidung, ladet die Klägerin den Beklagten zur münd- lien Verhandlung ‘des Rechtsstreits vor die erste Zivilkammer des Melen- burgishen Landgerichts in Güstrow auf den 11. November 1925, Vor- mittags 9 Uhr, mit der Auftorderung, einen bei dem gedahten Gerichte zu- gelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Ladungéschrift bekannt- gemacht.

Güstrow, den 28. September 1925.

Der Gerichtsschreiber des Mecklenburgischen Landgerichts.

{74313] Oeffentliche Zustellung.

Der Musiker Sebastian Ziepl in Han- nover, Türk\traße 5, Prozeßbevollmäch- tigter: Rechtsanwalt Kleybolte in - Han- nover, klagt gegen die Ehefrau Jobanne a Ziepl, geb. Kopp, unbekannten

ufenthalts, früher in Saarbrüden, auf Grund des § 1567? B. G.-B. mit dem Antrage auf Ehe)cheidung. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Ver- handlung des Nechtss\treits vor die 3. Zivil- kammer des Landgerichts in Hannover auf den 7. Dezember 1925, Vormittags 10 Uhr, mit der“ Aufforderung, d durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Mechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. ,

Hannover, den 22. September 1925.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts. *

[743141 Oeffentliche Zustellung.

Die Ebefrau Zobann Schwarz, Maria geb. Schumacher, in Köln, Alte Wall- gasse 24, Proz:ßbevollmächtigter: Nechts- anwalt Dr. Mafermann tin Köln, fklagt gegen den Anstreicher Johann Schwarz, früher: in Köln, jeßt obne befannten Autk- enthaltsort, auf Grund Verlegung det durh die Ebe begründeten Pflichten — 8 1568 B. G..B. — mit dem Antrag auf Ebescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand- lung des Rechtéstreits vor die achte Zivil- fammer des Landgerichts in Köln aut den 26. November 1925, Vormittag 10 Uhr, mit der Aufforderung si dur einen bei diejem Gericht zugelassenen Rechtéanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

Köln, den 25. November 1929. He1wi g, Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[74315] Oeffentliche Zustellung.

Der Kautmann Gustav Mungenast in Köln, Moltkestraße 79, z. Zt. 1n der St1atanstalt in Köln-Müngertdort, Pro- zeßbevollmächtigter: Rechtéanwalt Al'er in Köln, klagt gegen seine Ehefrau, Ilse geb. Berg, trüher in Köln, jet unbekannten Aufenthalts, auf Grund der SS 1565 und 1568 B. G-B. mit dem Antrag au! (Fhe\cheidung. Der Kläger ladet die Be- flaate zur mündlihen Verhandlung des Nechts\treits vor die 7. Zivilkammer des Landgerichts in Köln aut! Donnerstag, den 17. Dezember 1925, Vorm. 10 Uhr, mit der Aufforderung, sih durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

Köln, den 26. September 1929. Endris, Iustizobersekretär, Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[74316 Oeffentliche Zustellung.

Die Frau Holdine Voß, geb. Reichert in Köslin, Am runden Teich 6, Prozeß- bevollmächtigter: der Rechtéanwalt Justizrat Timm* in Köslin, klagt gegen ihren Ghe- mann, den Meisterringer Osfar Voß, trüber in Köglin, jeyt unbekannten Auf- enthalts, auf Grund des § 1567 Abs. 2 B G-B. mit dem Antrage auf Che- scheidung. Die Klägerin ladet den Be- flagten zur mündlichen Verhandlung des Nechts\treits vor die 111. Zivilkammer des Landgerichts in Köslin auf den 4. De- zember 1925, Vormittags 9} Uhr, mit der Autkorderung, sih durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Necht8anwalt a Prozeßbevollmächtigten vertreten zu asien

Köslin, den 28. September 192d.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[74317] Oeffentliche Zustelluug. Monika Morell, geb Müller, Hausiererin in Pirmasens, Klägerin, vertreten dur Nechtsawalt Dr. Schmidberger in Landau, flagt gegen ihren Ehemann August Jakob Morell, Schirmflicker, früher in Ober- hausen b. Bergzabern, z. Zt. unbekannten Autenthalts, Beklagten, mit dem An- trage: das Landgericht wolle die Che der Parteien aus dem alleinigen Verschulden des Beklagten scheiden und de-m Beklagten die Koslen des Nechtssireits zur Last legen. Zur mündlichen Verhandlung dieses Rechts- treits ladet die Klägerin den Beklagten in die Sizung der Zivilkammer des Landgerichts Landau, Pfalz, vom Mon- tag, den 23. November 1925, Vor- mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen beim Prozeßgeriht zugelassenen Rechtsanwalt zu bestellen. Die öffent- liche Zustellung wurde bewilligt. Landau, Pfalz, den 26. September 1929. Gerichtsschreiberei des Landgerichts.

[74318]

1 Olga Hedwig Bornemann, geb. Joel, in Barnstedt, 2. Frieda Baum, geb. Haugut, in Leipzig-Gohlis 3. der kaufm. Angestellte Friedrich Karl Brückner in Leipzig, 4. der Kraftwagenführer Einst Julius Otto Friedrich in Leipzig, Prozeß- bevollmächtigte: zu 1: Rechtsanwalt Dr. Krey, zu 2: Rechtéanwalt Justizrat Dr. Anschüßz und Rechtsanwalt Querll, zu 3: Nechtéanwalt Lorenz, zu 4: Rechtsanwalt Dr. Petet in Lipzig, klagen gegen ihre Ghegatten. zu 1: den Kellner Johann Daniel Ferdinand Willy Bornemann aus Leipzig, wegen Scheidung der Ehe, zu 2: den Tischler Arthur Alfred Baum aus Dreéden, wegen Scheidung der Che, zu 3: Klara Marie Brückner, geb Wende aus Hirschberg in Schl., wegen Scheidung der Ehe, zu 4: Martha Elsa Friedrich, geb. Nockstroh, aus Leipzig, wegen Scheidung der Ehe, sämtlich unbe- fannten Aufenthalts, mit dem Antrage, die Che der Parteten zu )heiden und die Beklagten für |chuldig an der Scheidung zu erklären. Die Kläger laden die Be- flagten zur mündlichen Verhandlung der Nechtsstreite vor die erste Zivilkammer des Landgerichts Leipzig auf den 27. No- vember 1925, Vormittags 8} Uhr, mit der Aufforderung, sich je durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechts- anwalt als Prozeßbevollmächtigten ver- treten zu lassen.

Leipzig, den 30 September 1925. Der Gerichts\hreiber des Landgerichts.

[74319] Oeffentliche Zustellung.

Der Kaufmann Carl Auras in Haynau i. Schles, Prozeßbevollmächtigter: Nechts- anwalt Dr. Schlieter in Liegnitz, klagt gegen die Frau Margarete Auras, geborene Näder, zulegt in Danzig, Fleishergasse 36, jeßt unbekannten Auf- enthalts. auf Grund des § 1567 Bürgerl. Ges. - Bus mit dem Antrage auf Scheidung der Ehe. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Verhand- lung des MNechts\treits vor den Einzel- richter der I. Zivilkammer des Landgerichts in Liegniy auf den 16, Dezember 1925,

Vormittaas 104 Uhr, mit der Aukf- forderung sih durch einen bei dietem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen Liegnitz, den 295 September 1929 Der Gerichté\chre!ber des Landgerichts.

[74320] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehetrau des Kautmanns Ludwig Müller, Gertrude geb. Boßhammer, in Marourg, Prozeßbevollmächtigter : Nechts- amvalt Justizrat Rohde in Marburg, tlagt gegen ibren Ehemann, den Kaufmann Ludwig Müller, z. Zt. unbekannten Aukf- enthalts auf Grund der §§ 1565, 1567 und 1568 B G-B. mit dem Antrag, die Ebe zu scheiden und den Beklagten für den \chuldigen Teil zu erkläten. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd- lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor den Einzelrichter der [IT. Zivilkammer des Landgerichts in Marburg aut den 14. De- zember 1925, Vormittags 95 Uhr, mit der Auttorderung, sich durch einen bei dieiem Gerichte zugelassenen RNecht8anwalt N Prozezbevollmächtigten vertreten zu lassen

Marburg, den 26 September 1929.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[74321] Oeffentliche Zustellung. Die Frau Frieda Leser in Leiha bei Noßbah — Schlacht —, Prozeßbevoll- mächtigter: Mechtsanwalt Liesner in Naumburg a. S., klagt gegen thren Ghe- mann, den Arbeiter Hermann “Leser, unbekannten Aufenthalts, früher n Weißenfels, auf Grund des § 1568 B G.-B, auf Chescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- handlung des Mechtsstreits vor die T1, Zivilkammer des Landgerichts in Naumburg a S. auf den 17. November 1925, Vormittags 8 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Naumburg a. S., den 28. Sep- tember 1925. : : Der Gerichts\chreiber des Landgerichts.

[74322] Oeffentliche Zustellung. Die Ehefrau Anna Jochimsen, geb. Schulze, in Weißenfels, Kleine Kaland- traße 5, Prozeßbevollmächtigter: NRechts- anwalt Justizrat Dr. Reichardt in Naum- burg a. S, klagt gegen ihren Ghemann, den Arbeiter Willi Jochimsen, un- bekannten Aufenthalts, früher in Weißen- fels, auf Grund des § 1568 B. G.-B. auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die TI. Zivilkammer des Landgerichts in Naumburg a. S. au! den 17, November 1925, Vor- mittags §8 Uhr, mit der Aufforderung, ih durch eine bei diesem Gericht zu- gelassenen Rechtsanwalt als Prozes- bevollmächtigten vertreten zu lassen. _ Naumburg a. S,., den 28, Sep- tember 1929. i O Der Gerichtsschreiber des Landgerichts. [74323] Oeffentliche Zustellung. Die Ehefrau Dorothea Christensen, geb. Morgenroth, in Erfurt, Aller- heiligenstraße 6, Prozeßbevollmächtigter: Nechtsanwalt Justizrat Witte in Nord- hausen, klagt aegen ihren Chemann, den Gisenbahnhilfs\chaffner Friedrih Chri- stensen,. früher in Nordhausen, jeßt un- bekannten Aufenthalis, mit dem Antrage, die Ebe der Parteien zu scheiden und den Beklagten für den alleinshuldigen Teil zu erklären, Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung ves Nechtsstreits vor die 2, Zivilkammer des Landgerichts in Nordhausen, auf den 1, Dezember 1925, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, sih durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Nechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Der auf den 22, Dk- tober 1925 anberaumte Termin is auf- gehoben. / Nordhausen, den 26. September 192, Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[74325] Oeffentliche Zustellung. Die Frau Margarete Steinmeß, aeb. Stiller in Potsdam, Viktoriastraße 20, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Sustizrat Dr. Pink in Potsdam, klagt gegen ihren Ehemann, den Bauunter- nehmer Theodor Steinmetz, früher in Potsdam, 1eßt unbekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1565 B. G.-B. auf Ehescheidung, Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die IV. Zivilkammer des Landgerichts in Potsdam auf den 30. November 1925, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedabten Gericht zugelassenen Anwalt zu bestellen, Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht L Potsdam, den 30, September 1925. Der Gerichtsschreiber des Landgerichis. [74324] t ; Oeffentliche Zustellung einer Klage. Die Elsa Fleig, geborene Ohl, in Lahr, - Progeßbevollmächtigter: Mechts- anwalt Gebhardt in Lahr, klagt gegen ihren Ehemann Ernst Fleig, Kaufmann, zurzeit an unbekannten Orten abwesend, früber zu Lahr wohnhaft, unter der Be- hauptung, daß der Beklagte durch schwere Berlebung der durch die Ehe begründeten Pflichten eine so tiefe Zerrüttung der Ehe verschuldet habe, daß der Klägerin die Fortseßung der Che nicht zugemutet wer- den Vann, mit dem Antrage auf Schei- dung der am 4. März 1916 zu Lahr ge- {lossenen Ehe aus Verschulden des Ehe- mannes. Die Klägerin ladet den Be- sagten zur mündlichen Verhandlung des Mechtsítreits - vor den Einzelrichter des Bad. Landgerichts in Offenburg auf

Dienstag, den 15, Dezember 1925,

Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforde- ! Zinsen seit

rung, einen bei dem gedachten richt zu- elassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Offenburg, den 28. Sepiember 1925. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts. Aktenzeichen: ZES. 40/25,

[74326] Oeffentliche Zustellung.

Die verehelihte Reisende Anna Hil- scher, geb. Schmidt, in Leobshüß, Malz- traße 7, Prozeßbevollmächtigter: RNechts- anwalt Justizrat Luft in Ratibor, klagt gegen den Reisenden Arthur Hilscher, früher in Leobschüß, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der Be- hauptung, daß der Beklagte ein starker Trinker sei und sich nicht um die Klägerin und den Haushalt kümmere, auch die Klägerin täglih in unerträgliher Weise behandle, mit dem Antrag auf Che- scheidung aus Verschulden des Beklagten. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die IT. Zivilkammer des Landgerichts in Ratibor ouf den 16. November 1925, Vormittags 9/4 Uhr, mit der Aufforderung, sih durch einen bei diesem «Gericht zugelassenen Rechtsamvalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. — 3. R. 43/25.

Natibor, den 28. September 1925. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[73909] Oeffentliche Zustellung.

Die Firma Plutte, Koecke und Co. in Barmen, Unterdörner Str. 124, Prozeß- bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Schieß und Dr. Hakstein in Barmen, klagt gegen den Kaufmann Walter Pagnia, früher Köln-Nippes, tebt unbekannten Aufent- halts, unter der Behauptung, daß der Beklagte ihr aus Warenlieferung 95,80 nordamerikanische Dollar schulde, mit dem Antrage, den Beklagten kostenfällig und durch vorläufig vollstreckbares Erkenntnis zu verurteilen, an Klägerin den Betrag von 9,80 Dollar oder deren Gegenwert in Reichsmark zum Kurse am Zahlungstage, nebst 15 % Zinsen seit dem 20. Februar 195, sowie ferner 35,40 Reichsmark zu zahlen. Zur mündlichen Verhandlung des Nechts\treits wird der Beklagte vor ‘das Amtsgericht in Barmen, Zimmer 10, auf den 6. November 1925, Vormittags 11 Uhr, gelcden.

Varmen, den 22. Sepvtember 1925. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts,

[73880] Oeffentliche Zustellung. _Der "Gutsbesißer Lothar Krause in Adl, Sodrest, Prozeßbevollmächtigter: Mechts- Dr. Stephan in Lößen, klagt gegen den Mittergutsbesißer Saune, früher in Adl. Sodrest, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, da er von dem Beklagten dessen Gut Adl. Sodrest dur notariellen Vertrag vom 23, Februar 1925 gekauft, ihm fünf am 1. Oktober 1925 fällige Wechsel über je 5175 Goldmark und am 24. Februar 1925 25 000 Goldmark bar auf den Kaufpreis gezahlt habe. Der Kaufvertrag sei rechts- unwirksam geworden, da der Landrat in Lößen seine Genehmigung versagt habe. Er sei daher berechtigt, die“ Anzahlung bzw. die Wechsel zurückzuverlangen. An Kosten für ein Arrestverfahren und Er- wirkung eines Pfändungs- und Ueber- weisungsbeschlusses gegen den Beklagten seien ihm insgesamt 1461,50 RM er- wachsen. Er beantragt zu erkennen: 1. der Beklagte wird kostenpflichtig verurteilt an den Kläger 52 336,50 RM nebst 18 % Zinsen von 25 000 NM vom 24. Februar 1925 bis 30. April 1925 sowie von 26 461,50 RM vom 1, Mai 1925 bis 30, September 1925 und von 52 336,50 Reichsmark ab 1. Oktober 1925 zu zahlen, 2. das Urteil gegen Sicherheitsleistung für vorläufig vollstrecktbar zu erkläven. Zur mündlichen Verhandlung des Rechts8- streits wird der Beklagte ver das Amts- gericht in Lößen auf den 13. November 1925, Vormittags ® Uhr, geladen. Lötzeur, den 26. September 1925. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

[73907] Oeffentliche Zustellung. _Joseph Passan, Kaufmann in Dachau, Schleißheimer Str. 7, Kläger, vertreten durch Mechtsanwalt Justizrat Rosenbusch in München, klagt gegen Franz Wasak, Inhaber der Firma Metallwareu- und Holzbearbeitungsfavrik München, Oettingenstraße 57, und pachtweiser In- haber des Tomverks Großkarolinenfeld in Großkarolinenfeld, bisher wohnhaft in Unterhaching, gur Zeit unbekannten Auf- enthalts, Beklagten, nicht vertreten, wegen Forderung, mit dem Antrage zu erkennen: I. Beklagter ist schuldig, an Klageteil 2000 Mark — m. W. zweitausend Mark — Hauptsache nebst zwölf Prozent Zinsen hieraus seit Zustellung der Klage zu be- zahlen. 11, Derselbe hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen und zu erstatten. IIT, Das Urteil wird ohne ev. gegen Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreck- bar erklärt. Der Kläger ladet den Be- klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die IV. Zivilkammer des Landgerichts München T auf Donners- tag, den 10. Dezember 1925, Vor- mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten zu bestellen. Zum Zwele der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht. München, den 22, September 1925.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts 1,

[73911] Oeffentliche Zustellung. Die Ehefrau Karl Leo, Martha geb. Schmidt, in Siegburg, Gartenstraße 3, klagt gegen die Maria Greve, z. Zt. un- bekannten Aufenthalts, früher in Siegburg wohnhaft, unter der Behauptung, daß di Beklagte ihr 85 Meichsmark nebt 4

dem 24. 8, 1925 verschulde für i Mimnerimtle und Verpflegung, mit dem

ntrage auf Zahlung von 85 eichsmark nebst 4 % Zinsen seit dem 24 8. 1925 und die Kosten des Rechtsstreits zu tragen, Zur mündlichen Verhandlung des Rechts- streits wird die Beklagte vor das Amts» eriht in Siegburg, Wilhelmstr. 20,

immer 16, auf den L. Dezember L908, Vormittags §4 Uhr, ge- aden.

Siegburg, den 26. Sepiember 1925,

Das Amtsgericht. Abt, 5. [74331] Ladung.

Unter Mitteilung der beglaubigten auss zugäweisen Abschrift der am 6. Juni 1925 bei Gericht eingegangenen ‘Klageschrift werden Sie zum Gütetermin und zur eventl. mündlichen Verhandlung 8 Nechtéstreits auf den 13 November 1925, Vorm. 914 Uhr, Zimmer 4, vor das Amtsgericht in Wermelskirchen ge- laden. Sie werden aufgefordert, etwaige Ginwendungen und Beweismittel unter genauer Bezeichnung der zu beweisenden Tatsachen zwecks Vorbereitung der Ver- handlung unverzüglih dem Gericht in zweifaher Abschrift mitzuteilen. Jhr Er- scheinen im Termin wird iedoch dur cine solhe Mitteilung nicht . entbehrlich, Wenn Sie nicht erscheinen und sih auch nicht dur eine mit schriftlicher Vollmacht versehene Person vertreten . lassen, kann auf Antrag Versäumnisurteil . gegen Sie erlassen werden. In diesem Falle müßten Ihre schriftlichen Mitteilungen unberück- sichtigt bleiben. E :

‘Herrn Kacl Müller, früher Pilghausen bei Dhünn, Kr. Lennep, bei Gutsbesißer Reine, iebt unbekannten Aufenthalts, _

Wermelskirchen, den 16. Sept. 1925. Keppeler, Kanzleiassistent als Gerichts“

schreiber des Amtsgerichts.

Auszugäaweise Abschrift. Städt. Jugendamt

Elberfeld.

Elberfeld, den 25. Mai 1929. _Unterhaltsklage des minderjährigen Kindes Eugen Richard Buk, vertreten durch das Städt. Jugendamt, dieses ver- treten durch den Büroinspektor Könißer in Elberfeld, Aue 45, Kläger, ProzeßbevolU- mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Kuhlmann in Wermelskirchen, gegen den Karl Müller in Pilghausen bei Dhünn, Kr. Lennep, bei Gutsbesißer Reine, Beklagten, mit An- trag auf Bewilligung des Armenrechts. Ich erhebe Klage mit dem Antrage: T. dew Beklagten kostenpflichtig au verurteilen, dem Kläger vom Tage seiner Geburt, den 27, 4. 1925, bis zur Vollendung des 16. Lebensjahres als Unterhalt. eine im voraus zu entrichtende Geldrente bow vierteljährlid 100 Æ (einhundert Neichs- mark) zu zahlen, und zwar die rückständigen Beträge sofort und die künftig fällig wer- denden am Ersten eines ieden Kalender- vierteliahres. II. das Urteil ist vorläufig vollstreckbar au erklären.

Für die Nichtigkeit vorstehender aus- zugsweisen Abschrift:

Keppeler, Kanzleiassistent, als Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

[74327] Oeffentliche Zustellung. Der Kaufmann Alfred MNeichel in Frankenstein, Schl., als Verwalter der andelsmann Johann Langerschen Kon- ursmasse, klagt gegen den Pferdehändler Franz Weihrauch, früher in Ober Peilau I1, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der BOE daß der Beklagte von dem jeßt im Konkurs befindlichen Handelsmann Johann Langer, hier, Waren zu den vereinbarten Preisen in Gesamtbetrage von 287,35 RM gekauft und erhalten, aber nicht bezahlt habe, mib denx Antrage, den Beklagten zur Zahlung von 287,35 RM - nebst 9% Zinsen seit dem 18. Dezember 1924 zu verurteilèn. Zur mündlichen Verhandlung des Nechts- streits wird der Beklagte vor das Amts- gericht in Frankenstein, Sl. auf den 26. November 1925, Vormittags 10 Uhr, Zimmer Nr. 6, geladen. Frankenstein, Schl., den 29. Sep- tember 1925. Günther, Aktuar, als Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[74328] Vekanntmachung.

Der ea Rudolf Wengerel in Gleiwiß, Ziethenstraße 5, vertreien durch die Rechtsanwälte Justizrat Schwarß und Dr. Huschke in Gleiwiß, O. S., klagt gegen den Agenten D. Gracter, zuleßt in Kattowiß, jeßt unbekannten Aufent- halts, unter der Behauptung, daß der Beklagte wegen der zu Grunde liegenden Forderungen längst befriedigt sei, mit dem Antrage, denselben zu verurteilen, in vie Lg, der nachbezeichneten, auf den Grundstücken des Klägers für .1hn stehenden Sicherheitshypotheken, und gwar: 1. auf Blatt Nr. 1146 Gleiwiß E. G. Abteilung IIT Nr. 4 von 646,10 M nébst : O, . auf Blatt Nr. 1147 Gleiwiß F. G. Abteilung IIT Nr. 4 von 646,10 4 nebst Zinsen, zu willigen, und ladet den Beklagken zur, mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Amtsgericht Gleiwiß, O. S., auf Sonnabend, deu 12. Dezember 1925, Vormittags

9 Uhr. : Amtsgericht Gleiwiß, 3.C. 1350/24.

Verantwortlichex Schr1iftleiter Direktor Dr. Tyrol in Charlottenburg, Verantwortlich für den Anzeigenteil: Nechnungsdirektor Men geri ù g, Berlin Verlag der Ee (Mengering) in Berlin.

Druck der Norddeutschen Buchdruckerei und Verlagsanstalt, Berlin, Wilhelmstraße 32, Drei Beilagen (eins{ließlich Börsenbeilage) und Erste bis Dritte Meutral-Handel sregister-Beilage

S A E ASE S Ri AÓ - t

Börsen-Beilage zum Deutschen ReichSan

ete :2rn

Ir. 231.

Amtlich festgestellte Kurse.

1 Franc, 1 Ltra, 1 Lêu, 1 Pejeta = 9,80 4. 1 ósterr-

Ï Guiden (Gold) = 2,00 4, 1 Gld. öfterr. W,= 1,70 .4-

¡A

A

1 Kr. öft, ung. od. tshech. W. = 0,85 .46. 7 Gld, südd. W. = 12,00 4. 1 Gld. holl. W.= 1,70 4. 1 Mark Banco = 1,50 4. 1 Schilling österr. W. = 10 000 Kr. 1 fffŒand. Krone = 1,125.4. 1 Rubel (alter Kredit-Rbl.) 2,16 4. 1 alter Goldrubel = 8,20 6. 1 Peso (Gold) = 4,00 #. 1 Veso (arg. Pap.) = 1,75 (4. 1 Dollar = 4,20 M. 1 Pfuad Sterling = 20,40 # 1 Shanghat- Tae! = 2.50 46, 1 Dinar = 3.40 M. ! Yen = 2,10 M. 1 Sloty, 1 Danziger Gulden = 0,80 #6.

Dte etnem Papter bengefligte Bezethnung X be-

sagt, daß nur bestimmte Nummern oder Serien der etreffenden Emission lieferbar find.

Das hinter etnem Wertpapter befindliche Betchen ° bedeutet, daß etne amtliche Preisfeststeluna aegen- wärtig nicht stattfindet.

Da3 Þ hinter einem Wertpapier bedeutet 46 für 1 Million.

Die den Aktien in der zweiten Spalte betgefltgten Siffern bezeichnen den vorleßten, die in der dritten Spalte beigeflütgten den legten zur Ausschlittung ge- kommenen Gewinnanteil, Jf nur ein Gewinn- ergebnis angegeben o ift es daßSienige des vorlepter Geschäfts sahrs.

DeŒÆ Die Notterungen flir Telegraphiscwe Aus- 5agaÿlung sowie für Ausländische Vanknoten befinden sich forilaufend unter „Handel und Gewerbe“

PaŒÆ Etwaige DruÆfehler in den heutigen Kuvr8angaben werden am nächsten Börsen» tage in der Spalte „Voriger Kurs‘ bes richtigt werden. Jrrtümliche, später amts lich richtiggestellte Notierungen werden möglichst bald am Schluß des Kurszettels als „Berichtigung“ mitgeteilt.

Bankdiskont,

Berlin 9 (Lombard 11), Danzig 9 (Lombard 11). Amsterdam 4. Brlifjel 5%. Helsingfors 8, Jtalten 7. Oslo 5. Wten 9.

Kopenhagen 5%. London 4. Madrtd 5. Paris 6. Prag 7. Schweiz 4. Stoctholm 5,

Deutsche Staatsanleihen mit Zinsbere{chnung.

| Heutiger | Voriger Kurs

1. 10. 80. 9,

91,75b „26b

62 G

6YDt.Wertbefst.Anl1.283| | 10—1000 Dol. 91,75b 6ÿ do. 10—1000Doll] 1.9. „25þ 23 Dt. Reichs\ch. „K “1. 12. bis auslosb, (Goldmarf)30. 11, 26|61,26b 2

6YHess.Dollaranl.R.B

__ Vet nachfolgeuden Wertpapteren fällt die Berechnung der Stückzinsen fort. Dt, Wertbest. A. b. 5D,sf. 23. tn 4/100b 100b Dt. Dollarschayzanwig 6, 12, 24, 60 120 do. /95,3b 5,26b G Hess. Dollarshazanw.| do. Bi a gr Hess. Dollaranl, N. Aj do, —_— —

Dtsch. [V.-V. Reichs 80. 9. Schazanweis. 1916, ausl[. 28 bis 1.7. 82 0,2b G do. VL.-TX.Agio ausl 0,205b G do.Netch3-S ABa Es 0,2b 0,1975b do. Neichs\chay N 1928, Aug. T u. T] 0,2126 | 0.207b do. 1924, Vusg.T u. 0,22b 0,196b & für x Milliarde + f. 8. Bin3f. 8-16 § Deutsche Neichsanl. do. do.

do. do. do. do. do. Schußgebiet-Anl. do.Spar-Präm.-Anl,

7-15%Preuß,St=Schay Pr.Staats\ch, f. 1. 5.25 do. do. 1,81. 12.34 Hibernia) do. do, 14 ausloëbar Preuß. ‘onsol. Anl... do. do. do. do.

Unhalt, Staat 1919...

1.12.

L. | —- —

1.10.

0,205b

.| 0,248 0,2976b 0,29h 0.455b .7 | 5,3b G .| 0,1425b

0,2375b 0,296 0,286b 0,46b 5,4eb G 0,1475b

0,136b 0/35b G

0,246 0.278b 0,2925b 0,29b

0,96 0,37b

0,316 0,156

0,125b 0,35b G .„10j 0,25b

4 9,2725b d 0,285b 0,28sb

0,96 0,376

ih. 0,36 0;,16b

Baden 1901 ¿ase do. 08/09, 11/12,1,14 do. 1919 do. kv. v. 1876, 78, 79, 80, 92, 94, 1900, 1902, 1904, TI0T abon es Gs do. 1896 Vayerù .¿¿s soo is

N 6 0,326 0,31b 9,44 G

D. +0000.

do. Eisenb,-Obl. do. Ldsk,-Nentensh.

fonv. neue Stüde Bremen 1919 unf. 80 do. 1920 do 1922, 1923 do.08,09,11,gf 31,12.23 do.87-99,05,gf 31,12,28 do. 96, 02, gf. 81.12.28

Seri éb B

0,0188 .— 6

1,07b

1,1 6

116

0,198

0,0825b 6

0,0825b G 16

Hambg. Staats-dtente

do. amort.St.-A.194

do. do, 1919 B tleine

do. do. 10 000 bis

100 000

do. 00, 500000 d

do. do. St.-Anl.1900

do. 07,08, 09 Ser. 1,2,

1911, 1918 rz. 53,

1914 54

do. 1887, 91,98, 09:04

do. 1886, 97, 1902 Hessen 1923 Re!

*) Binsf. 8—164 do. 99,1906, 08, 09,12 20: 1919, N. 16, ut. 24

D 0E P P TE da 1896, 1903-1905

Lübeck 1923 unk. 26 Meckl. Laudesanl. 14 do. Staats-Anl. 1919 do. Eb,-Schulb 1870 . ton. 1886 do. 1890, 94, 1901. 05 Oldenburg 1909, 12 do. 1919 qef. 1. 1,82 do. 1903, get. 1. 1,24 do. 1896 Sachjen Su.-U. 1919 do. St.-Rente Sächj. Markanl eihe 23 Württemberg S. 6-20 u, 81-85

do. Reihe 36—42

28 D ads omo 8

SSESS

do.

do

do. Rhetn. d do.

Ecle8w do

o. Hessen-Nassau ...-- do. do.

Kur- und Nm. (Brdb.)

Lauenburget c -ch«+- Pommersche. .-..-..

Posensche «o... - d

0. } Sächsische ...---..-- SchlefN\che..---+ do

| tieutiger | Boriger Kurs

Preußiiche Rentenbriete.

Hannoversche ».-ch.+ - Di

Ders. do 1.4.10

34 veri.

do.

und Wesifäl.|4 O. 3

ta-Holstein. . do

3%

do do Sachjen

do.

Kreditanstalten öffentlicher Körper|chasten.

Lipp. Landesb?. 1—9 v.Lipp.Landes\p.u,L. do. do. Oldenbg. ftaatl, Kred.

4] 1.1.7 1.1.7 veri, do. do

unt, 26

do. do. Ì- Altenburg.

3

unt. 81

Do

9. u. 10, R, do

18a |1,866

Berltn „2%o=-- «1886/3 do do

Berl. Stadt\ynode 99, Bonn Breslav 06 #

S Nariotten s 08, 12 Coblenz

Cottbus 1909 V. 1913 Darmstadt

Dessau1896, get.1.7.23 s Dtsch.-Eylau.. . 1907

Mecklb.-Schwer. Rnt.|4 | 1.1.7 | —,— Dresdener

do. do. Coburg. Landrbk, Ser. 1-4 «Gotha Landkred. do. 02, 08, 06 «Meining. Ldfrd., gek, 1. 8, 24 do, do. konv., gt.1.8.24 Schwarzburg-Ytudolst, Landkredit do. do. do. eSonder3h.Land- kredit, gek. 1. 4, 24

Hesi, Lds.-Hyp.-Pfbr. S. 10a, 12—29

do. S. 1-— 11 do. Komm. S.39—-42 do. do. S.32-38 uf. 27 do. do. S.26-31 uf, 27 do. do. Ser. 5—14 do. bo. S. 15—25 do. do. S. 1—4 Sächs. ldw.Pf. b. S.23, 26, 27

do. bis S. 25 do. Kredttbr. b. S.22, 26-883

do. do dts S. 26/3!

Brandenburg. Fomm,

do. do. do.

do. do. 1919, 1920 do. do. 1922, rz. 28 Hannoversche Komm.» Anleihe von 1923 do do. 1922 do do. 1919 Pommersche Komm.- Anleihe Ser. 1 u. 2

veri] ——

& ®

2, Ez)

versch. do.

1923 (Giroverb.)|85 DeutscheKom. Kred. 20/44

arin 1.4.10) —,—

1.4.1

—_———

jus pas - pes jt .. I-I

n f fs

_ . I

24 d 4 =3 a E 4A 23

pad qus pur fut fend nd uar fut

d E S Se S S

fa fs fe s Js Prt de Jus 7 .

do. L117

1,17 veri. 1.4.10 1.4.10

1,7 —__ 1.7 r —_——_—_ 1.

7 Y E

L, 1 1

1.4.10 E

®) Binsf. T—16%

Bergisch - Lîtärktsche

Serie 3

Magdedg.- Wittenbge.

Mecklenburg. Friedr. Franzbahn

Pfälzische Etsenbahn, Ludwig Max Nordb, do. 1881 do. 1879,80, 83,85,95 do. (nicht konvert.)

Wismar-Carow

Brandenb,Prov. 08-11 Rethe 18-- 26, 1912 Reihe 27—88, 1914 Reihe 84—b2

do. Casseler Landes®kredit Ser. 22--26 do, Ser. 27—28 do. Ser. 29 unk, 30 Hannoversche Landez- kredit, L.A, gfï.1.7,24 do. Provinz Ser. 9 Overhesstiche Provinz 1920 unf. 26 do. do. 1913, 1914 Ostpreußische Provinz Au83g. 12 0086 Pommersche brand do. Ausgabe 16... do. Ausg. 14, Ser. 4 do. do. 10 „0... do. do. 6—14..... do. do. 14, Ser. 8 do. 2.1894, 97 u. 1900 do. Au3g. 14. Rheinprovinz 22, 28 do. 1000000 1.50 do. fleine Sächsische« Provtnzual Ausg. 8 do. do. Ausg. 9 do. do. Ausg. 5—7 Schle8w.-Holst. Prov.

Ausg. 1 do. do. Ausg.10 u.11

do. do. Ausg. 9

do. do. Ausg. 6 do, do. 07—-09 do. do. Au3g.6u.7 do. do. 98, 02, 05 do. do.

*) Rin8f. 8—20 4

Anklam. Krets 1901./4 Flensburg, Kreis 01/4 do do. 1919/4 Hadersleb.Krets 10 X 4 YLauenbg,. Kreis 1919. /4 Lebus Kreis 1910.../4 Offenbach Kreis 1919

Aachen 22 A. 23 u. 24/8 do. 17, 21 Ausg. 22/4 Altona 9 do 1911, 1914/4 Aschaffenburg. ..1901/4 Barmen 1907,

rüdz. 41/40/4 do. 1904,05,get.1.3.24

* Binsf. 8—18 4} do. 1919 unk. 30 do. do. do.

é

4 1920 unk. 31/4 1922 Aua, 1/4

4

1922 Ausg. 2

Kur»u.Neum.Schuldv.| +{ Kinsf. 5—15 3,

Anleihen verstaatlihter Eisenbahnen.

1

Deutiche Proyinzialanleihen.

1.1.7 y 1,6.1

Landesklt. Rtbr. o do.

Kreisanleih

44 1.1.7 y Deut|che Stadtanleihen.

vers s

i=-

1.1.7 | ——-

L1.7 | —— Sérgis

11 | —— pes

LL.T | — —_

— 0,56

— «

0,56

10) 10 „10 .10} 9,5 6G

1.1.7 | —,— ——

1.4.10 1.4.10

2,leb G

1,8,9 | 4,756 1.3.9 | 0,96 1.3.

1

1.4.10 vers.

11.7 L.1,7 1.4.10 1.1.7 1.8,9 veri, 1.1,7 1.4.10 11,7 1.1.7 1.1.7 1.1.7

1.4.10 1.4.10 veri.

L611 1.1.7 1.1.7 1.1.7 1.4.10 1.1.7 1.4.10 1.4.10 1.4.10}

«* g— 184. 1 6—153.

1.4.10) 1.1.7 1.1.7 1.4.10 1.4.10] —— L410 ——

— —

1.6.12| —,— 15.111 —- 1.1.7 | —

1.6.12] ——

1.2.6 —

——

H

———

84] versch L Í 7

——_ —— 7 7

1.8.9 | 1b 1.4.10| 0 65b G 1.4.10! 0.052b 1.1.7 j 0,0526

1.1.7

0.65b G

Berliner Börse vom 1.

E will. E A R E

1890 a8 1898/3 do. 1904 S. L389 do. Groß Verb 1919/4 do do. 1920

1908 12,gek.1.7.24 do. do. 1899,1904,05 1914 4 1919 1909 do 1891/7 1. Abt. 19 do. 1902, get. 2. 1. 24

1920 1902/4

do.

do. 1913, 1919, 20

Grunde rentenpfandbriefe, Ser. 1, 2, 6, 7—10

do. do. S. 3, 4, 6 X

do. Grundrentenbr.

Serie 1—83

Dutsburg 1921

do. 1899, 07, 09

do. 1918

do. 1885. 1889

do, 1896, 02 X

Düren H 1899, J 1901

do. G 1891 fv.

Düsseldorf 1900,08, 11,

gef. 1. 5. 24

do. 1900, gef. L. 5. 24

Elbin(603,09,gek.1.2.24

do. 1913, gek. 1,7. 24

do. 1903, gef. 1. 2. 24/3)

Emden06H,J,gt1.5.24

Erfurt 1893, 01 X, 08

1910, 14, get.1.10.23

do. 1893 N. 1901 X,

get. 1. 10. 23

Ésthwege 1911

E s «E EE 1922

do. 16.Au8g.19(a6.20)

Flensburg 1912A,

gek. 2. 1. 24

Frankfurt a. M. 23 F

do. 1910, 11, get,

do. 19183

do. 19 (1.—3.Au8g.)

1920 (1, Ausg.), get. do. 1899, gef. do. 1901 A8

Frankfurt a. O. 1914

ufv, 1925 do. 1919 1, u.2.Ausg.

Fraustadt... 1898

Freiburg t. Br. 1919

1920 ufv. 1925 1901

do. do.

Gießen 1907,09, 12,14 do. 1905/8% Gotha «o... +1923 Hagen „.-...1919 A Halberstadt 1912, 19 Halle..-+1900, 05, 10 do. do.

1919 1892 do. 1900 Heidelba.07,gk.1.11.23 do. 1903, gef. 1.10.23 Heilbronn „..1897 x Herford 1910, rlicfz. 39 Köln..1928 unt. 33Þ do, 1912 Abt. 3 do, 1919 unk, 29 do. 1920 unk, 30 do. 1922 Konstanz 02, gek. 1.9,23

0,550b G

ree S D

2E i XE JÉ E * 1 l I I I I p

E E s S S: Md D M Fes Pes fet sent

Krefeld 1901, 1909 do. 06, 07, get.30.6.24 do. 1913, gef.30.6.24 do.88,01,08,gk.3u.6.24 Langenujalza .…. 19083 Lichtenverg(Bln})1918 Ludwigs3haten.. 1906 do. 1890. 94, 1900, 02 Magdeburg 1913,

1.—-4. Abt, ukv. 81

do. Stabt-Pfdbr. R.1 Matnz 1922 Lit. © do. 1922 Lit. B do. 1919 Lit. U, V

unk. 29

Do. 1920 Lit. W unt.30 Mannheim 1922 do. 1914, gef. 1.1.24 do. 1902, 1906, 1907,

1908, 42, get, 1.1.24

do. 19, LA,, gel. 1.9.24 do. 19, LLA,, gk.1.2.25 do. 1920, gef. 1.11. 25 do. 1888, get. 1. 1.24 do. 1897,98, get.1.1.24 do. 1904, 19056, get. Merjebvurs 1901 Mühlhaujen i. Thür.

1919 VI

Mülheim (Ruhr) 1909

Em. 11 und 13 unk, 831, 35

do. 1914 do. 1919 unt. 30 München „.5-- 1921 do. 1919 M.-eGiladbach 1911 x,

unt. 96

Müúnste' 08,gek.1.10.23 do. 1897, get. 1.10.23]: Nordhauzen 1908 Nürnberg 1914 do. 1920 unf. 80 do 1908/8

Péorzÿyeim 01, V7, 10, 1912, 1920/4

Pirmazens 99, 30.4.24/4 N 1908,0f.30.6.24]4

0. Potsdam 194,gf.1.7.24/4 Quedlinburg 1908 x4 Regensburg 190v, 094 do. 1897 N. 1901 big

1903 1906/3 do. 1889/3 Remi\chetd00, gk.2.1.23/3 Rheydt 1899 Ser. 4./4 do 1918 N4 do. 1891/31) Rostock 1919, 1920/44 do. 81.84.03, gl.1.7.24/844 do 1895, get. 1,7.24/8 Saarbrüden 14 8. Ug,|4 Schwertn i. V. 1897, gek. 1.5. 24/31 Spandavp 09x}, 1,10.23/4 Stenda! 01 gek. 1.1.24/4 do 1908, gef, 1-4.24/4 do. 1903, aetf. 1.4.2413 Stettin V 1923/* Stolp 1, Pomm. . F/16| Stuttgart 19,06 Ag.19/4 Trier14,1.1.2.A. ut.20)4 do. 1919 unt. 80/4

i

®) 3tnsf, 8—16 4%,

C fienbadi a. M. 1920/44 f Oppeln 020 gl.81.1.24/34

do, 90, 05, get.1.11,28/3%

1908/83,

Heutiger | Bortger Kurs

L1. 1,5,11

1,5,11 1.1.7 1.1.7 1,1.7 1.1.7 1.4.10 veri,

do. 1.2.8 1.1.7 1.4.10) 1.4.10 1.1.7 1.1.7 L.L.7T L.1,7

1,1.7 vers. 1.1.7 1.4.10 1.4.10 1.4.10 1.2.8 versch. 1.1.7

1.4.10

vericdch.,

L.4.10| ——

, -

, —_——

1,4,1

Berliner „ooo.

Bterjen 1904, gt,2.1.24/3 Wetimai 1888,gk.1.1.24/3 Wiesbad. 1996 1.AU3- gabe, rüdz. 1937. ./4 do 1920 1. Ausg. 21 2. Ag., gk.1.10.24/4 do. 18 Ag. 19 L. u. [1 gek, 1. 7. 24/4 Wilmers3d. (Bln) 1918/4

Deutsche

bis 31. 12. 1917

Nr. 1 -- 484620

4, 3%, 3 ÿ Ostpreußische

4, 3%, 34 Pommerj\che

bis 31. 12. 17 Kleingrundbesig

24, 3%, 34 Sächsische, steilt bis 831. 12. 17 4, 3%, 3 h Sächsische

(ohne Talon)

4 0.8

4, 3%, 34 Westfälische

bis 31. 12. 17,

Ser.

SL 18 A7 Q L Le \chaftl., gef. 1. 7. 24

*34% Kur- u. Neumär! neue *4, 3%, 34 Kur- u. Neumärk. Komm.-Obl.m.Deckungsbesch.

4,3%, 3h Kur-u.Neum.Kom.-Obl. #4, 3%, 3 § landschaftl. Zentral m. Dedtungsbesch. bis 31.12.17

4, 3%, 3§ landschaftl. Kertral. *4, 3%, 34 Ostpreußische bis 31. 12. 17 ausgegeben N...