„und
ârz regen,
ig g“
der
buldner er» Gläubiger ar
den
ff
nes
g Nr. 4;
wören Ge-
en im tung des Schuld-
lediglih bedingt
4 der allgemeinen ß der
gsvoll- ollen, , den
deren nah T äher
ri
Bezeichnung der Firma: Carl Klemm Nachfolger. Landsberg a./W., den 6. Juli 1882. Königliches Amtsgericht.
Lauenburg i. P. Befanntmachung. [31191] In unser Firmenregister ist zufolge Verfügung vom 5. d. Mts. heute eingetragen :
1) zu Nr. 133 — M. Hennings —: , Das Geschäft ist veräußert. Die Firma ift erloshen. — conf. Nr. 174 des Firmen- registers;
2) unter Nr. 174:
Gastwirth und Kaufmann Carl Kats{ke zu Lauenburg,
Ort der Niederlassung: Lauenburg,
Firma: Carl Katschke;
3) zu Nr. 137 — Carl Katschke —:
Das Geschäft ist veräußert. Die Firma ift erloschen.
Der bisherige Inhaber hat ein neues Ge- {äft übernommen. — cír. Nr. 174/5 des Firmenregisters;
4) unter Nr. 175:
Kaufmann Heinrich Krohn zu Lauenburg, Ort der Niederlassung: Lauenburg, Firma: H. Krohn. i
Lauenburg i. P., den 6. Juli 1882.
Königliches Amtsgericht.
Karlsruhe, 9. Juni 1869, wornach die Gütergemein- schaft auf den Einwurf von je 50 Fl. a. W. be- ihränkt ift. : d. Unter O, Z. 25 Bd. I1. die Firma „Gebr. Lippmann“ zu Konstanz mit Zweigniederlassung dahier. — Vollberechtigte Theilhaber dieser offenen Handelsgesellschaft sind die Herren Abraham Lipp- mann und Louis Lippmann, Kaufleute, ersterer da- hier, leßterer in Konstanz wohnhaft. Die Haupt- niederlassung besteht seit 20. August 1879, die Zweig- niederlassung seit 1. Juni 1882. Karlsruhe, den 30. Juni 1882.
Großh. Amtsgericht. Braun. Königsberg. Handelsregister. [31188] Der Kaufmann Otto Stangenberg hat am hiesi- gen Orte ein Handelsges{häft unter der Firma: „Otto Stangenberg“
unter gleichfalls anderer Firma abge- zweigt. Die Firma is deshalb hier gelöscht. Die neuen Firmen find eingetragen unter Nr. 440 und 441 dieses Registers.
Unter Nr. 440 des Gesellschaftsregisters ift die am 1. Juli 1882 unter der Firma Gebr. von der Bee errichtete offene Handelsgesellschaft zu Sund- wig am 1. Juli 1882 eingetragen, und sind als Gesellschafter vermerkt :
1) der Kaufmann und Fakzuikant Gustav von der Becke zu Sundwig,
2) der Kaufmann und Fabrikant Adolf von der Becke junior zu Sundwig. v.
Unter Nr. 441 des Gesellschaftsregisters ist die am 1. Juli 1882 unter der Firma Sundwiger Eisenhütte, Gebr. von der Becke & Co., er- richtete offene Handelsgesellschaft zu Sundwig am 1. Juli 1882 eingetragen, und sind als Gesell- schaster vermerkt:
1) der Kaufmann und Fabrikant Gustav von
der Becke zu Sundwig,
2) der Kaufmann und Fabrikant Adolf von der
Beke junior zu Sundwig, i
3) der Ingenieur Peter Grah zu Sundwig.
[31182] Itzehoe. In das hiesige Firmenregister ist heute unter Nr. 838 eingetragen die Firma P, H. Dohrn in Büttel und als deren Inhaber der Mühlenbesitzer Peter E Dohrn in Büttel. Juehoe, den 7. Juli 1882. Königliches Amtsgericht. T.
Karlsruhe. Befanntmadthung. [31183]
Die Führung des E betreffend.
In das Handelsregister wurde eingetragen :
I. Zum Firmenregister: :
a. Zu O. Z. 63 Bd. I. — Firma „J. Küst“ da- hier —: JIetiger Inhaber der Firma ist Herr Fer- dinand Küst, Kaufmann von hier. — Chevertrag desselben mit Sofie Häuser von da, d. d. Karlsruhe, 5. April 1882, wornach die Gütergemeinschaft auf den Einwurf von je 100 # beschränkt ist.
D U D S 90. Wh L Firma „Franz r dahier —: Chevertrag des Firmeninhabers
errn Marx Perrin, Hoflieferant dahier, mit Eugenie von Hünersdorf von Stuttgart, d. d. daselbst 15. Mai 1882, wornach die Gütergemeinschaft auf den Einwurf von je 100 4 beschränkt ist.
c. Zu O. Z. 141 Bd. I. — Firma „Ch. Nüb- ling“ dahier —: Herr Adolf Luß, Kaufmann von hier wurde als Prokurist bestellt.
d. Zu O. Z. 350 Bd. I. — Firma „Carl Proz“ dahier —: Jetziger Inhaber der Firma ist grau Carl Pro Wittwe, Katharina Barbara, geb.
eidt, dahier. — Herr Karl Prot, Kaufmann von hier, ift als Prokurist bestellt.
e, Zu D. Z. 526 Bd. I. das Erlöschen der Firma „Theodor Lippmann“ dahier.
f. Unter O. Z. 75 Bd. 11. die Firma „Friedrich Werner“ dahier. Inhaber: Herr Friedrich Werner, Kaufmann, hier wohnhaft. — Derselbe is dur feinen Vater Wilhelm Werner, vormals Gastwirth,
ewähren d
denkbar nit dem
flihtung auferlegt, nicht blos nichts ß der
örenden Motive n Schuldner zur er nur bus
besteht,
in
31200] Rüibnitz. Sn unserm Handelsregister ist die Pro- fura des Kaufmanns Heinr. Muhl jun. hieselbst für die Fol. 15 Nr. 29 eingetragene hiesige Firma Heinrich Muhl — Inhaber: Dachpappen- und ns Heinrich Muhl hieselbst — heute ge- Ö
Ribnitz, den 7. Juli 1882. ; Großherzoglich Mecklenburg-Schwerin\ches Amtsgericht. Marsmann.
iven t,
bes derselben daß der A: daß Inbe
andrechts Theil 1. Tite
gsverfahren r Zwan assun
zu
en ese
Sinne ist
g zu geben, g Theil I,
ßte „wenn sich in der ¿as E
gefügt wird
Bedenken n
Auffassung ß, daß es
, von dem er bei
2 des 8. 33 wissen müssen, daß es
cht er würde luf der an
ten. Da chw
genz hat verpflichten w
i
ß es F. r nur insofern
e deutsche Civil-
cke vorenthalten Sie hat den pro-
ßt werden, son- gen vollständ Schuldner der Cid nur , da bei dieser in geeigne ennen, da d erachtet hat, darunt ensrechte ver-
l aber hatte der-
, wie ih daraus Allein mit Un-
den dort n
t den pflibtun
{rift im An- us S, wird
schen Theils des
iner en zu Preuß är
andels
ü iger thunlihste Sicherheit
Ü rderung 9 i
bie
nung am 4, M den sei, davon noch
sft h ßteren
Fo
daß
n 1 g
D
i
des war nach der ausdrück-
Vor ür
ingange fi
ges 10 Auch die diese te 426), sor
ür genügen ami
der es hâtte jene Ab-
druck gebracht werden, und dieser ß ein Manifestations-
Abzug der Schulden
cht8ordnun sen des S Ei i be sei
lar erf
gen e
4
jenige
tte
i,
i
ören Geri sprechen enthalten mu jgens sich al
as außer At gela “ (vergl. insbeson
rmö seiner Verpfl sen wor für im Se gegebe denklih se des
n sollte, so wäre der erste ann ein
an sih schr woh wangsvollstreckun glosigfeit c
und aus den Mot
î
inen gu von dem er wei
dere den Sa
ten Glau 8 Meineides findet al
zzustand bestand z. B. in
C V
ung gegen arie der
gert werden,
hm eine chuldners
b ci fen. g), ba ff de Vermö
ä
Fassung de men se
st). Allein di
1 Standpunkt, gseides fallen lassen, und dar
rÞ
(§8. 29 Nr. 8. 11 der Verord
sachen). Gleichwo , dersel
äu Z ung der Erfol 8 i är g L
[
Fassung des Eides ht f
Id
cen, k gebe,
i
ôre gewesen o cklih hinzu
\{ sprechen
gemeinen ä
ng des promi gegebene
zu beschw
im falt h
[31204] Ribnitz. In unfer Handelsregister ist Fol. 55 Nr. 199 die Firma „Friese“, als Ort dieser Pauded, niederlassung „Völkshagen“ und als Inhaber der- selben „der Kaufmann Carl Joachim Heinrich Friese in Völkshagen“ heute eingetragen. Ribuit, den 7. Juli 1882, : / Großherzoglich Mecklenburg-Schwerin\ches Amtsgericht. Marsmann.
ü
rn auch sein Vermö
t bezeichneten
ß re , bald bezeichnet man d
enden Rechte u nd Ver
8 Sculdners ht a. a. D.
ittel, welches dem Gl Absatz
daß e ion gri 88S. 263, 288 des Strafgeseßbuchs). Jn diesem le
it anzuerkennen, da
geleistet werden kann.
qu
glaf
_- F
ässig zu erklären. rift wird geltend gemacht, des Handelsge,
i
iegen i sem
[u
zu
n
l
ie Absicht gewesen, daß der Schuldner
660 Entw. station des Vermö nige, was nah ne ist das Wort ursordnun
gemeinen das Aktivvermögen, d. h. der Inbe
t zu dem Vermögen zu renen fet.
Ine
i
2
lä c F
á
,
-
“ ist ein mehrdeutiger Begriff. Bald
ethan habe, eidlich zu erh
igung wegen ch mindestens be
Manifestation dner zur D
ür zu
Civ 8,
”
[eßung |
dererseits aber
er nur fe
\
jenige an
t, sondern auch das chen Sor
sionsf
s All
i
iß aufzune
der Bemerkung glihke
inc
t der Exckut [rglist des S
zuzugeben , Artikel 29
s den Manifestationse besonders
Wäre cs d Civil - Prozeßordnung
lih seinen guten Glauben beshw heil der Eides8norm ganz entbehrlich
dn
i Mö
i
ß ihm objektiv keine Ve
ion in emeinen Land Reichs-Konk
Besfried gehör
Es ift zwar
seit ch an die Voraus
8e
zum
geshränkte Ve chweigen, sonde chen, nit gefol e dem Eide
„Vermögen
ter nur dasje braucht
B. Artikel 28
begründet. Dieses ist in unserm Firmenregister sub Nr. 2654 am 4. Juli 1882 eingetragen. Königsberg, den 6. Juli 1882. Königliches Amtsgericht. XILI.
Königsberg. Die am hiesigen Orte unter der Firma: „Brückner & Papeudick“ | bestandene Handelsgesellschaft ist durch Austritt des Gesellschafters Heinrih Brückner aufgelöst. Der bisherige Gesellschafter Gustav Adolph Papendick seßt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma für eigene Rechnung fort. j Deshalb ist die gedahte Firma am 4. Juli 1882 im Gesellschaftsregister sub Nr. 607 gelöscht und im Firmenregister 8ub Nr. 2653 unverändert übertragen. Königsberg, den 6. Juli 1882.
Königliches Amtsgericht, XII. Königsberg. Handelsregister. [31189] Der Kaufmann Richard Friedrich Gotthilf Aus- länder hat für sein am hiesigen Orte unter der Firma: „Ausländer & Sohn“ bestehendes Han- delsgeshäft dem Herrn Arthur Ausländer zu Königs- berg Prokura ertheilt.
Dieses ift in unserm Prokurenregister 8ub Nr. 729 am 4, Juli 1882 eingetragen. Königsberg, den 6. Juli 1882,
Königliches Amtsgericht. XIT.
Königsberg. Handelsregister. [31184]
Der Kaufmann und Stadtrath Franz Hagen hat
für sein am hiesigen Orte unter der Firma:
„Franz Hagen“
bestehendes Handelsgeschäft dem Herrn Max Plau-
mann zu Königsberg Prokura ertheilt.
Dieses ist sub Nr. 730 unseres
registers am 4. Juli 1882 eingetragen.
Königsberg, den 6. Juli 1882. Königliches Amtsgericht. XII.
Königsberg. Handelsregister. [31185] Der Kaufmann Carl Heinrih Dorno hat für die am hiesigen Orte unter der Firma „Carl Dorno“ bestehende offene Handelsgesellschaft, dere persön-
N
inen Geriht8ordnung. Die aus
Handlungen se dern als ein M pfen, an ger Recht wissentlich vers{chw ßordnung steht nicht auf die missorischen Theil des Offenbarun su 9 legislatori g jener als verle
i zweiten Theil ausdr
chen Manifi 2 der Revi
Ü
cher der Schuldn istung des ögen N
i h
nah §. 33 der All Mittel wirksamer Rechtsverfol
sollte, daß etw ie fig fals
ä
Unter Nr. Anhang §. 19 zu §, 646 de
äßt der für die We das Gehalt ni
Richtung Motive hen fu gegen die eid allgemein f Cides in den Motiven angegebene Grund assertorishen Theil des Eides abzuschw
F 5 G D
, und daß er dies g g der ihm mögl , und in diesem Sin
Erfolglosigke eriht8ordnung Theil I Titel 22
fann ung e Verm rmögensverze
Schlochau. Bekanntmachung. [31208] Das in unserem Firmenregister unter Nr. 7 unter der Firma „S. Weile“ eingetragene Handelsgeschäft ist auf seinen Sohn, den Kaufmann Moriß Weile in Schlochau übergegangen und in Folge dessen bei Nr. 7 dieser Uebergang, ferner unter laufende Nr. 127 Folgendes eingetragen worden : Name des Firmeninhabers:
Der Kaufmann Moriß Weile aus Schlochau. Ort der Niederlassung: Schlochau. Bezeichnung der Firma: S. Weile.
Eingetragen zufolge Verfügung vom 5. Juli am 6. Juli 1882, Schlochau, den 6. Juli 1882.
Königliches Amtsgericht.
ch nichts verschwiegen habe“, k
n derart ir eidl
t z e
i
biete der Allgemei
geber damit den Schul et
bt sih aus der
Das Wort
die
[31187]
l-Prozeßordnung.
geber dur di Diligenz verpflichten wollte und es n
Daß im i dieser bleibt
, einer en habe, welche ihr Vermögen den A
der Schuldner nur das das Ve
Hiernach ist d
teht man darun
g lichen Bestimmun
ergie
C
daß er scines Wissens sein Vermögen vollständig angegeben .
gegen böswillige dafür geben soll, da werden, welche ihm können.
t
ledigli streckung zu kn nah wel
ivi
isi
da dies offenbar lediglich geschehen ist, um das Gew
selbe nur seinen guten Glaube
ergiebt, da sit auch in diesem Theile zum
Titel 22 der Eid allemal das Ver etwa dahin lauten müssen,
Folge ergeben aller in Geld anzuschlag
getreulih Anzeige zu thun
a. a. O. Der Bewei
statt, ob etwas
1834 über die Erekut Proze
hang S. 19 zum Allg
angegebenen Fall ge 210 Nr. 2 und 3 der
wissentlich zu vers Menschen (vergl. z. standen (vergl.
ners zur Able Sculdner die unein anzugeben
ß
dur die
G
hat.
Gese
ledig
T
wissentl
in
der
Zunäcbst (vgl.
Zwang zu eignetes wies : listig zu entzie zum Schu Boraus| Offenbarung Seite aber l Gese
daß
zu seinem Anwendun in
eid auch fahrl ret
versi
übr
- - - -
-
[31195] LudäwigsIust. Die sub Nr. 84 des hiesigen Handelsregisters eingetragene Firma Eduard Pripnow ift erloschen. Ludwigslust, den 7. Juli 1882.
Großherzogliches Amtsgericht.
Zur Beglaubigung: W. Hamann, A.-G.-Aktuar.
8
te nur seßt, die
f-
ei
ren in-
aht
be- igung des Gläu-
M & , daß der Schuldner
Befondere Beilage zum Deutschen Reichs-Anzeiger und Königlich Preußischen Staats-Anzeiger.
fion würde, habe, fo
l
berhaupt formel r histo
eid ü id voraus
ine un- hren
r nit blos darin
estimmte T
strichter- es ersten
| he b tten mit aufgeführt werden
em Wortlaut der Eides
s durch Vermö fehr wohl , daß der
ides nicht frühe
g, welche der
s erh der Glä
: rt werden, und daß seinen guten Glaub
en er überhau
alten hatte, biger gegen en darthun
pt zur Anwendung
e insbefondere auch der
Vermögens cht zur Befriedigung des
er aus Unau
N
oren
inen objektiv s vershwiegen
zu B: vom gemäß beschw
s
äu bung geknüpft,
getlagten die Eide nicht der Gläubiger
ängig gem
ine Der Manifesta-
chwiegen habe, gelangen, daß ein fahr-
glih d
eineid
nöthigenfall
Zur Beseitigung
M sobald feststeht seinen
fe wie vorher {on in e
raxi
ver] 8
Berlin, den 11. Juli 1882.
gender Privat werdeführers ift aber
prozeßordnung hat der Schuldner
. ‘
arungs8eid en hat, wel
daß 711 der Civilprozeß-
lih der Angeklag
falschen heile se
efried des G eint der Manifestations-
Bezü aff
g Frage kommenden Fall
enden W. zu B. Zweiter Strassenat, am
gegeben hat. zung abh
B
Gestaltun P
chen
ch welches Vorau
gegeben und Raum gaben
Magdeburg. Handelsregister. A 1) Der Kaufmann Joannes Petrus van Rossum jun. hier ist als Prokurist der Firma Emile Raemaecers hier unter Nr. 660 des Prokuren- registers eingetragen. 2) Die Firma E. W. Lampe zu Budau, Firmenregister Nr. 870, und die Prokura des Kauf- manns Eduard Lampe jun. für diese Firma, Pro- kurenregister Nr. 379, find gelöscht. 3) Die Firma C. F. Mähne in Liquidation hier, Firmenregister Nr. 527, ist gelöscht. 4) Der Kaufmann Paul Gerber hier hat für das von ihm bisher unter der Firma Manasse & A hier betriebene Handelsgeschäft die Firma Paul Gerber angenommen. Letztere is unter Nr. 1994 des Firmenregisters eingetragen, dagegen die bisherige Firma unter Nr. 1885 desselben MRe- gisters gelöscht. : 5) Der Regierungsrath Hoyer ist aus der als Vorstand der Magdeburg-Halberstädter sowie der Berlin - Potsdam - Magdeburger Eisenbahn- gesellschaft fungirenden Königlichen Eisenbahu- direftion zu Magdeburg ausgeschieden ; der Regie- rungsrath Thomae hier ist zum Mitgliede der ge- nannten Direktion ernannt. Vermerkt bei Nr. 130 und- 1086 des Gesellschaftsregisters. Magdeburg, den 7. Juli 1882.
n,
[31392]
Schwartau. Zu Nr. 102 des Handelsregisters
Trems'er Knocchenmühle, Paav, Fraßscher &
Comp. ist nachgefügt :
Handlungsbevollmächtigter Buchhalter Jo- hann Heinrich Friedrih Schuster hierselb\t.
Schwartau, den 8. Juli 1882.
Großherzoglich Oldenburgisches Amtsgericht.
Wallroth. Schwetz. Bekanntmachung. [31296] Die in unserem Firmenregister unter Nr. 163 ein-
getragene Firma „M. Conigzzer“ in Jezewo ift erloschen. Schwetz, den 30. Juni 1882. Königliches Amtsgericht.
Stade. Bekanntmachung. [31207 Auf Blatt 84 des hiesigen Handelsregisters ist heute zu der Firma:
D. Schumacher zu Stade eingetragen:
„Die Firma ift erlo schen.“ Stade, den 7. Juli 1889,
falsher Aus\ch{chwö Offenbarungseides. Begriff de
den Offenbarungseid gens. DerPfän
sige Meine rjenige aber e
festirenden ts
dung nicht unterlie am Besch
gegen das Urtheil der an
n niht mehr an die Be- gen Verhaltens des Schuldners
ässiger
gesiche
in
verfahren , daß,
m S.
fe
ser
S a
.
cel
i
entlih nit
n einem fahrlässigen getlagte nach der er
des Manifestationse
Landgerichts T und dem An chtig, daß nah der
scquenz haft habe. onseid dienen.
beim Offenb ä
st, de in ing
gründete Bedenken aus de u gehört tel, durch welches
eckung ni
effselbe ändigen ach ers
swilli
von der
jeßt nah de Ässtfeit L
ts eines b
i
Voraus Uft
Bung de Denn darn
[ch
und daz dert
cht e ge stati
s
se
gens kann abe dern auch dari anzugeben unterl
ner b
zu mani chuldners
geklagten Pr. fen urch den Eid nur [len
ier alle
wangs8vollstreck1
dadurch ver
fe än
Ö Mit
mögen wi
all vo
ber ein fahrl
ist dieser Eid, nicht vollständig
, fon
ögenstheile
gen wissentlih nicht , in we
daß er von seinem Vermö arungseid geleistet.
Gründe.
fion ist nicht begründet.
Ware die Voraus
grün
gsvollftr — war er an die
gericht ,
galt, dur
8 S gersLGründe an
dienstgehalt. ein
Strafgeseßbuch §. 163. Civilprozeßordnung §. 711, §. 749.
Jn der Strafsache wider den einer vo
Ea ermö
ung, von wel{er unter Nr. 1 der Revi
gemeinrechtli
gegangen wird, richtig, daß n
tet, welcher wahrhe
if Ver
gs zu der Kon
geleistet und und der Natur
,
en sih auch be ri de
[45 objektiv fal ¿[0 in
g zu
hat.
gen r
ä 3
Zul
s
enn da auch der fahrl
8. 711 der Civil dahin zu leisten Vermögen vollständig angegeben und wissentlich nichts
ene Voraus für den hi
in \
Entscheidungen des Reichs-Gerichts.
ng hat auch der An
D D
daß das Beschworene
,
sollte der Mani
lil
su
und in dieser Faf
i
zelnen Partikularrechten
st es ordnung allgemein die
habe i 1) g im tlich dun
das Reichs Manifestationsei
21. April 1882
für Recht erkannt :
daß die Nevision des An chwiegen hat
inem än
o V sei. erf
es Rechtsmittels aufzuerlegen. g gehöriger Sorgfalt von ihm h
des Verdach
Objektiv fals pft, fondern alle
g. Nach Schuldner sein Vermö
folhem F er sein e Pf
welchem eine Zwan
läubigers geführt hatte
daß Seitens des Gläubi t mehr blos als
S hat jedoch
hat egen
di nit geführt
Denn in den F
id
ffenbarungseid
dung au
Prokuren-
Gegen dieses fih unmittelbar aus d
Februar 1882 zu verwer
Kosten d Die Revi
Allerdings m
i
vershw Schuldner d
eintgung
ek
Strafbarkeit wegen fahrlässig nü
rungeines bracht werden konnte —
heils des Eidesthemas i chen Entwickelung
{nwendun geltend machen.
entl müssen.
daß wi ch v merksamkeit Verm all
rif \cheinigt wurden, welche dem Verda
Grund baben, daß der Schuldr Sachen verheimlicht oder bei Seit
Dritten Strafkammer des K.
6. arglistige Hinterziehungen des
lichen Annahme den Offenb der Eid nur als ein Mittel
so müßte man allerd läfsiger Meineid nicht falshen Eid nicht le Rede sein können.
nicht richti
vollständige Angabe des ergebende Resultat laf seiner Anwendun Charakter wesen
den O dieses Verdacht
beschworen habe nit mögli daß er von fe würde in denkbar. tionseid
stt, daß
bigers
id n
sollte. ei
be T 9 der h f g i
von Appenweier, wohnhaft dahier, durch öffentlichen Akt vom 31. März 1882 für gewaltsentlassen er- flärt und zum Handelsbetrieb ermächtigt worden. —
lich haftender Gesellschafter er ist, dem Herrn Fritz Zilske zu Königsberg Prokura ertheilt. Dieses ist unter Nr. 731 unseres Prokurenregisters
Königliches Amtsgericht, Abtheilung IV. a.
Königliches Amtsgericht. T. v. Wangenheim.
Osnabrück. Bekanntmachung. [31197] Zu der Fol. 155 des hiesigen Handelsregisters ein- getragenen Firma:
„J. Chr. Heilmann“ ist vermerkt:
Col, 3. Der bisherige Inhaber der Firma hat das Geschäft an seinen Sohn, den Bierbrauer Bernhard Georg Wilhelm Heilmann hierselbst mit allen activis und passivis vertragsweise “alia und setzt dieser dasselbe unverändert ort.
Col. 5. Die dem Kaufmann Johann Friedrich Adolph Heilmann von hier früher ertheilte Prokura ist zurückgenommen.
Os3nabrüdck, den 7. Juli 1882.
Königliches Amtsgericht. T. v. Hartwig.
am 4. Juli 1882 eingetragen. Königsberg, den 6. Juli 1882, Königliches Amtsgericht. XII.
Königsberg. Handelsregister. [31186] Der Kaufmann Gotthilf Wiemann hat am hie- figen Orte unter der Firma: „G. Wiemann“ ein Handelsgeschäft begründet. Dieses ist in unserm Firmenregister sub Nr. 2655 am 4. Juli 1882 eingetragen. Königsberg, den 6. Juli 1882. Königliches Amtsgericht. X11,
Der Vater ist als Prokurist bestellt.
g. Unter O. Z. 76 Bd. 11. die Firma „Joh. Stüber“ dahier. Inhaber: Herr Johann Stüber, Elfenbeinschnißzer, wohnhaft in Heidelberg. — Herr Albert Nestle, wohnhaft dahier, ist als Handlungsbevollmächtigter im Sinne des Art. 47 ff. des allgemeinen deutschen Handelsgeseßbuchs bestellt.
h. Unter D. Z. 77 Bd. 11. die Firma „T. Wag- ner“ zu Mühlburg. — Inhaber: Herr Theodor Wagner, Brauereibesilzer von Mühlburg. — Ehe- vertrag desselben mit Karoline, geb. Kälber, Wittwe des Bierbrauers Eduard Pfeifer von Mühlburg, d, d, daselbs 2, Mai 1882, wornach die Güter- gemeinschaft auf den Einwurf von je 200 M be- \hränkt ift.
i. Unter O. Z. 78 Bd. Il. die Firma „Rhei- nische Alcali-Fabrik Schmidtborn“ zu Karls- rube. — Inhaber: Herr Dr. Theodor Schmidtborn, Fabrikant, hier wohnhaft. — Ehevertrag desselben mit Elise, geb. Eschellmann, von Mannheim, d. d. daselbst 13. September 1872, wornach die Güter- gemeinschaft auf den Einwurf von je 50 Fl. a. W. besbränkt ist. — Die Herren Dr. Mar Pöbel und Adolf Momberger dahier wurden als Kollektiv- Prokuristen bestellt,
k. Unter D. Z. 79 Bd. 11. die Firma „Herm. Lanquillon“ dahier. — Inhaber: Herr Hermann Lanquillon, Kürschner, wohnhaft allda.
1, Unter D, Z. 80 Bd. Il. die Firma „Jos. Geismar“ dahier. — Inhaber: Herr Josef Geis- mar, Kaufmann, hier wohnhaft, vereheliht mit Helena, geb. Diefenbronner, von bier. — Nach dem Ehevertrag, d. d, Karlsruhe, 9, November 1880, ift die Gütergemeinschaft auf den Einwurf von je 100 M und auf die Errungenschaft beschränkt.
m, Nachdem die unter O. Z. 215 Bd. I. des Ge- sellschaftsregisters eingetragene offene Handelsgesell- vai! „Beh & Hirsch“ dahier \sich dur den unterm
. Mai l. J. erfolgten Tod des Gesellschafters Herrn Philipp Betz von hier aufgelöst hat, so wurde die genannte Firma mit dem jetzigen Allein-Inhaber “n Abraham Hirs, Kaufmann von bier, in das
inzelfirmenrezister O. Z. 81 Bd. 11. übertragen.
1I. Zum Gesellschaftsregister:
a, Fe O. Z. 21 Bd. I. — Firma „Friedrich
Guts
Suhl. Bekanntmathuug. [31209] Die Handelsgefellswaft in Firma Keller & Eckardt zu Heinrichs hat sich am 30. Juni cr. durch gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst und zwar in der Weise, daß der Gesellsbafter M artin Joseph Keller die Aktiva und Passiva des Geschäfts übernimmt, das Geschäft auch auf eigene Rechnung
unter der Firma: Martin Keller
fortführt. Leßtere Firma if heute unter Nr. 255 des Firmenregisters eingetragen, die Firma Keller & Eckardt Nr. 102 des Gesellschaftsregisters gelöscht worden. Suhl, den 4. Juli 1882.
Königliches Amtsgericht.
0
sei, im in
gemein- vom englischen
Verfahren n
ge- gt, daß
l lgung der Be-
gSsordnung nur zu be-
chen
gründet ift,
g des dern alng age, len,
mehr sung
zuerkennen und die Sache
8lohnes
darf. gehören seßes rteten rün-
en Klagabwei
gs bei in dem Revi
) in einem
geltend sions-
efugn ßgabe statt-
wie sie au
chrieben
fond
ausgespro damte an- E, ren An- Antr ordnung die in
s
fügun geltend ge-
ß
g o
ägerin und heils, durch
torschrift im
Reichsgericht ch Ma iht
berall noch n rag der Kl
chtenen Urt
fe
jandel8gerits,
ngen des Reichs- lih auch nicht
ckzuverwei
5 a dern es war viel
[her Streitfälle zurü
n, aber lediglich g8wege zu erwirkenden ge zu dem Er-
und Zwette des
hatbestand der Vor- gt ift, ihr aber
L 1 erichtliche Klage g vorgeschriebenen Aus- aus dem Thatbestande zug genommenen i
nd erhoben habe; aß sie i
orgef
des Bescheides der uch ergiebt sih aus fre
89 ff. 8weges be [nsicbt be [ra
ergelohn gerichtlich vorab beim Stran
L
des Artikels 744 des e in Artikel 756 des
gswege,
ung fo
schieden i
egen als unzul
ntrages nit be
em weiteren
 , obwohl die Beklagte
D
ß gerin niht ohne Er-
der Civilproze
nbarung der Pa aufzuerlegen, weil
(S, 120 a. des Ge eidungen des Reichs-Oberl
halte was âä
A randungs8ordnun
ptet, d t und die g
ordnun
es if
i
g vorbehaltenen L Ü gt
( t
ten und im Uebrigen ohne
igten S8. 36 bis 40 der Stran-
hmi
apitain W.
lih v
Kreuzburg. Bekanntmachung. [31190] In unser Firmenregister ist sub laufende Nr. 268 die Firma:
lon
abzuweisen, âägerin au
Berufungsgericht er
fo ge — aus materiellen
J
ide rkla gend ihtbefo trandun
d gleih der
Mr, 04, allein, daß, wie das
cheidungen Seite
ferti
a inwand nicht erhoben hat.
den Klaganspruch dem N
ttet. t
f
l
-.
sigen unterliegende Partei ist.
derun
setz
9 wege ent €
sdrüdlih beantra
Hü lgten definitiv
entsprochen werden, zur Zeit ab der Kl
ita sin ung vom 21. Juni 1869 ) einer abweichenden Verei
leicbe ( Band XXI. gericht Der jetzt eckennende
einer frühe
Falle, b
ff. Reich8gerichts hat allerdin
erwaltungs ergleihe Band III. Seite 140
ckX
8
ân g dieser Recht
der St andelte, die wegen t sih dem Wortlaute cht erhalten lasse
stage nur durch Hinzu
[31211] Zielenzig. Die in unserem Firmenregister unter Nr. 172 eingetragene Einzelfirma A. Born zu Neu- mühle bei Reppen i} zufolge Verfügung vom 5, Juli 1882 an demselben Tage gelöscht worden. Zielenzig, 5. Juli 1882. Königliches Amtsgericht, T1.
A. Hoppe zu Constadt und als deren Inhaber der Zimmer- meister und Holzhändler August Hoppe zu Constadt am 4. Juli 1882 eingetragen worden.
Kreuzburg, den 4. Juli 1882. Königliches Amtsgericht, Abtheilung I.
Labiau. Bekanntmachung. [31192] Zufolge Verfügung vom heutigen Tage sind in das Firmenregister eingetragen unter Nr. 114 die Firma Hugo Skalweit und als deren Inbaber der Kaufmann Hugo Skalweit in Labiau, unter Nr. 115 die Firma s. Reimer und als deren Inhaber der Kaufmann Friedrih Reimer in Labiau. Labiau, den 5. Juli 1882, Königliches Amtsgericht.
8
gereht s
l desfall stimmungen
dem öffentlihen Rechte an und
S. 108 der Gewerbeordn
[le ge
[31203] Ribnitz. Jn unfer Handelsregister is Fol. 54 Nr. 106 die Firma „C. Kegebein“, als Ort dieser Handelsniederlassung „Blankenhagen“ und als ÎIn- haber derselben „der Kaufmann Christian Heinrich Ludwig Kegebein in Blankenhagen“" heute eingetragen. Ribnit, den 7. Juli 1882, Großherzoglich Mecklenburg-Schwerin scchbes Amtsgericht Marsmann.
Q G V
ff. und Entscheidu en angesehen werden muß.
39 amendir gkeit des Recht
ä
8
(4) . fo ortheil gereiht und daher als
üfun
Ansich
aufre
weg zwar vorbe
Anfechtung der vorab im Verwaltun
Entscheidung gestatten wollte.
en, daß ein
ter Ab andung8ordnung
buchs und in Anlehnung an d t de
er und s{leuniger Entscheid streite
- 5 V
evision von der Kl
, waren ibr d
ässi - oder B Seite 63 )t8wegs
chnittes der trandung cheint der An och na §8. 87
E V
s
Aufhebung des ange der erhobenen Kla
y &
cht nur nicht bebau ewiesen ift
¿lohn h trandamte angemeld
4 (7 —
Hülfs- o dieser Anspruch
»N
L3) e auch von Amtsw
L
ch um einen w
[f
Ü ch Sena
Sni e
—
rucksachen des Reichstages von 1874 Band I.
33 und 34 und
9 Soelte
ieraus ergiebt sih aber nit U] alle hat nun nah dem T
echtsgrunde nach an
Seite 16 Betrages de
bnliche fi
Ü ch er
scheidung im Verwaltun
n Recht seine Ent
a
7 )
»
billic
_
2 en F
L c im
[he Klag , es mitbin eine
enn die gedahten Be 39 der
ellt habe, sondern
aus
der Lan des gesetgebun 8
der in demselben in Be
ge der Parteien gegen den C
erihteten Klage ge Schiffe „N.“ auch zu entnehm
B man un Band 11. ß jene
ber nicht ägerin ni
7ck P G
g : Ent zahlreiche lich e
zu den vom Reich
streite \chließlich
Begründung gene
d “
i erneuerter Pr ganzen Recht
ch auf H
macht wird, ohne daß II. Ab
Hierna
Zierenberg. Bekanntmachung. [31210]
Unter Nummer 3 des Genossenschaftsregisters ist auf Grund der Anzeige vom 22. Juni 1882 und des Gesellschaftsvertrags vom 18. Juni 1882 am 23. Juni 1882 eingetragen :
U Genossenschafts-Molkerei,
eingetragene Genossenschaft,
Sih der Gesellschaft ist Oberelsungen.
Zwecklk der Gesellschaft ist das gemeinsame Ver- sennen der Milch, die Förderung der Milchproduk- tion im Allgemeinen und die Verwerthung der Milchprodulkte.
Zu Vorstandsmitgliedern sind gewählt:
1) Pachtamtmann Kleemann zu Elmarshausen, Bereinsvorsteher, Bürgermeister Gerhardt zu Stellvertreter des Vorstehers, Gutspäcbter Kloepper zu Niederelsungen,
8 It
D feit des Recht \
O0
bub st Ü m vorliegend e Klage N st diesem Rechts
uli 1 lich.
en b gelangt, da
dem
9
, sofern der Gegner dieserhalb einen Einwa
ren Entscheidung ( ägerin
ei welcbem e
Vergleiche D machten Anspruch auf
se Nr. Ver âssig ellung de
]egou provisorische
ß eine fo R
[31205 Ribnitz. In unfer Handelsregister ist Fol, 56 Nr. 110 die Firma „Zickcr“, als Ort dieser Han- delsniederlassung „Behnkenhagen“ und als Inhaber derselben „der Kaufmann Fritz Zicker in Behnken- hagen“ beute eingetragen. D ROL: den 7. Juli 1882. Großherzogli Medcklenburg-Sc{werin\ches Amtsgericht, Marsmann.
sFl itst
Fes . fonnte dagegen nicht
| bei innerhalb der in S.
sonst für bwohl hiernach die R
chtsbehörde
Motiven zu jeßigen leßten Absatzes des §.
en di einmal eventuell von
der durch da
ber zum V antrage ftillschweigend mitenthalt
ffe mögli
--
unzugäng
abweichende
dungsordnung, da
ßfrist angest
zes gegen
A
f delsge H non de gegenÜü O
andelêge Verbindung mit schaftlihen Kla
er ist indes
selben nur in Gestalt einer auf Anfechtun gebnisse
hat, die Einrede der Unzul
vorschreiben undd
behufs bereits in Band V.
Auf
den
Han
eine
Intere
Nevi : welches Klägerin mit
des Abschnittes V. der Str
gefunden hat. einen desfallsigen E
wenn ein Anspru gemeldet und darüb abzuweisen i stimmungen des erkenntnisse die Kl den definitiv — abg folg eingelegt i
die Kosten de
G) A
die Unzul
| eine auch, da vom 17. achten sei spruch {lu
B
4
zur
statt
| j
gen. |
Landsberg a./W. Befanntmahung. [31193] In unser Firmenregister ist heute eingetragen :
| |
epp: |
. Mai |
ür nebst )
8 -
Î er- blt, ift die
die-
I. Bei Nr. 283 der Firma Justin Telle: Das Handelsgeschäft is durch Vertrag auf den Kaufmann Frit Curt Lindenberg zu Landsberg a./W. übergegangen, welches betde unter der
Firma: „Curt Lindenberg vormals Justin Telle“ fortseßt.
1I, Nr. 428 früher Nr. 283; Kaufmann Fritz Curt Lindenberg. Ort der Niederlassung :
Landsberg a./W. Bezeichnung der Firma : Curt Lindenberg vormals Justin Telle. Landsberg a./W., den 6. Juli 1882, Königliches Amtsgericht.
Ion Ü
em für den
e anzubringen hat.
_ A —_
3 5
ülfs8- nons- | gelegt se statt-
42 ff.)
, gegen welchen
slobn
g Ï
ägerin
trand [f
H
t s) _—— g der Be-
S Hü nicht
durch
„B.* mittelst
4 hat jedoch
sion ein
500 M
-.
Oberelsungen,
S8. 36 bis 39. | 5. Januar 188: ägerin mit der chtsbehörde nah den Be-
[31202] 2) Ribnitz. In unser Handelsregister ist Fol. 55 Nr. 108 die Firma „H. Ollrog“, als Ort dieser 3) d / : Niederlassung „Bartelshagen“ und als Inhaber der- 4) Gutépätter Lucke zu Oedinghausen, 5) Oekonom Friedri Wiegand zu Oberelsungen.
selben „der Kaufmann Heinrih Ollrog in Bartels- hagen“ beute eingetragen. Alle öffentlihen Bekanntmachungen sollen dur Ribuih, den 7. Juli 1882. das Kreisblatt des Kreises Wolfhagen erfolgen und Großherzoglih Mecklenburg-Schwerinsches sind von dem Vorstande zu erlassen. : ; Amtsgericht. Das Verzeichniß der Genossenschafter liegt wäh- Marsmann. rend der Geschäftsstunden auf der Gerichtsschreiberei zur Einsicht offen.
Die Zeichnung der Firma erfolgt mit rechtlicher Wirkung durch die Unterschrift von mindestens 3 Mitgliedern des Vorstands. L
Bei Empfangsbescheinigungen über alle mit der Fos oder vom Gericht angekommenen Gelder und
endungen genligt die Unterschrift des Vorstehers oder dessen Stellvertreters,
Zierenberg, den 23. Juni 1882,
Königliches Amtösgericht. Fürstenau, i, V.
Redacteur: Riedel.
Berlin: Verlag der Expedition (Kessel) Druck: W. Elsner.
die Erstattung sonstiger rmangelung einer gütlichen
trandamte anzumelden
enden 88, 37 und 38 das fernere
a, D A A D mnn
Die Kosten des
die Rettung de
on 92 Kl
ffi
lange ist
ür
M c
heit des klägerischen echtêgrunde na an-
November 1881, durch
ehrforderung der Kl
lfslohnes
er: Landesgerichts zu | hoben und in der Sache
Titel 9 (Artikel
zen hat
[eyen jen sweg in der Wei
die Revi
sen. R
so Verwaltungsbehörde
t zu H. als Rhederin |
hederin des Schl trandung8s8ordnung
. Mai 18
lfslohn oder
en verlangt, in E
O. vom
“ dahier. — Herr Hermann Gutsh, Kauf-
mann von hier, wurde als Prokurist bestellt. b. Zu O. Z. 142 Bd. I. — Firma „Actien- verein der Karlsruher Gewerbebank“ dahier. — An Stelle des durch den Tod ausgeschiedenen Rent- ners Herrn Georg Clever von hier wurde Herr Stadtrath Engelhardt von da zum Vorstandsmit- gliede bestellt. Ferner wurde an Stelle des zum Vorsitzenden des Vorstandes gewählten Herrn Stadt- rath Karl Hoffmann von hier das Vorstandêmit- glied Herr Medizinalrath Dr, Homburger von da zum Stellvertreter desselben bestellt. c. Aus dem Einzelfirmenregister O. Z. 69 Bd. 11. wurde die Firma „H. Straub“ dahier in das Ge- sellshaftsregister O. Z. 24 Bd. 11. übertragen, nach- dem ih unter dieser Firma eine offene Handels- geselliast gebildet hat, deren vollberechtigte Theil-
chleppdampfers „M. P.“
chleppdampvfers
500 M f aus einer Seenoth beansprucht.
Berge- oder e von Amtswe
7 ten Forderungen zu entwerfen
R
etrages die Sache zurückzu- weisen und der Revi
Üc
damt nah Anhörun
Ansprüchen auf
chtweg
aufgehot Zeit abgewie ägerin «) gen der Au
f Bescheid der die angemeldeten Ansprüche
tzu der
ü gl:
fion zur [l
utachtliden Bemerkun
ck S
tran
Inte ausgeschlossen,
Re
Recht | in der ch durch den Bescheid beschwert f
n 14 Tagen die Klage bei d digen Gericht
Bestimmungen Verfolgung
von
tellung verurtheilt ift, durch Urtheil
eêgerits zu 1 ung der Klägerin, auf Grund der Be-
gewiesen.
Q. N Beklagte und Revisionsbeklagte,
iung der V ü
ines H
wider
enats des Ob der
gzu} Land eil hat Kl
das
si
31201] Ribnitz. Jn unser Handelsregister ist Fol, 54 Nr. 107 die Firma „August Blank“, als Ort dieser Handelsniederlassung T und als Jn- haber derselben „der Kaufmann August Friedrich Wilhelm Blank hierselbft“ heute eingetragen. Gleichzeitig ift die daselbst Fol, 44 Nr. 86 ein- getragene hiesige Firma „H, C. Langhals“ — Jn- haber: Hermann Carl Albert Langhals hierselbst — gelö\{cht worden. Ribnizz, den 7. Juli 1882. Großherzogli Mecklenburg-Schwerinsches
f „M. P.“, Klägerin und Revi
heben und in Gem Klagansprub dem
eststellung des escheid fe
lfslohn von durch das erstere
trandun
zu f
wieder aufgehoben und di
flihtig ab
ngéurth g8ordnung vom 1
Thatbestand. seitige Berufung is das Urtheil der 1. Kammer f
der bezeineten
oder H
folg , daß
eine Berechnung der aufge än
ter Abweis st vo
Strandamtes zust
urch
5 enn
Hü B
Landsberg a./W. Befanntmahung. [31194] In unser Firmenregister ist heute eingetragen: I, Bei Nr. 1 der Firma Carl Klemm: Das Handelsgeschäft ist durch Vertrag auf den Kaufmann Friedrich Wilhelm WFustin Telle zu Landsberg a./W. übergegangen, welcher dasselbe unter der Firma „Carl Klemm Nachfolger“ fortsetzt. . Bei Nr. 427 — früber Nr, 1: Kaufmann Friedrih Wilhelm Justin Telle zu
Landsberg a./W., Amtägericht. Ort der Niederlassung: Marsmann. Landsberg a./W. î
vorgängigen
behörde; Abwei
B aufzu
g8antrages, den
sung der Klag gerits zu H. vom 14.
dagegen beantra
gericht wolle die Revision die Kosten der Revisionsinstanz auferlegen.
plicher Kostenfolge. he bei dem
Entscheidung8gründe.
Zahlung e age der Kla ü
and lfsfoft
spr
,
a
L ü
g der Beru Handel8geseßbuchs in Buch V.
8 des H. Ober- klagten
[{lußfri
nnen einer Aus S
Ort des
ter gese Beklagte hat d durch
diefe aber
hobene Klage zur ge kostenp
ffes diese geseßl ntsch i
) M) zur t dem T rfun
n sei
en und zur F
Antrage das I1. Erkfenntni
B
chen des
hat das Reichsgericht, Erster Civilsenat, am 1 s
1881 für Recht erkannt :
leppdampfschiffes das Urtheil des I. Civil
seinen e E
gen des
mmun
1a w.
verwetsenu un
n Sachen der V. B.-D.-Gesellscha
gen das Berufu
1) &. 36 der (
klägerin, g
herbeigeführt
t
ber der seitherige Firmeninhaber Frau Luise, geb. Hauer, Wittwe des Hoflithographen Hermann Straub von hier und der hinzugetretene Ee Alfred Straub, Lithograph von da, find. — Ehevertrag des Lett- genannten mit Luise, geb. Straub, von bier, d. d.
Die Klägerin hat als Rhederin des
von der Beklagten als Rhederin des
S enige, eder D Berge- n
Auf beider gerichtliche
erufun
Die das Reichs
klägerin
D l J
chilicher Klage einen
teren Schi
E r e Nacb Derj Ber
gungs- oder
Einigung seine
teren nah §. 39 dann noch der ndet, daß die Partei, welche
f
andels zuerkenn
l
Strandungsordnung vom 17. Mai 1874.
H. vom 25. Januar 1882 wird au Rechtsstreits hat die Klägerin zu tragen.
Unzulässigkeit einer Klage au selbst die er
welches die Beklagte un fahren dabin geordnet
theiligten
und ift sodann in den und mit
die B. - Gesellschaft V.
9 dampfschiffes E
lohn ohne
rufung der Be
erhobenen Kla Ge
des I. Civilsenat zu prüfen un
unter Verwe
G s mit dem einzureichen, fti
vorläufi
(von Zinse die
H