ltr dage Bete d aats drrrn“
‘uajaaa10g
n? uazBv1zoßun, gg uozrliaaR 219 avai U ‘808 Ÿ qun Ç qun L AUlTA 169 S umg h ebur e 10 439 dun 1109 | 1 uv! a S Ot R R ‘11 uaquaatn?uv 129NuaBaB ua1Bv110Buye uaz0oG1anaoa alva1@D n? utag 12by11u292?G Uag an] (pnv q R A Ae ne L Ouaugaogatoadivaj vg ‘u9}(pv1 n? Qualjaa1n? anf 1euluz, 210 h ‘(@ Îovlqy pg ‘19124 ‘Fz, S) qua ualaou1ag 12141 W812 90o7Bajoßun) wh1 uog uP 0M ‘ju4va11o yvH uag an} anu agngoabßsp1a2@ UudoQuIga 1 n? uo(p]al 910 aoßv1Ju2qa)G wog uoa aoujo ÉalaBuazlo181ÞP11288(P12N1 gva (pnv 1au12] v (‘1 §607 ‘686T 2119D Bunuga0oJofo1djv11D an? 1211v142401(G UQGvG ‘1812a) uaz(pvut Quazj28 uaßaßvg womu@ 242]120l 28vIsPpINR un (ul Yug aua ‘uagogao Ynplo un? ‘uammouoß]nv 1112001 £6C *8§ VunugaogotoadiviiD g Ívlgye wog un a2gv 1QJ0lúD Vajuze aag ‘Jugajaßgv Jo Vvajuzz 129 uuvgo|l agani 8D * „uUnoquv uoullnmutog 129 129n2214 Sun Q12(p| -]UD 214 13 21191“ ‘ua1a{ Vunu1oy( a4212quv Bun191931 320 1219441985 uß1aqn 12g aß1u1o ogal vG *,2ga1tagnu 1p 1u 438y11Uu9299¿(6G U Inv ul 13 Yvg ‘Inv ugvga (T Îvlg1; £0€ ‘S Sunugaogataldiva1D Tol) glanaquD 9824 T Âvlq1; Fzf ‘S ug allv] uol12{G oui] an] 1H : nv1a14 24401410 Sa2gguij)g u0og aj914yuiogaggßun121B21G 2G „‘UaJh0Y N wq E 124 O E L v(1a ‘4jlazinv 199v1Ju2996 §Jv 1oP]oMm ‘aJ2J4005 19D nton ; 1 ROMRA Ívin€ oganat g1v482@& ‘uallnur ua(ja(ploß agu (T Ávl9N; £06 ‘1cp ‘SS Bunug1oßafo1djo1D Jal) 1 Jvlqn, Far '§ qun 698 S (pouu 21m ‘„uollv] nf u2J4vtag 93 ]vauv «31a uauammouBuv 12Bv]JuvIvanI( woa g02u1o uaz(0Y 24. qv uallajloßuv aßung uop1jua lo 1294 1I38yJJu29926 §jV (pl æoßo1Juv «va 4120 uuoa“ ‘uazVojzoVUN, as E at QUES ga Y ( (i F 1u3j0u0100091G 2 111041u3D2G : 44401129 U012QUY gun 24veF U9jaug n A 1pbanad® — 19.8 1Íol ‘eg ‘8 lanaqguD g1jvuvq — „Vunugaoßafond11a19 14 ut 21a ‘vajvuv fuvÿ ajol 1@p1]l&tsßunzvzla 21G“ ‘ul uolipvanza 6z]vav «911 gau1o Vungo1tn& ang aub ug apa ‘uaßojrant]nv uazj¡0g uaßuola1q (nv 1344r uaguoBa1zaagun 12g Qun uollvy nf uaumgauxoa a11vaWuvgjÞpa pang uoßunzguv@ uaquaépaadl3ud 219 ‘ajgalduio (P14 80 ug ol ‘allafaacia1 wog p1JJUalam (Ul ax0gvu 2Pv]J4va11( 219 ‘uagogaß109124 (S1 3D uallwwoyg 129 211040102) ‘pu 21400] 1U0láD I12u0102Vg917 12G ‘*uoul[umuto]8bv15P12UF 124 oln] los u191119 £0C ‘S Bunugaogato1diva]D 120 € Jula uwvzljua G L uÍal wn? alluzjvqaogs un Sa0BßuJJu2g2)G 829 22G 129 698 S lanaguD oluago qun (p1339 uo(pyzzualogF m1 Fr R Bunugaotatoad -1v44D 199 alanagu un uo(p[ uazaznv] ‘9 ‘T F ‘g ‘@ ‘T 2vlqn; i i ‘109v11u292)G uag Inv € qun 1 ovlq 129 Bunguanupz 129 1191611 21g Vunugaoßofoad]v1]D 124 60€ ‘S 924 241 loVsßBunÇa lug 219 1|19a139 92101292N D *‘uaQ10al 1B6vl10a ‘Jfvjuv12g 111 S]v oquvIlutN 12402110] uoPyun(zuoß1o 124 Bunßpaag ut anu ‘Qquv1/121] 21PUu2D uiag au ‘afnçF 129 VunuuajzaanE qun (98 ‘S Bunuga1ogoata1divaD) 4191443 z814(pa10g an] p1jpnagsnv S1112l844p1199 711 oß Inv (pnactluzp uauagaßaß uag {nv zépulpng Uu u112bv1Ju292G 399 Yn1Pluz G ‘uuv] u20Q12al Juuv;a3 ohn 2quoßaj1a nf? uajjaj1ogs wog uv duo Jnv 2jvi4Z 499 uagou up]2nu 129 ‘uagaoagi 4110441n12a guaaßaag Saulo uaBa 0ol]v ‘£7z ‘S (ngáalob -1024D gnv Flat 12Pp1Ívlaoa uaBonm 111 134z0v] abu y ‘10a 1(p1u v8 1oB1java2g u1o3 18311 8])vlu20ol qun ‘u910] ual(pvai1a uoßvjsnp, 2ß1Quaaußou Jánv(1291 12091112926 1120 90 ‘1vq11231l2g 21avai uurg un1ayv ‘(Fey ‘£97 S8 bunug1otatmdlv1 ‘ao Jppquil I04F uaJbvyzabuv 120 Ul IMII0@ 2 QUMIUUAJIO SVQ GIMP]W 112 «100 4aqnuaßoB a11112G; uaBßl1ualui0g 14v(14vzlun a1zzolgo gv bun] «Quv(j13ajcknv@ 120 vun11vz(2@ (pvu (pul oln 1nv (pnadluze aouollv] «On? Jj1210g ualjag ‘ua1y1J12 n? By@yld Sa2Bv111292)G gau UIVPL] -8n17 134 Îvla wun? ua1bo1Jabuy uozuuvzao f1gIn@l JJvaurgIbvID uag (pang Bunbjol1og5 (pvu Uag ‘azlang uag100 uajjvÇoV 1814121701 «Bun go gjv ‘uallv] uoaj1omlnv (pl uadjolu1 1(p12]01a uajuu0] 139BV1J -1292)(, uau1o [nv € qun 1 Îvlq15 922 Bunquagiuz 12910 U2JUI02F ‘29v(j u911vzl13 n? uaßvJSn1; autol uaz]vazlo@F B1iajn@Il s81v u12g qun uazlv4 n? guaa(vlaogs §24 uaJlog u(1jJututv l 21g anl uazPvjzoßUJ, uaj]10g11n10a gag 2097S uv nv uaaQUI| ‘u3ßv1] nf uabd] *gn}, 2441 anu 111 u11200111299)G 210 Ava ‘uaan] 1P1luy uaqua(paadl «4201 T AvIgN, 267 S Vunugaogatoadlvick 124 uy ul! (P -J(pIlualjo 129 nf uorl1aog 229 SunllvUnp, 219 oganaz B121u0v]0B : ‘(e Jvlqu ‘11F ‘S bunugaoŸata1d -1v31D) 93140 1Bud21laßuv aßv114va11G (pyVuvjuv 39Bv1Ju29226 120 qo ‘111n9@116 ‘Buvlun uojaYnaaqg u2g0 w1 UudJloyg 219 11] q]v(gag 1oz1v4 qun 1112411n120 alv24D nf 111 azSv1zoßuy, Vij1olszu1v 12F ‘u100j0] nf? uabvJSnye uauoquvzizua ugt 219 1nv Onfogg u1 uazloy 12g Bunbv1y an? gao2Vv1 Ju02g0)6 929 Vunz(p1ld «125 919 gnvava qun uaz(pv n? Bz1ou@1019 ‘(66p S Bunugaogotaad «1011D) 12qu1qzuz Bunbßv2jua og an? 1p 129 uog (pl uv o(pjaa ‘uajbiQIn@plogzrauckG go4 BPBun(aadlio18 199 o9nŒ@ _lauopaadl -2Duv 12U1) VunaqvatoßIPNG 219 ‘1]vG1jv}lun 12(va Ju1oPlI2 8D (99e *S Sunugaogoatadlv11D 324 lanaqu un? ano un ‘1 8ep *SS§ Bunugaxoßafo1djv12D
nun, wie der erste Richter offenbar annimmt, das Wort „Vermögen“ auch im §. 711 der Civil-Prozeßordnung gebraucht und dicse Annabme ist nicht rechtsirrthümlich. Der Offenbarungéeid is cin Sicherungs- mittel für den Gläubiger, welcber durch denselben thunlichst dagegen geshütt werden soll, daß nicht Gegenstände, welhe möglicherweise zur Befriedigung seiner Forderung dienen können, der Zwangêvollstreckung entzogen werden. Die etwaigen Verpflichtungen des Schuldners Dritten gegenüber haben für ihn fein Interesse. Daß nun zu dem Vermögen in diesem Sinne, dem Afktivvermögen, im Allgemeinen auch die Forderungen des Schuldners an Dritte gehören, ist unbe- streitbar, da auch Forderungen Gegenstand der Zwangsvollstreckung sein können.
Ob aber auch die vorliegende Forderung zu dem Vermögen des Angeklagten zu rechnen sei, könnte nah verschiedenen Richtungen in Zweifel ge,ogen werden. Der erste Richter nimmt thatsächlich an, daß der Angeklagte unterlassen habe, in dem Verzeichnisse seines Ver- mögens, welches die Grundlage des demnächst von ihm geleisteten Offenbarungseides bildete, anzuführen, daß er damals auf Grund eines mündlichen Vertrages bei dem Kaufmann F. in B. als Reisen- der angestellt war und als solcher ein Gehalt von 3000 K jährli bezog. Nach der vom ersten Richter als wahr angenommenen Aus- sage des Kaufmanns F. konnte der Vertrag vierteljährlih mit \ech8- wöchcntlicher Frist gekündigt werden und war damals fein Gehalt für den Angeklagten rüdckständig. Angeklagter war vielmehr mit new Gehalt bei F. im Vorschuß. Ja Frage könnte nun gestellt werden :
1) ob aus- dem rur mündlih ges{lofsenen Vertrage für den Angeklagten, auch abgesehen von scinem Anspruch für die auf Grund des Vertrages bereits thatsächlih geleisteten Dienste, eine Forderung gegen den Kaufmann F. entstanden war. Die Frage ist zu bejahen, da selbst nach den Grundsäten des Allg. Preuß. Landrechts mündlich
eshlossene Verträge über Handlungen keineêwegs rebtlich unwirksam ind, vielmehr Denjenigen, welcher die Handlungen für die Dienst- leistungen annimmt, verpflichten, die Dienstleistungen nach M a ß- gabe des mündlichen Vertrages zu vergüten. Es bedarf dies indeß kciner weiteren Begründung, da der vorliegende Vertrag nach Artikel 273 und 274 des Handelsgeseßbuhs als ein Handels- geschäft anzusehen ist, zu dessen Gültigkcit nach Artikel 317 es der \chriftliben Form nicht bedarf.
2) Auch daraus läßt sich mit Grund cin Bedenken gegen die Annahme des ersten Richters, daß die aus dem Vertrage ent- springende Forderung des Angeklagten gegen den Kaufmann F. zu dem Vermögen des Ersteren zu renen sei, nit hecleiten, daß die Forderung zur Zeit des geleisteten Offenbarungseides noch nicht fällig war. Denn mag man davon ausgehen, daß die Forderung des An- geklagten im rechtlihen Sinne des Worts durch seine Gegenleistung bedingt, oder daß sie von seiner vorgängigen Gegenleistung abhängig war, fo war in dem einen wie in dem anderen Falle die Fordcrung eristent und damit an sich ein möglicher Segenstand der Zwangs- vollstreckung. Letzteres ergiebt sich speziell aus dcr Bestimmung des ). 743 der Civil-Prozeßordnung, nah welber, wenn die gepfändete
orderung cine bedingte oder betagte oder eine wegen ihrer Ab- )ängigkeit von der Gegenleistung {chwer cinzichbare ist, das Gericht auf Antrag an Stelle der Ueberweisung eine andere Art der Ver- werthung anordnen kann.
3) Endlich würde noch in Frage kommen können, ob der Umstand von Bedeutung ist, daß eine Forderung oder ein Vermögens\tück nach den Bestimmungen der §8. 749- und 715 der Civil-Prozeßordnung der Pfändung nicht unterworfen ist. Diese Frage würde freilih für den vorliegenden Fall keine Bedeutung haben, wenn die Ansicht des ersten Nichters zu billigen wäre, daß das Gehalt des Angeklagten über den Betrag von 15009 f hinaus der Pfändung unterliege. Diese Ansicht is jedo rehtsirrthümlih. Na 8. 749 Nr. 1 der Civil-Prozeßordnung sind der Pfändung nicht unterworfen der Ar- beits- oder Dienstlohn nach den Bestimmungen des Reichsgesetzes vom 21. Juni 1869. Nach §. 1 dieses leßteren Gesetzes darf die Vergütung für Arbeiten oder Dienste, welhe auf Grund eines Ar- beits- oder Dienstverhältnisses geleistet werden, sofern dieses Ver- hältniß die Ecwerbsthätigkeit des Vergütungsberechtigten vollständig oder hauptsächlih in Anspruch nimmt, zum Zwecke der Sicherstellung oder Befriedigung eines Gläubigers erst dann mit Beschlag belegt werden, nahdem d'e Leistung der Arbeiten oder Dienste erfolgt und nachdem der Tag, an welchem die Vergütung geseßlich, vertrags- oder gewohnheitsmäßig zu entrichten war, abgelaufen ist, ohne daß der Bergü- 1ungéberechtigte dieselbe eingefordert hat. — Daß die Voraussetzungen des §. 1 bezüglih der Forderung des Angeklagten an si hier vorlie- gen, nimmt offenbar au der erste Rihter au. Derselbe geht aber, indem er das Gehalt, soweit es den Betrag von 1500 K übersteigt, auch ohne Rüctsicht auf tie erfolgte Leistung der Dienste der Pfändung für unterworfen erklärt, ersihtlih davon aus, daß hier die Ausnahms- bestimmung des §. 4 Nr. 4 des Gesetzes vom 21. Juni 1869 Platz greife, nah welcher das Geseß keine Anwendung findet auf das Ge- halt und die Dienstbezüge der im Privatdienste da u ern d angestellten Personen, soweit der Gesammtbetrag die Summe von 40 Thlr. jährlich — eine Summe, welche durch §. 749 Absatz 3 der Civil- Prozeßordnung auf 1500 #4 erhöht is — übersteigt. Es ift dabei jedoch übersehen, daß nach dem §. 4 Nr. 4 a. a. O. als dauern d in diesem Sinne das Dienstverhältniß nur dann gilt, wenn dasselbe geseßlich, vertrags- oter gewohnheitsmäßig mindestens auf cin Jahr bestimmt, oder bei unbestimmter Dauer füc die Auflösung eine Kündigungsfrist von mindestens dret Monaten einzuhalten ist. Da
hier die Dauer cine unbestimmte und die Kündigungsfrist eine \ehs-
‘1812a) quai S1zv44 quoÎnzl1azun anu ‘jaznuuszpa aaual 1191919uv1i Jg] 199 u0a qun on 120 w10KL uo(p1zz(poaalvazl 129 u1 ßund1g -V(PlJuUD a1au1o] Sunpvuqua a 124 ug u2(alaßgv ‘Jv@lu2B19 12u12] 49la10 u1 qun Ju uoallo]@loaBuv anu ‘1341010 QuoQo(plJu3 gu2l «(jvl12g; gag Buv@ uog Inv 2a ‘11vawuvs1vvI@ ug ang BunBjo4 -12F U2B1410(9JWUv 324 P 320 ‘g1aaßv11u0dq993)G gau1o Bun al -SIMaUR 210 QUn F1uzjvGIog5 9g 11 u091214 G e S (10€ ‘S * uan l12g gauaß1o augo (pu umgol ‘Sun]naŒ qun J112Juvlz12u «np auajogaß 2xgno9 BiBuvß1og augo ‘(12013 (ul B10119 uog (pang 21a ‘10a? Qun “Iv 129212429 Qun 1B212ßuv uaagvl1og gvg 19 110M ‘12Qanqoßjnv 4oßv]JIval1G wog uazlays 210 uuvasgjv u2012M 8D E ‘guaa(vlaoge uaz(pvura8 G18uyquvy uagjoluag 1210 gog BSunyazlu1F 1300 ua1ß1ajnMlagzvali( 920 BunŸoal „ßunßjal1ag-14n@ ‘Pun@paadloa8 duo 11Ja1l42J7un 1/11pl108 i uoßuvj2a8 Bunquamuy; an? ege ‘S 920 7 Îvlg1, nv zuanbaluoz Ava ‘uaganj@l n? uma 133 uu pu 111 ollwugaßdag wala1g Sn ‘Juinvau1o ‘128v1Ju92q226G ‘alfag ‘128v]31val1( u2QuaBßalqo a(pu@D an? Wag uo2Bv] «9n}5 1D1guauugzou Bunzzozjig Inv spnadciluzz 829 Pyzpulpna € gun e ‘T ÎulqI6 £07 ‘S 1934 apa ‘uaqno(plnfgnu uaBluualala 812901]11va1(6 §29 Ua) uaUaBrIz10qN 126v11u399)( uag inv uala1g u0oa ‘4vJu}; uy u 1921B15 unq1ouun ‘(89g ‘8 Bunudaogato1dIu21D 12g janaquH un? 201]0( 1129) ul KpvaaB alllufnl»@ u2112110912 ‘‘] Cf gIF SS ug u1 232gu0]2ggu? ‘2131197 ‘T uaquogabsnvIog u? 214 Uv 292 1aJlaa u 6vw ol ‘J14vaaß ,ga0ßv]J1Va1a (G 824 232 220“ alln1l -UN ua7Pj0j12 (ou 12ßv1Ju2902G mag T olg L1eF S ier umn(za1181PR auljjo £0€ ‘267 ‘Lep SS BSunugaofotoidjv1]D Inv E 1: Qin ava aual aoutuivJ1va]D 219 Iv Ul20401V ‘Ju S pu qui] BunmmnzÞ@ apypnaggnv uno (ang Vunl0F 21J2a1 | E "i Puoitpaaad ‘(6 Îolq1s ‘967 ‘S bunuJ10gatativ11D 18120) 77u v1 29 8)10942n §29 1199H 13022019 l Inva0g uv «Sn uD1Quoaihjou uaualpvano “& nvalogD 399 29v14129226 I1Q (panQ utag u1 (pnv uvoz8vjzoßuz Ua11vI1|29 £TT S (pnqjaloßlvI1D snv §20 Bunz1og1an120 aua(paxdloßsnv 1uuvJ1024D 4129 u0g 219 90 ‘ugol pu 1601] 89 ‘Jh 1610112 ofn@ 1u10 ßunuuazaanE jnv vva] -uz& Ju gnjpluzs erp ‘9er ‘cer S8 qun ‘g Yolq1s ‘¿If ‘§ Bunugao -fata1dlv112D Jogibunog ui unaßv1zIDal(G uo pyBun1dlan 129 guahl ao(pjau uv “uaQunl/aßzjv14 PunBjol1o0s 029111215 JUv PpD 130 a1nvj3o@F un! jv ayvN unaquoaßa1jaoa uG ‘1ßu1029 — 0063 ßunuga0o -fatoxdivi1@D 134 Vunutuylag]ofodck 124 uoa uojalaÿgu — a1v1]D an? 12491149 §20 Bunjz12411n120 210 (ang (p1JB102] Iva 1 129v]] -1Uala( Uo uv uoPvjgnN, 12u3l BGunzzvIjg an? uajßvjzaßuvzvalck §24 1129guaßagG oguo(paadijuo 2F ‘ju4 udzJvzl10 n? uaguoßaijgo 124 1974v( 2QUaVa1j12ajun 0919 2Bj0o]n? Bunugaogatandchia1F 129 18 ‘S utag (pol sjv ‘ualliaßagui Pomolui S1]vaUN gg UaOVJZNN; Qun u23GN I 219 ‘Jua1029 SIJvauv S1 (P 921d Nav uoBMyidsbun11v1l12 129 1ußa@ 1930 (pu uuza1 ‘Igjolva C Ívign, (pvu quil uobv1gnj; ualo19 1ajun qun ‘uozzvzlao n? uabvjsnz uahquau(jou uaualpvai1o 12BD]J -Jva12(ß Wag 219 (pnv 2111274110102 429 JDv]J1Va11 (ch 21390019 Inv uo1gvj10F utau12 U1 Jy T Îvlg15 20€ S Sunug1oJofa1dlv1ID (P? ‘(1E€ 21ND I QurA 81(p11aUS(p1I1R S020 uaßunWPUD (P1210 -125 “C06 ‘FOC ‘TOS ‘TOS ‘GZT ‘CFT ‘12 ‘69 ‘0c “SS Bunugaogaftold 1021) nv al1omuguigvugnv anu u2j237 uau01zvI1100(G o2Quobundl -JU) 23ND ul ua}, gau) BSungajn@Þl12@ ua 21330 12g o21JundSsI(U wog Mugualoau ‘ 312QUO0l2oF *QUU J]10(JaN -12a 2103195 nf 13 unoa ‘Inv u348v]12B8U}, wog nautfund 1Pylá -UI}0YS 214 26Þ "S u1 192] qun ‘Qqui| uaVvaj nf gua1gvliog Sag uazloy 2190 ua u0a ‘yo] uamunzjag oj 920al Yva ‘uv T úvl91; 967 S Bunugaot|2fad]v142 jaug10 Quatlan]pluv (ul apa ud1o4NI] u ‘ToQunaBßogun ua2jBv11Buj; Sag u01llaayg 210 Ju1oiplaa uallaQuS ‘12123329 (008 ‘S Sunugaogatoidlv1]D 22g lanayug uni? 20140)(z) Îvlgun1@ uaquagabaI (pl „uaJzliaplaog ua(p1ÍalaB 120 SuvGuammvln& gun uu1D snv“ uau1o 1200 uagn129 Sununuzl2@ 1321] -PH1asnv jnv oMjo| bv ‘(F Bunugaogafadlvi]D an? Gala 1D 9218 ‘S Bunuga10ofato1d]v112) 11 arg1(paluv ut10 ug] P 129-1 Bun§a] «1975 219 JaISIPaU WalaIg J Jo ‘u12QUIY u01l1aR 219 S221 ‘uoQuaqIa Pu 112119 7zundogIIalPloC Ug ‘uug gau) JLUDNG obivaija 120 ‘1qnv18 u11580]11292)G 210 a1 ‘ago BGutoaolU39D : ‘(6Gz ‘S Bunugaogato1tlv1]D 122 lanayuD unf? 20140!(g) qu1a u2//01429 1lg]ol 2pvD 139 u1 Bßunq1oPlJUD 2119] u1IvQ UUOM ‘1401110 1/v914VI| uuva (pnv 212QUOlaqgu1 ‘u1aUt28]]v 27 11ßnaPD qun 24P112BQUrF 128 2112(71N 219 u2828 uaßunÿoal -Snv1005 UoBNluol uag 1ajun a(autj21a (ÞyE ‘S Bunuga10ogÿat0o1dlv21D) u0L1a21R 210 ‘vg uommouaBjnv jp ‘ua1]0GjU) ÞG ‘S Bunuga0ofoatold «161 ul a1 ‘d 109 BunumunzlaFF aus Sunugaoßatoadliri4@ 210 Jou ‘u2Q130l J2QUvIjUvag u1128D1Ji1992)G E nut 7p S s u2g Jnv uvI(PloF 12332 udVou UUVJ U0OU101R 100 112181llv1nE€ 21 bunzuvaMloF 13192 J 10110 124 1124811 E gun Pungaginyz uoul1aag 394 Jazz Jomolu1 Jßvajuvog qun Jaoauplag U £06 ‘S Qun 1 Îvlg 1€F ‘S Bunugaogatotd1]v112 120 BunÿajI0g uaboat 127VvJJ2BUN, J]0Y ua)lag uaio1Q n? Bunj1oGjan135 (pan “Quau(p12§2q „uaBDJSN17 uaB1QUIM -(10u uauzl(pvao «F nvalagH 129 99v1Ju2ga1G 219 (Ing 219° S]D U2UUNI@ U2T V1 ua ll0Y 2219 ‘Inv €£0€ ‘265 ‘267 SS Sunug1092?01d «1031 (pru ‘„aVv]zuaga)G 12g 019 (pnv“ ‘uaJloy 219 u23Sv112Du}A ung 199v 21602] ‘aVa1jI0a „Vunl[v]uv12@ aQuabNnuoS 211133“ *@ nvI129D 420 guajol udjßo z2BuUN; gay Vunfia2uJe ua81SupBß10g 1237 uoBßay Qun uabun§aj12F 429 N21P1g92q1auN 120 Uaßo anjao1Y vg ‘fing 12u19
wöchige war, so fann das Dienstverhältniß im vorliegenden Falle nicht als ein dauerndes im Sinne des §8. 4 Nr. 4 des Gesetzes vom 21. Juni 1869 resp. §. 749 Absat 3 der Civil-Prozeßordnung angesehen werden und war daher dec noch nit fällig gewordene Anspruch auf das Gehalt nach der Regel des §. 1 des Gesetzes vom 21. Juni 1869 bezichungêwcise des §. 749 Nr. 1 der Civil-Prozeßordnung der Pfändung nicht unterworfen. Dieser Umstand ist aber für die Frage, ob An- getlagter verpflichtet war, die Forderung in das Vermögenéverzeichniß mit aufzunehmen, ohne Belang. Denn zweifellos gehören auch Sachen und Forderungen, welche der Pfändung nicht unterliegen, zum Vermögen des Schuldners, und da das Gesetz verlangt, daß der Schuldner sein Vermögen vollständig anzugeben habe, fo müssen auch konsequent die Sachen, welche der Pfändung nicht unterliegen. mit ver- zeihnet werden. Das Gegentheil würde auch dahin führen, dem Sculdner allein die Bestimmung darüber zu überlassen, ob die ge- seßliden Vorauëseßungen, welche die Anwendung des 8. 715 und 749 der Civil-Prozeßordnung rectfertigen, vorliegen. Dies hat offenbar der Gesetzgeber vermeiden wollen, indem er dem Schuldner die voll- tändige Angabe feines Vermögens zur Pflicht machte. Wenn über- dies zur Zeit der Eidesleiitung eine der Beschlagnahme fähige Forderung des Angeklagten noch nicht bestand, so blieb die dur den Bertrag begründete Forderunz doch immer ein Vermögensobjekt des Angeklagten, dessen Kenniniß für den Gläubiger von Bedeutung war, da leßterer, wenn auf Grund des Vertrages in der Folge eine Ge- haltsforderung fällig wurde, welce nicht an dem im §. 1 des Gesetzes vom 21. Juni 1869 bestimmten -Tage vom Angeklagten eingefordert war, die diesfällige Forderunz mit Beschlag belegen konnte.
Wenn der Angeklagte eadlih unter Nr. 3 der Revisions\christ geltend mat, daß cr sich aub subjektiv nit der Verleßung der Gideépflicbt sbuldig gemacht habe, so widersprict er damit der that- âchlichen Annahme des ersten Richters, welche hier nah S, 376 der Straf-Prozeßordnung einer Nachprüfung nicht unterliezt. Der erste Richter nimmt an, vaß der Angeklagte nah seinen eigenen Angabe: darüber im Zweifel gewesen sei, ob die fragliche Forderung mit in das Vermögensverzcichniß aufzunehmen fei und crklärt es für fahr- lässig, daß der Angeklagte den Eid geleistet habe, ohne vorher seinen Zweifel durch Erkundigung bei dem Nichter zu beheben. Hierin ist ein Rechtsirrthum nicht zu erkennen, und insbesondere auch nicht cine Verleßung des §. 59 des Strafgeseßbuchs, da der erste Richter die Unkenntniß des Angeklagten als eine dur Fahrlässigkeit ver- schuldete ansicht. Ebensowenig liegt aber der vom Angeklagten dem ersten Richter vorgeworfene Widerspru vor. Der erste Richter sagt nit, wie der Angeklagte unterstellt, daß der Angeklagte darüber im Zweifel gewesen sei, ob sein Gehalt als ein Theil seines Vermögens anzusehen sei und daß cr deshalb am 2. August 1880 im Eidestermin diese Forderung zur Sprache gebracht ha b e. Er nimmt vielmehr an, daß die Frage vom Angeklazten nicht zur Spratwe gebracht sei, und ge- langt zu der Annahme, daß der Angeklagte Zweifel gehegt habe auf Grund der Erwägung, daß der Angeklagte die Sache zur Sprache gebracht haben wolle, mithin auf Grund der Vertheidigung des An-
c
geklagten, deren thatsählihe Unterlage er für unwahr erachtet.
Erstreckung der Kostenpflicht des zur Strafe Ver- urtheilten auf die dem Nebvenkläger erwachsenen nothwendigen Auslagen. Abweisung des vom Nebenkläger gestellten Antrags auf Zuerkennung einer Buße. Strafprozeßordnung §. 437, 8. 503.
In der Strafsache wider den Tagelöhner D. von C. wegen Körperverießung, es das Neichsgericht, Erster Straf-Senat, a m 27. A pril 82
für Recht erkannt é daß die Revision des Augeklagfen gegen das Urtheil der Straf- kammer des K. Pr. Landgerichts zu M. vom 8. Februar 1882 zU verwerfen und dem Beschwerdeführer die Kosten des Rechts-
mitt:ls aufzuerlegen.
Grunde.
Die Ehefrau H., dur einen Rechtsanwalt vertreten, hatte wider den Tagelöhner D. Privatklage wegen Mißhandlung erhoben. Später übernahm auf Anregung der Verleßten die Staatsanwaltschaft die Verfolgung aus Strafgeseßbuch S. 223a, welcher Erstere sih als Nebenklägerin anschloß mit Antrag, den Angeklagtea zum Ersatz der Koften und zur Entrichtung einer Buße neben der Strafe zu ver- urtheilen, Die Straffammer lehnte Eröffnung des Hauptverfahrens aus Strafgefezbuch 8, 223a ab, eröffnete solches nur aus Straf- geseßbuh §. 223 und überwies die Entscheidung gemäß Gerichts- verfassung8gesetz S. „75 Nr. 4 an das Schöffengericht, beschloß aber, nachdem auf Unzuständigkeitserklärung des Schöffengerihts die Sache an sie zurückgelangt war, Zulassung der vor ihr aufgetretenen Neben- klâgerin, verurtheilte den Angeklagten aus Strafgeseßbuch §. 223 wegen vorsäßlicher Körperverleßung, verwarf deren Antrag auf Zuerkennung
‘fnui uaQ12al jaj(Þpv13 avgquaauv gv 10a 21 (pvu gjvYg2g 198 ‘S 82g Vungo1Quv1v112 912QUIJOV 210 uUo(p]ou Inv gun qua 1Pp2q -129n p11 G)8T u0a gaÑala@ 920 TT ‘Ÿ uaq uoa 12PPPa ß12qn (p1] «out g]v QurDJlag1v4z u13 ‘ 3J2QuvY u210baliD 1211291033Ia uazjvg]II8 gabullvj1a4v] wn qul g3 pamol (pnv ‘g@pngÿalab1D Po 2 1216 19€ ‘S #29 2421926) Wag jnv 19199 pvuxa1& “qua uall234 UgJal alvazl «An 210 g]v 121201(p| guazlioui udj]JI0YjanioGN ug uabunz11gF uaagy ut u1oQuol ‘Ji1v(pl1i2a Mijjualoai goJq Jp alvazijanv@ 219 22a ‘11 uaj]vGJu3 2101JUIg2NG 2u10 129v U1aa14 ‘J21J0V 11 spngalaV -101]D §20 2 ‘326 198 “S §val ‘uuv] u2912a1 JjauUgI02VUv UaVIQINMD §29 uazloy {nv vunj1o(zan126 120 Bßun(pvuizuuv]o@ 2p1zuallo 219 192129 -1034D 4290 J12912N Wag u1 vg ‘juwzlog 628T WIG ‘FT utoa gaŸal «2 §29 91 ‘*Ÿ utagut ‘n? zu 11114 Sungolgnvi0g; 21210 1297 ‘ollnu
u20120 uo(jaloßuv uagogaBinv 1n1 1vgun212aun 11uva g]v ‘Iw volliai pPquamabuv Bunu(p1 t uxjouß1228 Bunlnv7z 1nf 231139 13jun uoajJvg -]28N Sva inv 1nu 2lv214D 29jala1q gop]jou ‘“ Jala@ 2131vál gva (pang 14awjaia 13 go 1290 ‘12] uaj@013 n° 3(pa1R gaQuoJz]oV SIV (pau ‘112QUvY u31]vq12F5 9aBUlvngvI uin pu g2 mowal ‘s 121€ »9g ‘S 120 go ‘ualaominv (ul uajua0aEF gv2 gbuiQIIV 31a ol ‘Pqn1v12 31219 un 8019 (PU 93 3312 “(6281 1016 ‘fl woa gaŸhala@ 829 C1 S qun gpngalaßlv1]2 524 Aug, 13192] 196 ‘S ‘18a) uallvyn® gaguvziuaBaB "§1412 §20 VunYalfu1F 219 Bi4puM1ajV 20129 qun uago1guv 11vG 1 (u12]v9D 00€) J3v6 001 nf 819 alvazlap@ piuvu ‘alvazlzinv@& 29121212 U2100aWÜD 12129109120 1312191138 2ßUlvj2gv1 va 1n1 2Nla@ 29 va ‘uuuo] 1Þv1]2(F u1 qurzlu} 120 2ajuu0] BunuunzloF IPjol 2u13 §11 ‘uallb] ua10gqu1212a Jl 292309108 Wol P U opjoa ‘24]2141u12 uobunuuylb@ 6281 uoa Salo Sva uuxu ‘unl yvV 154 4 21€ L986 ‘S §24 vunz]@ ua1Iu121 190 Pa 291na1 gala1Jq qun ‘3114v9 uogun12ß pnaggny, uapjoa Qquaßa1 uaz20agoßalo@ ug ul 1 39]2l21Q uuaa “‘uabgu1ag ua1aquv n? g1(p1u1 gaßalo@ §20 JIvqu& utag uv Qun uauti0] 1(pv1 2 ut (lu gVu1gQ1a]V oa 201J0)(G 134 IPUJ9IG 221 *u3JavJj12a n? uabun]jQue@ a111vI}4 209819 olliaoV uoaßaß uavunga12 -1v14D onau (pang qun a1vS 91av1Z45 avglvazl anl uo! alllaia8 anl uBunga1Quvir119 2121104 (pang uagjoluog V111oGluaVoB u12QUOl ‘u381410129 n? 1200 uvoa(pyvaplntîgv ujoazz1ugßun19v)g jun 2142)12 un 1121323100] -uUN u2829 gwunz11gnch §2q FnÞpD uxpuzpIlva)l uouaQquvq1i0a 81191 -29 ug ‘uva uu 1anvÇ12gn ‘uopIaidionv (7 ‘61 11D 2410 219 a1U ‘1928 uag]oallog fu2aquIH 219 un P 628T WI(G ‘Þ[ utoa Pl 9va 11vjuU3 y 1211S 9E ‘S §29 Vungagin]F oép1jPnaagnv 2u15
? “311 uogaMiaß 81191299 18/92TE d ‘sG ‘0 avnagog ‘T1 woa 8}P112aV8sP1 gaJ UiujuuazaHY va ang 191 121210 2131j2G uvop1jÍvlaoa 134 1yVnf?ag galo1g 21a “Uag JaJ(PV30 avg1v2}} (vuva sg]v ‘9zb]0l12 Bunup1ofag uazouBß103ß8 Sun(plnvÞ anf 12110 33Jun z(puu goa(p]ol uta ‘Pnv ‘u21vvaiflY 12129100139 u21jvgnaH oßullojagv] gva g1vgg2g qun 1a]@v12 QuUIJJoDj101 gv Oolu2g2 1217, 12l21Q
usßun]zQueG& uauaßuvBaq 11031BulvJ1qvN gnv ‘u2Quayvi “@ ‘v ‘v 11 S 1azun Jp1u 129 P1Pulþn » 211€ 29€ ‘S §24 1l112(l106F ua uoazuva(pl «Uo QUIJlOgILYY u3J ‘ud12judl 12la19 32quu3ß2V pogol Ynu 5D
; “INn2laDIHol wugn1191Ppa1G uo uo duo 1autuivJ1v2]D 210 Iv ‘ua(ploÿ Iu uazPv]1oBUY G00 gsUIz10D 2131 galo1g Yvg gun ‘1J21lV Vunu@12?@F ua2zouß1328 ßBunlnv7D anf 131123 4ajun §a(pjol uui ‘2nu 1azzusßunz(v)@ 19139100334 uazjv(j10g oßullvjagv1 va Jlvazjog 12ja1qg Uuog ‘ol uagogaBS1nv ()FI
3112D 14vI9Í2l2V5P1216) 618T (G “ÞT uoa s392laßj211WaVuUn3gvIG [1 ‘§ (pang sgjv ‘z4vluin u2vvalH qun ajuvajÞo@ 12139102120 13114 «108 aV1llv]J2(v1] SvVg (nv 2g]al129 J10om0ol ‘sMngÿoalablv1]ckD 992 » 1311 96 “S 139 ÚDg ‘32vat uv nf B11 2n1 u2JU3I2(F 3QuIl13a1 «nv P bg uui ‘ uaVvaJ Ju JHYPN Sva Qun uol 1jgogz0un ava? aganat Bunzuomtuvgaÿalo@ 124 Ul JVuUv)(G 20vaßI1J20a 12 l ‘Pungoginy, 124 Guguu2z1D auajpo128
-UV vg 1Ba1j2ajun ol ‘u2g2119g33jun uaßunfvaigD 2l2149 vF ‘ualon c o2(Pzzualaai
g2
-3V ualnaá n? 2401 ‘uuv] uIQ120m uallautoß1og Vun]nagocz l ‘111 jauß12208 Ynuo@ uopy@pluau wn? JajnuwgBun29vtG 2139211928 110Quva)gun (pl12]§ gajuva] s8]v 11v(pluo819 30u1ol u1 gva q0 ‘20D 132 12g gunj1jgn( §20 1pUlu)z uaV1Uvut]2B831 uoQuaiuto] IPv11( u1 120 (pvu aQUvjlWN Uu013192] 9gŒ ‘“uaqunailioa goMl13]N uajuva] g2qg omo dmg Uua13Ynv 219 anu Bunj10129nE 120 @vu va ‘ua l1nQ uaßa] 1nviva 11a IQuIqIIPIJuUI gug ¡(p14 qun Qquil ualaatB ua1(pv13 nf? (pl1IaJ& gauag1I0Q12a S§]V §112329 SJBWrga ‘u2bn3] ul uv gaPpl12JN U2JUv11] VPp1E 219 ualvjg1ollvgF u1 aul (pvuoa “‘ua1lvipl -U2b1D u2QUI1/vQuv T88T 12quI31dID ‘E Wv uazJvg118 un2g uaug41 219 nv 1pUPn1 jun 1292F qun ÆBßunF 2QUIha1l 28v2N u a10 go ‘uoallnui u1Mp11 1nvivJg JaoWudoLnY, 241 qIVYg234 2J1JVY 12uWrv11v112 21 ‘uaßa1jaajun 1l12(l100a1v11]D 399 ‘IU124n? gulolu32g210012 §20
Yao 229 uobnagon uni ou 199 u1alol “‘ujulaqg a2ui 11 1290
Einziehung von Gegenständen als selbständige
Maßnahme bei Zuwiderhandlungen gegen die
Strafbestimmungen des Geseßes vom 14. Mai 1879 über den Verkehr mit Nahrungsmitteln x.
Ct, Gele S 15. Strafgeseßbuch 8. 42.
Jn der Strassahe wider den Weinhändler K. B. B. in H. , wegen Vergehens gegen das Nahrungsmittelgeseg, hier Einziehung von Wein betreffend, A :
hat das Reichsgericht, Erster Strafsenat, am 11. Mai 1882 nach mündlicher Verhandlung für Recht erkannt : / daß die Revision der Staatsanwaltschast gegen das Urtheil der Strafkammer des Großh. B. Landgerichts zu F. vom 6. Värz 1882 zu verwerfen und der Staatskasse die Kosten des Rechtsmittels aufzuerlegen seien.
Grunde
Dafür, ob die Bestimmung des §. 42 des Strafgeseßbucbes au in den Fällen dcs §. 10 Ziffer 1 und 2 des Reichsgesetes vom 14. Mat 1879 über den Verkchr mit Nahrungsmitteln Anwendung finde, ist entsbeidend, ob das leßtere Gese die Frage, unter welchen Vorausseßungen im Bereich der unter das erwähnte Reichägesetz fallenden Strafthaten Gegenstände eingezogen werden können, in er- \chö pfender Weise regeln wollte.
Ín dieser Beziehung kommt zunächst der Inhalt des ersten Absates des §8. 15 des erwähnten Reichsgesetzes in Betracht.
Der Inhalt des ersten Absatzes des §. 15 des genannten Reichs- geseßes läßt nun die Absicht erkennen, sür den Bereich der unter dieses Geseß fallenden Sirafthaten statt der Norm des §8. 40 des Strafgeseßbuchs eine besondere und zwar diesen ersetzende Be- stimmung aufzustellen. Der Inhalt des ersten Absatzes des §. 15 des Reich8geseßzcs über den Verkehr mit Nahrungsmitteln wei+t von dem Inhalt des §. 40 des Strasgesetbus in mehrfacer Hinsicht ab:
1) bezüglih der Art der Sirafthaten, bei welcen die Einziehung zugelassen wird; während §. 40 des Strafgesetbuhs zur Einziehung eine vorsäßliche Strafthat und zwar ein Verbrechen oder Vergehen vorauktsetzt, kann im Bercih des Nahrungsmittel- geseßes die Einziehung nach dem ersten Absatz des §. 15 des Nahrungs mittelgeseßes au bei gewissen aus Fahrlässigkeit begangenen Strafthaten, ferner bei gewissen Uebertretungen stattfinden;
2) bezüglih der Gegenstände, auf welche die Einziehung si erstreckt ;
a. während nah §. 40 des Strafgesezbuhs die Einziehung die durch die (bezügliche) Straftbat „bervorgebrahten“ und die „zur Be- gehung“ der (bezüglichen) Strafthat „gebrauchten oder bestimmten“ Gegenstände begreift, umfaßt nah dem ersten Absatz des §. 15 des Nährungsinitselgesetes die Einziehung der Gegenstände, welche zu- wider dem betreffenden Geseß „hergestellt, verkauft, fcilgebalten oder sonst in Verkehr gebract sind“;
b, während 8. 40 des Strafgeseßbubs für die Einziehung er- fordert, daß die Gegenstände „dem Fbäter oder einem Theilnehmer gehören“, erklärt es der erste Absaß des 8. 15 des Nahrungsmittel- gesetzes für gleihgültig, ob die Gegenstände dem Verurtheilten ge- hören oder nit;
3) bezüglich der Verpflichtung des Richters, auf die Ein- ziehung zu erkennen, während §. 40 des Strafgesezbubs für den Richter nur die Befugniß, nit die Pflicht, zum Aussprucb der Ein- ziehung aufstellt, wird in dem ersten Absatz des §. 15 des Nahrungs- mittelgeseßes die Einziehung für gewisse Fälle (nämli für die Fälle der 88. 12—14) als obligatorisch, für andere Fälle (nämli jene der S8. 8, 10 u. 11) nur als Befugniß festgesetzt.
Was den Inhalt des zweiten Absatzes des &. 15 des Reichs- geseßes über den Verkehr mit Nahrungsmitteln betrifft, so könnte nun an sich — wenngleid bezüglich des Johalts des ersten Ab- saßes des §. 15 als die Absicht des Gesetgebers anzunehmen ist, daß hierdurch für den Bereich der unter das Nahrungsmittelgesetz fallen- den Strafthaten §. 40 des Strafaeseßbuhs ersetzt werden und da- her für diesen Bereich §. 40 des Strafgesetzbuhs au insoweit nicht zur Anwendung kommen sollte, als etwa möglicher Weise in irgend einer Beziehung, z. B. hinsichtlich der zur Begehung der Strafthat „bestimmten“ Gegenstände (vergl. oben 2a ) §. 40 des Strafgeseßbuchs für weiter- gehend als der erste Absai des §. 15 des Nahrungsmittelgesetzes erachtet werden könnte — angenommen werden, der Gesetzgeber habe für den Bereih des Nahrungêmittelgesetes zwar 40 des Straf- geseßbbuchs völlig durch den ersten Absatz des 8. 15 des Nahrungs- mittelgeseßes erseßen wollen, nibtédestoweniger aber sür den Bereich des Nahrungsmittelgesctes die Bestimmung des 2 des Straf- gescßbuhs nicht dur den zweiten Absatz des §. es Nahrungs- mittelgeseues ersetzen, sondern für diesen Bercichh neben dem zweiten Absatze des §. 15 au die Bestimmung des §, 4 Strafgesekßz- buchs zur Anwendung gebraht wissen wollen. Für solcbe Absicht tönnte insbesondere der Umstand angerufen werden , daß durch den ersten Absatz des §. 15 des Nahrungsmittelgeseßzes für den Bereich desselben wesentlih eine Verschärfung gegenüber den Bestimmungen des §.40 des Strafgesebuchs eingetreten ist, und daher bei dem Ge- setzgeber nicht zu unterstellen sei, er habe bezüglich der Frage der fel bst- ständigen (d. h. ohne Verfolgung oder Verurtheilung einer be- stimmten Person eintretenden) Erkennung der Einziehung für den Be-
et if
l 1
zuu ou (1p1jquaßnv 129gv uagaluag ‘uauuoz uaßuv13a 22921 „gBun14vtG u20oa u2q 112€ 1212zvdl u1 1Þ121121a 2(p]2a1 20 apjol nv va ‘z14nl uva z123zS1QuIaigz01G P gvai ‘ally uaB21] *104 galnvz12F5 1200 guazjvgnoß g2q ju201(@ Un guialu2g20912F; ÿ29 zhv@lu2B19 219 vg ‘124121 pv uaaguol ‘uayol 12J7 221219 2quozju282@ 212112329nfun (nv uva 129 Ub u2g aazun Yvq ‘uv §019 zu UPyunf? ga zuuazao ‘4190129 P1138 92401 gaßigjvquauip12z nv u242}J2Z Uq qun 421219124 ua1vvailhD qun azuvaja@ 42129109124 ualnvz «15 Un uaz1vg1IoR gvq Halo@ va uraquz Uo ‘I1 Bigv1 Bunpa *12412021GF 32113 uduovjndiuv)( opliunop 1200 a(pliuvipaui alla (pang quoiin& ajvunzou 213921 100 J12u1 ‘quiai uauagíaogaanun uiauo nf gIvgg24 11 ubgg 12129109224 “(F “f va ‘uallvi u2galf plaß ut wnoz pi qua 89 ‘ualir] uSyal2aq pu BunzQuogacF 31120112qUD aud 1300 449121 Vunz12329nE 210 (ang ‘uallv] uounopla3 129209334 §]v qurzlu Va Uag apa ‘PVuvig uaquagaz(ag azzundji2E uala1q nuf 219 90 ‘zumozuv Znvava g1@u qun PUPpizu3 QqurzinE 2401 2QuaJ2l s1nv aag 2290 guazJvgnoR g2q 412€ anê ‘aquataÚonvaoa Bunzn1232gn 1al21q 129 ‘ualangag "7 uapoys ang Bunz12339nE uaxoquoloq 12113 (pou (pogal nazvigulsPnvaga@ uayoa anf “‘quil zuwyjag uaua1q nf 310vali%) §1IV I] “a quvziuIVo@ 1n1 va ‘uagaßnignv uoava 192w *]21a 311 D “Uuez ugu uawmwouag Vidowsßunz4vl22 gnugwuoBßg uappluu ua Inv Bunznaung 221 gaPpl121K gg uo (ana vaulp12F v2q uo(Ppigo ‘qua puPpa198 uz zuugßun29o)e u2u3910913a uag nf (pl12J8 goß1zjvquauip124 92402 nv Yqgjalva uqu ‘uammoz IPv3112F v1 Pu 12 uurz uaDoßra “G v D y NUE 19e ‘S 920 auulD un „gulalu2g10912" g2q LUl1aBoeF wog any ‘u2gvg Bun] olliataV au) G28T I "FT utoa goßalaSjazniWgBunz9oIg p29 dum un 1123129 12VgN2gQunlo@ 229 29v3N 210 anl v zunä 12121 *uaquiaipl22a uagvaûg 3109 WÞpoy gva ang 2a ‘ua24n 210vafiD §]v uagjallog VungquvzluvoiF nf apj2au ‘aßvaj pu uv 142 3p ua vPpluD 20 gollnuo@ 929 apyquoßny, un 2gpllva Yva ‘Dl quagnoplju2 SaPl12JK uauazjvYga9 j121 62g Poqualiviplo 2u2g302 «12a P11 ajvunziou 214 an] go Yva ‘311 wwwmouSuv @12j8nf? wnoqui ‘¿buv129 Bunz9nlaing nf Gy 1p Bunnv@pluz, olo1q 11 ua vG “uo 1pv1]XF u1 axvvatjul2F 1290 «D 91v n2Jwgquou azaaguiitzoa 1390 ajy0a Willag 229n “Bajl&4 ualoWwaS nf? quozju292@ U2Q 13] ‘uagplloa SIIIF voblalg2q 1290 gumzygnck uazunuvla8 820 uxDunnv(pluzz 219 nv §23 a111F 23333 u1 qun @vunt ux2Quol ‘l uaz(pv33 nf quaqioplzuo u1oyv g1v P ‘zquonv va qun 1214 gopli]1N u2(j01 g2q P11gUe, 234 Ip] “ Bun]11gF 20qu28211312)» 210 (pnv qun oumozuv ‘34n139 uobunz12gpruÞla@ qun ußunnv@pluy, woyonqua1qui UPog inv 1nu alpauopybou 1p] ‘uaSoPvq uouol22f, 12u]2fu13 §019 ua jauoUgF ug Inv ¡u ‘uazpv12 nf? u2910912a gjv 124 «gbun14v?6 uo go ‘aßvaß 219 anl go Yva ‘uaSuv82ßgnv Bunu121(@ uBypu (ul uv 139 uoa 12gvg 111 12uunvzlv2I@ 21 ‘“2gvg uoqunlog 2quvinE uazauV12298 1pIu allnuo@ wnf ¡@PuUupy,; 1u13mSjv (pvu uu u1 zp1u pu ‘2nv§ uxquabva1nnoa un gjv “qul uoquvqzo0a Yvy(g u1213z3v1l u 3p 12Q1v20F 219 uva jvunt! ‘mgzuu pl] gva ‘wquIaili3a qun u2ÿvI& uo wog 129 (pog ‘u292133 N}Y PPl121K u2zazivgag Pa uUg01 §34 P1Jg9UN, utog 129 uauol1ack@ uoPpuvui Puv 211 uu ‘uoqyv2 G 214 Ja ‘uopoadlaßgv gpngJoleßlv4D 922 2 210€ 29€ ‘S 92
un un g12zzuugßun14v)G u2u3g10913a gau 1iv(plu2d15 214 13928 gun ßunz-Ppwwv@ uazgolang woguvaug zuu ‘uauazjvgab al ‘& ‘a 139Uu110D ‘g uv uazbvjzOuR, moa 324 v9 unmvzlvD 2 “paun1839 juo(pl13 1l1vpi1jvawuvgjvvZ 120 uoil1a1R IuF 23qun10@ ‘ual12a113a n? “@ ut ‘1T 1pu959QuvFZ ‘*xck ‘5 9vq uv 1vaf qun fuviluL 01112 319 uv VunquosplzuD qun Vun1quvh12 uazn2anzoquv anf opvD 219 Qun uaqzgnfinv BunnaullaL uoquaBSa1i aqun1@ nf uaq]olua0 130 Uqzu T88T 1vn292L ‘87 woa ‘(@ nf ‘7 g1p1128 -QUDZ “1h *Y §20 umuv4lv31D ‘*ITA 120 p22 6va Ava : JUUV119 P21 2nl Vunzquvh12 1pyQqunui (pvu 881 1V(G 6 wv ‘zruallv2]D 1341001C ‘1112V5p121R 6vQ 10H í
“@ nf “(L 131l12u113}(pv1pD uoq 120101 alspvlilv14D 124
‘TT S ‘61481 1V!(G FT moa X uj31z1usvun1(ve 11m 12113 u2q139qn Jolo@ ‘2 131116 ‘198 S ‘wngßal2391v115 ‘Vunul(p1223@@ 3z3uv133V Vun(p{(nv7z anf 3u13 augo 123(spjol u2311vch -1138 52V1l(v114vL jaz11m5Vun1v)@ 2u 2910013
j -3]vauUvs1vvID uapli4nz4 (p1jBwuazs 120 uoil1a1e 210 uß;
J 1022 10a 3110 32gn J1201 ‘u392832 Bunqn12l1uD 2u13] (pou g1v9g2a vol gl 2pvD 120 m oa ajuuoz ol ‘u3232a1 1Maalabgnv gol u2Bn10a gg Pungoginy, 219 pvu121q 219n(
1 An §3 10a V2010al 1]2QuvY12a 11uU 20V 10 l ;
‘u2Lj0113 fuvzluG 28110a 219 u a Iz (pou 1pu2VgaQUVR-229R l ]
Punlloatioapn21n€ 14212
ugva gqun1Bu2B2@ 21vqulol 12u2l 11jvj zuv „Ua vuaIpO "Uv Vv2JUN,-]21310m§1PIK p1ng“ :ymou “ qua voz¡pola
Nabrungsmittelgesezes in einzelnen Beziehungen mildere Bestimmungen festsezen wollen, alsdann zutreffen würden, wenn die Vorschrift des §. 42 des Strafgesezbuchs zur Anwendung gebracht werden würde.
Es sprecben jedo dafür, daß §8. 42 des Strafgeseßbuchs für den Bereich des Nahrungëmittelgesezes durch den Inhalt des zweiten Ab- saßzes des §. 15 des Nahrungsmittelgeseßes vö llig ersetzt ist, fol- gende Erwägungen :
1) Schon die äußere Anordnung des Gesammtinhalts des &. 15 und der Zusammenhang des zweiten Absatzes desselben mit dem ersten Absay weisen darauf bin, daß, wie dur den Inhalt des ersten Ab- sates des §. 15 der §. 40 des Strafgeseßbuchs, so dur den Inhalt des zweiten Absatzes des §8. 42 des Strafgesetbuchs für den Bereich
es Nahrungsmittelgesetzes erseßt werden sollte.
2) Der Inhalt des zweiten Absatzes des &. 15 des Nahrungs- mittelgesezcs läßt für sid auf die Absicht des Geseßtzgebers s{licßen, damit für den Bereih des Nahrungsmittelge seßes die Fälle der FF. 12—14 desselben als die einzigen zu bezeidhnen, in welchen dann, wenn die Verfolgung oder Verurtheilung ciner bestimmtea Per- son nit ausführbar ist, auf die Einzichung selbständig erkannt werden könne. Hätte der Gesetzgeber nicht diese Absicht gehabt, son- dern jene, neben der von ibm in dem zweiten Absatz des 8. 15 ges troffenen Bestimmung den §. 42 des Strafgesebuhs für dea Bereich
es Nahrungsmittelgesetzes für anwendbar zu erklären, so bätte er ofrenbar eine wesentlich andere Fassung gewäblt.
3) Auch die dem Geschzentwurf beigegebenen Motive lassen nicht
ie Absicht des Geseßzgebers erkennen, neben der im zweiten Absatz des . 15 getroffenen Bestimmung für den Bercich des Nabrungsmittelgejetzes en F. 42 des Strafgesezbuchs für anwendbar zu erklären. Nament- i läßt dies der Sah der Motive zu §&. 15 des Gesetzentwurfes :
„Ebenso stimmt die dur Absatz 2 des & 15 zugelassene
Einziehung im Wege des sogenannten objektiven Strafver-
fahrens überein mit der allgemeinen Bestimmung in &. 42
des Strafgesetzbuchs.“ nit erkennen, ist vielmehr für die Annahme verwerthbar, - daß der Gesetzgeber zwar damit das in §. 42 des Strafgeseßbuchs vorgesehene Verfahren einerseits auch (und damit weit ergebend als 8. 42 des Strafgesezbuchs) für cine aus Fahrlässigkeit begangene Strafthat (nämli §. 14 des Nahrungsmittelgesetzes) festsetzen, andererseits aber dasselbe im Bereich des Nabrungsmittelgesezes auf die von ihm be- londers bezeihneten Fälle, nämli £8. 12—14, beschränken, es aur für die aufgezählten Fälle zulassen wollte.
Gerade weil das Nahrungêmittelgeseß den im allgemeinen Strafgesetzgebuch vorgcsebenen Kreis der strafbaren Handlungen er - weiterte, konnte cs andererscits, um nit die Verfolgung weiter auszudehnen , als zur Dur&führung der Zwede des Nabrungêmittel- ge]eßes gcboten war, bezüglidb der Frage, îin weldem Um- sang die selbständige Erkennung dcr Einziehung cinzu- treten habe, die Fälle der Anwendbarkeit cincs solden Verfahrens im Gebiet des Nabhrungsmittelgesetzes enger festseßzen, als dabin, daß
\
cs ganz allgemein für alle von ibm neu aufgestellten Straf- i
thaten, bezichungsweise für alle von lihen Vergehen den §8. 42 des S gebracht bâtte.
4) Aub aus dem Bericht der VII. Komauission des Reichstags über den Entwurf des Nahrungsmittelgesetzes ist nihts dafür zu ent nehmen, daß im Bereich des Nahrungsmittelgeseßes neben dem zweiten Absatz des §. 15 desselben §. 42 des Strafgeseßbus zur An- wendung zu bringen sci, vielmehr läßt sih der Saß im Bericht zu SS. 10—15 des Geseßentwurfs,
„daß es zweckmäßig sei, in dieses Spezialgesetz die auf die Mz- terie bezügliden Strafvorschriften aufzunehmen, wie dies au Z bei anderen Spezialgesetzen bereits gescehen sci“, für die Auffassung verwerthen, daß, soweit das Nabrungsmittelgesetz die Einziehung von Gegenständen regele, damit cine dicse Materie für den Bereich des Nahrungsmittelgesetes cer\schöpfende Bestim- mung habe getroffen werden wollen.
9) Auch aus den sonstigen Verhandlungen des Neichêtags über den Entwurf des Nahrungêmittelgeseßzes läßt sih eine andere Auf- faffung nicht entnebmen; übrigens sind dieselben andererscits au nit in erhebliber Weise dafür verwerthbar, daß in B. 15 dcs Nahrungêmittelgesezes die Frage der Einziehung für den Bereih des Nahrungsmittelgeseßes in erschöpfender Weise habe geregelt werden wollea, und läßt si namentli aus der in den Entscheidungëgründen des angefotenen Urtbeils bierfür an- geführten Rede des Bundesrathsbevollmäctigten Dr. Friedberg (Ver- handlungen des Deutschen Reichétages von 1879 Band 1. Seite 128 F ) etwas Cntscheidendes nicht ableiten, wiewohl dieselbe cinen Bele dafür bildet, daß das Nabhrungëmittelgesez bewußter Weise — weil nämlich „bei einem solchen Spezialgesez nit sowobl die arcitektonishe Harmonie, als mehr die praftise Z3welmäßigkeit der Strafbestimmungen maßgebend sein müsse“ — in cinzelaen seiner Strafbestimmungen von dem System der Strafen im Deutschen Strafgeseßbuch abgewichen ist.
Nach dem Vorstehenden kann die Annahme des angefochtenen Urtbeils, cs finde die Bestimmung des §. 42 des Strafgesezbuchs über die Zulässigkeit selbständiger Erkennung der Einziebung nit in den Fällen des §8. 10 Ziffer 1 und 2 des Reichsgesetes vom 14. Mai 1879 über den Verkehr mit Nahrungsmitteln Anwendung, nit für rechtsirrthümlib erachtet werden, und war deshalb die Re-
vision der Staatsanwaltschaft zu verwerfen.
hm ncu aufgestellten vorsät- trafgesezbuds8 zur Anwendung
- M
f E ett eWtn L280 Matt ey