bewirkt worden :
hof}“, Ort der Niederl
als deren Inhaber Laa Herrmann Mauerhoff in zufolge Verfügung vom 16. g
17, Oktober 1882:
Ort der Niederlassung , V als deren Inhaber ter Apotheke zt
fönlid haftender Gesellscha
sellschaft : “S tiftabeiu (e chaft, Rohlo}}“, hat für \ artmann, die Gemeinschaft werbes durch Ehckontrakt v auêges{lossen.
Cingetragen in das Rc Aus\{ließung der ehelichen Nr. 20 am 25. Oktober 1882,
Naumburg a.
der Kau purg a. S. als Prokurist der unter Nr. 1 eingetragenen Firma:
eingetragen worden, zufolge tober 1882 am nämlichen Tage
Neidenburg. Bekanntmachung.
Der Kaufmann Gustav hat vor Eingebung S E A
ten Auguste Schimanéki aus Na der She in dem Ektevertrage vom 1882 die Gemcinschaft der Güter und auëgeslofsen Dies ift unterm heutigen N r. 37 unsercs Registers, betreffend der ehelichen Gütergemeinschaf und deren Eherrauen, cingetragen. Neidenburg, den 24, Oktober 1882.
Neustadt a./Orla. Betlan Laut Bescluß vom beutigen
des hiesigen Handelsr
eingetragen worden:
die Firma Gottlob C
riedri O bicfige E Otto
Potsdam. Beklauntmachu unser Firmenregister uns. Nr.
Ado mit dem Orte der Niete jadde
worden, was zu unserer Bekann
von beut nachtr bekanr ; Lauban, den 21 Qt? FemaSt wird. Königliches Amtsgericht.
Mannheim. Handel
aus Mainz annheim. Der zwischen diesem und A
' | nna riederika Peti am 8. Juli 1882 zu Mainz «D vg timmt in Artikel eins: „Es soll zwi-
en fünftigen Ehegatten keine andere Güter- en, als jene der E Artikeln 1498 und benden Artikeln des i gerlihen Geseßbuches (co
hevertrag be
gemeinschaft best wie solide S rauf Bezu geltenden bis E regulirt ift.“
3) D. Z. 47 des Ges. Reg. Bd.
„Ferdinand Oppenheimer“ in M
Prokurist bestellt.
4) O. Z. 281 des Fi eHeinr., P es Firw. Reg. Bd. 11.
ropfe“ in Mannheim:
erloshen und damit auch die dem K
dor Oltrogge ertheilte Prokura.
gesellschaft, errichtet un
tenden Theilhaber sind: 1) L mann aus Mainz, wohnhaft
6) O. Z. 168 des
[n Oas Schloß“ in Mannheim: Die Firma ist er-
Maunheim, den 23. Oktober 1882 Großherzogliches Amtsgericht. T. Ullrich.
Mehlauken. Bekan In unser Firmc maung,
1) unter Nr. 65 die Firma
2) unter Nr. 66 die Firma „J.
Ort der Niederlassung „Älexen“, J. F. Zerrath“, haber der Kaufmann Johann Ferdina
lexen, eingetragen zufolge Verfügun
3) unter Nr. 67 die Firma „Ern
Mechlauken, eingetragen zuf
Mehlauken, den 17. Oktober 1889.
Königliches Amtsgericht.
Minden. Handelsregister des Königlichen Amtsgerichts zu Minde ohlof hierselbst, per-
fter der Kommandit- i, Kommanditgesell- eine Che mit Ida, geb. d¿r Güter und des Er- om 2./4, Septemker d. J.
Der Bierbrauer Carl
——-—_
S
. Radestock zu Am burg a. S, C
Königlicbes Amtsgericht.
x al Neustadt a./Orla nftig: G. C. Sckchwabe & Sohn.
Neustadt L den 26, Oktober 1882.
Gro
Kren S Amtsgericht.
aulßen.
Neustrelitz. Das unter der Firma:
„Ott “ beftebende Dandeloc iat
orn.
nug.
Potédam,
tmacung
i zregisterein
Fn,das Handeleregiser wurde cingetragen | » 7, irm. Reg. Bd. TI. zur f Soey cher“ in Me el Die Firma ift er-
2) O. Z. 658 des Firm. N e S Mem. Reg. Bd. Il. Firma: Soseph Rau, Bierbraun e Fee Quiaried
rrungenschaft, 1499 As n Rheinhessen de Napoleon)
TIT. zur Firma z
mann Ludwig Oppenheimer, wohnhaft bebiee pen 6) Ehefrau des K
thilde, geb. Carl A
8) Gustav Louise
Richard § Ei Ernft S
Armin
zur Firm Die Firma ist aufmann Theo-
5) D. 3. 226 des Ges. Reg. Bd. 1Il.:
„Webel u. Krayer“ in Mannheim. Kom O
dit- Ida s term 15. Oktob 2. Di zur Firmenzeichnung gleihberechtigten erfönlid Ves
2) Carl Krayer, K annheim, und wohnhaft in Mannheim 7
irm. Reg. Bd. I. zur Firma
s Frankfurt a. M
nregister sind folgende Eintr
„Herrmann Mauer- „Gut Mehlauken*, und
an end Gastwirth en, ei N Sue ngetragen
als deren În- nd Zerrath in g vom 16. am
st Hoffheinz“,
ehlauken“, E Ernst Hoffheinz 17. Oftober 1882. an demselben Lage 9 VoM
gister zur Eintragung der Gütergemeinschaft unter
N S, B k Königliches Umtigeriht im i An 1
In unser Prokurenregister ist unter N Lee Karl Bruno Radestock zu Naum-
urg a. S, 29 des Firmenregisters
rfügung vom 23, Ok-
it der Uunverebelich- rzym für die Dauer 9, September des Erwerbes Tage unter nd Aus\{ließung t wischen Kaufleuten
ntmachung. f Tage ift auf egisters folgende Veränderung hristoph Schwabe &
und fi
châft des Ka ito Ballin allbier ist E s ndelêregister Fol, CXXX111, Nr. 133 ein-
Nenstrelitz, 24. Oktober 1882. Großherzoglictzes Amtsgerich?. Abtheilung 1.
traaen.
Firma
Stade.
eingetragen :
Templin.
Villingen. Handelsr Nr. 12 892. Unter , Firmenregisters wurde tragen :
Wehlan. _In dem beim führten Firmenregist beutigen Tage uñter Nr. 263 die
Nordenburg
Nordenbura,
unter Nr. 384 die Firma (Max Schlamm Wehlau und als Marx S(lamm in Wehlau, den 23, Oktober 1882.
Königliches Amtsgericht.
[45871] Ueber das Verm
SLUY qu Srcieseld, Konkurs eröffnet,
und als deren
zufolge Verfügung vom 24. d. ts. heute einge- Potsdam, den 25. Oktober 188 Königliches Amtsgericht, Abtbeilung T.
Schmalkalden. Nr Laut Anzeige vo ä ist in das F ibrc arn T. Inhaber d und Eichel“ 1) Fabrikant Ernst 2) Fabrikant Carl abrikant
4) Adolph E
Mai
E ein “n us
er hiesigen
sind lane ilhelm Utendö
Utendörffer, E
Friedrich Wilhelm Ernst Eichel,
5) Ghbefrau des Kaufman Marie, geb. Eibe e und zwar ad Nr. der Bestimmung, die Inhaber 4 und u 3 ausgeübt wird,
Carl Biedermann,
3 bis 5 eins{ließlich mit
von denen jedoch di bis 13 einschlie L nit berechtigt \i
der vorbemerkt
die Mitinhaber unter Nr. 6 ßlih zur Zeichnung der Firma en Anzeige ist von den «Utendörffer und nns Friedrich Eichel, a ertheilt worden. ftober 1882. Oktober 1882, L Abtheilung L.
IT. Nach Un — h el“ der Wittwe des K Caroline, geb. Blaufuß, Propna
ingetragen am 16 Schmalkalden, am 16. O fo
Königliches Amtsge Sch
Bek Auf Blatt 129 L AURnn,
heute zu der Firma:
l [45819 sigen Handelsregisters i
Jürgen Nagel zu Stade
«Die Firma is} erloschen.“ Stade, den 26. Dfktober 1882. Königliches Amtsgericht. I. Wangenheim. Sülze. In das dl rc N erla irma „Carl Prott“ 26. d. Mts. eingetragen : Die Firma ift erloschen. Sülze, am 27. Oktober 1882. Großherzoglich Mecklenbur Amtsgericht
ire20] rüheren 11 Nr. 21 Col. 3 folgter Schlußvertheilung aufge
Christburg, den 27. Oktober 1882. Königliches Amtsgericht.
[46002] Konkurs-Eröffnung.
Ueber das Verms d August Nicodem Plazikoteat
andelsregister des
zufolge Verfügung vom
g-Schwerins\ches
Bekanntmachung. Genossens hege Be genen Genossenschaft : ‘Verein zu Lüchen,
olgende Eintragung bewirkt : Konkurses befindet \ich Umlageverfabren. : eingese zt die Partikulier
sißer Franz Heinzelmann,
In unserm Nr. Beute
orschuf Genosse in Colonne 4
Nach Bee
ist bei der unter
eingetragene
Î ndigung des die «Genossenschaft im Vorstand sind gerichtli Kaufmann Gustav Erbe, Salomon und Ackerbe sämmtlich zu Lüchen. Eingetragen auf Gr am 17. Oktober 1882, Templin, den 17. Oktober 1882.
Königliches Amtsgericht.
und der Verfügung vom 16.
gister-Einträge. [45818] ; 8. 153 - des diesseitigen unterm Heutigen einge-
„Spezerei, Glas- und Porzellangeschäft
r“ in Villinge 7 Isidor Sibler. Hüfingen, 14. Oktober 1882,
nn, von Hüfingen,
JZísidor Sible
Inhaber : Ehevertrag d. d,
mit Franziska,
] wonach sie das genshaftung als Gemein-
jeder Theil 10 M i ngt und wonachG 1A. Me
geb. Heinema Geding der scaftsart wählen, Gemeinschaft ecinbri alles weitere, gegenwärtige bringen von der Gemeinschaf solces für Liezenschaft erklä Villingen, den 24 Oktober 1882. Gr. Amtsgericht.
in §8.1 stände auf
den 10. Nov 8 E E ember 1882, Vor
sie dagegen und künftige Bei- t auss{ließ:zn und
T
Bekanntmachung. unterzeihneten Amts
geri . er ift zufolge Ge ge
Verfügung vom
Firma Fr. Froesc aus
nd neu eingetragen : unter Nr, 381 die î irma L, ge Angtort Tapiau iter Leo Track i i me L. 382 die M A erlafsungéort Nordenbu Windmüller Czrl Nobert Bes I 383 die mit Niederlassungeo haber Kaufmann
Traczykowski mit und als Apctbeken-
Firma C, Nobert mit Nie-
g und als Juahaber E Maria Geuth a aria Hagelwei
rt Nordenburg Zu a0 R
Hagelweide aus
chle Nadtotge rlaîsungs baber Buchdrudckereibe E
[45955]
bestätigten Zwan Vorstehend
[46009] In dem Konkurse manus Carl Trimpler zu
ch ergeben, daß eine den Kosten Ï S d entspredende Ko L.F, nit vordandar M L
auf Grund des §. 191 Konk ordnuna eingestell E Gerbstedt den 2
den 23, Oktober 1882. Königliches Amtsgericht, Wolfram.
Monkurfe. Konkurs.
ôgen des Kür Oberastreß
882, Vormittags 114
weitere Verfahren ners Reinhold
.
Konkursordnung
[lgemein
[45870]
Konkursverwa
Offener Arrc vember 188
.
1882, Vormittags
gebäude, Zimmer 9
46008]
beraumt.
[46004]
gasse Nr. 103, ist am
mittags 11 Real Uhr, der
Konkursverwalter : Schmidt in Bielefeld. Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum
10. Nov rift zur Anmeldung E Ls,
_ 15. Dezember 1
ä Erste Glävbiger-Versammlung nach 7
8 des Saubeidre iPEA N registers, am 10. Nov
1. Juni d. J. | am hiesigen Amtsgerichte, E Es 8.
irma: „Utendörffer Forderungen Prüfungstermin der angemeldeten
am 29. Dezember 1882 am hiesigen Amtsgerichte, - Poratitiags 10 Uhr,
Bielefeld, den 26. Oktober 1889. : atoczfa, Gerichtsschreiber des Königl. Amtsgerichts.
Bekanntmachun;
Firmenrecht fü Veber den 9 nur von dem Snhaber Heinri em A verslge
tober 1882, Es Friedrich Liebaug, Ma- | verfahren cröfnet.
Frist zur Anmeldun 8. November d. J Erste Gläubigerver
i Pöhsch, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
Der Konkurs über das gn mauns M. Laserstein on hier wi ves Vau,
immer Nr.
zfa
.
g der Konkursforderungen bis
sammlung a 8 Ube m 23. November
16SS einer Prüfungstermin am 30. November
2, Mags 2 im Amtsgerichts- ( ._3, hie L Castrop, 26. Oktober 1882. P
i : Sudhoff, Gerichts\chreiber des Sorten Amtsgerichts.
Konkursverfahren.
In dem Koukursverfa einrich Ernst Sbaan alaßvermögen des Rauch in Chemnig
träglih angemeldeten F den 11. November 1 vor dem Königlichen A
oben.
ikowsfi von hier, Breit-
28. Oktober 1882, - Konkurs eröffnet. s
pie ursverwalter Kaufmann Robert Block von
1. Dezember 1882,
Ueber das Vermö
Der Rechtsanwalt
n
Offener Arrest mit Anzeigefrist bis
Anmeldefrist bis zum 1
Erste Silubiaeroe taate aemner ae
1EBE: Vormittags 11 Uhr, ungstermin am 13. ‘
mittags 11 Uhr, Es N. G
g Danzig, den 28. Oktober 1882,
er Gerichtsschreiber des Königl. Amts
Grzegorzewsfi,
584: (08431 Konkursverfahren. ten Oswald Altmann “n Ereecclgbeilan-, eute am 27, Oktober 188 1 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet.
Kroker in : zum Konkursverwalter ernannt. Ebersbath wird
Konkursforderungen \i 1882 bei dem Gerichte anu Es wird zur Beschlußfa anderen Verwalters, sowie Gläubigerausschufses, und eintretenden 20 der Konkursordnung bezei
eaen,
über die Vestellung eines
rüfung der angemeldeten A E 1882, Vormi S em unterzei Berich E E erzeihneten Gerichte Allen Personen, welthe ei ) hôrige Sache in Besitz ha L Se etwas s{uldig sind, wird de Wusdudner zu verab e tung auferlegt, von z Sade und von den Forderungen, e leihe der | tober LOON, e aag Wey rue e M ; ; nfuréverwalter s N / veubee 1008 P ee l zum 8, No- | ¡um Konkursve ave 0 app in Rüdesheim wird
Königliches Amtsgericht zu Ebersbach _ WBermann., ) Beglaubigt : Act. Bläsche, G. S
ben oder ur Konkursmasse aufgegeben, nichts an den gen oder zu leisten, auch
Bekanntmachung Das o dus eve iC g Ra hren
zum
am 25. Novemb Zimmer Nr. 6. L
gerihts, XI.
in Ebersbach wird 2, Vormittags
zum 30, November ung über die Wahl eines
Falls über die neten Gegen- mittags 11 Uhr erungen au ttags 11 Uhr, Termin anbe-
nlurömasse «z-
ür welche sie aus ng in Anspru
S.
General - Agent Ferdinand
Forderungen bis 882 O
zu Merklinde if am 26, Df
ttags 10 Uhr, das Konkurs- u eee ter :-Herr Assistent Paul Hummel st mit Anzeigefrist bis zum 10. No-
hren über das Vermögen d Schmertoshs und bas „Kaufmanns Hermann e zur Do der nach-
erungen Termin au 882, Vormi |
[45880]
rmittags 10 Uhr, mtsgerichte hierselbst ae,
Chemnißt, den 24. Oktober 1882. mer N
ier wird nah er-
verlagshändlers
[46003]
[45953]
[45873] Konkurs über d
meisters Anton Hirsch i In rubrizirter Kon Tie Rosenheim betr.
im Amtsgerichtêg — dabier anberaumt un auch zur Prüfung a beflimmt. Rosenhein, den 27. Oktober 1882.
Forderun
[45874]
kursverfahren Der Gemeindececbner Konkuréforderun ber 1882 bei dem Es wird
lun
[45868]
Der Konkurs üb cungSgesellshaft in Frima Ss E
Bekanntmachung.
se bft, sowie die über das Privatverms
ellschafter Kaufmann Siegesmund Sauer, e-
und Kaufmaun Si : Bautnese find dur Aussbüttung Fe Me neten
endi asse be-
Hamm, den 26. Oktober 1882 Königliches Amtsgericht,
[45954]
Das K. Amtsgericht
Konkurssache des S [ePugolstadt be \achdem die Anmeldefrist abgelauf 2 lide Konkursglä pgerausen und sämmt- S el batte äubiger, welche
Bekanntmachuug. Seefelder in F
4 orde ihre Zustimmung Sa M
es sei das am 31. Juli 9 kursverfahren ag 4 2002 eröffnete Kon:
Meggers
cinzustellen.
Josef Seefelder in Gutain
Kgl. Amtsricter. (L. 8.) Federfkiel.
_Sthreiner, Gerichts\hreiber.
Gerichts\chreiberei des K
O) as über das Vermö erdinand Deute in S E . J. eröffnete Konkurs
Nes des Herzogl. M tocta
t8,, da eine d sprechende C ats des Ver
durch wieder eingestellt, nicht vorhanden ist, hier-
Zur Beglaubigung:
l. Amtsgeri reiner, K Sek Ga ns
chbinderm
eßniy unterm 29 Vers ren wird laut Be
chts hier vom 21, d
fahrens eat-
Jeßnitz, 23. Oktober 1882. Herzogl. Anhalt. Amtsgericht.
Gerichtsschreiber d
[46005]
„Der Konkurs üb häudlers Jean Odörf dessen hinterlassenen Wi dahier wurde nach Vo ausgehoben. / ruberg, den 24, Ofktob ‘ Gerichts\chreiberei des Kal. An
Der gesch
Kranold.
— ———
Konkursverfahren. . In dem Konkursver E cite l 1881 meisters
fung der R faden, R e pl en 17. November 1882,
vor geo Feten Aa api i Uhr, . 1, anberaum:.
Koschmin, den 21. Oktober 1882.
fahren über den Natb[ zu Koschmin Perfien
zur Prü- angemeldeten Ner
elbst, Zim-
Samber er, es Königlichen Amlsgerichts,
inl, s
en Naclaß des Getreide- er und über das a ttwe Margareta Odörfer rnahme der Schlußvertheilung
i O Amtsgeri âftéleitende Kgl. Sekt o
F Hafer.
Konkursverfahren,
Das Konkursver 16 veilees fahren über das
Lussowo
Vermögen des
Gutsbesißers Julius Georg K
' n
ist eingestellt worden, da id ergeben het
ß eine den Kosten des Verfahrens | :
Konkurêmasse nit vorhanden ist, Poscu, den 28. Oktober 1882.
entsprechende
Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV.
Konkursverfahren Dc 8 N k b Y des Delbane Stedle Bade R S
wurde nach erfolgter ck t beute auf Î e gg Abbaltung des Schlußtermins
Rottenburg, den 27. Oktober 1882.
Vermögen Rottenburg,
Königliches Amtsgericht. Gerichtéscreiber: Bienz,
Bekanntmachung.
as Vermögen des Schncider-
ist Vergleichstermin
Dienstag, den 21, November 1882, Vorm. 9 Uhr, ebäude — Geschäftszimmer Nr. 6
und ist dieser Termin zuglei einer nachträglih angemeldeten
Gerichtsschreiberei des K. A i t R. Amtlügerichts. Bulling, K. Sekretär, E
a ble Mio, Falls über die in &,
kräftig
Vermögen des Kauf- auch Brude wird, e
bôri
Montag, den
Bormi und zur Prüfun Monta
Ey unterzeichneten
S IONeR, welche eine zur Konkursmasse ge-
Besig haben, oder zur Konkurt- masse etwas \{uldi den Gemeinschuld G find
Fonkursverfahren.
Ueber das Vermögen de Kohlhaas in Sf de Wittwe des Johann
ird heute, am 25, Ok-
Vormittags 11 , E, ß Uhr, das Kon
rnannt.
gen find bis zum 29, Novem- E B iradte anzumelden. ußfaffung über die Wahl eines anderen Verwalters sowi üb i cines Gläubigeraus {usses e MLEIEE
und eintretenden 120 der Konkursordnung be-
herschelente Mi zihneten Gegenstände auf garetha Dorn in Bru ist in Folge recbtofrästis 0.
gêvergleids au Erlaugen, den 26. Oktober egen,
Königliches Awtegericht es wird ees i
ird hiemit veröffentlicht: S, den 27, Oktober 1882 M
Kal. Sekretär: Gigglberger, Beschluß.
über das
20. November 1 ttags 94 Uhr, E
g der angemeldeten Forderungen auf den 11, Dezember 1882, i
ttags 9; Uhr, ichte Termin anberaumt.
wird aufgegeben, nichts an
: ner zu verabfolgen oder zu leisten, us n. Verpflichtung auferlegt,
aus der E
. Novem 1882 An
Königliches UAmtegeriiee L p: Mätcadeim.
von dem
und von den Forderu Sache abgesonderte Beirirlqui, * in An-
Konkursverwalter zum
Redacteur: Riedel.
Berlin: Verlag der Erpedition . D Ei (Kessel)
Elsner.
s
nen Vormundschafts-
r
d
hat,
un
se weil des- 2)
sih
un Gedanken“, ersetzt im
der Er-
zu
ß
n
ah
die
n dem
t er-
i
aus
hti-
ern die in „nicht be- hung ieUeber-
hung Einfluß auf den
l
lossen, order- rechts} Ein- orden. u Ab- üdl vere her- er- eseße
t seinen
Stan-
ift
m eine rnhält,
i lih Les n le Worte „wer- te cht“ die en Strafdro
die rechts d
ndschafts- die Che-
der Ehe-
i
ci
rechtlid rch Be- 69 einen Suß
icht, den
irkun
piell der ten Sa
eshlicß
gen d weißer & Apt hie
E este geln,
gew
D
e
änzung der su
hörde oder n Behörde, ob sie über- Beamten zu eschlossene wohl n
a der Erwägung,
b ch
ir Darf au
h die
geseß {si prinzi
iß r
,
e E den zuleßt ßer der Vormundswafts- e Einwilligung des Erg nwilligung des lichen lan aßes äßen (1 und luß zweiter Lesung ch bei den F das Reichs- w es ih u piell fe iterer gew Insof ihrem vollen so o mü
unter überall
ug seßes \ Strafandro \ ebung d it einer als die landes
Säweitex
1
wie ausdr e Bedingungen
nur für der
ie
es
t auf die Reich sg t Landesre
,
iejenigen landes
isse Bed
amten durh das Dem entspricht es
Erlaubniß an gew!
welches die Aufgab eweit zur ie bez en, fordern gus
die Reichsgeseßg
l 1m
n
der i 8,
s und die Natur der li
dem Gesetz vom 6. Fe- raglihen Bestimmun-
den sollen. hang der f
itlih zu re en konnte, den Vormu [lt es fi
cht der
noch ein we
ch soweit orm m
en. Norm du
Reichsgeseßes.
steh
Er da
ri
in der dritten L
ur Eheshlie
mundschaftsbe eine Vorschr
5 d der d nden. 69 n setze sich um deren au ih
inwi
z
ur
de
N [lte,
die Deutung ausges
ch
grü ng weder für di
ch welchen au en zwei Abs cht mehrfach
riften d werden könnte
lieg ber th gerade brigens, Aenderung der e Einfluß t 8. nicht aber von mäß
”
U thalten sollten.
ch z 5 sind d ltniß des Ab g der Be g der Materie p e dies in dem z
en nt
L na enehmigung n
“A r
r, wil
zu erfordern sei,
en des Reich8ge gewisse Kategorien von
d cinhe welche die Ei s han es sei dur chsrecht b
er landesrecht
Ob
Absatz in Frage stehenden Erlaubniß der vorgeseßzte ohn be es
Vors
berührt“ d orshriften als in ä
chtet we
\
nst vom Reichsge]eße
h
t,
8
obackten, wird dur die negative immu
Reich8gesetze er Vormünder erforder ehtsgültigkeit
Das Reichsgeseb, Reichsge
der Vor bsaß 5 dient zur
in dies
ch8tagsbes aft“
der Vormund]
r fest d nden verschiede reifen egenü il zu Bestandthei rh Frage nicht selbst als chtlichen ‘bedrohen wo
r
zum Ausdruck gebra t n ausgegangen
die Materie, ¿was Absicht
der g
{ließt in der
R
u ubniß
i
Strafvorschriften für den Fall d
handelt — bleiben sie der andere Stra
en auf Grund
amilienra ränkun stes geboten se Be e „Rei daß
iz zu
Regelun ünden angenommen werden
ng A durch ften. [lein in lt und n chen des ed
ngolstadt,
iht berü erhalten
s nöthig ift o Reichsgeset beamten e der landesrechtl
nl
iner , die was
wird
endli straft
ammen 8, 29
r Eltern und erd \
l
Be zu be bestimmen \ anz Andere
A
lt des die G dieses Ve wenn nit stehenden, “ yom desbeam davo
S
seßli dem Sa
chr Be Dien
den hier a
us der Vormün
Tee er insoweit es
a also insbesondere
dein F werden in dem
ht
ler das Reich diese Auslegung
r erschien, betrifft, durg
in der
„auf
frecht angel dieser Erla
zu risten 69
@
In
1—4 des Genehmigu
ett wird.
des Vormunds
er der Wortlaut d
ilienrath mmungen,
eten V bene“ betra Absich Um etwas g beamte Erlaubniß vielmehr die Standes Strafe
solche der daß sie betheiligten Standesbeamten ge
[len, Ordnung des
fann
Es beste ß
38
"
[l gemä
ber den bestehe 8,
schieden w
muß ents
inwieweit eine
fsener Ehen
fen) die 8 Staatsoberhauptes
werden Rede Vorschriften ,
falle
t.
t der nicht d
L ”
L
und no im Re enen Vors
des Stan andesreht ge 69 an die Ste
”
m aus
eichn Betracht. \{ließung d nü ührba eisht ist. Durch Abs in lo
(riften in Frage stehende
Vormundes de freilich
der des Fam des durch die
Landes von we „Vorsch auß
stliche
ungen au g aufstellt,
38 äten dern, chrän ßt da n L ng be öheren
{
ch unberührt,
linar- o
8.
er nicht zu vermuthen,
T Ausdru
den Ausdruck , rage stehenden landesre
iehungsweise oder nur für die Versagung der
ohne die
8. rf r wür bef e de ührt“ ch fo
F
sogar h
darin bez üglichen lande8ge
bung vorbeh 1 des S.
M
des Es ist ab
der tretung der in
beziehung8weis dle, ie ten, no ir
f eb
2 sich darite 38 erwähnten
Punkt an ienraths erf
Seitens der D
8besondere weit
bez ung zu än
ie
ien
t
d als na
Bestimm
Entwur und pa
seßten Fa
setzge
des Absatzes Ehe ist der
ih
haupt nî
d
so in trennendes Ehchindern
Gr
fgehenden Besti
Sodann komm gen mit dem sonstigen in den Abs Einwilligung Weil es aber gege Stellung ten (u örterung zu en ci, die f bez c werden, bestand ge t angedrohte i
ßun
Landes8ge
die 38 vorbehalt
nten örde o Vormun st durch d immung
,
ende
in durch
F i
2 T
en
ß bruar 1875 „gege
h liche
1
raths bezüglichen Landesgese
elbe Verfehlun
fe der Che Reichs-
assung des oi eben, tlafsung gebenen Wortlaut lle fung des
wa
\ den nicht ber
,
nt
dniglich Preußischen Staats-Anzeiger.
Berlin, den 30. Oktober 1882. ordnungen unausf
Bestimmungen in Vormundes erh rechtlichen Vo Noch Îlare worden wäre. Bestande na Reichsgeseßzg
ger Grun Diszip
8. vorausge
F
da
seßt
die
es behörden, \chließ lichen willigung des beh
des Famil vorau
saß 1 und der im find
betont wurde, 8.
Beam erfordern, fnüpf
und Interesse, d wenn,
gese
\hlie hierau sagt,
die Materie han desbeam
g
ach
ge
nicht umfa rü
Rechts beatung dies Best trete. vie
\
e- t , niß , el- als h-
heschließung des bis
die ilien- | stra
ht:
if Gesetzes auf den gegebenen Fall beizu-
"”
„nicht U
nicht ündet
amten fann als begrün
Vor-
sf l
T b reisprechung
6. Fe
Personenstandes u. st. w. eführt,
. zu C. sens zu enannte 38 des sgerihts vom 14, Juni 1881 it zu-
n (d. î.
dere Beilage
.\W¿ 10.
fasse die ß Großh.
Kon
den Urtheilsgründen berührt“
gemä en Gesetzen ge- en Falle, \chwerde in 99 lautet
C
einer Eh Vors
1te einer Heirathserlau
bedürfen.
die Beurkundung des Personenstandes aß dam
T Be
den landesherr-
nithin g Wortlaut der
unde liegen, diesen Au (siehe offiziellen Nr. 4 Seite 13), nach S. mjenig fung einer von
gen das Urtheil d
cht zu cht zu denjenigen
in seh „nicht
üglich der N ergangen ist. In la
des §
,
Eheschließung voll- Außerachtlassung in
Februar 1875 bestraft.
es werden die der Landesbe
der
hat na den Fesist Annahme rechtfertigt,
1
daß 1 welche
Reichsge
Rechtsansicht der Vorinstänz bez
feit des S. 69 des ie Sache liegt hier wesentl
894
ebruar 1875 erwähnten 4,
en bis dahi
E r
[s diese Verordnung ört,
Großh. Staats 81 die C
S. zuvor Freisprechung ausg G
welche
hören, deren daß nach der zur Zeit noch
sonen,
ß abhängig machen, landesherrlih
Nachdem in
6.
fertigung der Vormundschaftsbehörde oder bestimmt sich nah Lan- enen Wortlaut des §. 38
haben
Verscbriften geh 1875 durch dieses
,
WBefonu
zum Deutschen Reichs-Anzeiger und K
elben Gesebß Urtheile ¿u Gt um Außeracht rift. Absatz 5
den
i der Militärper
8 zu 600 M. 22. März 1
vom ch
ie Wirksamkeit einer
e ih anders als in de ilienrathes - stattfindet,
Vorschriften eine
ptember 18
ohne daß
Rageburg 185
wirken
verschiede hinzuweisen. Während
Rei
ihrer Verehelichung IV. Seite 255 ff.)
en und der Standesbeamt ndung der Civildiener vor 1
setzes
nung ni cht zu denjenigen ge
nen 1854
ft hatte.
s
ider den Standesbeamten P 8. 69 des Reichsgeseßes vom
eklagter dama
"”
88. 38, 69. U
r Erlaubni
er, welder unter Außerachtlassung der „in die
die landesrechtlidche Staatsanwaltschaft ges dem Großh. Amtsger1 Gründe. In §. 69 des Reichs-Personenstandsgeseßes vom 6. Februar 1875 ldstrafe bi az1 d
1 S
lhe die Ghe
benen“ im Se ârz
die
[4
der von eine
die Civilstandskommission ausdrücklich hin
d in der bierdur bedingten
Standesbeamten bei aus §. 69 Angeklagt
efochte
rafe bedroht sei. n
ß Ang eil des
ur Begr Gesetesverleßung findet,
es keinem Zweifel
wird mit Ge Reich8ge ordnung vom Fürstenthum clben zu er s} auf den
22. M
,
u denjenigen
s
38 Abs.
Entscheidungen des Reihs-Gerichts.
Reichsgericht, dritter Strafsenat, am 24. Juni
er Revision zur Recht
efolgung Urth
Es ist nun zunä
d cit der Vormundschaftsbehörde oder eines Fam
Eheschließung vom 6. die Beurkundung des
ung erwir ß diese Verord ) durch und da wird z 38 des d
B
h 6, Februar
Vergehens Absatz 5
lungen, welche dem ang aatsanwaltscaftliche Revision,
1882 zu verwerf in S. vollzogen
Landesbean
Gesetz über
terliegt
Großh. Ver für das
Fam
desrecht. ie Standesbeamten die Vorschrift gegeben sein soll
all handelte es sich es betroffenen Vors
Revision der fammer bei Norinstanz u et werden. sens zu der aber der
S.
riften, we
8 hnten Bestimmung
Vergehens gegen beamter für C. lagten eine
hat das nit eracht
1882 für Recht erkannt : f deren ber 1881 en waren, ten ni
1mt: Ein Standesbeamt
diesem Gesetze gege
die in zieht, Nach 8 au habe, die in §8. ie war un er 2. erzogliche Kon Jnwiefern eine ä ür d Wirksamk
Jn der Strafsache w n.
e Entscheidungen 2c. Band
Der des hnt ist, da en der Angek 3 [tigen Verordnung z Es ift aa v e D letzter 29 des ie
erwä
hört, 69 daselbst mit St
t best
fannt
ß die Vorschrif 8.
f d
nze
Kosten des Rechtsmittels aufzuerlegen.
Verfehlung des schließung gegen und der Auslän
berührt“. Bezug genommene
bruar 1875, betreffend, Verordnung vom seiner Verheirat Gesetzes vom
in welchem das in und des §8. 29
Lehrers S. werden.
wona ch und wegen daß die Ÿ der Stra} 17. April Stande Septem gewies rung
Groß lichen
(sich
dem
8.
leich f
A
if ge da des
leßterw
au
g
,
ür ob 509
für E, erth
c”
509
hen, hat nur
Re-
vom Das
vom erde diesen Be-
Denn dem
Werth ulässigkeit
mmung, er rechtzeitis Ÿ laufige Und ohne Weiteres
me,
8 minder ch sftatt-
bestimmte Frist be-
blihes Bedenken nicht aus [lstreckung
nicht an-
ung der Und es bietet
8&8, 4 darf aber nit als wenn beim
Verhand- ng berechtigt f eines Er- mittel recht- Civilprozeß“
daß
legt und stellt, weil
ch vor
1
[ aufhebt fi
ch die Einwendung
und das Beschwerdeverfahren
e zweifellos Schade er- ch für den Fall
ch nah anderer tes Mittel
ässigkeit des Entscbeid enthält die sich en gung eines
auch hierauf
ordnung vor A 508 und
zweiten Civil- Prüfung des 0
1882 verwerfende gerichts zu C. worden. isten
ß e auf die meî
e
welche nicht Rechtskraft dieser Ur-
Civilproz ] n Recbtsmittels bestimm-
f ankom Einle Saclag
er ein bedeutender
asu Erwirkung einer
chts zu V. vom il des leßteren vom
{werde muß f
bedingende
& 508 eod.).
(J
sion einge Diese Besti iht auf den
fraft von d
Nechtsmittels (cf. die
V
es chw wiederherge t,
Regel des §. 87 der
gen mangelnder
ten S8.
mündlicher ch au dem au Ÿ
RNecbtskra
V
alnig ma ch statthafte Rechts
-
N d}
-. -_
Denn dasselbe Bedenken macht 11 bestellenden Sicherheit
Urtbeile desselben
ungéflause ur
Nevi unter denen na ision
denen die bene F tnebmen ließe, erstreckende sih die tsmittel an
U
echtsfraft wird durch reht-
der Zwangsv
Y
teren durch Beschluß des
[l aufgehoben eine.
bene Be emmt.
ängig ma
set
mehr ein geeigne
b
elegte Rec Nevision zweifellos
Rechtsmittel eingelegt wird.
diese Fâ
tollstreckungserfl
-
erwartenden
Auch
. 645 gege intritt der
n
in Beziehung
der hierüber zu
hne R
ässige feit der Rev
da
bh ken ha
F
auf die fkonkrete Zul
K. Landgeri m Urthe Vollstreck
lägerin die d daß durch die
erhobene Vollstreckungsfklausel sollen. der konkreten
erforderliche
die dem 645 der ôögerung
a, weil die £öhe der zu
fig ersch Ermessen unterliegt.
eklagten erho
O
für begründet zu erachten, der
ider das Urtheil der vom 16. Januar
ats des K. Ober-Landes April 1882 we n vorliege,
.
ritt der R evision o
chlossen: auf b
ä Einlegung desselben die dafür
eiter auch noch darau
itts der Rechts
g um so
»
durch die Verz
Schädigun
dem richterlichen
es zul âsfigen ßordnung) a
g
mit dec Vorinstanz in dem S
te legen. sollen. aus denen ân
K 5, nzul
treckung aus Urtheilen, inne verstanden werden,
Gründe: B unge ang vorhanden Beschränkungen, werden
Rev)
füg ©)
|
lle die Möglichkeit der
vorau®sgegangener
arun
» f #
B ß jein
die Beklagten die ? d)orschriften der geda
| auf Antrag der Le ollstreckungsflause daß der C
kenntnisses, gegen welches das an t werden,
t des &.
die Einlegung d
#|st nit cin u
n v. L, jedo
sih
veranlaßten Kosten aufzuer f
Rechtsmittels geh Fall die Revision unzul
non U N
Y 5
5
E N)
egriffene Erkenntniß mit
und die dem S. 64 Rechtsmittel der
Annahme,
17. Juli 188 nd der Eint die Zul cht zu beschr ob das ein
ß vom gegenstandes
1d die nah
L) 4)
te Kostenpurkts kommt die
aber doch nah dnung zur Anwendung.
ar erflärt sind, chtômittels dem Gean
ng des Eintc
welcher die de
e Berufung w
geribts zu
en Civil}en
wangsvoll
ob die
ängig
beigelegt vorausgeseß
Erkenntni
”
ug fann aber au ein erhe
haben dec Betrachtung entnommen werden,
aus diesem Grunde i
Q «
orden, eine
ften F und doch dies
ben f A
Î
Ferienkammer des theile tritt nah Vorschri estimmungen,
des an \sich zul
die Revi ordnung die
Die dawider von der
cht hat ründet erachtet werden.
luß aufgehoben u! en, ür
vom 19. rän
beigef
Ober-Landesgerì
f
die
ß
ür legt w
1882
welhe die Hemmu gen Einlegung
ie für | vorläufig vollftre
Ober-Landesgerichts i C. vom 9. August 1882 er-
hobene Beschwerde be
daß die gedachte Beschwerde
Beschluß der herzustellen und der
habe unabh keine B
Gerichtsschreiber
entscheiden,
nicht zu der gen Re
wachsen kann.
geltend,
besch
fehtbar ift,
anuar 1882 beige rozeßor
wenn das an
uli 1882, Einlegung des
nicht
findet oder der ig einge
Bezüglich des
Reichsgericht ch statthaft
-
Andererscits ässi
Gegen das di kammer des Land
G)
ar
ten Fri
zeitige
F wieder an i
497 und 507 der Civilproze Rechtsmittel der Revision es w entweder cine der Vorausfe
Erkenntniß des Erft der Revision nah den unterliegt, im einzelnen
des Beschwerde Rechtämittels von
visionssumme der Civilproze über die Frage,
Ablauf der f statt
der Beklagten vom
25, April andgerichts
16. Januar
gegen das
19
16
beg
ÿ
das lung zu zeit
\{wicrigen Fragen,
haft und ob bei zur Abwendung der
Gerichtsschreibers ni droberden
JInftanz ordnung Kognition habe darf
obachtet worden. unzul
Richtung
doch auch e vorläufigen Civilp
urf Um- [he Fâlle die ne der dem Er- bi d der- er
K.
aie-
A
Fassung vorgebrachten chte ihn jedoch in
wie solhe ih aus
(Nr. 41 ehobene, dic Bei Lebdens- Absicht, Verhütung Abs. bringen daß das in der Anfrage Be-
oder um A
i aber cine Kreditgewährung d beantragte hier-
ichte des Entw
aufmerk Richtung
nicht. machte zu
unter Feststellung
stanz erfolgen. Wirkung
selbst, wo enmangelnder Revisions-
ung ls Vorschu
-
der uncigennüßigsten
vielleicht selbs zur vor den Worten
tolle egneten, derartige tigen, chne zu- Auch die Re bmbar. Der Lebensmittel für 393 der Straf-
wenn ein Arbeit- , in der Sißung
f die von der
Beschluß des Feriensenats des
g und dem in de Falle keineswegs für
vorgelegte
g
n
ehung8gesch bezw. a
glie ent uüd nicht bei ihm faufsstelle Lebensmittel un
n
\
überhaupt nicht unter- lle haben getroffen werden
hrten für so strielle dagegen werde
a
die Konsumvereine gewa nebst seiner
bfolgten Anwendung zu e 376,
ser Antrag wurde nunmehr ul
I, in Nothjahren raus ergiebt sich klar, daß
Nr. 177 daf.) hmen möchte, so sei cine als unanne
Jenes Mit
Wortes „Lebenämittel“
* Andere Mitglieder
chdâtage F
bra obnes,
tgegenzuarbeiten ;
-
die Anschaffung von ä
en die legung
L
ür zj
.
g Bundesraths dahin beantwortet
-
sie ihrer allgemeinen
effende Ausnahme Bestimmung in §. 116
faum ber
die Le solée F es) in hmen, heils
geber die vera
1d,
beiter im Großen anzuschaffen,
vorgesehenen
en, ü welche
Ver
seien?
ron den Vertretern des
dier im A
nicht f
ed der Kommission darauf
d Thor zu öffnen.
Dritter Civilsenat
rtige Verbot falle, ber 1882 au
en.
wen
d den Acbeitern unmittelbar gegen g
ert hat.
der Großindu Sache in die Vorin
ite gemäß
Aufhebung des Urt wider
den Fahrköthner K. und dessen Ehefrau, geborene S., zu E,
anstatt des
Gesetze bt, und nur
durch die fragliche, einer exten}
T7
genwä
(Bericht în cinen die des Gesetz
itgli neten den Antrag dcksiht auf die sung wieder ein,
âllen treffen, z.
vertbeuernden Spekulation en solde Maßnahme i
ür un mmten
m
. so berechtigt
ern
ndet auch in der Entst für scine Ar
_—
nur in besonderen F orcläufig zur
vermeiden. des men (2
fi end die Abänderung der Gewerbeordn
des Reichätags 1878) enthielt die hervorg
von Lebensmitteln betr
missionsberathun
ble Seite habe,
de cin Arbeitgeber in Besten seiner Arbeiter, lickdlichen NMothstandes unterne
beit verabfolge, gegen
fyr ll
ü Antwort läßt entne
hren Zweck errei Verfahren jedenfalls
an die Arbeiter nicht zu sung der
ees ergie
von der Kommission an as
be
den Antrag v tet worden ift.
Septem
klagten gegen den
Aushülfe ;
1, Lebensmittel aue Th
¿tigun
Bestätigung. Der dem Rei
Lrift
§ 115 ci, do
,
e Beköstigung,
Ausnahmevorschrift Gründen mu g die
und die Zurückverwei
hmevorschrift
in der Fa
betreff
d summe unzulässigen Revision.
dindern ; . 117 4b Civilprozeßordnung §8. 508, 645. Jn Sachen der Amtssparkasse zu B., Klägerin,
das Reichsgericht,
âlle fônne man im
b
ung
eyes der Drucksachen Verabfol
te des Ges
‘bie el ah
da
der Vorlage ( sein werde.
geschilderte nun
in welchen der Arbeit Lj E Der Kommissionsberiht gedenkt auch der Anfrage cines Mtits- ob es unter d ber seinen Ar Marken
vom W.,
a
hat
e,
aber an ciner
weite Ÿ wurde,
Diese Auffafsun die Einschal
hm
ller ¡og mit de Ausna
ge
d mitteln, wel ledigli
lm gliedes :
Aus diesen
prozeßord
114 (j rege Ausna gte Bedenken
Eintrilt der Rehtskrast der Urtheile.
derEinlegung einer we
keine ausreichende
Ma
dex alcih dem Mi e Pau a n
Ges ihre cines Ges
L Kom nab
eines augen sländen zu ver na
tra
li
s
seine Re
a
p