(Srundstücks beantragt, die angeblich unbe- taunten (Gläubiger der au! dem bezeichneten rundstück in Abt l für Maitha, Mathiide, Margarethe, Johannes Nuhnke eingetragenen Hypotheken von je 300 M, inggesamnt 2700.4, mit ihrem Rechte aus- Die Gläubiger werden daher au!ge?ordert, ihre Rechte gegen den (Siaen- tûmer spätestens in dem auf den 3. Mai 1926, Mittags 12 Uhr, unterzeihneten (Bericht anberaumten Auf- gebotêtermine bei diesem Gerichte anzu-

NRecbte ausgeschlossen werden Bublit, den 1 Februar 1926,

Das Amtsgericht.

Aufgebot,

Figentümer Franz Neumann und seine Ehetrau, Mathilde geb. Wolter Porst Abbau, vertreten durch den Vechts-

Eigentümer des im Grundbuch von Poist 1 38 eingetragenen Grundstücks beantragt, den angeblich unbefannten (läubiger der au! diejem Grundstück in Abt. 11{l unter Nr. 9 für August Neumann zu Porst ein- getragenen Hypothek mit seinem Rechte auszuchlteßen. Der Gläubiger dieier Oypo- thek wird daher aufgetordett, Cigentümer (Grundstücks \pätestens in dem auf den 3. Mai 1928, Mittags 12 Uhr, vor dem unterzeich- anberaumten diesem (Berichte anzumelden ; mit seinem Necht aus- geschloffen weiden

Bublitz, den 1. Februar 1926. Das Amtegericht.

Aufgebot. Der Fabriklesitzer Nichard Panott in Autgebot des ver- Hypothekenbrietes die auf dem Grund- Somumerteld Abteilung 111 Nr. 12 für die Frau Gerichtsaftuar Kobbelt, Pauline geb. Schmidt, tiazene, zu 99% jährlich vom |[. 187! verzinsliche Ka usgelderorderung von 3900 M beantragt. Der Inhaber der Ul» funde wird au!gefordert, spätestens in dem aut den 23, September 1926, Vox- mitiags [0 Uhr, vor dem unterzeichneten Aufgebotstermine feine Nechte anzumelden und die Urkunde | widrigensalls ertlärung der Urfuvde crfolgen wird

Sommetrfcid, úitar: 1929

Somme [eld lorengegangencn Feb1 uar. 187: (Hrundsiücks

in Sorau einge-

anberaumten

vorzulegen,

Das Amtsgericht. Aufgebot. j Der Ackerbürger Fuedrih Schläfke, hier als Genetralbevollmäachtigter feiner Sbcfrau

des veilorengegangenen thefensGheins vom 7 Wai 1841

Wuslerhamen 9022 in Abtetlung !1l Nr. 6 bezw. 3 für den Bürger und Handelemann Chuistian S.1emer etngetragene unverzinelihe Kauf- geleet!orderung von 100 Talern = 31) Æ

in dem au! Vormittags 10 Uhx, vor dem unterzeichneten Gericht anberaumten Aufgebotétermine leine Rechte und die Uifunde vorzulegen, Krattlosezklärung

wird au'gefordeit,

anzumelden wid1 genfalls Ui finde erfolgen wird. Wusterhausen, Doffe, bruar 1926, Das Amtsgericht. Dr. Grün der, Amtsgerichlsrat.

beitätigt am dem Freistaat Braun: \{weng und dem Landwirt Wilhelm Lüders in Badenhcaujen Gehölnt No ass. 99 zu stehenden Berechtigung zum Bezug einer Biennholzrente \chätigung von 1419,25 NM vereinba1t Auf Antrag des Landes!orstamts in Braun)chweig werden dtejenigen, welche Antprüche an die abge!öste Berechtigung Aus,ahlung Yvlöjungskapitals zu haben glauben, h'er- durch aufgefordert, 1hre Anmprüche fpäte- Mens in dem zur Auszahlung des zîavita!s

die UAh!ösung PBadenhauen

Kaptitalsent-

fommenden

11 Uhr, vor dem unterzeichueten Gericht

anberaumten Termin anzumelden, widrigen-

falla sje mit ihren An\y1üchen der Autrag-

stellerin gegenüber ausgeihlossen werden Das Amtegeriht Seesen. .

Nusgebot, Die Ehefrau Elinabeth Irtel, geb Fau- beck, aus Hannover, Listerkirchweg 11, hat

30 Angust 1881 in Ditteike, Kr Linden

Hannover wolnha't gewesenen Kassenboten Hrinrich Frtel, für tot zu erklären bezeichnete Veuchollene wind aufgefordert, fich 1bätestens in, dem auf 3. Nov:mber 1926, Borm. 9 Uhr, unterzeichneten Geiuicht, Bolgeréweg 1, anberaumten

Mittwoch, den

SGustizgebäude, Sunmer 30,

termin zu melden, widrigenfalls feine Todes-

Auskunft über Leben oder Tod des Ver- {ollenen zu erteilen vermögen, ergeht die N ufiordexung, spätestens 1m Autgebotster- me dem Gericht Anzeige zu macben,

r, den 3. Februar 1926. Amtegericht 27.

Zusgebot. : YWautwirt in Forchheim verschollenen Menuger von März 1895, zu- hnha{t in Forhheim, tür tot zu

Zolef Zoller, catelbst am 31

erflären. Der bezeihnete Verschollene

wird aufge!ordert, sich 1pätestens m dem auf Dienstag, den 12, Okiober 1923, Vormittags 11 Uhr, vor dem unter- zeichneten Gericht Zimmer Nr 1, an-

beraumten Aufgebotstermin zu melden,

widrigentalls Me Todeserklärung e1folgen wird. An alle, welhe Auekunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu er-

teilen vermögen. ergeht die Aufforderung,

spätestens im Aufgebötstermine dem Ge-

richt Anzeige zu machén. Kenzingen, den 27. Januar 1926. Bad Amftégericht.

(124466] Aufgebot.

Minislerialdineïttor a D Dr. Ernst Kübler, Berlin, Rittergutsbesißer Gerhard von Kulmiz. Sasterßaufen, Hauvtritter: 6

\chaftédirektor Friedrich Dr von Winter- feld, Berlin, Mechteanwalt Jonathan Lucas, Berlin, Maragaretenstraße 7, Seneraldireftor Arthur Nöhrich- Bieslau, haben als Testamentävollstrecker des am 8 März 1925 in Conradéwaldau ver- storbenen Nitterguts- und Fabrifkbesizers Eugen von Kulmizdas Aufgebotsvewahren zum Zwecke der Aus1chließung von Nach- laßzgläubigern beantragt. Die Nachlaß- aläubiger wérden daher aufgefordert, ihre Forderungen gegen den Nachlaß des ver- storbenen Eugen von Kulmiz ivätestens in dein auf den 14. Juli 1926, Vor- mittags 11 Uhr, vor dem unterzeichneten (Sericht Zimmer Nr. 21, anberaumten Aufgebotstermine bei diesem Gericht an- zumelden, Die Anmeldung hat die Angabe des Gegenstandes und des (Srundes der Forderung zu enthalten; urfundlihe Beweisstücke sind in Uischrift oder in Abschrift beizufügen. Die Nachlaß- gläubiger, welche sich nicht melden, können, unbeschadet der Necbte, vor, den Verbind- lichkeiten aus Pflichtteilsrechten, Ver- mächtnissen und Auflagen berücksichtigt zu werden, von den Erben nur insoweit Befriedigung verlangen, als sih nah Be- friedigung der niht ausgeschlossenen Gläu- biger noch ein Ueberschuß ergibt Auch haitet ibnen jeder Erbe nah der Teilung des Nachlasses nur für den jeinem (Erb- teil entwyrechenden Teil ter Verbindlich!eit. Die Gläubiger aus Pflichtteilsrechten, Ver- mächtnissen und Auflagen fowie die Gläubiger, denen der Erbe unbeschränkt haftet, werden dur das Aufgebot nicht bétroffen. Amtsgericht Schweiduitß, den 21, Jänuar ‘1926

[125055] Fin Namen des Volkes!

Fn der Aufgebotssache des Bäcker- meisters Ernst Schumann in Göttingen hat das Amtégericht in Göttingen durch den Amtörichter Coming für Necht er- fannt : Der Hypothekenbrief vom 12 No- vember 1921 über die im Grundbuche von Göttingen Band 48 Blatt Nr. 2124 in Abteilung 111 unter lid. Nr. 9 ein- getragene Hypothek von 50000 (6 zu- aunsten der Mitteldeutschen Creditbank,

Filiale Göttingen in (Göttingen, wird für

frantlos erflänt, | 125057]

Durch Auss{lußurteil vom 12. Januar 1926 ist dec ain 21. Oktober 189% hier aeborene Knopfmacher Paul Hagedori tür tot erflärt worden. Al Todestag ist der 25. September 1915 festgestellt.

Kelbra, den 12. Januar 1926.

Das Amtsgericht.

[124470] Oeffentliche Zustellung.

In Sachen des Kauk manns Friedrich Jarres in Berlin, Kurfürstenstraße 79, Prozef-

bevollmächtigter: Rechtéanwalt Bernhard Ziau Berlin, Dorotheenstr 31, gegen Frau Maria AlexandrownaVitêoun, geb. Kalmy- foff, geichiedene Jar1es, unbekannten Auf- enthalts, früher in Rußland, wegen Che- icheidung, hat der Kläger gegen das am

8, Oktober 1929 verkündete Urteil des

Landgerichts [11 in Berlin Berufung ein-

gelegt mit dem Antrage, unter Abände- rung der Vorent1cheidung nah dem Klage- antrage zu erkennen. Auf die am 22. De- zember 1925 bei dem Betrufungtaericbt cin- gegangene Berufungs\chri1t ist Termin zur mündlichen Verhanolung über die Berufung aut Ten 9, Mai 1926, Vormittags 10 Uhr, vor dem 5 Zivilsenat des Kammergerichts in Berlin, Elßholi- straße 32. Himmer 382, bestimmt Die Berufungébetlagte wird zu dieem Termin geladen. Zum Zweke der öffentlichen Zuü- \tellung wird dieter Auszug der Berukungs- schritt und des Verhandlungstermins be-

tanntgemacht Berlin, den 1 Februar 1926.

Der Gerichts|chreiber des Kammergerichts.

[124471]

In Sachen der Chefrau des Kaufmanns Iultus August Putichke, geb Meister, irüber in Düsseldort, jeßt unbekannten Aufenthalts Betlagten und Berutungs-

fiägerin, gegen ihren Ghemann, Kaufmann Julios August Pu!schke in Offenbach bei Frantfurt, Domstr. 83, Kläger und Berutungebeflagten Prozeßbevollmäch- gter. Nechteamvalt Justizrat Dr Piesjer in Düsseldor wegen EGhe1cheidung, hat die Beklagte gegen das Utiteil des Land- gerichts in Düsseldorf vom 11. 12. 1920 durch ibren fruheren Prozeßbevollmächtigten Yechtsanwalt Justizrat Dr Schmiy-

Lenders in Oüsseldork Berusung eingelegt

Der Kläger hat das ruhende Verfahren wieder aufgenommen und ladet die Be- flagte zur mündlichen Verhandlung des Mechtsftreits vor den 3, Zivilsenat deé Oberlandeszerichts, Saal 1V, in Düssel- dorf auf de" 24, April 1926, Vor- mittags 9 Uhr, mit der Austorderung, einen bei dietem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt mit ihrer Vertretung zu

beauftragen Düsseidorf, den 29 Januar 1926.

DerGerichtsschreiber des Dberlandesgerichts.

[125060] Oeffentliche Zuftellung.

(55s flagen mit dem Antrage aur Ehe- \heidung aus §8 1561 1967, 1968 B, B «B. l Bergmann Josef Hammer 11 (Efsen- Dellwig, vertreten durch WYechtäanmwvalt G'eßler in Essen, gegen feine Ghefrau, 2. Bergmann* Rudol! Meierewert in Wanne, vertreten durch Rechtsanwalt Dr.

Remy ‘in Cssen, gegen teine Ehetrau

3. Frau Hugo Seidrih in Essen ver- treten durch echtsanwalt Scholten in Essen, gegen ihren Ehemann 4. Kauk- mann Hans Mies in Gelsenkirchen, ver-

treten durch Necht8anwalt Klein in Efsen

aeaen setne Eherrau, 9. Frau Wil helnti Zimmermann in Essen, vertreten durch techtéanwalt Dornieden in Essen, gegen ihren (Shemann 6 Frau Adol! Marks in Essen vertreten durch Rechtsanwalt Dr Winter in Essen, geaen ihren Ehe- mann, 7 Frau Julius Gäbel in Lim- bach, vertreten dur MNechteanwalt Dr.

Wolgast in Essen, gegen ihren Ehemann, 8. Frau Johann Preuß in Essen, ver-

treten ‘dur Rech'sanwalt Dr. Westteld in Essen, gegen ihren Ehemann, 9 Frau

Arthur Elsner in Stoppenberg, vertreten durh Mechtéanwalt Warmbrunn in Essen,

gegen thren Ghemann, 10. Frau August

Franke in Halber\tadt, vertreten durch Yechtéanwalt Waimbrunn in Essen, gegen ihren Ehemann, 11. Fiau August Schulz in Altenessen, vertreten durch Nechteanwalt Dr Geuecke in Altenessen, gegen ihren Ehemann. Sämtliche Beklagte find un- bekannten Aurenthalts. Die Kläger laden die Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht in Essen, und zwar: zu 1—§G: auf den 22, April 1926, Vormittags 97 Uhr, nach ‘Zimmer 240, vor die zweite Zivil- tammer, zu 7 und 8: aus.den 15. April 1926, Vormittags 9 Uhr, rach Zimmer 241, vor die diutte Zivilkammer, zu 9: aur dex 26, April 1926, Vor- znittags 9 Uhe, nah Zimmer 146 zu 19: auf den 23, April 1926, Vormittags 9 Uhr, nah Zimmer 241, zu 11: gut den- 29, März 1926, Vormittags 9 Uhr, nach Zimmer 146, vor die 6. Zivil.

fammer, mit der Auttorderung, sch durch

einen bei dielem Gerichte zugelassenen Nechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lasse

Essen, den 4 Februar 1926.

Der Gerichtéschreiber des Landgerichts.

[125061] Oeffentliche Zustellung.

És klagen : 1. die Ehefrau Jakob Rahm in Édiugen, Prozeßbevollmächtigter : Nechts- anwalt Dr. Hermann in Frankfurt a. M, gegen den Fabrikarbeiter Jakob Rahut, nüher in Franffurt a. M, jetzt unbekannica Aufentbalts, auf Grund des -§ - 1968 B. G-B. mit dem Antrag auf - Che- iheidung — 12 R 82/25 —, 2. die: Ghe- frau Anni Pohly, geb. Collin, in Düssel- dorf, Marchallstr. 37, PurozekbevoUmäch-

tigter: Rechtsanwalt Dr. Steffen Kann

in Frankfurt a. M., gegen den Kaufmann Hugo Pohly, früher in Frankfurt a. V.

jeßt unbefanuten Autenthalts, aut Grund

des § 1968 B. G.-B. mit dem Antrag auf Cheschendung — 13 R 154/29 —,

3 die Ehefrau Elisabeth - Katharine

(Shrijtine Drischler, geb. Marion, in ¿F1ank- furt a. M., Prozeßbevollmächtigter: Mechts-

anwalt Dr. Eilbott dajelbit, gegen „den Kausmann Otto Dristhler, z. Zt unbe- tannten Aufent ualts, unter der Behaup- tung, daß der Beklagte die Kiägerin grundlos verlassen hat, mit dem Antrag aur Ehescheidung 10 R 161/25 — 4. die Ehefrau Mina Weldert, geb. Schneider, in Lahr, Prozeßbevollmächtigter: YPechts- anvalt Dr. Siegkried Stern in Frank- furt a. M, gegen den Hotelpförtner Wil«

helm Außust Weldert, früher in Frank-

furt a. WVè., jeßt unbefannten Aufenthalts,

auf Grund des § 1968 B. G -B. mit dem

Antrag auf Ehescheidung — 4 R 9/26 —, 5 die Chetrau Katharina Geßner in Franfturt a. M, Prozeßvevollmächtigtier:

Rechtsanwalt Dr. Steffen Kaun daselbst,

gegen den Bäcker Georg Geßner, früher in Frankfurt a M., jeßt unbekannten Auf- enthalts, mit dem Antiag auf Ehe- icheidung — 13/21 R 24/24 —, b. die Firma Sauerborn Nacht. in Darmstadt, Karlstr. 54, Inhaber Paul Braunsteffer und Frau Johanna Fuchs in Darmstadt, Prozeßbevollmächtigter: Yechtsanwalt Dr. Königsberger iu Frankturt a. M., gegen den Kaufmann Nathan Kaufmann, früher in Frankfurt a. M., jeßt unbekannten Auf- enthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte der Klägerin 2439,45 9M schulde

mit dem Ant1iag, den Beklagten evtl

gegen Sicherheit vorläufig vollstreckbar fostenfällia zu verurteilen, an Klägerin 9439 45 NRM nebît 10% Zinsen deit 6 Oktober 1925 zu zahlen — 10 508/25 Die Kläger laden die Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgerichts in Franfkturt a M. zu L au! den 25, März 1926, Vor-

mittags 10 Uhr, vor die 6. Zivilkammer

zu S gut den 23. April 1926, Vor- mitiags 10 Uhr, vor die 7. Zivilkammer, zu 3 auf den 26. März 1926, Vor- mittags 10 Uhr, vor die d. Zivil- fammer, zu 4 auf den 9. April 1926, Vormittags 9 Uhr, vor die 3 Zivil- fammer, zu 5 auf den 27. April 1926, Vormittags 10 Uhr, vor die 7. Zwil: tammer, zu 6 auf den 26, März 1926, Vormittags 10 Uhr, vor die 9. Zivil- fammer, mit der Auftorderung, sih dunch- einen bei diesem Gerichte zugelassenen MNechtéanwalt als Prozeßbevollmächtigten

vertreten zu lassen

Frankfurt a. M., den 4 Februar 1926.

Der Gertchteschre!ber des Landgerichts.

[125062] Oeffentliche Zustellung.

Frau Auna Hobnke, geb. (Sarl, in Gera, Noudfslraße 6, vertreten dur den Nechtä- anwalt Eißer in Gera, klagt gegen ihren

Ghemann, den Heizer Gusiav HSohuke, zurzeit unbetannten Aufenthalts, auf CGbe- icheidung. Sie ladet den Verklagten zur mündlichen Verhandlung vor das Thürin- giiche Lantgeuicht, L Zivilfammer in (Gera, auf Dienstag, den #0. März 1926, Vorm. 85 Uhr, mit der Auttorderung, fich zu feiner Vertretung einen bei diesem Gericht zugelassenen Yechtsanwalt zu be- itellen. Die Klägerin hat den Antrag gestellt, vie Ehe der Parteien zu scheiden und den Verklagten für allein ihuldig an der Scheidung zu erklären, dem Vertlagten die Kosten des Nechtsftieits aufzuerlegen. Gera, den 27. Januar 1926. i Der Justizober!ekretär

[125063] Oeffentliche Zustellung. Die Ghefrau Frieda Wally Ehrhardt, geb. Schardt, in Freital-Deumen i. Sa, Kirchitraße 9, Prozeßbevollmächtigter: Nechtsanwalt Dr Werner in Hanberstadt, flagt gegen thren Ehemann, den land-

wirtschaftlichen Arbeiter Willy Ehrhardt,

¡egt unbefannten Autenthalts, mit dem An- trage, die Ghe der Parteien aus Berschulden des Beklagten zu scheiden. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- handlung des MRechtéstreits vor die dritte

Zivilkammer des Landgerichts in Halber-

¡tadt auf den 19. April 1926, Vor- mittags 9 Uhr, mit der Auftorderung,

sih durch einen bei diesem Gerichte zu- gelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll- mächtigten vertreten zu lassen.

Haiberftadt, den 4. Februar 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[124481] Oeffentliche Zustellung.

Die Frau Emma Henriette Heim, geb.

Unde, ‘Hamburg, Fettstr. 2 ptr , vertreten durch Nechtäanwälte Mohr, Dr. Lange und Schiesler klagt gegen thren Ehemann, den Kuptfer|{chmied A ois Heim, z. Zt unbekannten Aufenthalts auf Ehescheidung. mit dein Antrage. die Ehe der Parteten zu \{eiden, den- Beklagten für den allein \chuldigen Teil zu erklären und ihm die

Kosten des Nechtästreits aufzuerlegen Klägerin ladet den Beklagten zur münd- lichen Verhandlung des MNechtsftreits vor

das Landgericht in Hamburg, Zivilkammer 4 (Ziviljustizgebäude, Sievekingplaßz), auf den 15. April 1926, Vormittags 94 Uhr, mit der Auftorderung, einen bei deim gedachten Gerichte zugelassenen An- walt zu bestellen. Zum Zwecke der öffent- lien Zustellung wird diefer Auszug aus der Klage bekanntgemacht.

Hamburg, den 1, Februar 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[124480] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Eifriede Bethmann, geb.

Schwarze, Hamburg, Bartelstraße 29, Hs 3 Ill, bei Kigak, vertreten durch

Nechts8anwälte Dres. von Duhn und Fett, tlagt gegen ilen Chemann, den Krast- wagenführer Friedrich Wilhelm Heinrich Bethmann „. unbekannten Aufenthalts, aus § 1567 B. G.-B,, mit dem Antrage, 1. die Che der Pa1teien gemäß § 1567 sub 2 zu scheide», 2. dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen Klägerin ladet den Beklagten zur münd- lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht in Hamburg, Zivil- fammer 1 (Niviljustizgebäude, Sieveking- plaß), auf den“ 31, März 1926, Vormittags 9: Uhr, mit dèr Auf- forderung, einen bei dem gedachten Ge- ridte zugelassenen Anwalt zu bestellen.

Hamburg, den 2. Februar 1926.

Der Gerichts1chreiber des Landgerichts.

{124478] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehetrau Lawrence Simmons in Hillicheid, Westerwald, Klägerin, Prozeß- bevollmächtigte: Nechtsanwülte Dr. Peters und Weber 1. in Koblenz, lagt gegen ibren Ehemann, den Mechaniker und trüheren amerifani|hen Soldaten Lawrence S1immons, früher in Koblenz, ießt unbe- fannten Aufenthalts, auf Grund des § 1567 Abjaßz 2 mit dèm Antrage auf Scheidung der am 17. 3. 1922 vor vem Standes- beamten in Kobienz ges{lossenen Ehe. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor den Einzelrichter der 2. Zivilkammer des Landgerichts in Koblenz auf den 8, April 1926, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, ih durh einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechts- anwalt als Prozeßbevollmöchtigten ver- treten zu lassen,

Koblenz, den 28. Januar 19326,

Der Gerichts\{reiber des Landgerichts.

{124479| Oeffentliche Zustellung. _

Die Eberrau des -Forstgehilfen Karl Neuter, Nudolfine geb. Schmidt, in Pegnig, Oberfranken A 220, Prozeßbevollmäcbtigte: Mechtéanwälte Dr. Mohr und Dr. Doet1ch in Koblenz, klagt gegen ihren Ehemann, den Forstgehiifen Karl Reuter, früher in Lü Kreis Cochem, aut Grund der S8 1565 bis 1568 B. G -B. mit dem Antrag auf Scheidung der zwischen den Parteten vor dein Standesbeamten in Pégniß am 28. Dezember 1924 geschlossenen Ehe. Die Klägerin ladet dèn Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor den Einzelnichier der 2. Zivilkammer des Landgerichts in Koblenz aut den 25. März 1926, Vormittags-9 Uhr, mit der Aufforderung, ih durch einen bei dietem Gerichte zugelassenen Itechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigtea vertreten zu lassen. s

Koblenz, den 29. Januar 1926.

Der Getrichts\cbreiber des Landgerichts.

(124482) Oeffentliche Zustellung, Die Ebefrau Auguw!t Filcher-Demaun in Köln Breite Straße 11, Prozeßbevoll- mächtigte: - Necbteanwälte Augustin und Dr Gruaeff in Köln klagt . gegen thren Ghemann, den Kautmann Augault Fischer,

früßer in Köln-Mülheim, Heidelbetger Straße 41 auf Gbescheiduug. Die Klôgerin ladet den Beflagten {ur mündlichen Ver- bandlung des Rechtsstreits vor die dritte 2ivilkammer des Landgerichts in Kölu au! den 9. April 1926, Vormiitags 10 Uhr. mit der Au!forderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Nechtêanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Dellex,

[125058]

_In Sachen der Ehefrau Leonhard Schmitz, Helene Wilhelmine geb. Zieëmer, verw. Kaaf, in Köln-Chrenteld, Subbel- rather Straße291, Klägerin und Berutungs- klägerin, Prozeßbevollmächtigter : Nechts- anwalt Schmidt in Köln, gegen ibren Ehemann Josef Leouhard Schmitz, früher in Köln-Ehrenfeld, jeßt unbekannten Aufs enthalts, Beklagten und Berufungs- betlagten, wegen Nichtigkeitéerklärung evtl Scheidung der Ehe, ladet die Be- rufungsflägerin, nachdem das bedingte Urteil des Oberlandeégerichts vom 1. Julft 1925 rechtsfräftig geworden ist und nach Bewilligung der öffentlihen Zustellung, den Berufungébekflagten zur mündlichen Verhandlung zwecks idesleistung vor den 3. Zivilienat des Oberlandeëgerichts in Köln, Justizgebäude am Neichenspergervlat, Zimmer 125, auf den 22, März 1926, Vormittags 9 Uhr, mit der Auf- torderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Nechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Költi, den 1. Februar 1926.

Basten,

Gerichtsschreiber des Oberlandesgerichts.

[124483] Oeffentliche Zustellung,

Die Taglöhnersfrau Theres Bauer in Gangfkofen, Prozeßbevollmächtigter: N.-A. Schloder in Landshut. beantragt gegen ihren Ebemann. den LTaglöhner Max Bauer von Gangkofen, unbekannt wo, im Klageweg Scheidung der Ehe aus seinem Verschulden und ladet ihn auf Donnerstag, deu 1, Avprit 1926, Vormittags 9 Uhr, zur mündlichen Verhandlung vor das Landgericht Landshut, Situngesaal Nr. 35/0, mit der Auf- torderung, zu seiner Vertretung einen bet diesem Geuicht zugelassenen Rechtsanwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wind dieser Luzug bekannk» gemacht.

Landshut, den 3. Februar 1926.

Der- Gerichtsschreiber des Landgerichts.

(125064] Oeffentliche Zustelluug.

I. Der Kautmann Martin Walther in Leipzig, Simfonstraße 2, Prozeßbevoll- mächtigter: Nechtzanwalt Dr. Schirmer in Leipzig, Neumarkt 3, 11. Anna Jda Woche, geb. Grimmer, in Leipzig-NReudniß, Feldstiaße 31 111, Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Nübner in Leipzig, Schuh- machergasse 11, klagen vor dem Land» gericht Leipzig gegen zu L. Nadeshda Walther, geb. Toltshenow, früber in Yeoskau, zu 11. den Schlosser Karl Arthur Woche, bisher in Leipzig, beide jeßt unbekannten Aufenthalts. mit dem Anirage zu I und 11. die zwischen den Parteien bestehenden Ehen auf Kosten und aus Ve1schulden der Beklagten zu |cheiden. Die Kläger laden die Beklagten zur münd- lichen Verhandlung des Nechtéftreits .vor die 13. Zivilkammer des Landgerichts Leipzig auf den 31. März 1926, Vormittags 11 Uhr, mit der Au}forderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechts anwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

Leipzig, den 4. Februar 1926.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[124484] : Der Maschinenschlosser Paul Albert Strutke in Mannheim, S 3, 3, Prozeß- bevollmächtigter: Nechtéanwalt Dr. Hecht in Mannheim, klagt gegen feine Ebefrau, Magdalena geb. Käfer, trüher zu Mann- heim, jelzt unbekannten Aufenthalts, auf Scheidung, mit dem Antrage auf Schei- dung der am 20. Vai 1920 in Mannheim geschlossenen Ebe aus Verschulden der Be- flagten, und ladet die Beklagte zur münd- lichen Verhaúdlung des Nechtéstreits vor die 2. Zivilkammer des Landgerichts zu Maunbeim auf Donuerêtag, den 15, April 1926, Vorm. 9 Uhx, mit der Aufforderung, cinen bei diciem Gericht zugelassenen Anmwvalt zu bestellen, Mannheim, den 29 Januar 1926. Der Gerichtsschreiber des Landçericts. (124499| Oeffentliche Zustellung. Jn Sachen Luise Rosenhauer in Nü:n- berg, Hintere Ledergasse 38, gegen Walde- mar Nosenhauer, Vertreter in Nürnberg, nun unbefannten Autenthalts wegen Unter- halts, wird hiermit der Beklagte zur Fort- seßung der mündlichen Verhandlung des Necltsstreits auf Dienstag,den 30. Ms

gericht Nütinberg, Zimmer 319, geladen.

Die öffentliche Zuftellung ist bewilligt. Nürnberg, den 1. Februar 1926. Gerichtsschreiberei des Amtsgerichts.

Verantwortlicher Schriftleiter

F V: Weber in Berlin Verantwortlich für den Anzeigenteil, Nechnungsdirektor Men er in g, Berlin. Verlag der Geschäftsstelle (Mengering)

in Berlin.

Druck der Norddeutschen Buchdruckerei und Verlagsanstalt, Berlin Wilhelmstr, 34

Drei Beilagen (einsbliceßlich Börsen-Beilage). und Erste bis Dritte

Zentral-Gandelöregister-Beilage

E

j ici R E L TAIERO E |

d

tr. 32.

Lan:

R Ep

E

E E A T E

E A

Fiagt gegén ihren Eheinann, den Ober- |

ann

d e [5 23A 5

1926, Vorm. 8 Uhr, vor das Amts

| Erste Beilage zum Deutschen ReichSauzeiger und Greußischen StaatS8anzeiger

Untertuchungs1acben.

E Ta L E I A A B pen ——_ — E Ad z 6° & . Autgebote, Verluzt- u. Fundsachen, Zustellungen u. dergl. . Verkäufe, Verpachtungen. Verdingungen 2c. € f

en Naum einer 5 gespaltenen Einheitszeile (Petit) ,05 Reichsmark.

Berlin, Montag, den 8. Februar ‘

6. Erwerbs- und Wirticha{tsgenossen!aften. 7. Niederlassung 2c. von Iehtsanwälten.

8. Unfall- und Jnpaliditäts- 2c. Versicherung. 9. Bankauérweise.

10. Ver\chiedene Bekanntmachungen.

11. Privatanzeigen.

1

2

3 ,

4. Verlojung 2c. von Wertpapieren.

H. Kommanditgesellscha!ten auf Altien, Aktiengesellschaften Anzeigenpreis für d und Deut'che Kolon aloesellichaften

——— — —_-—

die 1. Zivilkammer des Kandgerid1s in s{eidung. Die Kläger laden die Beklagten

Auf Ÿ I = Stade auf ten 15. April 1926, Vor- zur mündlichen Verhandlung des NRehts- F: L {t Oie, Cr | streits yo

mittags 104 Uhr, mit der Aufforderung,

aich durch einen bei dieiem Gerichte zu- |

A 1D Lur

lust- und Fundsachen, gelassenen Rechtéanwalt als Prozeßbevoll- mächtigten vertreten zu lassen.

Gustellungen il, dergl. Stade, den 1. Februar 1926

(Serichte1chreiber des Landgerichts,

IANER7 Se ca b ti D os Tes Ml T e P E [125067] Ente Zustellung. : | [124490] Ocffenliche Zustellung.

Hal, Kre1zenz, Ka)sieun hier, Klagerin, |“ (Fs fiagen unter dem Aktenzeichen: vertreten durch MNechteanwait HeinriÞ 4 4 1, 12/26 die Frau Heleue Müller, S{hmitt in München, klagt gegen Dal, 5 (Grabowsfa, in Stettin, Große Lasta-

a: BitA nteldie dei M Srabowsfa, in Stettin, Große 1 Georg, Bierbrauer und Hote diener, rüher die 14 bei Gastwirt Berlin, Prozeß- in München zurzeit unbekannten Autent- p,„yol[mächtigter: Necbtsanwait Dr. Schier- halts Beklagten nt VEttTeleN; wegen ßolt 11 in Stettin, gegen ihren Ghemannu, Ehe1cheidung mit dem Antrage, zu €1* pen Sgerenscleiter Franz Müller,

handlung des Nechtestreits vor die 1. Zivil-

Mittwoch, den 14. April 1926, Vor- mitiags 9 Uhr, Sißungesaal 91/1, mit F\eischezmeister Theodor Treichel in der Aufkorderung einen bei dietem (Berichte Stettin, Bollwerk 17, Prozeßbevoll - A ein eniahclen in Mao | Nie E esa Margarete di Z 7 V 9) 1 (E j p : “ie d » N E ; 48 10e | Steitin. gegen telne Ghetrau argarete E A Ana wird diese Ladung | Treichel, geb. Fischer, früher in Stettin, E r: Lo Nufenthalts, 4. 4 R. 100/25 die Frau U ov «f ro . acvtd Da E ‘ —_ 1 Der Gerichte)chreiber des Landgerichts T. | inna Peéke, geb. Marquartt, in Stettin,

124487) Oeffenttiche Zustellung. Große Lastadie 31, Prozeßbevollmächtigter : e Die Ghetrau des Sar Taniers Frtedrich | Rechtéanwalt Dr. Oestreich in Stettin, Kl:mmer Elijabeth geb Freche, in Hesse- | Sen thren Gbemann, den Gelegenheits- tote, Prozeßbevolimächtigter: Rechts- | arbeiter Julius Peske, trüher in Priplow anwalt Dr, Diederichs in Nordhausen, | dei Colbißow, Kreis Randow, iegt unde- H | fannten Aufenthalts, d. 4 R 157/29 der

——

schweizer Fiiedr'ch Klimmer, früher in | Drahtzieber Ferdinand Schlegel in, tettin, Hesserode, jezt unbekannten Aufenthalts, | Nosengarten 29, Prozeßbevollmächtigter: au! Gruod des § 1568 B G.-B., mit Rechtsanwalt Weiß in Stettin, gegen

ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- handlung des Nechtostreits vor das Amts- Könnern a. 25. März 1926, Vormittags 1k Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt»

r die 4. Zivilkammer des Land- Saale au!

UAlbrechtstraße 33, 93, auf den 31. März 1926 ormittags 9 Uhr, mit der Auftor- derung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt a1s Prozeßbe- | vollmächtigten vertreten zu laff

Stettin, den 29. Januar 1926. Der Gerihhtsschreiber des Landgerichts, | {125080}

[124492] Oeffentliche Zuftellung.

Der Kautmaun Sugen Joie Harsh, frliver in Stuttgart-Obertürfbeim, jegt in G E ; Stroitätot Gumbel in Stuttgait flagt en kennen: 1. Die Ehe der Streitsteile wird früher in Stetitn, {eßt unbekannten Auk- | seine E Me rate Harsch, Gs aus Verichulden des Beklagten geschieden. ¿nthalte, 2. 4 R. 14/25 die Frau Anna Kauba. zulegt in Preßburg, ießt mit un- 2. Der Beklagte hat die Kotten des Gebhard, geb. Tanck, in Woldegk i. Meckl 1 | befanntem Äutenthalt abwe?end, Rechtsstreits zu tragen Die Klägerin Prgzeßbevollmächtigter: Nechtêanwalt | Antrage: 1. ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- | S ustizrat Baar in Stettin, gegen ihren Preßburg wischen ben Dari

in Stettin,

Könnern a. Saale, dens. Februar 1926, Mohr, Zustizanwärter,

als Gerichtsichreiber des Amtsgerichts.

Fn Sacllen des mindertäßrigen Hans Erich Schubert in Chemniy, gefeglih ver- treten durch scinen Vormund, das Zugend- und Wohlfahrtsamt der Stadt Chemniß, Abt. Ämtevormundschart, Wiejenftraße l, gegen den Wirtschaftsgehilfen Wilhelm | Pinfkes in Pleißa, Chemniger Straße 13, jeut unbekannten Aufenthalts, ist Termin zur For:sezung der mündlichen Verhand- lung vor dem Amtsgericht in Limbach | Sa. 12. März 1928, 9 Uhr, anberaumt worden. Der Beflagte wird zu diesem Termin hiermit geiaden

Limbach i. Sa., den 4 Februar 1926. Der Gerichtsschreiber des Atntsgerichts.

{124500] Oeffentliche Z

Der minderiährige Mar zu Drosfau, Kreis Sorau, N. L., vertreken ‘dur den Kreisausschußinivektor Rofe- i Prozeßbevoll- mächtigter: Justizobersekretär Bettzüche in agt gegen den Arbeiter in Oranienburg, Müßhlenstr 6. jegt uobekannten Aufenthalts, unter der Behauvtuüng, | der Mutter des Klägers während dec geich- | lichen Gmpfängniszeit vom 10. Juni bis 9. Oktober 1924 beigewohnt habe, mit den Beklagten vorläufig vollstreckbar zu verurteilen, dem Kläger

die am 25. Juli 1923 zu eien ge!{lofene die Beflagte wird Teil erklärt, die Kosten

: * (Ehemann, den Musiker Julius Gebhard, (Che wird geicieden, I. kammer des Landgerichts München 1 auf frjper in Pasewalk i. Pomm, jetzt unbe- | tür E

: L den allein s{Guldigen fannten Aufenthalts, 3. 4 R. 87/29 der [111

die Beklagte hat | Necblsstreits zu tragen, und ladet die Be- agte zur mündliten Verhandlung des Rechtsstreits vor die Zivilkammer 1V des Landgerihts zu Stuttgart auf Freitag, 1926, Vormittags | [D Uhr, mit der Autforderung, einen bei diesem Gerichte zugelassenen Anwalt zu |

uftellunga. Richard Suckert den 9. April

Stuttgart, den 1 Februar 1926. Der Gerichtss{reiber des Landgerichts.

{124493] Oeffentliche Zuftellung.

aure: fineistersehefrau Elie Halb- laub, geb. Barth, in Stuttgart straße 46, vertreten Dr. Haidlen in

Hrantenburg, Ernst Rutke,

daß der Befïlagte

durch MNechts8anwalt Stuttgart, flagt gegen |

ihreu Ebemann Rudolf Hatb!aub, Bau- dem Antrage,

dem Antrage auf Ehe)cheidung. Die [seine Ghetrau ElisabethDorotheaSh!egel,

mündlichen Verhandlung des Nechtéstreiis = : vor die 2. Zivilkammer des vandgerichts die Frau Liesbeth Butenboff, geb. Leute,

in Nordbauen auf den 30. März in Stettin, Kleine Oderstrake 16. Prozeß- 1926, Vormittags 9 Uhr, mit der bevollmächtigter: Rechtéanwalt Dr. Simon Auftorderung, sich dur einen bei dietem in Stettin, gegen ibren Ehbemaun, den Gericht zugelassenen MRechtéanwait - als inte dann e Butenhoff, trüher S/S. Prozeßzbevollmächtigten vertreten zu lassen. | Ravnedal, Missir Walter Pickney a. Go. Nordhausen, den 2. Februar 1926. M Caro, M olSetiann en R e

D A Ï f ï B Qandaort annten ufen f b . Z21 h MEE E toschreiber des Landgerichts. Kiempner Friedri Merz in Stettia, 124488] Oeffentliche Zustellung. Oberwief 54, Prozeßbevollmächtigte: Nehts- Die Arbeiterin Marzarete Schaß in anwalt Justizrat Lurje und Necdtêanmwalt Nürnberg, vertreten durd Rechttanwalt Max Lurje in Stettin, gegen feine Ehe- Dr Haberdasc), ebenda, tlagt gegen den frau Jewdokya Jewsejewna Merz, ged. Flaschner Friedri Schatz, zutezt in | Dicherni)choff, verwitwete Wrubleweka, Nürnbera nun unbekannten Autenthalts, | früher in Aichabad - Poltoragk, Sowijet- wegen Gheschéidung, mit dem Antrage, | Rußland, Tranófka\pi\hes Gebiet, jeßt un- zu erfennen: I. Die Ehe der Streiteteile bekannten utentbalts, 8/4 Bi 2220 wird aus- Verschulden des Beklagten ge- , die Frau Anna Tonn, geb. Pozzesi, in schieden, 11. der Beklagte hat die Kosten Stettin, Vistoriaplag 5, Prozeßbevoll es Rechtsstreits zu tragen und ladet den mächtigter: Rechizanwalt Dr. Zinzow in Beklagten zur mündlichen Verhandlung Stettin, gegen ihren Chemann, den Kauf- des Recbtssteits vor die 4. Zivilkammer | mann Gustav Toun, früher in Stettin, des Landgerichts Nürnberg auf Donners- | Viktoriaplay ò, jeßt unvetanaten Auf- iag, den 29. Avril 1926, Vor- enthalts, 9. 4 R. 549/25 die Frau Elisa- mittags 9 Uhr, Sißungs)aal Nr. 276, | beth Nagel, geb. Flatow, îin Stettin, Gerichisgebäude, Fürther Straße 110 | Pladrinstraße 17, bei Pogoda, Prozeß- 11 Sto. mit der Aufforderung, einen | bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Zinzow bei dem Prozeßgerichte zugelassenen Rechts- | in Stettin, gegen ihren Ehemana, den anwalt zu seiner Vertretung zu bestelien | Steuermann Franz Nagel, früher in Nürnberg, den 2. Februar 1928, Stettin, Pladrinstraße 17 bei Pogoda, jegt Der (Herichtsschreiber des Landgerichts. | unbekannten Aufenthalts, 10. 4 R. 596/29 f126040) Gefsaanihe Instélning, [2e Frau. Gia Sena Aenrietis hes, gen, Der Schmted Michael Dering in Breiten- eiae N ENAUS aue 4, T “j Prozeßbevollmächtigter : Rechtéanwalt L iu ier 10 E r. Köppy in Schneidemühl klagt gegen U I Steen, R S bemann, feine Ebeirau Adolfine Dering, geborene den Arbeiter Pau Dio Willi Theel, eht, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, früher A Falkenburg i. Pr eR e ivegen Ghescheidung unter der Behauptung, a enS e 9 B M i 2 day die Beklagte sich des Ehebruchs schuldig Frau artha Milster, ge s F, l Greifenhagen, Hirteustraße 9, rozeß»

gemacht fih herumgettieben habe und | heyollmächtigter : Rechtsanwalt E

mit Gefängnis bestrait sei, mit dem An- in Stettin. gegen ihren Ehemann Sen

trag, die Ghe der Parteten zu scheiden, früberen Gisenbahnarbeiter Max Milster,

R h j die Beklagte für den alleins{uldigen | früher in Greifenhagen, Hirtenstr. 9, iegt |

il zu ertlären und ihr die Kosten des c 21 echtéftreits aufzuerlegen. Der Kläger aaa E q 4 E

det die Beklagte zur mündlichen Ver- : s ; 7 in Altona Finkenstraße 17 bej Frau ZOBRe des Mechtsstreits vor die | Freckert, Prozeßbevollmächtigter : Nechts-

Zivilkammer des i i ; , Schneidemühl auf den E R anwalt Dr, Pagel in Stettin, gegen zugelassenen Anwalt zu bestellen und et-

vorzubringende Einwendungen und Be- weiëmittel unverzüglih dem Geiicht-und Stettin 1

zug der Klage bekanntgemacht. Schneidemühl, dea 30, Januar 1926. Der Gerichts'chreiber des Landgerichts.

Die Ehefrau Anna Werz, geb Kuhl- | gegen

Justizrat Hausmann in Stade klagt gegen | Aufenthalts, 15. 4 R. 56/26 der Maurer | währen, ibren Ebemann, den Arbeiter Wilhelm | Atbert Müller in Linde bei Wilden- pflicbtige Verurteilung des Bekkagten zur teliährlich im voraus zu

Werz, zulegt wohnhait in Kl. Fredenbeck, | bru, Kreis Greifenhagen, Prozeßbevoll: | n 54 NM,

Kr Stade, zurzeit unbekannten Autenthalts, mächtigter: MNechtsanwalt Dr. Fi)cher in entrichtenden Un aut Grund des § 1568 B. G.-B, | Stettin, gegen deine -Ehefrau Luise und zwar vom mit dem Antrage auf Eheicheidung Die Müller, geb. Brockhaus, trüher in Linde Lage der Vo

"

Met ladet den Beklagten zur münd- | bet Wildenbruch, jeßt unbekannien Auf- und das erge ichen Verhandlung des Nechtsftreits vor ! enthalts, mit dem Antrage auf Ehe- i vollstreckbar zu erklären.

werkrmeister, mit unbekanntem Au

. Mai 1921 | art gesclossene

voin Tage seinec Geburt (8. 4. 1925 zur Vollendung feines 16. Lebens 6 eine Unterbaltsrente — Meichêmark monatlich zu zahlen, | unk zwar die rüdftändigen Beträge tofort Me Medgemile act fre peritoiefien viertel” | (124473) Oeffentliche Zuftellung, en Vorausraten

f ägeti on Bekla j geb. Freimanu früber in Riga, Lettland jent abweiend, m N neet Nen DEMAGLER Enel gur unbekannten Aufentbalts, 6. 4 R. 970/25 | zwischen den vor dem Standesamt Stuitg Ebe wird geichieden, 2. der Beklagte wird alleinihutdigen 3. der Beklagte habe die Kosten des Rechts- its zu tragen, und ladet den Beklagten nlindlicen Verhandlung des Nechts- ftreits vor die Zivilkammer IV des Land- gerichts zu Stuttgart auf Freitag, den 9, Avril 1926, Vormittags 9 Uhr, Aui forderun Gerichte zugelassenen Stuttgart, den 1. Februar 1926 Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[124494] Oeffentliche Zustellung. Die Ebefrau Martha Lange, geb Noth, in Harburg a. E., Femerlingîitr. 121, Pro- Nechtsanwälte Hage- Hugo in Verden, klagt gegen den Handlungsägehiiten Otto Lange genannt Fick. früher in Hoya, jeßt unbekannten Autenthalts, mit dem Antrage auf Ehescheidung.

Parteien am

| jährlichen, ' eríten fälli |Titen Ver

walt- zu bestellen.

Es klagt vor dem Amtsgerichie Werdau eri. Johanna Martha Seiler in Werdau, Brunnenstraße 6, vertreten dur | gemietet, den Betrag von 966,96 RM das Iugendamt der Stadt Werdau als | nebst 1 0/9 Zinsen verihuide, mit dem YAmt8vormund, gegen den Schlosser Hans | Antrag auf kostenpflichtige Verurteilun

Kallup, zuletzt wohnhait in Werdau, Karl- | der Beklagten zur Zahlung von 566,96 N:

flraße 2, jeßt unbekannten Autenthalts, | nebst 11% Zinsen von 88,66 NM jeit auf Zahlung von Unterhalt mit dem An- | dem l. 7. 1929, 95968 NM seit dem trage, den Beklagten kostenpflichtig zu ver- | 1. 8. 1925, 9566 RM seit dem 1. 9, ¿N Tage der | 19295, 9,66 NM seit dem 1. 10. 1925, ladet den Beklagten zur mündlichen Ver* | Klageerhebung as an Stelle der dur |9%,66 RM feit dem 1. 11, 1925, handlung des Rechtsítreits vor die 3. Zivil- | Urteil des Amtsgerichts Zwickau vom | 95,66 RM seit dem 1. 12. 192%, sowis Aller 98. September 1923 — 2 Cg 9518/23 | mit dem ferneren Antrage, das Uttcil i : : guerk von | gegen Sicherheitéleistung für vorläufig mit der Autforderung, fich 39 000 000 Papiermark einè solche von | vollstreckbar zu erklären. Der Kläger

zeßbevollmachtigte: mann und y.

Die Klägerin | 11teilen, dec Klägerin

| fammer des Landgerichts in Verden a. ! auf den 9, April 1926, Vormittags — 9x Uhr, | durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen 78 Neichsmarf, zahlbbar am 31. 3., 39. 6., Nechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten | 30. 9, und 31. 12. jeden Jahrs zu | handlung des Rechtsstreits vor dis 8, als Unterhalt zu | 25. Zivilkammer des Landgerichts L in für vorläufig voll- | Berlin auf den 14. April 1926, Vor- Der Beklagte wird | mittags 10 Uhr, Gerichtägebäude,Gruners zur Güteverhandlung auf den 18. März | straße, 1. Stodwerk, Zimmer 32 a, mit der vor | Aufforderung, fih durch einen bei diesem

zuerkannten Vierteljahrsrente

vertreten zu lassen. Verden, den 2. Februar 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[124495] Oeffentliche Zustellung.

Der Maschinist. Max WLnk in münde-(Geestemünde, Schilleritr. 50 LI, Pro- zeßbevollmächtigte: MNechtsanwälte Hage- v. Hugo in Verden, klagt gegen seine Ghefrau Lucie Wilhelmine Lenk, verw. Wiemann, geb. Ytieckmann, zurzeit | unbekannten Aufenthalts, mit dem Ant Der Kläger ladet Verbandlung des E ivilkammer des schievene Ehefrau Margarethe

Händen des Vormunde ahlen und das Urteil treckbar ¿u erfláren.

1926, Vormitta

das Amtsgericht zu Werdau, am 4. Februar 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichls.

[125969] Oeffentliche Zuftellung. Die Witwe Luite Benöhr, geb Linde- E S Zei Bartels\traße 950 L, | (124475] Oeffentliche Zustellung. Nechtäaunwalt| Die Firma Lehmann & Philipp, Bank- instinann in Altona, klagt gegen die ge: | und Biehagentur, in Berlin O,, Zentrals' | C Krietcher, | viebhof, alleiniger Jahaber Kautmann ller) auf den ' geb. Golder, jeyt unbefannten Autent- | Richacd Lu ebenda, Prozeßbevolls er in Altona, Weidenstraße dl, | mächtigter : Recht unter der. Behauptung, | in Berlin SW. 48, Wilhelmstr. 10, flag Beklagte bezw. deren | gegen den Viehhändler Johann Séhliewa, Nechtsvorgänger H. Schwentek, früher in | früher in Allenstein, Ostpreußen, jeyt un- Altona. Oelkersallee 19, jeßt unbekannten | bekannten Aufenthalts. Die Klage ist dem Autenthalts, aus einem Dienstvertrage ein | Beklagten Schliewa am 7. Januar 1926 Anspruch auf 1436,65 NM nebst 12 0/0 | zugestellt (56. O. 872. 25.) Die Klägerin seit dem 1. September 1925 zu- | ladet den Beklagten zur mündlichen Vers Antrage aut Feststellung. | handlung des Rechtsstreits vor die daß nicht die Beklagte, sondern der Kaut- | 12 Kammer für Handelssachen des Lands | Schwentek, früher in Altona, | gerichts 1 in Berlin, Grunerstraße, auf jegt unbekannten Aufenthalts, der Be- | den 10. April 1926, Vormittags 1echtigte aus dem Kaufvertrage mit dem | 104 Uhr, Zimmer 55/57, im II. Sto, Kaufmann Wessel, Hamburg, Lappenbergs- | mit der Au!forderung, fi durch einen des dort belegenen Ge: | bei diesem Gerichte zugelassenen .Rechts- Zur mündlichen Verhandlung anwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten des Nechtsstreits wird die Beklagte vor | zu lassen. : 1 auf den | Berlin, den 2. Februar 1926. - 27. März 1926, Vormittags 94 Uhr, | Cl o 08, Gerichtsschreiber des Landgerichts E,

Aitona, den 3. Februar 1926. Der Gerichtsschretber des Amtsgerichts. Abt. f,

[125070] Oeffentliche Zu Prozeß1ache der Witwe

erdau geladen,

mann und v.

in Hamburg, auf Che1cheidung e Prozeßbevoll rnächtigter : Beflagte zur mündlichen Nechtsftreits vor die 3. gerichts in Verden pril 1926, Vormittags 93 Uhr, halts, früh mit der Autforderung, sich durch einen bei bei Schürhorn, diesem Gerichte zugelasseuen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten verkreten zu

Verden, den 3. Februar 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[125077] Oeffentliche Zu Die minderjährige J

daß ihr gegen die

9 j : thren Ghemann, den Seemann Wilhelm Vormittags 9 Uhr, mit der Auftorde- | 9eiuke, früher in Stettin, iegt unbe-

‘ung, einen bei dem gedahten Gerichte fannten Aufenthalts, 13. 4 R. 647/26 die

: 20 f Frau Ella Stubbe, geb. Neise. tn Stettin, waige gegen die Behauptungen des Klägers Holzmarktstraße 7 bei Nette, Prozeß- bevollmächtigter : L rot r Qu in dem Klä : E cs } gegen ihren emann, den dein Muáger nitauele Zum wed rer |Foriter a D. Karl Stubbe, früher in.

D Stettin, Breite Straße 8, jegt unbekannten Nüútenthalts, 14. 4 R. 138/24 der Heizer Ed- mundSchmiegel genannt Z1chieiche inSwine- L münde, Lotienstraße 61, Prozeßbevoll- [124489] Oeffentliche Zustellung, P Rechtsanwalt Kloer in Stettin, : d eine Ghe]trau Gertrud Schmiegel mann, in Hal!enkrug, Kreis Segeberg, | genannt \chieshe, geb. Schuminsfi, Suftinat Haubmann in _ Rechtsanwalt | früher in Swinemünde. jeßt unbekannten [thr emen standesgeinäßen Unterhalt zu ge-