[1258197
Neichsmarkeröffnungsbilanz per 1. 7. 1924.
| r ———————— E An Alttiva,. Grundstüde. . . . . « 236 800|— E L o 712/50 Kassa e. 0.670 16 20 Kontokorrentkonto . « « 904/48 nventarfonto - 1|— ypoth -Amoitisationskonto (Æ apitalentwertungsfonto 6 314/02
244 898/20
Per Passiva. | Stammvrioritätenkay.-Kto 57 180] — Aft - Kap. - Nückzahl -
Nestanten . e 3870| — Kontokorrentkonto 5 788/60
1 559/60
176 5 I —
9244 89820 Bilanz per 30. Fuui 1925.
Steuerrücitellungskonto Hypothekenkonto . . . .
An Alktiva. | G1 ur dstücke D E E 236 800 — ai 344, Rue E 1 422|— E A 69/80 Kontokorrentkonto . « « 17 212/90 Jnventarkonto . i 1i—
Hes 6 314/02 261 820/32
Hypoth „Amottifationskonto Kapitalentwertungskonto
Per Passiva. | S1ammprior - Kapitalkonto 57 180|— Akt -Kap.-Nückz -Nentanten 3 870|— Kontokorrentkonto ; 5 520|— Steuoernrückstellungskonto
1 541 /— 176 500|
000.6
neo iquidationsfonto
| BiE pee ad
261 820132 Liquidationskouto.
K |
An
Soll. | Steuernkonto R S 3 537190 UteDaratiEnlónto . ¿o e» 2812/15 Effektenkonto R 3 165/85 Liquidauionsunkostenkonto 6 473/48 Liquidationéfonto . . « « « «17 209/32
43 198/70 _Per Haben, | eno C ae O2 90009
DINIENTONIO J « «iw e e) 20D
33 198/70
Berlin, den 31. 1. 1926. Cartonnagen-Maschinen-Fundustrie Und Façonschminiede Aktiengeselischaft
in Liquidation. Der Aufsichtsrat. Z o ck.
[126706]
Bilanz ver 31. Dezember 1924 der Gebrüder Friese A.-G.
M E Ide 4 a a as 62 6aa/2 Gebäude L 447 349|— Werksgeräte T-B 0 9 # [000 287|— MPeteiltguRrgent « s o a s 99 121/14 Debitoren C s E OUS TOZDS Warenlaäger D D D S L 131 071 75 Banken l s 2 EN A U 252 D922 69 Kasse m 0 00S E @ 6472 62 Wechsel d 2 588/06
Dividendenvorshuß . „_37 860/02
5 663 018/80
“1 Ab\ichreibungen . » «o - j
17 209/32
*| Kassa Postscheck, Effekten
[125811] Bilanz am 231. Dezember 1924.
Aktiva A S Ma\chinen- und Betriebs- | einrichtung, Laboratorien | uud Mobilien .. 51 555) — Warenvorräte 58 118/20 Debitoren, Banken, Kasse | und Post|heck. . 73 163/32 Verlust E C E 17 780/50 200 617/02 : Pasfiva, | Kapital E 50 000 — Ne)ervefonds E 10 000|— Betriebäerneuerungsfonds 14 001 [59
Kreditoren, Darlehen, Akzepte __126 615/43
200 617/92 Gewinn- und Verluftkonto am 31. Dezember 1924,
M p 199 (05/16 16 344/99
215 390/15
Unt e e ee
. .þ 197 569/65
17 780/50 215 390/15 Samburg-Lofstedt, im August 1925,
Oberst & Michel A. G. Der Vorstand.
T Ge Bilanz der Anhalter Textilwerke Akt.-Ges. vorm. Plaut & Schreiber, Jeßnitß i. Anhalt, am 31. Dezember 1924.
MWarenlonlo s s» 6° Berlusfst e e E E A O
Aktiva. M 4 Grundstücke und Gebäude 244 603/85 Ma\chinen und Inventar 298 484/53
16 650/83 140 000] — 414 582/63
293346
116 860/30
Außenstände Borrâte G C Aen « ce a a
—
8 Passiva. : Aktienkapital n 400 000) — Hypothekenkonto . « » 7 500! — Utelelvelonds % » a o o 206/89 Berpflichtungen « « «s 532 707/59 Akzepte s E 139 975/70 DVUGTIeUUNGE 0 e 6 36 470/12
[aa [5 L 116 860/30 Gewiun- und Verlustkonto.
L Soll. M A Generalunkosten . « « 382 919/79 C ICDEIO o S é O 72279
Ablch(retbutgen « « «v
21 N 011 410 542/69 __ Haben. | U OOEDIN. e 390 749/58 Mel1ervesondskontv - . « « 19 793/11 410 542/69 Jeftniß (Anhalt), 28 Januar 1926 Anhalter Textiiwerke Aktien- gesellschaft vorm, Piaut & Schreiber. W. Gießwein.
[125821] „„Fundus““ Grundftücks-Afkt. Ges. in Berlin W. 62, Lüßowplay 12, Bilanz per 31. Dezember 1924.
Aktiva. N M | S Grundstück Bornholmer Str.92 | 50 000! — ATACIO a C 728/18
| 50 728/18
; Pasfiva. : | Aktienkapital: Stammaktien . | 5 000|— OVNOtbeten «a » es « o ¿0 44 200 Aen 2 0 6 0a ave 7590| — (Sewinn e S D900 T0 S 728/18 50 728/18
Berlin, den 8. September 1925. Der Aufsichtsrat Dex Vorstand.
MUCDMDIEN a s l 893 768/70 Ul ev 68 1 800 000|— Anlethe 6. # Q. S Q 50 770 voni Rücklage e ee ooo 187 456/29 V va bo Ce 544 044/92 I «E 1 006 859/15 Gewinn „ «o - o «+ 18001980 5 663 V18/80 Gewinn und Verlust.
————— A VEE * D p Abschreibung der Gebäude 49 705/16 Abschreib. der Maschinen 150 587/95 VLEINGEONT 180 049/80 380 343/21
Fabrikationsgewinn » « .1__380 343/21 380 343/21
Die vorstehende Bilanz und Gewinn- und Verlustrechnung haben wir gevrütt Und mit den Büchern der Gesell|chaft in Vebetreinstimmung gefunden.
Kirschau, den 2 Februar 1926,
Der Aufsichtsrat. August Friese, stellvertretender Vorsitzender.
Die vorstehende Bilanz is in der ordentlichen Generalversammlung vom 8 Februar 1926 genehmigt worden.
Die sorort zahlbare Dividende von 5 9% und die Superdividende von 1 % gelangt egen Einlieferung des Dividendenscheins ür 1924 bei der Allgemeinen (redit- anstalt in Zittau und bei der Sächsischen Staatsbank in Diesden sofort zur Aus- zahlung.
Der Aufsichtsxat unserer Gesellschaft besteht aus den Herren: Degenhardt,
Staatsbankpräsident C, Dresden,
- Bankdirektor Kurt Wunderlich Leipzig, Bankdirektor Max Richter, Zittau. Generaldireftor Fuitz Hünlich, Wilthen, August Friese, Kirschau,
Adolf Friese, Kinschau,
: und den Damen:
Anno. verw Friese, Kirschau,
Auguste Friese, Kinschau,
Melanie Frie)e, Kirschau,
Vom Betriebsrat ferner Herrens
Neinhold Schube Kir1chau,
Nudolt Hânjel, Kiricbau Kirschau, den 9. Februar 1926 Der Vorstand. Paul Friese,
[125822]
Märkische Speditions- und Lagerei- Betriebs-Akt. Ges. in Berlin W. 62, Lüßowplatz 12.
Bilanz per 31. Dezember 1924.
Aktiva. O Grundstück Zwinglistraße 29 133 600|— f Lippehner Straße 26] 22 500|— Dudat a EEE 527179 56 627/79
Passiva, Aktienkapital L 0.000 = Hypotheken auf Zwinglistr. 25 . 30 300|— à auf LippehnerStr.26] 19 500|— Datlehn e u ao s a e f LOUOi Cn « So p A 6 0e 92779
Berlin, den 8, September 1925. Der Aufsichtsrat. Der Vorstand,
[125823] „„Toga‘“‘ Grundstücks - Akt. Ges. in Berlin W. 62, Lüßowplatz 12. Bilanz per 31. Dezember 1924,
Grundstück Bornholmer Str. 91150 000| — V olitye (L E T2 921179
M 92179
Passiva. | 5 |
Aktienkavital: Stammaktien 9 000) — Read E C E ZOO A TICD s oa E (90|— Gro G E D 921/79
50 921/79
. Berlin, den 8. September 1925. Der Aufsichtsrat, Der Vorsiaund,
[127659] Aus dem Aufsichtêrat unserer Gesell- schaf! find vom Betriebtrat Herr UAltred Melyheimer Hamburg und Herr August Fischer, Hamburg, ausgeschieden Dagegen wurden Herr H A. Reinke, London, und Heir Dr. Waldemar Haas, Düsseldorf neu hinzugewählt. Hamburg, den 9 Februar 1926. Gerb- und Farbstofswerfke H. Nenner & Co. Actien-Gejellschaft.
(127691 j
Die Aktiengesellschaft chemischer Werte zu Berlin hat, nacbdem thre Auttorderung zum Umtausch der alten Aktien in die auf Grund des Umstellungs- beicblusses vom 26. Mai 1925 autgegebenen neuen UAftien erfolglos geblteben war die zum ÜUmtauih nicht vorgelegten Aktien tür fraitlos erflärt.
Die Kraftloserklärung ist unter Angabe der Nummern der in Frage kommenden Aktien in der Beilage zum Deutschen Neichs- und Preuß1ii\chen Staatsanzeiger vom 9, Dezember 1925 — Nummer 288 — veröffentliht mit der Mitteilung, daß die an Stelle der fraftlos erklärten alten Aftien von der Gesellschaft ausgegebenen neuen Aktien für Rechnung der Beteiligten verfautt werden follen Der unterzeichnete Notar ist mit dem öffentlichen Verkau! der neuen Aktien beauftragt und hat hierzu Termin auf den 23. Februar d. JF., Vorm. 11 Uhr, in seinem Ge- 1chäitslokal zu Berlin NW,, Mittel- straße 95, angesetzt
Altred Caffel, Nechtsanwalt und Notar. [127664]
Spinnerei & Weberei Kottern.
Die dreiundfünfzigste ordentliche Generalversammlung findet am Don- nerstag, den 4. März 1926 Vor- mittags 114 Uhr, in unjerem Geschä|ts- lokale zu Kottern statt.
Zur Teilnah:ne an der Generalversamm- lung ist jeder Üftionär berechtigt der {ih mindestens drei Tage zuvor beim Vorstand oder bei den in den Äus|\chreiben anzu- gebenden Stellen angemeldet und fich über ieinen Äfktienbesiy unter Vorlage eines Nummernverzeichnisses ausgewiesen hat Anmeldestellen sind die * Bayerische Vereinsbank in München und?
deren Filiale in Kempten,
Deutsche Bank Filiale Augsburg in Augsburg,
Württembergishe Vereinsbank, Filtale der Deut\chen Bank in Stuttgart. Tagesordnung :
1. Vorlage des Geichäftsbericbts und der Bilanz ver 31 Dezember 1925 sowie Genehmigung der leßteren.
2. Entlastung des Vorstands und des Aufsichtsrats.
3 Verteilung des Reingewinns.
Kottern, im Februar 1926 Der Vorsißende des Auffichtsrats:
Theodor Kremfser. Der Vorstand. Alfred Kremsfer.
[127925]
Hiermit laden wir die Herren Aktionäre unserer Gesellichaft zur 29. ordent- lichen Generalversammlung, die am 30, März 1926, Nachmittags 3 Uhr, in Hamm i. W im Restaurant „Stadt Düsieldort" stattfinden foll, ergebenst ein
: Tagesordnung:
1. Vorlage der Bilanz nebst Gewinns und Verlustrehnung tür das Ge- \chättejahr 1924/25 mit dem Bericht des Vorstands und Auffichtsrats hierzu.
2. Beschlußfassung über die Genehmigung der Bilanz, der Gewinne und Ver- lustrechnung und der Verteilung des Neingewinns.
3. Beschlußfassung über die Entlastung des Vorstands und des Aufsichtsrats.
4 Wahl zum Aufsichtsrat. Nach § 21 unseres Statuts find zur
Teilnabme an der Generalversammlung nur diejenigen Aktionäre berechtigt welche ihre Aktien oder statt derielben von der Neichébank oder etnem deutschen Notar auegestellte Depoticheine \pätestens am 26 März 1926 in Berlin : bei Gebr. Arnhold, Fran- zöstche Straße 33 e, in Dresden : bei Gebr. Arnhold, Waisenhausstraße 20/22, ; in” Elberfeld :- bei der Bergisch- Märkischen Bank, Filiale der Deut- schen Bank in Hamm i. W. : bei der Deutschen Bank, Zweigstelle Hamm i. W, oder bei der Gefellichaftskasse hinterlegt haben. Hamm i. W., den 9. Februar 1926.
Brauerei W. Fsenbeck & Co. A. G. Der Vorstand, W. Jfenbeck.
(128165) Danziger Hypothekenbank Akt.-Ges.
Ausweis vom 31. Dezember 1925, (§ 23 des Hypothekenbankge|etes.) Betrag der am 81. Dezember 1925 tn das Nentenregister eingetragenen Noggen- wertrenten und der umlaufenden Noggen- rentenbriefe: a) Noggenwertrenten 183 240 Noggenzentner b) Noggenrenten- briefe 183 240 NRoggenzentner Betrag der am 31 Dezember 1925 in das Hypothetenregistec eingetragenen Deckungehypotheken und der inden VWer- Ptehr getegten Hypothekenvfandbriefe: a) Deckungéhypot beken £ 37.770 = G 944 250, — b) Hypotheken- ptandbriete £ 37.770 = G 944 250,— Danzig, den 12 Februar 1926,
Der Vorstand,
6. ÉErwerbs- und Wirtschafts- genofsenschafsten.
(127154]
Einladung zur ordeutlichen General: versammlung der Bismarckhaus- Baugenossen)chaft e. G. m. b. H. zu Erfurt an Montag, den 1, März 1926, 6 Uhr Nacchm., zu Erfurt, Dalberg8weg 1, 11. Stock.
Tagesordnung : Genehmigung der Umstellungsbilanz Umstellung der Genossen|chattsanteile Beschlußfassung über die Liquidation der (Senofsen|chatt.
Verschiedenes. Der Vorsißende des Aufsichtsrats: Martin Anger.
Co DO
ck
(127721)
Einladung zur 22. ordentlichen Ge- neralversammlung am Montag, den 1, März 1926, Abends 7,30 Uhr, in Leipzig, im Festsaal der Loge Minerva „Zu den 3 Palmen“, Weststraße l
Gemäß § 16 der Satzungen laden tir die geehrten Mitglieder unserer Genossen- schaft zu dieser Tagung ein
Tagesordnung:
1. Ernennung des Sc{rifttührers Wahl zweier Prototollzeugen. Geschäftsbericht.
Genehmigung der Bilanz ver 31. De- zember 1925.
Nevisionsbertcht.
(Fntlastung des Borstands. Ergänzungswahl des Aufsichtsrats. (Es 1cheiden turnuegemäß aus die Her1en Freund und Vitter.) Satzungéänderungen
Festlegung der Kreditgrenzen.
. Verichtedenes.
Nord & Süd Einkaufsgenofsen- schaft Eingetragene Genossenschaft mit beschränkter Haftpflicht. Dex Auffichtsrat. Franz May.
und
RTIR D
S 9053
9, Vankausweise.
[127882] Monatsausweis der Deutfchen NRentenvank Fanuax 1926,
Aktiva. Belastung . der. Lands wirtschaft zugunsten der Rentenbank . . Bestand an Menten- briefen :
NtM 1 699 344 000
2 000 000 000,—
Darlehen an das Reih 1 058 161 563,93 MDAUTDICSIe E \chaftskredite A 586 889 722,—
(darunter 9 Millionen
an das eich gegebene _Meliorationstredite) Kasse, Giro-, Postscheck-
und Bankguthaben 103 084 031,81 Mobilien und Büro-
Wem 67 357,35 Sonstige Aktiva . « » 27 744 459,80
Passiva.
Grundkapital . . . . 2000 000 000,— Umlaufende Menten- e f 1989286 (2, Tilgu; emäß § 7c
des Agu.-Ges. 55 608 514,68 Umlaufende Nentenbriefe 156 000,— Guthaben der Deutschen
Nentenbank - Kredit- :
anal c aas 28 349 286,26 Gewinnreserve .…. «- « 11 109 591,79 Nückstelungen . . + - 5 200 883,35 Sonstige Pai! siva (fällige
Nentenbriefzinsen) 1912,50
Berlin, den 11. Februar 1926. Deutsche Rentenbank,
10. Berschiedene Bekanntmachungen.
(127679) : Generalverfammlung 23. Februar, Nachmittags 6 Uhr. i Tagesordnung:
Eingänge: Vorjitandswahl,
Verschiedenes. j Futernational. Creditoreuverein zur Bekämpfung des Credit- mis¿brauchs e. V., Dresdcn. J. A.: M. Merkel, Geschäftsführer.
C
Nordwestdeutshe Zeitung
Zeitungsverlag und Druckerei. Gesellschaft mit beschränïter Haftung. Die Herren Besiyer von Anteilicheinen unterer Gelell\hast werden zu der am Montag, dem 22. Februar d. F., Nachmittags 4 Uhr, in Herrmanns Hotel zu Bremerhaven stattfindenden 30. ordent- lichen Generalversammlung hierdurch ergebenst eingeladen. Tagesordnung : 1. Vorlage des Jahrezabschlusses und Erteilung der Entlastung. 2, Be\chlußtassung über die verteilung. Bremerhaven, den 9. Februar 1926. Der Auffichtsrat,
—
Gewinn-
[126636] Bekanntmachung.
Die Getellichaft ist aufzelöst durch Uebergang in die BVardinet Attien Gesellschaft. Gläubiger der Ge}ell- haft werden autgefordert, fich bei der- jelben zu melden.
; Bardinet Gejellschaft mit beschränkter Haftung,
August Lindstedt Lguidator, Berlin NW. 5, Quitzowstraße 136 — 140,
1126366] Martin Colomer & Co., G. m. b. H, i. L. zu Mainz.
Die Gesellschaft ist aufgelöst. Die Gläubiger werden aufgefordert, \ich zu melden, Mainz, den 3 Februar 1926 Martin Colomer & £o., G. m. b. H,
i. L., Mainz. Paul Namonatro.
197470] Zwickauer Landes Produkten Groft- handelS&gesellschaft m.b.H. inZwickau,
Die Gesellichaft ist aufgelöft. Gläu- biger wollen sih melden. Firma i. Liquid.
Die Liquidatoren : Votgt. -Setfert. [126367]
Die Fa. „Vaterländische Proviant- ges.“ m. b. H. ist aufgelöft, Die Gläubiger der Gef. werden aufgefordert, sich be: ihr zu melden
Berlin W 35, Derfflingerstr. 5, den 9, Februar 1926.
Der Liquidator der Fa. „„Vater- ländische Proviantges.““ m. b, H,: Schmidt-Werden.
[126368] :
Die Fa. „Uberland““ Hoch- unk Tiefbauges. m.- b. H. ist aufgelöst. Die Gläubiger der Gef. werden aufge: fordert, fich bei ihr zu melden.
Berlin V. 35, Derfflingerstr. 9, den 9. Februar 1926.
Der Liguidator der Fa, „Uberland‘“
HSoch- und Tiefbauges. m. b, H. ;
Schmidt-Werden.
{113943
Berliner Futterstoff-Großhandluug, G. m. b. S., Berlin, Burgstr. 29. Die Firma tritt in Liquidation.
Forterungen find anzumelden bet dem
Liquidator Simon Wildmann,
Berlin-Charlottenburg, Schlüterstr.73,
[124000]
Die Gefsellsha{t der Gladbacher Aleiderindustrie G. m. b. H., M.- Gladbach ist aufgelöst, Die Gläu- biger werden aufgefordert, ihre Forde- rungen anzumelden.
[126140]
Pie Firma Adorsfer Furnicrsäge- werk G. m. b. H. in Adorf i. Vogtl., Gösmannstr. 21. ist in Liquidation über- gegangen, die Gläubiger der Gesell\haft werden aufgefordert, fich bei uns zu melden. Adam Hofrnann, Nichard Egerland, Liguidt.
[122648]
Die Firma Getreide - Commission Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Königsberg i. Vr., Magisterstraße 9 1, ist aufgelöst. Die Gläubiger der Ge- sellschaît werden aufgefordert, sich bei ihr zu melden.
Königsberg i. Pr., 16. Januar 1926, Der Liquidator dexr Firma Getreide-Commission Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Liquidation ; Georg Altmann.
[124514]
Die Gemeinnützige Gesellschaft für Wohnungsbau m. b. H. in Aachen ist aufgelöst. Gläubiger werden autge- fordert, fih bei der Gesell|haft, Box- graben 97, schriftli zu melden.
Aachen, den 2. Februar 1926.
Die Liquidatoren : Dr. Buedcken. Gutberlet.
(122655]
„„Labora“‘“’ G. m. b. H, chem. pharm, Artikel, Kößschenbroda. Die Firma ist tür nichtig erklärt, die Liquidation angemeldet, etwaige Gläubiger wollen fich umgehend melden.
Die Geschäftsführer : v. Shlepegrell. Schäfer. Kretschmar.
[123999]
Die am 1. 1 1922 aufgelöste Firma Koeber « von Werner, G. m. b. H, Berlin, Linfkstr. 31, soll gelöscht werden.
Etwaige Gläubiger werden hiermit auf-
gefordert, fich zu melden. Koeber, Liquidator, Berlin, Monbijouplay 4.
[122649] ; Die Gläubiger der aufgelösten Brennerei Neitter G. m. b. H. in Ottenheim a. Rh. wollen ihre An- sprüche bei mir als Liquidator anmelden. Ottenheim a. Rh., Baden, den 95. Januar 1926.
[125132]
Die Firma „Sumag““ Suhler Mac schinen - und Avparatebau - Gesell» schaft, G. m. b. H.“ in Suhl ist aufs gelöst. Die Gläubiger derjelben werden hierdurch aufgelordert, fi bei derfelben zu melden.
Der Liguidatort Doerx r. [126141]
Die Firma „Die Spielzeugschachtel Gesellichaft mit beschränkter Haf» tung“ in Berlin ist lt. Eintragung int Handelsregister Abt. B Nr. 36531 am 5 Februar 1926 aufgelöst. Lquidator ist der Bücherrevisor Paul Degenhardt, Berlin 8SW_ 29, Blücherstr. 39.
Die Gläubiger der Firma wollen ibre Forderungen unter Einreichung eines Auszuges beim Liguidator anmelden.
s 8 Wi
bl 45
La
B i j
ESrste Zentral-Handelsregister-Beilage zum Deutschen ReichSanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger
E A
Ir. 37.
4 D B L
Berlin, Gonnabend, den 13. Februar
1926
Der JFnhalt dieser Beilage, in welcher die Bekanntmachungen aus 1. dem Handels-, 2. dem Güterrechts-, 3. dem Vereins-, 4 dem Genoffenschafts-, 5. dem Musterregister,
6, der Urheberrechtseintragëörolle sowie 7, über Konkurse und Geschäftsaufficht und 8,
besonderen Blatt unter dem Tits!
die Tarif- und Fahrplanbekanntmachungen der Eisenbahnen enthalten sind, erscheint in einem
Zentral-HandelS8register für das Deutsche Neich.
Das KBentral-Handelsregister für das Deutsche Reich kann dur alle Postanstalten, in Berlin Fe Selbstabholer auch durch die Geschäftsstelle des Reichs- und Staatsanzeigers SW. 48, Wilhelm- t
raße 32, bezogen werden.
Das Zentral-Handelsregister für das Deutsche Reich erscheint in der Regel täglih. — Der Bezu g 3 preis betrôgt monatlich 1,50 Reichsmark. Anzeigenpreis für den Raum einer 5 gespaltenen Einheitszeile (Petit) 1,05 Reichsmark.
Einzelne Nummern kosten 0,15 Reichsmark,
T E ——————— D M Bom „Zentral-Handelsregister für das Deutsche Reich“ werden heute die Nrn. 37A, 37B und 37C ausgegeben. E Befristete Anzeigen müfsen drei Tage vor dem Einrückungstermin dei der Geschäftsstelle zingegangen fein. "F i o ; e Entscheidungen des NReichSfinanzhofSs. — 23, Wann ist eine von einem Verein veransialtete f kraftwagen im Werte von 2626,50 Mark an Salun s Stati hingab, j ex dem Umstand, welhe Steuerforderungen sich aus der Zurüdck-
Dotierie oder Ausspielung als eine öffentliche anzusehen? Die Rechtsbeshwerde bestreitet die Verpflichtung eines Vereins zur Entrichtung der gegen ihn festgeseßten Lotteriesteuer, weil die Ber- Es g einer Tombola ‘bei den am 12. Fanuar 1925 veran- De teten Stiftungsfeste des Vereins nicht ösfentlich gewesen sei. Mach dem Urteil des Reichsgerichts in Bd. 27 S. 50 der Ent- scheidungen in Strafsachen sei eine Ausspielung nur dann öfjentlich veranstaltet, wenn die Lose öffentli zum Verkauf angeboten werden. Vorliegendenfalls hätte die Auslosung aber nur unter den 627 Besuchern des Stiftungsfestes stattgefunden, und diese hätten nux aus den Mitgliedern des Vereins, ihren Angehörigen und den 9 aus anderen Feartan Vereinen rekrutierenden BUG aus aus Personen bestanden, die zu einander in einer Jn ¡vidua beziehung des Berufs, der persönlihen Bekanntschaft und gemeinsamer Fntevressenverbindung gestanden hätten. Das chließe nah der Reichs e PRLR Eng in Bd. 1 S. 337 der ntsheidungen in Strafsachen die Oeffentlichkeit aus. Die Rechts- beshwerde ist unbegründet. Allerdings sind die Lose der Tambola nur unter den Besuchern des Stiftungsfestes ausgeboten worden, und auch die gedruckten Einladungen zum Fest enthalten keine Be- gugnahme darauf, daß bei diesem eine Tombola veranstaltet werden würde. Dagegen hat die U ohne Rechtsirrtum fest- estellt, daß die Besucher des Festes selbst keinen Ee veis im Sinne des sih in Uebereinstimmung mit der Recht- P eGing des Reich8gerihts haltenden Urteils des erkennenden enats vom 17. Fanuar 1921 dargestellt haben. Nach der Ein- zum Feste hatte jedes Mitglied des Vereins die Pflicht, intrittskarten zu entnehmen oder abzuseßen, und es waren ergnügungsfkomitee weitere Eintrittskarten zum d von 1,50 Mark mit der Bitte, für recht regen Billet- gas zu jorgen, zur Verfügung gestellt. Es ist niht auch nux be- hauptet, daß der A der Eintrittskarten durch die Mitglieder nur an bestimmte Personen, insbesondere nur an andere Berufs3- angehörige desselben Berufsverbandes, habe geschehen dürfen, und daß seitens des Vereins irgendwelhe Kontrolle dahin ausgeübt worden wäre, daß auf Grund der Eintrittskarten nur Angehörige des Verbandes am Feste teilnahmen. Damit war der Besuch des allo für beliebige Personen ermöglicht, die in irgendeiner zu-
Iadun wei om Vorstand und
âlligen Beziehung zu einem Vereinsmitgliede standen, | und es ommt nicht darauf an, ob eiwa tatsächli O nur Angehörige des Verbandes beim Feste anwesend waren. Wie der erkennende Senat bereits in einem früheren Urteil ausgeführt hat, bedarf es für die Baanspruhung der Steuerfreiheit für die Lotterie eines Bereins mii hohem Mitgliederbestande des Nachweises der Maßnahmen, durch die die* Beschränkung des Absayzes der Lose auf die Mit- ay gewährleistet worden ist. Davon ist im vorliegenden Falle eine Rede. (Urteil vom 8. Fanuar 1926, Ik. A. 591/25.)
24, Zur Scheukungssteuerfreiheit der üblichen Ge- legenheit8geshenke. Streitig ist allein, ob die vom Beshwerde- E und seiner Ehefrau threr an Tochter wenige Tage nach der
eburt und zu Weihnachten 1923 zugewendeten 20 000 Mark als ind. Gegenüber seiner Zeranziehung zur Schenkungssteuer durch die Vorinstangen beruft ich der Beschwerdeführer E n die Zuwendungen im Hin- lick auf sein Vermögen von nahezu 20 Millionen Reich8mark das Maß des Ueblichen niht überschritten. Zutreffend ist, daß für die Frage der üblichen Höhe von Gelegenheitsgeschenken nicht der reine
eldwert entscheidend ist, sondern das Gesamtbild des Falles, ins- besondere auch das Verhältnis des Geldwerts zur Lei tungsfähig- keit des Schenkers. Es kann daher sehr wohl die Gabe eines Mittellosen die übliche Höhe hagen, während die gleihwertige Buen eines Begüterten als üblih anzusehen ist. Diese re- lative Paci na kann indessen niht dazu führen, daß bei einem in ungewöhnlihem Maße begüterten Spender auch un- gewöhnlih hohe Gaben als üblich gelten dürften. Fnsbesondere wäre es verfehlt, bei der Zumessung der Gabe die zFnnehaltung eines gewissen Hundertsaßes vom Vermögen des Schenkers für die Beurteilung der Ueblichkeit als maßgebend anzusehen. Denn es ist auch im Kreise der Höchstbegüterten niht Sitte, Weihnachis- und Taufgeschenke nach einem Maßstab diejer Art ju berehnen. Mit Recht Bn daher die Vorinstanz im Hinblick auf die Verkehrs- sitte die Ueblichkeit einer Zuwendung von 20 000 Goldmark an ein Kind im ersten Lebensjahre von seiten der Eltern verneint. Die Rechtsbeshwerde war daher als unbegründet zurückzuweisen. (Urteil vom 15, Fanuar 1926, Y e A. 321/25.)
25. Berechnung des Entgelts bei einem Tausch mit Baraufgabe für die Umsaßsteuer. Der Kaufmann K, der keinen Handel mit Personenkraftwagen treibt, hat im August 1924 einen neuen Personenkraftwagen von der Fahrzeugfa' rik zum
reise von 8500 Mark erworben. Der Kaufpreis wurde iv der Weise beglichen, daß der Käufer einen beschädigten alten Personen-
„Übliche ung ju S entungél steuerfrei
& i. Handelsre ister ist aus i * | Ahlen, Westf., den 3. Ahlen, Westf. [126714] úIn unsex Handelsregister B is heute bki der unter Nr. 51 eingetragenen Firma Curopäisches Oelkontor, Ges. m. b. Le In tung, Zweigniederlassung Ahlen, West folgendes eingetragen worden: Die Zweig- niederlassung ist aufgehoben. Ahlen, Westf., den 25. Januar 1926. Das Amtsgericht.
Allenstein, unser
Karl Mönsh & folgendes ein: r Kaufmann Georg
Go.
[kura der Oberingenieure Allen, Westf, [126713] În unser Handelsregister B ist heute Al
bei der unter Nr. 52 eingetragenen Gua Ahlen, Apolda.
Deutshe Bank, Zweigstelle folgendes eingetragen worden:
Die Prokura des Bankbeamten Her-| In unser mann BVlecher ist erloschen. Kommerzien-
rat Gustav Schröder zu Charlottenburg em Vorstand ausgeschieden.
Das Amtsgericht.
Handelsregister A u V 0d us wir heute bei der Firma
1 Nönsch ist aus der Gesellschaft ausgeschieden.
und Ca N ift erloschen. enstein, den 5, ‘Februar 1926, Amtsgericht,
Handelsregister A Nr. 93 ist heute bei der offenen Ber belsgesellscatt
Knae einen Anspruch ge en die Versicherungs3gesellshaft (wegen iederherstellung des fhädigten Kraftwagens) in Höhe von 3332,10 Reich8mark abtrat und Barzahlung von 2541,40 Reichsmark leistete. Das Finanzamt erachtete einen Faul zweier Personen- fraftwagen als gegeben und nahm mit Rücksicht darauf, daß der an a vepE 0 Statt hingegebene Wagen von der Fahrzeugfabrik Mee estellt wurde, als Wert diejes Wagens den Betrag von 6000 Reichsmark an, wie er sih bei der Zufsammenrechnunrg des Wertes des beshädigten Wagens zu 262650 Reichsmark und des Versicherungsanspruchs zu 3332,10 Reichsmark in runder Summer ergibt. Es veranlagte demgemäß unter Freilassung der Barzahlung den Veräußerer K. nah § 23 Abs. 1 Nr. 3 des Umsaßsteuergesehes aus 6000 Reichsmark zu 900 Neihsmark Luxussteuer. Der Ein- \spruch hatte feinen Erfolg. Dagegen hat auf die Berufung des err das Finanzgeriht nux den Wert des be- shädigten Wagens mit 262650 Reichsmark der Besteuerung ugrunde gelegt und nach Abzug der luxussteuerfceien Teile des Wagens mit 400 Reichsmark aus dem Restbetrage von 2226,50 KeiGditaut eine aron: von 333,90 Reich8mark festgeseßt. Jn der Rechtsbeschwerde des Finanzamts wird ausgeführt, ded das vorliegende, aus Kauf und Tausch gemishte Geschäft gemäß § 8 Abs. 8 des Umsaßsteuergeseßes umsaßbsteuerrechtlich wie ein Tausch gu behandeln sei. Bei Tauschverträgen aber gelte der Wert feder er Leistungen als Entgelt für die andere. Hier E die zu ver- steuernde Gegenleistung in dem Werte des neuen Personenkraft- wagens. Dieser sei dex Privatluxussteuer zu unterwerfen, die si sonah auf 1076 Reichsmark berehne. Die Rechtsbeshwerde kann keinen Erfolg haben. Nach § 8 Abs. 8 des Umsaßsteuergesetzes gilt bei Taushgeschäften, deren Abwicklung in einer Per flihtigen Leistung jedes der Beteiligten an den anderen be- feht, der Wert jeder der Leistungen als Entgelt für die andere. Im vorliegenden Falle hat der Kaufmann K. bei Abwicklung des Kaufvertrags über den neuen Personenkraftwagen drei verschiedene Leistungen an die Fahrzeugfabrik bewirkt: er hat einen beshädigten Personenkraftwagen hingegeben, einen Anspruh abgetreten und eine Barzahlung geleistet. Von diesen Leistungen löst nur dio Hin- gabe des beschädigten Kraftwagen3 eine Ee L aus. Die Abtretung des Anspruchs und die Barzahlung sind keine nach dem Umsaßsteuergesey zu versteuernde Leistungen. Als Entgelt für den beschädigten Kraftwagen gilt nas & 8 Abs. 3 des Umsaßsteuer- geseßes der Wert der Gegenleistung der Fahrzeugfabrik. Diese hat einen neuen Personenkraftwagen zum Preise von 8500 Reichsmark geliefert. Diese Lieferung ist aber die Gegenleistung niht nur für den beshädigten Personenkraftwagen, sondern auch für den ab- getretenen Anspruch zu 3332,10 Reich8mark und die Barzahlung von 2541,40 Reih8mark. Als Wert der Gegenleistung für den be- \hädigten Kraftwagen allein kommt daher nur der Betrag von 8500 —3332,10 —2541,40 — 2626,50 Reich8mark in Betracht. Daß der Betrag von 2626,50 Reichsmark dem Werte de3 bes- \hädigten Kraftwagens entspricht, ist nicht ebe Maß- gebend für die Bemessung des Wertes eines gelieferten Gegen- standes is aber der Zeitpunkt der Lieferung. Es geht daher nicht an, wie es in der Einspruch§instanz ge Genen ist, der Besteuerung den Wert des wiederhergestellten Tagen, zugrunde zu legen. Jm Schrifttum wird, wie die Rehtsbeshwerde anführt, mehrfach die Anschauung vertreten, daß bei einem Tausche miti Baraufgabe von beiden Vertragsteilen die höherwertige Sach- leistung zu versteuern ist. Diese Anschauung, die auch im Shrift- tum ihre Gegner hat, kann aus dem Wortlaut und dem Zwecke des 8 Abs, 8 des Umsaßsteuergeseßes, der bei Tauschgeshäften als ntgelt den Wert der Gegenleistung gelten läßt, nicht hergeleitet werden. _Dagegen würde drese Anschauung zu sehr unbefriedigenden Ergebnissen führen, wenn die Getenleistung gegen eine Sach- lieferung beinahe vollständig in der Barzahlung und daneben in einer ganz unbedeutenden Sachlieferung besteht. Die in der Rechtsbeschiverde vertretene Auffassung kann daher nicht als rihtig anerkannt werden. Die Vorinstanz ist sonah bei der Steuersest- sezung mit Recht von dem Werte des beschädigten Krafiwagens ausgegangen. (Urteil vom 8. Fanuar 1926, V. A. 360/25.)
26. Zur RNechtswirksamkeit der Zurücknahme eines Nechtsmittels vurch deu Steuerpflichtigen. Der Beschwerde- führer wurde, abiveichend von seiner Steuererklärung für 1922, nah einem Arbeitseinkfommen von 2 Millionen Mark qur Einkommen- steuer veranlagt. Sein Einspruh wurde als unzulässig verworfen, weil er in einer von einem Angestellten des Finanzamts auf- genommenen Verhandlung den Einspruch zurückgenommen habe und die Zurücknahme wegen Frrtums nicht angefohten werden kföónne. Vie Berufung, die darauf gestüßt wurde, daß die Zurü- nahme durch unrichtige Belehrung des Angestellten des Finauzamts vevanlaßt sei und deshalb widerrufen werden könne, wurde al3 unbegründet zurückgewiesen. Der Berufungsklläger hätte si, wenn
nahme des Einspruchs ergeben würden, Bedeutung beilegen wollte, vom Finanzami eine genaue Berehnung geben lassen müssen. Wenn er dies unterließ und die Zurücknahme erklärte, so sei dars aus zu schließen, daß er die Steuerforderungen anerkennen wollte, leidgültig wie hoch sie si beliefen. Die übrigen Voraus8s Ren, unter denen ‘er die Zurücknahme erklärte, machten dia Erklärung nicht unwirksam. Der dagegen eingelegten Rccht82s beschwerde ist statizugeben. Le einer fruheren Entscheidung hatt der erkfennende Senat sich bereits dahin ausgesprochen, daß dis urücknahme als niht geshehen zu betrachten sei, wenn die urücknahmeerklärung durch eine unrihtige Auskunft oder Bes ehrung des Finanzamts veranlaßt sei. Fn solhem Falle handls es sich niht um eine Anfehtung wegen Frrtums. An er Aufs fassung is au für den vorliegenden Fall festzuhalten. Die Uns wirfsamkeit der Zurücknahmeerklärung hat ihren Grund darin, rad ie Finanzbehörde sich n die ZurücCnahmeerklärung nicht bes rufen kann, wenn sie selbst durch eine unrihtige Belehruag dia Erklärung veranlaßt hat. Dies muß auch gelten, wenn di: Be« lehrung dur einen Angestellten des Finanzamts als dessen Ver- treter gegeben worden ist und sie den Pflichtigen zur Zurückcrahm der Berufung bestimmt hat. Wenn nun das Finanzamt au Grund- der Veranlagung einer Rhein- und Ruhrabgabe im Bes trage von 340,70 Reichsmark und eine Abschlußzahlung von 166 Reichsmark neben Stundungsginsen u. dergl anford?rte, #o kann die Auskunft des Angestellten des Finanzamts, daß nur eine verhältni8mäßig geringe Steuerleistung in Frage stehe, niht als zutreffend erahtet werden, und es ist glaubhaft, daß der Bes ihwerdeführer die Zurücknahmerklärung nicht abgege n aat] wenn ihm die nahträglich angeforderten Beträge bekanntgegebe worden wären. Auch dann wäre noch eine erhebliche Steuers leistung von dem Beshwerdeführer nach der Veranlagung zuy dg vie vate vers zu bewirken gewesen, wenn er nur die Rheins und Ruhrabgabe nah § 1 Abs. 4 des Gesezes vom 9. Juli 1923 (RGBI. 1 S. 556) zu zahlen gehabt hätte und eine Abshlußzahlung nah Artikel T È 1 Abs. 2 der 11. Steuernotverordnung — einé solche ag Artikel 1 § 1 Abs. 1 der II. Steuernotverordnung wärs nicht zu leisten gewesen — nicht Jeltgeleut worden wäre. Ta das Finanzgeriht das bestehende Reht nicht rihtig angewendet hat, ist die angefohtene Entscheidung und auch die Sig entsheidung, die auf gleihfalls unrichtigen Erwägungen beruht, aufzuheben und die Sache an das Finanzamt zurückzuverweisem. (Urteil vom 13. Januar 1926, VI. A. 1221/25.)
27. BVerfügungs8beschränkung bei Aktien ift kein werts mindernder Umstand bei der Vermögensteuerveranlagung, Der Ehemann der Beshwerdeführerin war am 31. Dezember 1923 Eigentümer von tien, über die er als Teilnehmer an einem Kons , sortium gemäß vertragliher Bindung nicht unbeschränkt verfügen konnte. Wegen des aus der Verfügungsbeschränkung ih ers gebenden Minderwerts der Wertpapiere beantragte die Beshwerdes führerin bei der Veranlagung zur Vermögensteuer 1924 einen Abgug vom Steuerkurswert in Höhe eines durh Gutachten von S A (Jndustrie- und Handelskammer) festzuïeßenden Prozentsatßes vom Steuerkurswerte. Die Rehtsbeshwerde ij nicht begründet. Nach Artikel 11 § 3 Ziff. 5 der U. Steuernotverordnung sind Wertpapiere ohne Rücksicht darauf, ob sie zum Vetrieb83s vermögen oder zum sonstigen Vermögen des Steuerpflichtigen ges hören, mit dem Steuerkur8wert oder ermittelten Verkaufswert am §1. Dezember 1923 zu bewerten. Aus dem Wortlaut der Bes stimmung folgt, daß der Verkaufswert niht wahlwcise, sonders nur dann maßgebend ist, wenn die Steuerkurswerifetsezung fehlt, Für die hier in Rede Ei Wertpaiere sind Steae fests gesezt. Die Beshwerdeführerin bestreitet auch gar nicht, daß diess der Bewertung zugrvnde zu legen sind. Sie meint aber, daß dis durch den Abschlu des Konsortialverirags herbeigeführte Bes \hränkung des Re&htes an den Aktien einen wertmindernden Ums stand darstelle, der ungeachtet der Vorschriften der 11. Steuernots verordnung nach allgemeinen Grundsäßen dur Ana eines Abschlags Berücksichtigung finden müsse. Fm vorliegenden Falls handelt es sich um eine Verfügungsbe}chränkung, der der Steuer- pflichtige aus Gründen, die in seiner Person liegen, unter- worfen ist, da a m vertragschließenden Parteien des Kon- ortiums gehört. Die Verfügungsbeschränkung war daher jedens alls U S 138 Abs. II der Reih8abgcabenordnung uicht zu berüd« igen, und zwar, wie sich aus dem HZwetcke dieser Vorihcift ers gibt, weder als den Wert der Aktien mindernder Umstand noch auch als das Vermögen mindernde Belastung. Eine Belastung zus gunsten des Poripetinms in Rehnung zu stellen, erscheint um 9 iveniger gerechtfertigt, als der Steuerpflichtige ja an dieser Ae é haft beteiligt geaen, der Wert seines Gesellshafts8rechts ebens ‘alls niht berüdcksihtigt worden ist und die Vorteile und Nachteila ves GesellschaftWvertrags als für ihn sich ausgleihend anzusehen
sind. (Urteil vom 16. Degember 1925, VI. A. 692/25.)
Allenstein | Apolda, abgesprochen. Apolda, den 8. Februar 1926,
Thüringisches Amtsgericht, U,
CGbingen.
Die Pro-
Jnhaber: Apotheker in Ebingen. Amtsgericht Balingen.
An | wacstraße 18:
Ma Wiener olda, eingetragen | seine Stelle Æ der Kaufmann Ernst Dit, ch u lite Dag fa in Bamberg, ia Durc) einstweilige Verfügung | Hamann aus Segeberg getreten, ib nun Kasernstr. 1. ebruar 1926. | des Amtsgerichts Apolda vom 8. Februar | Bad Segeberg, den 30. Januar 1926. amberg, 9. Februar 1926. 1926 ist dem Fabrikanten Erih Wiener Das Amtsçericht. Amtsgericht — Registergericht. [126715] | Firma Max Wiener Apolda na außen B 0 O) 5] | Firma Max Wiener, Apolda, nach außen 2 T OE, : - unter zu vertreten; b) die Dae zur runa a Sceactidräinivag R O Sn unser Handelsregister wurde eins er Geschäfle der Firma Max Wiener, | 1936. Untere Apotheke Carl Haeffner in ati E 30. Januar 1926:
Carl Haeffner, | 4 3354 bei der Firma „Otto Wilkes «& Co., Kommnanditgesellschaft““ in
Barmen: Dem Kaufmann Curt Wilkes
riß Sprenger -— in Barmen und dem Kaufmann Herbert Bad Segeberg. [126717] | Bamberg. [126719] | Wilkes in Rio de Janeiro ist inzel- In das D ndeltretister Abteilung B ist andelsre iletemerag, prokura erteilt. Es sind zwei weitere
bei der Firma Lüken & Jessen G. m. Josef ‘dert, Siß Bamberg: Dem | Kommanditisten eingetreten. / H, Bad Segeberg eingetragen | Buchhalter Friß Biel in Bamberg ist | A 2803 bei der Firma „Greiff & [126716] | worden: Prokura erteilt. i Lünenschloß“ in Barmen: Die Geselle Die Vertretungsbefugnis des Geschäfts-| Frit Stumpf, Si Boirben R schaft ist aufgelöst. Die Firma ist ex
führers Gustav Schnoor ist beendeb Snhaber nun: Stumpf, | loschen.