wann în Brüssel, Avenue Jean Volders, getragene Darlehnsbhypothek von 5500 4 tür - fraftios erklärt worden, Bobvvard, den 13. April 1926. Amtsgericht.

E 7 Erbschein des Amisgerihts Cloppen- burg vom 14. Februar 1920 über die Be- ung des Gutsbesigers Johaun Georg

Wehage in Stedingsmühlen wtrd für fraftlos erflärt.

Amtsgericht Cloppenburg, 4. Febr. 1926.

Der durch das Amtsgericht in Nybnik vom 31. Junt 1908 nach dem am 30. De- zember 1907 zu Nieborowitzhammer ver- storbenen Geheimen Megierungsrat Paul ausgestellte Erbschein, wonach als Testamentserben bezeichnet sind: , feine Ehefrau Anna, verwitwet ge- geborene Hegenscheidt, 2 die Kinder seiner Ghefrau aus deren

von Schroeter wvesene Friedrich,

Shretee telerenbas in Groß Strebliß, b) Kurt von Friedrih-Schroetex, Leutnant im Husfareunregiment 7 in Bonn, 3. seine eigenen Kinder aus der Ebe mit dex Erbin Irma von Schroeter, geboren am 7. Mai 1892, b) Vilma von Schroeter, geboren am 5. März 1894, zu gleichen Teilen, wird für kraftlos erklärt.

Gleiwig, den 1. April 1926.

Das Amtsgericht.

Beglaubigt. Gleiwi#, den 12. April 1926,

K ia als Gerichtsschreiber.

“O Auss{hlußurteil vom 14. April 1926 ist der am 5s. Dezember 1872 în Zimmergeselle Gustav Adolt Haffke, zuleßt wohnhaft in Elbing, vLeichnamstraße Nt. 39,

gez.) So lli.

jür tot erklärt Als Todestag ist der 31, De- zember 1918 festgestellt. E!bing, den 14. April 1926, Amtsgericht,

Durch Auésc{lußurteil vom 2d. März [926 ist der am 3, Dezember 1883 in Siegmuntinnen Xopartns für tot erklärt. tag ist der 31. Dezember 1917 dEIoenEne

Insterburg, den 3. April 1926, Das Amtsgericht,

[7204] Oeffentliche Zustellung, Barbiersehefr vóbel, geb. Wieczorek, L roze chbevollmächlin

Als Todes-

Necdiaanwalt Gle tlagt gegen ‘doit darbier Paul dem Antrage e Die Klägerin ladet den SROER zur mündlichen Verhand- es Rechtsstreits vor die 5. fam! uer ‘des Landgerichts zu Baußen auf Mai A926, 9% lhr, mit E uffoeruns sth

ckche iVitta der Che

voxmittags

Rechts sanivalt als [mächtigten Bairhnies den 183. April 1926. richtsschreiber des ita Oeffentliche Zuftellung. „Fran Lydia Amalie Graf, verw, in Bernstadt, Zr 0 cßbevollmächtigter: li B ute in Bau den Gärtner, jeßigen Arbeiter Richard Adolf Graf, früßer in Bernstadt, Sa., pt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf Sd Vena der Ehe, Die

zen, k sagt gegen

mündlichen Verhandlung des streits vor die 5. Zivilkammer des Gand- gerichts zu Baußen auf den T0. Juni R926, vormittags 94 Ubr, mit der urch einen bei diesem Gerichte zu elassenen Re chtsamwalt als Prozeßbevol mächtigten Baußen, deu 14. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts,

Aufforderung, sich |

April 1926.

] I. Es klagen: 1. die Ehefrau des Kauf- tnanns, Gustav Biesgen - Bres M remerbaven, vertr. remerhaven, unbek. es wegen Ehescheidung gem. 2. die Ehefrau des a Linke, Margarete geb. Grunert, Lelpzig- Mokau, vertr. d. 9. -A. a « Hoffmeyer in Bremer-

L dies:

Fenn, wegen Shesheidung gem. § 1568 -B.; 3. die Ehefrau des Kaufmanns riß Weolter, Friederike geb. Hünerberg, Begesad, vertr. dch. N.-A. Dr. C. Albers, eien, gegen n Mann, früßer

Ehescheidung geur. 4 die Ehefrau des Vncenntts (Sibiffs: polizisten) Carl Heinrich August Mügge, (Frna Auguste geb. Schweiger, Bremer- aven, vertr. dch. : Bremerhaven, gegen ihren Ehemann unbek. Aufenth., wegen Anfechtung der Ehe, evtl.

Chefcheidung gem.

Zimmermanu, Zopf, Wesermünde-Lehe, vertr. ‘de. N.-A. Bremerhaven, Ehemann, unbek. Aufenth., wegen Che-

8 1568 bezw. § 1565 6. die Ehefrau des Schlossers Gotth ilf Fohann Christian Struckmeier, Hékene geb. Sprengart, Bremen, vertr. dh, R.-A. Dr, Barkhausen, Bremen, gegen früher - Breinen, Auen (e Wegen Ghescheidung gem. , evtl. Wieder- ferstellung der PRnolihen” Gemeinschaft ;

Ma hinenbauers

Dr, PVane,

\chetdung gan 3, G,»

S 1567 Ziffer 2

7, der Geschäftsfüßrer Nichard Harborkt, Bremen, vertr. dch. 9-4. Dr. Glauten, Bremen, gegen den Kaufmann Heinrich van Echten, Bremen, z. Zt. unbek Aufenth., wegen Einwilligung und Abgabe einer Erklärung je mit dem Antrage : zu l—s u, 9 auf fostenpflihtige Scheidung der Ebe unter Schuldigerkflärung des Be- klagten, zu 4 ouf fostenpflichtige Nichtig- keitserflärung der Ehe, evtl. auf fosten- vflihtine Scheidung der Ehe unter Schuldigerklärung des Beklagten, zu 6 auf Scheidung der Ehe unter Schuldig- erklärung des Beklagten, evtl. auf Ver- urteilung des Beklagten zur Herstellung der häuslihen Gemeinschait, zu 7 auf evtl. gegen Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbare Verurteilung des Beklagten a) darin etnzuwilligen, daß der von der Staatéanwaltschaft in Straffachen gegen v. Echten beschlagnabmte Hypothekenbrief, groß NM 5000.—, auf das Grundstü Schifferstraße Nr. 13 (erste Hypothek) an den Kläger ausgehändigt wird, þ) darin cinzuwilligen, daß alle Nehte aus dem fraglichen Hypothekenbrief nebst der zu- grunde liegenden Forderung an den Kläger abgetreten werden, Die vorbe- zeichneten Kläger laden die Beklagten zur [72 mündl. Verhandlung vor d. Landgericht Bremen, Io nuE, Zimmer 67, auf Sonnabend, d. 5, Juni 26, vorm. S Uhr, mit der Aufforderung, durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt vertreten zu erscheinen. IT. Zu Sachen der Ehefrau des früheren Schiffsoffiziers Dearas n Ludwig Gocd- rich, Gertrud Margarethe geb. Goedric, Bremen, Klägerin, vertr, d, N.-A, Dr, Otten, Bremen, gegen ihren Ehemann, 3. Ztk. unbek. Aufenth.,, Beklagten, wegen Ghescheidung, ladet die Klägerin den Be- klagten zur mündl. Verhandlung des Nechtsstreits vor d, Landgericht Bremen, Gerichtshaus, Zimmer 67, auf Sonn- abend, v. 9, Juui 26, vorm. 87 Uhr, mit der Aufforderung, durch cinen bei diesem Gericht ugelassenen Nechtsanwalt vertreten zu erscheinen. Zu T u 11 zwecks öfftl. Zustellung bekanntgemacht. Bremen, 1D, N26 Gerichts\ r. d. Landgerichts,

[7209] Oeffentliche Zustellung,

Die Ehefrau Gustav Homberg, Elfriede | eb. Wittfeld, Hamborn, Katharinen- AiaGe 6, Prozeßbevollmächtigter: NRechts- amvalt Justizrat Kühnemann in Duis- burg, klagt gegen den Maschinisten Gustav Homberg, früher in Hamborn, jeßt un- bekannten Aufenthalts, auf Grund des „18 1568 B, G.-B. mit dem Antrag auf Ee ive Die Klägerin ladet den . | Beklagten zur “mündliden Verhandlung des Mechtsstreits vor die T, Zivilkammer des Landgerichls in Duisburg auf den 14. Juni 1926, vormiitags 9 Uhr, Saal 178, mit der Aufforderung, ih durch einen bei diesem Gerichte zu- gelassenen Rechtsanwalt als ProzeßbevoUl- mächtigten vertreten zu lassen.

Gerichtsschreiberei des Landgerichts.

[7210] Oeffentliche Quftollzuits,

Die Ehefrau des Dachdekers Gustav Hagedorn, Klara geb. Lorenz, zu Breslau, Klosterstraße 106, Prozeszbevollmädht igter: MNechtsanwalt Gustizral Offszanka in DuiWur, klagt gegen ihren Ehemann, den DachdeEer Gustav Hagedorn, früher zu Hamborn, Klarastraße 6, jeßt Een Aufenthalts, auf Grund der &8 1565, 1568 B. G.-B, mit dem An- trag guf (Fhescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand- lung des e vor die I, Zivil- kammer des Landgerichts in Duisburg auf den 1. Juli 1926, vormittag® 9 Uhr, ( Saal 178 mit der Aufforderung, sich dur einen bei diesem Gevicht zu- gelasseuen Mechtsanwalt als Prozeßbevoll- mächtigten vertreten zu lassen.

Gerichtsschreiberei des Landgerihts.

[7211] Oeffentliche . Zuftellung.

Der (Fhemann Friedrich att h Her- mann Demann, Hamburg, pringel- twiete 20 Hs. 1, vertreten dur Nechts- anwälte Seidl und Dr. Nosenberg, klagt | è gegen die Ehefrau Marianne Demaumn, geb. Kluczniok, zurzeit unbekanuten f enthalts, aus § 1567 Nr. 2 B. G.- mit dem Anirag, die Ehe Der ren u scheiden, die N für den allein ' [ju heide Teil zu erklären sowie dieser die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Der .Kläger ladet die Beklagte zur münd- lihen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht in Hamburg, Bivil- fammer 2 (Ziviljusti; gebäude, Sieveking- plaß) auf den 23. Juni L926, vor- mittags 914 Uhr, mit der Aufforde- rung, einen bei dem gencmnten Gericht zu- gela|tenen Anwalt zu Leo, Zum Zweck der enigen ustellun wird dieser Auszug aus d Klage bekanntgemacht.

Hamburg Les 13, April 1926.

Der Gerich{s\chreiber des Landgerichis,

[7212] Oeffentliche Zustellung,

Die Chefrau Linna Klarg Dames, geb. Hofmann, Hamburg 23, Mittelstraße 23 Hs. A ptr. b, Frau Wiese, vertreten durch Rechtsanwälte Dres. Klügmann, Behn, Mathies, Pauly, Grimm und Baasch, klagt gegen den Chemann, den Arbeiter Richard August Gustav Dames, zu e unbekannten Aufenthalts, aus § 1968

_G.-B. mit dem Antrag, die Ehe der Ne hee zu scheiden und den Beklagten ür den allein schuldigen Teil zu erklären und ihm die Kosten des Rechtsstreits auf- uerlegen., Die Klägerin ladet den Be- Kagten zur mündlichen Verhandlung des RNechtsftreits vor das Landgericht in Ham- ‘burg, Bivilkammer 2 (Ziviljusbiagebäude, Sievekingplab), auf den 23, Jun 1926, vormitiags D14 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei ‘dem genannten

Zweite Zentral-Handelsregister-Beilage zum Deutschen ReichSanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger

Verlin, Montag, den 19. April E Befristete Anzeigen müssen d r ei Tage voc dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein. E

L Handelsregister.

Pen, «Fn unser Honbelsre ister A E O

wurde heute bei der ädel in St, Tönis eingetragen: Die Base ist aufgelöst, die Firma er-

t den 12. its 1926.

ing vormfiiags 10 ‘Uhr. Bustelina wird beka: intgeimnadt,

es Amtsgerichts.

1, Die Firma Berkaufsgesellschaft Agfa- Griesheim (Berlin, Frankfurt a. geseßlich vertreten dur die Liquidatoren Ministerialrat t Bern- hard Buhl, Rechtsanwalt Dr. Pit, Kaufmann Josef Schmitt und K mann Guido Kretschmar in Frankfurt a. vertreten durch die Rechtsanwälte Dr. Nudolf Mothes und Dr. G Leipzig; 2. die Firma A. Leinß & Co. in Stuttgart, Uhlandstraße 2 B, vertreten durch Rechtsanwalt E. Glänzel in Neichen- bach t. V. ; 3. die Firma in Leipzig, Neichs\traße 30 39 (all. Inhaber G. Otto Schul), ver- treten durch die Rechtsanwälte Bs Waldheim und Dr. ie Firma C. Bispin Horstmar i. W.,

Au u ¿zug de r K èlage Gräfcuhainichezn, Der Gerichtssch{reiber

in. b. H. in Liqu.,

1926

Oeffentliche Zustellang.

Paula Aa Schmidt, it Hamborn, Dahlstraße 46, Prozeßbevo llm chligter: Rechtsanwalt

ITr. 90.

[7224] Ocffeutliche Zustellung.

Die minderjährigen Kinder des Kauf- manns Theodor Karl Mörstedi a) Adelé Margarethe, b Enuna Frie, c) Erika e in Wolkrams-

G. Dietsh in

wurdè in Abänderung des Denis vertrags das Stamm; Reichsmark

unter Nx. 4013 der Abteilung A: Die us ¿irma E erloschen.

irma Richard Saal- eburg unter Ne. 2768 |- Die Firma ist er-

e bine. den 13, S En 3 Amtsgericht A.

Mann Max Tschackert in Sörnewit ist

Dterßen, den 12. April 1926. Das Amtsgericht,

LiibeeckK, Am 9, April 1926 ist in 0.) andelEveg v „Rngrteag

ei B aw ell „eat BE beiuanklet puy

erteilte A E L Bade Alfred Stanislaus kura ist für den Le ung erloschen.

riedrich Adolf itel: Di E ist erloschen. Dem it 8b in Lübe ist

Froidevaux gegen ihren Maun, ntann Eduard VBeruhardt, früher in Neukirchen, Kreis Mörs, G8 B, (H - B,

Dngotd, a)

der Berg- Proze bevollmá

RM 4, 0 Stahlshmidt f ist nicht ?" erhöht

sführer

3. Deutsche Raiffeisenbank Aktie1t- sellschaft Filiale Nürnberg uptniederlassung in Berlinü teder Hermann Di Dr. Erich Seelmann und Oskar SchtvarJ E ausgeschieden; als neue Vorstands- wurden bestellt reiherr von va f

s

nd Émil Wiglow, grie By Die Prokura des Lange, Walter Krause und Friy

E L i E IAutee Haftung Nieder- lassung Nürnberg in Nürnber niederlass sung in

. Albert Brandt 6. wäb in Mag

Bl E Me ch | der A A:

chemisch-techni

L über in M 1, Westf. wohnhaft, unter der Behaup- tung, daß diesex seine Unterhalts et mit dem Antrage, diesen A und E O vollstreckbar zu Klägerinnen Unterhalt für v Heit vom Tage der Klagezustellung ab monatlich 80 (achtzig) - |Reihsmark iu vierte Tiährlihen Voraus- Zur mündlichen Verwandlung des Rechts streits wird der Beklagte vor das Amtsgericht in Siegeu Juli 1926, vormitiags

auf Grund des mit dem Antrag auf Seiduna. Die Klägerin ladet den Be- flagten zur 1 ründlichen Verhandlung des 2. HBivilkammer

gegen E Vater, der Kaufmann F. G Meppen, [6610]

m ie be igen der Firma * ister B Nr. 40 nssens Kauf-

irma Friedrich

Rechtsstreits Landgevichts in J!tni 1926, vorm, mit der Aufforderung, sich durh res bei diesem Gerichte zugelasse anwalt als Proze Eo bldEtiaten ver- treten zu lassen.

Kleve, den 12, April 1926,

Gerichtsschreiber des Landgerichts,

—— ————

Bezirk Münster, ver- ortier erteilte Pro- treten dur die Rechtsanwälte Justizrat e pes Vorstandêmi Dr. Cohn und Dr. Hallermann in Münster, haben das Aufgebot tolgender Wechsel über NM 500,—, aus- gestellt von der Firma Schächter & Singer in Leipzig, Ritterstraße 42, akzeptiert von dem Kaufmann S. Nadelreich in Leipzi Lortingstraße 19, fällig am 16. August 1923, indossiert auf die Firmen Märkle & Co. A.-G., Leipzig, und auf die Antragstellerin; ju 9. über NM 3282 59, ausgestellt am 4. August 1925 von der ‘Fi irma E Müller, Tuchfabrik in Reichenbach akzepliert von der Firma Mertig & -olE in Leipzin, Gerberstiraße 96, fällig am 4. November 192%, indossiert ‘auf die An- tragstellerin ; au 3. über NM 884,23, aus- gestellt am 26. Januar 1925 von der Firma Nebel & Kaufmann in Leipzig, Iohannis- play 3, akzeptiert von der F sisches Leinenlager G. m. b. H Neichs\straße 4/6, fällig am 95. bai 1925, indossiert auf die Antragstellerin; zu 4. über NM 1000,—, auégestellt am 21. No- vember 1925 von der Fitma in Leipzig, Hainstraße 17, afzeptiert von ersandhausi in Leipzig, fällig am 21. Fe-

verurteilen,

Der F A ‘is als Ges eshieden und der Kaufmana anssen tn Fehndorf an seine Stelle

Ad Meppen, 10. 10. März 1926.

E Felt ise

en, Du Mannheim.

ndelsregister eie zu äftsführer aus-

oingetragen : Ullmann E

ab 2E Ea

dem Be- Das n O

Kempten en

Daus Hagen «& fassung Lusten Lindau“‘, Vorarlberg):

tiagan E E durch Beschluß des E Ella gerihts Kempten vom 12. q Wiblishauser““, firma in Undau: ‘Firma erloschen.

Amtsgericht Kempten, 12. April 1926.

elsregistereintrag. Ns L. inzelprokura E i der Firma Krüger & B

Die Firmg c e u a in: Arthur

inverebelict,

Cie., Bweig-

auf den 5. Hauptnieder-

9 Uhr, geladen, Siegen, den 13. 2 Der t ait “i

Mannheim- ; aft 2A a hen er ist p dex

Zustellung. Mirow eingetragen,

| Oeffeutliche Redlzan, Marie, Flaschnerse Nürnberg, vertr. dur Rechtsanwalt Dr, fsagt gegen Philipp, Flaschner, M S ürnberg, nun unbelannkten Aufenthalts, mit dem Antrage zu erke! Man: l Die Ehe der Streitsteile wird aus Verschulden Be ( iei . Der Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Be clag! en zux mündlichen Berhand- Rechtsstreits vor die © vie Prt ‘des R richts gtünnbeid auf Mittwoch, 9 Uhr, Sibungsîaal 976/ I, Gerichts- gebäude an der Fürther Straße, mit der Aufforderung, einen bei diesem Gericht |1 zugelassenen Rechtsanwalt aufzustellen, YZivedcks öffentlicher Zustellung wird dieser Auszug dex Klage bekanntgemacht, Nürtberg, den 16. Dex Gerichtsschreiber des Landaerichts.

Oeffentliche Zusielluug. Dee minderjährige Otto Nudolf Rasch in Dresden, vertreten durch deu Amis- vormund Mat zu Dresden, Jugendamt, Prozeßbevollmächtigter : pet spektor Weiß in Dresden, den du

Amtsgerichts. r Firtna n

irow, den 30. Das A

triebe des L NEOS F as und Verbind liétten ist bei dem [F äfts urs die are

a Schmidt aus-

t erloshen. Dem 1 Wilhelm E in n | Lübeck ist Einzelprokurg erteilt. der Ger Gnh car & Dethl en

t Friedri S g in Lübe. Der (1 «f Sh bed rütedei Farderingen 1d Wor: [D

ä Li eten Forderungen und Ver- a Vet ist bei dem Erroe u durch Of Bernhard S ERS ibi ausges Otto Thomae " Vbece ift Ginzelprokura

Lübe: De Lit Sa :

a alier Sthreinerme

e Tas unter der bis- rankfurt a.

emeinschaft mit etivóen rhrer oder einem Mee Pros ten L Beschränku

igniederla ia berg ist Rad dem Prokuristen bund Eisendle in Nürnberg. des Arthur Meyer ift nicht mehr bes

ö. Vereinsbauk in Nürnberg: Denx Ben rtofuristen Rudolf

[7215] Oeffentliche Zusteilung. g Firma M NEes F.

in Karlsruhe ï. Led e

Prozeßbevoll- Rechtsanwalt ‘Dr. Ehrlich in flagt gegen den Bauk- angestellten Viktor Rother, früher in Noßberg, Sedanstr. 1, jet unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte der Klägerin laut Nechnung September 1925 für gelieferte Weine 127,25 Reichsmark s{uldet, mit l. den Beklagten zu verur- teilen, an die Klägerin 127,29 Neichsmark nebst 12 0/9 Zinsen jeit Ms 9. Dezember 1925 zu zahlen, 2. das Urteil für vorläufig vollstreckbar lien Verhandlung des Rechtsstreits wird vor das Amtsgericht Beuthen O.-S. auf den 14. Juni 1926, vormittags 10 Uhr, geladen. Zwecke der vffentlihen Zustellung O dieser Auszug der Klage bekanntgemacht. Beuthen O.-S., den 14. April 1926. Der Gerichts\chreiber des Amtsgerichts.

Oeffentliche Zusteïlung. Ja F engee Ta für We bw aren

strafe 57, “Proc eolinbas er: Redig: Facob Miesenfeld in Breslau, flagt |[ en die Firma Kredithaus , A. Yeventhal, mae Inhaber. Kauf-

R Mannheim: 0 in ia

Kötzschenbroda.

Auf Blatt 624 des andolägese ohaute die offene c brik „Brema“

adebeul und LBA e Gesellschafter sind Kaufmann helm Weber d E je Ge ea i, ist io t am i

rfen 1926 ires tet worden. r von Spi Lid ie Drehslerwaren aller okal: Sidoniens yschenbroda, den 13. April

Reit M el F Le burger Ka r Fn! in Mirow un als In-

aber der Kaufmann Wilhelm Kühr in irow einget Mirow, den

A O, -S,, Die dna i i erlo

Klägerin lädt

Ea Ge & Frisen

L Af EctC Au i? Se SEECEPS. E R ta S L E R e A

März 1926, Das Amtsgericht.

Naumburg,

O Vats

COS Wi und Zett in Müna

amtprokura mit einem Vor- glied oder einem anderen Pro« rien E

G. HSoffmaun Filiale Nüruberg : Dem M Alexander ist Gesamtprokura rokuristen erteilt, o. in Nürnberg

Das Gesin ift f urt Gut

mann Karl Herr y A E hieher Sina Por fort M, Mannheim:

dem Antrage: Sibwabe & C N register B Nr. 32 r Firma G. iert Gejellschaft mit

l “v ais vom 3. Lite

der Firma Weiglers Windmühlenstraße 31, bruar, 1926, indossiert auf die Antrag- Die Inhaber diefer Wechsel werden ‘aufgefordèrt, ipätestens in dem auf den 18, Oktober 1926, vormittags 11 hr, vor dem unterzeichneten Ge- richte, Peters\fteinweg 8 11, Saal 112, an- beraumten Aufgebotstermine ihre Rechte anzumelden und die Wechsel vorzulegen, widrigenfalls die Krafiloserklärurg der Wechsel erfolgen wird. Amtsgericht Leipzig, Abt. T 48,

den 29. März 1926,

bel t in Rürnbs

mit einem weiteren

7. K. Freund « Als weiterer vertretungsberechtigter Ges E Cen Georg Seeßle,

a L atis Do s hafterbesclu um 100 000 ReiGtmart a

#| Reidamare 1s (Gi

der Beklagte

m E L Mannheim: Die a “voi ist

n e Det önli das Geschä

E becraubets offene def at am 1. F ile wird dur

fter gemeinsa: am oder durd Gemeinschaft mi

erteilte @efamtro ra bei ist E worden. 6. bei

g, Lübeck: Die ein-Elbe Verl Kommanditgese

bé 1926 A n Sas fiele i ellschafter i 8. Nehse d Hahn in as Geltift Dis Gesellschaft ist aufgelöst, das Geschà Alleinbesiß des Gesellscha - | Alois Hahn übergegangen, der es Mars unveränderter Firma weiterfüh 9. H. Reitzenberger in Nürnberg, Marienstraße 3. Unter dieser Firma be=- treibt der Kaufmann Oscar Reihêèn« A in Nürnberg eine Hopfenhanda Der Sitz der Firma war bisher

10. Margareta Klumpp «& Co. in Urne: Das Geschäft 1:3 aller im bisS8herrgen Geschäfts triebe entstandenen Forderungen und Verbindlichkeiten auf den Kaufmanit Friedri Spreng in Nürnberg übers der es unter der

gareta- Kumpp «& 9, : |temeibt Friedrich Spreng weiter

11. Gebe. Seinrich in Nürubergx Die Prokura des Friß Heinrich ist era

schen.

12. ‘Nürnberger N riuin Zahnarzt Dr. Wei steiner Gesell Haftung in Nüruberg, Der Gesellsbaftêvertrag, ellt. Gegens! land

muntapita) Be

luß änder! 12, ‘April 1926. Amtsgericht,

aus n, 0, “Mein e & Sommer" in Mann-

Üntertrave 73. Se d

Hristian E übeck: JFegzi r L fr todel or orderungen E ei, dem E des Geschäfts dur

: Niederlassun L 2 B her E

Lübeck: DÉ bis- [Q

obinnes Christian Cru estehende gene è Liqui: | 4

R S mt, org Wohlers in Ober - Verwal einem Se E bectwlen, inhaber R Brb Jebsen in M bi ergang der l dem

begr ründeten

nden Firmen a in S ndeldrecilten gelöst,

Eichelsdorf am

Otto Gottwald in Dresden, Straße 68, T jeßt unbekanuten Aufent- halts, unter der Behauptung, daß der Be- klagte der unebelihe Vater des E und deshalb nah 88 1717, 1718 B. G.-B verpflichtet sei, ihm den der Lebensítellung | 1 der Mutter entsprehenden Unterhalt zu gewähren, mit dem Antrage auf losten- | i vflicbtige und vorläufig vollstreckbare Ver- alie des Beklagten, dem Kläger vom Slagemetuoa ab bis ein-

März 1934 an Stelle der durch fentliche Urkunde vom 6. Junt 1918 — 10 NReg. 1068b/18 — Ra. 3/1 l pelevien “Unterhaltsrente von {ährli 360,-— Papiermark eine solche von jährli 360,— Neichsmark, und zwar die ‘rid ständige fofort, bie O in vterteliährlichen am und 2. 12. jeden Jahres “tällfgen Voraus: zahlungen von je 90,— NM Der Beklagte wird zur mündlichen Ver- handlung des Rechtsstreits vor das Amts- Lothringer Str. 1, 11, Juli 1926, vormittiags 9 Uhr, gin 203, geladen.

Dresden, den 13. April 1926,

Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts Dresden.

[7218] Oeffentliche Zustellung. Der me e Friedrich Ae geren am

mann Karl

Veslad if als ‘persönli fndert in: in: Fu s ter & beidattie, führer. Dare L versammlung vom 6 Gejellschaftsvertra

nommen wird, schaft wird nur dur

Feu 4 en wW nlih S fta ? Be ell rb

O die t B

| Oeffentliche Zustellung. Der August Beier: verh, Dachdecker i N A, "Welzheim (Pro tr Rechtskonsulent egen Her Ae int Schorndorf, t unbekanntem Aufenthalt ad- A mit dem Antrag, den Bekla zur Bezahlung von 128 RM 70 Zinsen hieraus feit 1. vember 1925 kostenfällig zu verurteilen und das Urteil ux vorläufig vollstreckbar Beklagte wird zur mündlichen Verhandlung des Ne F streits auf Donnerstag, den 20. Ma 1926, vormittags 9 Uhr, geladen. Schorndorf, den 14. April 1926. Gerichtsschreiberei des

[7223] Oeffentliche r ga

Der Albert Haägele, verh. in Schorndorf ‘(Prozeßbevollm. konsulent Rees in Plüderhause gegen Hermann Schnabel, D in Schorndorf, zurzeit mit “nbelauión S N mit dem Antrag,

80 RM 50 aus seit 25.

ade gy in

2, Otto Eifer 7, in Ober Widder82- heim am 31, März 1926, ee „Hopp. in Geiß- -Nidda am

4 Friedri Döpfer in Nidda am 14, April 192 Sessisches “Amtsgericht Nidda.

Ÿl geinbert 4 Rh

Es ist ein Kommanditist eingetreten. dadur beg Ludete S A

ilhelm Ernst August teilt kura ist t'ermeuert uguft Do 7 Ei E a P D chaft,

on C Carle- e oon erteilten Die Ge ellschaft

irma ist erlo cht Lübe"

irma ist Qe-

nbeim: t mit

ilidéchaulén, ©

bevollmächtigter: , Markiitrae L wegen am F S in Penn, tagt Mng, “die Be- tagte fostenpflitig “und vorläufig voll- Zahlung von 916,10 RM nebst 15 % Zinsen von 912 NM seit dem 19, Deze mber 1920 Klägerin ladet die

SWwartän) verl ist unter Au3a eit & Schwarßyz

leftion wo aren, f ¿wischen Cel

Gesellschafter- O E de

N eten R fell

Lübeck: Sternfeld, De m È a ns erlos:

streckbar zur arstens b

nebst 12 % e lon finde ilt.

zu verurteilen, Beklagte zur münd- liche n Verhandlung des Nechtsstreits vor Zivilkammer dos Landgerichis in Bresl lau auf den 5, Juni A926, vor- mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, 9, | sich durch einen ‘bei diesem G gelassenen Nechtsamvalt a Prozeßbevoll- tigten vertreten Breslau, den 18 April 1926. ea cht,

Vora [8register Abt. A ift it an - die A

rmann Martin Richard S E ugs E Sohannes Hans Bernhard RGicin eide in Hamburg, verkauft. Dex Ueber- ang der in dem Betriebe des Geschä begründeten Verbindlichkeiten

dem Erwerbe

zu erklären.

elektro tchnisches

Firma ist erlo\he Nordenham, O 8. April 1926. Amtsgericht Butjadingen. Abt,

TLiídenscheid. t das Handelsregister A

Po werden ute bei der

-V. Laboratgos «& Lebeite eral

Firma Kommandit- Lo haft Dr. Franke & Co. zu Lüden- cheid eingetragen worden: Die Firma iyt geändert in: Dr. dem Carl Ber teilte Prokura

eute Ernst G 1 ofene r O lBoe eus aft E am affeegroßrö e Dos lachs” N Mann eim. In- [8

W. Amtsgerichts, t eshäfts dur Schuly und Röshmann Gimann be: Die von Schulß und Rö ründete offene Handel8gese m 15. Mücz 1926 be dnr Kaufmann Willi H

ranke & Co. Die öfer in Lüdenschei lebt auch für irma bestehen. Lüdenscheid, den 12. April 1926, Das Amtsgericht.

N In unser Handels der ist n unser Ha regijber i irma Deutsche M \cherei-

Binélaniebectciung in iortenban, ein- getragen ivorden:

am 3. April 1926 festge des Unternehmens i und der Vertrieb a zahntech s Dae F Auftrage von Bi ist befugt, D i et E Unternehmuns# gen zu erwerben, si nehmungen zu beteil L O K

D geriht D (okal befindet

217] Oeffentliche Ua

Geca- Reuß, " Rehigamvälte

aul Cat in Einzelprokura Firma R. Groß M schaft mit beshränkter Haft Die Vertretungsbefugnis | oi ou Bruno von Gru alla 4 be- Amtsgericht Lübe,

Lübeck,

Délika tfien Prozesbevollmähtigte:_

E “Orla, klagt im Wewselprozeß gegen August Ürbich, 2, dessen Ehefrau Marie Urxbich, früher in Erfurt, unter der Be- 1 hauptung, daß die Wechsel vom 18, April 1925 200 Reichs- echsel vom 6. Au ust

15. Walter in Mannheim.

Geis N it Hande

mit O i sä los befindet ler H. 3 ann hein, den 10. pril 19% Amtsgericht. G G, 4

Bezahlung ‘fg. nebst 12 05

verurteilen ine das üt, Für Eng eas zu erkläven.

Bremen ist zum Vorstandömitelied be- Er ist berechtigt, die Gesellschaft n Gemeinschaft mit einem Vorstands- “|mitgl iede oder einem Prokuristen zu Albert Diedri aus dem Vorstande ausges: n Carl Sattler und Harry LOA ] beide in Nordenham

Fron en da

ilen Vorstandsmit- Be a vertreten. Nordenham, den 10. April 1926. Amtsgericht Butjadingen. Abt, T

Nü Ls regi

4 Vébeiutgte “|denrundfahrt-Unternehm g FEIEN mit beschränkter Haftung in Minder, Karolinenstraße O ist am t. Gegenstand des Zern ng von Fremdenrund in, Geselsiaftöfahrten, überhaupt Beförderung en 6608] Gütern außerdem di Einrichtungen, wetl mit dem genannten Zweck in unmittelbarer oder mittelbarer ehung Stammlapital eträgt. 6000 RM. Willensäußerungen der Gesellschaft, besondere E e otnas be rer Mitwirkung Gesché oder eines Ges Prokuristen. ma du ¿j ermächtigt, einem t | Befugnis zu erteilen, die allein zu vertreten. Zu Geschäftafüle Tari ohann, Kraft-

an solhen Unter« er: und deren Vers Das Stamma 5000 RM. GeschäftZa führer ist Hans Lobensteiner, Kaufmann in Nürnberg, mit dem Recht der Allein«

L E

roste & Co. Gesellschaft mit beschränkter Hastu Die Gesellschaft Liquidator ist der bisherige Gef führer Klemens Droste.

maschiuenfabrik Liquidation in Nürnberg: dation ist beendet.

[6605] Lin das Handelsregister A Nr. 644 ist am 26. März 1926 die Lysken Abram Dinn,

irma Kieswerk y8ten, und als nhaber der Kaufmann Abram V Oa MEN.

Der Beklagte mündlichen Verhandlung des Donuezëstag,

efiagten aus dem

Bezirköamt Webbing, vertreten durch das o 2 Lütticher Str. gegen den Kellner Friedrich Rüdling mit umibetanntem

Frankfurt a. ? unter der Behoup! ung,

önigs8berg i.

vil 1926 ist in das Amtsgericht

eingetragen: lauer tonio:

In- fm Hans Carl ‘Dileetn in Lübeck, Sea: Stavereibetrieb und Cosruna er 9 s it verbundenen

ae und ut ibe

wig Green erteilte ors ta "Gie E je Alles L

elm Georg

n se erloschen. mers yer-

Dampfe Le: | e

las S pat vord R der Gese or (is der Seh l t

en.

remen verle : 6. bei A if 4 igconto- fie i haft liale

Rechtsstreits

1 d aus dem IaeR An Aug LU 20. Mai 1926, vormittags ©

{1250 Reichsmark schulden, mit dem trag, die Beklagten als Gesamtsculdner jt verurteilen, Kläger 476 RM 90 Pf. — vierhundert- O, Reichsmark 90 Pf. 8 200 RM vom Juli ias ab und s 250 RM vom 1925 ab zu zahlen. Der Kläger ladet die Beklagten zur mündlichen Ver- handlung des Rechts]treits vor das Amts- gericht in Erfurt auf den 7. Juli 1926, vormittags 9 Uhr. frist ist auf eine Woche festgejobt. Zipede der öffentlichen £ trr Auszug dex Klage b »etanntaemacht. Erfurt, den 14. April 1926. Der Gerichtsschreiber des Amt3gerichts,

Hans Shmann, Harggrabowa.

In unser Handéel8regist 8 bei der Kreissied H. zu Marggrabowa folgendes eingetragen:

Durch Beschluß der Sgtelllgalieimer, sammlung vom 21. Juli Stammkapital auf 5200 Goldmar tellt worden. iquidatoren sind:

x Bartel E dr Zu Ladaet Vonberg, beide in Mc ch Beschluß der Gesells mmlung vom 21. Bua Fe Gesells arggrabowa, den 9. Apr

Amtsgericht.

“ Séhorundorf, den 14. April 1926. ieder von ihnen

Gerichtsschreiberei des Amtsgerichts (Unterschrift.)

7214] Oeffentliche Zustellung.

“Dr. Gustav Bodenstein, Ee int Saalfeld a. d. S, erhebt ge‘ Lacke und Farben, in ‘unbekannten

) ti (6 fostenpflich g i fa B s t am 99. ‘Mäc Karl Opiy aus Wie qus erteilt. Er ver- tritt SOGU ha lich mit oinem ordent- vertretenden Vorstands-

Aufenthalt, M, Sriibe Gasse 10 IL, daß der Beklagte - des Klägers sei, mit dem An- Fostenpflidhtig und [A

n das anE N bei der Ostbank werbe, Depofibentese 1926 bera f B

Tabs ellschaft | ° (p in elö

Gt auf _ räzisiou8s

A ‘den Beklagten ktieuge ellschaft iu

vorläufig vollstreckbar zu verurteilen, d Kläger von der Geburt bis zur Volll- Us des sechzehnten Lebensjahres eine Bier teljahrôre nte von 99 t;

lichen oder stellv

mitgliede-die Gesellschaft. Amtsgericht Ly.

- | Magdebur Fn s Ha

istereinträge. irma isi ers

ürnberger Frem: | lo ae F en Ludwi 17. Matthias Schröder ay

18. Jan Maarten Hülsfken Nieders ländish-Bayerische Luftfahrt-Unters«

'Ñr. 15 bis mit 18

9, April 1926. Registergericht,

Aufenthalts, K beim Landgericht Würzburg im Weh prozeß mit dem Antrag: eigt ist \chuldig, an Klägerin 800 RM Wechjel- hauptsache nebst 2 % Zinsen über Rei bankdiskont hieraus sei 7,60 RM Unkosten sowie 2 67 Provision und die Kosten des "Rediss streites zu bezahlen, läufig vollstveckbar. Kng ¿artei lädi det Beklagten zur inündlichen Verhandlung gui Freitag, 11, Juni 1926, vorm.

9 Uhr, in den Sißungssaal Nr. 134 IIT der Il. Kammer füx Handelssachen des Landgerichts Würzburg mit der Auf- forderung, zu seiner beim Landgericht Würzburg zugelassenen Rechtsanwalt zu bestellen.

Gerichtsjchreiberei des Landgerichts Würzburg.

: Die L ell E

ohannes Fi ky

t Sa Bi Boblers Pre Julius August

K E Geseligakt

M im vor- blen Ber- handlung de Viodléstreits wird der L klagte vor das Amts

Die Finlas un é L ssungs- Leouhardt in S

GlAuG ib 6606 ujtellling wird atsrcaitter ist heuté cin f Lr e 1. Firma Hibbe & et Gesells S mit M EAE Gaftung_

h Vertretungöbef des er Mt | en S E

na Marquardt & Sohn Gesells af mit beschränkter Haftung ina urg unter Nr. 464 A ng B: Die Li Firma E erl irma Polte in A Ba der Abteilun ; Martin Nathusius

ericht in Frankfurt Seil 42 1, er Nr. 22, auf 4G, QUE 192

uli I E die

Mittivoch,

E 94 in Nürnbe

Die Firmen unter Me ar ioigys

Amtsgericht —

3 Urteil ist vor- urg unter

ronen und

[7220] Oeffentliche Zustellung. ffung von

Jn Sachen des M olfeveibesipers Heinit- rih Lehjzau in Gilserberg, Bezirk Cassel, Klägers, „Prozeßbevollmächtigter: Rechts- anwalt Dr. Strenger in Siegen, gegen 1. den Kaufmann Karl Mörstedt in Bebdorf (Sieg), 2. die F. Klaas, bisher in Bebdorf (Sieg), jeßt unbetannten lte Beklagte, wegen Forderung 5) RM nebst 12 2% Zinsen vom 90. Ali 1925 bis 29. Januar 1926 und fen von da ab aus Butter- und Sahueliese erung, hat die Beklagte Klaas egen das Versäumuisurteil des Amts- Fanua»r 1926

Mi; - 12, a 1926. Gerichtsschreiber des Amtsgerichts, Abteilung 18,

Fr ‘ankfurt a. Marggrabowa.

O A Os

aides A él an en: ie Haftung des fried Streit beträ bleibt in der Gese

[ ndel3register iff unter arggrabowa,

Ilshaftsvertrag

Oeffentliche 2 ft) abgeändert | M

“Die minde Gibriee ‘am L Eides 1924 geborene Franziska Prißi, vertreten durch den Amisvormund beim Jugendamt PEONN Io N N lee:

Gesells er : 3800 GM- haft als Komman- Bi mit einex Einlage von 3809 GM. e offene O eier an ist da- f eine Fonmanbi elt worden und fü Fama mit dem

je: | gefeliha E

- |Otcenpack Main,

Zu A A mann in ‘O enba

mann Alois Boistts A N, Es Prokura ist ev schen.

Vertretung einen “l R ift Kucibei.

bedarf es, wenn ndel8registereinträge:

bestellt sind, der

chäftsführecn Be sführers und e

Uan i

Direction der Lübeck, Lübe: Dem Di rih Künecke in Stetti \chränkung auf den der Z niederlassung Lübeck? Sraeftali Gésamb prokura erteilt, daß er diese Zweigmeder- ung in Gemeinschaft mit einem Ge- äftsinhaber oder cinem vertreten berechtigt i

| lus E Gesell aft mit ei

A 97. März 1926 f léalie gelöst. Liquidator ist der bis- éführer Pon August

Amtsgericht T

unter Nr. 7 D EeE

Gesellschafter « in die etreten. Er ist zur Vertiebina ke usammen mit dem Gesell- reiherrn von Gillern Gemeins aft mit einem Proku-

Firma Schul mann n Magdeburg unter A: Die Gesellschaft ist auf- ie Firma ist erloschen

5. bei der Firma Ger! o Schäfer Magdeburg

Mechtsamval: ‘Dr. Élagt gegen ‘den D ohann Neun Neß, iber u Viet unter der Behauptung, daß der Bellente der Ae der. Klägerin innerhalb E g G n pfängnisgeit, 1923 bis 7, bei gewohnt habe, und aus viefel Verkebr „die Klägerin sdamme, Antrag, den Beklagien zu verurteilen, an die Klägerin von “ibrer Geburt an b 16, Lebensjahre vierteljährlich int vordus zahlbare Unl haltsrente von vierteljährlich 75 NY t i | zahlen, Die Klägerin ladet den Bekl ur mündlichen Verhandlu treits vor das Amtsgerich

tgesellshaft ver- rt die hiesi esige usaße „Komma Atverbndent fort. den Betrieb vom 23. vember 1925 ab begonnen. Marggrabowa, den 9. April 1926. Amtsgericht.

Verantwortlicher Schriftleiter Direktor Or. Tyrol in Charlottenburg,

Verantwortlich für den Anzeigenteil Nechnwungsdirektor Menger in g, Berlin,

Verlag der Geschäftsstelle(Mengerin g)

: Die Firma ist etlosen “Bu ‘A’ 1004, E Theodor M

iw ria a. E A 1664,

gerihts Kircheit vom 6, März 1926 Einspruch cingelegt. Zur mündlichen Verhandlung üver den Einspruch und die Hauptsache wird die Beklagte Klaas vor das Amts Kirchen auf den 4. Juni 1926, vor- Biene 914 Uhr, Zimmer 1, geladen. Die öffentliche- Zustellung ist duxch Be- chluß des ca vom 9. April E bewilligt

A Vecibtdihreiber d des L Aintdgs richts,

Prokuri E zu nd bestellt:

roschkenbesißer, Gesellschaftsdirektor, beide in Nürnberg. N ages

t (schmidt C Co. ränkter Ha urch Beschl

der | E erfolgen im

errriget (6 s i Gefelichaster

e & Lohr- irma i Cellus L. 3862 ber E Jeg E je gea: tamm: e t it t und die Fitiia erlo S it irma Katharina

‘Vffenbah a,

Meissen,

Jm Handelsregi Blatt 539, betreffend gie 6 Aktiengesell cha 8 Vorseanddrtteh

Druck der Norddeutschen Buchdrucerei und Verlagsanstalt, Berlin Wilhelmstr. 32.

Vier Beilagen i M LCD Ca

tee ieoBA {age

vollendeten

| E

Zuckerwaren

des Ne: t