F124141] Köllner-Roloff-Werke Aktiengesellschaft.

Die Aktionäre der Gesellschaft werden Zierdurch zu der am 3. 6. 1926, nach- mitiags 4} Uhr, in ihren Geichäfts- räumen, Leipzig, Dessauer Straße 32, ftattfindenden ordentlichen General- versammlung eingeladen.

Tagesordnung:

1. Vorlegung des Berichts des Vorstands und des Autsichtsrats, der Bilanz und Gewinn- und BVerlustrechnung per 31, Dezember 1925 sowie Ge- nehmigung dieser.

2. Entlastung des Vorstands und Auf- fichtsrats.

3. Verschiedenes,

Zux Teilnahme ‘an der Generalver-

minlung sind diéjenigen Aktionäre be-

rechtigt, die spätestens am zweiten Werk- tage vor der Generalver]|ammlung bis mittägs 1 Uhr bei. der Gejellihaft ein Nummernverzeichnis der zur Teilnahme bestimmten Aktien einreihen und ihre Aktien oder die darüber seitens der Neichs- bauk oder eines deut)Gen Notars auëge- ftellten Hinterlegungéscheine hinterlegen und bis zum Schluß der Generalver- fammlung dort belassen.

“ Leipzig, den 28. April 1926.

Der Aufsichtsrat. Dr. Cerf, Voisigender.

16535]

Zereinigte Fabriken landwirtschaft: lier Maschinen vormals Epple

und Buxbaum, Augsburg,

Die Herren Aktionäre werden hiermit gur ordentlichen Generalversainm- lung eingeladen, welhe am Doniters- tag, den 27, Mai d. J, vormittags U Uhr, im großen Sißungssaale der Handelskammer zu Augsburg abgehalten

wird,

__ Tagesordunng:

1, Berichterstattung der Gesellschafts- organe über das abgelaufene Ge- \chäftsjahr.

2. Vorlage der Jahresbilanz, Beschluß- fassung über dieselbe und über Ent- lastung der Gesellschaftsorgane.

3. Beschlußfassung über die Berwendung des Neingewinns.

Zum Zwecke der Legitimation für den Besuch der Generalversammlung find die Aktien bis IPOMIENS 22 Dal D, B.

rene der üblihen Geschäftsstunden bei der : /

Deutschen Bank, Filiale Augsburg, oder der

Bayerischen Hypotheken- und Wechsel- hank, Augsburg, oder dem

Bankhaus Friedr. Schmid & Co, Augsburg,

borzuweisen.

Augsburg, den 3, Mai 1926,

Der Vusfsichti8rat dex Vereinigte Fabriken landwirtschaft- licher Maschinen vormals Epple

*“ und Buxbaum. Dex Vorsitzende: E, A, Scharrerx. ALGI C : Bugsier-, Reederei- und Vergungs-Attiengesellshaft, Hamburg.

Die 37. ordentliche Geueralver- sammlung findet am Donuerstag, den S7, Mai 19326, 3 Uhr nachmittags, in Hamburg, Steinhöft 11, Sloman- Haus, tm Sitzungszimmer der Gef]ell- \chatt statt.

Tagesordnung :

1. Vorlage des Jahresberichts, der Ge- winn- und Verlustrehnung sowie der Vermögensaufstellung von 1929.

. Erteilung der Entlastung an Vor- stand und Auffichtsrat.

, Wahl eines Au|sichtsraismitglieds,

“ Anträge der Firma W, Schuch- mann, Bremerhaven:

4. Bestellung von 2 MNevisoren zur Prü- fung der Bilanz und derjenigen Bor- gänge in der Geschäftstührung der leßten beiden Jahre, aut welche die Mängel der Organisation sowie die unbefredigenden Geschäftsergebnisse

" zurückzuführen sind.

, Vorlage der Geschästsbücher, Ver- träge und Geichäftspapiere der Gefell- schaft sowie, soweit erforderlich, Er-

. teilung von Abschriften an General- versammlung und Aktionäre.

, Abberutung von Vorstandsmitgliedern.

, Jm Falle der Annahme des Antrags zu 6 Wahl neuer Vorstandsmitglieder und Erteilung entsprehender Anwei- sungen an den Aufsichtsrat.

. Anweijung an Vorstand und Auf- sichtsrat, über den MNahmen der laufenden Geschäfte hinaus ohne Ge- nehmigung der Generalversammlung feine Ge\chätte, insbesondere solche, die ih aut den Ankauf, Verkauf und die Belastung von Schiffen beziehen sowie den Ab\h1uß von langfristigen Anstellungsverträgen zum Gegenstand haben, zu tätigen.

Zwecks Teilnahme an der Generalver- fammlung hat die Hinterlegung der Aktien oder Depotscheine der Reichsbank bezw. eines Notars gemäß § 18 der Sagungen bis zum 22, Mai 1926

a) in Hamburg bei der Deutschen Bauk Filiale Hamburg, bei der Dresdne Bank in Hamburg oder bei den Notaren . Dres. von Sydow, MNemé, Ratien, Bartels und Crafemann, Große Bäckerstr. 13,

b) in Berlin bei der Deutschen Bank du erfolgen.

Hamburg, den 4. Mai 1926,

Der Auffichtsrat.

Henry Llitgensb, Vorsißender«

ê| welche spätestens am

[16476] Allgemeine Lreditanfstalt Aft.-Ges. Aachen (Nhid.), Edelstraße 5. Die Aktionäre un}erer Gesellschaît werden biermit zu der am Samstag, den 29. Mai d. F., vormittags 11 Uhr, in den Räumen der Gesellichait ftatt- findenden ordentlichen Generalver- fammlung eingeladen. Tagesordnung :

1, Vorlegung der Bilanz nebst Gewinn- und Verlustrehnung für das Jahr 1925, Bericht des Vorstands und des Autksich1srats,

2, (Genehmigung der Bilanz.

3, Entlastung des Vorstands und des Aufsichtsrats.

4. Neuwahl der Aufsichtsratsmitglieder,

Zur Teilnahme an der Vertammlung

sind diejenigen Aktionäre berechligt, die ih1e Aktien zwei Werktage vorher bei der Gesellschaftsfasse oder einem Notar hinter- legt haben.

Aachen, den 5. Mai 1926.

Der Aufsichtsrat. Georg Carlier, Vorsitzender.

[16218]

Bergmann-Elektricität2-Werke,

Aktiengesellschaft, Berlin N. 65.

Die Herren Aktionäre unserer Gesell-

schaft werden hiermit zu der am Donners- tag, den 2, Juni 1926, mittags

1[S Uhr, im Verwaltungsgebäude unserer Gesellschaft, Berlin N 65 (Eingang Ecke Oudenarder Straße und Seestraße), \tatt- findenden vrdentlichen Generalver- fammlung eingeladen.

Tagesoronung:

1. Vorlage des Geschäftsberichts nebst Bilanz sowie Gewinn- und Verlust- recnung für das Geschäftsjahr 1925;

. Genehmigung der Bilanz nebst Ge- winn- und Verlustrechnung und Be- \{lußfassung über die Verwendung des Meingewinns:

3, Erteilung der Entlastung für den Borstand und den Aufsichtsrat;

4, Aufsichtsratsmahlen.

‘Laut § 21 unserer Statuten werden diejenigen Aktionäre, welche sih an der Generalversammlung beteiligen wollen, ersucht, ihre Aktien oder den darüber aus- gestellten Depotschein der Meichsbank nebst doppeltem Nummernverzeichnis spätestens am 5. Tage vor dem Versamm- lungstage bei dem Vorstand oder bei einer der mHbenannten Depotstellen

in Berlin:

bei der Deulschen Bank :

bei der Direction der Disconto-Gesell- schaft,

bei der Darmstädter und Nationalbank,

Kommanditgesellschaft auf Aktien,

bei der Bank des Bexsner Kassen- vereins (nur für die Vitglieder des Giroeffektendepots);

in Köln a. Rhein: j bei der Deutschen Bank, Filiale Köln a. Nhein,

bei dem A. Schaaffhausen!shen Bank- verein A.-G., i

bei der Darmstädter und Nationalbank, Kommanditgesellschaft auf Aktien, Filiale Köln a, Rhein;

in Dresven:

bei der Allgemeinen Deutschen Credit- Anstalt, Abteilung Dresden, :

bei der Deutschen Bank, Filiale Dresden,

bei der Direction der Disconto-Gesell- schaft, Filiale. Dresden, :

bei der Darmstädter und Nationalbank, Kommanditgesellschaft auf Aktien, Filiale Dresden:

in Frankfurt a. Main:

bei der Deutschen Bank, Filiale Frank- furt a, Main, ;

bei der Direction der Disconto-Gesell- aft, Filiale Frankfurt a. M.,

bei der Darnistädter und Nationalbank, Kommanditgesellschaft auf Aktien, Filiale Frankfurt a, Main, '

bei der Frankfurter Bank, Frankfurt a. Main (nur für die Mitglieder des

Giroeffektendepots): in HSaunover: bei der Hannoverschen Bank, Filiale der Deutschen Bank, / bei der Direction der Disconto-Gesell- chaft, Filiale Hannover, bei der Darmstädter und Nationalbank, Kommanditgesellshaft auf Aktien, Filiale Hannover; in München: . bei der Deutschen Bank, - Filiale München,

bei der Direction der Disconto-Gesell-

schaft, Filiale München,

bei der Darmstädter und Nationalbank,

Kommanditgesellschaft auf Aktien, Filiale München, O zu hinterlegen. Es is auch die Hinter- léqung bei einem Notar zulässig.

Die Zulassung zur Generalversammlung erfolgt nur gegen Eintrittskarten, welche bis ¿um 3. Taae vor dem Versammlungs- tage von den Depotstellen auf Grund der bei diesen oder beim Notar erfolgten Hinterlegung verabfolgt werden,

Juristishe Personen und Handlungs- unfähige können durch einen ihrer geseb- lichen Vertreter, Ehefraven durch ihre Ghemänner an der Generalversammlung ohne besondere Vollmacht teilnehmen. Im übrigen ist die Vertretung von Aktionären in der Generalversammlung nur durch \chriftlih Bevollmächtigte gestattet.

ÜVeber die Anerkennung der Vollmachten, 2. Tage vor der Generalversammlung dem Vorstand ein- zureichen sind, entscheiden bei ehva ent- stehendem Zweifel die in der General- versammlung anwesenden Mitglieder des Aufsichtsrats. ;

Berlin, den 5. Mai 1926.

Vergmann-Elektricitäts-Werke, | Aktiengesellschaft. _ Der Vorftaud.

[14485]

Kakao-, Scho?koladen- & Zucker-

warenfabri? Carl Gemeinhardt A.-G., Bamberg.

Wir beehren uns, die Aktionäre unserer Gesellschaft zu einer am Samstag, den 29, Mai 1926, nachmittags 8 Uhr, in den Geschäftsräumen der Gesellschaft in Bamberg, oberer Stefansberg 24, statt- findenden außerordentlichen General- versammlung einzuladen.

Tagesordnung:

1, Ersazwahlen zum Autsichtsrat,

2, Verschiedenes.

Zur Teilnahme an der Generalver- sammlung sind diejenigen Aktionäre be- rechtigt, welche spätestens am 27, Mai 1926 die Mäntel ihrer Aktien bei der Gesellschast oder bei der Bayer. Treu- a -Attien-Gesellschaft in München hinter- egen.

Bamberg, den 3. Mai 1926,

Der Vorftand.

[16314] Fleishwaren-Fndustrie-Uktien- gefellihaft (Fliag).

Die ktionäre werden zu der am Freitag, ven 28. Mai 1928, nach- mittags S4 Uhr, im Hotel Russischer Hot, Berlin NW. 7, Georgenstr. 21/22, stattfindenden ordentlichen General- verfammiung hierdurh eingeladen,

Tagesordnung :

1. Vorlage des Geschättsberihss, der Bilanz sowie der Gewinn-. und Ver- lustreGnung vom 1, Januar 1925 bis 31, Dezember 1925.

. Beschlußfassung über die Genchmt- gung der Bilanz.

. Entlastung des Vorstands und des Aufsichtsrats.

, Neuwah! des Aufsichtsrats, /

. Beschlußiassung über die zukünstige Geschäftstätigkeit der Ge|ellschaft oder die Liquidation.

6, Verschiedenes.

Werlin, den 7. Mai 1926.

Dex Vorstand.

[11559] Handels-Aktiengesellschaft,,Berlin““. Bilanz ver 31. Dezember 1925.

Attiva. RM |s

1. Grundstücke - 914 200|— -+- 29% Ea a.

Gebäude (é 585 000,— 11 700|—

902 500

29 972 62 19 676

952 210

2. Bankkonto . « 5. Kasse . #0 -S 4, Debitoren « «

Pasfiva. 1. Aktienkapital J 2, Neservefonds 3, Kreditoren 4. Gewinn « «

900 000|— ü 19 211/30 ° 9 20091 è 23 798 30 952 210/51 Gewiun- und Verlustrechnung ver 31. Dezember 1925. Soil. NM l. Betriebskosten « « « 19 162 2, Handlungsunkosten « - 12 449 3, Steuern . - «5 51 614

4. Abschreibungen « ‘ 11 700 D: Won «e eo C0 23 798

118 725

SBaben, 1, Mieténkonto 2, insenkonto - Wt € 3, Gewinnvortrag aus-1924

117 776 384 564

118 72511

Berlin, den. 9. April 1926, Handels-Aktien-Gefellschaft Berlin, Schiller. Buschmann.

[11560] Hoc- und Siedlungsbau Aktiengesellschaft „Husag““. Vilanz per 31. Dezember 1925.

Aftiva. NM |§

1. Grundstüde . »« 380 000|— —- 19% Abschreibung a,

Gebäude .4 260 000, — 2 600|—

j 377 400|—

7 530 115/0: 79218

389 837/90

Bankkonto ,

. Kasse , Debitoren

Passiva. . Aktienkapital . « . MNeservefonds « « . Kreditoren « « o . Gewinn « « « °

300 000 7 698 19 384 8 754

385 837

Gewinn- und Verlustrechnung per 31. Dezember 1925.

Soll, RM |s Betriebskosten . . 11 916/71

. Handiungsunkosten H 381/88 . Steuern . « 24 136/97 . Zinj\enkonto . 384|— . Abschreibungen 2 600|— . Gewinn .. « 8 754/98

53 17414

Haben. . Mietenktonto . Gewinnvortrag aus

02 429/30 744/84

53 174/14

1924

Berlin, den 7. April 1926. Hoch- und Siedlungsbau A.-G,

; -„Dusag'“. Schiller, Buschmanw,

[16259]

Einladung zu der am Sonnabend, den 29, Mai 1926, mittags 12 Uhr, in den Näumen des LBanfhaufes S. Bleichröder, Berlin W. 8, Behren- straße 63, stattfindenden ordentlichen Generalversammlung.

Tagesordnung :

1, Vorlage des Gel1chästsberihts des Borstands und des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 1925.

, Beschlußfassung über Genehmigung der Bilanz und der Gewinn- und Verlustrehnung 1925,

3, Beschlußrassung über die Entlastung des Vorstands und des Au1sichtsrats.

4. Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern.

Die Aktionäre, welche an der General- verfammlung teilnehmen wollen, müssen spätestens drei Tage vorher die Aktien tn den Geschäftsräumen der Gelell)chaft, Berlin N. 39, Tegeler Straße 14, oder bei einem Notar oder bei dem Bankhquie S. Bleichröder, Berlin W. 8, oder bei der Firma Nambaum & Co,, Berlin N. 24, Oranienburger Straße 13/14, gemäß § 21 der Sagungen hinterlegen, Berlin, den 7. Mai 1926

Uktiengesellschzaft

für medizinische Produkte, Der Vorftand.

[16216]

In der außerordentlichen Generalver- sammlung vom 29, Dezember 1925 ist die Herabsetzung des Grundkapitals um 80 000 Neichsmark, von 160 000 Neichs- mark auf 80 000, beschlossen worden. Die Herabsetzung erfolgt in der Weise, daß je 2 Interimsscheine der gleichen Art und des gleihen Nennbetrags zu 1 Interims- schein zusammengelegt werden.

Die Akbionáre werden hiermit guf- gefordert, zum Zwecke der Zusammen- legung ihre Interimsscheine spätestens bis zum 1. Juli 1926 der Gesellschaft einzureichen. : Die Interimsscheine, die bis zu diesem Tage nicht eingereiht sind, und die Interimsscheine, die von einem Aktionär in einer Anzahl eingereiht werden, die zur Durchführung der Zusammenlegung

sellschaft nichï zur Verwertung für die Beteiligten zur Verfügung gestellt werden, werden für kraftlos erklärt. — An die Stelle der für kraftlos erklärten Fnkerims\cheine werden neue Inkerims- scheine herausgegeben, und zvar eine neue für zwei alte der gleichen Ark und des aleiben Nennbetvags. Diese neuen Jnteriméscheine werden für Rechnung der Beteiligten in öffentlicher Versteige- rung verbauft und der Erlós den Be- teiligten nah Verhältnis thres Interims- scheinbesißes aur Verfügung gestellt.

Kölu, den 1. Mai 1926.

Nheinische Serum-Gesellschaft &ösn - München Aktiengesellschaft

Deutscher Tierärzte. Der Vorstand,

[16230] Schlesische N

Fouerversicherungs - Gesellschaft

in Breslau,

Die Aktionäre der Schlesischen Feuer- versicherungs-Gesellschaft werden zu der am Freïtag, den 28, Mai 1926, vor- mittags 114 Vhr, im Ae ebäude der Gesellschaft zu Breslau, Nicolaistadtgraben Nr. 12, \tattfindenden diesiährigen orveutlichen Generalf- versammlung ergebenst eingeladen. Gegenstände dex Verhandlung Find:

1. Vorlage und Genehmigung der Ge- winn- und Verlustrechnung, der Bi- lanz und der Gewinnverteilung für das Geschäftsjahr 1925,

. Vorlage des Geschäftsberichts Borstands und Aufsichtsrats, :

3, Erteilung der Entlastang an Auf- sichtsrat und Vorstoad für das Ge- \duiftsiahr 1925, :

4, Beschlußfassung über einen Zusaß zu 8 9 Absaß 1 des Gesellschaftsvertrags, betreffend Uebernahme von Einheils- versicherungen,

5, Aufsichtsrats8wahs.

Zur Teilnahme an ver General- versammlung sind diejenigen Besißer von Inhaberakien berechtigt, welche während der üblichen Geschäftsstunden bei

der Gesellschaft oder : -

dem Schlesischen Bankverein, Filiale der Deutschen Bank, Breslau, oder der Deutshen Bank, Berlin,

a) ein doppeltes Nummernverzeichnis der zur Teilnahme bestimmten Aktien

und b) ihre Aktien oder die darüber lauten-

den Hinterlegungsscheine der Neichs-

bank o zeitig hinterlegen, daß zwischen dem wu der Pa und dem Tage der Generalversammlung zwei Tage frei bleiben. Dem Grfordernis zu b kann auch durch Hinterlegung bei - einem deutschen Notar genügt werden.

Weiter sind zur Teilnahme an der Ge- neralversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts nur diejenigen Inhaber von Namensaktien befugt, welche im Aktien- buch cingetragen find. Anmeldungen gur Teilnahme dürfen niht später als am dritten Tage vor der Versammlung er-

olgen. : ; Das Stimmrecht kann dur einen Be- vollmächtigten ausgeübt - werden. Die Vollmacht bepart der s{riftlichen Form. Wir bitten, die Vollmachten innerhalb der obigen Frist beim Vorstand einzureichen, Bresiau, den 3, Mai 1926 Schlesische Feuerversicherungs - Gesellschaft. Dex Aufsichtsrat. Theusner, Vorsißender, Der Vorftand. Dr. Der tel, Vorsipendex,

des

von 2:1 nicht ausreichen, und der Ge- |

[16221] Grundbesiß-Aktiengesellschaft zu Leipzig vormals Vereins-Vier-

__ Brauerei zu Leipzig.

Die Generalversammlung unserer Ge- sellshaft vom 25. März 1925 hat die Um» stellung unseres Aktienkapitals von nom. Papiermark 600 000,— auf nom. Reichs mark 600 000,— beschlossen und die Ums benennung unserer Gesellschaft in Grundes besiß-Aktiengesellschaft zu Leipzig genehmigt.

Nachdem beide Beschlüsse in das Hans» delsregister eingetragen sind, fordern wir unsere Aktionäre hierdurch auf, die Mäno tel zu ihren Vorzugs- und Stammaktien zwecks Umstemplung des Nennwerts und der Firn auf jeder Aktie bis zum 10, Juni 1926 einscchließlich mit einem nah Zahlenfolge geordneten Nummern- verzeichnis in der Zeit zwischen 9 und 4 Vhr im Verwaltungsbüro unserer Ges sellschaft zu Leipzig, Braustraße 26, Erdo geschoß, einzureichen... -Soweit die Aktien niht Zug um Zug ausgegeben werden fönnen, werden Quittungen ausgestellt, gegen deren Rückgabe die Auslieferung ers folgt. Unsere Gesellschaft is berechtiah aber nit verpflichtet, die Legitimation der Einreicher dieser Quittungen zl prüfen. :

Leipzig, den 4. Mai 1926. Gurundbesitz-Aktiengesellschaft

; zu Leipzig.

Conrad Müller. Emil Großmann.

[16244] T Creditbank für Judustrie und Landwirtschaft Aktiengesellschaft. Die Aktionäre unserer Gesellschaft laden wir hierdurch zur ordentlichen Genes- ralversammlung auf Moutag, det 31, Mai 1928, nachmittags 5 Uhr, ergebenst ein. Die Generalversammlung findet im Sißungsraum unseres Ge- \{häftbshauses, Berlin SW. 68, Kochs straße 13 a, stati. 4 Tage8orduung:

1, Vorlage des Geschäftsberichbs, bts Bilanz sowie der Gewinn- und Ver- lustrechnung für das Geschäftsjahr 1925 gemáß 88 260 und 246 H.-G.-B,

2. Beschlußfassung über die nehmî- gung der Bilanz und der Gewinn- und Verlustrechnung.

3, Beschlußfassung über die Entlastung des Vorstands und Aufsichtsrats.

Veber sämtliche Punkie der Tages

ordnung finden gesonderte Abstimmungen

der Inhaber der Stammaktien und der

Vorzugsaktien statt, soweit nicht das Ge-

seß eine Gesambabstimmung vorsieht.

Diejenigen Aktionäre, welche an der

Generalversammlung teilnehmen wollen,

haben ihre Aktien spätestens drei Werk-

tage vor der anberaumten Generalver- sammlung, bei welcher der Tag der Hinter- legung und der Versammlung nicht mit- rehnei, während der üblichen Geschäfts-

\bunden bei der Gesellschaftskasse, Berlin

SW. 68, Rodbstraße 13 a, zu hinterlegen

und bis zum Schluß der Generalversamm-

lung daselbst zu belassen. /

An Stelle der Aklien können ua

Depotscheine der Reichsbank oder eine

deutschen Notars hinterlegt werden.

Bei der Hinterlegung ist ein nach der

Nummernfolge acordnetes Nummernher-

zeihnis einzureichen.

Berlin, den 6. Mai 1926,

Der Vorstand. Otto

[T6636]

F ahn:

Akriengesellschaft für Licht- und Kraftversorgung, München, Kündigung der & %igen Papviermark-

azleihe von 1922. |

Auf Grund des Artikels 37 Abs, 1 dev Durchführungsverordnung zum, Auf- werkungégeseß kündigen wix hierdurch sämtliche noch umlgufende Teilschuld- verschzreibungen unserer 6 %igen Papiermartauleihe vou 1922 zum 7, August 1926 zur Nückzahlung. Die von uns angerufene Spruchstelle beim Amtsgericht München Hat die Bar- ablösung gestattet und, nachdem wir 118 zugunsten der Anleihegläubiger, über die Jesezlichen Vorschriften hinausgehend, damit einverstanden erklärt hatten, da} die planmäßige bis 1953 M Tilgungödauer der Anleihe für die zeit na dem 1. Januar 1992 nicht baruanee tigt wird, den 1, Januar 1982 als den Tag festgese, der der Berechnung des Bar- wertes zugrunde zu legen ist. Vie Spruch- liclle hat E i nach Biaigane V L eblichen rtungsbetrage 15 % E g M 0,76 = RM 0,11 für 1e 1000,— des

Nennwertes der Teil-

V Dri ordert und nach den Vor- schriften des genannten Artikels. in Ver- bindung mit Anlage 2 zur Durchführungs- verordnung A der gesebliden Zinsen bis 1. August 1926 folgende Ah- lôfungsbeträge bestimmt: S NM 0,20 für iede RG e

ung über nom. verschrei bung über n Teilschuldverschrei-

E E für jede ung über non. a RM T für jede Teilschuldverschrel- bung über nom. PM 10000—, RM 5,— für jede Teilschuldverschrei- iun e on E o ¡ese [ósungsbetrag erden @ eute bei der Gesellschaftsfasse in diüncen, Sendlinger Str. 86, bezahlt, und zwar gegen Einreichung der Mäntel und Zinsbogen mit sämtlichen noch nicht eingelösten Zinsscheinen, denen ein nah der Nummernfolge geordnetes Nummernverzeichnis in doppelter Aus- fertigung beizufügen ist, Die Verzinsung der Teilschauldverschreibungen hôrt mit dem 1. August 1926 auf. Miinchen, den 9. Mai 1926. Aktiengesellschast für Licht- und

Kraftversorgung,

S er r S C T E Ea E f E E

den 28. Juni 1926 na® Zimmer 2—{4 vor Zivilkammer 22, zu 13—16 auf den 30. Juni 1926 nah Zimmer 2—4 vor ivilfammer 35, zu 17—19 auf den 5, Juni 1926 nah Zimmer 19—21 vor Zivilkammer 37, zu 20 aut den 29, Juni 1926 nach Zimmer 19—21 vor Zivilkammer 37, zu 21—24 auf den 9. Juli 1926 nach Zimmer 19—21 vor Zivilkammer 37, zu 25—26 auf den 13. Juli 1926 nach Zimmer 19—21 vor Zivilkammer 37, zu 27—28 auf den 29, Juni 1926 nah Zimmer 11—13 vor Zivilkammer 39, zu 29—3[l auf den 28, Juni 1926 nah Zimmer 25—27 vor Zivilkammer 41, zu 32 auf den 12, Juli 1926 nah Zimmer 25—27 vor Zivilkammer 41, nit der Aufforderung, d dur) einen beim Prozeßgericht zuge- assenen Anwalt vertreten zu lassen. Bexlin, den 1. Mai 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts I.

[15037] Oeffentliche Zustellun 1, des Buchbinders Karl Bente, Berlin- Neukölln, Weichselstr. 37, Quergeb. IV, rozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Dr. Bromberg, Berlin W. 8, Friedrich- traße 183, gegen seine Ehefrau Franziska ente, geb. Mischke, unbekannten Auf- enthalts, unter der Behauptung, daß die Bellante Ehebruch treibt, mit dem Antrag auf Chescheidung — Aktenzeichen 1, R. 98/26 —, 2, Frau Erna Plöß, geb. Kutter, in Berlin, Kochhannstr, 37, Prozeßbevoll- mächtigter: Rechtsanwalt Blumenthal, a Frankfurter Allee 30, gegen ihren Shemann, Arbeiter Friedrih Plöt, unhe- kannten Aufenthalts, auf Grund des U B. G.-B., wegen Ghescheidung — ftenzeihen 1. R. 190/26 —, 9, der Direktor Udo Erih Neumann in Berlln, Potédamer Straße 129, Prozeßbevol- Qu ter: Nechtsanwglt Leiderk, Berlin . 9, Potsdamer Straße 23 a, gegen den Brngun Leo Tischleder, früher in Benlin-Friedenau, Südwestkorso 72, unter der Behauptung, daß ihm die Ehefrau des Beklagten auf Grund eines Wechsels den Betrag von 650 NM nebst 11 vH Zinsen seit dem 15. Mai 1925 von §00 NM und 12 vH Zinsen seit dem 25. März 1925 von 150 RNM verschulde, mit dem Antrage, den Beklagten zu ver- urteilen, die Zwangsvollstreckung in das eingebrahte Gut seiner Ebefrau zu dulden —— Aktenzeichen 34. O. 177/25, —, 4. der Kaufmann MaxSchaps in Berlin, Apostel Paulus-Straße 35, Prozeßbevollmächtigter: NRechtsauwalt Dittmann in Berlin, Pots- damer Strafe 60, gegen seine Ehefrau Ma!wine Schaps, geb. Salomon, unbe- Tannten Aufenthalts, früher in Berlin- Schöneberg, Hauptstr. 72 bei Orgel, auf Grund des S 1567 Abz. 2 Ziffer 2 B. G.-B., mit dem Antrag auf Ehescheidung — Aklenzeihen 26, R. 270/26 —, 9. der Kaufinann Fritz Kettner in Berlin, Tempel- herrnstr. 6, Prozeßbevollmächtigter : Justiz- rat Nosbach in Berlin, Oranienstraße 148, gegcn seine Ehefrau Hedwig Kettuer, eb. Kößler, z. Zt. unbekannten Aufent- ‘alis, auf Grund § 1565 B. G.-B., mit dein Antrag auf Ehescheidung — Alkten- zeichen 20. R. 475/25 —, 6. der Kauf- mann Wilhelm Hermann Thiel, Berlin- Lichterfelde, Elilabethitr, 25, früher 27, Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Dr. Max Nosfenberg, Berlin 0. 27, Alexander|ir. 13, gegen den Kaufmann Alter Sztybelmann, früherinCzenstochau, Polen, auf Grund der Behauptung, daß der Bauunternehmer Johann Uleer, Zeulin, Heimann - Ufer 3, als Bevollmächtigter des Beklagten ihm das Grundstück Berlin, Nostizstr. 25, in der notariellen Verhand- lung voin 8, August 1924 verkauft und aufgelassen haf, mit dem Antrage, den Beklagten zu verurteilen, seine Zustimmung als Miteigentümer zu dem am 8. August 1924 dur den Bauunternehmer Johann Üleer în Berlin, Heckmann-Ufer 3, im Namen des Beklagken und des Malers Mordka Szterenberg mit dem Kläger verlautharten notariellen Kaufvertrage zu erteilen und zugleih die Genehmigung der vou Ülecer in seinem Namen gemachten CGiflärungen zu geben. Dem Befklagten werden die Kosten des Rechtsstreits auf- erlegt. Das Urteil ist, evtl. gegen Sicher- heitsleislung im Wege der Hinkerlegung, vorläufig vollstreäbar Aktenzeichen 34, O. 105/25 -—, 7. die Frau Bertha Auguste Nofenow, geb. Klaus, in Hamburg, Heidenkampsweg 48 bei Klaus, Prozeß- bevollmächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Dr. Rhode in Berlin, Wilhelmstr. 49, gegen ihren (Ehemann, Steward A Hermann Wilhelin Nosenoto, früher in Berlin-Adlershof, jeyt unbekannten Auf- enthalis, auf Grund ehewtdrigen Ver- Baltens, mit dem Antrag auf Ehescheidung —— Aktenzeichen 26. R. 293/26 —, 8. Frau Les Tobolt, geb. Güßloe, in Neukölln, erstraße 41, Prozeßbevollmächtigter: Nechtéanwalt Dr. Oscar Hirschberg, Gharlottenburg, Suarezstr. 21, gegen ihren Ghemam, den Matrosen Ernst Tobolt, zurzeit unbekaunten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte sie böswillig verlassen habe, auf Ehe)Heidung — Aktenzeichen 7. R, 357/25 -—, 9. Frau Marie Tschampel, geb. Bloch, in Neukölln, Knefebeckstraße 59, Prozeßbevollmächtigter : Mechtsanwalt Dr. Bromberg, Berlin, Friedrichstraße 183, gegen ibren Ghemann, Händler Nichard Tfehampel, unbekannten Autenthalts, auf Grund der 88 1665, 1567, wegen Chescheidung — Aktenzeichen 7, R. 208/26 —, 10. Der Monteur Friß Schülke, Berlin-Lichterfelde, Ningitr. 104, B O : Rechtsanwalt Pfankuch, Charlottenburg, Knesebecksir. 6, gegen fetue Ehefrau Elisabeth Schülke, geb. Simon, unbekannten Ausenthalts, auf Grund des § 1567 B. G.-B., wegen Che- {eidung — Aktenzeichen 7. R. 122/26 —. Die Kläger laden die Beklagtea zur

mündlichen Verhandlung des Nechtsstreits vor das Landgericht 11 in Berlin, Halle- {hes Uter 29/31, und zwar zu L: vor die 1. Zivilkammer, Zimmer 109, auf den 16. Fuli 1926, zu 2: vor die 1. Zivil- fammer, Zimmer 109, auf den 10. Fuli 1926, zu 3: vor die 21. Zivilkammer, Zimmer 109, auf den 5. Fuli 1926, zu 4: vor die 16. Zivilkammer, Zimmer 144, auf den L. Juli 1926, zu 5: vor die 10. Zivilkammer, Zimmer 207, auf den 14. Juli 1926, zu 6: vor die 21. Zivil- kammer, Zimmer 109, auf den 12. Fuli 1926, zu 7: vor die 16. Zivilkammer, Zimmer 144, auf den 12, Fuli 1926, zu 8: vor die 7. Zivilkammer, Zimmer 207, auf den 29. Funi 1926, zu 9: vor die 7. Zivilkammer, Zimmer 207, auf den 13. Fuli 1926, zu 19: vor die 7. Zivil- kammer, Zimmer 207, auf den 13. Juli 1926, vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diefem Gericht zugelassenen Yechtsanwalt als R hir vertreten zu lassen. Zum Zwee der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug bekanntgemacht. Berlin, den 1. Mai 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts IT.

[15439] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Olga Haverb, geb. Geb- hardt, in Erfurt, Poststraße Nr 102, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsantwalt Dr, Bühling in Erfurt, klagt gegen ihren Ehemann, den Andreas Haverßtz, E in Erfurt, jeßt unbekannten lufenthalts, unter dec Behauptung der Verleßung der durch die Ehe be- gritelen en s u Cemann mit dem Antrage auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten A mündlihén Verhandlung des Rechts- streits vor die IIT. Zivilkammer des Landgerichts in Erfurt auf den D. Juli #1926, vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechts- anivalt als Prozeßbevollmächtigten ver- treten zu lassen.

Erfurt, deu 1, Mai 1926. Dex Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[15440] Oeffentliche Zusteilung.

Es klagen mit dem Antrage auf Che- scheidung, Anfechtung bezw. Nichtigkeit der Ehe sowie auf Wiederherstellung der ehelihen Gemeinschaft aus §8 1565, 1567, 1568 1333, 1334, 1353 B. G.-B.: 1. Frau Alphonse de Haen in Essen, vertreten dur Mechtsanwalî De Stempel in Essen, gegen ihren Ehemann; 2. Frau Johann Vollmexr in Essen, ver- treten durch Rechtsanwalt Vogelsang in S gegen ihren Ehemann; 3. Frau Michael Symanek in Buer-Hassel, ver- treten durch Rechtsanwalt Gotischalk in Essen, gegen thren Ehemann; 4. Frau Hugo Geldmacher in Essen, vertreten dur Rechtsanwalt Warmbrunn in Essen, egen ihren Ehemann; b. Frau Wilhelm ‘auer in Wanne, vertreten durh Rechts anwalt Wichmann L. in Essen, gegen ihren Ehemann; 6. Bergmann Josef Porenki “in Botirop, vertreten ires Nechtsanwalt Nosenberg in Essen, gegen seine Ehefrau; 7. Frau Willi Leppert in Essen, vertreten durch Mechtsanwalt Sommerfeldt in Essen, gegen 1hren Che- mann; 8. Reisender Johann Raffel- sievent in Essen, vertreten durch Nechts- anwalt Stern in Essen, gegen seine Ehe- frau; 9. Bergmann Lorenz Voscher in Bottrop-Cigen, vertreten dis MNecht8- anwalt Weißenkorn in Essen, gegen seine Ehefrau; 10. Frau Josef Schroer in Essen, vertreten durch Rechtsanwalt Eckardt in Essen, gegen ihren Ehemann; 11, Hermam Dittrich in Essen, vertreten durch Rechtsanwalt Remy in Essen, gegen seine Ehefrau; 12, Frau Wilhelm Fabex in Witten, vertreten durch Nechts- amvalt Warmbrunn in Essen, gegen ihren Ehemann; 13. Bergmann Carl Heinrich Wetzel in Gladbeck, vertreten durch Rechtsanwalt Jonas in Essen, gegen seine Ehefrau. Die Kläger laden die Be- klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht in Essen» Rubr, und zwar: zu L bis 3 auf den 30. September 1926, vorm. 914 Uhr, nach Zimmer 240 vor die zweite Zivill’ammer, zu 4 bis S auf den 1. Juli 1926, vormittags 9 Uhr, nach Zimmer 241 vor die dritte Zivil- fammer, zu D bis LI auf den 9. Juli 1926, zu L2 guf den 2. Juli 1926, vormitiags 9 Uhr, auf Zimmer 241 vor die sechste Zivilkammer, zu 13 quf den 9. Juli 1926, vormittags 9 Uhr, auf Zimmer 143 vor die zwölfle Zivil- fammer, mit der Aufforderung, sich dur einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

Essen, den 3, Mai 1926.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[15038] Oeffentliche Zuftellung.

Die Frau Emma B t, geb. Buch- mann, in Aschersleben, Weinberg 8, Prozeß- bevollmächtigter : Nechtsanwalt VDeesen tn Halberstadt, klagt gegen den Shuhmacher Friedri Probst, unbekanuten Aufent- halts, früher in Aschersleben, mit dem Antrage auf Scheidung aus Verschulden des Beklagten. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Nechts\treits vor die 3. Zivilkammer des Landgerichts in Halberstadt auf den 14, Juni 1926, vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, \ih dur einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

Haiberstadt, den 30. April 1926.

Der Gerichtss{reiber des Landgerichts.

[15442] j : : Es klagen: 1, die Ehefrau Maria

Krohm, geb. Böttcher, in Frankfurt am

Main, Beethovenstraße 13, Prozeßbevoll- mächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Licht in Köln, gegen thren Chemann Johann Krohm, früher in Köln-Vingst, Heßhof- plaß 34, jeßt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrag auf Ehescheidung; 2. der Schlosser Franz Albrecht in Blertichen bei Bedburg, Hauptstraße 88, Prozeßbevoll- mächtigte: Rechtsanwälte rs. Josten und UVhles in Köln, gegen seine Ehefrau Franz Albrecht, Frieda geb. Thoma, früher in Hechingen ovenaeern, jeßt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrag auf Chescheidung; 3. die Ehefrau Peter Kroonen, Christine geb. Lorse, in Düssel- dorf, Hildener Straße 7, Prozeßbevoll- nächtigter: Rechtsanwalt Dr. Kauf- mann IIL in Köln, gegen ihren Chemann Peter Kroonen, früher in Gelsenkirchen, jeßi unbekannten Aufenthalts mit dem Antrag auf Ehescheidung; 4. die Ebefrau Ernst Adorf, Anna geb. Bongzelet, in Sürth, Hauptstraße 48, rozeßbevoll- mächtigter: Rechtsanwalt Rebmann in Köln, gegen ihren Ehemann, den Uhr- macher Ernst Adorf, früher in Sürth bei Köln, jeßt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrag auf Ehescheidung; 95. die Chefrau Konrad Denz, Agnes geb. Pranghe, in Köln, Darmitädter Sieakn 19, Prozeßbevollmächtigter: Nechtsanwalt

rosche in Köln, gegen ihren Chemann, den Anstreicher Konrad Denz, früher in Köln, Weißgerberstraße 8 II1, ießt unbe- kannten Aufenthalts, mit dem Antrag auf Ehescheidung; 6, die Ehefrau Wilhelm olz, Anna geb. Schoonen, verwitwete Shristian Koch in Köln, Offerbeckstr. 41, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Heinz Schrammen in Köln, gegen ihren Ehemann, den Abraumarbeiter Wilhelm Holz, früher in Köln-Ehrenfeld, jebt ohne bekannten Aufenthalt, mit dem An- trag auf Ehescheidung; 7. die Ehefrau Franz Muhr, Christliebe Milda geb. Walter, in Hamburg, Bachtelstraße 95 11, Prozeßbevollmächtigter: echtsanwalt Schröder in Berg. Gladba, gegen den Arbeiter Franz Muhr, früher in Köln, jeßt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrag auf Ehescheidung; 8. die Chefrau Mathias Mainz, Katharina geb, Henn, in Köln-Ehrenfeld, Subbelrather Str. 119, La T dea A Rechtsanwalt Solaszewski in Köln, gegen den Fabrik» arbeiter Mathias Mainz, zuleßt in der Fremdenlegion, iebt unbekannten Aufent» halts, mit dem Antrag auf Ehescheidung; 9, die Gbefrau Hubert Pattberg, A geb. Frösler, in Engelskirhen, Gorge- straße 28, Prozeßbevollmächtigter: Rechts- anwalt Plankmann in Bensberg gegen den Fabrikarbeiter Hubert Pattberg, uleßt in Engelskirchen, jevt unbekannten lufenthalis, mit dem Antrag auf Ehe- scheidung; 10. die Ehefrau Peter Mir- geler, Margaretha geb. Morsdorf, n Köln-Zollstok, Hönninger Weg 270, Pro- zeßbevollmächtigter: Nechtsanwalt Stern

[15041]

geb. Schulze, în Leipzig-Schleußig, Klä- gerin, Prozeßbevollmächtigter: NRechtsan- walt Haberland in Leipzig, gegen den Brauereiarbeiter Paul Wilhelm Hermann Karl Görlitz, früher in Leipzig-Schleußig, jeßt unbekannten Aufenthalts, Beklagten, wegen EChe)cheidung, ladet die Klägerin den Beklagten zur mündlichen Verhand- lung des Rechtsstreits vor die 7. Zivil- kammer des Landgerichts zu Leipzig auf den 30, Juni 1926, vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Nechts- anwalt als Prozeßbevollmächtigten wver- treten zu lassen.

Leipzig, den 29. April 1926.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts, [15042]

Die Chemikersehefrau Elisabeth Helene Gebauer, geb. Krukow, in Cöthen, Anh., Hallische Str. 76, Prozeßbevc!lmächtigte : Rechtsanwälte Dr. Wagenkne®t und Bauer in Leipzig-Gohlis, klagt gegen den Che- miker Dr. phil. Karl Gebauer, früher in Leipzig, Hohe Straße 2E b, jeßt unbe- kannten Aufenthalts, wegen Ehescheidung, mit dem Antrage, die Ebe der Parteien zu scheiden und die beklagte Partei für den allein {huldigen Teil zu erklären, Die Klägerin ladet den Beklaglen zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 7. Zivilkammer des Landgerichts zu Leipzig auf den 10. Juli 1926, mittags 12 Uhr, mit der uftorderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zuge- lassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll- mächtigten vertreten zu lassen.

Leipzig, den 30. April 1926. Der Gerichts\hreiber des Landgerichts,

[15043]

In Sachen dexr Marie Anna Gügold, geb. Richter, in Le Alexanderíîtr. 11, S. IIT., Klägerin, Prozeßbevollmächtigter: Nechtsanwalt Haberland in Leipzig, gegen den Straßenkehrer Georg Friedri Paul Gügolsd, zuleßt in Leipzig, Alexanderstr. 11, S. 1I7., jet unbekannten Aufenthalts, Beklagten, wegen Ehescheidung ladet die Klägerin den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 7. Zivilkammer des Landgerichts zu Leipzig auf den 7, Fuli 1926, vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, si dur einen bei diesem Gericht zugelassenen Nechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

Leipzig, den 30. April 1926.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[15443]

Marie Emma Bauer, ge\ch. Hänsel, geb. Spiegel, in Leipzig-Anger, Prozeß- bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Finkelstein und Dr. Hammer in Leipzig, tagt gegen thren Ehemann, den Arbeiter Carl Paul Banner aus Grünhain,

In Sachen der Marie Helene Görliß, Miau a. Elbe, auf Grund

unbekannten Aufenthalts, früher in Wilks 1567 B, G.-B. mit dem Antrage auf Ehe- scheidung. Die Klägerin ladet den Bes klagten ¿ur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 1. Zivilkammer des Landgerichts in Stade auf den 24. Funi 1926, vormittags 10} Uhr, mit der Auttorderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen, Stade, den 29, April 1926. Gerichtsschreiber des Landgerichts,

[15445] Oeffentliche Zustellung. Die Margarethe Renz, geb. Kreugzs berger, Haushälterin in Dußlingen, Klägerin, vertreten durch Nechtss anwalt Keller in Tübingen, klagt gegen ihren Ehemann Fohann Martin Renz, Schmied von Hinteriveiler, Gemeinde Gomaringen, derzeit in Brasilien, Bes klagten, wegen Ehescheidung mit dem Antrag: Die zwishen den Parteien am 7. 6. 1919 vor dem Standesamt Go- maringen geschlossene Ehe wird unter Feststellung des alleinigen Verschuldens des Beklagten aeschieden, dex Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen, Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts» streits vor die II. Zivilkammer des Landgerichts zu Tübingen auf Mitt- wock. den 30. Juni 1926, nach. 3 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei diesem Gericht zugelassenen Antoalt zu bestellen. Zum ¿ weck der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekan"*-emacht. Tübingen, den 1. Mai 1926, Dex Gerichtsschreiber des Landgerichts,

[15446] Oeffentliche Zustellung. Die Frau Hedwig Gößte, geb. Siilpert, in Wiesbaden, Scharnhorststraße 22, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsantvalt Dr. Zweck in Wiesbaden, klagt gegen ihren Ehemann, den Kaufmann Georg Göue, früher in Wiesbaden, jebt unbe- fannten Aufenthalts, ckuf Ehescheidung aus §8 1565 und 1568. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- handlung des Rechtsstreits vor die 92. Zivilkammer des Landgerichts in Wiesbaden auf den 30. Juni 1926, vormittags 9 Uhr, mit der Aufforde- rung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Huteana ivird dieser Auszug dex Klage bekanntgemacht, Wiesbaden, den 29. April 1926. QELA a, Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[15447] Offentliche Zuftellung.

Die Ehefrau Emilie Dreiser, geb. Wagner, in Sossenheim, Cronberger Straße 12, Prozeßbevollmächtigter: Recht8anwalt Böckex in Höchst a. M,,

Amtshauptmannschaft Schwarzenberg,

in Köln, gegen den Chauffeur Peter Mirgeker, zuleßt in Köln, jeßt unbe- fannten Aufenthalts, mit dem Antrag ouf Ghescheidung: 11. der Arbeiter Franz Schaffarzyk in Köln-Mülheim, Berg. Gladbacher Straße 176, Prozeßbevoll- mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Brockhues in Köln, gegen seine Ehefrau, Christing Maria geb. Liest, früher in Köln-Mül- heim, J1ebt * unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrag quf Ehescheidung; 12. die Ehefrau Johann Schmitt, Gisela geb. Bertothy in Köln, Kaiser- Wilhelm - Ring 11, ? E tigter: Rechtsanwalt Dr. Warncke in Köln, gegen ihren Ehemann Johann Schmitt, unbekannten R mit den Attag. auf Ehescheidung; 13. die Ehefrau Wilhelm Bach, Anna Maria geb. Kippels, in Köln, Staven- hof 14, Prozeßbevollmächtigter: Rechts- anwalt Wiedemann in Köln, gegen den Arbeiter Wilhelm Vach, früher in Köln, jeßt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrag auf Shescheidung; 14. die Ehefrau Mathias Bauer, Katharina geb. Mandelarß, in Köln, Alteburger Straße 36, Prozeßbevoll- mächtigter: Rechtsamwalt Dr. Löhr in Köln, gegen den Schreiner Mathias Bauer, zuleßt in Köln, jeßt unbe- fannten Aufenthalts, mit dem Antrag auf Ehescheidung. Die Kläger bezw, Klägerinnen laden die Beklagien zur mündlichen Verhandlung des Rechts- streits vor das Landgericht zu Köln, und zwar: zu L vor die 1. Zivilkammer auf den 6. Juli 1926, vormittags 10 Uhr, Zinmnex 249, zu 2 vor die 1. Zivilkammer auf den 8. Juli 1926, vorinittags 10 Uhr, Zimmer 249, zu 8 vor die 1. Zivilkammer auf den 5. Oktober 1926, vorntittags 10 Uhr, Zimmer 249, zu 4 vor die 1, Zivilkammer auf den 1. Juli 1926, vormittags D Uhr, Zunmer 249, zu 5 vor die 3, Zivilkammer auf den 2. Juli 1926, Ege 10 Uhr, Zimmer 267, zu G6 vor die 5. Zivil- fammer auf den 30. Juni 1926, vormittags 9!4 Uhr, Zimmer 249, zu 7, 8, 9, 10 vor die 7, Zivilkammer auf den 8. Juli 1926, vormittags 30 Uhr, Zimmer 398, zu UA vor die 9. Zivilkammer auf den 30. Juni 1926, vormittags 914 Ühr Zimmer 20, zu UD vor die 9. Zivil- kammer auf den 30. Juni 1926, vor- mittags 9/4 Uhr, Zimmer 250, zu 13, 14 vor die 10. Zivilkammer auf den 7. Juli 1926, vorm. 9 Uhr, Zim- mer 251, mit der Au Oerun sich durh einen ‘bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten

vertreten zu lassea. Köln, den 1. Mai 1926. Weinmuar,

jeßzt unbekannten Ausnthalts, wegen Scheidung der Ehe mit dem Antrag, die Ehe der Partei zu scheiden und den Be- klagien für shuldig an der Scheidung zu erkläven. Die Klägerin lädt den Ve- klagten zux mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vorx die erste Zivil- fammer des Landgerichts Leipzig auf den 29, Juni 1926, vorm. 814 Uhr, mit der Aufforderung, sh durch einen bei diesem Gericht Licelalienen Rechts- anwalt als Prozeßbevollmächtigten ver- treten zu lassen.

Leipzig, am 4. Mai 1926,

Dex Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[15044] Oeffentliche Zustellung.

Die Frau Viktoria Marziniack, geb. Pawtowska, in Rosto, aan mächtigter: Rechtsanwalt Bernhard in Nostock, klagt gegen ihren Ghemana, Arbeiter Thomas Marzinia&ck, früher in Nostock, #. Zt. unbekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1568 B G.-B. mit dem Antrag auf Ehescheidung und Suldig- erklärung des Beklagten. Die Klägerin ladet den Beklagten zux mündlicen Ver- handlung des Rechtsstreits vor den Einzel- rihter der 2. Zivilkammer dcs Medlen- burgishen Landgerichts in NRostock auf Dienstag, den 6, Juli 1926, vor- mittags 11 Uhr, mit dex Aufforderung, einen bei diesein Gerichte zugelassenen An- walt zu bestellen. Zum Zwecke der öffent- lien Zustellung wird diefer Auszug der Klage bekanntgemacht.

Nosftock, den 1. Mai 1926. Der Gerichtsschreiber des Meckl.-Schwer. Landgerichts.

[15444] Oeffentliche Zustellung.

Die Büdnexechefrau Anna Wahren- berg, verw, Brüning, geb. Winterfeld, u Dambed bei Dallmin (Westprigniß), Prozeßbevollmächtigter: Recht8anivalt Köhler in Graboto, Me gegen ihren Ehemann, den Büdner Otto Wahren- berg, frühex in Dambeck, jeßt un- bekannten Aufenthalts, auf Grund des è 1568 BGB. mit dem Antrag auf Che- cheidung. Die Klägerin ladei den Be- flagten zur

fanmmer des den Juli 1926, vorm. mit dexr Aufforderung, sich durch einen bei diesem ! antvalt als “G E ver- treten zu lassen. : Schwerin i. M., den 30. April 1926. Dex Gerichtsschreiber des Mecklb.-Schwerinschen Landgerichts.

[15045] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Helene Groner, Lubosczyk, in Wil ur Klägerin, Prozeßbevollmä anwvalt He