L S LREES E E E
nf
m E C AE E L E
Era T E Ga
brik Einergraben, [| [21335] i , 7 mia e ate ny N Augsburgerstr. 37 Grundstücks- Die Dividendenscheine unserer Aktien für verwertungs-Aktiengesellschaft die Jahre 1925/1926 bis 1934/1935 können zu Berlin.
Wir laden hiermit die Aktionäre unserer Gesellschaft zu der am Donnerstag, den 10. Juni 1926, nachmittags 5 Uhr, in Berlin W. 9, Bellevuestraße 9, stattfindenden Generalversammlung mit folgender Tagesordnung ein:
1. Vorlegung und Genebmigung der
Bilanz für das Geschäftsjahr 1925,
2, Wahlen zum Aufsichtsrat.
3. Verschiedenes.
Berlin, den 17, Mai 1926.
Der Vorstand. Dr. Herrmann.
vom 25. Mai d. Js. ab gegen Einreichung der betr. Erneuerungs\heine von uns be- zogen werden.
20953
Baveziiwe Granit Aktiengesellschaft. Fntolge Neuwahl der Betriebsräte find
in den Aufsichtsrat entsendet worden die
Herren: : j Stadler, Karl, Zimmerer in Wirtsholz, und Seidl, Michael, Steinhauer in Grub.
Regensburg, den 15, Mai 1926,
Leipziger Transport- und Rüctversiherungs-
[20276] Aktien-Gesellschast. j J. Gewinn- und Verlustre{ch6nung für das Geschäftsjahr 1925, Por. m T I ——— E an n q A. Einnahme. RM | 3} RM S I. Vortrag aus dem Vorjahre 670/34 Li. Ueberträge (Reserven) aus dem Vorjahre: 1, für noch nicht verdiente Prämien (Prämien- überträge) : Feuerversiherung . «+ « ooao0o 199 541|— inbruchdiebstahlversicherung « « « « «* « - 13 678|— Tranéportversicherung . - « «ooo. 2 190/93 9: Saaneiree: 4 Feuerversiherung -. .+ . . « ao 0 C 3 165|— Einbrucbbiebsiablversicherung « « « - » «1 2818|—] 261 392/93 ITII. Prämieneinnahme abzüglih Ristorni: / L; P ruerve eung a 4 E i n 2, Einbruchdiebstahlversihherung « « - + « “ f ) 3. Transportversicherung und sonstige Zweige 476 806/67] 1 200 401 07 IV. Zinsen E E E 39 340/92 V, Nebenleistungen der Versicherten : 1. Feuerversiherug «ee ooo 2799 74 2. Sie E e erna O 344/12 : 3. Transportversiherung und jonstige Zweige . 834/46 3 934/32 Gesamteinnahmen . . 1 505 739/98 B. Ausgabe. 1. Nückyersichherungsprämien : 1, Meeren Merund «e 4° C 49 604 73 j 9, Transportversiherung und fonstige Zweige 365 080/86) 414 685/99 II. Zahlungen aus Versicherungsfällen eins{ließlich Sd le n für eigene Nechnung : 1, Feuerverhicherung : 6e aus den VBorfahlen « + o o o o 0 2b 32170 b) im Geschäftsjahre . . « «e o «6 293 510/04 2, Einbruchdiebstahlversicherung : a) aus den Vorjahren . oe o 1530 05 b) im ee ‘3 i äg s ‘L 7391/36 3. Transportversiherung und ]onstige Zweige in C O. 20 835/60] 348 588/75 ITT. Neserven für s{chwebende Versicherungssälle für eigene SaONE 1. Feuerversficherung : A aus den Vorjahren . «e oe oe 7 520|— b) aus dem Geschäftsjahre „ « « « 88 240|-— 9, Einbruchdiebstahlversicherung : a) aus den Vorjahren . . « «e e eo 220|— b) aus dem ee 4 fg as ; s b 670|— 3. Transportversiherung und sonstige Zweige As be ae s a ol L 198470 Iv Gee o cs A 1 954/88 V, Verwaltungskosten cins{ließlich Provisionen : 1. Feuerversiherng .. L 178 905/02 2, Einbruchdiebstahlversiherung « - -« +« 26 462/68 3. Tranêportversiherung und fonstige Zweige 111 027/52| 817 995/22 V1. Buchmäßiger Kursverlust a ae nt 00s 55/38 VII. Prämienüberträge tür eigene Nechnung : i 1: euetber enua E 2 fp 9, EinbruchdiebstahlversiGerung . « - - o + - 2 — 3, Tranéportversiherung und fonstige Zweige . |___36 371|—| 294 171 |— VŸV111I, Gewinn und dessen Verwendung : L a) an den Kapitalreservefonds .-. - « + 481/28 b) an den Fonds für unvorhergesehene Fälle . 4 000|— ; c) Vortrag auf neue Nehnung. . « « - .- 331/48 4 812/76 Gesamtausgaben . « 1 505 739/58 T0. Bilanz für den Schluß des Geschäftsjahres 1925. L H A. Aktiva. RM |s Ca an die Aktionäre tür noh nicht eingezahltes Aktienkapital | 750 000|— E DEITAND Le as A 02% E C 1 286/01 Hypotheken C (S S (M7 M S. S M R E E S R 000 0.0 0.0.9. % P. @ 148 291 Ss O A C a s E E L T 821/26 Guthaben bei Geschäftsstellen und Agenten . « o oooooo. 4 99276 Guthaben hei Banken . Ce s S E C 974 294 17 Guthaben bei Versicherungsunternehmungen . » o a. o o oe. 184 519/90 Guthaben bei Anderen . .. « . + - - C E Ss O 30|— O Ï Ute a s a C 868/71 Gesamtbetrag . . | 1 665 104/41 B. Passiva. Aktienkapital e l Q e A S040 ck00 S 0:20 9-070 P 1 000 000/— Neservefonds L (§ 262 H.-G.-B.) L 6 T0 0000000 67 300|— Prämien"berträge für eigene Rechnung: Feuerversicherung Cs Ca Qa E) 228 979|— Finbruchdiebstahlversiherung . . « « «. « r E 28 821|— Transportversicherung und sonstige Zweige C C 36 371 Reserven für \{webende Versicherungsfälle für eigene Rechnung : euervertBetund «e a e e a0 E 9 95 760|— (Ginbruchdiebstahlversiherung. „oooooo 5 890|— Transportversicherung und sonstige Zweige « - «. 21 826|— Neservefonds für unvorhergesehene Fälle. . . .+ R G E 26 037/20 Nejervetonds 11. N E S6 44 763/12 Guthaben anderer Versicherungsunternehmungen « - «s e o. o 98 001/69 A E g E Ce H ersiherungssteuerkonto . « eo o ooooooooooo 5 S ; R A O E S W000. 0:0 5/0 U 07 0E 481276 Gesamtbetrag . . [ 1 666 104/41
Leipzig, im April 1926. : Leipziger Transbþort- und Rückversicherungs-Aktien-Gesellschaft. BDemler. Dr. Stapel. athan. Krause. Leivziger Trausport- und Rüekversicherungs-Aktien-Gesellschaft. Wir Maden A es bekannt, daß der Auffichtsrat unserer Gesellschaft aus olgende Herren besteht : : i i 8 Geheimer San eren R Schmidt, Bankier und Vorsigender der Handelékammer, Borstgender Quufaaia Alexander Frege K Firma C. Alexander Frege, \telly. Vor-
fitzender, ¡ / ; Geheimer Justizrat Dr. Johannes Junck, Rehtsanwalt beim Reichsgericht, Generalkonsul Dr. Ernst Schoen, Vorstandsmitglied der Allgemeinen
Deut\chen Credit-Anstalt, / Kausmann Erich Davignon, in Firma Roediger & Davignon, ___ amtlich in Leipzig. Leipzig, den 14. Mai 1926. Leipziger Transport: und Rücekversicherungs-Aktien-Gesellschaft.
Gemäß § 25 unseres Statuts és die Aktionäre unserer Gesellschaft zu der am Sonnabend, den 12. Juni 1926, vormtttags 10 Uhr, im Sißungsiaal der Gesellihaft in Selb in Bayern statt- findenden 29. ordentlichen General- versammlung eingeladen.
Tagesordnung :
1. Vorlegung des Jahresberichts mit
Bilanz, Gewinn- und Verlustrechnung für das Geschäftsjahr 1925 und den Bemerkungen des Aufsichtsrats hierzu.
. Beschlußfassung über die Genehmigung
der Jahresrechnung und die Gewinn- verteilung.
. Beschlußfassung über die Entlastung
des Vorstands und des Aufsichtsrats.
. Aufsichtsratswahlen. . Ergänzung des § 24 des Statuts
bezügl. Hinterlegung von Aktien dur Belassung in Sperrdepots.
Zur Teilnahme an der Generalversamm- lung sind nah § 24 des Statuts die- jenigen Aktionäre berechtigt, welche ihre Aktien oder eine Bescheinigung über bei einem deutshen Notar bis nah Abhaltung der Generalversammlung hinterlegte Aktien spätestens am zweiten Tage vor der Ge- neralversammlung, den Tag der General-
Demler. Dr. Stapel. Nathan. Krau|e.
des Vorstands), § 10 (Wegfall dieser Bestimmung), § 11 (Streichung der Bestimmungen in Absatz 2), 12 (Verlängerung der Amtszeit der Auf- sihtsratsmitglieder, Wegfall der be- \hränkenden Bestimmungen, betr. Turnus usw.), § 13 (Geschäftsord- nung des Aufsichtsrats), § 14 (Strei- chung), § 15 (Vergütung an den Auffidtsrat), 16 (Berufung und Leitung der Generalversammlung), §8 17 (Teilnahme an der General- versammlung, Hinterlegung der Aktien Verteilung des Reingewinns), § 18 (Streichung), § 20 (Streichung), &§ 21 (Streichung von Abiayg 1; Ver- jährung der Dividende) sowie Ab- änderung dieser und aller übrigen Paragraphen in ihrer Fassung und Reihenfolge, ferner Wegfall einiger durch das Geseß geregelter Be- stimmungen.
4, Wahlen zum Aufsichtsrat.
Zu Punkt 1 und 3 der Tagesordnung findet neben dem Beschluß der General- versammlung eine getrennte Abstimmung je der Stammaktionäre und der Vorzugs- aktionäre statt. :
Attionäre, die ihr Stimmrecht in der Generalversammlung müssen ihre Aktien spätestens am fünften Tage vor der Generalversammlung bei der Gesellschaftskasse in Waltersdorf oder bei der Oberlausitzer Bank Abteilung der Allgemeinen Deut|chen Credit-Anstalt in Zittau oder bei einem deutschen Notar auf die Zeit bis zum Tage nach der Generalversammlung hinterlegen.
Waltersdorf (Amtsh. Zittau), den 11. Mai 1926. Der Vorstand.
ausüben wollen,
Hanns Lippmann.
[21334]
Hallesche Pfännerschaft Aktiengesellf
tag, deu 10. Juni 1926, mittags 12 Uhr, im burg“, Halle, ergebenst ein.
aft, Halle, Saale,
ast zu einer am Donners- Gasthaus „Zur Stadt Ham- aale, stattfindenden außerordentlichen Generalversammlung fell L aH Ln 8s unter Ausschluß der Liqui Vebertragung des Gefsellschhaftsvermögens ganzes unter Ausschlu s : Ltian e die Mansfeld Aktiengesellchaft für Bergbau und Hüttenbetrieb in Eisleben gegen Gewährung von Aktien der leßteren, Die Aktionäre unserer Gesellschaft, die an der Generalversammlung teilnehmen wollen, haben ihre Aktien ohne Ae n E B Don ihsbank oder ei Notar erteilten Hinterlegungsschein E l vai E 1926, 1 Uhr mittags, während der üblihen Ge|chäftéstunden zu interlegen : 5 L bei der Hauptkasse der Gesellshaft in Halle, Saale, bei der Allgemeinen Deutschen Credit-Anstalt, Leipzig, bei dem Bankhaus H. F. Lehmann, Halle, Saale, bei der Dresdner Bank, Berlin, bei dem Bankhaus Delbrück Schikler & Co., Berlin, Ie dem A S S Gn G d aus Hugo I. Herzfeld, ; bei der Mansfeld A. G. für Bergbau und Hüttenbetrieb, O oder einer in Halle und Leipzig bestehenden Zweigniederlassung vorstehender Firmen, Halle, Saale, den 15. Mai 1926. Der Aufsichtsrat. Dr. Sch oen, Vorsitzender. [19044]
Clemens Müller Aktiengesellschaft, Dresden-R,
Bilanz für den 31. Dezember 19 Lu
Mir laden hierdurch die Aktionäre unserer Gesells
versammlung nicht mitgerechnet, bet einer der unten beztbelen Stellen bis nach Vermögen. RM | F} RM |S Abhaltung der Generalversammlung hinter- | Grundstück WerkT S 160 000|— A ogt abon, E en Ain von | Grundstück Werk T... eo S j 226 000|— der Hinterlegungsstelle eine Beschetntgung 141 ; auBgeitalit vird, welche als Legitimation ia V 5 aas R S 692,32 486 101 /29| flir die Tenge qu der Sant uer, L as 9 702/02) 476 399/27 sammlung dient. Die Hinterlegung ist ORO 9 E 2 auch dann ordnungsmäßig erfolgt, wenn | Gebäude Werk IL am 1 L LOPS s e 5 wt volles Aktien mit Zustimmung einer Hiuter- Zugang - ... .«.- ooo DI A d5I26l 4LBTLTITT a A e sie pa E s aae abzüglich Abschreibung . - « | M e 8 545/26 rmen bis zur Beendigung der General- iebsanlage Werk I am 1, 1. 19: / E an in Sperrdepot gehalten l S g C O 26 046/40] "s Siniterlegungsftellen werden be- abzüglih Abschreibung « « «« + «+ - -+« ___ 209/28) 2 837/12 zeichnet : Elektr. Liht- und Kraftanlage Werk L am 1. 1. 1826 ; in Berlin: Dresdner Bank, “8 508/20 dea in Dresvent Dresdner Bank, Zugang - « - «« aao COUDOO | 261 76 440/29 in Haunover: Dresdner Bank Filiale abzüglih Abschreibung « « « o o o - 8 493 Lee us Bankhaus Vppen- Gleitanli Werk Li 67 s L S d eimer & Aller, | Arbei erk L am 1. 1. n ; in Leipzigt Dresdner Bauk in Leipzig, s aaa a C 5 37 531,47 | 461 267/20 in München: Dresdner Bank Filiale abzügli4 Abschreibun e ETEE 45 125/72] 40613148 München, zug Ge : 0/6 S in Nürnberg: Dresdner Bank Filiale ae ns Werk I am 1. 1, 1925 . A0 L A D Nürnberg, 1 A 10 ferner in Selb: unsere Gesellschaftskasse. abzüglich Abschreibung « « «oe ++.. . |__46411/11] 185 644/44 Berlin, den 15. Mai 1926. Vater s C O 1|— Morgan ene 077 Ven S A t L eas 1|— tiengejetMa. i riebsanlage Werk IL am 1. 1. e a 2 Dr. Ph. Nosenthal. Simon. s Abi@reiduna R E i Ae 3041/82] 1216730 Licht- Werk IL am 1. 1. 1925 [20932] i : Elektr. Licht- und Kraftanlage W Qu Fulius Langes Leinen-Fndustrie A 319667 | 4616/39] : Uktiengesellscchast abzüglich Abschreibung - / E A : os 4561/64] 4105475 m t Ra e m i 13 338/80 | 166 409/38 Die Aktionäre der Gesellschaft werden i E 6 640 6844 hiermit zu der Mittwoch, den 9. Juni abzüglich Abschreibung . « « + S 01 G L 2M 1497 1926, nachmittags 2 Uhr, im Handels- Fabrikeinrihtung Werk IL am 1. 1, 1925 . E A E in Zittau, Frauenstr. 21 I1, \tatt- Zugang - - - S 1298080 i findenden ordentlichen Generalver- abzüglih Abschreibung « « « « + «+ + + « + «|__27475/34] 109901/38 sammlung eingeladen. en E — 125 300 |— Tagesordnung: Au anffände einschließlih Bankguthaben . « + « + 691 481/76 1. Vortrag des Geschäftsberihts und fasi e E C E A a 2015/13 der Bilanz per 31. Dezember 1925 | Sicherheiten „ « «eee eo aeaen 601 |— nebst Gewinn- und Verlustrechnung Wertpapiere d #0 0 0 9a §0 00.00.0600 E sowie Beschlußfassung über die Fest-|Wech)el .. «e «ooooooooo 124 419 e stellung der Bilanz und die Ver- | Warenbestände „ « « «oooooo aeaen 1 630 416/97 wendung des Reingewinns, insbe- 85 S6 S0: 05112 sondere Nückzahlung der Vorzugs- : j — —- aktien und ihre Amortisierung gemäß Verbindlichkeiten, : A S 18 des Gesellschaftsvertrags, Aktienkapital: Stammaktien . H 3 000 (00|— ntlastung des Aufsichtsrats und des SDNZUOSCTUHEN: » ee 6 ooo a e 6 000, — Vorstands. Geseßlihe Nücklage . . « « » C 300 600 — Abänderung des Gesellschaftsvertrags | Neservefonds IL . . «ooooo aaooe e 100 000 — D 1 (Erweiterung des Zwecks der | Clemens-Müller-Stiftung « « o oe eso ese 109 970/— Gesellschaft), § 4 (öffentliche Bekannt- | Beamtenunterstüßungskasse . „ « « oe o e eo 15 592/50 machungen), § 5 (Aenderung des | Arbeiterunterstütßungskasse « « « e o e oe oe. 23 780/59 Grundkapitals, Wegfall der Be- | Rükstellungen auf Außenstände . « « « «« « + + -+ 94 139/35 stimmungen, betreffs ‘der Vorzugs- | Rükstellungen auf Steuern, Betriebsunkosten und Pro- O aftien), § 6 (Vebertragung der dem | visionen s U 76 967 38 Aufsichtsrat zustehenden Befugnisse | Verbindlichkeiten in laufender Rechnung « « « «- « - 991 158 7 auf den Vorsißenden und dessen Stell- | Dividendenrükstände. « e « o - o o e ooooo 4 984 “o vertreter), § 8 (Wegfall der statuta- | Reingewinn . « «eee ooooooooo 173 613/46 rishen Beschränkungen von Rechten 41 856 80512
Gewinn- und Verlustrechuung
Verlust. für ven 31. Dezember 1925. Gewinn. t G t 1924 R ine andlang8- ewinnvortrag aus i 85 A i D 0 9 ; 809 198/85] Robgewinn 1925 . « « . 1119774716
Abschreibungen und Rück-
|
stellungen « « « + . «. « 216 309|70 | \eingewinn e d A 173 613/46 1 199 122/01 1 199 122/0L
Dresden, den 18. März 1926.
Clemens Müller Aktiengesellschaft. Der Vorstand. Hild. Bli.
Die Uebereinstimmung vorstehender Bilanz und Gewinn- und Verlustrehnung der Firma Clemens Müller Aktiengesellschaft, Dresden, für den 31. Dezember 1925 mit den von mir geprüften, ordnungsmäßtg geführten Geschäftsbüchern bescheinige ich.
Dresden, den 20. März 1926. — j
Friedrich Heßler, vereidigter Bücherrevisor.
Der Dividendenschein Nr. 8 der Stammaktien ist auf Grund der in der heute abgehaltenen Generalversammlung festgeseßten Dividende von 4/6 für jede Stammaktie mit RM 4, der Dividendenschein Nr. 5 der Vorzugsaktien sagungs8gemäß rait 7 °/ für jede Vorzugsaktie bet der
Gefellschaftskasse in Dresden oder Deut)ichen Bank Filiale Dresden oder Deutschen Bank, Berlin, oder iu v Bank Filiale Hamburg ofort zahlbar. Der Aufsichtsrat unserer Gesellshaft seßt sich aus folgenden Herren zus
ammen : | Herr rolelor Dr. Arthur Prißkow, Grunewald-Berlin, Vorsitzender, Herr Bankdirektor A. Kraemer, Dresden-A., stellv. Vorsitzender,
err Oberingenieur Gg. Mieth, Radebeul, i err Ee Hermann Priykow, Grunewald-Berlin, err Dr. Clemens Müller, Berlin,
err Fabrikbesißer N. Barnewitz, Dresden-A,,
err Por eStor t eilig, Dresden-A.,
érr Emil Kühnel, Dresden-N., 6 :
Herr Curt Schneidec, Drebden-N: | als Vertreter des Betriebsrats,
Dresden, den 8, Mai 1926.
Der Vorstaud, Hild, Bli.
E E L L T E L eg
dei Bergmann Eduard Bartosch, un-
gegen den Arbeiter Hermann Zwig, unbe- tannten Aufenthalts, früher in Züsedom, wegen böslidher Verlassung und Ehe- errüttung, mit dem Antrage auf Ehe- Féeivune, Klägerin ladet den Beklagten E mündlichen Verhandlung des Nechté- treits vor den Einzelrichter der 2. Zivil- Landgerichts in Prenzlau auf den 5, Juli 1926, mittags 12 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht. — R. 55/26,
Prenzlau, den 11. Mai 1926.
Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[20154] Oeffentliche Zuftellung.
Frau Gertrud Schulz, geb. Hänicke, in Templin, Prozeßbevollmächtigter: Nechts- anwalt Dr. Dröscher in Prenzlau, klagt geaen den Arbeiter Wilhelm Schul!z, unbekannten Aufenthalts, früher in Templin, wegen böslicher Verlassung mit dem Antrag auf Ehescheidung. Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- handlung des Nechtsftreits vor die 2. Zivil- Tammner des Landgerichts in Prenzlau auf den 12. Juli 1926, Vormittags 10 Uhr, mit der-Aufforderung, einen beidem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt- gemacht. — R. 57/26.
Prenzlau, den 11, Mai 1926.
Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[20155] Oeffentliche Zusteïlung. Bauarbeiter Paul Ziebell in Prenzlau, Prozeßbevollmächtigter: Necht8anwalt Dr. Schwarzer in Prenzlau, klagt gegen feine Chefrau Ida Ziebell, geb. Garbe, un- bekannten Aufenthalts, früher in Prenzlau, wegen Chebruchs und Ehezerrüttung, mit dem Antrag auf Ehescheidung. Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Ver- handlung des Nechts\treits vor den Einzel- richter der 2. Zivilkammer des Landgerichts in Prenzlau auf den 5, Juli 1926, mittags 12 Uhr, mit der Aufforderung,
kammer des
einen bei dem gedachten Gerichte zu- gelassenen Anwalt zu bestellen. Zum
Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht. — R. 46/26.
Prenzlau, den 12. Mai 1926.
Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[20156] Oeffentliche Zustellung.
Fabrifkaufseher Karl Liese tn Strasburg, N.-M., Prozeßbevollmächtigter: Rechts- anwalt Dr. Behnish in Prenzlau, klagt gegen seine Ehefrau Helene Liese, ge- schiedene Spange, verwitwete Carslens, geborene Zipfel, unbekannten Aufenthalts, früber in Strasburg, U.-MNe., wegen Ehe- ¿errütung, mit. dem Antrag auf Ehe- scheidung. Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 2. Zivilkammer des Landgerichts in Prenzlau auf den 12. Juli 1926, vormittags 10 Uhr, mit der Aufforde- rung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug des Schriftsazes bekannt- geinadt. — R. 134/25.
Prenzlau, den 12, Mai 1926.
Der Gerichts\{reiber des Landgerichts.
[19354] Oeffentliche Zustellung. i Die Ehefrau des Zabntechnikers Willi Lang, Frida geb. Krommweh, tin Bad Homburg v. d. H, Äm Mühlberg 37, klagt gegen ihren Ehemanu, den Zahn- techniker Willi Lang, früher in Bad Homburg v. d. H, Am Mühlberg 37, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der Behauptung, daß fie infolge Krank- heit einem Erwerb niht nachgehen könne und kein Vermögen besitze, mit dem Antrag auf vorläufig vollstreckbare Verurteilung des Beklagten zur Zahlung von 120, —NM Unterhalt 1m voraus und der seit 30. Januar 1926 rückständigen Beträge sofort. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte auf den 8, Funi 1926, vormittags 9 Uhr, vor das Amtsgericht in Bad Homburg v. d. H., Zimmer 12, geladen. Die Ein- lassungsfrist wird auf einen Monat fest- geselzt. Zum Zwecke der öffentlichen Zu- stellung wird dieser Auszug aus der Klage bekanntgemacht. Aktenzeichen : 2, C. 909/26. Bad Homburg v. d. H., 23. April 1926. Der Gerichtéschreiber des Amtsgerichts.
[20159] Oeffentliche Zustellung. Das unechelihe Kind Alice Gertraude Damm in Leipzig, vertreten durch seinen Amtsyormund, das Jugendamt zu Leipzig, Stadthaus, Prozeßbevollmächtigter : Marx Weber daselbst, klagt gegen den Baumeister Franz Wilde, früher in Leipzig, Lessing- straße 13, I, auf Grund des §1708 B.G.-B., mit dem Antrage, den Beklagten kosten- pflihtig und vorläufig vollstreckbar zu verurteilen, der am 31. Dezember 1925 (e Klägerin von der Geburt an is zur Vollendung des 16. Lebensjahres zu Händen des Vormunds als Unterhalt eine im voraus zu entrichtende Viertel- jahreêrenle von 90 NM = jährlich 360 NM, und zwar die Rückstände sofort, die künftig fällig werdenden Leistungen am 00, 6., 80, 9, 31, 12. und 81. 3. eines jeden Jahres, zu gewähren und die Kosten des Nechtsstreiis zu tragen. Der Beklagte wird zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Amtsgericht zu Leipzig, Peterssteinweg 8, Zimmer 101, auf den 2. Juli 1926, vorm. 9 Uhr, geladen. Leipzig, ven 12, Mai 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts. [20157] Oeffentliche Zustellung. Der Kaufmann Hubert Sicckmann in Sendenhorst,ProzeßbevollmächtigterNechts-
bekannten Aufenthalts, früher fn Akblen i. Westf., unter der Behauptung, daß ihm der Beklagte für am 2. Oktober und 13. Dezember 1925 gelieferte Waren eine Nestforderung von NM 121,75 sch{ulde, mit dem Antrage, an den Kläger NM 121,75 nebst 6 9/9 Zinfen seit dem 1. 1, 26, ferner für entstandene Kosten NM 17,63, Sa. NM 139,38 — ein- bundertneununddreißig MNeichsmark und 38 §4 — zu zahlen. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsftreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht in Ahlen auf den 17, September 1926, vor- mittags 97 Uhr, geladen. Ahlen, den 3. Mai 1926. Ur, Atbuar, Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.
[19321] Oeffentliche Zustellung.
Die Firma A. Küffner & Co., Kohlen- handelêgesellshaft m. b. H., in Bayreuth, stellt gegen den Kaufmann Josef Wit- tauer, früher in Hollfeld, z. Zt. unbe- kannten Aufenthalts, Klage mit dem An- trage, zu erkennen: I. Der beklagte Teil ist \chuldig, an die Klagepartei 795,55 NRM nebst 14 % jährlihen Zinsen aus 664 N M ab 1, 3. 1925 zu bezahlen. I]. Der be- kflagte Teil hat die sämtlichen Kosten des Nechtéstreits zu tragen bezw. der Klage- partei zu eleven 11T. Das Urteil wird event. gegen Sicherheitsleistung für vor- streckbar erklärt. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhand- lung des Rechtsstreits vor die Zivilkammer des Landgerichts Bayreuth — Einzelrichter — zu dem auf Freitag, den 2. Juli 1926, vormiitags 9 Uhr, im Zimmer Nr. 107 des Landgerichts anberaumten Termin und fordert ihn auf, einen bei dem Landgericht Bayreuth zugelassenen Rechtéanwalt zu seiner Vertretung zu bestellen.
Bayreuth, den 11. Mai 1926.
Gerichts|hreiberei des Landgerichts.
[19352] Oeffentliche Zustellung.
Die eingetragene Firma Heinrich Hamel, Eos-Parfümerie und Hertha-Wachsroaren Kaufhaus und Versandhaus in Berlin O.17, Koppenstraße 71, Klägerin, Prozeßbevoll- mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Hans Luß in Berlin W. 8, Behrenstraße 23, klagt gegen den W. Heinz in Berlin 0. 112, MNigaer Straße 27, jeßt unbekannten Auf- enthaltsorts, Beklagten, unter der Be- hauptung, daß der Beklagte aus dem Wechsel vom 14. August 1925 500 Neichs- mark und aus dem Wechsel vom 26. August 1925 500 Reichsmark nebst Zinsen und Wechselunkosten \{chulde, mit dem Antrag auf Zahlung ter beiden Wechselsummen von insgesamt 1000 Reichsmark nebst a) 1% Zinsen monatlih von 500 Neichs- mark seit dem 14. November 1925, b) 1% Zinsen monatlich von 500 Reichsmark seit dem 21. November 1925, 2 Æ für Wechsel- steuermarken, 23 4 Protestkosten, 3,34 A eigene Provision kojtenpflihtig zu wver- urteilen und das Urteil eventuell, gegen Sicherheitsleistung, für vorläufig vollstreck- bar zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Nechts\treits vor die 17. K. f. H.-S. des Landgerichts T in Berlin, Neue Friedrich- straße 16/17, IT. Stodwerk, Zimmer 63/69, auf den 30, Juni 1926, vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, sh dur einen bei diesem Gerichte zugelassenen Nechtsnwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.
Berliùu, den 3. Mat 1926. L Der Gerichtéschreiber des Landgerichts I, T: K. Ti H.-S.
[19356] Oeffentliche Zustellung.
Die Firma A. Nichterlein, hier, Prenz- lauer Straße 47 a, Prozeßbevollinächtigter: &ustizrat Breyer, hier, Köthener Straße 18, klagt gegen den Kaufmann Oskar Hauen- stein, in Firma Hauenstein & Co., auf Grund des Mietsvertrags vom 30. Oktober 1925 wegen rüdckständiger Miete tür 192d mit 715 Æ, Verzugszinsen für die Haus- zinssteuer 19 4, Miete für Januar 1926 mit 280 4, mit dem Antrage, den Be- klagten kostenpflichtig zu verurteilen, darein zu willigen, daß der Versteigerungserlös der vom Obergerichtsvollzieher Nockohl ain 18. Dezember 1929 in Zwangsvoll- streckungs\ache der Firma H. A. Gabler- Saliter & Co., G. m. b. H., gepfändeten Gegenstände bis zur Höhe von 500 M nebst 109/60 Zinsen seit dem 1. Dezember 1925 an die Klägerin ausgezahlt werde. Zur mündlichen Verhandlung des Nechts- streits wird der Beklagte vor das. Amts- gericht in Berlin, Neue Friedrichstr. 15, 1, Stock, Zimmer 250/292, auf den 24, Juni 1926, vormittags 10 Uhr, geladen. — Aktenz.; 10. C. 226. 26. Berlin, den 6. Mai 1926.
Groth, Justizinspektor,
Gerichts\{hreiber des Amtsgerichts,
[19739] Oeffentliche Zustellung. ; Der Kaufmann Hugo Kaufmann in Charlottenburg, Grolmanstr. 20, Prozeß- bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Erich Blumenthal in Berlin, Krausénilr. 12, klagt gegen 1. den Händler Leo Leskin, Berlin, Schiffbauerdamm Nr. 17, jeßt unbekannten Aufenthalts, 2. Frau Marga- rete Roempler (alias Frau Leo Leskin) in Berlin, Borsigstr. 14, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß die Beklagten dem Kläger für geleistete Waren 594,75 GM verschulden, daß Kläger wegen dieser Forderung beim Amts- geriht Berlin-Schöneberg etnen Arrest- befehl erwirkt und zu dessen Vollstreckung eine Sicherheit von 100 Rentenmark L leistet habe, mit dem Antrage, 1. die Be- klagten als Gesamtshuldbner zu veruïteilen. an Kläger 594,75 GM nebst 3% Zinsen pro Monat seit 16. Juli 1924 zu zahlen,
agent Witte in Ahlen i. W., klagt gegen
2. die Einwilligung in die Nüczahlung der beim Amtsgeriht Berlin-Mitte,
Hinlkerlegungsstelle, zu dem Aktenzekhen H. L. L. 131. 24 hinterlegten 100 GM nebst Hinterlegungszinsen an die Kläger zu erteilen, 8. den Beklagten die Kosten des Nechts\treits ein]|chließlich der Kosten des Arrestverfahrens — Kaufmann gegen Leskin-Roempler — 24. G. 173. 24 — aufzuerlegen, 4. das Urteil eventuell gegen Sicherheitsleistung für vorläufig voll- streckbar zu erklären. Der Kläger ladet die Beklagte zu 2 zur mündlihen Ver- handlung des Rechtsstreits vor die 6. Kammer für Handelssachen des Land- aeridts L in Berlin auf den 29, Juni 1926, vormittags 19 Uhr, Gerichts- gebäude Grunerstraße, 11. Stock, Zimmer 74—76, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen und etwaige Einwendungen gegen die Klageschrift und die Beweis- mittel unverzüglih durch den zu bestellenden Anwalt in einem Schriftsaß dem Kläger und dem Gericht mitzuteilen. Zum Zwecke der öffentlißen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht. Berlin, den 8. Mai 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts I.
[20148] Oeffentliche Zustellung.
Die Firma À. E. Wassermann in Berlin, Burgstraße 23, Prozeßbevollmäch- tigte: Nechtsanwälte Justizrat Schachian und Dr. Herbert Schachian, Berlin, Hinter der Kathol. Kirche 1, klagt gegen das Fräulein Nosa Mahler, früher zu Berlin, Kronprinzen-Ufer 21, auf Grund der Behauptung, daß sie aus einem Dar- lehen noch einen Anspruch in Höhe von 4596,25 NM habe, mit dem Antrage, die Beklagte kostenpflichtig zu verurteilen, an die Klägerin 4596,29 NM nebst 11 % Zinsen feit 21, April 1926 zu zahlen, und das Urteil, gegebenenfalls gegen Sicher- heitslIeistung, für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Die Klägerin ladet die Be- flagte zur mündlien Verhandlung des RNechts\treits vor die 18. Zivilkammer des Landgerichts L zu Berlin, Gerichtsgebäude Grunerstraße, IL. Stockwerk, Zimmer 31 a, auf den 14. Fuli 1926, vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen An- walt zu bestellen. Zum Zwecke der öffent- lichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht. — 35 0 289/26.
Berlin, den 14. Mai 1926.
Der Gerichtsschreiber des Landgerichts T,
[19356] Oeffentliche Zustellung. Frau Erna Lendvai-Dircksen in Char- lottenburg, Schillerxstraße 2, Prozeßbevoll- mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Blumen- thal, Berlin W 57, Potsdamer Straße 71, Zan gegen die Frau Jlonka Abel, früher in Charlottenburg, in den Akten 8. C. 286. 26 unter der Behauptung, daß die Beklagte bei der Klägerin 24 Bilder bestellt habe, die auch hergestellt und an- gezahlt seien, mit dem Antrage, die Be- tlagte zu verurteilen, Zug um Zug gegen Abnahme von 24 Bildern an die Klägerin 301 Neichsmark nebst 12 0/6 Zinsen seit 10. November 1925 zu zahlen. Zur münd-
die Beklagte vor das Amtsgericht in (harlottenburg, am Amtsgerichtsplaß, im Zivilgerihtsgebäude, Zimmer 108, auf den 5. Juli 1926, vormittags 9 Uhr, geladen. Charlottenburg, den 12, Mai 1926. Gerichtsschreiber des“ Amtsgerichts.
[19357] Oeffentliche Zustellung.
Der Kaufmann Rudolf Kerber in Neu- dorf i. Rheingau, Prozeßbevollmächtigter : Nechts8anwalt Lang in Eltville, klagt gegen die Kolonialwarenhändlerin Selma Seyum, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, früher in Erbach i. Nheingau, auf Grund der Behauptung, N die Beklagte dem Kläger aus käuflicher Lieferung von Waren den Be- trag von 1310,83 NM s{ulde, mit dem Antrage : Die Beklagte wird kostenpflichtig verurteilt, an den Kläger 1310,83 NM nebst 15 vom Hundert monatlicher Zinsen seit 15. Juli 1925 zu zahlen. Das Urteil ist vorläufig vollstrebar. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird die Beklagte vor das Amtsgericht in Eltville auf den 7. Juli 1926, vormittags 9 Uhr, geladen.
Eltville, den 7. Mai 1926,
Das Anitsgericht.
[20158] Oeffentliche Zustellung.
Die Firma Druffel & Co. in Hildesheim, Osterstraße 42, Prozeßbevollmächtigter, Nechtsanwalt Barttlingck in Hildesheim, klagt gegen den Paul Könner, früher in Hameln, auf Grund des Wechsels vom 17, November 1925, mit dem Antrage auf Verurteilung des Beklagten zur Zahlung von 454,40 NM nebst 109% Zinsen seit 17. Februar 1926 und 13 NM Wechsel- unkosten. Zur mündlihßen Verhandlung des Nechts\ireits wird der Beklagte vor das Amtsgericht in Hildesheim auf den 30. Juni 1926, vormittags 9 Uhr, geladen.
Hildesheim, den 12. Mai 1926.
Nedemann, Justizobersekretär, Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.
[19362] Oeffentliche Zustellung. Die Firma Max Valentin G. m. b. H., vertreten durch den stellvertretenden Ge- {äftsführer Willy Pieper in Königsberg, onarth, Trainkaserne, klagt gegen den kaufmann Max Valentin, früher in Königsberg, jeut unbekanntey Aufenthalts- orts, unter der Behauptung, 4 aus- weislih der Geschäftsbücher das Privat- konto des Beklagten ein Schuldsaldo von 4166,83 NM als offene, der Klägerin zu- stehende Forderung nahweist, mit dem Antrage, den Beklagten zur Zahlung eines Teilbetrags dieser Forderung in Höhe von 200 RM kostenpflichtig zu verurteilen und
das Urteil für vorläufig vollstrekbar zu éxkläten. Zur ndliGen erhandlung
lichen Verhandlung des Nechts\sireits wird |-
des Nechtsstreits wird ver Beklagte vor das Amtsgericht in Königsberg, Pr. Hansaring Nr. 14/16, auf den 2. Juli In: vormiitags 9 Uhr, Zimmer 116, geladen. Königsberg, Pr., den 7, Mai 1926. Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.
4. Berlosung x. von Wertpapieren.
[20654]
Der Vorstand des Kaufmännischen Vereins zu Chemnitz j. P., Chem- nit, hat in Erwägung gezogen, die vor dem Kriege ausgegebenen Schuldscheine des Vereins, soweit sie noch nicht zurüdck- gekauft sind, aufzuwerten. Die JFnhaber der Schuldscheine werden daher gebeten, die Anmeldung unter genauer Angabe der Nummern und der Beträge baldigst vor- zunehmen. Nach dem 30. September 1926 eingehende Anmeldungen könner niht mehr berüsichtigt werden.
Chemnitz, den 30. April 1926. Kaufmännischer Verein zu Chemniß
j: P. Stadtrat Ernst Burger, 1, Vorsitzender.
[20651]
Der Verwalter des Nachlasses des Brauereibesißzers Otto Pohl, allei- nigen Jnhabers der Biexbrauerei Frauz Steger in Oelper, hat nach 8 48 Auswertungsgesez beantragt, den Aufwertungsbetrag aller von der Firma Bierbrauerei Franz Steger ausgegebenen Teilschuldvershreibungen herabzusetzen.
Braunschweig, 7. Mai 1926,
Amtsgericht, Aufwertungsstelle. Gesch.-Nr. 19a XX 313/26, L.
[20652] Hiermit kündigen wir unsere 44 °/o ige Anleihe vom Jahre 1920 zum 1, September 1926 und geben gleich- zeitig bekannt, daß durch Beschluß der Spruchstelle beim Oberlandeêsgeriht Naum- burg vom 10, Mai 1926 der Ablösungs- betrag vorbezeihneter Anleihe auf NM 5,69 für je nom. ÁÆ 1000 Teilshuldverschrei- bungen zuzüglich der fälligen Zinsen be- stimmt ist. Dur den gleichen Beschluß hat die Spruchstelle den Betrag der Bar- abfindung der Genußrehte auf 50% = NM 2,44 für je nom. A 1000 Teil- \{huldverschreibungen festgeseßt. Wir geben ferner bekannt, daß wtr schon jeßt entgegenkommend bereit sind, die Barablösung der Teilshuldverschrei- bungen zuzüglih der fälligen Zinsen und die Barabfindung für die Genußrechte gegen Einreichung der Stücke vorzunehmen. Die Einlösung der Teilschuldverschrei- bungen erfolgt bei - der Dresdner Bank Filiale Hannover in Hannover, der Kali - Bank Atktiengesellshaft in Cassel und der Kasse unserer Gewerkschaft. _ Die in Nr. 70 dieses Blattes veröffeni- lichte Bekanntmachung wird hiermit auf- gehoben. Caffel, den 14, Mai 1926. Gewerkschaft Großherzog Wilhelm Ernft.
—
5. Kommanditgefsell- \hafien auf Aktien, Aktien- gesellshaften und Deutsche
Kolonialgesellschaften.
Die Vekanntmachungen über dei
Verlust von Wertpapieren befin-
ven sich auss\cchließlich in Uxtiter- abteilung 2.
[19749] Wir berichtigen hierdurch unsere Auf-
Dünger-Kreditbank Aktiengesellshaft in Berlin vom 30. y. M. in Nr. 103, 104 und 105 des Deutschen Neichsanzeigers dahin, zu die Aktien bis zum 25. August dieses Jahres einzureichen sind. Berlin, den 12. Mai 1926. Berliner Bankverein A.-G, Dr. Saalfeld. Michaelis.
[20937]
Die Elitewerke Aktiengesellschaft in Brand - Erbisdorf i. Sa. hat die Spruchstele mit dem Antrag angerufen:
1, gemäß Art. 37 der D.-V.-D. zum Aufw.-G. vom 29. November 1925 ihr die Barablösung der von ihr ausgegebenen 59/0 igen Anleihe von 2000 000 4, be- stehend aus 1500 Teilshuldverschreibungen
[zu 1000 4 und 1000 zu 500 4, deren
Ausgabetag von ihr auf den 22. Januar 1920 festgestellt ist, unter Einhaltung einer dreimonatigen Kündigungsfrist zu gestatten sowie den Barwert des Aufwertungsbetrags und der nah Art. 38 zu zahlenden Zinsen für die Rückzahlungszeit am 1. Oktober 1926 zu bestimmen,
2, gemäß § 43 Ziff. 2 des Aufw.-G. zu entscheiden, daß die Barabfindung, weldhe die Gefell R an Stelle der Genußrehte den Altbesißern von Ceil- \{uldvershreibungen der Anleihe in L von 2,30 NM, auf 1000 .4 gerechnet,
ewähren will, den Wert nicht unter- sreitet, den die Genußrechte im Zeitpunkt der Gewährung haben. 6 Reg. Go. 54/26,
Dresden, den 14. Mai 1926.
Sächsisches Oberlandesgericht,
Spruchstelle.
[20955]
Chemische Fabrik Grünau Landshoff & Meyer Aktiengesell- „schaft, Berlin-Grünau.
Gemäß Artikel 37 der Durhführungss verordnung zum Aufwertungêgeseß von 29. November 1925 sowie gemäß 88 36 bezw. 25 des genaunten Gesezes haben wir beschlossen, unsere 43°%/% ige Ans leihe vom Jahre 1900 durch eine Barablösung zurückzuzahlen. Zwecks Fest- seßung dieser Barablösung haben wir die Spruchstele beim Kammergeriht in Berlin angerufen. Wir kündigen daher die obige Anlethe bereits jeßt zur Nück- zahlung für den 1. Oktober 1926 und behalten uns die Bekanntmachung dex auszuzahlenden Barablötung nach erfolgter Festseßung seitens der Spruchstelle vor.
Berlin-Grünau, den 15, Mai 1926,
Der Vorstand.
[21057]
Die gemäß Art. 37 der Durhführungs- verordnung zum Aufwertungsgesez von uns angerufene Spruchstelle zu München hat uns die Barablösung unserer 5 °% igen Teilshuldver|chreibungen von 1921 mit dreimonatiger Kündigungsfrist zum 1. August 1926 gestattet und als Ablösungsbetra für je 1000 4 nominal einschließli Zinsen vom 1. Januar bis 1. August 1926 den Betrag von NM 9 festgeseßt. Demzufolge kündigen wir unsere obens bezeichneten Teilshuldvershreibungen zum 1. August 1926 und geben bekannt, da ihre Einlösung mit NM 9 für je 100 Papiermark ab 2, August 1926 s\tatt-
findet in Berlin: bei der Deutschen Bank, bei der Darmstädter und Nationalbank Kommanditgesellschaft auf Aktien, bei der Berliner Handels-Gesellschaft,
München : bei der Bayerischen Handelsbank, bei der Bayerischen Hypotheken- und Wechselbank, bet der Bayerischen Vereinsbank, i bei dem Bankhause Merck, Finck & Co. Berlin, den 10. Mai 1926,
Bayerische Stickstof-Werke Aktien - Gesellschaft.
[20957]
Kreis UAltenaer Eisenbahn A. G.
Betrifft die Anleihen von 1893, 1902 und 1903.
Gemäß Art. 34 der Durchführungsver- ordnung zum Aufwertungsgesez fordern wir die Inhaber von Obligationen unserer Anleihen von 1893, 1902 und 1903 hiers- mit auf, die Stücke, soweit sie niht zwecks8 Anerkennung des Altbesißes hinterlegt sind, unserer Gesellschaftskasse in Lüden- scheid behufs Abstempelung auf Reichëmark einzusenden. Bei Stücken, die als Alt-
forderung zur Einreihung von Aktien der | b
besi anerkannt sind, wird gleichzeitig Alts besiß und Nennwert des Genußrehts auf den Obligationen vermerkt, Bejondere Genußrechtsurkunden werden nicht aus- gegeben. L
Sodann erfolgt für vorgenannte Anleihen die Ausgabe neuer Zinsscheinbogen, und zwar mit Zinsscheinen ab 1. Januar 1926. Die Ausreichung der neuen Zinsschein» bogen geschieht ebenfalls durch unsere Ges sellichaftskase, und zwar gegen Smentung der Erneuerungsscheine mit den noch nich fälligen Zinsscheinen. Soweit Obliga- tionen mit den zugehörigen Zinss{heinbogen zwecks Anerkennung des Altbesiges hinter- legt sind, erfolgt die Beifügung der neuen Zinsscheinbogen ohne weiteren Antrag.
Lüdenscheid, den 15. Mai 1926. Die Direktion.
[20959] Gebrüder Friese Utiengesellschaft Kirschau (Bezirk Dresden).
Auf Grund ergangener Genehmigung der Spruchstelle beim Oberlandesgericht Dresden 6 Reg. Go. 6c/25 vom 29. April 1926 kündigen wir hiermit sämtliche noch im Umlauf befindlichen Teilschuldverschrei- ungen unserer d 9/6 igen Anleihe per 1. September 1926 zur Barablösung gemäß Art. 37 der Durchführungs8verord- nung zum Aufwertungsgeseß.
Die Auszahlung des Barbetrages von
RM. 9,42 nebst der gefeßlichen Zinfen von
« —/20=209/9 für das Jahr 1925 abzüglih 10 9/6 Kapitalertrags-
steuer,
e —,20=39/0 Zinsen für die Zeit vom 1. Januar 1926 bis 1. September 1926 abzüglich 109/06 Kapitalertragssteuer,
„_—,03 = zum Zwecke der Abrundung
RM. 9,85 insgesamt erfolgt gegen Einreihung der Teilschuld- vers aen nebst Zinsscheinen für die Zeit vom 1. Januar 1925 ab und Ekr- neuerungsscheinen {hon von jeßt ab an unserer Kasse in Kirschau sowie bei der Okerlausizer Bank Abteilung der Allgé- meinen Deutschen Credit-Anstalt in Wal bei der Allgemeinen Deutschen Credit- Anstalt Abteilung Dresden in Dresden und bei den Niederlassungen der Commerz- und Privat-Bank A.G. in Dresden undChemnigß.
Die Beträge für geklindigte Teilschuld- verschreibungen, die nit innerhalb ein Jahres, von der Fälligkeit an gerehnet, zur Einlösung vorgelegt sind, werden au Gefahr und Kosten der Gläubiger bei d Pinterlegurgenene des für uns zuständi
mtsgerihts Schirgiswalde hinterlegt. Hinterlegung gilt als Erfüllurig d Zahlungsverpflichtung. Kirschau (Bezirk Dresden), den
| 14, Mai 1926.
Gebrüder Friese, Aktiengesellschafh