39qv} u299282q ga F

pounoagoioac 124 de, wen Be E aron Mag D 1409 uaBJ0l1o nf ‘19| 1112129 1210| u12 t Nnoaagg tf ua1oq uv anu u12QUOl ‘1g]al 131av( 210

a1 1 U Aua ‘1312u199 12134921 194 8121429 qui Qun tignoan As Mie

ua nf 12a ‘uBunjjon& qun uaPour B1bUvquo N1aTUgIpp r, L d

Ut) ‘11 ua010a198 ß1Buvquv 1vwu1o 112238] Pp] ‘uabunzyazn€ uoQ131 (bunu o i Q1olataadhia | Z9T al) gjanaguH 924 2CI—CCI S8 “n n uaHoU E uL 323Ppy}dovß10g 1p1u uuvz IPluz5 15/019 u1oyv

«SIPYtnN 210 ayvB uaquaBa1ja0g ut) 214v(J 63 -12U? uzuunzjaq unugaoßotodnia9 10 T

bunbVaju1H G ‘1P2bnf tuvtlug 124/27 11 (boa 1p

910 {F 11 “1 a4Jvatuv91po1g u19J G88T ung B 99 Fes area ant

«10 1 ] Meh dungoga u Des ‘Bal UaiaPolabuv un E as y 1s) 21 nad n ! a16B

D Vau39091 Nagtanizuuny (adt 93j0vlag uabod 102 Uin guee

u(1 (pang g1v 19123]/1D gv aù e y 1129v11 Saint 429 u19QU0 10A Gn 1D I(p1u avat 15 ‘ ua0v128199 Bunuga1ogato1dhna1d 1

© Inv fuvzlusßunjn1o@F a1q u1 ava ‘17 MUGNOS E s

“Jogunavaqun ßun¡c&nv(o 4 112 U ia 424410a wNunv]| 411 uo4 anq g1v tas Ai e als

J 6€ ‘§ va ‘ua1pv1j0g

‘aututoz ßunquoatup7, an? Bunu Qaofata1dna MCE R RMnyi2 1119 gv Dl GSBL JURE ‘T6 0g gz(p1 &°499& 929 1124311 9va ‘q11a1 1pvu1b Qua1jaV 1/pvun? U

‘ogunaÿgßungq12pl1uD

qIvIg2q av - 7. SA Satte IIVI| ‘15 uuvuilnvy u9

s — ‘u2aQ12al 121avck 91 : uallnut uo1

G A uv QUOl MUVIUS 33J23 zjvauJg s uv 101 band uv “‘1vualn1a «ut ‘89124ŸoF 1u1au12a 1(p119Vgaquv ‘111 1uUupx, 129 g3 utoa | - H1a19 Ina ü : 5 J°13 . 2 9 vv qs » / Í g1(pa1 g] uno unNg12N a1ÓDlaq S wal E ta Pv1Jagsu01(1a916 qun 91 ou S E

4nv191 (pvu oljv ‘7881 Unbny, ‘T7 uw 4[13 107006 FO6 "S ul 194

‘04810110

l u931v14(pv u A0

/ 1l uo1(pvao nf° u Ipvum]jjoagdoata1 A E Tis f

| ‘U246v 170 q gbun/nao( 909

U Q U 1 F ‘6 uuvm/nvy 199 24198121113 ‘Bun1ß11l12a8ßuvai& uauaqun1oS

J uaßaß 148T ynG ‘87 uw U) V ¿quvy294v(Y

: : 19914olnv 19ßy 4 | ugut Guvininguoniiaois 159 uo Ma ‘ne 8 D | I ick 15900, a1 BI 19901IGI ‘G& 100 “9 nf sI(11Ds9 uva I Ab "V #9C s1vU9l11a1J ua10UL sag 12h11 sva uadad E E 1p anl ; 88T ©€1VWAG 6 E §vC S qun ‘ck vuinL 219

I gag | Un p15 “D m uuvulnvs “‘@ ‘26 uoa e e

ny O ea ‘11, S8 bunug10got01ck11a19 : €UvUUL U91(13 4330 u31814(pvu daa E s P 11000 Ne UdU[10]20 eibe

: | 5 U9U19 1n131(j 9 ‘ uU19 uU3v3Hÿ ruv1lu1sßun1n19@ E

S

av é 1a uoljo1(ploßgnv uaßun9a119 124 141016 210 1390 11 ‘19DIBBUMIS M10 1A B - S 1 aßgua (p12100na uoa vunquaauy, p19 E E A S zppuna Mgen

u2121l2Bl; 2 ‘uv g33ßy1Jguou vas HaBzlo] 109 ajduivz1ouf woaun» 129 uuvz 110461l01{v14Z uop1]tuy

10916 999 2ßva11up, unq p gal ‘ ‘uolloun?Ppnan? uoil1go a B a G8 A R wu Bw 29 ‘azbvazuvaqg ‘F qun ‘(ck ours ac y nî Bllvjn? 1n] z88T unH * V nl 7 1 I@ umoga 9vg 113928 (pmdlu1 Uq uuvg0o[l qun ett Johan au

«uv gvg ‘1Bv1J8uo11a)g 199 azVvazuvag VunjQuvguog; 199 E

2101zuv| quo) ngjolob1v110- uoÿalntzlal uau10ou/v2]D E A L — f ee a

91242) 2101 1041001 qun uaqaqnéjnv u2Bungabÿalaßgaquv ug ga ; Q ‘16 gj j 12a anl ‘431j2QJo8&D w 112Qpngdunung ae ß Iva Ulau1o uag 1392FF

Bunguoaup, spngÎolablv1

fa } Í :

-1v4Y nauaumouabuv tas 6 L atis Ee Gy aa quil 12ußB1928 uaßunÿaj1og; 12(P111001] Aa:

‘19 VunJQuvq1gF anf ‘Jg 12UQINPD uN0 pIo0 | p11 uo p A QuojluIN uojaaguoz a4 Inv JPUPnG augo qun

ny . p qn] 1D ‘788T 159m ‘gT uog vun o nE painq u uo

e N é& 902] PQIN 34N21oPn®? G88T 13qui290)G ‘T Uv 921919 m S UUS wPpiup un ulvaang zuu 1nu oljv 21

i: o ** 1] u01001 uoB Ip 15 128 ‘g1vggag pnuidlu19 139 Pei mt r an S M G 23Y32 1 F 999 1 TARLUE po ‘lag aPnaclu1Y 029 dunzudlaag e 3912/4129 Ula N ‘uu9z u2q1aa zaj1ajnv uounv12101 quvau1F ug 5vgF“

uo(pl1quy]gnv wg 439v 1 vao up a20v1489un1n19@ vg ‘¡aqunavaqun 1a] Dun S4 gu V Verne pes anu

¿Uaqun1@ uoaquoßjo| gnv ava? qun vullvjnfun gyv (pnadlu19 uoq

G88T 3199013G ‘C@ woa 114121 (pang javanaaa IP119ß52quvJ-129GF v

(p1l uv a(pjoa ‘ C j P] ug u31(pol]oßgnv ua1vgF A nut 14G gva

4 PIUIAR A T aa E uUIQUI(paI&[JUI AnasalaD [on

4 ) , i M :

Lp Au Bene u ÎD Prag Ilse 1) 1

180 loutoßyv 194 bunquoaquy. 13

424 uounoIg 219 uazyn[aoauungoqu E E S

628T WWMG ‘66 Woa ala ung u Vgl wognaG Tod Pu ou Î 1 1lqjal uogno1 ‘auu0]

E car LA pu ‘514vq 1pvwu38 O é A

-10; U EEE E E gr 139 ualnax u(1 211 91099

L ! ] ! 19 19 : l

Pin E E P weRA ju uv) dunCpp lu G

DC Ds tian I undg uoplhunguIv 124 guan| vunqurn,

*‘Ua14v}|2V n? ‘7 goQ bungvnoF | Inv 21P112@ ud E uapl14na2 g29 891 ‘S g2aq quni@

an? 128 auno u(1 ‘ÿvazupz uo H : q yanjuogo 24123| aoBv]1g(pn onq1 “ 9j1aaoeF ua10n1j 219 21l 10913 AeLaa Reat a8 vilojntun 9]0 Pnatsmg u Lng ap uabau 911241 p 4 S 1 3g azbvajuvoq *& qun ‘Œ@ vu y uajzauog n? Sun]nzoF 219 Uuvdol Qun 1K F Das uta VunyatS 21a unoquojonz ap ‘wgpl14 Izßvaguvo pnadlu1D ¿881 IUnOnjs ‘TT m L, No ch6 G a0 Yay gun ‘ul n udaagt:” s 21Da] Jou 80la1Q uoB i 224(pv13 uaquv tionen 3z/y@plabu1opD ug Ie es an Qun 7Pquna9agqun ao 2BUI 219 pm en Benner ny a9 90 uoqui ‘gy T88T IUnY ‘T@ utoa (zan pina ga1u ‘n? 1P143D0aQUuZ-229 C gr adi “9323| uod ane dos e ata tas d Di o H I ae V “; I ‘2Inol u Ly alt tet Wg d due g a TE uv E a ¿B s ‘ck vua ; : ¿pu “F aj0v132ggbunin35@ 129 uanPlaa buniCuogaoe 25e De

uge zu F wu E A g1v 10218 u12q hans 2a N ‘1vZ anf uazloy 219 ua10v110(F ua Va aua a R a4 nba Yy 2 q 91921 qun n? ga; ug 1p112ßquvF 9vq pvidl 88T mi p ma 1A gun B / ‘pu ua@pl12

E, U L T O a n nan wis ES

/ 118T ynŸ un(joun1og; 91 è Yrq ‘qu1199 ‘F qun L vua1K 219 2A Umg La la

446 mpautitd a4 anuygread aro ut) gun wg tugal uaßaV 210] vwu11N 2l319 uaßoB E Fur Una nt Dg E 120 ua8oß ‘& qun ‘ck@ vung 12 *32quy1do8 1104150210 ‘J, 628T 42quiafaGF * 1L 399 uogazluzz 1nv uo111901@ 2lo19 uzeanai uoa gung( G F m5 2429110 axgvg e Inv 11291 O

gufghTNG uauno uaBaß ‘14 gaq nv] n Mb a 00T

uoßa1nf]nv uounvz | gjvunnu ‘uapuaqnzD

4 u91244ȧu1o Vungunanog; a(P1192(13 h E x as E s

y (pou al anu é 1124 ‘uala0a110g n? u3ßunz@p1110aÿnp ua)vgF uaP1114097 zuu [duvz1ouE uy aouun avai

: D 129193] 2021 u1 131 u Wur (n g2QuvIsag1v9H 9a UIvWJ25UG uad uy Vaqa1P [297A 11 Ibaiiian nals 49g 2JUvzl94(Þ112@ uajzanno uop1juglaod U a { u2Q apjoa1 n 191vat juny12ßu13 uognoaŒ un E ‘uaguvzlag uacp e 2QualoF 216 — ‘1vL 159 gbaag2u191 129v A vaya ‘21]2y ves anven 1990 uIYvgF u3(11997 711 71 E R galduvz1UQ A D anl quvY294v(Y 1312Qu0[29 uno g Ei “102]D Uxphign Y 2QuvI/9g1IH Uap1Ia1uIOUIIS Wag uaqau ga(pn o s -107 191141 19 6 924 Vun4]2@ 129 quoxqyai agvq s1v ‘gnv undo E pee baus E A 8 0 a wgian Maun E aue A Ip Uag Bee Di S S 3138 QuaJID 2 Dread 929 1/v(pl119@ 190 quo1(ya1 ala19 Yva ‘11 Paas y IJUIQNID 129 1124 81(011v14D 210 anl É, a upo] ujoquv(jag n? uaBunÿo112a1ad10 ua e ‘uaqanai ‘ : 9Y uauaututo ABAL M don R a mh wee rute rze O 1011onTF A aa E S e G » Uv Ste H as 2 Bun aj1o enlaßn? uan ¡4 UYvgol ‘Uaan@ uopl1Juagnzl uo 13% uoazon]aßn? uagpoluag uz 3abya4 121g (pnv uoquvzlur R P) 199 qua1oai ‘49v1 3011v1 ualduwz10a Ua 11Gv Du Pa io (/2Jf19]6 QUn uauvqunoD 4 «A Au ] wg 19 d 40g ‘a0a1ag apvlJvjz 21q 1390 1111 piJiurójfun g1QUOla4 N S uaßunÿa142912410ç 9 uayjol ua9g12a 41vajlaq ‘U £aa ‘S8 109 duu1D un 219 (pang uoßu 2 autauiab 81v gayvY u3124Ja1 ‘21910lgv ualvazl Jane; 12131/12 991 E uaaan(pl a1 uopvlu1o ‘uajBnjobne 219 S P pin qSe t G Jh JPuaaO Z3uial 2590 24gu gaduvDonid al ‘yol u2q120 412QuvÿJag 11120a4npD 219 (ping ugu 9 12133/nv1G 2(p1Jug9aas ; E uP 91v QJvg uaßJog Len : G S E pon 128panq uj28219)]dwuvzg uagjoluag ou qun us nv zuu ‘qua

Vppa ‘duo 9121129 va ‘avquigauuv G S c

-uyu wv 13 M ‘F 0T 9 901 uog al1aaczumvlo@ um? Suite

L

‘onogupn& u 3vBo] (aPngdajajvjD 954 107) DIOliD unan

6

Jn Uebereinstimmung mit der Anschauund des Verkehrs wird aber au strafrehtli die Depeschenausfertigung als direkte schriftliche Willensäußerung des Absenders und dieser als Aussteller der Ankunfts- depesche angesehen werden müssen. Eine Urkunde verliert dadur ihre Bedeutung als solche nicht, daß der Erklärende sie nicht selbst reibt, sondern die Niederschrift als eigene durch die Hand eines Drittcn veranlaßt. Es ist deshalb auch derjenige Fälscher, welcher die Fäl- {hung dur eine willenlose oder mit dem verbrecherischen Willen des Thäters unbekannte Person, oder dur eine Mehrheit von solchen Personen bewerkstelligen läßt. Dieses trifft zu, wenn der Aufgeber die mit der Falschheit der ameasangabe unbekannten und deshalb in ihrer Freiheit der Erwägung über Annahme oder Ablehnung der Beförderung beschränkten Beamten der Aufgabe- und Ankunftsstation veranlaßt, zur Herstellung und Abgabe der Depeschenausfertigung mitzuwirken. Die Beamten sind nur als unbewußte Werkzeuge eines Dritten thätig und wer rechtlich die Depesche befördert, auéfertigt und abgiebt, ist nicht der betreffende Beamte, sondern der Absender. Gestattet do der Telegraph, wie erwähnt, sogar ein unmittel- bares Schreibin auf weite Entfernungen, wie dasselbe vorliegen würde bei Mittheilungen, welche von Telegraphenanstalt zu Telegraphen- anstalt bestimmt sind und an der Ankunftsstation ohne besondere Ausfertigung vom Apparate direkt abgelesen werden. Ist dieses aber rihlig, so kann es auch nicht bedenklich erscheinen, daß, wenn ein Dritter \ih dieser Anstalten als Schreibmaschine bedient, er als der Anfertigcr der Depeschenausfertigung sich darstellt.

Jst daher die Depeschenausfertigung aus Veranlassung des Ab- atr mit einem falshen Namen unterschrieben und in Folge seiner

eranstaltung an den Adressaten übergeben, um bei ihm den Glauben

zu erwecen, daß De ene auf welchen die Unterschrift hinweist, auch

in der That die Person sei, welche die zum Ausdruck gebrachte urkund- lihe Willenserklärung an ihn gelangen läßt, so stellt si der Ab- sender als Fälscher dieser Urkunde und. zugleih als derjenige dar, welcher von derselben zum Zwecke der Täuschung Gebrauch macht. Daß das an der Ankunftéstation ausgefertigte, in Wirklichkeit von dem Angeklagten fälschlich angefertigte, an den Adressaten ausge- händigte Telegramm seinem Inhalte nah zum Beweise von Recbten und Recbtsverhältnissen von Erheblichleit war, ist bereits dargelegt, da das Telegramm mit der Aufgabedepesche gleichlautend war. Auch lag die auf Benachtheiligung der verchelihten Ferdinand B . . .. € gerichtete rechtswidrige Absicht, welche den Angeklagten bei Aufgabe der Depesche leitete, nach der erstrichterlihen Feststellung auch der Anfertigung und dem Gebrauch der Depeschenausfertigung zu Grunde. Hiernach ist, wie geschehen, zu erkennen gewesen.

Zweikampf; Begriff der tödtlichen Waffen. Strafgeseßbuch §8. 201, 205.

Jn der Strafsache wider

die Studirenden der Medizin H. K. aus F. und G. R. aus L., wegen Zweikam i : at das Reichsgericht, Vereinigte Strafsenate, am ». März 1883, nah mündlicher Verhandlung für Recht erkannt: i daß auf die Revision der Staatsanwaltschaft das Urtheil der Strafkammer des K. Bayer. Landgerichts gu F., vom

fü Juni 1882, nebst den demselben zu Grunde iegenden that-

außergewöhnlihen Umständen eine lebensgefährlihe Verleßung bei gebracht werden könne. Dagegen wurde angenommen, daß {ih der Angeklagte R., welcher seinem Gegner eine Verwundun beigebracht hatte, des Vergehens der Körperverleßung mit einer affe \huldig gemacht habe, wahrend R Gegner in dieser Beziehung nur ein strafloser Versuch vorliege. Die Revision des Staatéanwalts rügt unrichtige Anwendung des Gesetzes, weil niht gegen beide Angeklagte 8. 205 des Strafgeseß- bus angewendet worden sei, da die gebrauchten Studentenschläger tödtlihe Waffen im Sinne des angeführten Gesehes seien. Derselben war stattzugeben. Richtig ist, daß zum Thatbestande des 8. 205 des Strafgeseß- bus ein Zweikampf „mit tödtlichen Waffen“ gehört; denn wenn au dieses Thatbestandsmoment nur in 8. 201 bei der Heraus- forderung zum Zweikampfe ausdrücklich angeführt ist, so kann doch darüber kein Zweifel bestehen, daß dasselbe für den ganzen vom weikampfe handelnden XV. Abschnitt des Strafgeseßbuchs und ins- esondere für die Strafnorm des §. 205 ebenfalls stillschweigend vorausgeseßt wird. Rechtéirrthümlich aber ist die Annahme, daß eine Waffe hon deshalb nicht als eine töôdtliche erscheine, weil sie niht die Be- stimmung habe, tödtliche Verleßungen herbeizuführen, oder, weil sie pam g festgestellten fonkfreten Umständen nicht hierzu geeignet gewesen sei. 1) Die Entstehungsgeschichte des vormaligen Preußischen Straf- geseßbuhs, dessen Vorschriften in der Materie des weikampfes nahezu unverändert in das Reichs-Strafgesegbuch übergegangen sind, läßt entnehmen, daß das Beiwort „tödtlich“ den Waffen um des- willen beigeseßt wurde, um gegenüber älteren Bestimmungen des Allgemeinen Preußisden Landrechts, welche von „fich auf den Sto oder andere minder gefährliche Werkzeuge herausfordern oder \{chlagen“ gesprochen hatten, den Zweikampf auf die Waffen im technischen Sinne, Schuß-, Hieb-, Stich- oder Stoßwaffen, welchen man ohnehin die Eigenschaft der „Tödtlichkeit“ beimaß, zu beschränken. — Es handelt sih also niht um Waffen, welche geradezu zum Tödten bestimmt sind, sondern nur um Bs Waffen überhaupt, welche als solche bei bestimmungsgemäßem Ge rauhe geeignet sind, töôdt- liche Verleßungen herbeizuführen. 5 Nicht minder ergeben die bei Revision der früheren Entwürfe des Preußischen Strafgeseßbuchs gemachten Aeußerungen, daß nah der Intention des Gesetzgebers der Begriff „tödtlich“ nur nah der B e- \haffenheit der Waffe an sich, der ihr zukommenden Eigen- haft in abstracto tódtlih zu wirken, bemessen, keineswegs aber dur wechselnde konkrete Umstände, wie Art des Kampfes und Aus- rüstung der Duellanten, beein ußt werden soll.

Demgemäß kann auch den bei den sident e Duellen her- kömmlihen Schußvorrichtungen ein Einfluß auf die Qualität der im Kampfe gebrauchten Waffen nit eingeräumt werden; denn die \hüßende Beschaffenheit derartiger Vorrichtungen, welche zudem keineswegs überall gleich sind, ermöglicht wohl, im einzelnen Falle festzustellen, daß die tödtliche Wirksamkeit der Waffen für die Duellanten durch die Schußvorrichtungen aufgehoben worden sei, keineswegs fann aber hieraus der Schluß gezogen werden, es e die Eigenschaft-der Waffe verändert und mit an sich nicht töôdtlichen Waffen gekämpft worden. S 2) Dafür, daß die Geseßgebung den Ausdruck „tödtlih“ im abstraften Sinne gebraucht hat, |pricht weiter der Umstand, daß das Gesetz an der einzigen Stelle, wo es ih des Beiwortes tödtlich im XV. Abschuitte bedient, nämlich in §. 201 des Strafgeseßbuchs, dieses in Verbindung, niht mit dem Zweikampfe selbst (§. 205), sondern lediglich mit der Herausforderung zum Zweikampfe gethan hat. — Schon die Herausforderung soll die Tödtlichkeit der Waffe erkennen

lichen Feststellungen bezüglih der beiden E ten | sassen. Damit kann aber nur die Tödtlichkeit der Wa ffengattung

aufzuheben und die Sache zur anderweiten Ver

andlung | als solcher gemeint sein, nicht die fonkreten Modalitäten der

und Entscheidung an das bezeichnete Landgericht zurüczu- | Kampfesart, da solche nicht regelmäßig s{on bei der Heraus-

verweisen. Gründe.

Durch das Urtheil der Strafkammer wurde der Angeklagte K. von der gegen ihn erhobenen Anklage eines Vergehens des Zwei-

kampfes freigesprochen, der Angeklagte R. dagegen eines Vergehens / x änden schuldig | kungen der Waffen, sie eben nur die Waffengattung in abstracto,

der gefährlichen Körperverlezung unter mildernden Umst

befunden und deshalb zu 40 G Geldstrafe, eventuell acht Tagen Ge-

fängniß, verurtheilt.

Beide Angeklagte hatten nah den Feststellungen des Urtheils am

forderung, sondern häufig erst später durch die Sekundanten festgestellt

werden.

Nicht minder spricht für die abstrakte Bestimmung des Begriffs der Tödtlichkeit, daß, wenn eine Strafnorm von „tödtlichen Waffen“ \{lechthin spricht, und den Zweikampf als solchen unter Strafe |tellt,

ohne Rücksicht auf den Ausgang des Kampfes und auf die Wi r-

nicht ihre, von den verschiedensten zufälligen Umständen bedingte kxonkrete, tödtliche Wirksamkeit im Auge haben fann. 3) Auch die Konsequenzen, welche sih aus einer fonfretèn Bes

4. Februar 1882 zu Erlangen na feststehenden Regeln — dem urtheilung des Waffenbegriffes ergeben und welche dazu führen

Erlanger Komment — eine sogenannte Konvenienzpaukerei aus efohten, in deren Verlauf K. von seinem Gegn inken Wange verwundet wurde.

Die Duellanten hatten sich der gewöhnlichen geshliffenen die Strafen der Körperverleßung verhängt werden müßten,

Studentenschläger und der herkömmlichen Schußmittel bedient, nu blieben die Köpfe, abgesehen von der Brille, unbedeckt. Das Instanzgeriht erachtete den Thatbestand des 8. 205 de

Strafgeseßbuchs nicht für gegeben , „weil ein gescliffener Studenten-

\c{läger weder die Bestimmun hat, noch uater den hier festgestellte Umständen geeignet war zur 2 | daher nicht als tödtliche Waffe erscheine.

, | würden, daß in jenen Fällen, in welchen mit Rücksicht auf Schuß-

er leiht an der vorrihtungen und sonstige Umstände, „nicht tödtliche Waffen“ an-

genommen werden, für die im Zweikampfe zugefügten ee ind so

r | abnorm, daß sie nicht als vom Gesetzgeber beabsichtigt angesehen werden

können. 8 Abgesehen davon, daß bei Zweikämpfen mit tödtlichen Waffen, also unter der Vorausseßung, daß auch Zweikämpfe mit nicht tödtlichen n | Waffen vorkommen könnten, in den shwereren Fällen, die Strafen

eibringung tödtlicher Verleßungen“, — | der Tödtung und Körperverleßung, gemäß §. 207 des Strafgeseybuchs,

"t

nur gegen diejenigen verhängt werden sollen, welche die Duellregeln lich übertreten, also sich der milderen Bestrafung durch die

Es wurde dann weiter ausgeführt, daß die anzewendeten Schuß- | vors Í

vorrichtungen jede tödtliche Verleßung der uc{chüßten Körpertheile, —

Duellgeseße unwürdig gemacht haben, sollen in den leichtesten und relativ ungefährlichsten Fällen immer die Strafen der Körperverleßung

welche allein bei einem solchen Kampfe efährlih bedroht seien, — aus- ¡Mließen und daß auch auf dem freigebliebenen Kopfe nur unter

angewendet werden, welche bei einem immerhin nicht ausgeschlossenen

2vazlzunuvla@ au1o ‘21014D u9a1[12u(pl u31311a113

vbungog19 anq 31v1zj9nv41pnC uaual(ouoßgny S R ft,

u2l219 gnv qun ujoquvar

Ilaß1vI1D ga . (pru ualvazlqubßuy|o@ uoaujatu1o S A 2 els Ta 9vgJ qun ub1n1a n? 8 OOL 1137 19 “SE

-nfumn valvazlonvg1png 11 S

Woa 21104411 u2quoBuv(a1ag alv

eia Ee Wen 1 L N B En e Megns Bndmta: my 1 Wo ‘uallv] n? ßunquoaauuß, N FL ‘61 ‘S

3D “quil 129211929 1(pva1o(F 1adnv

214 12910 ua]j11(pl109: 21 4nv alvaz]zuuv[2@ 13u1 e vOlo1J0rpas u Iva Qun u2910al 411241 . 7494 Vanug10gata1dlv14D 10 ‘L ; E Ss S Jula J A E S bun S e qun ‘111 (pyungz g21Q 1210| ‘uavpi n Ubt 1E 1h uu f oa U 139 JVY 1331

8 unquanuj7 12€ uog va ‘zp1u uoß1j10l11p21 oQunIM ala U; -94Þ21 11111 ouollvj12 — œ88g] 4199128;

v ‘uaQquazny 10412991a uxDani n gina 0aJ91pa1 194 92QUVv

Va F I | pru 216 9394 621 ‘§ uaq ‘ s(pngÍalaßlva UP2aquvlckchnv§ wag gv B A S uaq ‘1233p u2g an] ßunß14@poun5) au] 2290 E Grund D ias DieDIEZ das r E De vunuuajz12n€ | ‘u2912a1 uals 16) 929 28115 apl1104vBau 219 111 9601112 n12g u9lv11 212142890 oßv1S 10u1l N 109v0 Anut 3 1s au 4220v E va gnu ; 2pl1aa ang uva: gua “gnvaoa dil 200 s ige 1182128104 190 4 DAO DASVIERE a 11 (F Ula

uu 21 - E S nf u29J2(124 Bun@plog 210

‘11 uoutmouoa8 ßuvbvun spng alß 999 E

ul) bun12010K8 uo1811Þ2l29g quvatuig 1216111 1vatu15) (pin 20221 2 uv E E uv {nv1v2 1Þpju gd zutttioz SviG A A E 7 qabnignv14 juunzog8baf 212411928 bunbo11112) R 4 n E un(ploF 12124 u ‘B19JnÞpl 124112828 130 11NeE +1 2400112412916 124 ‘g0]svunz1a po 1202221 S fw a12g2N 219 pub1921 aua Va ie a i e aLE J 9nv 1pa1qQuvlŒck 2112328@p12j8 Bunug1oaoLdna O 2a R

Î ) v

u29aplus B111v115](p21 124 uva 12121 “u281na

S : U 2al 1112(14n120 B1 / | | ms aro 0 a Da da r D e 19ny 119491 2] 19211 gol oPuD 12 i 42Qun1Bag s]12411nsbunjn1oF s S E ] : 2 n199 2601119916 qun 280115 219 12qn Aa runs fue,

‘12M UV| 12030018 Bi 2 12l219 1ny va Qun “T uv — 14#a1nf gvg a u2baß uoz6v1o ao E L) VOQMININE, 3D

{S W223 129 Bun[papn2n€ (paxng ßunug10

224

‘2Q12a1 Uagv : grg 1419124 alv24D 13154n1j 130 uoa aj6v112Guja 209 Ja1aanu | Se Ÿ 99 VunJojaogy uaBaai Uung 2u3g091) 139 f E

2Uv1 uogal12gn ju 11€ n? ul 9 qun pl uppquvaintu alvazj5nvg

¡IPNE ut 8@ngalablvajD 820 TT ‘S (pvu 1/12

92 62, “S 829 Bunquoaazun, 120 uog ug o11 1290 1

88T UnVny, ‘g uw 2 i

5 & (pj2a1 ‘Suntquv

5 Uhle A uno] T88T 12qui2%oG ‘T E 2] E E — u3Jj09239310t UaUaBuDBaL Tee E S as B wv 219 10999 uuxq ‘10a Pvuaaig N n E

-Juuwvl@ aujo 1nv ‘aj4v ! uauuaz1o n? ajva On 1 vIlgaiF ualtaßuvBa l U E S uv u316v1zaßuJ; ui3q uaa 129 ga 88T 129u12901@ un Qun

9pngtlablv11D 929 62 ‘S uu uan 1a un E I I § uad diDa Haa, n 1unH ‘81 uv 21v14D J R E 129v Mai Vialonpe E Ju ‘T88T 329u1290)G un 19n12a B 11v11|2q Goar muna VaIjagaog 2381bwt399W (pou )9VIlIIG) jj0gaagaIm U3BoUt “us 134 ug ‘ua (G f 912bqurJ *y 924 11991211 9vq (ang aj6v ja 29 pujnv1281 of Z168naQtN uxg ut 10112] 411 1121abJla8 “e uop1nbang D is 1190UloInE gun (2129v& Par? Jnv i Batia u2290& 1a? 6 B 122 ‘4 0) IUnj22914D uaxgv& 13418 ‘gnv 19 "125 1aJun 11919 quu a12QuIogju guzoluoquvqaiog; g oJrn 129 gon Java 8FT ‘PFZ ‘T ‘216 CrT ‘zro ‘S8 nv F Bu is U 10 anna a LPPOID G FFT S I HATE U aQUn1BSN1211) bag g]14vI|g21F uobaay uaßunyv1}/2910g: J Caen "DE In 294 obuvBnig un 2G “oIqulgaiG uabaaz Vunlvazjog 29 won que zua an 14 eia H TA M U l V2 DU A s E uagjalutag (— u2013a1 padulbiue ae URNPN uv ‘(F n? aOoIJbul; 20 ug 1 (E APOG wad T88T tnong o . J | !G T wos JpAN V430ol0a 1foA 1) Juf 1PNG A E ‘8 VVID 829 101199 ; 64 62 ‘S 939 Bumsagaage Inv 219 InaPla DODVa qUHIDAE J pguyaßagun 313 uazGv1zobuzg 929 u0111091( s T

:2Qun1@

e O qun vunjquvh1o S e R M Wee t ogt a O ( 191(poaln7@ 11un / \ 91(pvaoV sva s11vatUvs7vvID s20 E » E moe ‘uaßa110n? S S R s E S ‘T 51110 1% ) 1911120 120 119311 SD0 uavaB O S S | :JuUVJ0) P anl uv “‘zvuallvu5 1a ‘1110 e S ‘11vF u1 uya duvuvloßlv1Z un n an? E L S S

4901at alpvljv11D 130 uL 62 S ngjolaßlv1D I i ‘13423491 1290 ßunu(paa ‘Us +a3lvazlg1ußuvlo@ 19 ! D 18ng1oaa I9JUUvJ19 19(10a (pvu s

: 4 *uaSajaontlnv u3a18 afoxdnag 129 18 ‘S (pvu qul See E ““y

12l210 u110a1 qun jg u2930a112 z128zuD u3DaB ‘ol uagazloq 1J284uD

; l ‘1P21QUv1Œ u1o s

12410429104 alln1plo@F uaquallv] n? Bunu 3va4D 921ogn1 219 11a } ‘ G up! 1p 2801 uaguoba110a u 1p 10a? S Quallaazn? 131 4h1 “ S E

(ou uaun 31911gF gvq qun R, R S pu 111 ‘u2pou! nf qQuaz128 QuoBv11 1201

2G ‘1! uß i v4 121(p1112 S E uvdaq (7881 1unG ‘6 0a) R E 2c

: L 1 (ppou12 quazJ28 ‘5 624 ivi oe T

uv unl tas E «QuD. Pl ‘uoIvWIBaF 219 u41 2928 Bun ne fit, anth pre 219 ‘812ßv11gu01l1a21 g2a ßunagnI1sn ) appragub10a uabaßang eo PN 4) Sd A 1301201 1J2l28u28281u3 12113 (pnv ‘ua 1 919 12ß19nv]@ uaB11 rit, ai l 19gny 1124319 uau F Wag 3pJaa ‘uaßunquaau1Fd 219 Bn) nul wafzd uaidoIÎ

uau2g0oq13 ßunga1u9 an? Sun(12au292N 7234 gun1@ Inv F ‘*uuvz 1241201

3(pvu1B QuUI1109 ßBunu uoB1uoluto

-919 9 11 Bu “ : N22 2 | JuD an Punspauagon 129 ‘28v1 2j2U1928ou Tris un sTNu 01108 G ‘uag1a0t 1292828 81pa1R uauppur2S 639 auu x bu ade pu Saa Yol ‘aHj0l nf 2314 uaiag ‘uoayoWs u 131JvIVD E Pau] 229 vaijo ‘g11v@plo88iPaa uui» a, -29108 120 n E O 218 v4 ßungazu1D mi bunz 1219 12ßv11g a1 Da 292N 13G ‘4vzl9Vun19vE uv 1390 ‘j0q 119va128 u dung nau! 1n? 1292411) u29]2l129 bunl1211291 Dunpomqus n m o 0216 R 12g gnv s1P31QU Id Se nv ; : 16 BSunug10a2t0141a19 320 9e) * aa “auen E E E Hivuna19G S 4aß1gnv18quv1 PRS 29 uaBaV zÞa2oßv1Y g7avq131310un u1) Pla 12u}d Uy DE Ae 3P26 wopl14n14 pu uopl gus ie QunaBaßunQtluD uammen E 1Ppw ß1pu gv s d Ï V S E, “ d ) 5 Tala unf avzuamwoy ‘ga 1p}; u1 Bun len S O g uoa ‘Dl g1aBuvBß

-1045]Py gau 1122110 12J01q aja 11 ‘2913013 1241044

219 nv 3316 gobß1quvzlg1ol uo oljv ‘ f E ] 21

E n ajalgnvaoa dunquvl E zuu E E E 129 s E bunugaoßatoxnag 124 982 ‘8 (pvu vg E E uni12a 120 u0a e : E E 22G ‘STTOT8899 WIA Ur ann E 12 ano u391U1D as G E nes orn gaunal ula 12B91y 129 24404 2421 uaxa4m1 (pvu Ta ur Bunl10at1aga] 124 199 n - na] (pvu ‘gnv 12gn : H S U 394 199 21094 utal219 fa N See E an? 0A 0 A I e ßunplog 129 Bunbimaug “1apaQgodtá 20v]J2Bu1 214 uaBob Uag P1MV1a IPLIBAIINE u

‘ogun1aßgßung12pl1uD

‘ua[1oaun?pnan? 10111921 219 ‘16va1uv39 Iv 1318v1Joggu0Ll1a1R

2ßvatuvoßv1112019F ug (pou u(1 ‘ux[12ain? 3

5]12(111 gv abu] 129 912411N uazl123 gag Sun12guv Y 124 11 128v]zg u

5 01|1a21G uaBa81219 109 Uo -12 n? fuvzlug 1olajmapmint Kpui3babuninzag 809 (pinJ U uw nv 2ôv2zuy; unq Hu 163j2bu1 L a e uo “11124441129 2Bv1119 D os L S 2Bv1g 129 Bun(1oag1, aazun m t pt O E nun dlanzoa aVvapuvßo1ys itrag ou aSv1J32Ig 259 Vunl1ai JUUDJO4 Iu 13 E Ut BSunzha1824195 399 oyvY wß “111 uo 6 Bun1gvt1aN 2 G 4G 219 Inv v1njvg; 229 9unj4v& Joa 10 E is 129niva E E unl12anogan 129 ßunßuv1n1D 129 ut(1 va E E s !D Up aß ug 111 fuvzjuß 134119 109111 E 19 2 :48v1 o E Iv 16018 “6v2zuvaq equauinzoabnais g N i 20e A 42g gnv uaßunßSv11u19 120 ßun@ploz L E 9un|(10a191; 104 R 0s s E S qun 8230014 934 nv ‘ 1902 iy Pud FIVJaD Zpiquuay duna3gaog 253 FUMLAIDRE 224 Un DuG le 216 Bunl12a11292] 439 Me Sn, B ‘2954 lu 11 Bun12g10g vg ‘12quaatabu1o 104 1216v1]0: or R A M

IPaaguv4Agbunquvl

3

ju bilden. Sollte in dem früheren Erkenntniß der Richter versäumt hoben, Einzelstrafen festzusetzen, so würden diese Einzelstrafen von dem Vorderrichter im nine auf die Gesammtstrafe des früheren Urtheils nacträglih zu bestimmen gewesen sein, da anders der Vorschrift des 8. 79 a. a. O. niht«genügt werden konnte. Ob bei Anwendung des S. 79 des Strafgeseßbuchs die Gesammtstrafe voll auszusprechen und dabei gleichzeitig die durch dieselbe absorbirte früher erkannte Strafe in Wegfall zu stellen ist oder ob die nah Abzug der früheren Strafe von der gefundenen Gesammtistrafe für die neu abgeurtheilte That fich ergebende Strafe als eine zusäßliche zu der früher erkannten Strafe zu verhängen is, wird der Regel na der freien Wahl des Richters unterstehen. Vorliegend empfiehlt es sih aber nicht, auf cine zusäßliche Strafe zu erkennen, weil die früher erkannte Gefängnißstrafe nicht bestehen bleiben kann, sondern Zuchthauéstrafe an ihre Stelle treten muß.

Weiter aber tritt hier in Frage, wie der seit dem 18. Juni 1882 verbüßte Theil der Gefängnißstrafe dem Angeklagten zur Anrechnung kommt. Dies wäre auf zweierlei Wegen mögli: :

Entweder das später erkennende Instanzgeribt wandelt die bis zum Tage des Erlasses seines Urtheils abgebüßte Gefängnißstrafe nah dem Maßstabe des §. 21 des Strafgeseßbuchs sofort in Zucht- hausstrafe um, bringt diese Zuchthaus\trafe auf die Gesammtstrafe in Abrechnung und erklärt die weitere Vollstreckung der früher erkannten Gefängnißstrafe für in Wegfall tretend. -

Oder es wird, indem durch das ergehende spätere Urtheil, welches erst, nachdem es die Rechtskraft bescritten, eine Abänderung des früheren rechtskräftigen Urtheils herbeiführt, die früher erkannte Ge- fängnißstrafe in Wegfall tretend- erklärt und auf die Gesammtstrafe erkannt wird, zugleih ausgesprochen, daß auf diese leßtere die zur Zeit der eintretenden Rechtskraft des Urtheils verbüßte , ge- Cn des Strafgeseßbuchs dann in Zuchthaus\trafe umzuwandelnde Gefängnißstrafe in Abrebnung zu bringen ist.

Der erstere Weg würde zu unannehmbaren Konsequenzen führen und ist deshalb abzulehnen. Cs mußte, wenn die weitere Vollstreckung der früher erkannten Gefängnißstrafe für wegfallend erklärt wird, der Angeklagte der Haft entlassen oder beim Vorhandensein der geseßlicben Vorausseßungen wieder in Untersuchungshaft genommen werden. Andererseits liegt kein zureihender Grund vor, die Strafvollstreckung aus der früheren rechtskräftigen Entscheidung auszusetzen , da der Be- stand des. in erster Instanz ergehenden späteren Urtheils noch nicht gesichert ist. : —

Auf dem angegebenen zweiten Wege ergeben sih keine Schwierig- feiten, und ist es jedenfalls auch zweckmäßig, die bezüglichen Dis8posi- tionen in der Urtheil sformel auszusprechen. Wenn das ergehende spätere Urtheil die Rechtskraft beschritten hat, ist die Umwandlung der bis dahin verbüßten ne ae S in E und deren Abrechnung von der Gesammt|trafe Aufgabe der Strafvollstreckungs- behörde und lediglih ein Akt formaler Berechnung. Sofern dabei Zweifel entstehen oder dagegen Einwendungen erhoben werden sollten, gelangt die Sache in dem dur §8. 490 al. 1 der Strafprozeßordnung vorgeschriebenen Verfahren zum Austrag. Jedenfalls lag, da das Ur- theil vom 9. Juni 1882 rechtskräftig war, für den Vorderrichter bei Erlassung seines Urtheils vom_1. Dezember 1882 kein Grund vor, die Anwendung des §. 79 des Strafgeseßbuchs abzulehnen und solche dem Verfahren nah §. 492 der Strafprozeßordnung vorzubehalten.

Derselbe konnte dem gedachten & 79 Anwendung schaffen, wenn er, indem er den Angeklagten des {weren Diebstahls nah mehrmaliger Vorbestrafung wegen Diebstahls schuldig erklärte, ihn wegen dieses und der dur das Urtheil vom 9. Juni 1882 betroffenen Strafthaten unter In-Wegfall-Stellung der dur leßteres verhängten Gefängniß- strafe zu einer Gesammtstrafe verurtheilte und dabei aussprach, daß von dieser Gesammtstrafe die zur Zeit des Eintritts der Rechtskraft feines Urtheils auf Grund des früheren Urtheils verbüßte, gemäß 8. 21 des Strafgeseßbuchs, dann in Zuchthausstrafe umzuwandelnde Gefängnißstrafe in Äbrehnung zu bringen sei. Daß der Vorderrichter troßdem den §8. 79 des Strafgeseßbuchs nicht zur Anwendung gebracht hat, verleßt diese Gesetesvorschrist, und is auch das angefochtene Urtheil als auf dieser Geseßesverleßung beruhend zu erachten. Das von dem ersten Richter angezogene Urtheil des Reichsgerichts vom 6. Juli 1881 (Entscheidungen in Strafsachen Band 5 Seite 1) be- trifft einen von dem gegenwärtigen verschiedenen Fall, — den Fall nämlich, daß das früher ergangene Urtheil die Rechtskraft noch nicht erlangt hat. i

Gemäß 8&8. 393, 391 der Strafprozeßordnung war hiernah auf die Revision des Staatsanwalts das angefochtene Urtheil, jedo unter Aufrechterhaltung der demselben zu Grunde liegenden thatsächlichen Feststellungen aufzuheben und insoweit die Sache zur anderweiten Verhandlung und Entscheidung an das Gericht der ersten Instanz

zurückzuverweisen.

«12a 219 ut Sunpaalnoasßuvai& 13 2 q VSunqiaun 5 ¡0g 1oboNs ‘121198 zuaumzoWjauß uo Bozace Soma A

Pfändung beweglicher körperlicher Sachen. Besiß- nahme dur den Gerichtsvollzieher. Belassung im Gewahrsam des Schuldners.

Civilprozeßordnung §. 712. In Sachen des Fabrikanten G. Chr. B. in C., Beklagten und Revisionsklägers, 4 wider

den Rechtsanwalt A. D. zu S., als Verwalter im Kvn-

kurse des Kaufmanns G. M. in S., Kläger und Revistons-

beklagten, ; hat das Reichsgericht, Erster Civilsenat, am 3. März 1883 unter Mitwirkung,

für Recht erkannt: s die gegen das Urtheil des Ersten Civilsenats des Großh. M. Oberlandesgerichts zu R. vom 20. November 1882 ein- gelegte Revision wird zurückgewiesen; die Kosten der Revisions- instanz werden dem Revisionskläger auferlegt.

Thatbestand.

Das die Klage abweisende Urtheil erster Instanz ist dur das Berufungsurtheil dahin abgeändert, daß festgestellt ist, daß die am 7, Juni 1882 auf Betreiben und zu Gunsten des Beklagten vor- genommene Pfändung der in Anlage 111. zur Klageschrift verzeichneten Waaren des Gemeinschuldners G. M. in Sb., wegen mangelhafter Ausführung der Psändung ungültig sei. Der Beklagte hat gegen das Berufungsurtheil die Revision eingelegt und beantragt, unter Auf- hebung des angefochtenen Urtheils die Berufung des Klägers zu ver- werfen. Der Kläger hat die Zurückweisung der S beantragt.

Das Sachverhältniß ist in der mündlichen Ver andlung nach Inhalt des Thatbestandes der Urtheile erster und zweiter Instanz

vorgetragen. Entscheidungsgründe.

Der Beklagte hat gegen das Berufungsurtheil zwei Angriffe ge- richtet, welche jedo zu dessen Aufhebung nit führen können. Zunächst rügt er, daß die Feststellungsklage zugelassen sei, obwohl es an den Erfordernissen des §. 231 der Civilprozeßordnung fehle. Dies ist nicht zuzugeben. Es handelt sich darum, ob der Beklagte durch die fraolihe Pfändung ein Pfändungs - Pfandrecht und folge- weise ein Absonderungsrecht im Konkurse erlangt hat, oder ob dies deshalb verneint werden muß, weil bei der Pfändung die formellen Vorschriften des §. 712 der Civilprozeßordnung nicht beachtet sind. Es handelt sih aljo um das Bestehen oder Nichtbestehen eines Rechts- verhältnisses; auf Feststellung desselben konnte Kläger nach §. 231 eit. Klage erheben, da nah der, eine Rehtsnorm nicht verlezenden Annahme des Berusungsger hee der Kläger an der alébaldigen Feststellung dieses Rechtsverhältnisses ein rechtliches Interesse hat. : : Die Feststellungéklage E auch nicht deshalb unzulässig, weil Kläger die vom Beklagten als Pfandobjekte in Anspruch genommenen Waaren nicht habe spezialisiren können, da der Anspruch des Klägers darauf gerichtet ist, daß der Beklagte dur die fragliche Pfändung überhaupt kein Pfandrecht verlangt habe, es daher auf cine Speziali- sirung der vom Beklagten beanspruchten Pfandstücke nicht ankam. _ Sodian rügt Beklagter die E der Vorschriften des §. 712 der Civilprozeßordnung dur die ange ochtene Entscheidung bei welcher au übersehen sei, E am Schlusse der Anzeige des Gerichtsvoll- ziehers Sh. vom 7. uni 1882 bemerkt sei, daß unter den im Pfändungéprotokolle unter 1 benannten Gegenständen sämmtliche, fh im Geschäftélokale befindenden Wollwaaren gemeint seien. Es ist zuzugeben, daß der Verufungsrichter dicse Bemerkung in der Anzeige des Gerichtsvollziehers in den Ente S nicht besonders erwähnt hat ; allein abgeschen davon, ob dieje Bemerkung vit in dem Pfändungsprotokolle selbst hätte Plaß finden müssen, ist dieselbe für die Entscheidung nicht wesentlich. Nach 8. 712 Absayz 1 der Civilprozeßordnung wird die Pfändung der im Gewahrsam de3 Schuldners befindlichen körperlichen Sachen dadur bewirkt, daß der Gerichtsvollzieher dieselben in Besiß nimmt. Unter den im Absay 2 angegebenen Voraussetzungen dürfen die Pfandstücke aller- dings im Gewahrsam des Schuldners belassen werden, aber dann genügt zur Bewirkung einer rechtsgültigen Pfändung nicht die bloße Notirung der Pfandstücke, vielmehr is auch dann eine Besit- ergreifung dur den Gerichtsvollzieher erforderlich, und es ifft dann die Wirksamkeit der Pfändung dadurch bedingt, daß dur An- legung von Siegeln oder auf sonstige Weise die Pfändung er sichtlich gemacht wird. Nun is zwar in dem nach einem gedruckten Formulare aufgenommenen Pfändungsprotokolle der gedrute Vermerk, daß der Gerichtsvollzieher die verzeichneten Gegenstände gepfändet, L „indem er E in seinen Besiy genommen habe“, undurWstrichen stehen geblieben ; es ist aber in keiner Weise ersichtlich gemacht, wo durch denn diese Besitzergreifung dur den Gerichtsvoll- zieher erfolgt sein soll. Nach der Feststellung des Berufungsgerichts find sämmtliche aufgeschriebenen Waaren in dem Gewahrsam des Exequenden belassen; Siege! find nicht angelegt. Es ist au nit etwa das ganze Waarenlager des Schuldners gepfändet, sondern nur einzel ne Stücke aus diesem Waarenlager, und diese einzelnen Gegenstände sind nicht erkennbar von den übrigen, nicht gepfändeten Waaren räumlich abges ondert, sondern an derselben Stelle,

wo sie sich vor der Pfändung befanden, unabgesondert von den anderen