1926 / 124 p. 15 (Deutscher Reichsanzeiger, Tue, 01 Jun 1926 18:00:01 GMT)

L

E S573

S E en

E

S ie 2

E a E S E S Ú E GUR Pi: A

S S E

S1 E E E

Ee R

R E va I

E e E S L E S R S A E Ee IRIES L Ct Ste i ie R E

L

E R wat 0E t n R E S

E

ter Schuldner elnen den Erfordernissen des § 41 Abs. 1 G.-A.-V. genügenden Antrag auf Eröffnung des Vergleichsver- fahrens nicht eingereicht hat. (41. Nn. 43/26.) Breslau, den 21. Mai 1926. Amtsgericht.

Bückeburg, [26718] Die am 23, Dezember 1925 über das Vermögen des Fabrikanten Wilhelm

Sorrer, alleinigen Inhabers der Firma

. Sorrer & Co. in Bükeburg-Jeten- burg Nr. 61 angeordnete Geschäftsaufsicht ist beendet, nahdem der Beshluß vom H. April 1926, durch den der angenommene Oere s vom gleichen Tage be- tätigt worden ist, rechtskräftig geworden ist. Bückeburg.

(26719] über das

Amtsgericht, I,

Bückeburg.

Die am 12. Januar 1926 Vermögen des Kaufmanns Albrecht Zattelmacher in Bückeburg, alleinigen Inhabers der Firma Albrecht Sattel- macher, Eisenwarenhandlung in Bücke- burg, und der Firma Eisenmöbel- und Matrabenfabrik! Albrecht Sattelmacher in Bückeburg, angeordnete Geschäftsaufsicht ist beendet, nahdem der Beschluß vom

13. April 11926, durch den der ange- nommene Zwangsvergleich vom gleichen Tage bestätigt worden ist, rechtskräftig geworden ift. Amtsgericht, 1, Bückeburg. Dortmund, [26720] Das Geschäftsaufsichtsverfahren über

das Vermögen der Firma Madag, Metall- warenfabrik Aluminia in Dortmund, ist, nachdem der in dem Vergleichstermin vom 21, April 1926 angenommene Zwangs- vergleih durch rechtskräftigen Beschluß vom selben Tage bestätigt ist, aufgehoben. Amtsgericht Dortmund. Dortmund, [26721] Das Geschäftsaufsihtsversfahren über das Vermögen der Firma Schüß & Pa- land, Inhaber Walter Paland zu Dort- mund, Stahlwerkstr. 1, Kurz-, Weiß- und Wollwarengeschäft, ist, nachdem der in dem Vergleichstermin vom 23, April 1926 angenommene Zwoangsrergleih durch rechtskräftigen Beschluß vom selben Tage bestätigt ist, aufgehoben. Amtsgericht Dortmund,

Dresden. [26722

Die Geschäftsaufsiht über den Kauf- mann Rudolf Thoni1g, der in Dresden-A. Wettiner Straße 2, unter der Firma „Nudolf Thonig“ den Großhandel mit Parfümerien, Seifen, Toiletteartikeln und Jaarschmuk betreibt, ist nah § 69 Gesch.- lufs.-Verordn. beendet.

Amtsgeriht Dresden, Abt. IL, den 27. Mai 1926.

Dresden. [26723] Die Geschäftsaufsicht über die Sächsische Stahl-Windmotoren-Fabrik G. N. Herzog Sesellshaft mit beschränkter Haftung in Dresden, Weißerilzmühlgraben 6, ist nah § 69 Gesch.-Aufs.-Verordn. beendet. Amtsgericht Dresden, Abt. T1, den 27. Mai 1926, [26725] PDüsscldorf-Gerresheim.

Die Geschäftsaufsiht über das Ver- mögen des Hotelbesipers Otto Viemann în Hilden ist beendet, nachdem der den Bangsvergleih vom 19. April 1926 be- statigende Beschluß des Amtsgerichts vom gleichen rechtskräftig ge- dvorden ist.

Düsseldorf-Gerresheim, 22. Mai 1926.

Amtsgericht.

Tage

Duisburg-Ruhrort. [26724] Das Geschäftsaufsichtsverfahren über das Vermögen 1. des Kaufmanns Salo- mon Bergenfeld, 2. des Kaufmanns Bernhard Jmbermann, Fnhaber der micht eingetragenen Firma Bergenfeld nd Jmbermann in Duisburg-Meiderich, sist, nachdem der in dem Vergleihstermin vom 14. April 1926 angenommene ¡Bwangsvergleih durch rehtskräftigen Beschluß vom gleichen Tage bestätigt ist, beendet.

Duisburg-Ruhrort, den 22. Mai 1926.

Preußisches Amtsgericht.

ÆFlberfeld. 4 [26720] Jn Sachen, betreffend die Geschäfts- \aufsicht übec das Vermögen der Firma Stursberg & Drabe in Glberfeld und deren Gesellschafter Wilhelm Stursberg und Hermann Drabe in Elberfeld, Kip- dorf 38, ist im Termin vom 19. Mai 1926 das Vergleichs8verfahren eingestellt und die Geschäft8aufsicht aufgehoben worden. Elberfeld, den 19. Mai 1926. Amtsgericht. Abt. 13.

Ælberfeld. [26727 Die Geschäftsaufsicht über das Ver- mögen dex Firma Kreßmann & Cie. in Elberfeld, Zietenstraße 20, ist gemäß 8 69 Geschäftsaufsichtsverordnung be- endet, nachdem der den Zivangswvergleid bestätigende Beschluß vom 3. Mai 192 rechchtskräftig geworden ist. Elberfeld, den 19. Mai 1926. Amtsgericht. Abt. 13.

Elberfeld. {26728] Die Geschäftsaufsiht über das Ver- mögen der Firma Salomon & Wallach n Elberfeld, Hofaue 25, und deren Ge- ae Ludwig Salomon und Richard allah in Elberfeld ist gemäß § 69 Ge- \häftsaufsihtsverordnung beendet, nach- dem der Beshluß vom 4. Mai 1926, dur welchen der Zwangsvergleich be- stätigt worden ist, rechtskräftig ge- worden ist. Elberfeld, den 20. Mai 1926. Amtsgericht. Abt. 13.

Erxleben. [26730] Die Geschäftsaufsicht zur Abivendung des Konkurses über das Vermögen des Klostergutsbesipers Dr. Hans Tanger- mann in Belsdorf ist dadurch beendigt, daß der Beschluß vom 10. Mai 1926, duxch den der Zwangsvergleih vom selben Tage bestätigt worden ist, Rechts- kraft erlangt hat. Erxleben, den 27. Mai 1926. Das Amtsgericht.

Eschershausen, [26729] Die Geschäftsaufsicht zur Abwendung des Konkurses über die Firma „Espewe“, Sperrholzwerk mit beshränkter Haftung“ in Eschershausen, wird gemaß § 68 Abs. 111 Ziff. 2 der Geschäfts8aufsichts- verordnung aufgehoben, da die Schuld- nerin nicht bis tes Ablauf von einem Monat seit der Anordnung einen den Er- fordernissen des § 41 Abs. T genügenden Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- verfahrens eingereicht E Eschershausen, den 27. Mai 1926. Das Amtsgericht.

Frankfurt, Main. [26731]

Fn der Geschäftsaufsichtssahe über das Vermögen der Firma Karl Hammel, hier, Offenbacher Landstraße 327, wird das Verfahren aufgehoben, nachdem der Zwangsvergleih vom 7. Mai 1926 rechtskräftig geworden ist.

Frankfurt a. Main, den 26. 5. 1926.

Amtsgericht. Abt. 18.

Frankfurt, Main.

[26732]

Das Geschäftsaufsichtsverfahren über das Vermögen 1. der Firma offene

Handelsgesellschaft Collin & Co., Frank- furt a. Main, 2. deren Fnhaber, nämlih der Kaufleute a) Alphons Feibelmann, b) Fulius Collin, e) Friedrich Collin, d) Paul Collin, sämtlih in Frankfurt a. Main, wird aufgehoben, nachdem der Zwangsvergleih vom 11. Mai 1926 rechtskräftig gewopdeit ist.

Frankfurt a. M., den 26. Mai 1926.

Amtsgericht. Abt. 18.

Frankfurt, Main, [26733] Das Geschäftsaufsichtsverfahren über das Vermögen der- enen Handels- gesellschaft B. May Nachf. in Frankfurt a. Main, Töngesgasse 14, mit Zweig- niederlassung in ODffenbah am Main, Wilhelmsplaß 6, wird aufgehoben, nah- dem der Zwangsvergleih vom 7. Mai 1926 rechtskräftig geworden ist. Frankfurt a. Main, den 26. Mai 1926, Amtsgericht. Abt. 18.

Vrolburg, Breisgau. [26735] _ Nachdem der S durh den der Zwangsvergleich bestätigt wurde, Nechts- fraft erlangt hat, ist die Geschäftöqussiht über die Firma Gummiwerk Ph. Meyer in Freiburg i. Br., Thurnseestraße, gemöß § 69 G.-A.-VO, veendigl. Freiburg i. Br., den 20, Mai 1926. Badisches Amtsgericht. 4.

Freiburg, Breisgau. [26734]

Nach dem Eintritt dex Rechtskraft des Sivangsve rale vom 6. Mai 1926 wird die am 18. November 1925 über das Vermögen der Firma Breisgauer Faß- handlung Alfons Bernard in Freiburg angeordnete Geschäftsaufsicht aufgehoben.

Freiburg, den 26. ‘Mai 1926.

Bad. Amtsgericht. 3.

Gelsenkirchen. [26736]

Fn Sachen, betreffend die Geschäftsauf- iht über das Vermögen des Kaufmanns

riodrih Jorßik in E Alter Markt 8 wird das Verfahren aufgehoben, nachdem der Beschluß vom 4, Mai 1926 durch welchen der Zwangsvergleich bestätigl ist, rechtskräftig geworden und die Ge- O beendet ist,

Gelsenkirchen, den 25, Mai 1926. Amtsgericht.

Gera. ; [26737]

Die E über das Ver- mögen der Firma Hermann Wipperling in Gera is als beendigt anzusehen, nachdem der die Bestätigung des wan S aussprechende Gerichtsbeshluß die Nechts- traft erlangt hat.

Gera, den 26. Mai 1926. i

Das Thüringische Amtsgerichk.

Glatz. s : [26738] Die Geschäftsaufsicht über das Ver-

mögen des Ae Jsaak Behlut Glaß wird nach rechtskrà Oer Bestätt-

gung des von Braß vorge]chlagenen und

am 6. Mai 1926 angenommenen Ver- gleihs aufgehoben. Glaß, den 28. Mai 1926. Amtsgericht, G (26739) Die Geschäftsaufsiht über das Ver- mögen des t M Georg Nichter in Glaß wird nah rechtskräftiger Bestäli-

gung des von Richter vorgeschlagenen und

am 6. Mai 1926 angenommenen Ver- gleihs aufgehoben. “Glaß, den 28, Mai 1926. Amisgericht. Heidelberg. [26740] Die Geschäftsaufsicht über das Ver-

mögen des Kaufmanns Heinrih Wagner in E I, Güteramtsstraße 43, ist durh rechts Oge Bestatigung eines Zwangsvergleichs ene

Heidelberg, den 21. Mai 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.III,

HWöchst, Odenwald. [26741] Betr. : Geschäftsaufsicht über das Ver- mögen der Firma Stahlbad und Kurhaus

Gustav und Marienquell Karl Zentner & ‘Co, in König: Nachdem der Beschluß vom

20. 2. 1926, durch welchen der Zwangs- vergleih vom gleihen Tag bestätigt worden ist, seine Nechtskraft erlangt hat, ist die Geschäftsaufsiht rechtsfkräftig beendet. Höchst i. Ddenw., den 18, Mai 1926, Hessisches Amtsgericht.

Insterburg, _ [26742] Das Geschastsaufsichtsverfahren über

das Vermögen des Kaufmanns Richard Dubowski in Insterburg, Theaterstraße 4, wird, nachdem der in dem Vergleichs- termine vom 7. April 1926 angenommene Zwangsvergleih durch rechtskräftigen Be- \{chluß vom 21, April 1926 bestätigt ist, hierdurch aufgehoben. Insterburg, den 16. Mai 1926, Das Amtsgericht,

Faslrow,. . [26743] Die Geschäftsaufsiht über das Ver- mögen der Firma Johannes Windel,

Gisengießerei u. Maschinenfabrik in Jastrow, ist infolge rechtskräftigen Ver- gleichs vom 5, Marz 1926 ausgehoben, Jastrow, den 26. Mai 1926, Amtsgericht.

Karlsruhe, Baden. [26744]

Die Geschäftsaufsiht über das Ver- mögen der Firma Frau M. Eilenbacdt Fnhaber Kaufmann Martin Eijenhardt, Karlsruhe, Adlerstr. 12, wurde durch rechtéfräftigen Zwangsvergleich heute be-

endigt, Karlsruhe, den 26. Mai 1926. Der Gerichtsschreiber des Badischen

Amtsgericht. A. 3.

Köln. [26745]

Die Geschäftsaufsiht über das Ver- mögen der offenen Handelsgesellschaft unter der Firma Jacob & Grisandt in Köln, Breikestraße 52, ist infolge rehts- kräftig bestätigten Zwangsvergleichs seit dem 19, Mai 1926 beendigt.

Köln, den 26. Mai 1926.

Am'sgericht, Abt. 79,

Köln. / O [26746]

Die E über das Ver- mögen der Firma Gebrüder Jost, Gesell- d aft mit beshränkter Haftung, Lampen- Metallwarenfabrik und Handlung in Köln, Gereonsmühlengasse 7/9, mit due - niederlassung zu Neheim a. d. Ruhr, it infolge rechtskräftig a Zwangs- vergleichs seit dem 19, Mai 1926 beendigt.

Köln, den 27, Mai 1926.

Amtsgericht. Abt. 79.

Köslin. [26747] Die Geschäftsaufsicht über das Ver- mögen des Bäckermeisters und Kurhaus- besißers August Holz in Großmöllen ist Gen, L / Amtsgericht Köslin, den 21. Mai 1926.

Lahr, Baden. 4 [26748] Die Geschäftsaufsicht über das Ver- mögen der Kommanditgesellshaft Waeldin & Co., Lederfabrik in Lahr, wird, nach- dem der bestätigte Zwangsvergleich rehts- kräftig geworden A Lahr, den 26. Mai 1926, Bad. Amtsgericht, I1.

Lippstadt. E [26750] Das Geschäftsaufsichtsverfahren über das Vermögen der Frau Ernst Barten, Ottilie geb. Barten, zu Lippstadt wird aufgehoben, da der Beschluß vom 6. Mai 1926, durch den der Pranger leich be- stätigt worden ist, Rechtskraft erlangt hak, Lippstadt, den 8, Mai 1926. Das Amtsgericht. Lippstadt. [26749] Das Geschäftsaufsichtsverfahren über das Vermögen der V echanischen Bind- fadenfabrik zu Lippstadt wird aufgehoben da der Beschluß vom 24. 4. 1926, dur den der Zwangsvergleich bestätigt worden ist, Nechiskraft erlangt bat Lippstadt, den 12. Mai 1926. Das Amtsgericht.

Lüdenscheid. / [26751] Die Geschäftsaufsicht über das Ver- mögen der Firma Ebberg & Co., Gefsell- [ait mit beschränkter Haftung in Lüden- eid, ist durh rechtskräftig bestätigten Zwangsvergleih vom 3. Mai 1926 beendet. Lüdenscheid, den W. Mai 1926. Das Amtsgericht,

Lüidenscheid, i [26752] Die Geschäftsaufsicht über das Ver- mögen der offenen

Dana age e Nob. Hohage & Co. in Lüdenscheid ist durch La bestätigten Zwangs- vergleih vom 10. Mai 1926 bsendet, Lüdenscheid, den 28. Mai 1926, Das Amtsgericht.

Ly ek. A [26753]

Das Geschäftsaufsichtsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Ernst Schröder in Oen wird, da der Schuldner innerhalb der geseßlichen Frist einen den Erfordernissen des § 41 Abs, 1 des Gesebßes genügenden Antrag auf Er- öffnung des Vergleichsverfahrens nicht ge- stellt hat, gemäß § 66 Abs. 3 des Gesehes aufgehoben.

Lyck, den 25. Mai 1926.

Amtsgericht,

Mannheim. [26754]

Die am 11, Februar 1926 über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Manfred Weinberg in Mannheim, Bellen- straße 2, angeordnete Geschäftsaufsicht wird aufgehoben, nahdem der im Termin vom 11. Mai 1926 bestätigte Zwangs- vergleich die Rechtskraft beschritten hat.

Mannheim, den 26. Mai 1926.

Bad. Amtsgericht, B.-G. 1.

Marlenberg, Sachsen. [26759] In Sachen, ketreffend die Geschäfts- aufsiht über das Vermögen der Firma Nudolf Hammer in Marienberg, ist die Geschäftsaufsiht durch die rechtskräftige Bestatigung des am 21. April 1926 an- genommenen Zwangsvergleihs beendigt worden, Amtsgeriht Marienberg. München, [26756] Die Geschäftsaufsiht über das Ver- mögen der Frau Helene Heymann, Jn- haberin eines Haushaltungsartifkelge\chäfts in München, Nymphenburger Str. 190, ist seit 6. Mai 1926 durch Zwangsver- gleich beendet. j Amtsgericht München,

München, [26757]

Die Geschäftsaufsiht über das Ver- mögen der Firma Cara, Spezials{huh- erzeugung G. m. b, H. in Mü bon Zennerstr. 6, ist seit 7, Mai 1926 dur Zwangsvergleich beendet.

Münster, Westf. [26760] Die Geschäftsaufsicht über die Firma B. Sperling Nachf., Fnh. A. Klausner, hier, Füdefelder Straße 42, ist beendigt, nachdem der den Zwangsvergleih be- stätigende Beschluß vom 4. Mai d. J. rechtskräftig geworden ist.

Münster, den 20. Mat 1926.

Das Amtsgericht.

Miinster, Westf. [26758]

Das Geschäftsaufsichtsverfahren über die Hofkonditorei Albin Middendorf, hier, Bogenstraße 14/15, und den Fn- haber Albin Middendorf ist durch die

Rechtskraft des durch den Zwangsver-

gleich bestätigenden Beschlusses vom 3. 5. d. J. beendigt. Münster, den 26. Mai 1926. Das Amtsgericht,

Münster, Westf. [26759]

Die Geschäftsaufsicht über die Firma Anselma Franke-Belelstein, hier, Ludgeri- straße 5/6, ist beendigt, da der den Zwangsvergleih bestätigende Beschluß vom 10. 5. 1926 rechisfkräftig geworden ist. Münster, den 28. Mai 1926.

Das Amtsgericht.

Naumburg, Saale. [26761] Die durch den Beschluß des Amts- gerichts hier vom 8. April 1926 angeord- nete Geschäftsaufsiht zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Bruno Hennig in Bad Kösen wird Ren, da der Schuldner dies am 25, Mai 1926 beantragt hat. Naumburg a. S,, den 27. Mai 1926.

Amtsgerticht. Naumburg, Saale. [26762] Die dur den E des Amts8- gerichts, hier, vom 8. April 1926 an-

geordnete Geschäftsaufsicht zur Abiven- dung des Konkurses über das O der Kommanditgesellschast Hennig & Co. in Bad Kösen wird aufgehoben, da die Schuldnerin dies am 25. Mai 1926 be- antragt hat.

Naumburg a. S., den 27. Mai 1926,

Amtsgericht.

Neustadt, Orla. [26763]

Die Geschäftsaufsicht über die Firma A. Lange in Neustadt an der Orla und ihven alleinigen Fnhaber Kaufmann Wolfgang Dreßler, hier, wird aufgehoben, weil dex Zwangsvergleich rechtskräftig ist. § 69.

Neustadt, Orla, den 19, Mai 1926.

Thüringisches Amtsgericht.

Nürnberg. [26764]

Das Amtsgericht Nürnberg hat unlerm 27, Mai 1926 die S über die Geschäftsführung der offenem Handels- esellschaft in Ficma Alfons Gerstle & To.,, Baumwollwarengcoßhandlung in Nürnberg, Pfannenshmiedsgasse 14, als durch rechtskräftigen Zwangsvergleich beendigt, aufgehoben.

Gerichtsschreiberei des Amt8gerichts.

Nürnberg. [26769]

Das Amtsgericht Nürnbecg hat unterm 27. Mai 1926 die Geschäftsaufsicht über die Geschäftsführung des Kaufmanns Hans Müller, optishe Anstalt in Nürn- berg, Wohnung: Munkerstraße 4/II1, Geschäftslokal: Heuweg 8, als durch rechtskräftigen Zwangsvergleich beendigt,

aufgehoben.

Gerichtsschreiberei des Amtsgerichts. Nürnberg. 4 [26782] Das Amtsgeriht Nürnberg hat

unterm 27. Mai 1926 die Geschästs- aufsiht über die Geschäftsführung des Kaufmanns Karl Guggenheim in Nürnberg, Glockenhofstraße 98, Allein- inhabers der Firma Karl Guggenheim, Kurzwaren und Trikotagen in Nürn- berg, Heideloffstraße 23, als durch rechtskräftigen HZwangsvergleih be- endigt aufgehoben,

Gerichtsschreiberei des Amtsgerichts.

Oels, Schles. [26766]

Jn dem Geschäftsaufsichtsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Oskar Rhien in Gutwohne ist zur Be- stätigung des von dem Schuldner ge- machten Vergleichsvorschlags Termin auf den 25. Juni 1926, vormittags 1114 Uhr, vor dem Amtsgericht in Oels, Zimmer Nr. 26, bestimmt.

Amtsgericht Oels, den 26. Mai 1926.

Osterode, Ostpr. [26767] Jn dem Geschäftsaufsichtsverfahren

über das Vermögen des Elektromeisters

Erich Jakoby in Osterode, Ostpr., wird die Geschäftsaufsiht nah bestätigtem Zwangsvergleich aufgehoben. Osterode, Ostpr., den 23, Mai 1926. AmtsgeriŸhi.

Pappenheim. [26768] Das Amtsgericht Pappenheim hat die Geschäftsaufsicht über das Vermögen der ¿Firma Staudinger & Winter, off. Han- delsgesellshaft in Treuchtlingen, und deren Inhaber Ferdinand Winter, Fabrikant in Weißenburg i, B., und Rudolf Winter Fabrikant in Treuchtlingen, als dur

rechtskräftigen Zwangsvergleih beende aufgehoben. : Pappenheim, den 26. Mai 1926.

Gerichtsschreiberei des Amtsgerichts.

Quedlinburg. [26769] In der Geschäftsaufsichtssache des Kaufs- manns August Wagner in Thale a. H. ik die Geschäftsaufsicht gemäß § 69 G.-A.-V.-O. beendet, nachdem der Ver- gleihsvorshlag mit “der erforderlichen Stimmenmehrheit angenommen is und der Bestätigungsbeshluß Rechtskraft er- langt hat. Amtsgericht Quedlinburg, den 25, 5. 1926,

Rces. [26771]

Die Geschäftsaufsiht über das Vers mögen des Schuhwarenhändlers Theodot Engeln in Rees, Markt 20, it Le rechtsfräftig bestätigten Zwangsverglei vom 31. März 1926 beendigt.

Mees, den 28, Mai 1926.

Amtsgericht.

Rheda, Bz. Minden. [26770]

Die Geschäftsaufsicht über das Ver-

mögen der Firma Venherm & Brill

G. m. b. H. zu Herzebrock wird auf-

gehoben, da der den Vergleich bestätigende Beschluß rechtskräftig geworden ist,

Rheda, Bez. Minden, 27. Mai 19286.

Das Amtsgericht.

Rostock, Mecklb. [26772] Die S E über das Ver- mögen des Kaufmanns Otto Gramm zu Rosto (Damenkonfektion, Manufaktur- waren) ist mit Rechtskraft des Beschlusses vom 8. ‘Mai d. J., durh welchen der im Termin vom gleichen Tage angenommene Zwangsvergleich bestätigt ist, beendet. Rostock, den 26, Mai 1926. Meckl, Amtsgericht.

Rostock, Mecklb. [26773]

Die Geschäftsaufsicht über das Ver- mögen des Kaufmanns Paul Bründel ju Nostock (Spezialgeschäft für Herrenwäs und feine Herrenartikel), ist mit Rechts- kraft des Beschlusses vom 7. Mai d. J,, durch welchen der im Termin vom Vas Tage angenommene Zwangsvergleich be- stätigt ist, beendet :

Rosto, den 26. Mai 1926.

Meckl. Amtsgericht.

[26774]

Schmiedeberg, Riesen eb, Die Ges ande über das ah

mögen der Frau Gertrud Baingo, ge Me in S R i. N. wird na

echtsfraft des Beschlusses vom 30. März 1926, durch welhen der Vergleih vom 19. 9. 1926 bestätigt worden ist, aufs gehoben.

Schmiedeberg i. R., den 3. Mai 1926, Amtsgericht, Tetero [26779]

W., Die Geschäftsaufsiht über das Ver- mögen des Müllermeisters Eggebrecht- Jördenstorf wird wegen Fristablaufs auf-

ehoben. ; e Teterow, den 27. Mai 1926. Amtsgericht.

Treffurt. ch [267 76] In dér Geschäftpaufl bla über die

offene Handelsgesellshaft Gebrüder Mon-

tag, anti Strumpfwarenfabriken

Diedorf-Eichsfeld, ist der Zwangsvergleich

vom 28. April 1926 rechtskräftig bestätigt. Treffurt, den 27. Mai 1926.

Amtsgericht.

T'reffurti. ; [26777]

pn der Geschäftsaufsichtssache über den Fabrikanten Clemens Fischer, Inhaber der Firma Strumpfwarenfabrik Gebr. Fischer, Katharienenberg, is der Zwangs- vergleich vom 6. April 1926 rehtsfräftig bestätigt.

ecfürt, den 27. Mai 1926.

Amtsgericht.

Tuttlingen. [26778]

Die Ge Pl über das Ver- mögen des Peter Stöffel, Schuhmacher3 in Seitingen, wurde dur Beschluß vom 22. 5. 1926 auf Antrag des Sculbnero gemäß § 66 Abs. 1 G.-A.-V. aufgehoben.

D inaen, den 27. Mai 1926,

Amtsgericht Tuttlingen.

Ueberlingen. x [25779] Die Geschäftsaufsicht über das Vers mögen des Christian Wöllhaf, medhan. Werkstätte in Markdorf, ist. N nachdem die gerichtliche Bestätigung de Zwangsvergleihs vom 4. Mai 1926 inzwischen die Rechtskraft Ce hat, Ueberlingen, den 27, Mai 1926. Amtsgericht.

Wiesbaden. [26781] Die Geschäftsaufsiht über das Vero mögen der Firma Bruno Backe in Wiesbaden is infolge rechtskräftiger Bestätigung des Zwangsvergleihs vom 1, 4/1. 5. 1926 beendigt. Wiesbaden, den 18. Mai 1926.

Amtsgericht. Abt. 17.

und Kanfmann G. Wauer in Thyrow.

Berlin, den 25. Mai 1926, \ Der Vorstand dex Deutschen Gas-

gesellschaft, Aktiengesellschaft,

Königsberg, den 31. Dezember 192d, Carl Jarzembowski Aktien- Gejellschaft,

Der Auffichtsrat. Ernst Bla ß.

Hedck, Landsberg. }

Lothar Nach, München, Olga Börner, München-Pasing, Berlin, den 19. Mai 1926.

Der Vorstand. W. Küster.

Direktor Ernst Heuer, Nüstrin

Der Vorstand,

Direktor Wilhelm Müller, Frankfurt a. M.,

Aus dem Vorstand ist ausge|chieden : Herr Ernst Heuer, Nüstringen 5 D)

gen i. O.

Nürnberg, 26. Mai 1926.

Müller & Co Aftiengesellschaft

für Glektrizitätsunternehmungen, U € Le

[26189) [23668]) [26257] B i: Gi | : 2: eTanntmachung [26232) Kreis - Hivothekenbank Lörra «a Autosafe Aktiengesellschaft. betr. Kraftlosertlärung. 9 [PA6120) e heutiger Generalversammlung Es Dan anu p lans, = nad A E e SNA Ss: G. A. Siedmann Akt-Ges. Aer hne OA R N A t lien Î ( n Zeitungen, insbefond ilan; 31. L i S

E E Bi A Aktiva, RNM | |auch im Deut'chen Reichs- und Preußischen ilanz per 31. Dezember 1924. | Bilanz per 31. Dezember 1925.

i Sine Dividende für [925 wurde erte UN, BEU Eme at LLMIRROM Nr. 231 vom 30, September Aktiva, RM |9 Aktiva - ——

nicht festgesegt. Die Erhöhung des Aktien- | 9g E N ; — | 1924, werden sämtliche bis jegt noch nicht | Debitoren .. „„„, 142 898/34 | Immobili : 2

ia Kekbloffen, die . vorgeselagenen e DURSOY mit gereihten früheren Papiermarkafkftien im | Watenbestände S a/S 63 972/50 | Effekten ooo 1 20 2

Statutenänderungen gutgeheißen. Sämt- treibb LU ‘et E E j, Nennbetrage von 150, 200 und 1000 Papier- | Betriebseinrihtungen . . 10 692/85 Außenstände A 288 O

liche aus dem Auffichtsrat ausscheidenden | Saldo arkeit eingejeßt mi E mark für kraftlos erflärt. __ | Zweigniederlassung Berlin 15 254/80 | Transitori]he Außenstände 255|—

Mitglieder wurden wiedergewählt. S A L A Meta N Lea 944 47170 | Kapitalentwertungókonto 647 953/34 örrach, den 26. Mai 1926. . 114 230/65 age von ie 5 ; :

an, Der Vorsand: Bai T i ah D Ua 101 attet e E Gewinn- und Verlustrechnung F E E 2—84 90 94—96 101 | Aktienkapital . . P 80 000|— | 049 436/10 orderungen des Kommerzienrats 103 117—119 ‘121—123 12% 126 13: S a0 Ber A1. Dezember 1925. Malzoff für geleistete Be- 138 161 165 17L 176 184-192 236— M eti Z0 D T : Ueberschuß aus: RM |» triebszuschüsse u. insbesondere ; 238 246 248 295 296 301 302 313 317] pflihtungsfonto . . .. 15 000|— E S E De P 08/53 | gVerauslagte Patentkosten . . | 7 603/35 | 356 368 381 382 384 385 405 413 429 | reditoren » . « » « . .| 12329192 Saa L O 2 292 6 161159 Diverse Gläubiger 6 627/30 | 434 442 443 451 473—476 496 499, Gan T Aua 4 800| — S Es Wertpapieren . « « 19 018/58 | Berlin, den 4. November 1925 2 A 264 974 578 Gewinn- und Verlustrechnun « 112 018/58 - den 4. November 1925. 590 602 606 613 614 622 637 655 656|__Gewinn- und Verlustre ; EE

i 59 170|35 | Autosafe An E in Liquidation. | 664 665 697 740 747 766 797 856.— 862 retung #ÁH |S davon ab: RÑM ans Malzoff. 885—886 889 904—908 930 962—964 Soll, RN |y | Verlustvortrag von 1924 . 2 263/8D Geschäftsunkosten 38 290,07 ; [26165] 976—978 981 997—1003 1021—1024 | Generalunkosten . „ » « 222 113/20 | Generalunkosten u. Steuern] 14 170/07 Steuern 4 844 40 3134147 Gußstahlwerk Wittmann 1042—1044 1052 1053 1061 1083 1084 | Reservefonds . « « » « «| 20623/59| Smmobiliengbscreibg. L — Meingewinn 19. 16 035/88 Akt. Ges., Haspe i. W I E e r L 18 333/92 wi 8 F L . 4 . - s D M 9 1280 1 08 c al70 Mt. E Gewinnvortrag 1924 A a Bilaug: por 31. Dezember 1925. |1310 1322 1350 1358—1360 1367 1383 247 936/79 |Mietén «ooo ov 15 180/95 L L 23 548/99 L s 1008 E s 1414—1417 1419 A Sihan. Verlust „aao 3 15297 ilanz per 31. Dezember 1925. Vermögen, A |9 i 498 1509 1535 1536 | Brultoergebnifse auf Waren- 333/92

3 E Gut. o 482 203/50 | 1598—1563 1568 1582 1583 1716—1720| fonto. . . . « | 247536/79| München, den 19, Mai 1926. E

1. Aktien o! 132000|—| Verbindlichkeiten, 5816 5829 5844 5845 5851 6073 6400 | Wecielfonto « » « «« 4244/62] Verlust 1925 34 343,16

2. Reservefonds . « « « 13200 1 Allenfabilal s.» « 3 000 000/— | 6401. Umbaukonto . « « «-- 22 000|— | — Gewinnvor-

3. Nükstellungen: Boten ns : 500 000|— | Die auf die für kraftlos erklärten Stücke | Effektenkonto . . « « 2 629/79 tragaus 1924 7 271,84 27 071/32

a) für Depositen Warenshulten . 371 577/21 | entfallenden neuen Goldmarkaftien unserer | Sewinn- und Verlustkonto |____ 9031/86 1 70: 93 , 82 800,— Verschiedene Kreditoren . . | 659 594/98 | Gesellschaft werden verkauft; der Gegen- : 95 85 R b) für verpf. Rücklage für Warenforde- wert steht bei uns gegen Einreihung der 0 S Pasfiva, Hypotheken 72288,40f 155 088/40 | rungen O 2 489115 | kraitlos erklärten Aktien zur Verfügung. „Passiva, Aktienkapital . . „ 500 000|—

4. Guthabenbülein 60 169/45 | Reingewinn aus 1925 ein- Karlsruhe, den 5. Mai 1926, Kreditorenkonto. . « « « «} 09421781 |Ges. Reserve « « « «s 50 000|—

Le ; e 0169/4: {ließlich Vortrag . . . 10 234/67 f Badeni Nefervefondökonto .. « « « 4 284/04 | Delkredere . « » 12 000|—

D oren E B t t Avale 150 000 L L abenia, , [Aktienkapitalkonto . « « «|_400000|— | Akzepte. . . « » A 254 330/92

7 Srahfenfkreditoren per ia 4543 896/01 A.-G. für S und Druckerei. : O A E

31. Dezember 1928 . | 1795 000/—| Gewinn- und Verlustrechnun E Gewinn- und Verlustkonto 1 703 118/93 vi # g. i uftkonto 18/93 2 991 306/45 [24387] per 31. Dezember 1925. Gewinn- und Verlustrechnung E Soll. H [H §| Bilanz am 31. Dezember 1925. Soll per 31. Dezember 1925. [26162] schreibungen . . „ . .| 283167014 ou, ; R f Reingewinn aus 192 ein- ? Aktiva. Allgem. Unkostenkonto . .| 837132971 Soll, RM

Qi z ! , 241 90481 Wertpapiere E ad 5770 Cento dubio . D S 35 866197 Unkosten E 563 406179 lliengesellschast, Berlin. pi E R N r "er e M 4 87471 412 562/93 Abschreibungen « « s 5 26 941/47

ilanzkonto | n. tohtabak eins{chl. Material- E E 19133 au 31. Dezember 1925, Bruttoübershuß einschließ- E N S « | 136 425/65 Haben, 998 619/23 2 : lich Vortrag - « « « . | 2241 904/81 | Steuerzeihen . „-, „ « 1 215/42 | Vortrag p. 1, 1. 26... 2756530 Haben... Aktiva. “ is E Kassenbestand . 5 092/86 Warenkonto A « « | 369 336/37 | Bruttogewinn quf Waxen ..| 9564 276/07 “ Konzessionskouto . « 17 000 000|— T —— | Waren- u. Materialbestände} 834 304/05 t Di erenzentpnjo. » N CSMRD 4 Berta, evi S S 34 343116 Anlagen R 85 170 130/53 “See Dubiosen erung. R S A E i Ctr 793 z: : : ubiosenbewertung * . .. 12 420|— 569193 R : e 7 233 901/63 arl Farzembowski Aktien- | Fzber uny erie A GOO. 412 562/93 | Neustadt a. Haardt, den 24. April 1926, E e 468 720/26 GeelGait, „nigsberg Pr. Ma icht--u. Kraft- Max Salomon Genf Sal idi a E E ———— | Vilanz per 31. Dezember 1925.| anlage... o 16 500|— e omon. tiengeséllshaft, 112 539 152/42 S 379 585/48 | oon Hans Marx, Pasfiva, E : Aktiva. U s “To33 B35l39 [20582] j j Vorsitzender des Aut sichtsrats.

Aktienkapital. . . » « | 100000 000|— | Brundstücckskonto, nah Ab- ——Z| Industriewerke Aktiengesellschaft | [26183]

ltona 1804477|— |. \hreibung. . — 336 000|— | Passiva. Rüstringen, Nüstringen i. O. Bilanz per 31. Dezewber 1925,

Meservefonds . « « ©è 665 911/58 | Maschinen- und Ütensilien- Stammvermögen |« . « . | 700 000/— | _ Vilanz per 31. August 1925. E i En

Kreditoren . « « » 5 4 584 664/29 | fonto, nah Abschreibung 35 000|— ee A A 11/250 |— Aktiva,

C F 5 484 099/55 ( Automobilkonto, nah Ab- S und Steuershuld. . | 143 260/80 _ Vermögen. Immobilien?onto … . .. | 306 000|— ; E Mebl 5 000|— | Kreditoren . . , „«» } 161 064/75 Ge L L A N 120 000|— | Eleftrizitätéwerf Schneeberg 24 700|— A 112539 152 42 | Kassenbestand, Postseck und Vermögensrücklage . . . . 7 25977 Neubauten E e A 45 307/64 | Ortsneß Wasserlosen . .. 10 419/31

ewinn- und Verlustkonto Bankbestände . : 2630/18 1023 835/32 | Maschinen und- Apparate . | 139 500|— | Beteiligungen . « » « « . DOH—

0 31, Dezember 1925. Gffekten- u, Beteiligungs- Dresd 2 Ad Werkeuge und Geräte 27 000|— | Kassakonto o. 2 051197

S : tonto, evisen- und Saa d Ha R vil und | Anlage Sauerstoffwerk . . | 89 400/— | Kautionskonto . . « « 201|—

Unkoli Soll, H s G E i: 4 902 04 Cigaretten-Fabriken. Fnge Azetylenwerk . 4 290|— | Effektenkonto .. « - » « 75 001 |—

i S, eee 1 601 912/60 | Debitorenkonto . . 121-939/97 RiHille M. Menpark « «4 12000/— |Patentfonto« . »« « 1|—

, als. f "e 10 ei; . d ilt 113 O E A aaen — E C d Aa M 99 818/65 L N Die Gewinn- und Bett boaeicidies v 14 245 (78 E REE, Des 23 685 _7 086 012/15 gleichsfonto, nah Abschr. ae T As W A 6 Bare orrtie + . e. 876 430/88 Fabrikeinrihtung - N 18 000| —

ieten L, E (gem. § 8L d. Ausw.-Ges.) 20 451/75 | 1926 veröfentliht . Bl. vom 19, Mai an G H A 994/65 | Warenkonto. « . - 248 54715 tag aus 1924 . . „. 320'— ror 71950 : utdner: Debitorenkonto- 293 832,83

Betriebseinnahme von der 989 742/99 a) i, [fd. Rehn. 92 785,82 ab Anzahlungen 137 353,85 | 156 478

Ds s _— c L R 1 - C O ' O 478 98 GBGO. ..…. .. .….1 664944175 Passiva, [26230] b) Bankguthaben 1 238,201 94 024/02 I —————— Gewinn aus der Beteiligung | | Aktienkapitalkonto : : . .| 280 000|— Venus Gesellschaft für Kredit- Avale: 10 000,— i b geo 226 21 an der G.B.G. . . . } 359 964|— | Hypothekenkonto 57 250,— geschäfte A. G,, Berlin. B s p es A 74 403/67 Pasfiva, ' A Ver|chiedene Einnahmen 12 286/40 Ort Bilanz per 31. Dezember 1925. oor 55677 | Aftienkapitalfonto « « « 360 000|— TO8G OLS 1ST U D a agr ; en bliGrei Hypothekenkonto . . « . | 198 000|—

4 Loi bon Doueiéns 12 Aufw.-Ges.) 23 861,75 8111175 | _ Aktiva, Æ [A i E URGCE 250 000|— | Shuldweh|elfonto« « « « 19 986/33

Gasgesellschaft, Akti i Reservefondskonto —— —_. | 119 847/29 | Jmmobilien. . e. „] 9100— Glu: — | Kreditorenkonto . . « « „}| 166 967/73 gesellschaft, Aktiengesellschaft, | Diverse Kreditores . . . . |__ 89 243/74 | Effekten « » « es « - L} A Obige i Darlehenskonto . « « « «| /80000/— ¿¿Ded. Landsberg. ————[= | Kautionen Eee E — 40 | 8) Gläubiger i. lfd. Ren. Reservetonddkonto 36 000|—

A: n, s E E » pad u Gewlnn- und Verlusikonto 970 202/78 | Außenstände. . . 2 366/50 b) Bankscul R Reingewinn E 5 032/35

rlustkfonto a 31, Dezem nn- Der j : Ge I C R G & x

1925 einer aiv elenteu ine S a tve aus i Auswertung8ausglei{hskonto 54 734129 o) A eden 747,33 "265 98611

zogen und bestätigen die volle Üeberein- Es « (4 } 152 202/19] pflichtungen 205 882,46 | 1 251 556/64 Geivinn- und Verlusitkont

timmung mit allen v ü “Gewinn per / : C ; Tas ames Manie geführten Aen 1920 ¿« 1041004 15 539/81 arti L 90 000|— E S - per 2A: Sees Ma =

n, den 4, Mai 1926 G di a S S a 7 m Gewinn- und Gde, f G l Tor e bält

, « at 1926. ewinn- und Verlustrechnun Den . e eia oos 405|— - : e Eu O E Die vom R besiellten - per 31. S ereribes 49 S T Es 97/19 Soll A, E 2c. | 619 308/43 Der Autfichiörat der Gesellschaft seßt U Se ehe Z Gewinn- und Ss day E Bani Be- : E Monte. : J i: i i: “Sl §0 an E qus n D zu)ammen : Generalunkosten . : ; N 125 904/61 i 5 triebsunkosten u. Zinsen 233 049/39 Mobilien , Werkzeuge, : n Achenbach, Neubabelsberg, —— | Verlustvortrag von 1924 4 029/75 984 77860 Fahrzeuge ee 6. 3 666/05

Stadtrat W. Benecke, Direktor Fr. Blach, | 2, P 146 71651 ( _—| Fabrikeinriht 2 076

E D: Voran Stabtivroris Bilanzkonto, Vortrag aus Generalunkosten u. Steuern 27 34713 Haben. Rä rifeinrihtung .„ « 8 96

F. Brolat, Dr. J. Bueb, Stadtoerordn. | 122. « « - 2121,27 Vewinn 1926 4 196 k 1 900/—| Bruttouberschuß . . r S

S Fabian, Stadtverordn. W. Gnadt, | Gewinn per 0 O L S i 74 403/67 531 973/35

Bantier C. Joerger, Stadtrat M. Kak 192%. . . 1341854 | 15 539/81 | Betlus L —AE Ra la8 Gewinn G

tadtverordn. Dr. Th. Klinkhard, Stadt- 2135 33 374/07 i f

rat W. Leibholz, Stadtrat Dr. N. Treitel, ; L Ln: —=— | . Der Auffichtsrat besteht aus den P Anlialtattonén e au 531 973:

Direktor G. Tremus, Baurat W. Weigel, Grd Ee, A | Mid C ___33 374/07 | Herren: Generaldirektor Albert Rothschild, S _ 91 372/39

nene tier g Wiesener, General- Grundstücksüberschüsse | 11 600 69 IISAIN R O A Dru, e S F G i s

iréftor Dr, F. Wussow, sämtli in | B, ; ( j R direktor Dr. h. e. Brennecke, Thale i. H., n der Generalversam 6.

Berlin, Az 1iévorstehe a in Mablon, Betriebsergebnis . . . . . |__148 534/36 E Sei, erids Auffichtsrats Bor Dr. b. Heyden, Granffurt 1026 wurde Leichen, bar Ba LTAN

andwirt E. Hene t A i 197 f N «Ey aurat Dr. Klemann, lin, ÁM 5032, i

Henecke in Nächstneuendor} 162 256/32 | Max Bayerédorfer, München, Direktor Gustav Höke, Frankfurt 5 M tei: L E

1926 / 124 p. 15 (Deutscher Reichsanzeiger, Tue, 01 Jun 1926 18:00:01 GMT) scan diff