42696} : i Die 8 9/0 Goldpfandbriefe unf. Instituts Ser. 49 Lit. BB Nr. 20606 u. 20 607 b GM 1000 wurden verloren. München, 5. Juli 1926. Bayerische Vereinsbank.
[42698] Bayerische Hypotheken- und Wechsel-Bank.
Gemäß § 367 des H.-G.-B. geben wir bekannt, daß der Verlust des 3+ °/o unverl. Pfandbriefs unserer Bank Lit. DD Ser. I Nr. 1524 zu PM 500 bei uns angemeldet wurde.
München, 3. Juli 1926.
Die Direktion.
[42697] Verlustanzeige,
Der 4 %ige Rheinisch - Westfälische Boden-Credit-Bank-Pfandbrief Serie I Nr. 413 über Papiermark 5000 ist in Verlust geraten, was gemäß § 367 H.- G.-B. hiermit bekanntgegeben wird.
Rheinisch-Westfälische Boden-
Credit-Bank.
[42408]
Die Verlustmeldung über die Pfand- briefe Nr. 24429, 151693, 157 813, 158 087, 189 141, 203570, 219569, 219 571, 228 079, 264 055, 297 561 wird hiermit widerrufen.
Würzburg, 5. Juli 1926.
Bayerische Bodencredit-Anstalt.
[422941] Beschluß.
Mittels der Nezesse: 1. Nr. 23 586 vom 8./12. April 1926, bestätigt am 11. Mai 1926, 2. Nr. 23 587 vom 20. 2. 1926/9, 4. 1926, bestätigt am 15. Mai 1926, 3. Nr. 23588 vom 12./28. April 1926, be- stätigt am 2. Juni 1926, 4. Nr. 23 590 vom 6./12. Mai 1926, bestätigt am 11. Juni 1926, 5. Nr. 23 589 vom 5./8. Mai 1926, bestätigt am 9. Juni 1926, ist zwischen dem Freistaat Braunschweig und 1. dem Schmiedemeister Willy Ahlers zu Seesen, 9, dem Schmiedemeister Adolf Hundert- mark zu Gittelde, 3. dem Böttchermeister Carl Acke zu Gittelde, 4. Frau Frieda Lagershausen, geb. Lönnecke, zu Gittelde, 5, dem Waldarbeiter August Zellmann zu Gittelde die Ablösung des den Genannten wegen der Gehöfte No. ass. 67 zu Seesen, No. aff. 99 bezw. No. ass. 19 bezw No. ass. 42 bezw. No. af. 86 zu Gittelde zustehenden Berechtigungen zum Bezuge einer Brenn- holznaturalrente aus den Braunschweigi- \{en Staatsforsten des vormaligen Kom- munionharzes gegen Kapitalent|chädigung in Höhe von je 1419,25 NM vereinbart worden. Auf die Anträge des Landes- forstamts in Braunschweig werden Perfonen, die Ansprüche an die abgelösten Berechti- gungen bezw. die zur Auszahlung kommen- den Ablösungskapitale zu haben glauben, aufgefordert, ihre Ansprüche spätestens in dem zur Auszahlung der Kapitale auf den 13, Ofkftover 1926, vormittags 1 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht anberaumten Termin zu melden, widrigen- falls sie mit ihren Ansprüchen der Antrag- stellerin gegenüber ausgeschlossen werden.
Seesen, den 21. Juni 1926.
Das Amtsgericht.
[41763] Oeffentliche Bekanutmachung.
Folgende beim Kulturamt Berlin- Barnim in Berlin anhängigen Aus- einandersebungssachen: 1. Besiedelung von Flächen des Rittergutes Beerbaum auf Grund des Flüchtlingssiedlungs- geseßes vom 7, Juni 1923 — B. 12 — Kreis Oberbarnim, 2. Besiedelung des Rittergutes Beauregard — B. 13 — Kreis Oberbarnim, 3, Begründung von Rentengütern aus dem Rittergute Klosterdorf — K. 7 — Kreis Ober- barnim, 4. Begründung von Renten- ütern in Neu Kieß — N. 17 — Kreis Oberbarnim, 5. Begründung von Rentengütern in Alt Tornow — A. 23 — Kreis Oberbarnim, werden zur Fest- stellung der Legitimation der Beteiligten gemäß § 109 und Artikel 15 der Gejeße vom 2. März 1850 (G.-S. S. 77 und 139) und Ermittelung unbekannter Teil- nehmer nah den 88 10 bis 12 des Ge- seves vom 7. Juni 1821 (G.-S. S. 53) und den 88 24 bis 27 der Verordnung vom 30. Funi 1834 (G.-S. S. 96) hier- durch bekanntgemacht. Alle noch nit zugezogenen Personen, die bei den er- wähnten Auseinanderseßungen, den dabei beteiligten Grundstücken, Gerechtigkeiten und Kapitalien Eigentums- oder Besih- ansprüche oder sonstige Rechte zu haben vermeinen, - werden aufgefordert, ihre Ansprüche binnen 6 Wochen, spätestens in dem am Donnerstag, den 2. September 1926, vormittags 11 Uhr, im Büro des Kulturamts Berlin-Barnim in Berlin W. 9, Leip- ziger Play 9, Zimmer Nr. 202, anbe- raumten Termin anzumelden und zu begründen.
Der Vorsteher. Krüger.
[41785] Aufgebot. Der FJunvalide Johann Leines in Odenkirchen, van-Werh-Straße 285, hat beantragt, den verschollenen FFohann Leines, geboren 27. September 1894 in Odenkirchen-Güdderath, zuleßt wohnhaft in Odenkirchen, für tot zu erklären. Der e Verschollene wird auf- esordert, si spätestens in dem auf den . September 1926, vormittags 11 Uher, vor dem unterzeihneten Ge- richt, Zimmer Nr. 7, anberaumten Auf- gebotstermine zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welche Auskunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu erteilen ver- mögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufgebotstermine dem Gericht Anzeige zu machen. Odenkirchen, den 19. Juni 1926. Amtsgericht.
[41786] Aufgebot. j Die Witwe Wilhelm Gerresheim, vorm. Witwe Julius - Brügger, geb. Karoline Mühlhaus, in Lennep, Pasto- ratstraße, hat beantragt, den ver- schollenen Franz Hugo ühlhaus, ge- boren am 11. März 1868 in Burg a. d. Wupper, zuleßt wohnhaft in Burg a. d. Wupper, für tot zu erklären. Der be- zeihnete Verschollene wird ausgesordert, sih spätestens in dem auf den 29. Ja- nuar 1927, vormittags 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 3, anberaumten Aufgebotstermine zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welche Auskunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Auf- forderung, spätestens im Aufgebots- termine dem Gericht Anzeige zu machen.
Amt3gericht.
[42293] i
Durch Aus\chlußurteil des Amtsgetichts Helmstedt vom 17. Juni 1926 ist der von dem Grundbuchamte Helmstedt ausgestellte Hypothekenbrief über die im Grundbuche von Emmerstedt Band I Blatt 80 in Ab- teilung IIT unter Nr. 1 und Nr. 2 für den Privatmann Heinrich Schrader in Helmstedt eingetragene Hypothek von 3000 4 und 600 4 für kraftlos erklärt.
Helmstedt, den 17. Juni 1926.
Das Amtsgericht.
[42295] Durch Aus\{lußurteil vom 1, Juli 1926 sind die für den Schmiedemeister Carl Quebcke in Testorf auf dem Grundbuch- blatt der Büdnerei Nr. 5 zu Testorf Fol. 4 und 5 eingetragenen Grundschulden von je 300 4 für kraftlos erklärt, Zarrentin, den 1. Juli 1926. Amtsgeriht Wittenburg.
[42292] Bekanntmachung.
Durch Ausfchlußurteil von heute ist der im Felde vermißte Seminarist Friedrich Strothotte aus Gütersloh für tot erklärt. Als Zeitpunkt des Todes ist der 10, Januar 1920 festgesetzt.
Gütersloh, den 25. Juni 1926,
Das Amtsgericht.
[41805] Oeffentliche Zustellung.
Die Ehefrau des Arbeiters Adolf Bensch, Anna geb. Höhn, in Neisse, Pro- zeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Hildebrand in Braunschweig, die gegen ihren genannten Ehemann, früher in Braunschweig, wegen Scheidung klagt, ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- handlung des Rechtsstreits vor die 1, Zivilkammer des Landgerichts in Braunschweig auf den 30. September 1926, vormittags L1 Uhr, mit der Aufforderung, ch durch einen beîi diesom Gericht zugelassenen Nechtsanwalt ae Prozeßbevollmächtigten vertreten gu assen.
Braunschweig, den 30. Juni 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[41806] Oeffentliche Zustellung. Die Ehefrau des Arbeiters Wilhelm Kunze, Hermine geb. Steckmann, in Schöningen, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Heinemann in Schöningen, die gegen ihren genannten Chemann, früher inm Schöningen, wegen Ehescheidung Plagt, ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor ‘oie 2. Zivilkammer des Landgerichts 1n Braunschweig auf den L. Oktober 1926, vormittags8 10 Uhr, mit der Aufforderung, sih dur einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Braunschweig, den 30. Juni 1926 Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[41818] Oeffentliche Zustellung. Die Ehefrau Gertrud Holthausen, geb. Nover, früher in St. Tönis, jeyt in Düsseldorf, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Prinyen in Cvre- feld, klagt gegen den Färber Math. Golthacsen; früher in Crefeld, i Grund der §8 1565 und 1568 B.-G.W. mit dem Antrag auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd- lihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die I. Zivilkammer des Landgerichts in Crefeld auf den 23. August 1926, vormittags 914 Uhr, mit der Auf- forderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten u lassen. Die Sache ist zur Feriensa erklärt.
Crefeld, den 30. Funi 1926.
Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[41809] Oeffentliche uft een,
Es flagen mit dem Antrage auf Ehe- scheidung bzw. Wiederherstellung der ehelichen Gemeinschaft auf Grund der SS 1565, 1567, 1568, 13563 B_G.-B.: 1. die Ehefrau des Schlossers Wilhelm Tautz in Gelsenkirhen, vertreten dur Rechtsanwalt von Eicken in Essen, gegen ihren Ehemann, 2. der Bergmann Lorenz Thrien in Gelsenkirhen, ver- treten durch Rechtsanwalt Dr. Winter in Essen, gegen seine Ehefrau, 3, die Ehefrau des Zechenarbeiters Georg Tietze in Kvay, vertreten durch Rechts- anwalt Frank in Essen, gegen ihren Ehemann, 4. die Ehefrau Luise Sum- keller in Gelsenkirchen, vertreten dur Rechtsanwalt Jörgens in Essen, gegen A Ehemann, 5, die Ehefrau des Bergmanns Ludwig Ochot in Eus- firhen, vertreten durch Rechtsanwalt Justizrat Altenberg in Essen, gegen ihren Ehemann, 6. die frau des
Bergmanns Franz Nogli in Osterfeld, vertreten durch Rechtsanwalt FFustizrat
Wermelskirchen, den 27. Juni 1926. | Eh
Schlüter in Essen, gegen ihren Ehe- mann, 7. die Ehefrau des Artisten Hans Josef Roth in Hamburg, vertreten durch Rechtsanwalt Dr, Vogelsang in ien, gegen ihren Ehemann, 8. die Ebefrau des Beramanns Georg Preiks in SREn, vertreten durch Rechtsanwalt Scholten in Essen, gegen ihren Che- mann, 9, die Ehefrau des Arbeiters Wilhelm Noch in Eichhof (Pommern), vertreten durch Rechtsanwalt Gutacer in Essen, gegen ihren Ehemann, 10. die Ehefrau Peter Ebeling in Düsseldorf Kölner traße 239, vertreten dur Rechtsanwalt Eckardt in Gen gegen Bon: Ehemann, 11. die Ehefrau des ermanns Ferdinand Berg in Saagen, Post Topprinen, Kreis Pr. Eylau, ver- treten durch Rechtsanwalt Dr. Levy in Essen, gegen ihven Ehemann, 12. die efrau Friy Schulze in Essen, Sahsenstraße 21, vertreten durch Rechtsanwalt Gasper in Essen, gegen ihren Ehemann, 13, die Ehefrau des Kaufmanns Rudolf and in Essen, Gmilienstraße 47, vertreten durch Nechts- anwalt Wientgen in Essen, gegen ihren Ehemann. Die Kläger laden die Be- klagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht in Essen, und zwar: Zu 1—4 auf den 28. Oktober 1926, vorm. 914 Uhr, Zimmer 240, vor die 2, Zivilkammer, zu 5—9 auf den 28. Oktober 1926, vorz. 914 Uhr, Zimmer 241, vor die 3. Zivil- kammer, zu 10—11 auf den 24, Sep- tember 1926, vorm. 914 Uhr, Zimmer Nr. 241, vor die 6, Zivilkammer, zu 12 auf den 1. Oktober 1926, vorm. 924 Uhx, Zimmer 241, vor die 6, Zivilkammer, zu 13 auf den 24, September 1926, vorm. 9 Uhr, Zimmer 143, vor die 12. Zivilkammer, mit der Aufforderung, Lr durch einen bei dem Landgericht in Essen zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten lassen. i: Essen, den 3. Zuli 1926, Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
vertreten gu
[41810] Offentliche Zustellung. i Es fklacen: 1. die Ehefrau Luise Nengert, geb. Kempf, in Frankfurt, M,, D WAA ter: Nechtsanwalt alter Auth daselbst, gegen den Schlosser Karl Rengert, unbekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1568 B. G.-B, auf Chescheidung — 12. R, 40/26 —, 2. die Ehefrau Franziska Hafner, geb. Vogler, in Frankfurt, M. rozeßbevollmächtigter: Nechtsanwalt Dr. Ernst Simon daselbst, egen den Mechaniker a afner, früber in Frankfurt, „_ wegen Che- bruchs, mit dem Antr Wi Ehescheidung — 2/3 R, 6/26 —, 3. die Chefrau Martha Steinborn, geb. Möller, in Frankfurt, M., R ter: Re as Dr. Mar Zun daselb}, gegen den Friß Steinborn, zuleßt 1n Lalituct M., jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Grund des 1568 B. G.-B. mit dem Antrag au besheidung — 3. R. 94/26 —, 4. die Ehefrau Maria Neumann, geb. Balzer, in Frankfurt, M., Alt Haien Nr. 16, Wer P Rechtsanwalt Dr. h. Rothschild in Frankfurt, M., gegen den kaufmannishen Angestellten Fri Neumann, früher in r rt, M., au Grund der §8 1565, 1568 B, G.-B. mi dem Antrag auf Chescheidung e 91 Rie a —, 5, die Chefrau Aline Herrmann, eb. Röse, zu Herbelhausen, Kreis Franken- erg, Prozeßbevollmächtigter: Rechts- anwalt Jelkmann in Frankfurt M., gegen den Fahrburschen Heinrich Herrmann, früher in Frankfurt, M., auf Grund der 8 1566, 1568 B. G.-B. mit dem An- trag auf Ehescheidung — 5, R, 92/26 —, Die Kläger laden die Beklagten zur
*|mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits
vor das Landgeriht in Frankfurt, M., zu 1 auf den 28, Oktober 1926, vorm. 10 Uhr, vor die 6. Zivilkammer, zu. 2 auf den 21. Oktober 1926, vorm. 914 Uhr, vor die 1. Zivilkammer, zu 3 auf den 3, November 1926, vorm. 10 Uhr, vor die 2. Zivilkammer, zu 4 auf den 4, November 1926, vorm. 10 Uhr, vor den e Er der 10. Zivilkammer, zu 5 auf 15, Oktober 1926, vorm. 9 Uhr, vor die 4. Zivilkammer mit der E rung, sih urs einen bei diesem Gericht zugelassenen echtsanwalt als Prozeß- bevollmächtigten vertreten zu lassen. Frankfurt, M., den 1. Juli 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[42306] Oeffentliche Zustellung.
Die verehelihte Kesselheizer Alwine Les Seidel, geb. Seffner, in Görlitz,
obestraße 9, Prozeßbevollmähtigte : Nechtsanwälte Dr. Mühsam und Dr. Kunz in Görlitz, klagt gegen ihren Ehe- mann, den Kesselheizer, jeßigen Arbeiter Fulius August Ernst Seidel, früher in Görliß, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte die Klägerin in böslicher Absicht im August 1924 verlassen habe und s um sie und ihr Kind in keiner Weise bekümmere, mit dem Antrage auf Scheidung der Che der Bio Die Klägerin ladet den Be- lagten zur mündlihen Verhandlung des Nechts\treits vor die 3. Zivilkammer des Landgerichts in Görlitz auf den 1, No- vember 1926, vormittags 97 Uhr, mit der Aufforderung, \ih dur einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt E Prozeßbevollmächtigten vertreten zu assen.
Görlitz, den 22. Juni 1926.
Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[42307] Oeffentliche Zustellung. Die Chefrau des Glasers Heinrich Nagel,
Frieda geborene Oertel, in Einbeck, Pro-
f | VI,
zeßbevollmächtigter: Nechtsanwalt Justizrat von Morsey in Göttingen, klagt gegen den Glaser Heinrih Nagel, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf Ehe- scheidung. Die Klägerin ladet den Be- flagten zur mündlihen Verhandlung des Nechtsstreits vor die dritte Zivilkammer des Landgerichts in Göttingen auf den 19, Oktober 1926, vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, si durch einen bei diesem Gerichte zuge- lassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll- mächtigten vertreten zu lassen. Göttingen, den 2. Juli 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts,
[42308] Oeffentliche Zustellung.
Die Ehefrau Agnes Schäfer, Kochanißka, in Kroppenstedt, Linden- straße 460, Prozeßbevollmächtigter: Nechts- anwalt Justizrat Pulvermann in Halber- stadt, klagt gegen den Otto Schäfer, ihren Ehemann, unbekannten Aufenthalts, früher in Kroppenstedt, mit dem Antrage auf Sieleimuung aus Verschulden des Beklagten. Die Klägerin ladet den Be- klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 3. Zivilkammer des Landgerichts in Halberstadt auf den 11, Oktober 1926, vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, sh durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.
Halberstadt, den 28. Juni 1926.
Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[41811] Oeffentliche Zustellung. Die Ehefrau Elisabeth Bernstein, geb. inkenshloß, in Buvgdamm bei rozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. oeckŒler in Hannover, klagt gegen den
Techniker Otto Bernstein, z. Zt. unbe-
kannten Aufenthalts, früher in Hannover,
auf Grund des § 1568 B. G.-B. mit dem
Antrag auf Ehescheidung. Die Klägerin
ladet den Beklagten zur mündlichen BVer-
handlung des Rechtsstreits vor die
VI. Zivilkammer des Landgerichts 1n
Hannover auf den 6. Oktober 1926,
vormittags 10 Uhr, mit der Auf-
forderung, sih durch einen bei diesem
Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als
Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Hannover, den 26. Juni 1926.
Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[41612] Oeffentliche Zustellung. Die Arbeiterin Anna Günther, ge! euring, 3. Zt. im Cen Cte ange in arburg a. Elbe, Buxtehuder Str, 9, rozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte
von Chrenstein und Dr. Gräfenkämper
in Hannover, klagt gegen den Arbeiter ns Günther, z. Zt. unbekannten ufenthalts, früher in Hannover, auf
Grund des § 1565 B. G.-B, mit dem
N auf Ehescheidung, Die Klägerin
ladet den Beklagten zur mündlichen Ver-
handlung des Rechtsstreits vor die
Zivilkammer des Landgerichts in
Hannover auf den 6. Oktober 1926,
vormittags 10 Uhr, mit der Auf-
sgrberung, sich durh einen bei diesem erl
Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Hannover, den 26. Juni 1926
Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[41813] Oeffentliche BusteBung,
Die verehelihte Maurer N isler, geb. Jentsch, 1n Alt Röhrsdorf, Kreis Bolkenhain, Pre seno a eus Tas Dr. Senf in Hirschberg L Ges Tlagt gegen ihren Ehemann, den Maurer Richard Geisler, früher in Nimmersath, Kreis Bolkenhain, auf Grund der §8 1565 und 1568 B. G.-B. mit dem Antrag auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den E ur erneuten mündlichen Verhandlung des E vor die II. Zivilkammer des Landgerichts
Hirschberg i. Schlesien auf den 12. Ok | geb
tober 1926, vormittags8 9 Uhr, mit der Aufforderung, O us einen bei diesem ht zugelassenen Rechtsanwalt e Prozeßbevollmächtigben vertreten zu assen. Hirschberg, den 29. Juni 1926. Gerichtsschreiber des Landgerichts,
dep Sachen des F sef Fn en des Fuhrmanns Jose Anton Peter in Bruchsal, Friedrih- straße 80, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Stoeckhert in Bruchsal,
gen seine Ehefrau Frieda Sofie, geb.
immermann, früher in Allenstein,
-{ wegen Ehescheidung, ist weiterer Termin
ur mündlihen Verhandlu des echts\treits vor die IIL. Zivilkammer des ndgerihts Karlsruhe, Hans- Thoma-Straße 7, Il, Stock, Zimmer Nr, 112, bestimmt auf: Donnerstag, den 28. Oktober 1926, vorm. 9 Uhr. Zu diesem Termine ladet der Kläger die Beklagte mit der Aufforde- rung, sich durch einen bei diesem Ge- rihte zugelossenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten gzu lassen, und dur diesen alle Ein- wendungen und Anträge, die sie zu N hat, umgehend in einem Shrift- aß dem Gericht und dem Kläger mit- zuteilen.
Karlsruhe, den 17. Juni 1926. Dex Gerichts[hveiber des Landgerichts.
[41815] Oeffentliche Zustellung.
Die Ghefrau Friedrich August Stein, Katharina geb. Düx, in Neuenahr, Berg- straße 16, Proesbevollmädhtigter: Nechts- anwalt Justizrat van Koolwyck in Kleve Flag gegen den Apotheker Friedrich August Stein, jeßt ohne bekannten Auf- enthalt, früher in Mörs, auf Grund è 1565 B. G.-B. mit dem Antrag auf
idung. Die Klägerin ladet den
geb. Köl
Bremen, | f
geb. | Rehtsanwalt Custodis in Köln,
zu senen Rechtsanwalt als | f
Elógen zur mündlichen Berhänbtunga des echtsstreits vor die II. Zipil- fammer des Landgerihts in leve auf den 6. Oktober 1926, vormittags_ 9/4 Uhr, mit der Aufforderung, s dur einen bei diesem Gericht jigelaileneit Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. 2
Kleve, den 26. Juni 192
Ew
1926. : Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[41817] : Cs lagen: 1. die Ehefrau Ernsi Oldoerp, Frieda geb. Herzog Woldenberger Straße mächtigter: Rechtsanwalt Rademacher in" Ö Händler Ernst Oldoery| - óln-Lindenthal, z. Zt. unbekannt Aufenthalts, mit dem Antrag äuf Ehe- idung, 2. die Ehefrau ilhelm Christine geb. Groß, iw rth 29,
,
A Z er 2 Auflarat Lang in K Nechtsanwal
stizrat Lang in Köln, gegen Wilhelm ldenhaguer, früher in Köln-Kalk, jeß unbekannten Aufenthalts, mit dem An- trag auf Ehescheidung, 3. die Chefrauw Christian Kapperß, Josefine geb. Scha- er m P Lee lmec u R raße vollmachtigte: HtehlSs anwälte Dr. Steiner und Blied in Köln, gegen den Betriebsleiter Christian Kap- Det früher in Köln, jeßt unbekannten fenthalts, mit dem Antrag auf Ehe scheidung, 4. der Schahtmeister Michael Küchenberg in Köln, Kyffhäuserstraße 52, ozeßbevollmächtigter: Rechtsamwalli ustizrat Licht in Köln, gegen seine hes, frau Elisabeth Küchenberg, geb. Maier, : rüher in Hummelsbruh bei Bensberg,“ Brüderstraße 3, jevt unbekannten Aufent» a mit dem Antrag auf Chescheidung, . die Chefrau Peter Josef Gertvud geb. Schmiß, in K Rirdorfer Straße 20, Prozeßb tigter: Rechtsanwalt Dr. inberg I in Köln-Mülheim, et den Peter Josef Steinfeld, früher in Köln-Mülheim, jeßt unbekannten Aufenthalts, mit dem Ans trag auf Ehescheidung, 6. Chefrau Arthur Supp, geb. Valter, in Köln, Miehler Straße 25/27 rozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Boden in Köln, gegen Arthur Supp, früher in Köln, jeßt un- bekannten Aufenthalts, mit dem Antrag auf Ehescheidung, 7. Ehefrau Ernst Reiners, Elisabeth geb. Rhazen, in Köln, ‘ Rolandstraße 18, Prozeßbevollmächtigter: gegen ihren Ehemann Ernst Reiners, früher in Köln, Ursulaplab 11, jeßt unbekannten Auf- enthalts, mit dem Antrag auf ChelGe idung, 8. Chefrau Michael ee, Elisabeth geb. Unger, in Köln, Thieboldsgasse 21, Pro- zeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Hei- mann I. in Köln, gegen thren Ehemann, den Bauarbeiter fiche! iffer, früher in Köln, Kyffhäuserstraße 12, jeßt un- bekannten Aufenthalts, mit dem Antrag auf Ehescheidung, 9. die Ehefrau Ludwig Kerling, geb. Uuholf: in Goslar, Dom- straße 3 Progeszt vollmächtigte: Rechts- anwälte Dr. Küting und Dr. Becher in Köln, gegen den Franz Ludwig Kerling, rüher in Köln, r\traße 32, jeßt un- bekannten Aufenthalts, mit dem Antrag auf Ehescheidung, 10. Chefrau Franziska Brochhagen, g Koppers, in Bonn, Lessingstraße 2, Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Dünßer 1n Koln, gegen rmann Brochhagen, früher in Köln, uf uhr 8, jeßt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrag auf Che- scheidung, 11. der Fabrikarbeiter Friedri (wald Grote in Köln, Burgunderstr. 57, D! ehtsanwalt akobs in Köln, gegen die Ehefrau n Ewald Grote, Anna geb. iharbß, bisher in Köln, Burgunder- ane O7, je erau a C ane mi Antrag au escheidung 12. Ghefrau Albert Heitmann, Mimi . Bievmann, in Aplerbeck, Morgens traße 19, Prozeßbevollmächtigter: Rechts» anwalt Stahl in Köln, gegen den Meßger Albert en frühey in Köln-Kalk, Kalker draße Eh a unbetannten Aufenthalts, mit dem Antrag auf Ehe- scheidung, 13. Chefrau Hermann Hubert Johr, Hildegard E eb. Berger, in Köln, aulstraße 9, Progefbevoll- mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Speyer I. in Köln, gegen Hermann Huberk Johr, früher in Köln-Nippes, Krüth- straße 32, jeßt unbekannten Aufenthalts, mit dem Ga. auf Ehescheidung. Die Kläger bzw. Klägerinnen laden die Be- klagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht zu Köln, und zwav zu L und 2 vor die 7, Zivilkammer auf den 28. Oktober 1926, vormittags 10 Uhr, Zimmer 398, N und 4 vor die 1. E auf; i 28. Oktober 1926, vovmittags 10 Uhr, Zimmer 249, zu 5 und 6 vor die 8. Zivilkammer auf den 28. Oktober 1926, vormittags 10 Uhr, Zimmer 251, zu 7 und 8 vor die 9. Zivilkammer auf den 3. November 1926, vormittags 914 Uhx, Zimmer 250, zu 9 vor die 1. Zivilkammer auf den 28. Oktober 1926, vormittags 10 Uhr, Zimmer 249, zu 10 vor die. 12. Zivilkammer auf den 12. November. 1926, vormitbags 9 Uhr, Zimmer 290, zu 11 vor die 4. Zivilk er auf den 9, November 1926, vorntittags 9 Uhr, Zimmer 250, zu 12 und 13 vor die 5. Zivilkammer auf den 19. Novembev 1926, bormittags 9 Uhr, Zimmer 249, mit der Aufforderung, sih dur einen het diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt e Progzeßbevollmächtigten vertreten zu assen. Köln, den 1. Juli 1926.
Weimar, i Gerichtsschreiber des Landgerichts.
einfeld, öln-Mülheim,
yollmäch-
in Berlin," 11, Prozeßbevoll» :
41819 h
l Dis Sréd Franziska Maria Goldhorn, eb. Liska, in Chemniy-Alt, Neufkirchner Straße 61 b. Liska, Prozeßbevollmäch- tigter: Rechtsanwalt Haberland in Leipgig, klagt segen den eizér Franz Arthur Goldhorn, früher in Beiers- Ga b. Leisnig b. Herrn Gutsbesißer Gasch, ¿est unbekannten Aufenthalts, wegen Ehescheidung, mit dem Antrag: die Ehe der Parteien wird geschieden; die Schuld an der Scheidung wird dem Beklagten beigemessen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 7. Zivilkammer des La richts zu Leipzig auf den 20. November 1926, vormittags 10 Uhr, mit der Aufforde- rung, sih dur einen bei diesem Gerichte palte echt8anwalt als Prozeß- bevollmächtigten vertreten zu lassen. Leipzig, den 1. Juli 1926.
Der Gerichts\hreiber des Landgerichts.
[42309] Oeffentliche Zustellung.
Die verehelichte Postbote Frieda Fichtner, geborene Schäfer, in Liegniß, Prozeß- bevollmädhtigter: Rechtsanwalt Kolbe in Liegniß, klagt gegen den Postboten Ernst Fichtner, zuleßt in Liegniß, ießt un- bekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1568 B. G.-B., mit dem Antrage auf Scheidung der Ebe. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Nechtsstreits vor den Einzelrichter der 1. Zivilkammer des Landgerichts in Liegnitz auf den 16. Oktober 1926, vor- mittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, sih dur einen bei diesem Gerichte zu- gelassenen Rehtsanwalt als Prozeßbevoll- mächtigten vertreten zu lassen.
Liegnitz, den 25. Juni 1926.
Der Gerichts\{reiber des Landgerichts.
[41820]
Ehefrau Elly Spangenberg, geb. Schulß, in Lübeck, Friß-Reuter-Straße Nr. 7 a, vertreten durch Rechtsanwälte Dr. Benda und Hennings, klagt gegen Ehemann Kaufmann Fohann Spangen- berg, zurzeit unbekannten Aufenthalts, mit Antrag auf Herstellung der ehelichen Lebensgemeinshaft. Klägerin ladet Be- klagten zur mündlihen Verhandlung vor I. Bivilkammer des Landgerichts Lübeck auf Donnerstag, 28. Oktober 1926, vormittags 10 Uhr, mit der Auf- forderung, einen bei diesem Gericht zu- gelassenen Rechtsantoalt mit seiner Ver- tretung u beauftragen.
Lübeck, den 30. Juni 1926.
Der Gerichtsschreiber der I. Zivilkammer des Landgerichts.
[42310] Oeffentliche Zustellung.
Der Lehrer Ludwig (genannt Otto) Jäkel in Grumbach, Prozeßbevoll- mächtigter: der Rechtsanwalt Pfannstiel in Schmalkalden, klagt gegen Elisabeth Katharine Margarete Jäckel, geb. Marien- feldt, früher in Dransfeld, mit dem An- trag, die Ehe der Parteien wegen Ver- \{huldens der Verklagten zu scheiden, weil sie ihn wiederholt grundlos verlassen habe, sie auch) wegen Diebstahls verfolgt werde. Der Kläger ladet die Verklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor den Einzelrichter der II1. Zivilkammer des Landgerichts zu Meiningen auf den 4, Oktober 1926, vormittags 11 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei diesem Gericht zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Meiningen, den 1. Juli 1926.
Die Geschäftsstelle des Landgerichts.
[41822] Oeffentliche Zustellung. Die Frau Katharina Niemer, geb. n zu Hannover-Limmer, Nudolf- straße 6, vertreten durh den Rechtsanwalt Buchholz in Meseriß, klagt gegen ihren Chemann, den Arbeiter Friedrich Riemer, zuleßt in Seewiß, Kreis Schwerin, unbekannten Aufenthalts, mit dem * tvage, die Che der Parteien zu scheiden und den Beklagten für den allein \{ul- digen Teil zu erklären, und ladet den Be- Élagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Zivilklammer des Landgerichts zu Meseriß auf den 5. Ok- tober 1926, vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge- dachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum ede der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht.
Meseritz, den 28. Juni 1926.
Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[81824] Oeffentliche Zustellung. Weinbeck, Maria, Friseuse in München Agnes\traße 8/1, lagern, vertreten dur: Rechtsanwalt Dr. Graf v. Pestalozza in München, klagt gegen Weinbecck, Jakob, Kaufmann, J eßt in München, zurzeit un- bekannten Aufenthalts, Beklagten, nicht vertreten, wegen Ghescheitung, mit dem Antrage zu erkennen: 1. die Ehe der Streitsteile wird aus Verschulden des Be- lagten geschieden; 2. der Beklagte hat die
- Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Die
Klägerin ladet den Bekl : Lichen Verhandlung des Rechts|treits vor die 2. Zivilkammer des Landgerichts München [ auf Mittwoch, den 10. No- veniber 1926, vormittags8 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei diesem
erichte zugelassenen Rechtsanwalt als Proze tigten zu een Zum Bwecke der öffentlichen Zustellung wir dieser Auszug der Klage bekanntgemacht.
München, den 1. Juli 1926,
Der Gerichls\chreiber des Landgerichts T. [41828] Oeffentliche Zustellung.
In der BerufungSpropellace der Frau Anna Frieda Groß, geb. Gasse, in Berlin- Wedding, Wildenowstraße 3, Quer- gebäude part. bei Gasse, Klägerin und Berufungsklägerin, gegen ihren Ehemann,
ten que münd-
Une | bestell
ben lanbwirtshaftlihen Arbeiter Paul Mar Grof, zuleßt in Parey Bezirk Magdeburg, jeßt unbekannten Aufenthalts, Bekla ten und Den Deren, wegen Ehescheidun hat die Klägerin gegen das die Klage abweisende Urteil der 4. Zivil- fammer des Landgerihts in Magdeburg vom 12. Oktober 1 Berufung ein-
legi und a: unter Abänderung bes angefochtenen Ürteils auf die Klage die Che der Parteien zu [een und den Beklagten für allein \huldig zu erklären. Termin zur mündlichen andlung über die Berufung ist vor dem Il. (Pva sens des Oberlandesgerihts in Naumburg, Saale, auf den 26, Oktober 1926, vormittags 914 Uhr, bestimmt. Der und darauf hingewiesen, daß er sih dur einen bei dem Oberlandesgeri zu- gelassenen Rechtsanwalt als HBevoll- mächtigten vertreten lassen muß. Die Ladung woird zum Zweck der öffentlichen Bs an den Beklagten bekannt- gemacht.
Naumburg a. S., den 3. Juli 1926.
Der Gerichtsschreiber des Oberlandesgerichts.
[41825]
_ZES. 43/26. Samos Zustellung einer Klage. Der euer ilhelm Kauf- eisen in eier, Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Otiendörfer in Lahr, Tlagt gegen die Frieda Kaufeiseu, geborene Stoll, zurzeit an unbekannten Orten, früher zu Hugsweier, mit dem Antrage auf Sbéibang der zwischen den Streit- teilen am 17. April 1923 vor dem Standesamt in Lahr geschlossenen Che aus Verschulden der Ehefrau. T ladet die Beklagte zur mündlichen Ver- handlung des Rechts\treits vor den Einzel- rihter des Landgerichts zu Offenburg auf Dienstag, den 28. September 1926, vorm. 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelasse- nen Anwalt zu bestellen. Zum Zwede der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug ter Klage bekanntgemaht. Offenburg, den 2. Juli 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[41826] Oeffentliche Zustellung.
Die Weberin Anna Göde, geb. Pusch- mann, in Fellhammer-Süd, Prozeßbevoll- mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Gabriel in Schweidniß, e egen den früheren Grubenarbeiter * dolf Göde, früher in Fellhammer, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Gyound des § 1568 B. G.-B. mit dem Antrag auf Ehescheidung — 2a R. 123/26 —. Die Klägerin ladet den Be- klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor den Einzelvichter der 1. Zivilkammer des Landgerichts in Schweidniß auf den 26. Oktober 1926, vormittags 9 Uhr, mit dex . Auf- forderung, sich durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.
Schweidnitz, den 2. Juli 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[41827] Oeffentliche Zustellung. Die Kaufmannsehefrau Hedwig Nicolai, eb. Hamann, in uttgart, Stöckach- traße 1, vertreten durch Rechtsanwalt lfred Hering in Stuttgart, klagt gegen ihren EChemann, den Kaufmann Bern- hard Nicolai, zuleßt in Stuttgart, jeßt mit unbekanntem Aufenthalt abwesend, mit dem Antrag auf Scheidung der am 14, 6. 1924 zu Stuttgart geschlossenen Che der Parteien unter Schuldigerklärung des Beklagten und Kostenzuscheidung an pen und ladet den Beklagten zur mündli Verhandlung des Rechtsstreits vor den Einzelrichter der Zivilkammer 6 des Landgerichts zu Stuttgart auf Mittwoch, den 27. Oktober 1926, vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei diesem Gericht zugelassenen Anwalt zu
Beklagte wird zu dem Termin S t
estellen. Stuttgart, den 30. Juni 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[41831] Oeffentliche Zustellung.
Die Ehefrau Marie Worster, geb. Seute, in Dessau, Ringstraße 42, Erogeß- bevollmächtigter : Rechtsanwalt Dr. Ihlow, Torgau, klagt gegen den Händler Valentin Worster, et unbekannten Aufenthalts, e inm Wittenberg, Bürgermeister- traße 18, unter der Behauptung, daß ihr Ehemann sie mißhandelt und Ehebruch ge- trieben habe und mit dem Antrag auf Chescheidung aus §8 1565. 1566, 1568 B. G.-B. Die Klägerin ladet den Be- klagten zur mündlihen Verhandlung des Nechts\treits vor die erste Zivilkammer des Landgerihts in Torgau auf den 1, November 1926, vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, \ih durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.
Torgau, den 29. Juni 1926.
Der rihts\{hreiber des Landgerichts.
[42311] Oeffentliche Zustellung. Die Monteursehefrau Frau N eda Klara Kästner, geb. Kreßshmar, in Wilden- fels i. Sa., Hartensteiner Straße 137b, Medea Nechtsanwalt Dr.
eißzig in Zwickau, klagt gegen den Monteur Moriz Franz Kästner, früher in Wildenfels i. Sa., jeßt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf
i
d | Scheidung der Che. Die Klägerin ladet
den Beklagten zur mündlichen Verhand- lung des Rechtsstreits vor die 1. Zivil- kammer des Landgerichts zu Zwickau auf den 1. Oktober 1926, vorniittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtéanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Zwickau, den 3. Juli 1926.
Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
Der Kläger-
[42298] Oeffentliche Zuftellung.
Der minderjährige E ain riedrich Hermann Geißler in Creußen, geseßlich vertreten dur seinen Vormund, den Land- und Bierwirt Martin Geißler zu Creußen, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Schuricht in Dresden-A., Marschallstr. 15, flagt gegen den Reisenden Emil Kurt Reinknecht, früher in Dresden-A., Schu- mannstr. 34, I1IT, jeßt unbekannten Auf- enthalts, unter der Behauptung, daß der Kläger am 16. Dezember 1929 von der Marie Annaliese Geißler in Creußen un- ehelich geboren worden fei und daß der Beklagte als außereheliher Vater in An- \spruch) genommen werde, mit dem Antrage: Der Beklagte wird verurteilt, dem Kläger von der Geburt bis zum erfüllten 16. Le- bensjahre eine je für 3 Monate voraus- zahlbare Unterhaltsrente von monatlich 30 RM zu zahlen und die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar, soweit die Unter- haltsbeträge für die Zeit nah Erhebung der Klage und für das der Erhebung der Klage vorausgehende leßte Vierteljahr zu entrichten sind. Der Beklagte wird zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor has Amtsgericht Dresden, Lothringer Straße 1, 11, Zimmer 148, auf den 28, August 1926, vormittags 8 Uhr, geladen.
Dresden, den 29. Juni 1926.
Der Gerichts\{reiber des Amtsgerichts.
[42299] Oeffentliche Zuftellung,
Die minderj. Erna Sigried Schmidt in Zittau, vertreten durch den Amts- vormund, Rat zu Zittau, Jugendamt, Prozeßbevollmächtigter: Oberverwaltungs- inspektor Weiß beim Jugendamt in Dresden, Neues Rathaus, klagt gegen den Kaufmann Aisik Eduard Neuding, früher in Dresden, Bayreuther Straße 14, jeßt unbekannten Autenthalts, unter der Behauptung, daß Beklagter der uneheliche Nater der Klägerin und zu deren Unter- halt nach S&8§ 1717, 1708 ff. B. G.-B. verpflihtet sei, mit dem Antrage, den Beklagten kostenpflihtig und vorläufig vollstreckbar zu verurteilen, der Klägerin vom 1. Januar 1924 ab bis ein\s{ließlich 31. Dezember 1925 zum Unterhalt eine Fahreérente von 260 RM, desgl. eine folhe vom 1. Januar 1926 ab bis ein- {ließli 11. Februar 1939 von 312 NM, und zwar die rückständige sofort, die künftig fällig werdende in vierteljährlichen, ant 122 120, 12: 8. Und 12011 jeden Jahres fälligen Vorauszahlungen von je 78,— RM zu gewähren. Der Beklagte wird zur mündlihen Verhand- lung des Rects{treis vor das Amtsgericht Dresden, Lothringer Straße 1, Zimmer 168, auf den 28, August 1926, vormittags 8} Uhr, geladen.
Dresden, den 30. Juni 1926,
Der Gerichtsschreiber des Amt8gerichts:
Nichter, I.-Affs.
—————M——————
[42302] Oeffentliche Un Ung, i Der minderjährige Siegfried Dietrich, geb. am 20. April 1924 in Weißenfels, geseßlich vertreten durch das Jugendamt des Landkreises Weißenfels als Amtgs- vormund in Weißenfels, Prozeßbevoll- mächtigter: RNehtsanwalt Kabilinski, Hohen- mölsen, klagt gegen den Bergarbeiter Erich Harnisch, jeßt unbekannten Aufenthalts, früher in Köttichau, unter der Behauptung, daß er der außereheliche Vater des Klägers und daher verpflichtet sei, an den Kläger von dessen Geburt bis zur Vollendung des 16, Lebensjahres eine monatlih im voraus zahlbare Unterhaltsrente, die der Lebens- stellung der Mutter entspricht, zu gewähren, mit dem Antrage, den Beklagten zu ver- urteilen, an den Kläger vom 20. April 1924 bis zur Vollendung des 16. Lebens- jahres eine monatlich im voraus zahlbare Unterhaltsrente von monatlich 20 RM zu zahlen, und zwar die rückständigen Be- träge sofort, die künftig fällig werdenden am Ersten jeden Monats, Er hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht in Hohenmölsen auf den 8. Oktober 1926, vormittags 93 Uhr, n Hohenmölsen, den 3. Juli 1926. Der Gerichts\hreiber des Amtsgerichts.
[41795] Oeffentliche Zustellung.
Die Frau Emilie Zarajewski von hier, Samlandweg 27, zugleich als Bevoll- mächtigte threr minderjährigen Kinder Georg und Nora Zarajewski, klagt gegen den Tiefbauunternehmer Bruno Zara- jewski, früher in Königsberg, Pr., EE unbekannten Aufenthalts, unter der Ve- hauptung, daß der Beklagte als Ehemann, “dad als Vater der Kläger Geora und
ora E seit August 1924 seiner geseßlichen Unterhaltspfliht den Klägern gegenüber niht nahgekommen seï, mit dem Antrag auf Verurteilung des Beklagten unter Kostenlast a) a der Klâä- gerin Emilie Zarazewski, der Klägerin eine Unterhaltsrente von monatlich 40 — vierzig — Reichsmark seit dem 1. August 1924, die rüdtändigen Beträge sofort, die künftig fällig werdenden am Ersten jeden Monats im voraus zu zahlen, b) be- züglich der Kläger Georg und Nora Zara- jewski, den Klägern vom 1. August 1924 als Unterhalt eine im voraus zu ent- richtende Geldrente von vierteljährlich je 90 — neunzig — Reichsmark, und zwar die rüdckständigen Beträge E. die künftig fällig werdenden am Cr|ten jeden Kallendervierteljahres, zu oen und das Urteil für vorläufig volljtreckbar zu er- klären. Zur mündlichen Verhandlung des Nechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht in Königsberg, Pr., Hansa- ring 14/16, Zimmer 116, auf den 20. September 1926, vormittags 9 Uhr, geladen.
Königsberg, Pr., den 23. Juni 1926, Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.
[41796] Oeffentliche Zustellung. Die minderjährige Ingeborg Mackschin, vertreten durch ihre Mutter, Frau Ella Maschin in Königsberg, Heidemann- straße 15, als Pflegerin, klagt gegen den Militäranwärter Gustav Macfschin, jeßt unbekannten Aufenthalts, früher in Königsberg, Ererzierplabstraße 8, wohn- haft, unter der Behauptung, daß der Be- klagte als ehelicher Vater seiner Unter- haltspfliht der Klägerin gegenüber nicht nahgekommen ist, mit dem Antrag auf D einer Ünterhaltsrente a) für die eit vom 1. Juni 1925 bis 1. März 1926 von monatlih 16 Reichsmark, b) für die Zeit vom 1. März ab bis zum vollendeten 16. Lebensjahre monatlih 32 RM, und zwar die rüdständigen Beträge sofort, die laufenden am CGrsten jeden Monats zahl- bar, die Kosten des Nechtsstveits zu tragen, und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Zur mündlichen Verhand- lung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht in Königsberg i. Pr., ansaring 14/16, Zimmer 116, auf den 0. September 1926, vormittags 9 Uhr, geladen. Königsberg, den 25. Juni 1926. Gerichtsschreiber des Amtsgerichts,
[42303] Oeffentliche Zustellung.
Die minderjährige Marie Kellner in Waltershausen, vertreten durch ihren Vor- mund, den Schreiner Adolf Kellner in Laucha, klagt gegen den Fabrikarbeiter Wilhelm Bechmann, früher in Laucha, zuleßt in Meerane î. Sa., jeßt unbe- fannten Aufenthalts, unter der Be- hauptung, daß der Beklagte der außerehe- lie Vater des von der Klara Kellner, jetzt vhl. Fuchs, am 1. März 1920 geborenen Kindes, der Klägerin, sei, mit dem An- trage, den Beklagten zu verurteilen, ab Klagezustellung an Stelle aller bisher zu zahlenden Unterhaltsbeträge eine in viertel- jährlihen Naten vorauszahlbare Goldrente von 60 NM bis zum vollendeten 16. Lebens- jahre der Klägerin zu zahlen, die rüd- ständigen Beträge sofort, die künftig fällig werdenden an jedem Quartalsersten, und die Kosten des Nechtsstreits zu tragen. Das Urteil ist, soweit geseßlih zulässig, vorläufig wvollstrekbar. Der Beklagte wird zur mündliGßen Verhandlung des Nechts\lreits vor das Amtsgericht Meerane i. Sa. auf den 24. Auguft 1926, vormittags 11 Uhr, geladen.
Meerane, den 5. Juli 1926.
Der Gerichtés{reiber des Amtsgerichts.
[41799] Oeffentliche Zustellung.
Der minderjährige Heinz Willems in Nhevydt, geboren am 20. 5. 1925, ver- treten durch den vom Jugendamt der Stadt Rheydt beauftragten Amtsvormund Büroinspektor Lingen in Rheydt, klagt gegen den Kurt Kirschftein, unbekannten Aufenthalts, früher in Rheydt wohnhaft, auf Grund außereheliher Beiwohnung, mit dem Antrag, den Beklagten Tosten- pflichtig vorläufig vollstreckbar zu per- urteilen, an den Kläger vom Tage der Geburt, dem 20, 5, 1925, bis zum vollendeten 16, Lebensjahre eine Unter- haltsrente von monatlih 30 — dreißig — Reichsmark zu zahlen. Zur münd- lichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht, hier, Zimmer Nr. 7, auf Dienstag, den 24, August 1926, vormittags 9 Uhr, geladen.
Rheydt, den 28. Juni 1926.
| Domraßtbki, Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.
[41800] Oeffentliche Zustellung.
Jn Sachen Seit, Leonhard, geboren 8. Februar 1926, unehelih der Dienst- magd Maria Seit, geseßlih vertreten durch den Amtsvormund Rechtsanwalt Dr. Weitpert in München, im Prozeß vertreten dur den Rechtsanwalt Zimmermann in Tegernsee, gegen Richtsfeld, Johann, aufrer, zuleßt wohnhaft in Dürnbach, nun unbekannten Aufenthalts, wegen Pala und Unterhalt wurde mit Besch A vom 28, Juni 1926 die öffentliche Zustellung der Klage bewilligt und ist Termin zur mündlihen Verhandlung des Rechts- streits bestimmt auf Donnerstag, den 26. August 1926, vormittags 9 Uhr, vor dem Amtsgericht Tegernsee, Sigzungssaal Nr. 4/5. Zu diéséts Tetnti tvird der Beklagte E din hiermit ‘ge- laden. Klägerischer Vertreter hat antragt, zu erkennen: 1. Es wird fest- gestellt, daß der Beklagte der Vater des von dex Dienstmagd Maria Seiß am 8. Februar 1926 unehelich geborenen Kindes Leonhard Seit ist. 2. Der Be- klagte wird verurteilt, an die Klags- partei für die Zeit von der Geburt des Kindes, das ist 8, Februar 1926, bis zum zurückgelegten 16. Lebensjahre des Kindes eine vierteljährlich vorauszahl- bare Unterhaltsrente von monatlich 35 Reichsmark zu entrichten. 3. Der Be- klagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu an. 4. Das Urteil wird für vor- läufig vollstreckbar erklärt. Zum Zwecke der offentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht. Tegernsee, den 3. Juli 1926.
Gerichtsschreiberei des Amtsgerichts Tegernsee.
[41804] Oeffentliche Zustellung. Die Firma Wilhelm Melcher u. Cie. G, m. b. H. in Berlin W. 36, Lüßow- straße 76, vertreten durch den Geschäfi8- führer Melcher ebenda, Prozeßbevollmäch- tigter: Rechtsanwalt Dr. Ernst Lewinnek in Berlin SW. 19, Gertraudtenstr. 23, flagt gegen 1. die Capitol Cafino Gef. m. b. S. in Berlin W., Budapester Strafe 9 a, vertreten durch den Geschäfts-
führer ebenda, 2. Vr. Frik Fränkel ebenda, jet unbekannten Aufent-
halts, unter der Behauptung, daß die Beklagten der Klägerin aus einer Wechselshuld 2506,74 4 verschulden, mit dem Antrag, die Beklagten fkosten- pflichtig und vorläufig vollstreckbar zu verurteilen, an die Klägerin die Summe von insgesamt 2506,74 MÆ nebst 10 % Jahreszinsen mit dem 28. Februar sowie 3080 M Protestkosten zu zahlen. Die Klägerin ladet den Beklagten zu 2 zur mündlichen Verhandlung des NRechtse streits vor die 7. Ferienkammer für Han- dels\achen des Landgerichts I in Berlin, Neue Friedrichstraße 16/17, auf den 16. August 1926, vormittags 10 Uhr, 11. Siock, Zimmer 32a, mib der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gericht zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zweck der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt- gemacht. Berlin, den 2. Juli 1926.
Der Gerichtsschreiber des Landgerichts T.
[42304] Oeffentliche Zustellung. Der Gustav Sudckrau in Sea Mommsenstr. 58, Kläger, Prozeßbevoll- mächtigter: Rechtsanwalt Nudolt Beißen- herz in Berlin, Ziethenstr. 26, klagt gegen den Dr. med. Nobert Koch, früher in Berlin NW. 6, Universitäts-Frauenklinik, Charité, jeßt unbekannten Aufenthalts7 unter der Behauptung, daß der Beklagte ihn am 9. April 1924 mit jeinem Motor- rade überfahren habe, daß er ihm aus. diesem Unfalle den aus dem Klageantrage ersichtlichen Schadensersaß s{ulde, mit. dem Antrag, den Beklagten kostenpflichtig und vorläufig vollstreckbar zu verurteilen, an den Kläger 878,30 NM und seit dem Tage der Zustellung der Klage eine monat- lie Rente von 20 NM zu zahlen. Der. Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen, Nerhandlung des Rechtsstreits vor die 12, Zivilkammer des Landgerichts T in Berlin C. 2, Grunerstr., Gerichtsgebäude,* I. Stockwerk, Zimmer 11—13, auf den 11, Oktober 1926, vormittags. 10 Uhr, mit der Aufforderung, ih durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen. Nechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen und seine CEinwen- dungen und Beweismittel unverzüglich durch diesen in etnem Schriftsaß dent Gericht und dem Anwalt des Klägers mitzuteilen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht. Die öffentliche Zul uns ist dur Beschluß vom 8. März 1926/1. Jul 1926 bewilligt, Berlin, den 2. Juli 1926. Der Gerichts\{reiber des Landgerichts L
[41787] Oeffentliche Zustellung.
Die C. Kipke Brauerei Aktiengesello chaft in Breslau VI, Lange Gasse 29/33, vertreten durch ihren Vorstand, Prozeß- bevollmächtigte: Rechtsanwälte Justizräb Ludwig Friedlaender und Dr. Ludwig Wunder in Bréslau, klagt gegen 1. die verehelihte Gastwirt und Kaufmann Wilhelmine Giesche, geb. Herms; 2. deren Chemann Wilhelm Giesche, beide früher in Breslau, Michaelisstr. 66, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, - daß der Klägerin nah dem rechtskräftigen Urteil des Amtsgerichts Breslau vom 16. Dezember 1925 — 72 C 2452/25 — und dem R beschluß desselben Gerichts vom 29, Ves zember 1925 gegen den Beklagten zu A eine Forderung von 253,83 RM nebst Zinsen und 33,12 NM festgeseßte Kosten zustehe, Der Beklagte zu 2 sei Cigen- tümer des im Grundbuch von Breslau Odervorstadt Band XVIII Blatt 750, Michaelis\tr. 66, verzeichneten Grund- stücks gewesen und habe dieses Grund- stück durch Vertrag vom 27. Juni 1925 — Nr. 741 des Negisters des Notars Dr. Bruno Oestreih in Breslau — an die Gastwirt Jacob und Emilie geb. Busch- Gauerschen Cheleute in Oberherzogs- waldau verkauft. Für das Restkaufgeld von 1500 NM sollte eine Hypothek be- stellt werden. In der vorgenannten Ur- funde habe der Beklagte zu 2 diese Rest- Faufgeldforderung von 1500 RM an seine Ehefrau, die Beklagte zu 1, abgetreten. Die Beklagten hätten, fh am 8. Juli 1925 nah Lehe bei Bremen abgemeldet, um mit einem am 16. Juli 1925 von Bremerhaven abgehenden Lloyddampfer nach Amerika auszuwandern; in Lehe seien sie niht zur Anmeldung gelangt, ihr Aufenthalt in Amerika sei unbekannt. Sonstiges Vermögen hätte der Beklagte zu 2 nicht hinterlassen. Die Vollstreckung des gegen thn ergangenen Urteils könne nicht erfolgen. je- Klägerin fechte die von dem Beklagten zu 2 an die Beklagte zu 1 vorgenommene Abtretung der Rest- faufgeldforderung von 1500 NRM gemaß 3 des Geseßes, betr. Anfehtung vom ecchtshandlungen eines Scbuldners außerhalb des Konkurses vom 21. Julv 1879/20. Mai 1898 an. Die Klägerin stellt den Antrag auf Verurteilung in vor» läufig vollstreckbarer Form: 1. der Bes klagten zu 1, die Befriedigung der Klägerin wegen der vorgenannten For- devung von 253,83 RM nebst 12% Zinsen von 13580 RM seit 1. Juli 1925, von 75 NM seit 17. Juli 1925 und von 25,13 RM seit 1. Oktober 1925 und wegen 33,12 RM festgeseßter Kosten in die von den Gastwirt Gauerschen Che- leuten in dem vorgenannten Vertrag vom 27. Juni 1925 für den Beklagten zu 2 bestellte und von diesem in derselben Ur- kunde an die Beklagte zu 1 abgetretene Restkaufgeldforderung von 1500 RNM nebst Zinsen sowie in die für diese For- derung mit dem Grundstückt Breslau, Michaelis\tr. 66, bestellte Hypothek zu dulden, 2. den beiden Beklagten als Ge« samtshuldner zu den Kosten des NRechts- streits, 3. des Beklagten zu 2 zur Duldung der Zwangsvollstreckung in das eingebrachte