: E i er Beteiligten 1 geordnet. Zur Affsihtsperson wird der | Amberg. [43600] | genommene ZwangévergleißEvorshlag der R S Beschluß des Libiorcit A E, F Se me» S E etmazi Carl Goebel zu Aadhen, Das Verfahren betr. die Geshättsauf- Shuldne Tin vom 1D. Arz 1906 Vetmytge Köslin vom 14. Juni 1926 ist das Kon-| Stcenklengsfeld, den 5. Juli 1926. Friedrichfiraße 67, bestellt. ficht über das Vermögen des Kaufmanns | worden ist, rechtskräftig geworden. kursverfahren über das Vermögen des ‘Das Amtsgericht. Aachen, den 5. Juli 1926. Karl Frische, Alleiminbaders dar Fimna | Guben, dew: N. Zuni 1226.

Kaufmanns Gmil Gaede, früheren In- ta Amtsgericht. Abt. 4. Fried:ih Friyshe, Korbwaren in Amberg, po Liapeuit habers der Firma G. Moutoux in Köslin, | Sehlüchtern, Bz. Cassel. [43540] E wurde gem. § 66 Abfay 111 Ziff. 2 Hamburg [43199] eingestellt worden. Das Konkursverfahren aher das Befe) Moa roman [ESEO S an E Qu | Die über das Vermögen der Gesellichaft Amitsgeri ösli 6. Juli 1926. | mögen des Kaufmanns Willi Klein in e ermögen irma Grn M Et : in Fi

neger Ein, ligen Mk Sclüditezu wird nach erfolgter Shluß- | Schulße, Inhaber Theodor SWhuly in | 1926 aufgehoben. in Firma Hamburger Privat-Bank von

E : i : ; : ; ee j 1860 Aktienge}ellshaft, Kl. Johannis- Lauban, [43529] | verteilung aufgehoben. Bad Kreuznach wird die Geschäftsaufficht | Gerichtsschreiberei desAmtsgerihtsAmberg. ; “ In dem Konkursverfahren über das | Schlüchtern, den 3. Juli 1926. angeordnet. Zur Autsichtperson wird [43601] firehs, R mac anes “gra

Zerms z L - j 5 Justi i L É Ege e E S E Das Amtsgericht. E E Cramer in Bad Ï E S Baeauiior iur Anus bestätigtem Zwangsvergleich beentet. Sch{lußrehnung Termin auf den 11.August | Sondershansen. e Bad Kreuznach, den 3. Juli 1926. R e Mi at Brand ; n Barth it Das Amtsgericht _ Hamburg. ok ; s c s z S eichneten - Srritii, ilen Nr 4 bos | inbgen des Uhrmachers ODitor eses iv E. beendet, nachdem der angenommene Zwangs- | neinrichswatde, Ostpr. 143614) ¡timmt, ebenfalls zur Anhörung der Gläu- | Sondershausen wird nach erfolgter Ab- | Berlin. [43589] V a tig worden ift. Die Geschäftsaufficht über das Ver- biger über die Ansprüche der Mitglieder | haltung des Slußtermins aufgehoben. Ueber die Paul Brandenburg Gefsell- Barth, den Ami eribt . mögen des Kaufmanns Willi Lemke in es Gläubigeraus\cusses. Sondershausen, den 28. Junt 1926. schaft mit beschränkter Haftung zu Berlin- mtegerIichL. Heinrichswalde wird, nachdem der a dem Lauban, den 3. Juli 1926. Thüring. Amtsgericht. 3. Tempelhof, Niugbahnstraße 42, wird heute, | warth. [43602] | Vergleichstermin. am 7. Jult 1926 an- Das Amtsgericht, — _ [den 23. Juni 1926, 12 Uhr mittags, die| Die Geschäftéauisiht zur Abwendung | genommene Zwangsvergleich durch zes ———————— Stallupönen. [43542] | Geschäftéauisicht angeordnet, da die Ge- | des Konkurses über das Vermögen der | kräftigen Be\luß ¿dos 7. Juni 1926 be- Leipzig, [43530] Das Konkursverfahren über das Ver- | sellschaft infolge ter aus dem Kriege er- | Firma J. S. Lönnies Nachf. Walter stätigt ift, aufgeho S R Das Konkursverfahren über das Ver- | mögen der Firma Otto Hartung in Eydt- | wachsenen wirtschaftlihen Verhältnisse | Krasky in Barth -ift beendet, nahdem der Heinrichêwalde, den S 26. mögen e: Rauchwarenhändlers “Qr 5 fuhnen, S ed Mhiive . Ahiee M E E E e: angenommene Zwangsvergleich rechtéfräftig Amtsgericht. — T E T stantin Seldiß in Leipzia, Kurze Str. 1, | wird, nahdem der in dem Vergkeihs- | gründete Aussicht besteht, daß de u estätigt worden ist. : S N ] er Bezugspreis beträgt vierteljährlih 9,— Neichsmarü. D s 6 alleinigen Inhabers einer Rauchwaren- | termin vom 11. Juni 1926 angenommene | dur ein Uebereinkommen mit den Giäu-| Barth, den 5. Juli 1926. Bin itomala term, Qaiserél Ba] : Alle Postanstalten nehmen Bestellung an, für Serie ata den S I A h einer 5 ges: tee Ee p nen A handlung unter der handel8gerihtlih nicht | Zwangsvergleih durch rechtékräftigen Be- | bigern abgewendet werden wird. Der Amtsgericht. Das Tanger, Tallertigu Bef 51 16 Postanstalten und Zeitungsvertrieben für Selbstabholer auch die : E S R palte Ee ee (DEuE ,05 Neichsmark, eingetragenen Firma „Constantin Seldiß“ | {luß vom 11. Juni 1926 bestätigt ist, | Kaufmann Teichner (Richard) zu Char- S — [43603] unterm 6. Zuli 1 tolgenden Be leit f Geschästsstelle SW, 48, Wilhelmstraße Nr. 32, M i i gelp lr inheitszeile 1,75 Reichsmark. in Leipzig, Brühl 471i, wird nah Ab- | hierdurh aufgehoben. lottenburg, Wilmersdorfer Straße 19, Di Ta 2ftgaufidé über ‘das “Vez erlassen : Nachdem der den He Eee L Einzelne Nummern kosten 0,30 Neichsmark, h E die Geschäftsftell e As an baltung des Schlußtermins hierdurh auf-| Stallupönen, den 1. Juli 1926. wird als Aufsichtsführer bestellt. Die Geschäftsauisiht ü es fell ’CLe | bestätigende Beschluß des ‘ intégeri) s Fernspreher: Zentrum 1573. E S R S: C va GNEN Berl Sw. 48 eihs- und Staatsanzeigers gehoben, Das Amtsgericht. Berlin, den 23. Juni 1926. mögen der offenen Handelsgese saft | Kaiserslautern vom 19. Juni 1926, ver« ¡Fj RERS erlin . 48, Wilhelmstraße Nr, 32, “ Amtsgericht Leipzig, Abt. U A 1, Der Gericßktsschreiber Alexander Hirschweh, Lederwaren, Berlin, | kündet am 19. Juni 1926, die Nechts- ‘den 5. Juli 1926. Stoliberg, Erzgeb. [435433 | des Amtsgerichts Berlin-Tempelhof. | Königstr. 25/26, jowie deren Gefellichafter | fraft beschritten hat, ift die über das Ver- : —————— Das Konkursverfahren über das Ver- E Alexander Hirschweh und Erich Hirschweb, | mögen der Erna Heil, geb. Quand, Ehe- Leipzig. [43532] | mögen des Kaufmanns Wilhelm Gustav | Boppard. E beide in Berlin, Klopstostr. 23, ist gemäß | frau des Mechanikers Friedri Heil in / Sr 159 Das Konkursverfahren über das Ver- | Hein in Oelsniß i. E., Inhabers der Ueber das Vermögen des Kaufmanns |§ 98 der A.-V.-O. aufgehoben. — Kaiserslautern, alleinige Inhaberin eines : . e Neich mögen des Kaufmanns Friedrih Wilhelm | nicht eingetragenen Firma Wz G. Hein, | Josef Maaßen in Boppard, Oberstraße, | 83. Nn. 133. 26. 2 unter der Firma „L. Hesh Nachf. Inh. L G is Schmidt in Leipzig - Sbleußig, Seume- | Haus- und Küchengeräte-Handlung in | ist heute, vormittags 11,30 Uhr, die Ge-| Berlin, den 28. Juni 1926. E. Heil® daselbst betriebenen Textil- u. s

E R, Ds N G E ; N14 *CSantdhE eröff VBOLd Be- iht Berlin - Mitte, Abt. 83. | Kollwarenges(äfts angeordnete Geshäfts- i Ei . straße 69 1, alleinigen Inhabers einer | Oeleniß i. E., Kammerat-Beck-Sir. 14, | s{äftsauisiht eröffnet worden. Als Ge Amtégericht Berlin - Mitte, ollwareng 8 ang (h inzelnumimnzern oder einzeln L lischen Kunst: wed Grerievansan | 11A Uet Se Sali äfteauffibiever on ift der Rechtéanwalt | yz nthen, 0. S. [43804] | aufsicht bend e iere 3 zelne Beilagen werden nur gegen Barbezahlung oder vorherige Ein unter der handelsgerichtlih eingetragenen | der- im Vergleichstermin vom 5. Junt | Mete tn Boppard besteut. Die über das Vermögen des Kaufmanns Se i î i

Firma „Bischof & Schmidt“ in Leipzig, | 1926 angenommene Zwangsvergleich durch | Boppard, den 30. Juni 1926. Franz ‘Glviab, TMatómobtivertried und einschließlich des Portos abgegeben,

T äubctenwea 83 wird na Abhaltun 5 | rechtSfräfti 1 Amtsgericht. i j in E MRAROLSLA O T N, f e R Täubctenweg 83, wird nah Abhaltung des | rechtskräftigen A von diesem 9 mechanische Wetkstatt in Beuthen, O. S., Das Amtsgericht Kaiserslautern hat 7 —————————— — D _ _

Sblußtermins hierdurh aufgehoben. Tage bestätigt worden ist. — [43591] Kluckowizer Straße 22, angeordnete Ge- Arti 9) Jol Gdlcer HSRITA : LTITEL € (2) Jeder Kassengläubiger desselben »xuldners fann sid dem

lußtermi rdurh a1 ge Le y Es z E E e 4A ult 192 Zeschlu j A Leipzig, den L E 41 SAERES E Ae P rag M Die Gesæstsaufsicht ift angeordnet über Ne sf gas E R ciasen L E E Inhalt des amtlichen Teiles: sgeriht. Abt. I1 A1. Das Amtsgericht. Vie Sel@afe 705 den Zwangsberglei estätigenden Be- | ertat]en: =tacch0 s Amts : Das Vorli i i [ ets G ¿ das Vermögen des Kaufmanns Robert \{lusses vom 14. Juni 1926 aufgehoben. gleich bestätigende, Beschluß E Ee Deutsches Reich. bers s liegen einer von dem Betriebsvermögen des Arbeit- | Verfahren anschließen. Leipzig. [43531] | Trier. _ Ï [43544] | Louis Berendfohn, Blankenese, Kahlkamp 4, | '* Amtegeridt Beuthen, O. S, gerichts Kaiserslautern v. 14. Bn. d Exequaturerteilungen. gebers gesonderten Verwaltung und Anlegung des Vermögens der Artikel 13 Das Konkursverfahren über das Ver-| Das Konkursverfahren über das Ver- | alleinigen Inhabers der Firma Konrad Juli 1926 verkündet am 19. Juni 1926, die Hechts- S ( — E : E Kasse im Sinne des § 63 Abs. 2 Ziffer 6 des Aufw 18geseß (1) Die Anruf Aufwertunasf t Zorsil h ( - : [UTSI LUCI j s i den 1. Juli k ¡ 3 6 2 [ ertungsge}eßes T Aufw : / Y mögen der offenen Handelsgesellshaft unter | mögen des Kaufmanns Heinrih Cordier, | Hanf, Druekerei, Neue Gröninger Straße17. LODEs Aae b R N S Es kraft beschritten hat, ift die über das Ver- Y VDetanntmachung, betreffend die Wahl eines Mitglieds des | wird nicht dadur - ausgeschlossen, daß die Mittel der Q i d Q E “nrufung der Aufwertungöstelle ist von dem orlivew: ge en Handelsgesellschaft u g s Kaufmanns D ) BordIer, | Hanf, V ret, V(œue 10 S aft Þ _9 H i Nat S L L Z S / F éi Tultch cifihialites G R n SDRE Da der handelégerihtlich eingetragenen Firma | Trier, wird gemäß § 204 K-O. mangels | Auffichtépe:sonen sind Erwin Mühleck, | Charkisttenburg. _ [43605] | mögen des Kaufmanns Erhard Berberi — Neich8gesundheitsrats. / Unternehmen des Arbeitgebers in nit erheblichem a bee V beé Aa naliges Ginrüden in einer oder mehreren Zeitungen zu Lustia & Co. Wollhandlung in Leipzig, | Vorhandensein einer den Kosten des Ver- | Speersort 17 I, und K. G. Ad. Widmaier, | Die Geschäfttauffiht zur Abwendung | in Kaiserslautern, alleiniger Inhaber eines Durchführungsverordnung zum Aufwertungsgeseß über die Auf- | nur auf verhältnismäßig kurze Zeit als Betriebsmittel zu- Baier ela R Au Don ar Schuldner in dem der Kalle dugehörigen Hainstr. 16/18 (persönlich haftende Ge- | fahrens entsprehenden Konkursmasse ein- | Kaiser-Wilhelm-Straße 59/63, des Konkurses über das Vermögen der } unter der Firma Erhard Berberih da- i wertung der Guthaben bei Fabrif- und Werksparkassen sowie | seflossen sind. : 5 O E Ee auntzumachen. Die Bekanntmachung hat sellschafter: Leon Lustig und Fabian | gestellt. : Hamburg, 8. Juli 1926. Obersky, Nerlih & Co. G. m. b. H. in | se]b# betriebenen Manufakturwaren- der Ansprüche an Betriebspensionskassen i Artikels Gläubigern, a c soweit fie ib h an dem Verf Îren beteiligen, Fischer), wird auf den Antrag des Konkurs- | Trier, den 30, Juni 1926. i Das Amtsgericht. Cre S e Boibleg, d e gesaits angeothncte S e Y Bekanntmachung über die Zulassung von Börsentermingeschäften (1) Aus8zahlungen, die vor dem 15 ‘Ju i 1922 geleistet word einheitlich wirft. R E D erwalters Recbtscnwalts Dr. Ust, man- Amtsgericht. L ist beendigt, da der Beschluß, dur) weichen iat. Amisgerichts|\chretberet. 2 Q s Ï ¿ s T L E C D. aSUNtT 1922 geleijtet worden A f N verm altéré „ Recbtscnwalts r Ml, man: [mtsgeriht. Abt. 12. Stniclére, Se [43594] E Awangovergleid bestätigt wurde, rehts- envigt n LdgerichtM nes D Bek, E von elgien, und Fabrifunternehmungen. D, 00s M Rucksicht darauf, ob der Gläubiger sih bei der a Vie Kosten der Bekanntmachung gelten als Kosten des Ver- gels eine en of 8 Verfa 1S ent hie G A S 9 S Tes M L L UIS LLLN i T 7 F 7 E Ï 12617 F Piat . C : 7 T P C s Tot N s 1 - O L 5 ayrens. sprechenden Mosse gemäß § 204 K.-VD. | Vieehtach, [43545] | Neber das Vermögen des Kaufmanns | kräftig geworden. ist. — 40 Nn 27/26. KAaudel, Pfalz. s [43617] / iber ais Eis Ar As dem Jnternationalen Uebereinkommen Lten ave S N Lg E ee alten E Metttiy s Artikel 14 eingestellt. In dem Konkursverfahren - über das | Gri Sielmann, in Firma F. E. Metzing | Charlottenburg, den 2. Juli 1926. | Die Geschäftzaufsicht über das Ber- B ver den Tisenbahnfrachtverkehr beigefügten Liste. (2) Sekt fich. das, Grclate E O f Is catdaibet 4 ie F “ Anitsgericht Leivzig, Abt. TT A 1, Vermögen dec Inhaber der Firma | (Kolonialwarengroßhandkung) und in | Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts. | mögen das Kaufmanns Wilhelm Nübel A i L samme M A as Suthaben aus mehreren Gutschriften zu- | „_(1) Die Aufwertu géstelle entscheidet über die Fraze, ob die “Sor 6 ult 1926 Geschwister Danziae Gemischtwarens- | f Albert Bank (Weingroßhandlung) Abt. 40. in Neuburg a. Nh. ist wegen Rechtskraft Preußen. ummen, [o 1st die Auszahlung auf die jüngsten ihr vorausgehenden | Kasse als eine Fabr er Werksparkasse oder eine Betriebs-Pensions deu 6. Juli 1926. Veshwiller Vanziger, Semi]twaren- | Firma Albert Vank (Weingroßhandlung), D M AEEURUTE a S +atigten Be M Bekannimad att ; - Gutschriften zu verrehnen : kasse im Sinne des § 63 Abs 64 des Auf- Cie [geschäft in Ruhmannsfelden, Martha und | hier, Unterhaberberg 32/33, ist die Ge- | Cxereiad. [43606] | des den Zwangevergleih bestätigten Be- |W Deanntmachung, betreffend Ernennung eines stellvertretenden (3) Nah dem 14. Juni 1922 geleistete Auszahlungen werden | wertungsgeseßes zu gelten hat, inwieweit die Mittel der K Marienburg, Vestpr. 5 [43534] ¿Franz Danziger, wird zur Anhörung der | \Päjtsauffiht zur Abwendung des Kon- In der Geschäitéaufsichtssahe über das | blusses vom 4. Junk, E beendet. | U RENDeN der Kammer Duisburg des Berggewerbegerihts | in Höhe ihres Goldmarkbetrags 88 N E lee B ANA E MLOeY Rei E usa 0s Arbei tiateeA Ka A ver Masse aus Das Konkursverfahren über das Ver- | Gläubiger über den Antrag des Konkurs- furses angeordnet. Als Aufsichtéperson Vermögen der Firma F, Stern & Co. in Kandel, den 6. Juli 1926. , . Dortmund. auf den Auftvertungsbetrag angerechnet s Aufwertungsgeseßzes) Beritigaon Sark e s ifi R E fh E ( N S get! D 3 K alit Ind anzulege X OTDIE B

sbanfairotono. Berlin, Montag, den 12. Juli, abends. Poftschectkonto: Berlin 41821. {YPG

——————————— gee

R

fendung des Betrages

Amt

l 2 Ziffer 6 und des § 64 dez Auf

aen tes Cdlossermeisters: Fgnak Oster- | verwalters auf Einstellung des Verfahrens | ¡& Ros Fmî : ivh. : j : “zte | Geritéschreiberei des Amtsgerichts Kandel. f Jeicheide über die Zulaïs 2 i oli i i i S mögen tes Schlosserme ters: Janab Oster DECRALELT GRT RNAIAT A p l i ist MeS taat En, hier, Kneiph Crefeld wird das Verfahren nah rechts- | Seri [d i ; gele E die „Zulaïsung von Zündmitteln. „(4 Der Goldmarkbetrag des mit dem Ablauf des 14. Juni | waltet und angelegt hat, Sie entscheidet über die Höhe des Auf- Les der T Beralelßlermin am E R Les nah dem allgemeinen CAUINe ‘öniasbe Pr., den 3. 7. 26 kräftiger Bestätigung des Zwangsvergleichs | a nunheim. - _{43618] L OAINAA e der in der Zeit vom 13. Juni bis 3, Juli zu | 1922 vorhandenen Guthabens undder späteren Gutschriften wird | wertungssaßes und bestimmt die Fälligkeit der Guthaben gemäß L E E A D us E Amtsgeriht Königsberg, Pr., l. 29. | qufgehßoben. a Die Geschäftsaufsicht über die Firma | Wohlfahrtszween genehmigten öffentlihen Sammlungen nah den D 2, 3 des Aufwertungsgeseßes berechnet. Artikel 7 Abs. 3. E : E E A | As, E T Crefeld, den 9. Juni 1926. Heinri Hartmann in Mannheim ist nach und Vertriebe von Gegenständen. (5) Die nach dem 14. Funi 1922 im Laufe eines Monats vor- (2) Sie kann Vergleiche für allgemein verbindli% erklären O Us en O bluß des gen E N Mgen Sihungs- E R is Nanfnannd Amtsgericht. Abt. 3. rechtskräftiger Bestätigung des Zwangs- | Menne Gutschriften und Auszahlungen gelten als am 15. des | (Artikel 18), ; nte e et Ber1hts von JZOo, 1 Z i A, 1 CMALISSE O a 5 N L E E . y î D x f Z 3 Tf t 0 » Tage bestätigt worden ist. saale des Amtsgerichts Viechtah an- D, SEimaat in Firma Franz | WonaueschIngen. [43608] vergleichs beendet. E E Juli A RLEA onats erfolgt. S N Ar tikel 15: Marienburg, den 1. Juli 1926, beraumt. Zu dieser Gläubigerversamm- Häsner, hier (Herrengarderoben), Trag-| Die Geschäfteaufficht über das Vex- 1926. Bad. Umtsgericht. B. S. 4. j U Bb A E Artikel 6. (1) Die Entscheidung der Aufwertungsstelle kann nur einheitlich Das Amtiszericht. - [ung werden die Beteiligten hiermit L°7 | heimer Kirchenstraße 48, ist die Geschäfts- | mögen der Firma Becker & E iein 43595] Amili es L N es Aufwertungsbetrag ist bis zum 1. Januar 1925 un- gegenüber allen an dem Verfahren beteiligten Gläubigern ergehen. D G j laden. Für den Fall der Ginsteßung des | qufsit zur Abwendung des Konkurses | warenfabrik în Donaueihingen, ilt, nac- | Mar Beschluß vom 13. Januar s V) Nü ändige Lins 7 (2) Sie wirkt au für und gegen die Gläubiger, die ih nicht Marienburg, Westnr. [43533] | Berfahrens wird dieser Termin zugleich angeordnet. Als Aufsichtsperson ist Kauf- | dem der ‘am 29. Mai 1926 - bestätigte | Die D ais M Cémein Huldreich @ E udtandige Zinsen gelten als erlassen; soweit sie den | an dem Verfahren beteiligt haben. s _ y 7 L L P 2 (ck z roch - y . T 4 72 7 M C45 4 ne ip 7 6 - . 4 . ali G F . 70Dho . _. . 2 , . J S: At Konkursverfahren üher gé jur Abnahme E E E mann Volpre®t, bier, Golgallee E A E rechtékräftig geworden ift, eda E E Schuhwaren- Deutsches Neich, on 8) T en a ae E dabei sein Bewenden. Artikel 16 n des Kürschners Vigo Veil in | Festseßung der Bergulung und der AUS-* | 5 taneriWt Königsb „, dend. 7. 1926. | beendet. S E tä ì 2 osis ‘onsul i Ö r abo n Gi ad i Pas : 4, Hohe Lauben, 1st Termin zur lags des Konkursverwalters bestimmt, Amtsgericht Königsberg, Pr., de Donauesciugen, den 26. Juni 1926. | hauses in Markranstädt, G 6 Dem französischen Konsul in Königsberg Pierre Fauget | 1- Januar 1928 ab 5 vH. : G u f (1) Die, Entscheidung der Aufwertungsstelle ist mit Gründen zu q der nachträglich angemeldeten | Die Schlußre{nung nebst Belegen, liegt | x eipzig [43175] Bad. Amtsgericht. T. schäftsaufsicht ift dei L Gee und dem Königlih belgishen Konsul in Düsseldorf A Die Zinsen sind am Schluß des Geschäftsjahrs, für die N E den Beteiligten von Amts wegen zuzustellen, und e 90 Œœul; 68 norm Gr S o L E e A T ormti . S ‘ : — ( 10 2 ° S op c D 4 Ur eaende e ck L s Foo N Lt423 L Zwar, Jofer / was deres be Î U s derungen auf den 28. Juli l et } teJiens drei 2 har Le N S Ueber das Vermögen der Firma Liebes Donauzeschingen. [43607] e anal 36 rechtsfräftig A O R ist namens des Reichs das Erequatur er- E gende Zeit am Schluß des laufenden Geschäfts8jahrs zu e Grün nmcht etwas anderes beantragt wird, unter W alassung vor dem unterzeichneten Gericht, | Geschäftszimmer Ir. 2 des Amtsgertmts | 4 Teichtner, Aktiengesellschaft in Leipzig, ¿e G C R C L Le eld 4 Los Hp : eilt worden. S g : ‘TUnDe. A N häftszinmm 2 des An ) i a Geschaftsauificht über das Vermögen A N41 (2) It die Zustellung an alle Beteiliate Mee , ! n. r Einsicht der Beteiligten auf. »rbster Straße 2, graphische Kunstanstalt Die Gelichattéau} icht Uber daë Q dler in | geworden ift. Í S aa — Si tes Auswertungöstelle einen ber mehrere Zutlelti n E ie e O CENS O0 E E S8 16 Cnt TOBR Zerbster Straße 2, g T A ' | des Reinhard Simon, Fahrradhändler in | J ntsgericht Markranstädt, dend. Juli 1926, )- Di 8zahl Auf cruswertungs| nbura, den 2. Juli 1926. Viechtach, den 16. Juni 1926. Falender- und Reklameartikel fabrik, ge- Donaneicingen, i, nachdem der am 5.Juni Amtsgericht Markranstädt, de (1) Die Auszahlung von Guthaben, deren Aufive s g

L - L [ telle einen oder mehrere Zustellungsbevollmächtigte be- s A {2 ict { Le nort +4 K furSacridt 9 r 3619 ç 50 G sd f ni b 4 1 l ertungsbetrag itellen. 7 Das Amtsgericht. Umtbgeri t — KOnturSgertMt. setzli vertreten durh ihre Vorstands- | Tos heitati *wanasveraleih rechts- | München. [43619] Beobanntmacvuü : oldmark nicht übersteigt, kann 3 Monate nah Rechtskraft der 3) Der Vorsiken ß 1926 bestätigte gsverg ) ) g. (3) Der Vorsibend

A itgli | : il 7 i schäftsaufsicht übe : 2 Entscheidung der Aufwertungsstelle (Artikel 9) mi T Le e der Aufwertungss\telle hat die Entscheidun t 546 lieder Leo und Otto Teichtner in | e,.554; ) 69, 70| Die Geschäftsaufsiht über das Ver c res É h uy g Kuswertungsstelle (Artikel 9) mit den Zinsen s G ende der Aufwertungsstelle hat di eidung München. i! F Wiesbaden. L [43546] E und Richard Capell in Berlin, ist Go geo ist, beendet, §S 69, mögen der Firma Erhard, Häffner & Co., N: Auf Grund des S 43 des Geseßes, betreffend die Be- verlangt werden, sofern nit eine Vereinbarung a Los Be Sins E es Sinrüden in einer Zeitung mit dem Das unterm 23. April 1924 übe as Das Konkuréverfahren über das Ver- zwedcks Abwendung des Konkurses am f guthouen (4 i den 3. Juli 1926, Unternehmung für Hoch- und Tiefbau în kämpfung _gemeingefährlicher Krankheiten, vom 30. Juni 1900 vorsieht. S i; i h L E S ene Maceegs Ne Duperdefrist für die Gläubiger, Vermögen des Kaufmanns Leopold | mögen der Frau Berta Dirnfeld in L: n 5. Juli 1926, nachmittags ó+ Uhr, die “ Bad. AmtsgeriŸt. I. München, Olgastraße T/T, ist seit 2. Juli (NGBl. S. 306) ist vom Reichsrat in der Sißung vom | 5ç,,- (2) Jm übrigen können die Gläubiger die Auszahlung des Veröffentlichüng A nt De R igt Haben, mit dem Tage der Weimersheime Buhen-gros-Veshäll in | baden wird, (ge M Vergleic E Geschäftsaufsicht angeordnet worden. Mit S 43609] 1926 dur) Zwangévergleih beendet. 1. Juli 1996 S AdeartinaGetiags niht vor dem 1. Januar 1932 fordern. Kosten Ls E Vie Kosten der Bekanntmachung gelten als München, An«lien}traße (0, erotfneie [min vom 11. Junt 1926 angenommen ct N44 ffn .. 5m, 0 Lt SD Ano ‘ tiv ; c;c G ö 39) Die Aufwevtungsstel s unter Berütchtti G tbiten des Versahrens, i E ten S Rec Ca Scbluß- S L rehisfräftigen Be- der Dee pen Le Br Ma Ens Pren, C Eee “ha Amtsgericht München E der E im Preußischen Ministerium für Volks- | Lage s Sbulbaees Le S dis Koe Ms io e (H Der Schuldner hat die Entscheidung ohne Gründe in dem verieilung beendet aufgehoben. ‘Gt \{luß vom 14. Juni 1926 bestätigt ist, e E Weststraße 12, be- | das Vermögen des Schuhmacermeisters Mt E: nocmiitai A E Seheimer Obermedizinalrat Professor Dr. Lentz oder zum Teil schon vom 1. Januar 1927 an oder erst E : 0 der Kasse zugehörigen Betriebe durch Aushang bekanntzumacen. Amtsgeriht München. Konkuröger1cht. | aufgehoben. i s S Sülfhold in Weisweiler ist in-| Am 7. Jult 1929, vormliags in De i - / . Januar 1932, spätestens jedoch bis zu C e 1995 2 Artie 7 tégericht De : Wiesbaden, den 2. Juli 1326. E ü Leipzig, Abt. IL1 A 1, R Sf bciftiger Bestätigung des | wurde über das Der E Sbbort als Mitglied des Reichsgesundheitsrats gewählt worden. zahlen sind. ILEILENS JeDOC zum 1. Fanuar 1935 zu A e E E - E L r = 1 f 2 X » 2 c (5) EÎ ‘ C C s ° 2 n L - ¡L LUU HAU] e ade C A A E Amtsgericht. Abt. 17. den 5. Juli 1926. Zwangsvergleihs vom 14. Juni 1926 Bar D E Tie ves SBateri Berlin, den 8. Juli 1926. E S Ce tiners Nedhsémitle f die Entscheidung der Auf 2 anae fi D . s / D . a ° dd 3laubiger, die ih 3 when nam do Ce oe E 9 Die Be 4 E j L 7 47 N E F Das Konkursverfahren über tas Ver- | Wiesbaden. Ragnit L VBig S Md [43620] E. den 3. Juli 1926. München, Erhardîtraße 11 I, La Der h des Innern. erbalten Hader! e Ae Guthalan ¿ah ete s i 1999 outos zahlt stübt, da [chwerde kann auf neue Tatsachen und Beweise ge- ögen der Kaufmannêwitwe Helene Stuhr, In dem Konkursverfahren über das i O r geri 6 ur Abwendung des Kontur . V.: HZweigert. Miiiberhu S A E t E LEL SFOTOIY und des O a E E S s S: ailolgién Abhaltung des P E Suda Aron genannt | Ueber das „Dermogen es Ms ARSE L T Aufsichtsperson: Bankdirektor / R E Sd AuswerkungsanspElche zustehen, müssen diese An- | 5 (2) He e Beschwerde ist binnen einem Monat nach Zustellung Scblußtermins bierdurch aufgehoben. Adolf Nosenzweia in Wiesbaden wird | Rudolf Hinkfuß zu NRostock (Manufaktur- Ebersbach, Sachsen. [43610] a. D. Dreifuß, München, Herzog-Wilhelm- : e O le dem Veirlede, für den die Kasse besteht, am Tage er n [eldung bei der Aufwertungsstelle, deren Entscheidung an- —NÑ va mitt va E n 9 “ul 1926 Séluktermin S Sormin zur Prüfung waren) ist lub am E Vescbirige: sicht Die Geschäftsaufsicht über - den es Straße EX s N H Du L h fü h rungsverordnun g Meine Ae BERE R O nicht eur ugeporen, zur Ver- p E bei Me R irllWaliggeriet chriftlich einzu- CIPO FCD C R. pet e t Ee E e E C adihi i 11 r, DIE elMmarteausi iste d Schuhwarenhändler E ¡Gt Müncen I ; 2 ; eidu res Be es dis zum 31. Dezember 1926 beim Schuldner en ode ndlih zur Niederschrift des Geschäftsbeamten der Auf- Amtsgericht. naúträglih angemeldeter Forderungen auf | m ttags machermeister un ‘u gl R Amtsgeriht München. zum Aufwertungsgeseß über die A e an melde i wertunaëstell 8 Pt amit Ee : ; E E n i ‘mitta t. Aufsichtsverson: Kaufmann | Paul Richard Donath in Cibau ist nah ; ; ie Aufwertung | anmelden. vertungéêstelle oder des Reichswirtschaftsgerihts anzubringen. Für — den 6. August 1926, vormittags 10 Uhr, | angeordnet. ZAuthls Paul Richard Dona au 1 A der Guthaben bei Fabrik- d W S A r bis die Gläub le I Md Nora fira ee E [ 13537] | Zimme Oranienstraße 17, besti C. Pagel, Nostock, Lessingstr. 18. 2 es am 10. Juni 1926 ab- g, E e 43621 E & L N Perlspar= ( Arbitel 9 l aubiger, die sih nicht an dem Verfahren beteiligt haben, be- Piauen, Vogtl. ge 43537] Zimmer 8, Dranienstraße 17, bestimmt. E bén & ‘Suli 1926. Bestätigung d E Zu Sab Ca Hori Stollberg, Erzgeb A f N ] kassen sowie dér Ansprü he an Betriebs- (1) Aufwœertungsstelle ist bezügli der im Artike eth Mo innt die Beschwerdefrist mit dem Tage der Veröffentlichung der Das Konkursverfahren über das Ver- | “ Wiesbaden, den 2. Juli 1926. Nostod, Amtsgericht geschlossenen Zwangëevergleihs aufge Die am 12. April 1926 C inhabers Pensionskassen allgetier au Gn Tran die nad der n E 14 aufgeführten | Entsc eidung (Artikel 16 Absaß 3). Die Aufwertungsstelle soll die a K ni ein P V nen Kom- J 15 eri Abt. C . worden. an D nittwwaren e ä sin a er V c . dad Ez) U d et 0 s Ag n dIe na DeT ; Verordnung zuc Durch- Nor A x Y n : ) ‘ L : Us f ; y s L , 0 Rg Ur: iht ragene & Ca, [m SYe iht, ( E - Ebersbach den 2. Fuli 1926, S alevb des M in Delsni fi E., Bahn: Vom S N li 1926 führung der Verordnung über Goldbilanzen vom 28, August 1924 Beschwerde innerhalb einer Woche dem Neichswirtschaftsgericht vor- H ate g nent Mi “Automobilteilen in | wWilster [43548] | Sprottau. _ [43997] ‘Das Amtsgericht. dofstraße "Ne 6, angeordnete Geschäfts- j L E : (NGBVl. I S. 697) gebildete Spruchstelle. E eber bie Bodens S Ea Vlaven i nach Abhaltung des Schluß- Das Konkursverfahren über das Ver-| Ueber das Bermegen en Ae E G [43611 auifidht ist beendet, -nachdem der den def Vas Sr es n Mae E Abs. 2 des Aufwertungs- Betrieb Naa és die ele in deren Bezirk der abnftäceridite E hes e On O O ins aufgeb : 25. ögen a) der Fi 1a Balke & Weimers- tunnermeers SESE E S i Ü fi ü Ö : as i ätigende Beschluß vom gejeBes vom e A TRLLT 25 (RGBl. 1 S. 1 ; leo des Unternehmers jeinen Hauptsiß hat. E Ie S A R E N Dorh1uenden, zwei rechts» mind cusgetanen O. E ias CA p Ey S E Weimers- wird auf desen B e Ee a E ae ShriEia Pn e I rehtgtrüstig rah it ift, Anhörung des Reichsrats zu N 9 hiermit A A nach Auß a ain über die órtlide T! wird die zuständige E A Los S A Ras irtichefts icht find f E i aus, c) des Mechanikers | l nkuri : ge iz i Fri 66| E 1. Juli 1926 i ? Au sllele von der obersten Landesbehörde oder der von ihr 49) Ul das Dersayren em Neichswirtschaftsgericht finden, Da e Spa Kis G des Mechanikers August Balke, | des Konkur}es die astéaunidt a Doberwißz ist nah Fristablauf gemäß § Stollberg, den 1. Juli i; Gs erng von bersten Land e ‘Von il soweit idt nette erfahren vor dem Reichöwirtchaftöger find » A538 E é in dem Ver- | ordnet. Als Aufsichtéperson ist der Kauf- L „N endet. as Amtsgericht. ; i: E TTLCT L ellimmien Stelle oder, wenn die Aufwertungsstellen verschiedener Z 7 ere, estimmt ist, die für das Ver- Et Nem Konfursuerfahren über dad | gleibetermin vom 15, «Juni 1826 an- | mann Peinrich Seifert n Sprottau befe. | Wf ntegeriht Gloma, 6. Juni 198. | teen 43022) Ÿ us Eer ¿7? Wertsparkassen im Sinne des § 68 Abs. 2 Ziffer 6 | Linder in Betracht fonimen, von dem Roicirtscafteminister be: | [2 ten" Amber Wr! safteperidt allgemein geltenden Vor E — L o ¿ o 2 - } L 2 9. j O Y eC C. ; : “6 d des J es uswertunas eseßes sind besondere v d E ‘ “ | : D t d ieser erordnung Vermögen der unverehelihten Margarete | genommene Zwangsvergleich durch rechts Sprottau, den E A [a3618]| O eS iri über das Ver und des § 64 ifwertungsgeseßes j soibbte, ver Ta E sGriften Anwendu tehfeld in R U | sti : : ‘Gé ü Ra if erneqmer eines wirtshaftlihen Betriebs getr Sparei ALLitet 10: end. : Nehfeld in Reppen ist zur Abnahme der Fräftigen Beschluß vom 15, 6. 1926 be Das Amtsgericht. Tem ¿schäftgaufsichtsvertahren. über | ie Geshäftgaufsicht Aber N iciope Unternehmer eine | jen Betriebs getroffene Sparein: — A el 10. 2 l n Scbluß q des Verwalters und zur | stätigt ist, hierdurh aufgehoben. Vas S | ip, [mögen des Kaus k: QUL Ungen, von denen auf Grund einer allgemeinen Regelun (1) Die Aufwertungsstelle entscheidet in der Beseßung mit einem S Red : / : : “a etage Einwendungen gegen das N ilster den 6. ’Juli, 1926. Wetter, Ruhr. [43598] | das Vermögen - der Q Suprs De in Teisnach und die Frist E Siurtuns (Geschästsplan) Spareinlagen der Arbeitnehmer des Betriebs a Vorsißenden und zivei Belsitern. : : A Gegleiche, die zwischen dem Schuldner und einem oder Sclußverzeichnis der bei der Verteilung “ Das Amtsgericht Die Geschäftsaufsiht zur Abwendung { liger in Guben, Inhaber der F Set des Vergleichsvorshlags wird au Á g ads werden, und aus denen der Betriebsunternehmer als (2) Vorsißender is der Vorsißende der gemäß § 1 der 4. Ver- Pon reren Gläubigern geschlossen worden sind oder geschlossen werden, O Perilicbkigenden Forderun en der ( - A des Konkurses über das Vermögen der Adolf Leubusher in Guben, ist ¿ E L des Schuldners bis 25. Juli 19 Vers olcher verpflichtet ist. ordnung zur Durchführung der Verordnung über Goldbilanzen vom li en auf Antrag von der Aufwertungöstelle für allgemein verbind- Schlußtermin auf den 23. uli 1926, | Zinien. i [43549] | Firma Stoltenhoff & Osthoff zu Volmar- | da der Bésd luß bes E ¿n | längert. ai Artikel 2. 28. August 1924 (NGBl. 1 S. 697) gebildeten Spruchstelle. ich d ad werden, wenn ihre Regelung auch den übrigen Gläubigern mittags 124 Uhr, vor dem Amtsgericht, In dem Konkursverfahren über das | stein wird angeordnet, und zwar am| Guben vom 3. Mai 1 N 996 Viechtach, den 30. Juni ‘ Betriebs-Pensionskassen im Sinne des 8 63 Abs. 2 Ziffer 6 (3) Der eine Beisißer wird_nach Maßgabe der Bestimmunge1 Ce Een erscheint, : 2 hierselbst bestimmt. Vermögen des Müllermeisters Bernhard | 5, Suli 1926, nahmittags 95 Uhr 5 Mi- | dem Vergletchstermin vom leidégvorshlag Amtsgericht. und des § 64 des Aufwertungsgeseßes sind besondere, von dem des § 4 der 4. Verordnung zur Durchführung der Verordnung über | ç;,, eis d Vorschriften der Artikel 12 13, 16, 17 finden ent- E R Juli 1926. In in E A beute, ge nuten. Zur Epe rion E Fou ae Iangs jar, 1926 in | Wiesbaden. [43624] Unternehmer eines wirtschaftlihen Betriebs getroffene Ein- Goldbilanzen vom 28. August 1924 (RGBl. 1 S. 697), der andere lprewende Anwendung. “Das Amtsgericht. nhorung und mi u mer er | mann Paul Danz in Wengern bestellt. es Schuldner Ï

o 1 tines j : E t ; E E i Atti tel 19 hör t . : iht fiber das Ver- richtungen, die auf Grund einer allgemeinen el SBesd „_| nah einer besonderèn Liste für die einzelnen Streitsahen von dem i A ; : e Er Gläubigerversammlung das Verfahren | Wetter-Ruhr, den 5. Juli 1926. dee Kifung Des el ocdes ist rets, nid fn N linanus David Myéliborski. } plan) dem Zwecke der Alters-, Sn alibUits: inter bebe Borsibenden der Spruchstelle berufen. Die Liste wird von der (1) Die Gebühr in dem Verfahren vor der Aufwertungsstelle ist Schenklengsfeld [43539] | wegen Unzulänglichkeit der A Ene Amtsgericht. Buchhols. 28. April 1926 E E A Mis hier, wird auf Antrag des |} vpersorgung oder einer ähnlihen Fürsorge für seine Arbeitnehmer péerslen Landesbehörde oer der von ihr bestimmten Stelle nah An- 0 tem e beg i rellgeaenstandes zu erheben, Der Wert des Iw dem Konkursverfahren über das Ee N Netter A i E i 1926 Schuldners aufgehoben. renen, aus denen der Betriebêunternehmer als solcher verpflichtet | wegun8 ver im Z 1 Abs. 3 der Verordnung über das Shlichtungs- | ret gegenslandes wird nach freiem Ermessen, jedo nicht über Vermögen des Schneiders und Kauf- | Abnahme der vom Konkursverwalter i E A nts iht. Wiesbaden, den 1. Juli 1926. ist, und die nicht beaufsichtigte Versiherungsunternehmungen im | len bom M Le 109 L Aen wirle F u 1 U Bes in Ur Gebir elfen be Manst, uee dis annt Dohanies Picimin in Laarghs 1996, v S n Üpe an Geriiide Altenburg, Thür [43599] 1 E [43612] Amtsgericht. Abt. 17. L S t die privaten Versicherungsunternehmungen L gen der. E S ves Bu Aden d E L s ais bof ist infolge eines von dem Gemein- | 1926, vormitlag i - D 2 a 4 PAA Nl. N outareiies om 12. Vai 1901 (RGBl. S. 139) sind. C j 1gS|telle aufgestellt. C A i : : e e h ; schuldner gemachten Vorschlags zu einem | stelle, Zimmer Nr. 3, i 1926 a en gy erie Max, Kästner “in | Ju dem Geschästéaufsichtsverfahren über | Wiesbaden. übe Mk au o Artikel 3 4 2 „Auf die Beisiber finden die Vorschriften der §8 5 bis 7 ter S ie Kosten des Verfahrens vor der Aufwertungöstelle trägt Zwangsvergleich Vergleichstermin und | Amtsgericht Zinten. den 3. Zuli j Altenbur Snhabers der Firma Max | das Vermögen der Firma Gurefa, Gubener | Die Geschäft8aufsicht über Heinrich D) SveliDiitiós Q ana S ; od L, MUT Durchführung der Verordnung über Goldbilanzen | der Schuldner, sofern nit die Aufwertungsstelle aus besonderem Prüfungstermin zur Prüfung der na- Käst d ¡bst ist durch den rechts- | Negenmäntel Fabrik, Gesellschast mit be- | mögen des Tapezierermeisters eiti r i Das ba E lge Zuwendungen des Arbeitgebers im Sinne | vom 28. August 1924 (RGBC, 1 S. 697) Anwendung. Grunde die Kosken ganz oder zum Teil dem Gläubiger auferlegt. tráalih angemeldeten Forderungen auf ättia, bestäti ten Zwangsvergleiß vom | shränkter Haftung in Liguidation in Guben, | Marx, Biebrich, if infolge rechtskrà e E 53 Abs. 2 Ziffer 6 des Aufwertungsgeseßes sind insbesondere At Ee Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. kräftig bestätigten Zwangsverg svergleics beendet. eistungen, die der Arbeitgeber zugunsten der Arbeitnehmer ohne Ï j C Nee QuERe een A Ne beinstang gilt, die, Baye

den 21. Juli 1926, vormittags 9 Übr, vor | Aachen. [43587] M i tgerihts Guben | Bestätigung des Zwangêpe / iche Verpflid 1! das Verfahren der Aufwer a ini : if * ; | dem AmtsgeriGt in Scenklengsfeld an- | Ueber das Vérmögen des Kaufmanns | 2. Zuni [56 beendet. A P ies (ég L Wiesbaden, den 2. Juli 1926. rechtlihe Verpflihtung, ohne Gegenleistung und ohne Verkürzung Auf das Verfahren der Aufwertungsstelle finden die Vorschriften | ordnung über Gebühren im Verfahren vor dem Reichswirtschafts-

a (bn r R t ut L Ce M Fl Z e . Fuli 1926. z ; 7 der den Arbeitnel E : r Fee E yt des Neichsgeseßes über die Angelegenheiten der freimwilli Serichts eri 0! Febr 924 (RG& S. 155 ie Vorschri ‘raumt. Der Vergleihsvorshlag is auf | Josef Mooren zu Aachen, . Elisabeth Altenburg, am 7 Juli T : Ge ; Amtsgericht. Abt. 17. ( n Ardeitnehmern allgemein gewahrten Leistungen t R P NDEL VIC: een er frewilligen Gerichis- | geriht vom 13. Februar 1924 (RGBl. 1 S. 155). Die Vorschrifte ag ‘Gerichtsschreiberei des Konkurs- | ftraße 2, wird die Geschäftsaufsicht an- Thüringishes Amtsgericht. BENIEINETMINE UDINE 0+ E L E “is 2) Me S der Kasse Jugeführt hat. ungen tatlählich | barkeit entsprechende Anwendung. des Abs. 1 Say 2 und des Abs. 2 Sat T inen Akwenkinig isten ' (2 s freiwillige Zuwendungen sind unbeschadet der Be- Artikel 12 Arti L

stimmungen des Abs. 1, auch solche Zuwendun; E O . 7 L , Artikéêl 0.

Des 4}. 1, auh solche : ngen angusehen, die (1) Zur Anrufung der Aufwertungs\telle ist der Betriebsunter auf Grund eines Schenkungsversprehens, einer Stiftu ei A E T gsltelle is der Betriebsunter- ühnlichen Verpflichtung gemacht oten sind, ftung oder einer | nehmer sowie jeder Kassengläubiger, der Aufwertung beansprucht,

C2

Î Die rechtskräftige Entscheidung der Aufwertungsstelle ist für e die Gerichte und Verwaltungsbehörden bindend. Aus der rechts- ugt, kräftigen Entscheidung derx Aufwertungsstelle über die Kosten sowie