[23524] Oeffentliche Zustellung. «u Joyann Rösch, Hilfsarbeiter in Forchheim, zurzeit unbekannten Aufent- halts, gegen welchen seine Ehefrau Warie Rosh in Forchheim, vertreten durch den Rechtsanwalt Loew in Bam- berg, Klage wegen Ehescheidung erhoben hat. Johann Rösch wird unter Bezug- nahme auf die ihm bereits zugestellte Klage zur mündlihen Verhandlung über den Rechtsstreit vor das Land- gericht Bamberg, Zimmer Nr. 145, auf Mittwoch, den G6. Oktober 1926, vormittags 914 Uhr, vorgeladen und ausgefordert, einen bei diejem Prozeß- gertcht zugelassenen Rechtsanwalt zu [einer Vertretung zu bestellen. Vamberg, den 13. August 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[56926] Oeffentliche Zustellung. _In Sachen der Frau Minna Warth in Berlin, Große Frankfurter Str. 124, Prozeßbevollmächtigter: Rechisanwalt Dr. Leo Stern in “ Berlin, Potsdamer Straße 101/102 gegen ihren Ehemann, Kaufmann Gustav Warth, früher in Berlin, zurzeit unbek, Aufenthalts, wegen Ghescheidung, wird der Beklagte hiermit zu dem Beweistermin der 41, Zivil- tammer des Landgerichts T 1n Berlin, Grunerstr, 1, Ill, Stock, Zimmer 46, auf den 26, November L926, mittags 12 Uhr, mit der Aufforderung geladen, sich im Prozeß durch einen bei diesem Gericht zugelassenen Mechts- anwalt als Prozeßbevollmächtigten ver- treten zu lassen. — Aktenzeichen: 66. R. 156. /26. Verlin, den 4. August 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts I. Zivilkammer 41,
[06525] Oeffentliche Zuftellung.
Es flagen: 1, Die Frau Hildegard Orthmann, geb. Vogel, zu Berlin-Schöne- berg, Stierstr. 9 bei Vogel, Prozeßbevoll- mächtigte: Nechtäanwälte Dr. Blumen- feld und Curt MNosenthal in Berlin W.9, Potsdamer Straße 7, gegen ihren Ehe- mann, den Elektromechaniker Georg F. Orthmann, zurzeit unbekannten Auf- enthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte sie böswillig verlassen habe, ihr auch keinen Unterhalt zahle, mit dem An- trag aut Ehescheidung. — Aktenzeichen : l. R. 339/26, — 2. Die Frau Luise Bokus, geb. Grams, in Schulzendor}f bei Eichwalde, Kr, Teltow, Prozeßbevoll- mächtigte: Nechtéanwälte Dr. Benjamin, Freund und Dr. Mamlok, Berlin C. 25, Alexanderstr. 38, gegen ihren Ehemann den Metallarbeiter Otto Bokus, zuletzt ebenda wohnhaft gewesen, jegt unbe- fannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß er sie böswillig verlassen habe, mit dem Antiag aur Chescheidung event. Wiederherstellung der häuslichen Gemein- schaft. — Aktenzeichen: 1. R. 344/26. — 3. Der Inspektor Werner Sperling, Berlin 0. 36, Plesser Straße 11 bei Sperling, Prozeßbevollmächtigter: NRechts- anwalt W. v. Radowitg, Berlin W. 9, Bellevuestr. 21/22, gegen seine Ehefrau Alma Sperling, geb. Leib, z. Zt. in Bromberg (Polen), Ulica Vakielska Nr. 91, jeßt unbekanuten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß die Beftlagte ihn ver- leumdet und verlassen habe, mit dem An- traa auf Ehescheidung. — Atktenzeicben : 7. R. 146/26. — 4. Frau Emma Siffert, geb. Sommer, in Berlin - Schöneberg, Gotbenstraße 9, Prozeßbevollnächtigter : R Quirat Dr W. Sus; Berlin 80., Köpenicker Straße 76, gegen thren Chemann, den Bauarbeiter Karl Siffert, unbekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1567 B. G.-B. mit dem Antrag auf Che)cheidung. — Aktenzeichen : 7. R. 34/29. — 9%. Die Frau Frieda Staude, geb. Niygow, Staaken, Zeppelin- weilt, Prozeßbevollmächtigter: MNechts- anwalt Dr. Pindar, Berlin NW. 52, Nathenower Straße 4, gegen ihren Ehe- mann, den Arbeiter Paul Staude, zu- legt Alt Glienicke, Kr. Teltow, jeyt un- bekannten Aufenthalts, unter der Be- hauptung, daß der Beklagte fie bös- willig verlassen habe, mit dem An- trag auf Ehescheidung. — Aktenzeichen : 7 456/26; 6. Die Frau Anna Wolter, geb. Reichelt, Berlin-Weißensee, Gäblerstr. 7 bei Reichelt, Prozeßbevyoll- mächtigter: N.-A. Justizrat Benno Schl o- mann, Berlin W. 56, Taubenstraße 23, gegen den Bandsägen)chneider Friß Wolter, früher zu Neukölln, Kaiser-Friedrich-Str. 73, wohnhaft, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte fie bö8willig verlassen habe, mit dem Antrag auf Ehescheidung. — Aktenzeichen : 7. R. 467/26. — 7. Die Goldmark Haus- verwaltungs G. m. b. H., vertreten durch ihren Ge)\chäftsführer Litwak in Berlin- Schöneberg, Martin-Luther-Straße 81, Prozeßbevollmächtigte: N.-A. N.-A. Justiz- rat Cohnit, Féaux de Lacroix und Buch, Berlin W. 9, Bellevuestr. 9, gegen die Moßtfiraße 65, Grundstücks G. m. b. H. in Liquidation, vertreten durch ihren Liquidator David Held, z. Zk. un- bekannten Aufenthalts, unter der Be- hauptung, daß ihr der Kaufmann Hyman P. Fromann setnen Anspruch an die Be- flagte auf Zahlung von Verzugszinjen im Betrage von mehr als 5000 NM abge- treten habe, mit dem Antrag auf kosten- pflichtige Verurteilung zur Zahlung von 5000 NM. — Aktenzeichen : 8. O. 463/26. — 8. Die Frau Martha Jllmer, geb. Lange, in Alt Tschau, Prozeßbevoll- mächtigter: Rechtsanwalt Kirsch, Berlin- Keblendorf, Hauptstraße 11, gegen den Militäranwärter Reinhold Fllmer, un- bekannten Aufenthalts, früher in Berlin- Schöneberg, Eisenacher Straße, auf Grund der S8 1565, 1568 B. G..B. mit dem Antrag auf Ehescheidung. — Aktenzeichen :
verw. Scongak, geb. Albrecht, în Berlin- Lichterfelde, Lukas - Cranach - Straße 1, Prozeßbevollmächtigter: Justizrat Fuchs, Berlin, Mohrenstr. 52, gegen den Monteur Heinrich Freuud, unbekannten Aufent- halts, früher in Berlin-Lichterfelde, auf (Hrund des 1568 B. G.-B. mit dem Antrag auf Ehescheidung. — Aktenzeichen: 26. R. 423/26. — 10. Die Frau Auguste Friedri, geb. Grothe, in Rathenow, Gr. Bu1gstr. 11, Prozeßbevollmächtigter : Nechtéanwalt Dr. Borchers, Berlin- Girunewald, Warmbrunner Straße 46/48, gegen den Arbeiter Hermann Friedri, unbekannten Aufenthalts, früher in Berlin, Nostizstr. 60 bei Bielecke, auf Grund der §8 1568, 1567 Abs. 2 Nr. 2 B. G.-B. mit dem Antrag auf Che\cheidung. — Aktenzeichen: 26. R. 460/26. — l1. Die Frau Marie Pankat, geb. Schliebner, in Zossen, Bahnhofstraße 32, Prozeß- bevollmächtigter: Nechtsanwalt Haenisch, Verlin W. 62, Schillstr. 12, gegen die Frau Erna Simon, geb. Clemens, zur- zeit unbekannten Aufenthalts, früher in Berlin, Frobenstraße 14, aus einer am 1, August 1925 fällig gewesenen Dar- lehnshypothek mit dem Antrag, die Be- tlagte zu verurteilen, wegen der Forderung der Klägerin gegen die Beklagte auf Zahlung von 1500 NM nebst 9 9% Zinsen jährlih seit dem 1. Januar 1926 die Zwangsvollstrelung in das Grundstück Zossen Band XXV Blatt Nr. 894 auf Grund der Hypothek Abt. 111 Nr. 11 zu dulden. — Aktenzeichen: 30. O. 450/26. — 12, Die Firtna Siegfried Hartmann Kommanditgesell haft, persönlih haftende Gesellichatter: Stegfried und Otto Hart- mann in Hamburg 8, Grimm 26, Prozeß- bevollmächtigter: Rechtsanwalt Schnurre, Berlin W. 8, Französische Straße 8, gegen den Kausmann Aron Cusnir, Inhaber der Firma Aron Cuénir, unbekannten Aufenthalts, früher in Czernowig, Maria- Theresien-Gasse 11, Zahlung einer Pro- visionsforderung, mit dem Antrage, den Beklagten kostenpflichtig zur Zahlung von 1374,70 NM nebst 129/9 Zinsen von 964,30 NM seit dem 1. Dezember 1925 zu verurteilen. — Aktenzeichen : 43. 0. 436/29. — Die Kläger laden die Be- tlagten zur mündlihen Verhandlung des Nechtsstreits vor das Landgericht 11 in Berlin, Halleshes Ufer 29/31, und zwar: zu 1 u, 2 vor die 1. Zivilkammer, Zimmer 109, auf den 27, November 1926, zu § vor die 7. Zivilfammer, Zimmer 207, auf den 19, November 1926, zu 4 vor die 7. Zivilkammer, Zimmer 207, auf den 23. November 1926, zu 5 u. 6 vor die 7. Zivilkammer, Zimmer 207, auf den 30, November 1926, zu 7 vor die 8. Zivilkammer, Zimmer 144, auf den 19. November 1926, zu 8 vor die 10. Zivilkammer, Zimmer 207, auf den 22, Dezember 1926, zu 9 vor die 16. Zivilkammer, Zimmer 144, auf den 14, Oktober 1926, zu 10 vor die 16. Zivilkammer, Zimmer 144, auf den 18. Oktober 1926, zu 11 vor die 18, Zivilkammer,
Zimmer 113, auf den 12, November 1926, zu 1# vor die 7. Kammer für Handelssachen, Zimmer 213, auf den 10, November 1926, vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt a1s Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug bekanntgemacht. Berlin, den 13. August 1926.
Der Gerichtsschreiber des Landgerichts II.
[565258] Oeffentliche Zustellung.
Es klagen: 1, Der Rechtsanwalt Dr. Nathan-Ricard in Frankfurt, M., als Konkursverwalter über das Vermögen der Deutschen Bignan - Automobil - Verkaufs- ge)ellshaft m. b. H. in Frankfurt, M., gegen den Maurice Folville, z. Zt. un- bekannten Aufenthalts, früher in Frank- furt, M., unter der Behauptung, daß Beklagter als früherer Geschäftsführer der Klägerin, die übershuldet war, und der diejen Umstand kannte, noch nah der UVebershuldung bis zu der im De- zember 1925 erfolgten Konkursanmeldung Zahlungen in einer die Klageforderung übersteigenden Höhe geleistet hat, gemäß 8 64 G. m. b. H. - Geseßes zum Ersatze dieser Beträge verpflichtet sei, mit dem Antrag auf Verurteilung des Beklagten zu einern Betrage von 3000 NM nebst 89% Zinsen seit dem Klagezustellungstage sowie zu den Kosten des Nechtstreits b O. 397/26 2. der Kaufmann Heinrih Degelmann in Frankfurt, M., Prozeßbevollmächtigter: Nechtsanwalt Dr. Nuhemann daselbst, gegen den Albert Grampp, früher in Kehl, Rhein, auf Grund des zwis{hen den Parteien ge- \{lossenen Vertrags vom 1. H. 24 sowie der beiden Nachträge vom 18. 9. 24 und 12, 11. 24 und ferner der Behauptung, daß Frankfurt, M., als Erfüllungsort vereinbart sei, mit dem Antrage, den Be- flagten kostenpflihtig und vorlaufig voll- stretbar zu verurteilen, an den Kläger den Betrag von 6000 NM nebst 1099/6 Zinsen seit dem 12. November 1924 zu zablen — 13, O. 396/26 —, 3. der Nechts- anwalt Dr. Nhode in Fränkfurt, ‘M., Goethestr. 2, gegen die Frau K. Huf- nagel, früher in Oberhamersbach, jeßt unbekannten Aufenthalts, aus Gebühren- forderung mit dem Antrage auf kosten- pflihtige Verurteilung zur Zahlung von 847,67 RM nebst 10% Zinsen seit Klagezustellung — 12/10. 0. 4/25 —, 4. die Frau Anni Pohly, geb. Collin, in Düsseldorf, Prozeßbevollmächtigter: Nechts- anwalt Dr. Steffen-Kann in Frankfurt, M., gegen den Kaufmann Hugo Pohly, zur- zeit unbekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1568 B, G.-B. mit dem Antrag
20.R. 177/26, =9, Die Frau Klara Freund,
auf Ehescheidung — 183. R. 154/25 —,
5. die Ebefrau Margarete Geschwindner, geb. Koch, in Fronte, M. Prozeß- bevollmächtigter : Rechtsanwalt Dr, Kablitz daselbst, gegen den Packer Friedrih Ge- shwindner, zurzeit unbekannten Auf- enthalts, auf Grund des § 1567? B, G.-B. wegen bösliher Verlassung mit dem An- trag auf Ehescheidung — 13. O. 99/26 —, 6, der Fräter Johann Greim in Frank- turt, M., Prozeßbevollmächtigter: Nechts- anwalt Dr. Lindenbaum datelbst, gegen seine Chefrau Else Greim, geb. Mattuttis, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, wegen böslicher Verlassung mit dem Antrag auf Ghescheidung, event. Wiederberstellung der ehelichen Gemeinschaft — 13. R. 151/25 —, 7. die Chefrau Willi Lang, Frieda geb. Krommweh, in Bad Homburg v. d. H,, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Wiesenthal daselbst, gegen den Zahn- tehnifer Willi Lang, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, auf Wiederherstellung des ehelichen Lebens — 12. R. 43/26 —, 8. die Chefrau Margarethe Schläger in Frankfurt, M., Prozeßbevollmächtigter : Rechtéanwalt Dr. Hoffmann da'elbst, gegen den Philipp Schläger, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1333 B. G.-B. mit dem Antrag, die Che der Parteien für nichtig zu erflären — 3. R, 39/24 —, 9. der Paker Johann Sshlitt in Frankfurt, M., Prozeßbevollmächtigter: Nechtsanwalt Dr. Kupfer daselbst, gegen seine Ehefrau Elisabeth Schlitt, geb. Mac Govern, z. Zt. unbekannten Auf- enthalts, auf Grund des §8 1568 B, G.-B. mit dem Antrag auf Ehescheidung — 3. R. 103/26 —. Die Kläger laden die Be- klagten zur mündliwben Verhandlung des Nechtéstreits vor das Landgericht in Frank- furt, M., zu 1 auf den 26. November 1926, vorm. 9 Uhr, vor die 4. Zivil- kammer, zu 2 auf den 12, November 1926, vorm. 10 Uhr, vor die 7, Zivil- kammer, zu S auf den 28, Oftober 1926, vorm. 10 Uhr, vor die 6. Zivil- tammer des Landgerichts, zu 4, 5 und 6 auf den 12. November 1926, vorm. 10 Uhr, vor die 7. Zivilkammer, zu 7 auf den 11, November 1926, vorm. 10 Uhr, vor die 6. Zivilkammer, zu 8 auf den S, November 1926, vorm. 10 Uhr, vor die 2. Zivilkammer, zu 9 auf den 6, November 1926, vorm. 10 Uhr, vor den Einzelrichter der 2. Bivilkfammer mit der Autforderung, sih durch einen bei diesem Gerichte zu- gelassenen Nechtéanwalt als Prozeßbevoll- mächtigten vertreten zu lassen. Frankfurt, M., den 14. August 1926, Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.
[56529] Oeffentliche Zustellung.
Die Diensttnechtsehefrau Lina Schmidt, geb, Facob, in Waldenburg, O.-A. Oehringen, Prozeßbevollm.: Ranw. Ankelen in Oehringen, klägt gegen ihren Ehemann August Schmidt, Dienst- kneht von Waldenburg „zuleßt im Landesgefängnis Schwäb, Hall, jeßt mit unbekanntem Aufenthalt abwesend, mit dem Antrag, die am 21. Febr, 1925 vor dem Standesamt Waldenburg ge- shlossene Ehe der Parteien für mchtig zu erklären evtl. zu scheiden und den Beklagten für den schuldigen Teil zu erklären sowie dem Beklagten die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Zivilkammer des Landgerichts Schwäb. Hall auf Samstag, den 16. Oftober 1926, vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei diesem Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Halll, den 13, August 1926.
Der Gerichtss{hreiber des Landgerichts.
[56531] Oeffentliche Zustellung.
Die Ehefrau Emma Klare, geb. Müller, in Peine, Prozeßbevollmäch- tigter: Rechtsanwalt Barttlingck in Hildesheim, flagt gegen den Rangierer Heinrich Klare, früher in Peine, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, auf Grund der 8 1567, 1568 B. G.-B., mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu scheiden und den Beklagten für s{chuldig zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die TVa. Zivil- kammer des Landgerichts in Hildesheim auf den 15. November 1926, vor- mittags 914 Uhr, mit der Aufforde- rung, sih durch einen bei diesem Ge- richte zugelassenen Rechtsanivalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten gzu lassen.
Hildesheim, den 12. August 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts. [56527] Oeffentliche Zustellung.
Der Wilhelm Höver-Hüschen, Arbeiter in Homberg, Baracke 6, Prozeßbevoll- mächtigter: Rechtsanwalt Justizrat Fleishhauer in Kleve, klagt gegen seine Frau Elisabeth Höver-Hüschen, geb. Zasfka, früher in Homberg a. Rh., auf Grund des 8 1567 B. G.B. mit dem Antrag auf Ehescheidung. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Ver- handlung des Rechtsstreits vor die 2, Zivilkammer des Landgerichts in Kleve auf den 20. Oktober 1926, vorm. 914 Uhr, mit der Aufforderung, sih durch einen bei diejem Gericht zu- gelassenen Rechtsanwalt als Prozeß- bevollmächtigten vertreten zu lassen.
Kleve, den 9. August 1926.
Dingermann,. J.S,,
Gerichts\{chreiber des Landgerichts.
[56533]
Es klagen: 1. die Ehefrau Johanna Bell, geb. Wöstmann, jeßt in Hucktarde, Spichener Straße 180, Prozeßbevollmäch- tigter: Rechtsanwalt Dr. Fleiter in Münster i. W., gegen ihren Ehemann,
den Gelegenheitsarbeiter Wilhelm Bell,
früber wohnhaft in Burgsteinfurt, auf Ehescheidung, § 1568 B. G.-B. — 3 R. 106—26 —; 2, die Ebefrau Agathe Saméêtag, geb. Fiagen, zu Münfier i. W., Sieverdestraße 3, Prozeßbevollmächtigter : Nechtsanwalt Gaßmann in Münster i. W,, gegen ihren Ehemann, den Kaufmann August Samstag, früher in Münster i. W., auf Chescheidung, § 1567 B. G.-B. — 3 R. 132—26 —; 3. die Gbefrau. Her- mann Theodor Heckers, Katharina geb. Maus, zu Rheine i. W., Prozeßbevoll- mächtigter: Rechtsanwalt Plaßmann in Münster i. W., gegen ihren Ehemann, den (Selegenheitéarbeiter Hermann Theodor Heckers8, früher in Rheine i. W., auf Ghe1cheidung, § 1568 B. G.-B. — 3 R. 91—25 —; 4. der Handelêmann Gott- fried Schaak zu Münster i. W., Tasche 31, Prozeßbevollmächtigter : Nechtsanwalt Arndts in Münster i. W., gegen feine Ghefrau, Auguste geb. Krahn, früher in Münster i. W., auf Ehescheidung, § 1565 B. G-B. — #R- 63-286 —: b die hefrau Franz Hölscher, Maria geb. Schneider, zu Münster i. W, Dodostr. 11, Prozeßbevollmächtigter : Nechtéanwalt Depenbrock in Münster i. W., gegen ihren Ehemann, den Kaufmann Franz Hölscher, früher in Münster i. W., Dodostr. 11, auf Chescheidung, §8 1565, 1568 B. G.-B. —.9-6, 102—26 —; 6, die EChefräu Theresia Brühl, geb. Schemberg, zu Brambauer bei Dortmund, Blücherstr. 11, Prozeßbevollmächtigter : MNechtsanwalt Küster in Münster i. W., gegen ibren Ghemann, den Bergmann Paul Brüßl, früher in Ahlen i. W., auf Chescheidung, SS 1568, 1567 B. G.-B. — 3 R. 125 —26 —; 7. die Ebefrau Lorenz Weber, Anna geb. Borososdick, zu Ahlen i. W,, Südberg 19, Prozeßbevollmächtigter : MNechtéanwalt Neichling in Münster i. W,, gegen ihren Shemann, den Arbeiter Lorenz Weber, früher in Ahlen i. W., auf Ehbe- scheidung, § 1568 B. G.-B. 3 R. 127—26 — ; 8. die Ehefrau Karl Söhn- chen, Selma geb. Feld, zu Hagen, Eilper- {traße 109, Prozeßbevollmächtigter : Nechts- anwalt Drießen in Münster i. W,, gegen ihren Ehemann, den Hausierer Karl Söhnchen, früher in Werne, auf Ehe- s{eidung, §§ 1567, 1568 B. G.-B. — 3 R. 121 —26 —; 9. die Ehefrau Hein- ri Heine, Elisabeth geb. Noß, zu Rheine i, W., Elterstr. 40, Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Juttizrat Salzmann in Münster i. W., gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Heinrih Heine, früher in Nheine i. W,, Elterstr. 40, auf Ehe- scheidung, §8 1565, 1568 B. G.-B. — 3 R. 100—26 —; 10, die Ehefrau Friedrich Förling, Wilhelmine geb. Kobus, zu Lünen, Dehlbrükstr. 10, Prozeßbevoll- mächtigter: Rechtéanwalt Dr. Neineke in PVYünster i. W., gegen ihren Ehemann, den Bergmann Friedrich Förling, früher in Nordlünen, auf Ehescheidung, § 1567 B. G.-B. — 3 R. 109—26 —z 11, die Ghefrau Emilie Henriette Fricke, geb. Seelmeyer, zu Dortmund, Prozeßbevoll- mächtigter: MNechtsanwalt Hüffer in Münster i. W., gegen ihren Ehemann, den Bergmann Bernhard Theodor Frie, früher in Bork a. d. Lippe, wegen Ehe- \cheidung, §8 1565, 1567, 1568 B. G.-B. — 3 R.-.83—26 —; 12. die Chefrau Franz Fastnacht, Elisabeth geb. Huppert, zu Hövel, Nudolsstr. 5, Prozeßbevoll- mächtigter: MNechtsanwalt Dr. Marx Meyer IIL. in Münster i. W., gegen ihren Ghemann, den trüheren Bergmann Franz Fastnacht, früher in Hövel, auf Ehe- {cheidung, § 1568 B. G.-G. — 3 R. 24
6 —; 13, die Ehetrau Josef eiter, Luise geb. Eßling, zu Osnabrück, Ham- mersenstraße 12, Prozeßbevollmächtigter : Nechtsanwalt Justizrat Salzmann in Münster î. W., gegen ihren Ebemann, den Buchdrucker Josef Reiter, früher in Emsdetten, auf Ehescheidung, § 19567 B. G-B. — 3 R. 79—26 Die Kläger laden die Beklagten zur münd- lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Zivilkammer des Landgerichts in Münster i. W. auf den 21. Oktober 1926, vormittags 9 Uhr, mit der Auf- forderung, einen bei dem gedachten Ge- richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht.
Münster i. W., den 9. August 1926. Der Gerichts\{reiber des Landgerichts,
[56535] Oeffentliche Zustellung.
Das Kreisjugendamt Ba als Amtsvormund des minderjährigen Heinrich Wilhelm Stamm in Bad Nauheim, klagt gegen den Heinrih Hottes, Monteut ca. 25 Jahre alt, zuleßt wohn- haft in Bußbach, zurzeit unbekannt wo ab- wesend, mit dem Antrage, den Beklagten kostenfällig und vorläufig vollstreckbar zu verurteilen, an den Kläger zu Händen der um Geldempfang legitimierten Kreiskasse Friedberg folgende Unterhaltsbeiträge von der Geburt des Klägers, d, i. vom 12,1. 1923 bis zur Vollendung des 16. Lebens- jahres des Klägers, vierteljährlih im vor- aus zu zahlen: a) vom 12, Januar 1923 ab vierteljährlich 30 Reichsmark, Þb) vom 12, Dezember 1923 ab vierteljährlih 75 Reichsmark, und zwar die rückständigen Beträge sfofort, die künftig fällig werdenden den 12, 7, 12, 10.12, L, 12, 4. Zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das
essishe Amtsgericht in Bußbach, Zimmer
tr. 1 (Sißungssaal), auf Mittwoch, den s, Januar 1927, vormittags 8 Uhr, geladen. :
Butzbach, den 9, August 1926.
Stoppelkamm, Iustizpraktikant,
Gerichtsschreiber des Hessischen Amts-
gerichts.
[56537] Oeffentliche Zustellung.
Der minderjährige Su Köbberling in Niedervorschüt, Prozeßbevollmäch-
tigter: Amts8vormund A. Wille, Jugend amt, in Melsungen klagt gegen den Arbeiter Karl Weith, früher in Nieder- vorshüß, unter der Behauptung, daß der Beklagte der Mündelmutter Anna Katharina -Köbberling von Nieder vorshüß in der geseßlihen Empfängnis- zeit, vom 8. 11. 1924 bis 9. 3. 1995, geshlechtlich beigewohnt habe, mit dem
ntrage auf Zahlung des Unterhalts von monatlich 20 RM vom Tage der Geburt, am 6. 9. 1925, bis zur Vollen- dung des 16. Lebensjahres, und zwar die rückständigen Beträge sofort, die fünftig fälligen am 6. eines jeden Monats zu zahlen. Die Kosten des Rechtsstreits hat der Beklagte zu tragen, Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Recht 3- streits vor das Amtsgericht in As auf den 6. Oktober 1926, vormittag 9% Uhr. Zum Zwedcke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht.
Felsberg, a E August 1926.
aus, Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.
[56539] Oeffentliche Zustellung.
Die geschiedene GChetrau Frieda Diesch in Heidelberg, Albert-Ueberle-Straße 1, Klägerin, Prozeßbevollmächtigte: Rechts- anwälte Dres. Mar Hachenburg, Strauß, Bing und Hans Hachenburg in Mann- beim, tagt gegen den Bergwerkêdirektor a. D. Eduard Diesch, zurzeit an un- bekannten Orten abwe)end, früher in Wernéwig, Kreis Homberg, Bez. Cassel, unter der Behauptung, daß der Beklagte zu ihrem Unterhalte verpflichtet tei, auf Grund des Urteils des Oberlandesgerihts in Düsseldorf vom Oktober 1925, mit den Antrage, den Beklagten kostenpflichtig und vorläufig vollstreckbar zu verurteilen, an die Klägerin eine monatlich im voraus zahlbare Unterhaltsrente von 350 RM zu zablen. Zur mündlichen Verhandlung des Nechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht hier, Abt. I[I, Zimmer Nr. 8, auf den 12. Oktober 1926, vor- mittags 9 Uhr, geladen. ; Z Homberg, Bez. Caffel, den 12. August 1926.
Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.
[56222] Oeffentliche Zustellung.
Die minderjährigen Wally und Harry Nuf, vertreten durch ihren Vormund, die Ghefrau Valeska s in Magdeburg, Krumme Ellenbogen Nr. 12, klagen gegen den Handelsmann Wilhelm Ruf, früher in Magdeburg, Krumme Ellenbogen 4, wegen Unterhalts, mit dem Antrage, den Beklagten zu verurteilen, an die zwel Kläger eine wöchentliche, im voraus zahl- bare Unterhaltsrente von je 7,90 MNoichs- mark zu zahlen, die Rückstände sofort, die künftig fällig werdenden Beträge am Yeontag jeder Woche, und die Kosten des Nechts\treits zu tragen. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht A, Abt. 6, cdeburg, Halberstädter Straße 131, Zimmer 100, auf den 21. September 1926, vormittags 914 Uhr, geladen. Die Sade ist durch Beschluß vom 9, August 1926 zur Feriensache erklärt. Magdeburg, den 11, August 1926. Gerichtsschreiber des Amtsgerichts,
[56223] Oeffentliche Zuftellung. Die Ehefrau Erna Ruf, geh. Lässig, tn Magdeburg, Krumme Ellenbogen 4, klagt gegen den Handelsmann Wilhelm Ruf, früher in Magdeburg, Krumme Ellen- bogen 4, wegen Unterhalts, mit dem An- trage, 1. den Beklagten zu verurteilen, an die Klägerin eine im voraus zahlbare Unterhaltsrente von wöchentlich 10 Neichsmark von der Klagezustellung ab, die fälligen Beträge sofort, zu zahlen, 2. ihm die Kosten des Rechtsstreits auf- zuerlegen, 3. das Urteil für vorläufig voll stredtbar zu erklären. Zur mündlichen erhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht A, Abt. 6, in Magdeburg, Halberstädter Straße 131, Zimmer 100, auf den 21. September 1926, vormittags8 914 Uhr, geladen, Die Sache ist durch Beschluß vom 9. August 1926 zur Feriensache erklärt, Magdeburg, den 11. August 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.
[56216] Oeffentliche Zuftellung.
Fn Sachen der Firma Deutscher Kom- munal-Verlag G. m. b. H. in Berlin- Friedenau, Hertelstr. 5, gegen Herrn Franz Wiegers, früher in Köln a. RH,, Limburger Str. 39, wird zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits der Be- flagíe auf den 11. November 1926, vormittags 11 Uhr, vor das Amts- geriht Berlin-Mitte in Berlin, Ab- teilung 177, Neue Friedrichstraße 15, II. Stockwerk, Zimmer Nr. 235/36, ge- laden. M —
Berlin E Friedridstr. 12/1d,
n 29, Juli 1926.
F Ver Gerichtsschreiber des Amtsgerichts Berlin-Mitte. Abt. 177.
Verantwortlicher Schriftleiter Direktor Dr. Tyrol in Charlottenburg. Berantwortlih für den Anzeigenteil, «F V:.: Oberrentmeister Me y er Berlin. Verlag der Geschäftsstelle (J.V.: Mey e) in Berlin.
Druck der Preußishen Druckerei-, und Verla e -ÁftiengeselliCaft Berlin, Iilhelmstraße 32.
Drei Beilagen (einshließlich Börsen-Beilage) und Erste und Zweite Zentral-Handelsregister-Beilage
Erste Beilage ; zum Deutschen ReichSanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger
Berlin, Dienstag, den 17. Anguft
1926
Ir. 190.
ca p ge
3. Verkäufe, V 4. Verlosung 2c. von Wertpa
pieren. b, Kommanditgesellschaften auf Aktien, Aktiengefell[ß%aften
und Deutsche Kolonialgesellsaften.
bote, A n. Fundsachen, Zustellungen u. dergl, erpachtungen, Verdingungen 2c.
Öffentlicher Anzeiger.
Anzeigenpreis für den Naum einer 5 gespalieneu Eiuheitszeile (Petit)
1,05 Neihê®mark.
6. Erwerbs- und Wirtschaft ensdaften. 7. Niederlassung 2. von 9 t 8. Uufall- und Invaliditäts- 2. Versicherung. 9, Bankausweise.
10. Verschiedene Bekanntmachungen.
11. Privatanzeigen.
tsanwälten.
S Besriftete Anzeigen müssen drei Tage vor dem Sinrückuugstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein. “WE
A | S | | Backnang wohnHast, jeßt mit unbe- 9, Aufgebote, B s fanntem Aufenthalt abwesend, durch
luit-undFundfachen, Zustellungen u. dergl.
56541] | y Oeffentliche Kiagezusteäiung. | Der Werkmeister Oskar Sebl aus Wall- dorf klagt als Vormund des August Sorg | in Walldorf, 19 Jahre alt, gegen den Bâdcer Alfred Schleicher aus Helmers- hausen, zurzeit unbekannteu Aufenthalts, zuletzt in Brüggen a. d. Leine (Hanuover) | wobnhgft, unter der Behauptung, daß der Beklagte dem Mündel Unterhalt \{hulde, mit dem Antrage, den Verklagten zur Zahlung von einhundertfünfzia RNeihtmark toflenpflihtig uud vorläufig vollstreckbar zu verurteilen. Zux müäudlchen Ver- handlung des NRechtéftreits roird der Be- Tlagte vor das Thüringishe Amtsgerickt, | Abt. 2, in Meiningen zum Gütetermin | auf den 23. September 1928, vor- mitiags 9 UHx, geladen. Meiningen, den 9. August 1926, Der Gerichtss@(reiber
deu
des Thür. Amtsgerihts.
[56543] Deffentliche Zustellung.
Radevormivald=-Hönde, als Vormund des minderjährigen Helmut Leißbach, dajelbst, Prozeßbevollmächtigter: Rethts- anwalt Dr. Lippe in Remscheid, klagt gegen den Erich Leibbah aus Rem- cheid, Gerstau 7, jegzt unbefanuten Aufeuthalts, auf Grund Unuterhalts- forderung mit dem Antrage: Der Be- flagte wird verurteilt, dem Kläger
monatlich 20 (zwanzig Reichsmark?) am |
1. eines jeden Monats im voraus, be- ginnend vom 1. Juui 19326 ab, zu zahlen und die Kosteu des Rechtsstreits zu tragen. Das Urteil ist vorläufig voll- streckbar. Der Kläger ladet den Be- klagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Amtsgericht in Remscheid auf den 7. Oktober 1926, vormittags 9 Uhr. Zum Ziwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Aus- zug der Klage bekanntgemacht.
Remscheid, den 12. August 1926.
Ansorge, Aktnar. [56544] Oeffentiüiche Zustelluug.
Dex minderjährige Karl Heinz Dippel in Remscheid, geseßlich vertreten dur die Amtsvormundschaft daselbst, klagt gegen den Schleifer Paul Schöne, Rem- cheid, Siemensstraße 33, jeßt uns- bekannten Aufenthalts, auf Grund Alimentenforderung mit dem Antrag, den Beklagten kostenpflihtig zu ver- urteilen, dem Kläger vom Tage seiner Geburt, dem 2. Mai 1926, bis zur Voll- endung des 16. Lebensjahres als Untér- halt eine im ‘voraus zu entrihtende Geldrente von vierteljährlich 90 RM (neunzig Reichsmark) zu zahlen, und zivar die rüdckfständigen Beträge sofort und die künftig fällig werdenden am 2. 8, 2. 11, 2. 2. 1d 2 5. eines Jeden Jahres. Das Urteil für vorläufig voll- streckbar zu erklären. Dex Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand- iung des Rechtsstreits vor das Amts5- gericht anf den 30. September 1926, vormittags 9 Uhr. Zum Zwecke der offentlichen Zuftellung wird dieser Aus- zug der Klage bekanntgemacht.
Nemscheid, den 12. August 1926.
Ansorge, Atuar. [56224] Oeffentliche Zustelluug.
In Sachen der minderjährigen Hertha Else Wolt, geboren am 25. März 1925, Kind der unverehelihten Else Wolt in Angermünde, Templiner Straße 29, ver- treten durch den Kreisaus\{uß, Kreis- Jugendamt Angermünde gegen den Schmiedegeselen Albert Weniger, rüber in Alt Hartmannsdorf bei Spreen- agen, jeßt unbekannten Aufenthalts, if der Kläçerin das Armenrecht bewilligt und ihr der Justizobersekretär Albrecht in Storkow gemäß § 116 Zivilprozeßordnung zur unentgeltlihen Wahrnehmung ihrer NRechie in der mündlihen Verhaudlung beigeordnet. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgeriht in Storkow auf den 14. Oktober 1926, vormittags 16 Uhr, geladen.
Storkow (Mark), den 13, August 1926.
Der Gerichts\{reïber des Amtsgerichts.
[56545] Oeffentliche Zustellung. Frau Else Springer, geb. Bammes- berger, in Heilbronn a. N., Paulinen- straße 39, Prozeßbevollm.: R.-A. Dr. Gumbel, Koh und Dr. Scheuer in Heil- bronn a. N, klagt gegen ihren früheren Ehemann Julius Springer, Eisen-
| zur Zahlung von vierteljährlih 99 NM. L zur E By bor | [ l _\dem Amtsgericht Ueberlingen ift bestimmt Der Fabrikarbeiter Ewald Panzer aus |
Klage und im Weg der einstiveiligen Verfügung wegen Unterhalts, er sei \chuldia, an die Klägerin 28090 RM nebft 4 % Prozeßzinsen daraus zu bezahlen, sernex ab 1. August 1926 ihr einen vierteljährlih vorauszahlbaren Unter- halt Lon monatlich 100 RM zu. ge- währen; erx habe die Kosten des Recht3- streits zu tragen. Zur mündlichen Ver- handlung des Rechtsstreits wird der Be- flagte vor das Amtsgericht Stuttgart I, Archivstr. 15, 1. Stock, auf Moutag, 27. September 1926, vor- mitiags 9 Uhr, in Saal 28 geladen. Stattgart, den 11. August 1926, Gerichtsschreiber des Amtsgerichts Stuttgart T. Rothadcker.
[56225] Oeffentliche Klagzustellung. Das minderjährige Kind Friedrich Pfändler in Zoznegg, vertreten durh das Zezirfstugendamt Stockach, klagt gegen den Knecht Heinrih Nagel, zuleßt wohn- baft in Bonndorf, Amt Ueberlingen, zur- zeit an unbekannten Orden, aus Unter- halt mit dem Antrage auf Verurteilung
auf Dienstag, den 7. Septcuber | 1926, vormittags 9 Uhr. Der Be- tlagte wird hierzu auf Anordnung des Ge- ridbts geladen.
Ueberliugeu, den 10. August 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.
| mündlichen
anwälte Dr. Regensburger, Reuter und Munte in Braun\chweig, klagt gegen den Kaufmann Adolf Dahlgrün, in Firma Wehn & Co., früher in Hamburg, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der SS 883 Abs. 2 und 88 des B. G.-B. mit dem Antrage auf Verurteilung zur Erteilung der Wscbungsbewilligung hin- sichtlich der für den Beklagten im Grund- buch von Querum Bd. T1 BL[. 130 unter Nr. 10 eingetragenen Hypothek bzw. Grundschuld im Betrage von 500 GM. Die Klägerin ladet den Beklagten zur Verhandlung des Newhts- streiis vor die erste Zivilkammer des Landgeridis in Brauns{weig. auf den 13. Oktober 1926, vormittags 114 Uhr, mit der Aufforderung, sich durch einen bei diesem Geriht zu- gelassenen Rechtsanwalt als Prozeß- bevollmächtigen vertreten zu Lassen. Braunschweig, den 11. August 1926. Der Gerichts\chGreïber des Landgerichts.
[56218] Oeffeutliche Zusteilung.
Die Firma Franz Zehnih in Bres- lau, Springerstr. 15, vertreten durch den Rechtsanwalt Hugo Nothmann Il. in Breslau, Funkernstr. 16, klagt gegen die verwitwete Lebensmittelhändler | Agnes Malsky in Breslau, zuleßt Michaelis\tr. 47, jeßt unbekannten Anfenthalts, wegen einer Forderung von 42,94 RM nebst 12 % Zinfen seit 23. März 1926 von 27,84 RM. Termin zur mündlichen Verhandlung vor das Amtsgericht in Breslan, Zimmer 134, ist auf den 15. September 1926,
vormittags 9 Uhr, bestimmt. Die Be-
[56226] Oeffentliche Zuftellung.
1. Die Chefrau Frieda Kiefer, geb. Gräf, in Wiesbaden, Eltviller Straße Nr. 121, vertreten durch thren Bevoll- mächtigten, Whrerin Antome Gräf #1 Wiesbaden, Eltviller Sir. 12, 2. die minderjährige Hildegard Kiefer in Wies-
|Ftellten Pfleger, Antonie Gräf, Wies- baden, Gltviller Str. 12, klagen gegen den
unbekannten Aufenthalts, unter der B.
und der Beklagte für den allein schuldigen Teil erflärt worden sei, mit dem Antrag, den Betlagten zu verurteilen, an die beiden | Kläger eine vierteljährliche, im voraus zahl- | bare Unterhaltsrente von monatlich 150 Reichsmark ab 1. Juli 1926 zu zahlen, | die Kosten des Rechtsstreits zu tragen, und | das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu | erklären. Der Beklagte wird zur münd- | lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor | das Amtsgeriht in Wiesbaden auf den | 29. Oktober 1926, | 9 Uhr, Zimmer 61, geladen. Zum Zwecke | der öóffentlihen Zustellung wird diefer | Auszug der Klage bekanntgemacht. Den | Klägern ist durch Beschluß vom 4. August | 1926 das Armenrecht bewälligt.
Wicsbaden, den 6, August 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts. 565428] Oeffentliche Laduug.
Jn Sachen der Fran Martha Strauch, geb. Haafë, zu Gurfow-Ostbahn, gleich- zeitig als Vertreterin ihres minder- ¡jährigen Sohnes Erich Strauch, Kläger, Prozeßbevollmächtigter: RechtSaniwalt Müller in Zielenzig, N. M., gegen den | Schmied Franz Strauch, unbetanmten Aufenthalts, Beklagten, wegen Unter- halts, wird der Beklagte zur Fortseßung der mündlichen Verhandlung des Rechts- streits auf den 24. September 1926, | vorm. 9 Uhr, vor das Amtsgericht Zielenzig, Zimmer 29, geladen.
Zielenzig, den 13. August 1926.
Das Amtsgericht.
| [96534] Oeffentliche Zustelluug. | Der Heinrich Ramacher, Jnh. eines Maßgeschäfts in Bonn, Martinsplahß 6, I Ciage, Prozeßbevollmächtigter: Rechts- anwalt Sevende er in Bonn, klagt gegen den Gustav Berlin, früher in Köln, jeßt unbekannten Wohn- und Aufenthaltsorts, | unter der Behauptung, daß Beklagter ihm | wegen eines fäuflih gelieferten Anzuges einen Betrag von 250 #Æ und 750 M entstandene Unkosten vers{hulde mit dem Antrag auf kostenfällige und vorläufig | vollstreckbare Verurteilung des Beklagten, | an den Kläger 257,50 MÆ nebst 8 % Zinsen seit dem 1. Februar 1926 zu zahlen. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht hier, Wilhelmstraße 23, Zimmer Nr. 9, auf den 12, November L926, vor- mittags 9 Uhr, geladen.
Boun, den 12. August 1926.
Amtsgevicht. Abt. 2. Laub, Gerichtsschreiber.
[56210] Oeffentliche Zustellung.
Die Gemeinde Querum, vertreten
bahnbetriebsinspektor a. D., früher in
daselb, Progeßbevollmächtigte: Rechts-
: baden, vertreten dur ihren gerichtli be- |
Heinnh Kiefer in Wieëbaden, zurzert entl é- | gegen den Arzt Dr. Robert Rimbach, hauptung, daß die Che des Beklagten mit | früher in Berlin, Kurfürstendamm 211, der Klägerin zu 1 rechtskräftig geschieden | jeßt unbekannten Aufenthalts, im Ur-
vormittags |
durch ihren Gemeindevorsteher Gggeling)
“t Ta s
| flagte wird hierzu geladen. | 1642/26. Amtsgericht Breslau, 2. 7. 1926,
|
| [56526] Oeffentliche Zußtellung.
Der Kaufmann Karl Kriener in Berlin - Stegliß, Grenzburgstraße 5, Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte | «Fustizrat Dr. Wilhelm Bernstein und | Franz Landsberg in Berlin . W. 56, | Hinter der Katholischen Kirche 2, klagt
den Kaufmann Emil Willy Gerbeth,
[56220] Oeffentliche Zustelluug.
Der Kaufmann Berend Möller, Ham- burg 36, Königstraße 14/15, klagt gegen
jeßt unbekannten Antrage auf des Be-
früher zu Hamburg, Aufenthalts, mit dem kostenpflichtige Verurteilung klagten zux Zahlung von 500 RM (fünfhundert Reichsmark) nebst 2 % Zinjen über dem jeweiligen Reichsbank- diskont seit dem 1. Juni 1926 und auf vorläufige Vollstreckbarkeitserklärung des ergehenden Urteils, eventuell gegen Sicherheitsleistung des Klägers, unter der Begründung, daß zwischen den Par- teien am 29, Dezember 1925 in einex cFnteressengemeinschaftsangelegenheit ein Vergleich geschlossen worden sei, in ivelhem der Beklagte dem Kläger 800 Reichsmark zu zahlen versprochen habe, von welcher Summe der hiex ein- geflagte Betrag von 500 RM eine Teil- forderung darstelle. Der Beklagte wird zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vox das Amtsgericht in 3 für Handels-
Hamburg, Abteilung 3
tahen, im Ziviljustizgebäude, Holsten- plaß, Erdgeschoß, Zimmer Nr. 119, auf Dövnauerstag, ven 28, Oktober 1926, vormittags 19 Vhr, geladen. Die Sache ist als Feriensahe bezeihnet worden. Die Einlassungsfrist ist auf zwei Wochen festgeseßt. Zum Zweck der offentlihen Zustellung wird dieser Aus- zug der Klage bekanntgemacht.
Samburg, den 7. August 1926.
[56530] Oeffeutliche Zustellung.
Die Firma Thams & Garfs, Hams- burg 24, Jfflaudstr. 34, Klägerin, ver- treien durch Rechtsanwälte Alfred Jacobsen, Dr. Barnbrockw und Dr. Vierth, klagt gegen den Kaufmann Walter Kübßper, z. Zt. unbekanuten Aufenthalts, Beklagten, wegen Forde- rung, mit dem Antrage, den Beklagten kfostenpflihiîg und vorläufig vollstreck- bax zu verurteilen, dex Klägerin 1893 84 RM nebst 2% Zinsen über Reichsbanfkdiskont seit dem 6. April 1926
fundenprozesse auf Grund der Be- bauptung, daß der Beklagte laut Ur- funde v. 30. 1. 1926 vom Kläger 5000 Reichsmark bares Darlehew erhalten und sih verpflichtet Habe, dieses Daxr- lehen bis zux Nückzahlung mit 214 % monatlich zu verzinjen und am 1. Mai 1926 zurüdckzuzahlen. Am 25. Juni 1926 seien 2000 RM auf die Forderung ge- zahlt. Zahlung des Restbetrags {fei nicht zu erlangen. Kläger hat daher be- antragt, den Beklagten kostenpflichtig und vorläufig vollstreckbar zu ver- urteilen, an den Kläger 3000 RM nebst 214 % Monatszinsen von 5000 RM für die Zeit vom 1, Mai bis 25. Juni 1926 und von 3000 RM seit dem 25. Funiîi 1926 zu zahlen. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 18. Zivil- fammer des Landgerichts IIl in Berlin zu Charlottenburg, Tegeler Weg 17—20, Sißungsjaal 112 I, auf den 21, OfF- tober 1926, vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, sih durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rehts- anwalt als Prozeßbevollmächtigten ver- treten zu lassen. Aktenzeichen 30. P. %. 2% :
Charsotienburg, 10. August 1926.
Der Gerichtsschreiber des Landgerichts [Il in Berkin.
—
[56536] Oeffentliche Zuftellung.
Die Firma Gebrüder Hamann Dresden-N., Förstereistraße 21, r odeß bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Martin Schwabe in Dresden, klagt gegen den Kaufmann Julius Nachmanu, früher in Dresden-N. Füchtenstraße 6, jeßt un- bekannten Aufenthalts unter der Be- hauptung, daß der Beklagte im Grundstück der Klagerin in Dresden-N., Fichtense straße 6, eine Wohnung ermietet habe und mt den Müietzinszahlungen für die Monate März, Mai, Juni und Juli, 1926 im Rüfstand fei, mit dem Antrag: 1. das | Mietverhältnis über die im Grundstü | Dresden-N., Fichtenstraße 6, befindlichen Nâäume, als: 1 Stube, 1 Kammer, 1 Küche, Keller und Boden aufzuheben,
in
zu verurteilen und die Uebergabe dieser Räume an die Klägerin, 3. die Zwangs- vollstretung von der Sicherstellung eines Ersaßraumes nicht abhängig zu machen, 4. dem Beklagten die Rechtss\treitkosten aufzuerlegen. Der Beklagte wird zur mündlichen Verhandlung des Nechtsstreits vor das Amtsgericht Dresden, Lothringer Straße 1, Il auf den 6, Oktober 1926, vormittags 814 uhr, Saal 131 geladen.
Dresden, den 12, August 1926.
2, den Beklagten zur sofortigen Näumung |1
zu zahlen. Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Nechisstreits vor das Landgericht in Hamburg, Kammer 8 für Handels- sahen (Ziviljustizgebäude, Stieveking- plaß), auf den vormittags 91s Uhr, mit der Auf- forderung, einen bei diesem Gerichte zu- gelassenen Auwalt zu bestellen. Samburg, den 11. August 1926.
Der Gerichts\hreiber des Laudgerichts.
56538] Oeffentliche Zusiellung.
Die Firma Gebrüder Friedrich, Bau- unternehmung in Bitburg, Prozeß bevollmächtigter: Prozeßagent Husingen in Gerolstein, Hagt gegen 1. den Robert Schüß, früher in Gerolstein, jeßt in Völklingen an der Saar, Poststraße 53, 2 den Philipp Schüß, früher in Rocesfyll, jeßt ohne bekannten Wohn- fiß, auf Grund dex Behauptung, daß der Beklagte zu 1 der Klägerin aus dem Schuldschein vom 3. Oktober 1924 einen Betrag von 450 # verschuldet, und daß er der Klägerin ans dem Schuldschein vom gleichen Tage, dessen Hauptbetrag er am 2. Funi 1925 beglihen hat, die verfallenen Zinsen von 13,50 M ver- \chuldet, der Beklagte zu 2 hinsihtlich dieser Beträge selbstshuldnerishe Bürg- [haft übernommen hat, mit dem Antrage auf Verurteilung der Beklagten als Ge- fsamtshuldner, an die Klägerin oder deren Prozeßbevollmächtigten den Be- trag von 463,50 RM nebjt 18 % Zinsen seit dem 3. Oktober 1924 zu zahlen und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu extlären. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird dex Beklagte Philipp Schütz, früher in Rocteskyll, vor das Amtsgericht hier, Zimmer Nr. 8, auf Mittwoch, den 6. Oktober 1926, vormittiags 11 Uhr, geladen.
Hille8heim, den 14. August 1926.
Reiffer,
Gerichtsshreiber des Amtsgerichts. [56221] Oeffentliche Zustellung. Kaufmann Peter Seibert in Nieder- wendig hat gegen Hans Kaiser, Landes- produktengroßhandlung in Kißtßingen, wegen Forderung Klage zum Anits- gericht Kibßingen gestellt und beantragt: das Armenrecht zu bewilligen und einen Armenanwalt ihm beizuordnen; Il. den Beklagten Hans Kaiser kosten- fällig zu verurteilen, an Kläger als Provision 400 RM nebst 12 % Ver- zugszinsen daraus seit 1. Februar 1926 zu bezahlen; III. das ergehende Urteil
Dex Gerichtsschreiber des Amtsgerichts. |
15. Oftober 1926, |
ements
min zur mündlihen Verhandlung wird bestimmt auf Dienstag, deu 28. Seps tember 1926, vormitiags 9 Uhr. 4. Die öffentliche Zustellung ist bewilligt. Kißingen, den 12. August 1926. Der Gerichtss{reiber des Amtsgerichts.
[56540] Oeffentliche Zustellung. Die Firma Theodor Bohrmann, Pferdes bandlung in Ludwigshafen am Nhein, Bismarckstraße, klagt beim Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein wegen Ein- willigung, mit dem Antrage, den Be- Hagten zu verurteilen, einzuwilligen, daß dex in Sachen Bohrmann gegen Wageck bei der BayerisWen Staatsbank hinter- legte Betrag von 352 RM nebst den inzwisen aufgelaufenen Zinsen au Kiägerin Pberausgegeben wird, auch dem Beklagten die Prozeßkosten zur Last zu Tegei und das Urteil für vorläufig volle ftreckbar zu erklären. Zur müudlichen Verhandlung des Rechtéstreits ist Termin bestimmt auf Freitag, den 15. OfF« tober 1926, vormittags 8+ Uhr, im Sipungésaal IT des Amtsgerichts Ludwigs- hafen am Rhein, wozu der Bellagte hier- mit geladen wird. GeriWßtss{reiberei des Amtsgerihis Ludwigshafen a Nhein. 592] Oeffeutliche Zustelluug. Rosenberg, Alfons, Maler in München, Leopoldstraße 42, Kläger, vertreten durch Rechtsanivalt Reisinger in München, klagt gegen 1. Noseuberg, Simon, Kaufmann, ferühex hier, Bavariaring 43, zurzeit unbekanuten Aufenthalts, 2. Rofeuverg, Hedwig, dessen Ebefrau, hier, Bavariaring 43, Beklagte, niht vertreten, wegen Auf- tvertungsforderung aus cinem Nachlaß bezw. aus Vertrag, mit dem Antrage, zu erkennen: I, Die Beklagten sind samt- verbindlih schuldig, an den Kläger einen Betrag vou 50 000 Æ und Zinsen von 2% über jeweiligen Reichsbauks disfont Hieraus seit 21, 11, 1924 zu bes | zahlen. T1. Die Beklagten Haben jsanis- | verbindlich die Kosten des Rechtsstreits zu tragen und zu exstatteu. IIL. Dex | Mitbeklagte zu 1 hat die Zwangsvoll- i stredung in das eingebrachte Gut der Mitbeklagten zu 2 zu dulden. TIV. Das | Urteil ist — eventuell gegen Sicher- heitsleistung — vorläufig vollstreckbar. | Der Kläger ladet den Beklagten Simoñ | Rosenberg zur mündlichen Verhandlung es Rechtsstreits vor die VII. Zivils ¡ kammer Landgerichts München I | auf Freitag, veu 29. Oftober 1926, | vormittags 9 Uhr, Sizungssaal 146/1 | mit dexr Aufforderung, einen bet | diesem Gerichte zugelassenen Rechts- | anwalt als Prozeßbevollmächtigten zit | bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen | Zustellung wird dieser Auszug der | Klage bekanntgemacht. | München, den 10. August 1926. | Der Gerichts\{hreiber des Landgerichts [. l
[56532]
des
] Orffeutliche Zustellung.
ie Gewerkschaft Emscher Lippe iun Datteln, vertreten duxch den Gruben=- vorstand, Prozeßbevollmächtigte: techts- auivälte Busch in Reckliughausen, klagt gegen den Bergmann Georg Mar: Fowsfi, früher in Meckinghoven, Böcken- heckstraße Nr. 20 a, unter der Behaup- tung, daß der Beklagte al3 Arbeit4 nehmer der Klägerin cine Wohnung innchabe, daß er ohne Grund seiner Arbeits\telle ferugeblieben und kontraft- brüchig geworden sei, mit dem Antrage, den Beklagten zu verurteilen, die Woh- nung in Meckinghoven, Böckenheckstraße Nr. 2 a, sofort zu räumen, die Kosten des Rechtsstreits dem Beklagten aufzu- erlegen nnd das Urteil für vorlänfig vollstreckbar zu erklären. Der Beklagte wird zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits var das Amtsgericht int Redcklinghausen auf den 7. Oktober 1926, vormittags 9 Uhr, Zimmer Nr. 44, geladen. Zum Zwedcke der öffentlichen Zustellung wird dieser Aus zug der Klage bekanntgemaht.
Necklinghausen, den 10. Angust 1926. Der Gerichtsshreiber des Amt3gerichts,
654
e D: L
| xez19 | [56542 e
[56929] Oeffeutliche Zustellung.
Die Stadtgemeinde Stetüin, vertreien durch den Magistrat, Prozeßbevoll mächtigte: Rechtsanwälie J.-M. und Wendtland in Stettin, Llagî aegen den Maler Friedrich Strelow, früber in Stettin, Rosengarten 36, jeßt uns bekannten Aufenthalts, unter der Bes hauptung, daß der Beklagie mit deut Mietzins für die Zeit vom 1. Oktober 1925 bis Ende Jum 1926 rückständig fet,
M ZA «A
für vorläufig vollstreckbar zu erklären. | Das Amtsgericht Kibingen hat hierauf | folgende Verfügung getroffen: 1. Das | Armenrecht wird bewilligt und Referense | dar Meuschel ‘in Kißingen als Vertreter | des Klägers beigeordnet. 2. Die Sache j
Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.
wird als Feriemache bezeichnet. 8. Ter
mit denn Anivage auf Aufhebung des zwischen den Parteien bestebenden Miete verbältnèfses uber die im Hause Moßen- garten 36 H. 11 in Stettin belvgene Wodnang, dbestobend aus Süitude Und Küche, und sofortîgon LTostenpflitgen Herausgade der Wohnung aur Klagerin
——