O,

R l

s E E E E E E E N E

[537791] Aufgebot.

Zur Berens Nr. L 253 617 istt 2e Police des Herrn Artur Busch in Pirmasens, Lemberger Straße 74, ab- fanden gekommen. Falls ein Berech- tigier sich innerhalb zweier Monate nicht meldet, ist die Police außer Kraft.

Köln, den 21. September 1926.

Gerling - Konzern Lebensversicherungs - Aktiengesellschaft.

[67789] Aufgebot.

Der Betriebsführer Wilhelm Meyer zu Hoberge in Katernberg, Schonne- becker Straße 26, hat das Aufgebot des auf seinen Namen lautenden Spar- buhs 7077 der Sparkasse der Stadt Gelsenkirhen über 7000 RM, welches ihm angeblich am 5. August 1926 ge- stohlen 1st, beantragt. Der Fnhaber der Urkunde wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 29. Jauuar 1927, vor- mittags 11 Uhr, vor dem unterzeich- neten Gericht, Zimmer 17, anberaumten Aufgebotstermine seine Rechte anzu- melden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde erfolgen wird.

Gelsenkirchen, 16. September 1926.

Amtsgericht.

[67790] Aufgebot.

Die Firma Röhrig & Dick zu Wald i. Rheinl. hai das Aufgebot des am 11. August 1925 zu Wald im Rheinland von Max Faßbender ausgestellten und von Madag, Metallwarenfabrik Alu- minia A.-G. in Dortmund, akzeptierten und am 11. November 1925 fälligen Wechsels über 530,25 Reichsmark be- antragt. Der JFnhaber des Wechsels wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 8. April 1927, mittags 12 Uhr, vor dem unterzeihneten Gericht, Zim- mer 140, anberaumten Aufgebotstermin seine Rechte anzumelden und die Ur- funde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde erfolgen wird.

Dortmund, den 17. September 1926.

Das Amtsgericht.

[67797] Aufgebot. S

Das St. Vinzenzhospital in Coesfeld hat das Aufgebot zum Zwecke der Kraft- loserklärung des Grund\schuldbriefes- über die im Grundbuch von Stadt Coesfeld Band 27 Blatt 318 in Abt. IIT unter Nr. 6 eingetragene Post von 30 000 Papier- mark für die städtische Sparkasse in Coes- feld beantragt. Der Inhaber der Urkunde wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 11. Januar 1927, vormittags 19 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht anberaumten Aufgebotstermin seine Nechte anzumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde erfolgen wird.

Coesfeld, den 20. September 1926.

Das Amtsgericht.

[67793] Aufgebot.” /

Der Arbeiter Heinrih Tönjes in Hurrel hat das Aufgebot des über die für ihn im Grundbuh der Gemeinde Hude unter Art. Nr. 803 in Abteilung IIT unter Nr. 3 eingetragene Hypothek von 4000 M ausgestellten Hypothekenbriefes beantragt. Der Inhaber der Urkunde wird auf- gefordert, spätestens in dem auf den 27. April 1927, vormittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht anbe- raumten Aufgebotstermin seine Rechte an- zumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde erfolgen wird.

Delmenhorst, den 27. Januar 1926.

Amtsgericht. Abt. IT.

[67794] Aufgebot.

Der Auktionator Martin Tonjes in Delmenhorst, als Bevollmächtigter der Chefrau Anna Drieling in Grüppen- bühren, hat das Aufgebot der Jngrossations- urfunde (Hypothekenbrief) mit Ingrossa- tionsvermerk vom 28. August 1865 über die zur Artikel-Nr. 422 der Gemeinde Ganderkesce Abt. IIT Nr. 1 eingetragene Loe „200 rf, Gold — zweihundert ‘haler Gold — nebst Zinsen und Kosten, eingetragen als Generalhypothe? am 28. August 1865 auf Johann Hinrich Schröder, Brinksißer und Schuster zu Grüppenbühren, für Friedrih Struß da- selbst“ beantragt. Der Inhaber der Ur- Tunde wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 27, April 1927, vornmittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Ge- richt, Abt. 111; Zimmer 15, anberaumten Aufgebotstermin seine Rechte anzumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde er- folgen wird.

Delmenhorst, 15. September 1926.

Amtsgericht.

[677%] Aufgebot.

Der Kaufmann Thomas Gorgesch und der Stellenbesißer Peter Ploch I. beide ün Ar vertreten durch Mi Nechts- anwälte Justizrat Faltin und Pichura in Groß Slrehlib, haben das Aufgebot des angeblich verlorengegangenen Hypotheken- briefes vom 12. Juli 1906 über die auf Blatt 366, 166 und 200 Rosmierka in Abteilung IIT Nr. 18 bzw. 7 bzw. 6 für den Nosmierzer Spar- u. Darlehnskassen- verein, eingetragene Genossenschaft mit beschränkter Haftpflicht, in Nosmierz ein- geiragene Hypothek von 400 X nebst 4% % Zinsen beantragt. Der Inhaber der Urkunde wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 8. Januar 1927, vor- mittags 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 18, anberamnten Auf- gebotstermin seine Rechte anzumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde erfolgen wird. Amtsgericht Groß Strehlit,

den 20. September 1926,

[67796] _ Aufgebot. : Der Rentier Carl Wildung sen. in Westendorf hat das Aufgebot des Uber die im Grundbuch von Borg Band 1 Blatt 6 in Abteilung 111 Nr. 19 für den Antrag- steller eingetragene Hypothek von 8500 M ausgestellten Briefes beantragt. Der In- haber der Urkunde wivd aufgefordert, paleitens in dem auf den 13. Januar 927, vormittags 9- Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht anberaumten Auf- gebotstermin seine Rechte anzumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls die Kraftloserklärung der Urkunde er- folgen wird. alsrode, den 20. September 1926. Das Amtsgericht,

[67798] Aufgebot. i

Die Erben des verstorbenen Schneide- mühlenbesißers Nudolf Walendy aus Ly: a) Dr. jur, Bruno Walendy, b) Frau Gertrud Kastner, geb. Walendy, c) Frau Erna Müller, geb. Walendy, d) Frau Glfriede S, geb. Walendy, vertreten durch den Generalbevollmächtigten Tier- arzt Dr. Hans Kastner aus Lyck, Prozeß- bevollmächtigter: Nechtéanwalt Hoffmann aus Lyck, haben das Aufgebot zur Aus- {ließung des Gläubigers der auf dem Grundbuchblatt des ihnen gehörigen Grundstülks LWck Band V Bl. 89 in Abt, II[ Nr. 11 eingetragenen 130 Taler rechtsfräftiger Wechselforderung nebst 6 % Zinsen seit dem 29 Juli 1866 und 6 Taler 21 Silbergroschen vorgeschossener Kosten für den Partikulier Neumann in Wensöwen auf Grund des Erkenntnisses vom 7, August 1866 und der Requisition des Prozeßgerichts vom 29, 1./15. 2, 1868 ohne Dokument zufolge Verfügung vom 1. März 1868 beantragt. Der Glaubiger wird aufgefordert, spätestens in dem auf den 16, Dezember 1926, vor- mittags 10!4 Uhr, vor dem unter- zeichneten Gericht, Zimmer Nr. 116, an- eraumten Aufgebotstermin seine Rechte anzumelden und die Urkunde vorzulegen, widrigenfalls seine Ausschließung mit seinem Necht erfolgen wird.

Ly, den 16. September 1926.

Amtsgericht. [65703] Aufgebot.

Die Puerto Friederike Woy- czeniuk in Moldzien, Kreis Lyck, hat be- antragt, den verschollenen Gefreiten Emil Woyczeniuk,5. Komp. Inf.-Negts.Nr.147, geboren am 6. Juli 1897 in Moldzien, zuleßt wohnhaft in Moldzien, für tot zu erklären. Der bezeichnete Verschollene wird aufgefordert, si spätestens in dem auf den 22. November 1926, vor- mittags 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 116, anberaumten Auf- gebotstermine zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welche Auskunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu ‘erteilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufgebotstermine dem Gericht Anzeige zu machen.

Lyck, den 13. September 1926. Amtsgericht.

[67800] Aufgebot. - i

Die Chefrau Friedrich Drengenburg in Wald, Altenhofer Straße 13, hat be- antragt, den verschollenen Shlosser- meister Friedrich Drengenburg, geb. am 9, Dezember 1885 in Nichrath-NReusrath, zuleßt wohnhaft in Wald, für tot zu er- Élären. Der bezeichnete Verschollene wird aufgefordert, sih spätestens in dem auf den 24, November 21926, vor- mittags 10 Uhr, vor dem unter- zeichneten Gericht, Zimmer 22, an- beraumten Aufgebotstermin zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welbe Auskunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu 6x- teilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufgebotstermin dem richt Anzeige zu machen.

Solingen, den 20. September 1926,

Amtsgericht. [67799] Aufgebot.

Die Witwe des Kaufmanns Jgnaß Umbach, Maria Elise geb. Anton, in Trier, Oerenstraße 13 b, hat beantragt, den verschollenen Kaufmann Felix Peter Ignaß Umbach, geboren am 28. Juli 1886 zu Trier, zuleßt wohnhaft in Brooklyn (New Vork), U. S. A., für tot zu erklären. Der bezeichnete Verschollene wird aufgefordert, sich spätestens in dem auf Montag, den 23, Mai 1927, vormittags 10 Uhr, vor dem unter- zeichneten Gericht, Zimmer 38, anbe- raumten Aufgebotstermin zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung er- folgen wird. An alle, welhe Auskunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforde- rung, spätestens 1m Aufgebotstermin dem Gericht Anzeige zu machen.

Trier, den 20. September 1926,

Preuß. Amtsgericht. Abi. 4.

[67803]

Durch Auéschlußurteil vom 21. Sep- tember 1926 sind ‘ die im Neich3anzeiger von 1925 Nr. 297 zu I. 70 und V. 6 sowie die unter I. 12 aufgeführten 59/6 igen Neichs\{uldveri{chreibungenNr.2067 647/52 über je 200 4 und 9613 464 und 520 über je 100 4 für fraftlos erklärt worden. Amtsgericht Berlin-Mitte, Abt. 216/154,

Gen. 1, 43. 29, den 21, 9. 26.

[67808]

Das Amtsgericht Nürnberg hat unterm 16. September 1926 folgendes Aus)chluß- urteil erlassen: I. Die Urkunden : a) die 44 9% igen Schuldverschreibungen der Elefktrizitäts-A. G. vorm. Schuckert & Co. in Nürnberg über je 1000 #4: 1. v. F. 1908 Nr. 3198, 2. v. J. 1919 Nr. 12519,

b) die Aktien der Nürnberger Metall- und Lackierwarenfabrik vorm. Gebr. Bing A. G. in Nürnberg Nr 2430 und 396, ferner die Aktien der Bingwerke vorm. Gebr Bing in Nürnberg: Nr. 16 930, 20 617, 21635, 21636 25 379, 29612, 38 916, 39 720, 45 283, 46 814, 50834, 56 870, 60 730, 68 498, 69 485, 74163, 74 164, 77296, 86 887, 96 371, 990955, 117 097, 117 099, c) die Blankoakzepte der Fa. M. Weinbergs Nacht. Edmund Bendbeim, G. m. b. H. L. Schloß über je 2000 RM, das eine fällig am 8. März 1926, das andere am 12. Yärz 1926, je versehen mit dem Ausstelungsvermerk: Nürnberg, den 8. Dez. 1925, werden für kfra{tlos erflärt. Gerichtsschreiberei des Amtsgerichts.

[67804] Durch Ausschlußurteil vom 2. Sep- tember 1926 ist der abhandengekommene, von der Firma Gebrüder Schreiner in Berlin Auge Ge, von L. Tuch- verderber, Berlin, Perleberger Str. 31, akzeptierte und von der Firma Robert Ehrmann sowie von Merkle & Co., beide in Leipzig, girierte Wechsel über 483 , fällig am 15. September 1925, für kraft- los erklärt worden. Amtsgeriht Berlin-Mitte. Abt. 216.

[67801] Jm Namen des Volkes! In der Aufgebotssache der Städtischen Sparkasse in Burscheid hat das Amts- gericht in Opladen A den Amts- erichtsrat Freyschmidt für Recht erkannt: Der verlorengegangene Hypothekenbrief über die im Grundbuch von Burscheid Band 19 Blatt 910 in Abteibung Ilk Nr. 2 eingetvagene Darlehnshypothek von 3500 M zugunsten der Städtischen Sparkasse der Gemeinde Burscheid in Burscheid wird für kraftlos erklärt. [67802] : : i Durch Aus\c{lußurteil des unterzeih- neten Gerichts vom 20. September 1926 ist der Gläubiger der im Grundbuch von Großenwörden Band I Blatt 3 1n Ab- teilung 111 unter Nr. 1 für den Alten- teiler Johann Diedrich Umllandt zu Schleusenfeld eingetragenen Hypothek von 4000 4 mit seinem Rechte auf diese Hypothek ausgeslossen. Amtsgericht Osten, den 20. September 1926.

[67807] i = Durch Auss{chlußurteil vom 17, Sep- tember 1926 ist der Gxundschuldbrief über die im Grundbuch von Lyssewen Bl. Nr. 49 Abt. II1 unter Nr. 14 am 12. Juni 1925 eingetragene Grundschuld von 2500 — zweitausendfünfhundert — Goldmark auf den Namen des Guts- besißers Walter Boettcher in Duttken für kraftlos erklärt. Amtsgericht Lyck.

O Aus\hlußurteil vom 17. Sep

Durch Ausschlußurteil vo 7. Sep- tember "1926 i ist der Grundschuldbrief vom 25. Juli 1911 über die auf dem Grundbuchblatte Annen Band 22 Blatt 346 in Abteilung III unter Nr. 1 — früher Band 20 Blatt Nr. 243 — für den Bauunternehmer Heinrih Tinte- lott jun. in Essen eingetragene Grund- {huld von 10 000 M für kraftlos erklärt.

Witten, den 20. September 1926.

Das Amtsgericht.

67810] Oeffentliche Zustellung und Ladung.

In der Streitsache Bachinger, Babette, Händlerin in Ausgburg, & 28/1V, Klägerin, vertr. von Nechtsanwalt J.-N. Reinhold in Augsburg, gegen Bachinger, Jakob, Händler, zuleßt in Augsburg, nun unbekannten Aufenthalts, Betlagten, wegen Ehescheidung, ladet die Klägerin den Be- klagten zur mündlichen Verhandlung vor das Landgericht Augsburg auf Freitag, 3, Dezember 1926, wvormittags 9 Uhr, Sißzungsfaal Nr. 55 /1. Stock mit der Aufforderung, einen beim Prozeß- geriht zugelassenen Rechtsanwalt zu be- stellen. Sie wird beantragen: 1. Die Ehe der Streitsteile wird aus alleinigem Ver- schulden des Beklagten geschieden. 2. Der Beklagte hat die Kosten des Nechtsstreits zu tragen.

Augsburg, den 18. September 1926.

Der Gerichts\chreiber des Landgerichts.

[67809] Oeffentliche Zustellung.

In Sachen der Frau Erna Bu)he, geb. Weisse, genannt Ziethen, Berlin-Wilmers- dorf, Nüdesheimer Plaß d, Prozeßbevoll- mächtigter: Nechtsanwalt Vogt, Berlin- Wilmersdorf, Landauer Straße 5, gegen Kurt Hans Berthold Bushe, jegt unbe- fannten Aufenthalts, wegen Ehescheidung, hat die Klägerin gegen das am 9. März 1926 verkündete Urteil des Landgerichts IIL Berlin Berufung eingelegt mit dem An- trage, unter Abänderung des angefochtenen Urteils die Ehe der Parteien zu |)cheiden und den Beklagten tür den allein |ch{ul- digen Teil zu erklären sowie ihm die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Auf die am 28. April 1926 bei dem Be- rufungs8gericht eingegangene Berufungs- \hrift ist Termin zur mündlichen Ver- handlung über die Berutung auf den 1, Dezember 1926, 10 Uhr, vor dem 3. Zivilsenat des Kammergerichts in Berlin W. 57, Elßholzstraße 32, Zimmer Nr. 382, bestimmt. Der Berutungs- beklagte wird zu diejem Termin geladen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird diejer Auszug der Berufungs)\chri|t und des Verhandlungötermins bekannt- gemacht.

Beriin, den 22. September 1926 Der Gerichts\{hreiber des Kammergerichts.

(67811] Oeffenttiche Zuftellung. Die verehelichte Frau Bertha Glaser, geb. Blabusch, în Breslau, Guneisenau-

plaß 2, Prozeßbevollmächtigter: Rechts- anwalt Hausdorff in Breslau, klagt gegen ibren CGhemarn, den früheren Gärtner Paul Glaser, früher in Breslau, Urjuliner- straße 17, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Ehescheidung, mit dem Antrag, die Ehe der Parteien zu s{cheiden und den Be- klagten für den allein 1chuldigen Teil zu erflären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts- streits vor die 2. Zivilkammer des Land- gerihts in Breslau auf den 23. No- vember 1926, vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, sih durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechts- anwalt als Prozeßbevollmächtigten ver- treten zu lassen. — 2. R. 398/26. Breslau, den 20. September 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts

[67478] Oeffentliche Zustellung.

1, Die Aufwärterin Elisabeth Mar- garethe Freund, geb. Scholze, in Chemnitz, Ludwig - Nichter - Straße 1, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Fischer in Chemniß, 2. die Erika Gertrud Klara Berghoff, geb. Nen- ger, in Chemniß, Prozeßbevollmäch- tigter: Rechtsanwalt Seysert in Chem- nig, 3, die Legerin Marie Anna Bakauf, geb. Urban, in Chemnig, Hain- straße 99 ITL, Prozeßbevollmächtigter : Nedch)tsanwalt Dr. Bauer in Chemnitz, 4. die Margarete Lina Barysch, geb. Menzer, in Waldheim, Prozeßbevollmäch- tigter: Rechtsanwalt Justizrat Huth in Waldheim, d. die Helene Elsa Genau, geb. Weigel, in Chemnitz, Klarastraße 21, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Seyer in Chemnitz, 6. die Frieda Blume, geb. Baunack, in Profen b. Zeit, Prozeß- bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Regler in Chemnig, 7. die Agnes Helene Delling, geb. Bohmann, in Oelsnitz i. E., Bahnhofstr. 58, Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Singer in Stollberg, 8. die Jenny Milda Kirschner, verw. gew. Fischer, geb. SchaarsGhmidt, in Chemnig, Wiesenstr. 60 I, Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Schmalz in Chemnit, 9. die Autswärterin Lina Hertha Hegewald, geb. Leisring, in Chemnig, Untere Aktienstr. 7, Prozeßbevollmächtigter: Justizrat Böhmer in Chemniß, 10. die Kamilla Martha Köhler, geb. Sachse, in Burgstädt, Ludwig- Bôöttger-Straße 40, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Koh in Burgstädt, 11. die Strumpfstickerin Linda Frieda Härtel, geb. Gräbner, in Dittersdorf bei Chemnitz, Nr. 59, Prozeßbevollmächtigter : Nechtsanwalt Dr. Noscher. in Chemnit, 12. die Fanny Ilse Kreßschmar, geb. Steinbah, in Burgstädt, Böhmestr. 4, Prozeßbevollmächtigter: Nehtsanwalt Frei- gang in Chemnitz, 13. der Böttcher Marx Willy Huth in Barnesville, Pa., R. F. D. Nr. 1 C/CConntey-Club U. S. A., Prozeß- bevollmächtigter: Rechtsanwalt Karger in Chemnitz, 14. die Anna Margarete Lauth, verw. gew. Bruns, geb. Schneider, in Chem- nitz, Wilhelmstr. 17, Prozeßbevollmäch- tigter: Nehtsanwalt Dr. Meißner in Chem- niß 15. die Aufwärterin Gertrud Klare, geb. Heine, in Chemnitz, Limbacher Str. 61, Prozeßbevollmächtigter : Rehtsanwalt Dr. C, Wolf in Chemniß, 16, die Agathe Hanna Nieche, geb. Nöher, in Gbemis, Dresdner Straße 118 I, Prozeßbevoll- mächtigter: Rechtsanwalt Naumann in Chemniy, 17. die Anna Flora Maglia, geb. Weber, in Dover (Amerika), 44 Beech- Street, Prozeßbevollmächtigter: Rechts- anwalt Zimm in Zwönitz, 18. der Kellner Max Nudolf Seyfferth in Chemunig, Nudolfstraße 9 1, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Fischer in Chemnitz, 19. die Arbeiterin Anna Müller, geb. Brink, in Cottbus, Dreêdner Straße 18, bei Frau Liegner, Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Dr. Regler in Chemniß, 20. die Irma Meinhold, geb. Neuther, in Geyer, Lindenstr. 490, Prozeßbevollmäch- tigter: Nehtsanwalt Karger in Chemnitz, 2Ll. die Frieda Nickel, geb. Wesenberg, in Potsdam, Zeppelinstr. 9, Prozeßbevoll- mächtigter: Rechtsanwalt Naumann in Chemniy, 22. der Dekorateur Willy Erich Naumann in Chemniß, Altendorfer Straße 23, Prozeßbevollmächtigter : Rechts- anwalt Dr. Haferkorn in Chemnitz, 23. der Schlosser Johann Schmig in Burkhardts- dort, Topfmarkt 14, Prozeßbevollmächtigter: Nechtsanwalt Dr. Cerutti in Chemnig, 24. der Werkführer Karl Alexander Lebe- recht Wittich in Niederwür|chniy Nr. 37, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Braun in Chemnitz, klagen gegen: 1. den Schmied Karl August Freund aus Chemnitz, 2. den Versicherungsinspektor Wilhelm Nicolaus Berghoff aus Chemnitz, 3. den Marktfiranten Karl Her- mann ackauf aus Chemniß, 4. den Fabrikarbeiter Albin Oskar Bartsch aus Nauschental bei Waldheim, 9. den Kupferschmied Walter Erich Genau aus Chemnig, 6. den Max Blume, zuletzt Stratanstalt Hoheneck, 7. den Schlosser Kurt Delling aus Oelsnig i. Erzgeb., 8. den Kaufmann Gustav Emil Kirschner aus Chemnig, 9. den Händler Paul Richard. Hegewald aus Chemnitz, 10. den Kontoristen Hermann Heinrich Köhler aus Burgstädt, 11. den Bahn- arbeiter Ernst Siegfried Härtel aus Ditterédorf b. Chemnitz, 12. den Kauf- mann Willy Johannes Kretzschmar aus Burgstädt, 13. Ella Huth, geb. Dähne, aus NRochliß, 14. den Vertreter Martin ep Friy Lauth aus Chemnitz, 15. den

nstallationsgeschäft8inhaber Mar Klare aus Budapest, 16. den Werkmeister Karl Friedrich Wilhelm MNieche aus Chemnig, 17. den Schlosser Karl Maglia aus Meinerösdorf i. Erzgeb, 18. Martha Auguste Sehyfferth, geb. Preikschat, leßter Wohnsig nicht bekannt, 19, den Fabrik- arbeiter Reinhold Müller aus Hohndaorf, 20. den Reisenden Albert Meinhold aus

Ehrenfriederädorf, 21 den Arbeiter Friedri Nickel aus Potsdam, 22. Alma Margit Naumann, geb. Freund, aus Chbemn1g, 23. Marie Berta Schmitz, geb. Haven, aus Crefeld, 24. Martba Wittich, geb, Flint, lezter Wohnsiy nicht bekannt, sämt- lihe Beklagte jeßt unbekannten Aufent- halts, mit dem Antrage auf Ehescheidung, und zwar: zu 14, 20, 22 gemäß § 1565 B. G.-B., zu 23 gemäß § 1566 B. G.-B,., zu 2, 6, 12 gemäß § 1568 B. G.-B,, zu 4 gemäß § 1967 B. G.-B,., zu 8, 10, 18 gemäß § 15672 B. G.-B,, zu 21 gemäß S8 15695, 15672 B. G.-B., zu 1, 5, 7, 13, 16, 17, 19 gemäß SS 1565 1568 B. G.-B., zu 9, 11, 24 gemäß S 1567 2 und 1568 B. G.-B., zu 3,- 15 gemäß § 1565, § 15672 und § 1568 B. G.-B. Die Kläger laden die Be- klagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits, und zwar zu 1—7 vor die 1. Zivilkammer des Landgerichts Chemnitz auf den 29. November 1926, vorm, 9 Uhr, zu S8—15 vor die 2. Zivil- fammer des Landgerichts Chemniß auf den 24, November 1926, vorm. 9 Uhr, zu 16 bis 2 vor die 3. Zivilkammer des Landgerichts Chemnitz auf den 26. November 1926, vorm. 97 Uhr, zu 23 und 24 vor die 4. Zivil- fammer des Landgerichts Chemniy auf den 24, November 1926, vorm. 9 Uhr, mit der Aufforderung. fih durch einen bei diesem Gerichte zugelassenen Nechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. Chemnitz, den 20. September 1929. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts: Schwerdtner.

[67812] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Bergmann Albert Koll- mann, Katharina geb. Schmidt, in Ham- born, Paulstraße 28b, Prozeßbevollmäch- tigter: Rechtsanwalt Dr. Kolsfki in Duis- burg, klagt gegen ihren Chemann, den Bergmann Albert Kollmann in Ham- born, früher Jacobstraße 5a wohn- haft, iegt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der S8 1567, 1565 B. G.-B. mit dem Antrag auf Ehe- scheidung. Die Klägerin ladet den Be- klagten zur mündlihen Verhandlung des Nechtss\treits vor die erste Zivilkammer des Landgerichts in Duisburg auf den 23. November 1926, vorm. 9 Uhr, Saal 176, mit der Aufforderung, sich dur einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.

[67813] Oeffentliche Zustellung.

Der Bergmann Ludwig Majowski zu Hamborn, Alexstraße 32a, Prozeßbevoll- mächtigter: Rechtsanwalt Löffelmann in Duisburg-Nuhrort, klagt gegen seine Ehe- frau, Anna geb. Kottisch, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Grund dec §§ 19569, 1567, 1568 B. G.-B., mit dem Antrage auf Ehescheidung. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Nechts\treits vor die erste Zivilkammer des Landgerichts in Duisburg auf den 6. Dezember 1926, vorm. 9 Uhr, Saal 178, mit der Aufforderung, si durch einen bei diesem Gerichte zu- gelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll- mächtigten vertreten zu laffen.

[67814] Oeffentliche Zustellung.

Die Anna Geyer, geb. Bauer, în Möshrenbah, Klägerin, vertreten durch Nechtsanwalt Jahns in Gehren, klagt gegen ihren Ehemann, den Handelsmann August Geyer von Neustadt (am Nenn- steig), jeßt unbekannten Aufenthalts, Ver- klagten, mit dem Antrage, den Ver- flagten kostenpflichtig zu verurteilen, die ehelihe Gemeinschaft mit der Klägerin wieder berzustellen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand- lung des Rechtsstreits vor den Einzel- richter der Zivilkammer 3 des Thüringi- schen Landgerichts in Gotha (Landgerichts- rat Hüttner) auf Freitag, den 26. No- vember 1926, vormittags 103 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge- dachten Gericht zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht.

Gotha, den 21. September 1926. DerJustizobersekretär desThür.Landgerichts.

[67815] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Frieda Amanda Renz, geb. Thee, in Hamburg, vertreten durch die Nechtsanwälte Dres. Kießelbah, Siemers, Zahn und Bollmann, daselbst, klagt gegen ihren Ehemann Otto Hans Renz, unbe- kannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Landgericht in Han burg, Zivilkammer 9 (Ziviljustizgebäude Sievekingplaz) auf den 10. Dezember 1926, vormittags 94 Uhr, mit der Aufforderung, \ih durch einen- bet dieset Gerichte zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lasen

Hamburg, den 20, September 1926.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

A -

Verantwortlicher Schriftleiter Direktor Dr. Tyrol in Charlottenburg, Verantwortlich für den Anzeigenteil, Nechnungsdirektor Menger in g, Berlin Verlag der Geschäftsstelle(Menger ins)

in Berlin. | Druck der Preußischen Drukerei- und Verlags-Aktiengelellichaft, Berlin, Wilhelmstraße 32.

Drei Beilagen (eins{chließlich Börsen-Beilage) und Erste und Zweite Zentral-Handelsregister-Beilage

zum Deutschen Reichs

Ir. 223.

Unters sf 1. R quen.

4. Verlosung 2. von Wertpapi

apieren. b, Kommanditge galten auf Aktien, Aktiengesellschaften

und Deutsche Kolonialgesellschaften.

erlust- u. Fundsachen, Zustellungen u. dergl. 3. Verkäufe, Bev Bu tir infen E a

Erste Beilage anzeiger und Preußischen Staatsanzeiger

Berlin, f Freitag, den 24. September

1926

Öffentlicher Anzeiger.

Anzeigenpreis für den Naum ciner 5 gespaltenen Ei

1,05 Neichsmark.

nheitszeile (Petit)

6. Ernerbs- und Wirtschaft8genossenschaften. 7. Niederlassung 2c. von Rechtsanwälten.

8. Unfall- und Invaliditäts- 2c Versicherung. 9. Bankausweise.

10. Verschiedene Bekanntmachungen.

11. Privatanzeigen.

E Befristete Anzeigen mlifsen dr ei Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein. “E

9. Aufgebote, Ver-

lust-und Fundsachen, ustellungen u. dergl.

[67816] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Luise ael Christine Heinssen, geb. Severin, Hamburg, Grindel- berg 19, vertreten durch den Nehtsanwalt Dr.Elstermann, Hambung, klagt gegen ihren Ehemann August Carl Heinfsen, ;. Zt. un- bekannten Aufenthalts, wegen Ehescheidung mit dem Antrage, die Ehe der Parteien

u \cheiden und den Beklagten für den allein [huldigen Teil zu erflären und ihm die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd- lihen Verhandlung des Mechts\treits vor das Landgericht in Hamburg, Zivil- kammer 1V (Siviljustizgebäude, Sieveking- plaß), auf den 25. November 1926, vormittags 93. Uhr, mit der Aufforde- rung, sich durch einen bei diesem Gerichte [uocaeaas Rechtsanwalt als Prozeß- vollmächtigten vertreten zu lassen. Hamburg, den 22. September 1926. Der Gerichts\{reiber des Landgerichts.

(67818) Oeffentliche Zustellung. Die Frau Anna Hübner, geb. Teschke, in Biegen bei Jacobsdorf, Bezirk Frank-

furt a. O., Prozeßbevollmächtigter: Nechts- | B. G

anwalt Freymuth in Schneidemühl, klagt gegen ihren Ehemann, den Landwirt Zohann Hübner, früher in Stegers, Krs. Schlochau, jeßt unbekannten Autenthalts, wegen Ehescheidung unter der Be- hauptung, daß der Beklagte sie bereits nah ganz kurzem Bestehen der Che wieder- holt in größter Weise mißhandelt und aub von Anfang der Ehe für sie und ihr Kind niemals gesorgt habe, mit dem An- trage, die Ehe der Parteien zu scheiden, den Beklagten für den allein {huldigen Zeil zu erklären und ihm die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- bandlung des Nechts\ftreits vor die zweite Zivilkammer des Landgerichts in Schneide- mühl auf den 26. November 1926, vormittags 9 Uhr, mit der Aufforde- tung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen und elwaige gegen die Behauptungen der Klägerin vorzubringende Einwendungen und Beweismittel unverzüglih dem An- walt der Klägerin und dem Gerichte mit- zuteilen. Zum Zwecke der öffentlichen ustellung wird dieser Auszug der Klage bekanntgemacht. Schneidemühl,den21.September 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

67820] Oeffentliche Zustellung.

Die Frau Martha Scheffler, geb. orkert, in Spandau, Brüberstra e 22, . Krenz, Prozeßbevollmächtigte: Rechts- anivälte Kientß, Fsrael, und Dr. Ellger, in Berlin-Pankow, Wollankstraße 1, lagt gegen _den Pre (Fleischer) ranz Scheffler, früher in Berlin- anfow, Damerowstraße 50, b. Meier, Unter der Behauptung, daß Beklagter thr den Lebensunterhalt versage, mit dem Antrage auf Zahlung von wöchentlih 15 f Unterhaltsgeldern vom age der Zustellung der Klage ab. Zur mündlichen Dung des Rechts- streits wird der Beklagte vor das Amts- gericht in Berlin-Mitte, Abteilung 162, ler, Neue Friedrichstraße 15, IL., vimmer 238/239, auf den 16. De- zember 1926, vormittags 914 Uhr, geladen.

Verlin, den 20. September 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

[67821] Oeffentliche Zustellung. Die minderjährige Marga Heinemeyer, bertreten durch die Chefrau Hedwig Heine- meyer, geb, Wienbreyer, in Hannover, Große Barlinge Nr. 29, Prozeßbevoll- mächtigter: Justizoberinspektor Janssen ln Celle, fsagt gegen ihren Vater, den Kaufmann Rudolf Heinemeyer, früher pl Celle, Mauernstraße Nr. 18, jeßt un- ekannten Aufenthalts, auf Grund der Xbauptung, daß leßterer seiner geseß- ichen Verpflichtung zur Zahlung einer gj ¿rhaltsrente niht nachkommt, mit dem nrag, den Beklagten kostenpflichtig zu erurteilen, an sie vom 1. Januar 1926 | an eine monatlihe, im voraus zu ent- | thtende Unterhaltôsrente von 30 NM zu dhlen, auch das Urteil für vorläufig voll- | peedbar zu erklären. Zur mündlichen Ver- | pendlung des Rechtsstreits wird der Be- | agte vor das Amtsgericht in Celle auf paenstag, den 2. November 1926, ' ormittags 9 Uhr, geladen.

| gee elle, den 21. September 1926,

: Gerichtshreiber des Amtsgerichts. |

18, 6

[67822] Oeffentliche Zustellung.

Die Frau Elsa „Maurer, geb. Reek, Charlottenburg, Rüertstr. 8, klagt gegen den Maurer Marcel Maurer, früber in Charlottenburg, Rückertstr. 8, jeßt un- bekannten Aufenthalts, auf Grund der Behauptung, daß der Beklagte als Che- mann der Klägerin unterhaltspflitig sei, mit dem Antrage, den Beklagten zu ver- urteilen, an die Klägerin von Klage- zustellung ab eine monatlih im voraus zu entrihtende Unterhaltsrente von 100 RM zu zahlen. Zur mündlihen Verhandlung des Nechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht in Charlottenburg, Amts- gerihtsplab, Zimmer 142, auf den 23. November 1926, vormittags 9 Uhr, geladen.

Charlottenburg, 17. September 1926. Der Gerichts\chreiber des Amtsgerichts.

[67823] Oeffentliche Zustellung. Der minderi. Karl Werner Kieschker in Schwarzkollm, vertreten durch den von dem Jugendamt Hoyerswerda, O. L., mit der Ausübung der vormundschaftlichen Obliegenheiten betrauten Kreiswoßl- fahrtssekretär Lese, Prozeßbevollmäch- tigter: Oberverwaltungsinspektor Weiß beim Jugendamt Dresden, klagt gegen den Fleischer Georg Hennig in Dresden-A,, Niederwaldstraße 22, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte der außerehelihe Vater des Klägers und daher gemäß § 1708 . G.-B. zur Gewährung von Unterhalt berpflichtet sei, mit dem Antrage, dem Kläger von seiner Geburt, d. i. vom 10. Januar 1926, ab eine Unterhaltsrente bon #9 f vierteljährlih im voraus bis zur Vollendung des 16. Lebensjahres, und zwar die rückständigen Beträge sofort, die künftig fälligen am 10. 4,, 10. 7., 10, 10. und 10. 1. jeden Jahres zu zahlen und die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar, Der Beklagte wird zur mündlichen Verband- lung des Rechtsstreits vor ‘das Amts- geriht Dresden, Lothringer Straße 1, 11, auf den 2. Dezember 1926, vor- mittags 972 Uhr, Saal 203, geladen. Dresden, den 16. September 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

[67825] Oeffentliche Zustellung.

Der Kaufmann Friedrich Butt in Delmenhorst, Svyder Chaussee 93, als Jfleger des minderjährigen Karl Heinz ange, geboren am 2. Mai 1921, Prozeß- bevollmächtigter: MRechtsanwalt Dr. Gröpfke in Hannover, klagt gegen den Schlosser Gustav Lange, früher in Han- nover, Steinstraße 11, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Unterhalt mit dem An- trage auf Zahlung einer Unterhaltsrente von monatlich 30 — dreißig — Reichs- mark ab 1. März 1926 an den Kläger zu Händen seines jeweiligen Pflegers, Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits

Hannover auf den 30. November 1926, vormittags8 10 Uhr, geladen. Dem Kläger ist das Armenreht be- O Haunover, den 18, September

[67828] Oeffentliche Zustelluug.

Der minderjährige Gustav Hoffmann, geboren am 14. Mai 1926, vertreten durch das städtische Wohlfahrtsamt — Jugend- abteilung — in Neumünster, klagt gegen den Johann Brau, jeßt unbekannten Aufenthalts, früher in Neumünster, auf Grund der Behauptung, daß er der Er- zeuger des Lpere sei, mit dem Antrage auf kostenpflichtige, vorläufig vollstreck- bare Verurteilung zur Zahlung einer Unterhaltsrente von vierteljährlich neunzig Reichsmark gn jedem Vierteljahrsersten von seiner Geburt bis zum vollendeten 16, Lebensjahr. Zur mündlichen Ver- handlung des Rechtsstreits wird der Be- Élagte vor das Amtsgericht in Neumünster auf den 7. Dezember 1926, vor- mittags 10 Uhr, geladen. Neumünster, den 17. September 1926.

Bors, Justizobersekretär,

Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

[67831] Oeffentliche Zustellung.

Erika Johanna Buder in Altmörbit, ver- treten durch den Amtsvormund, das Wohl- fahrts- und Jugendamt der Amtshaupt- analt Borna, Prozeßbevollmächtigter: Oberstadtsekretär Albert Gerth in Schmölln, klagt gegen den Arbeiter Oswald Goltz, früber in Gößniß, ¡ebt unbekannten Aufenthalts, mit dem An- trage, zu erkennen: Der e wird kostenpflichtig und vorläufig vollstreckbar verurteilt, der am 8, 3, 1926 geborenen Klägerin von der Geburt an bis zur Vollendung des 16, Lebensjahres zu Händen des Vormunds als Unterhalt eine im voraus zu entrihtende Viekteljahrs- rente von 75 RM — jährlich 300 RM —, und zwar die Rückstände gosget, die zu- künftig fällig werdenden Leistungen am 8. jedes Bierteljahrs und zwar am 8. 3., „ 8. 9. und 8. 12, gu gewähren. Sie

wird der Beklagte vor das Amtsgericht in |.

edauviet: Der Beklagte sei ihr unehe- licher Vater, er habe ihrer Mutter Ger- trud Buder in Altmörbiß in der Zeit vom 10. 5, bis 8. 9. 1925 beigewohnt. Zur mündlichen Serhau dlung des Nechts\treits wird der Beklagte Golß vor das Thür. Amtsgericht in Schmölln auf Dienstag, den 9, November 1926, vormittags 9 Uhr, geisven. Schmölln, den 15, September 1926.

Geschäftsstelle des Tbüring. Amtsgerichts.

[67487] Oeffentliche Zustellung.

Die Firma K. Brager & Janowsky in Berlin SW. 19, Beuthstr. 1, Prozeß- bevollmächtigter Dr. jur. Walter Hirsch, Berlin W. 8, Charlottenstr. 60 T1, klagt gegen die Frau M. Koch-Baranoff zu Weißenfels a, d. S., Naumburger Straße 6, z. Zt. unbekannten Aufenthalts im Ausland, auf Grund der Behauptung, s die Beklagte der Klägerin 200 G nebst 1 9/9 monatl. Zin)en feit dem 1. 1, 1926 s{ulde, mit dem Antrage, die Beklagte zu verurteilen, Klägerin 200 GM nebst 1% monatl. Zinsen seit dem l. 1. 1926 zu zahlen, ihr die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen und das Urteil notfalls gegen Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar zu erklären. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits wird die Beklagte vor das Amtsgericht Berlin-Mitte, Neue

auf den 30. Oktober 1926, mittags 10 Uhr, geladen. Berlin, den 7. September 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerihts Berlin - Mitte. Abt. 46.

[67499] Oeffentliche Ladung.

Sn der Streitsahe der Stadt Görlitz, vertreten durch den Magistrat, dieser ver- treten durch den Intendanten Eberhardt in Görlitz, Klägerin, gegen den Direktions- und Theatersekretär Josef Zilcher, un- bekannten Aufenthalts, Beklagten, ist Klage erhoben mit dem Antrage: 1. den Beklagten für kontraktbrüchig zu erklären, 2. ihn zum Ersaße des durch seine Unter- \{lagungen der Klägerin zugefügten, bisher auf 5400 NM ermittelten Schadens zu verurteilen. Die Klägerin behauptet, daß der Beklagte, welcher bis zum Schlusse der Spielzeit 1926/27 engagiert gewesen fet, seine Stellung in rechtswidriger, \chuld- hafter Weise nach Verübung der er- wähnten Untershlagungen aufgegeben habe. Termin zur mündlichen Verhandlung ist auf Donnerstag, den 9, Dezember 1926, vormittags 10 Uhr, an- beraumt. Ort: Foyer des Lobetheaters in Breslau, Lessingstraße. Der Beklagte wird zu dem Termin mit der Aufforderung geladen, seinen Aufenthaltsort binnen zwet Wochen anzugeben. Wenn der Beklagte im Termin weder selbst erscheint, noch ordnungsmäßig vertreten ist, so wird der Schiedsspruch nach Lage der Akten er- lassen werden.

Bezirksschiedsgericht Breslau des Deutschen Bühnenvereins und der Ge- nossenshaft Deutsher Bühnenangehbörigen.

[67492] Oeffentliche Zustellung.

Der Universitätsprofessor Dr. Wollen- berg in Berlin W. 62, Lutherstraße 47, O E ior: Nechtsanwalt ¿Friedrich Funck in Berlin W. 57, Bülow- straße 77, flagt gegen den Regisseur Arthur Wellin, früher in Berlin W. 15, Fasanenstraße 61 II1L, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte dem Kläger für ärztliche Behandlung aus dem Jahre 1924 einen Restbetrag von 150 .46 ver|chulde, mit dem Antrage auf kostenpflihtige und vorläufig vollstreckbare Verurteilung des Beklagten zur Zahlung von 150 NM nebst 12% Zinsen feit dem 23. Junt 1924. Zur mündlihen Verhandlung des Nechtsstreits

vor-

in Charlottenburg, Amtsgerichtsplaß, auf den 6. November 1926, vormittags 9 Uhr, 1. Stock, Zimmer 104, geladen. Charlottenburg, 18. September 1926. Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

[67824] Oeffeutliche Zustellung.

Die Nombacher Hüttenwerke, Abteilung Oberhausen in Oberhausen, Rhld., ver- treten durch ihren Vorstand, klagen gegen

den Kaufmann Hermann Bertelmaun, Inhaber der Firma Hermann Bertelmann

in Gelsenkirhen, früher wohnhaft in Gelsenkirchen, Üekendorfer Str. 159, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der Behauptung, daß der Beklagte der Klägerin an vorgelegten Frachten aus einer Lieferung vom Juni 1925 einen Be- trag von 25,11 Reichsmark verschulde, mit | dem Antrage, den Beklagten zu verurs- | teilen, 1. an die Klägerin 25,11 Neichs- | mark nebst 8 % Zinsen seit dem 1. No- vember 1925 zu zahlen, 2. die Kosten des Rechtsstreits zu zahlen, 3. das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Beklagte wird zur mündlihen Verhand- ¡Ang ves Nechtsstreits vor das Amtsgericht in Gelsenkirchen auf den 9, November .

Friedrichstr. 15, IT. Stock, Zimmer 167/169, | Z

1926, vormittags 9 Uhr, geladen. Zum Zwecke der Mae Buîtellung O Ee Auszug der Klage bekannt- gemacht. Gelsenkirchen, den 10. September 1926. Schulze-Witteborg, : Justizinspektor, Gerichtsschreiber des „Amtsgerichts.

[67817] Oeffentliche Zustellung.

Die Spar- und De Gan für Gehrden und Umgegend e. G. m. b. H. in Gehrden, vertreten durch ihre Geichäfts- führer Witte und Vocke daselbst, Prozeß- bevollmächtigte: Rechtsanwälte Prinzhorn und Or. Heineke in Hannover, klagt gegen 1, den Rittmeister a. D. Erich Haljen, 2. dessen Ehefrau Johanne geb. Keller, früher in Hannover, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Grund des Wechsels d. d. Gebrden, 24. April 1926, mit dem Antrage: 1. die Beklagten tostenpflichtig und vorläufig vollstrebar als Gesamt- \{uldner zu verurteilen, an die Klägerin 3148 Neichsmark nebst 8% Zinsen seit 10. Juni 1926 und 13,25 Reichsmark Protestkosten zu zahlen; 2. den Beklagten zu 1 weiterhin zu verurteilen, die Zwangs- vollstreckung in das eingebrachte Gut der Beklagten zu 2 zu dulden. Die Klägerin ladet die Beklagten zur mündlichen Ver- handlung des Rechtsstreits vor die vierte ivilkammer des Landgerichts in Hannover auf den 25. November 1926, vor- mittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, sih dur einen bei diesem Gericht zuge- lassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevoll- mächtigten vertreten zu lassen.

Hannover, den 22. September 1926.

Der Gerichtsschreiber des Landgerichts.

[67826] Oeffentliche Zustellung.

_Die Firma R. Grünberg & Co. in Chemniß, Theaterstraße 96/98, klagt gegen 1, den Friß Otto Kreßner in Debich Markkleeberg bei Leipzig, 2. den Erwin Mar Nudolf Günther, früher wohnhaft in Leipzig, jeßt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage, die Beklagten als Ge- samtshuldner zu verurteilen, an die

Zinsen davon seit dem 1. Januar 1926 zu zahlen und die Kosten des Rechtsstreits zu tragen, das Urteil für vorläufig voll-

\treckbar zu erflären. Der Beklagte zu 2 wird zur mündlihen Verhandlung des Rechts\treits vor das Amtsgericht zu

auf den 15. November 1926, vor- mittags 11 Uhr, geladen.

Leipzig, den 20. September 1926, Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts. [67827]

Oeffentliche Klagzustellung. Karl Krauß, Mannheim, Jungbuscb- straße 17, lagt gegen den Schneider Karl Müller, z. Zt. an unbekannten Orten, aus Miete, mit dem Antrage auf Ver- urteilung zur Zahlung von 46,95 RM. Der Beklagte wird zur mündlichen Ver- bandlung des Rechtsstreits vor das Amts- geriht Mannheim auf Freitag, den 19, November 1926, vormittags 8 Uhr, Zimmer 475, geladen.

Mannheim, den 18. September 1926, Der Gerichts\chreiber des Amtsgerichts. B.-G. 11,

[67483] Oeffentliche Zustellung. Hader, Franz, Kaufmann in München,

Amalienstraße 35/11, 3. Aufgang, Kläger,

vertreten durch Nechtsanwalt Dr. Eugen

wird der Beklagte vor das Amtsgericht | Zins,

Schmidt in München, klagt gegen Lederer, Woltgang, Institutsdirektor, früher in München, Josefsplag 6/0, zur- zeit unbekannten Aufenthalts, Beklagten, nicht vertreten, wegen Forderung, mit dem Antrage, zu erkennen : I. Beklagter ist s{chuldig, an Klagepartei den Betrag von eintausend Reichsmark nebst 8 9/6 insen hieraus seit 24. April 1926, eventuell feit 12. Juni 1926 zu bezahlen. II. Beklagter hat die Kosten des Nechts- streits zu tragen und zu erstatten. 1. Das Urteil ist nötigenfalls gegen Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 8. Zivilkammer des Landgerichts München I auf Dienstag, den 2. No- vember 1926, vormittags 9 Uhr, Sizungsfaal 146/1, mit der Aufforderung, einen bei diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten zu bestellen. Zum Zweke der öffentlichen Zustellung wird diefer Auszug der Klage bekanntgemacht.

München, den 15. September 1926. Der Gerichtsschreiber des Landgerichts I.

[67829] :

__Klage des Sattlers Heinrih Kruse in Schloß Ricklingen Nr. 22, Klägers, Proze bevollmächtigte: Rechtsanwälte Zustizrat Dr. Roblfing und Lampert in Neustadt a. Rbge., gegen den n Bahnarbeiter, dann Maurer ilhelm Prinzhorn, zuleßt in Schloß Ricklingen, jeßt unbekannten Aufenthalts, Beklagten,

“in Abt. TIT Nr. 6 eingetragenen

Klägerin vorläufig 1500 NM nebst 12 2 |

Leipzig, Peterssteinweg 8 11, Zimmer 134, i

i

| wegen Forderungen, Objekt 106,50 NReichss mark. Es wird beantragt, den Beklag durch vorläufig vollstrekbares Urtei | kostenpflichtig zu verurteilen, dem Klä er / 106,50 Reichsmark nebst 12 % Zinsen seik dem 1, Januar 1926 zu zahlen. Der Bes flaate wird hiermit vor das Amtsgerichb Neustadt am Plvenbttge zu dem am 1, November L926, vormittags 9 Uhr, Zimmer 10, anberaumten Termin geladen.

Amtsgericht Neustadt a. Rbge.,

den 17. September 1926.

[67830] Oeffentliche Zuftellung. Der Brotkutsher Johann Bednarek in Hamborn, Alleestr. 52, Prozeßbevolls mächtigter: Nehtsanwalt Meyer in Hams born, klagt gegen den Arbeiter Michael Owsianny, früher in Sterkrade-Nord, Sternstraße 27, tebt unbekannten Auf enthalts, unter der Behauptung, daß dev Kläger von dem Beklagten das Haus grundstudk Sterkrade, Sternstraße 27 durch Vertrag vom 29, September 1925 lastenfrei gekauft habe und von der Sparé und Vorschußkasse e. G. m. b. H. in Vörde Aufwertungsansprübhe in Höhe bon 1240 RM geltend gemaht werden, wofür das Kaufgrundstück dinglih hafte. Der Kläger habe einen Anspru auf Bes seitigqung der Aufwertungshypothek durh den Beklagten und, da dieser hiermit im Verzuge sei, auch auf Schadensersaß iegen Nichterfüllung. Mit der Schadens- ersabforderung rechne Kläger gegen die Nestkaufpreisforderung in Höhe von 1000 NM, für welche die im nastehenden Antrage bezeichnete Hypothek eingetragen sei, auf. Der Hypothekenbrief befinde sh in Händen des Justizrats Dr. Fabry, Kläger beantragt, den Beklagten zu ver- urteilen, die Wschung der im Grundbuche von Schmachiendorf Band 9 an P 2 este kaufpreishvpothe® bon 1000 RM zu | willigen, sich damit einverstanden zu ere | klären, daß ter Notar Dr. Fabry den über diese Post gebildeten Hypothekenbrief an das Grundbuhamt Oberhausen zut Wschung herausgibt, und die Kosten des Nechts\treits zu tragen. Zur mündlichen | Verbandlung des Rechtsstreits wird der Beklagte vor das Amtsgericht, hier, Zimmer 28, auf den 11. Novembex 1926, vormittags 9 Uhr, gelade Oberhausen, den 17. September 1928, | Schulz, Gerichtsaktuar, j Gerichtsschreiber des Amtsgerichts.

| [67819] Oeffentliche Zustellung.

| Der Baufübßrer Hugo Hoppe in Wolden- ¡berg N. -M,, Prozeßbevollmächtigter: | Necht8anwalt Dr. Pagel in Stettin, klagt ' gegen den Kaufmann Heinz Nolting, früher in Stettin, Frauenstraße 29, jeht | unbekannten Aufenthalts, auf Grund der | Behauptung, daß Beklagter ibm 4380 RM | verschulde, mit dem Antrag auf kTosten- | pflihtige Verurteilung, Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlißen Ver- bandlung des Rechtsstreits vor den Einzel- rihter der 3. Zivilkammer des Landgerichts in Stettin, Albrechtstraße 3a, Zimmer 6, auf den 1. Dezember 1926, vor: mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, sich dur einen bei diesem Gerichte zus gelassenen Rechtsanwalt als Proz:eßbevolls mächtigten vertreten zu lassen.