— inenf terie M E R Mer an wre

Furchheimer & Strauß A. -G., Stuttgart. [126095] VBilanzabschluf per 31. Dezember 1926.

/ Aktiva. M L Warenlager s e, 70 600/59

Ma)\chinen, Einrichtung, | Utensilien S 11 250/— Auto 4 U 5 000 — Kasse und Postscheckonto . 1164/92 Mimessen . E 13 396/45 Wertpapiere j i 1 3800| —

Guthaben beim Schweiz. | Nee ¿ + Cp ais 3 461/90 Außenstände e 108 425/09

214 6758/45

i Passiva. | Aktienkapital . ¿ 100 000|—

[125693] Oberrheinishe Fmmobilien Aktieugejelischaft i. L, Freiburg im Breisgau. Liquidationseröf\snung5sbilanz per 1.6 1926.

Aktiven,

Od. ¿6 281 356|— Schuldner g 60 336/99

Avale 246 422

341 692/99

Pasfiven, E S a 45 230 079/71 Hypotheken +0 0 (S 69 762 50 Avale 246 422 Vermögen «s Go a v6 41 890/78

341 692199 Freiburg i. Breisgau, im Januar

Metervetonds - ««+ « «» „| 10 000|— | 1927. i : N IDNBIONDO « e 6 os 40 000| — Der Liguidator: Ku t \ ch. Ie aaa 30-6025/94 | — MBanlihulden « o o « -93 618/88 | [129694] ¿ S Saldo : e 23 61888 Oberrheinische Bauindustrie A.-G, S tre 2K i. L.,, Freiburg im Breisg. 214 6/8/90 Liquidationseröffnungsbilanz Gewinn- und Verlustkonto. per 1.6. 1926 - E E Ua 133 954/76 Aktiven.

20 114/46 10434/13

bres

Abschreibungen « « « Reingewinn . « . « o

S: S S D..S. D

164 503/45 17 640/85 145 785/75 1 076/75 164 503/35 An Stelle des ausgetretenen Herrn Verlagsbuchhändlers Middelbach, hier, ift Herr Erich Gompery aus Hannover in den Aufsichtsrat eingetreten,

— S L

Aktiengesellschaft für

BVrauereibedarf in Dresden. Bilanz per 31. Dezember 1926.

Od a 1920 e Gewinn a. Waren . . « . Gewinn a. Wertpapieren

Vermögen, V 1 Kasse . S 946 27 Den 50 032/06 NDETIDADIeYe » » «e oe 1/1041 058121 Zah ai 11 906/36 Konto der Aktionäre « « 5 45 000! — Waren . L V 27 960|— Avalverpflihtungen 0 062 6953,79 1 977 532/90 Schulden. | NHfktienkapital . . ‘ . . a“ 90 000 N Za Een L G C oa 957/12 GIGUDIOeN s, «o s e e «179892186 Wechiel S 71 5431/13 Avalverpflichtungen 3 362 653, 79 | De G a ee 16 059/79 1 977 532/90

Gewinn- und Verlustrechnung per 1926.

Soll. RNM | Verwaltungs- u. Geschäft s- unkosten, Steuern und Abgaben R Abschreibungen YMeingewinn .

239 892169 1 8459| — 16 059179 257 797/48

: Haben.

Gewinnvortrag 1925 , 1 565/40

Noheinnahme . ..… .. . 25623208 257 797148

Dresden, den 22. März 1927. Utktiengesellschaft [126102} für Brauereibedarf, N Uo. D110) 011 [119147] Vilanz per 31. Dezember 1925.

Aktiven, U Debitoren A 150 000/03 Kasse und Posischeck . 15771

4 500/-

Mobilien und Utensilien — E 186 334/48

Warenbestand Verlust: Vortrag 1924 23 252,35

1925 76 02i 41 99 273/76

440 265/98

Passiven, Z Aktienkapital E 150 000|— Warenschulden. « « o «o - 248 226/22 Bantschu!den e § T.S 0 37 293 97 MPTODINONEN G Ca is 4 78579

440 265/98 Gewinnu- und Verlustrechnung per 31. Dezember 1925.

Soll. N

Handlungsunkosten . . « 82 872/57 T C 9 70779 92 580/36

Haben. Warenbruttogewinn . . 16 558/95 V A î 76 021/41

92 580136

Jn der Generalversammlung vom 22. No- vember 1926 wurde das Uktienkavital noch erfolgter Herableßuna auf NM 50000 auf M 100 000 erhöht.

Auf Grund teilweise erfolgter Neu- wahlen besteht der Aufsichtsrat nunmehr aus den Herren:

Nechtéanwalt Dr. Marcus Birnbaum, Berlin, Bankier Dr. Isi Kahn, Berlin, Hermann Kahn, Köln, Kommerzienrat

ermann Notenthal, Würzburg, David

eil, Mainz.

Köln, im November 1926.

Wollstoff Aktiengesellschaft, Willy Kobertk.

Grundstück und Gebäude 974 962|— VagereinriMund s a e. 10 805/38

O N C a 6 958/80 Ca 0s 00G h 12001127 MIeIndetaie s a a6 A 62 24 338/17 (OTORAQIAIE s e 0 va 95 606/88 Kasse, Bank, Postisheck . 6 866/84 Debitoren E Sis 80 058/39 Vorauszahlungen . « « - 8 785|— Sicherheitéleistung . « « « 1 000|— Angefangene Bauten . « « 93 779197 l

Avale 532 000 | 131% 162/70

Passiven, | Hypotheken . 355 396 /— Kreditoren 933 469/73 Avale 532 000 | Liquidationsfonds « « » » 9% 296/97 1315 162/70

Freiburg im Breisgan, im Januar

1927, Der Liguidator; Kut \ch. [125695]

Das Mitglied Herr Bankier C. Braun, Saa1brücken, ift infolge Ablebens aus dem Aufsichtsrat ausge|chieden.

Freiburg i. Breisgau, den 21. März LIZG Oberrheinische

Bauindustrie A. G. i. L.

Mr: (D: G: M

[125639]

N. Stock & Co., Spiralbohrer-, Merkzeug- und Maschinenfabrik Aktiengesell\chaft,

Berlin - Marienfelde. Bilauz am 30 September 1926.

Vermögen, NM |3 Grundstücke : 912 942135 Gebäude:

Bestand am 1. Oktober 1925. . 2%8 136,60 Zugang. T9541) 2 266 090,70

Abschreibung 106 203,37

2 159 887/33

Maschinen: Bestand am 1. Oktober F020 189 269,22 Zugang. . 109 057,96 : 398 321,18 Abschreibung 29 832,721 282868 494/46 Weikzeuge, Mobilien und Modelle: Bestand am 1. Oktober E B | Zugang. . 61 904 79 | : 61 907,19 Abschreibung 61 904,79 Qs Noh- u. Betriebsmalte11alten 912 987/57

Halb- und Fertkigfabrikate . Kasse und Bankguthaden . D E —- Schuldner A 1 224 936/90

10192 596/74

Verbindlichkeiten,

Aktienkapital E T T. O0: O00 Ge)eyliche Nücklage 756 000|— Hypothek Si 24.191129

81 072|—

6 646/08

1 602 417/23 62 330 10 092 5967 Gewinn- und Verlustrehnung.

RM | 714 068/88

Teilschuldverschreibungen

Nicht eingelöste Gewoinn- anteil)\heine .

Gläubiger R

Gewinn- und Verlustrech- nung: Reingewinn .

_ Soll, Allgemeine Unkosten Steuern , . « 197 657,81

Industrie-

belastung 32115, —| 229 772/81 Ablô)ung der Genußrechte 11 793/75 A L aae 40 353/90 Abschreibungen « «+ « 197 940/88

62 330/18 1 256 260/40

Mein a

___ Haben, Gewinnvortrag . « +

Geschäft8gewinn .

47 122/08 1 209 138/32 1256 260/40

Der Vorstand. Otto

Vorstehende Bilanz vom 30. September 1926 nebst Gewinn- und Verlu|\trehnung haben wir geprüjt und mit den Büchern der Ge)ell\haft in Uebereinstimmung ge- funden.

Berlin, im Februar 1927. Georg Goldbach. Frit Korge.

27 ¿S206

wo

« s F j Ee N f 2 Da e j h a 1 F s E E E E E E

O

T

L

4

E E H T d a Sa G I M I T O E E E C E E

[125649] Lozbeck Gebrüder A.-G. Bilanziouto.

Soll, H |A Kassabestand 259/94 Post1chec)aldo s 2537/53 Scheck- und Wechselbestand 1 980/34 Inventar i; e 12 500] — Eiégens@Gasten.« » e 6 271 110|— MWarénbeilland ¿6 6 29 520/65 Debitoren E n 186 276/02 Guthaben bei Ueferanten 241|—

504 421/48

Haben, E Atlentabilal 6 a9 400 000| — ATEIELDETOUTO «96 4&6 46 359/83 Akzepte e R 54 845/21 Gewinnvortrag 1925

1994 31 Gewinn 1926. . 122213 3216/44 504 421/48 Hamburg, den 31. Dezember 1926. Der Vorstand. [Unterschrift.] Gewinn- und Verlustkonto.

Soll, M A UNTONeERTONIO : « e e » 168 3253 Bilanzlonlo «e à o € 1 222/13

169 547/44 Haben, Sena «e 3 129/41 Liegen|\cha|tskonto s « « 17 001/95 DMCITIeDATONIO s v o 00-9 __149 416/08 169 547/44 Hamburg, den 31. Dezember 1926. Der Vorstand. [Unter\chritt.] 1124869) Bilanz am 31. Dezember 1926. Aktiva, RM | Gebäudekonto: Bestaad . . „ 486 500 Ab)\chreibung 18500 | 468 000|— Elevatorkonto : Bestand i 16 000 Abschreibung 2000) 14 090|— Gleigan1agefkonto : Bestand 4 000 Abschreibung 900 | 3 500|— Betriebsmittelkto, : Bestand 4 360 Abschreibung 545 3815| — Lastenaufzügefïto, : Bestand e 414000 Ab1chreibung 1 750 12 250|— Zâtekonto: Beständ …. 1480 Ab)\chreibung 185} 1 295|— Kontoreinrihtungskonto: Bestand 1 760 Ub)\chreibung 220 1 540|— Weripapierkonto: Bejtand 1|— Kassekonto: Bestand 3 601/73 Kontokorrentkonto: Bank- guthaben u. Außenstände 162 379/04 Wechielkonto: Bestand an i: Wechieln A 16 593/49 Verlägekonto: Voraus- bezal\lte Auslagen u}w. . 242/10 687 217/32 __ Passiva, Aktienkapitalkonto . « « 600 000|— MNetervefondéfonto . « « 2 338|— Dividendenkonto: Noch nicht eingelöste Gewinnanteil- \heine Nr. 19 und 20 378|— Kontokorrentkonto: Verbind- E lihkeiten N j 7 452/79 Verlägekonto: Vorausbe- E rechnete Auslagen usw 37 628/29 Gewinn- u. Verlustkonto. Robgewinn . 63 120,28 : E Abjchreibungen 23 700,— |___39 420/28 687 217/32 Gewinn- und Verlustrechnung am 31, Dezember 1926. E RM |4 Unkostenkonten: Gebälter, H Löhne, Steuern usw. 167 476/99 Bilanzkonto: Nohgewinn 63 120/28 230 597/27

Haben,

Bott a 866/83

Betriebskonto: Betriebsüber-

“ {uß i [925 198/52

Zin}enkonto: Zinsgewinn . 4 531 92 230 597127

Dresden, den 15. Februar 1927.

Glblagerhaus Aktiengeselischaft.

Gaerdt

Die vorstehende Bilanz mit Gewinn- und Verluftrehnung stimmt mit den von mir eingehend geprüften und ordnungé- gemäß geführten Büchern der Ge}eUschaft

Bürger.

überein,

Dresden, im März 1927. Paul Herrmann für das Landgericht Dreéden beeidigter Sachverständiger für

fautm. Bücher- und RNechnungéwe!en.

Die Ausgabe der neuen Gewinnanteil- \cheinbogen ertolgt gegen Yückgabe des

(Erneuerungsscheins

dunh die

Bank Fil. Dresden, Dreéden. Die von der 22. ordentlihen General- veriammlung für das Jahr 1926 fest: ge)ezte Dividende von 69% wind mit Á 60, abzüglih 10 9/6 Kapitalertraafsteuer, gegén Einlieterung des 21. Gewinnanteil- icheins ab sotort bei der Gesellschait6kasse in Dresden und der Deutschen Bank Fil. Dresden, Dreéden

ausgezahlt.

Dresden, den 19. März 1927 E Aktiengesellschaft.

ürger.

M U

P

-

INE LL E S E E

Gaerdt.

S E E

Deut'che

|

Herr Carl Heinz ist aus dem Aufsichts- rat auéêge!chieden.

Berlin, den 15. Vêärz 1927. Fixlicht Beleuchtungsiörperfabrik Aktiengeziellschaft.

Ficken)cher. [1264136]

[129664] Vermögensübersicht am 30. September 1926,

VBesitzwerte. M A Immobilien 372 400,— 3 9% Abschr 11 200. — 361 200|— Wirtschaftehäuser 109 Uu, — 2 9/0 Abschr. 2 200 — 106 800|— Maschinen 113 VUU — Bugäng 4992/03 117 992,05 Abgang 4 902,32 113 089,71 109% Abschr. 11 089 71 | 102 000|— Clektr. Licht- u Krattanlage 4 000,— 10 9/9 Ab)chr. 400), — | 3 600|— Fastagen . 95 UUO, — Zugang . . 14 353,75 109/393,(9 Sa A 107 275,28 1009/9 Abs{r. 10 775 28 96 500|— Brauerei- u. Wirtschaits1nv. 82 000, — Zugang - . 28 298 70] 110 298,70 Abgang 26 695,71 83 602,99 25 9% Abschr. 20 902,99 62 700|— Flaschen 5 000 — Zugang . - 3627,17 8627,17 60% Abschr. 4327,17 4 300|— Fuhrpark .. 52 281), — Zugang 8725,15 61 009,19 Abgang 214263 : 58 562,99 20 9/0 Abschr. 11 862,52 47 000|— ABENIPaPiele «074 38511/— Rae S e oa 3 835/05 Posfscheck . e.“ s . 51 70 AUReN ane e d 6 126 315/65 Darleben «o eis ets 190 036/43 Vorrâte A R Be 145 273|— 1 288 122 83 Verbindlichkeiten. Aktienkapital : Stammaktien . 680 000|— Vorzugsaktien . . i: 5 000 |— Geseßtzliher Nefervefonds 40 250| —- Hypotheken . ; 10 000| — Lieferanten und Steuern 92 158/30 Banken ; 245 399/74 T De a e e 127 63715 Delkredere S 3279174 Reingewinn — eins{l. des | Vortrags 1924/25 — h4 835/90 1 288 122/83

b 34 000,— 3 200,—

Oéetwinnverleilung: 90/0 Dividende . E Vergütung für den Aufsichtsrat j Zuwendung zum Ne)ervetonds . 5 000,— 69/0 aus den Borzugsaftien. . 300,— Vortrag auf neue Rechnung . . 12 335,90 zus... . 04 835,90 Fricdberg i. §., im März 1927, Brauerei Steinhäußer-Windecker A.-G.

Dex Vorstand.

Gewinn- und Verlustrechnung am 30, September 1926.

S 312 888/58

, Soll. M Nohmaterialien, Betriebs- und Handlungsunkosten

Steuern E N 139 231/26 Ab)chreibungen T2 ToT67 Delkredere 3279174

e . E205 S . « . o

Reingewinn .

54 839/90 612 5905/15

. Haben. : Ertrag aus Bier u. Neben- : produkten 576 303183

Gewinnvortrag 1924/25 36 201/32 612 505/15 Friedberg i. §., im März 1927. Brauerei Steinhänßer-Windecter UA.-G. Der Vorstand.

Vorstehende Bilanz nebs Gewinn- und Verlustrehnung habe ih geprüft und mit den ordnungömäßig geführten Büchern übereinstimmend befunden.

Bad Nauheim, im März 1927, Reinhold Gehrke, beeidigter Bücherrevifor.

Sit Der ant 17, Vial) D, ch5, Itatiaes fundenen G.-W. wurde vorstehende Bilanz nebst Gewinn- und Verlustrehnung ge- nehmigt. Die Auszahlung der Dividende erfolgt: beim Frankfurter Bankverein, Frankfurt a. M. bei der Deut|chen Ver- einsbank, Frankfurt a. M., und deren Niederlassung Friedberg i. H. jowie bei der Ge)ell)chaftefasse. Friedberg i. H.

Infolge Ablaufs der Amtsdauer scheiden sämtliche A.-Y -Mitglieder aus. In Zu- funtt joll der A.-N. nur aus 3 Mitgliedern bestehen. Es wurden als A.-R.-Mit- glieder gewählt :

Herr Bankdirektor Ludwig Nies, Frank-

furt a. M., Herr Gutspächter Heinrichß Neif, Dor-

heim, Hx -Neisantali Dr. Krausgrill, Offenbach a M. Friedberg, im März 1927. : Brauerei M RNMER A.-G.

H}

J E E E

[124851] Bilanz vom §1. Dezember 1926. - Aktiva. E A Kasiekonto 21194 Grurdstücsfto. Kurfürsten- straße 103 S 46 212/40 Debitores . ; 51 000|— Gerwinn- und Verluftkonto: Verlust 1926. 4588,61 Gewinnvortrag aus 1925 . 1322,95 3 265/66 100 D — Pafsiva. —| Neservefondöfon!o « « » « D00|— Uttienkapitalkonto . » « « 15 000|— Hypothekenkonto . « « «. - 85 00M s 100 500 |— Gewinn- und Verlustrechnung. An Debet, H S Grundst.-Verw.-Konto Kur- 2 fürstenstraße 103 .« « « 34576 Unkostenkonto, » eo 6 oel 0&0 10 Stkeuertonto 4 «s ea l O 4 A88/6L Per Kredit. Bilanzkonto: 2 E Gewinnsaldo a. 1925 1 322/95 Verlust . 2 3265/66 4 59856L

Berlin, den 1. Januar 1927 Neue Ansbacherstraße 9 Grundstücfs-Aktiengesellchaft.

Otto Gerath.

[124853]

Geltinger Kreditbank Ukiiengesellschafst, Gelting.

Viianz am 31. Dezember 1926.

An Aktiva, RNM [4 CAenbetanb s 6511/44 Ie ora 13 781/87 Bantierkonto E 11 629/15 Kontokorrentfonto . « 127 87577 Eettenton o 600|— Haus-, Stahlkammer- und

JInventarkonto . . i 19 400 —

179 79%/23

Per Pasfiva,

Gala L 90 000| — Me1e1vekonto 004 1 000|—- Besondere Reserve « « « 4 000|— Kontokorrenttonto 5 e.» 73 647/90 Etinlagentento.. s ee 75 872195 Dividendenkonto « « « o + 550|— Denn S o 6 G0 12477 Saldo 4 d: Q 6:30 4 602 6L

179 798/23

Gewinn- und Vexr!ustrechnurig

für 1926.

An Debet, Handlungsunkosten

(Sieuern,

Gehälter, Drucksachen usw.)

Netervekonto Ti Be)ond. NRe)ervo . 1009/9 Dividende Vortrag auf neue Rechnung - « -

300.— 2.000 E

302,61

RNM

Per Kredit, Vortrag 1925

E2E 4:0 S0

Binsenlber [uß C s

Herx Johannes Lorenzen

13412

458 12924

13412

8 8100

4 6026

33 50 83

in Gelting

wurde zum Direktor und Herr Nikolaus Mearten]en în Gelting zu seinem Stell-

vertreter gewählt.

In den Autsichtsrat

wurde Herr Dentist Johannes Thomsen in Gelting an Stelle des zum Vorstands- mitglied gewählten Nikolaus Marten]en

gewählt.

Geiting, den 12, März: 1927.

Der Auffichtsrat.

Der Vorstand,

[124854]

Gestinger Kreditbank Aktiengeselishast, Gelting.

In

der

12, März 1927 ift be\chlossen : Das Aktienkapital um höchst. NY 30 000

auf höchst. NM 50 000 zu erhöhen,

Generalversammlung v

om

und

zwar für den bezeidhneten Betrag Inhaber-

aftien zu je NM 100 auszugeben,

Ven

Fnhabern alter Aktien soll für je 1 alte von RM 100 oder d von je NM 20 eine neue zum Kur)e 1059/9 zur Verfügung gestellt und der Rest zum Kurse von 110% zur öffentlichen Zeichnung autgelegt we1den.

Die Stempelkoîten trägt die Bank. von dem Bezugsrecht bleibt es

ge}ehen

Ab»

dem Aufsichtêrat und dem Vo1stand über- lassen, den Nestbetrag der Aktien zuzu-

wei!en.

Die neuen Aktien müssen zur Hälfte bis zum 1, Juli 1927 und zur restlichen Hälfte

bis zum l. November

1927 eingezahlt

werden und sind vom 1. Oktober 1927 ab

dividendenberechtigt.

Die Frist zur Ausübung des Bezugs- rechts durch die alten Aktionäre endet am 1. Juni 1927; im übrigen werden Zeich-

nungen mehr angenommen.

nach dem 15. JIunîi

1927 nit

Die Zeichnung der Aktien ist unverbind- lih, wenn die Erhöhung nicht vor dem 1. Juli 1927 in das Handelsregister ein-

getragen ist. Zeichnungs\cheine

hnun liegen Ge|chästezimmer aus.

in

unferem

Die aiten Aftien, auf welche das Be- zugsrecht ausgeübt werden oll, müssen vor dem 1. Juni 1927 zur Abstempelung vor-

gelegt werden.

Geltinger Kreditbant Aktiengezelischaft, Gelting.

Joh. Lorenzen.

ilh. Asmus sen.

“ Seidenschnare, Neurahisted, Am Gehölz

Erste Zentral-Handelsregister-Beilage zum Deutschen NReichSanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger

Itr. 7 2.

Berlin, 6onnabend, den 26. März

1927

Der Fnhalt dieser Beilage, in welcher die Bekanntmachungen aus l. dem Handels-, 2. dem Güterrecchzts-, 3, dem Vereins-, 4. dem Genovossenschafts:, 5. dem Musterregister, 6. der Urheberrechtseintragsrolle sowie 7. über Konkurse und Geschäftsaufficht und 8, die Tarif- und Fahrplanbekanntmachungen der Eisenbahnen enthalten find, eriïcheint in einem

besonderen Blatt unter dem Titel

SZentral-Handel8register für das Deutsche Reich.

Das Zentral-Handelsregister für das Deutsche Reich fann durch alle Postanstalten, in Berlin für Selbstabholer auch durch die Geschäftsstelle des Reichs- und Staatsanzeigers 8W 48, Wilhelm»

siraße 32, bezogen werden

s

Bom „Zentral-Handelsregister für das Deutsche Reich

“ werden heute die Itrn. 72A und 72B ausgegeben.

Das Zentral-Handelsregister für das Deutsche Reich erscheint in der Regel täglih. — Der Bez u g 3 preis betrôögt vierteljährlih 4,50 Reichsmark. tnzeln j : Anzeigenpreis für den Raum einer 5 gespaltenen Einheitszeile (Petit) 1,05 Reichsmark,

Einzelne Nummern kosten 0,15 Reichsmark,

s” Befristete Anzeigen müssen drei Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle cingegangen fein. “2A

ESntscheidungen des NeichSfinanzhofS.

26. Einkommensteuerfreiheit dex den preußischen Gerichtsreferendaren gezahlten staatlichen Unterhalts- zuschüsse. Nach der angefochtenen Entscheidung ist streitig, ob die den ‘ preußischen Gerichtsreferendaren gezahlten laufenden staat- lihen Unterhaltszuschüsse einkommensteuerpflichtig oder ob sie als Bezüge aus öffentlichen Mitteln, die als Unterstüßungen wegen Hilfsbhedürftigkeit oder als Unterstüßungen zum Zwecke der Aus- bildung gegeben sind, gemäß § 8 Nr. 10 des Einkommensteuer- eseges einkommensteuérfrei zu behandeln sind. Fn der Ent- heibnng des Finanzgerichts ist die Steuerpflicht im wesentlichen damit. begründet, daß die Unterhaltszuschüsse als Gegenleistung für die von den N ear dem Staate geleisteten oder nah Uu ihrer Ausbildung noch zu leistenden S anzusehen und daher ebenso zu beurteilen seien wie die Aner e m ns diè: den Beamtenanwärtern dex Reichssteuerverwaltung gewährt werden, und die durch Urteil des Reichsfinanzhofs vom 28. Funi 1922 für steuerpflichtig erklärt wurden. Das genannte Urteil hat aus den für! die Bewilliguna der Zuschüsse aufgestellten Grund- säßen, insbejondere daraus, daß die Zuschüsse nicht schon für die E Doeit dés Vorbereitungsdienstes, in der die Anwärter aus- \chließlich oder vorwiegend zu ihrer Ausbildung beschäftigt sind, ondèrn | erst dann gewährt werden, wenn sie im Fnteresse der

erwaltung eine volle Arbeitskraft ausfüllen, geschlossen, daß mit der Bewilligung der Zuschüsse etne Förderung der Aus- bildung der Beamtenaniwärter nicht bezweckt sein kann. Nach dem Urteil deutet die rege Regelung vielmehr darauf hin, daß die Zuschüsse als Entgelt für die von den Anwärtern im s verhaltnis im Fnteresse des Reichs geleistete Arbeit, also als Betlige im Sinne der 88 9, 45 Abs. 2 des Einkommensteuergeseßes, in der Fassung des Geseßes vom 11. Juli 1921, bewilligt werden, auh wenn eine Verpflichtung zur Vergütung der Arbeit nicht anerkannt wird. Von dem Vorbereitungsdienfte dieser Beamten- anwärter unterscheidet sich aber der der Gerichtsreferendare in dem. einen hier wesentlihen Punkte, daß die Referendare grund- E nicht und jedenfalls nicht für längere Zeit während ihrer usbildungszeit berufen sind, die volle Arbeitskraft eines plan- mäßig aier iilión Beamten, insbesondere eines Richters oder Staat8s8anwalts, zu erseßen. Wenn naturgemäß das Maß der dem Referendare zu Übertragenden. : Geschäfte auch durch den Zroeck bestimmt wird, seine Arbeitskraft für den Staatsdienst nußbar zu machen È 29 Abs. 3 der Ausbildungsordnung vom 11. August 1923, Fustizministerialblatt S. 589), so soll doch die übertragene Arbeit in erster Linie dem Zwecke der Ausbildung für den künftigen Beruf eines Richters oder Rechtsanwalts dienen. Die in dem obengenannten Urteil des Reichsfinanzhofs entwickelten Grundsäße können daher nicht ohne weiteres auf den vorliegenden Fall übertragen werden. Von der Entscheidung der Frage, ob die Zuschüsse Arbeitslohn im Sinne des 8 36 Nr. 1 des Einkommen- teuergesetes ode! jonstige Zuschüsse und Vorteile im Sinne des S 40 Nr. 3 des Einkommensteuergeseßes sind, die als wieder=- ehrende Bezüge gewährt werden, ohne daß ein klagbarer Anspruch auf sie besteht, kann aber dann abgesehen werden, wenn die An- wendung des § 8 Nr. 10 des Einkommensteuergeseßes, wie in der Rechtsbeschwerde beantragt ist, geboten erscheint. Mit Recht hat war die angefochtene Entscheidung die A des Beschwerde- Rene, die Unterhaltszuschüsse seien als Unterstüßung wegen P tigeeit anzusehen, mit der Begründung abgelehnt daß ihre Gewährung. an Vorausseßungen geknüpft ist, die mit der Natur von solhen Unterstüßungen nicht vereinbar sind. Als solhe Vorausseßungen kommen in Betracht: die Auswahl der Zuschußempfänger nah Maßgabe der größeren sahlihen Eignung unter Ausfchaltung anderer Rücfssichten, ein höheres Dienstalter oder Lebensalter und tam wur die Stafsfelung der Bezüge ohne Feststellung des Grades der Bedürftigkeit im Einzeifalle, die Gewährung der Bezüge regelmäßig erst nach Ablauf einer be- timmten terie E iv oder auch {hon früher anf Grund des ervorragend günstigen Ausfalls der ersten juristishen Prüfung in Verbindung mit der Bewährung in der Praxis. Es bleibt somit nur noch zu entscheiden, ob die Bezüge als Unterstüßungen S Zwecke der Ausbildung im Sinne des § 8 Nr. 10 des inkommensteuergeseßes gelten können und deswegen ‘pit zu behandeln ‘sind. Diese Frage kann nah der Gesamtheit der Be- stimmungen, die für die Bewilligung der Zuschüsse von der preußishen Justizverwaltung erlassen sind, unbedenklich bejaht werden. Fn Betracht kommt insbesondere die Allgemeine Ver- [ions des Preußishen Justizministers vom 16. Mai 1923 über ie Bewilligung von widerruflichen laufenden Unterhaltszuschüssen

an Referéndare (Fustizministerialblatt 1923 S. N wonach diese

Zuschüsse im FJnteresse der Erhaltung des Berufsbeamtentums und der Rechtsanwaltschaft mit Rücksiht auf die zurzeit herrschenden N tet wirtschastlihen Verhältnisse

ónnen. Weiter ist in der Rundverfügung des

eti werden reußishen Justizministers vom 830. April 1924 1 6647 an- geordnet, daß bei Bewilligung der Zuschüsse die besonders tüchtigen und ‘leistungsfähigen Referendare in erster Linie berückstchtigt werden sollen. Auch die Tatsache, .daß die Zuschüsse während der

1. Handelsregifter. [125699]

Dane A ist die offene Handels-

Ahrensburg. Fn das hiestge

heute unter Nr. 11 Altenburg, Thür.

thete iesen & GCo., n das Handelsregister ist heute das gesellschaft Apotheker Riesenfeld & C Y E E T Altenburg (A 0697) eingetragen worden. Altenburg, am- 21. März Thüringisches Amtsgericht,

trahlstedt, eingetragen worden. Per- | Erlöschen der Firma

sönlig haftende Gesellschafter P

Wn otheker Rudolf dieg r KRiesenseld, mburg, Holsteinisher Kamp 9,

b) ‘ Koufmann Friedrih Wilhelm z

Ambe

Nr. 27. Die Gejellshaf Hat am | Eif

1, März ‘1927 begonnen. Hur Ver- | ter

4.4 i. H T O

tretung der Gesellschaft ist der Gesell- schafter Seidenschnur befugt. Ahrensburg, den 16. März Das Amtsgericht.

rg. ijenkentor Gesellshaft mit beschränk- tung. Siß Rosenberg 1. O.: Dem

Dauex der Beschäftigung bei einem Rechtsanwalt weitergezahlt werden, ist als Merkmal für die Natur dieser Zahlungen zu ver- werten. Fn der oben bereits E Rundverfügung des Preußischen Justizministers vom 30. April 1924 ist als Zweck der Bewilligung die Förderung der Heranziehung eines tüchtigen juristischen Nahwuchses ausdrücklich erwähni. Daruni erfolgt au die Auswahl der Zuschußempfänger in erster Linie nach dem Maßstab der größeren fahlihen Eignung. Die angeführten Be- willigungsgrundsaße lassen erkennen, daß neben dem Gedauken, die wirtschaftlihe Lage der Zuschußempfanger zu verbessern und ihnen eine ihrer sozialen Stellung entsprechende Lebenshaltung zu ermöglichen, für die Bewilligung der Zuschüsse die staats- olitishe Erwägung ausschlaggebend ist, im nteresse der Er- Ce des Berufsbeamtentums und der Rechtsanwalischaft einen tüchtigen, furistisch geshulten Nahwuchs heranzuziehen, der sih bei der Bewilligung der Zuschüsse zu verpflihten hat, nah Abschluß der Ausbildung als Referendar in den Diensi des Staates, des Reichs oder der Rechtsanwalishaft dauernd zu treten. Daraus ergibt sich, daß für die Einführung der Zahlung solcher Zuschüsse durch die Justizverwaltung der Gesichtspunkt der Förderung der Ausbildung besonders befähigter Referendare entscheidend war und daß daher die Einkommensteuerfreiheit -der Zuschüsse gemäß § 8 Nr. 10 des Einkommensteuergeseßes gereht- fertigt ist. (Urteil vom 2. Februar 1927 VI À 618/26.)

27. Kein ErstaitungSanspruch für die Materialsteuer aus Reehtsgründen vei Vernichtung von Zigaretten unter amtlicher Aufsi{cht. Die Beshwerdeführerin, eine als Zigaretten- hersteller angemeldete Zigaretten- und Tabakfabrik, beantragte bei dem Zollamt die Vernichtung von etwa 80 kg verdorbener und des- halb für den Vexkauf ungeeigneter Zigaretten unter amtlicher Auf- sicht und dvemnächstige Rückvergütung der dafür entrichteten Material- steuer. Auf die ihr gemachte Eröffnung, daß aus der Vernichtung der Zigaretten eine Erstattung der Materialsteuer aus Rechtsgründen nicht hergeleitet werden könne und daß gegebenenfalls nur eine Erstattung aus Billigkeitsgründen in Frage käme, erwiderte die Beschiverde- führerin, daß sie die Erstattung der Steuer aus Rechtsgründen be- antrage, Das für den Betrieb zuständige Hauptzollamt hat mit Be- scheid den Antrag abgelehnt mit der Begründung, daß aus der Ver- nichtung der Zigaretten ein Recht3anspruch nicht hergeleitet werden könne. Gegen diesen Bescheid hat die Beschwerdeführerin das Rechts- mittel der Anfechtung eingelegt. Die Anfechtungsentscheidung hat die Anfechtung als unzulässig verworfen mit der Begründung, daß eine Erstattung der Materialsteuer aus Rechtsgründen weder im Geseße noch in dexr Materialsteuerordnung vorgesehen jei und der Bescheid sich daher nicht als ein Bescheid liber einen aus Rechtsgründen zugelassenen Erstattung8anspruch im Sinne des § 223 der Reich8- abgabenorxdnung darstelle.

Die Rechtsbeschwerde ist unbegründei. Selbst wenn eine Er- stattung der Materialsteuer aus Rechtsgründen im Geseße oder in einer dem Geseße gleihstehenden Vorschrift bei Vernichtung von Zigaretten unter amtlicher Aufsicht angeordnet oder aus dem Sinne des Geseges oder der Vorschrift zu entnehmen wäre, so würde ein Erstattungsanspruch aus Rechtsgründen im vorliegenden Falle dennoch nicht gegeben sein, weil weder aus den Bescheiden der Vorinstanzen noch aus dem Jnhalt der Akten erhellt, daß eine Vernichtung der in Betracht kommenden Zigaretten unter amtlicher Aufsicht stattgefunden hat, daß also der einen solchen angeblichen Rechtsanspruch zur Ent- stehung bringende Tatbestand verwirklicht worden is. Aber auch ab- gesehen hiervon, fann überhaupt nicht anerkannt werden, daß ein Anspruch auf Erstattung der Materialsteuer aus Rechtsgründen im Falle der Vernichtung von Zigaretten im Herstellungsbetrieb unter amtlicher Aufsicht gegeben sei. Eine ausdrückliche Vorschrift über einen solchen Erstattung8anspruch besteht nicht. Der § 102 des Tabak- steuergejeßes sieht lediglich eine Vergütung der Materialsteuer für im Fnland hergestellte Zigaretten bei Ausfuhr, Aufnahme in eine öffent- liche Niederlage - oder in ein Lager. unter amtlihem Mitverschlusse vor, aber nicht für den Fall der Vernichtung unter amtlicher Auf- sicht. Der § 2 des Tabaksteuergeseßes spricht nur von der Steuer- befreiung von Tabakerzeugnisfsen, aber nicht ausdrüdcklih von einem Erstattung8anspruch. Es gibt aber nicht nux die in den §8 128, 129 der Neich8abgabenordnung und in anderen Geseßen ausdrüdlih zu- gelassenen Erstattungsansprüche, sondern auch solche sind anzuerkennen, die aus dem gesamten Fnhalt eines Steuergeseßes hergeleitet werden fönnen. Danach fragt es fich, ob aus dem gesamten Jnhalt des Tabaksteuergeseßes der von der Beschwerdeführerin beanspruchte Er- stattungsanspruch hergeleitet werden kann. Das is nicht der Fall. Das Tabafks\teuergeseß in seiner Fassung vom 10. August 1925 (Reichs- geseßbl. 1 G. 244) enthält zwei Steuersysteme. Die Tabaksteuer nach den 38 1—92 des Tabaksteuergeseßes is grundsäßlih eine Fabrikat- wertsteuer; Besteuerungsgegenstand sind die fertigen Tabakerzeugnisse und Zigarettenpapier (§ 1), nux ausnahmsweise findet die Besteuerung des Rohtabakls und der Halberzeugnisse statt. Bemessungsgrundlage ist der Kleinverkaufspreis (§8 5, 6). Die Steuerjchuld des Herstellers entsteht mit dem Übergang in den steueramtlih nicht überwachten Verkehr de3 Jnlandes (§ 10 des Tabaksteuergefeßes). Aus dieser

Kaufmann Ludwig Port in Maxhütte ist Kollektivprokura mit einem weiteren rokuristen erteilt,

Amberg, den 17. März 1927. Amtsgericht — Registergericht. O. drit. Ge h L

prian Friedrich. Siy Cham. h. Friedrich Cyprian, Maschinenge[chtfts: inhaber in Cham. andel mit land- | in D Maschinen. Amberg, | worden: den 22. März 1927. /

Amtsgertht — Registergericht. Anklam, i [125703]

Jn unser Handelsregister Abteilung A Nr. 145 ist bet der Firma „Max Hille“

1927.

[125700]

1927. eschieden.

[1250702] cha

mtsaericht

eingetragen, daß die verwitwete Kon- ditoreibejiver Martha Hille, in Anklam FJnhaber Amtsgericht Anklam, den 12.

Annaberg, Erzgeb.

Auf Blatt 736 des enam

registers, die Firma A nze & Co. Buchholz betr, i

Der

E Wilhelm Gutberlét L aus-

ist aufgelöst.

Regelung, nsbesondere der Vorschrift des §10 des Tabaksteuerge}eße%, ergibt sich, daß troy der Worte im §1 Abs. 1: „Tabakerzeugnisse, dis zum Verbrauch im Geltungsbereiche diejes Geseges bestimmt sind“, die Steuerschuld nicht an die Verwirklichung des Verbrauchs im Jn- land geknüpft ist. Deshalb enthalten die Befreiungsvorschriften im F 2 des Tabaksteuergeseßes ctwas Selbstverständliches. Bei den dort angegebenen Befreiungstatbeständen kann eine Steuerschuld des Her- stellers nah § 10 des Tabaksteuergeseßes mangels Übergangs der Ware in den freien Jnlandsverkehr überhaupt nicht zur Entstehung fommen. Ein Ersaß von bereits angebrachten Steuerzeichen is in den §8 26, 27 der Ausführungsbestimmungen geregelt, darunter im £ 26 Abs, le für den Fall der versehentlichen Versteuerung der zur Ausfuhr bestimmten Erzeugnisse und im § 26 Abs. 1f für den Fall des Zugrundegehens der im Ausland angelegten Steuerzeichen bei der amtlichen Vernichtung von verdorben eingehenden Waren, Diese Vorschriften gewähren aber keinen Erstattungsanspruch aus Rechts- gründen, weil der Ersaß nur mit Genehmigung des Hauptzollamts gewährt werden fann. Eine ganz andere Steuerart wie die Tabak- steuer der §8 1 fff. des Tabaksteuergeseßes is die im Fahre 1925 in das Tabaksteuergeseß, §8 93 fff., eingefügte Materialsteuer. Jhr unterliegt der Bigarettenrohtabak. Die Steuerschuld des Herstellers entsteht mit dem Verbringen in den Herstellung8sbeirieb (§§ 93—95), JIrgendein Befreiungsgrund oder eine Erstattung der Steuer ist im Geseße nicht vorgesehen und wird, wie schon oben erwähnt, eine Ver- gütung der Materialsteuer für die im Jnland hergestellten Zigaretten bei Aussuhr, Aufnahme in eine öffentliche Niederlage oder in ein Lager unter amitlichem Mitverschlusse gewährt (§ 10 des Tabaksteuer- geseße3). Ein Zusammenhang zwischen der Tabaflsteuer und der Materialsteuer besteht nur insoweit, als die Einführung der Material- steuer die Steuersäße der Tabaksteuer für Zigaretten (§ 5 des Tabak- steuergesebes) beeinflußt hat und als im § 105 der Reichsminister der Finanzen ermächtigt ist, mit Zustimmung des Reichsrats und des Steuerausschusses des Reichstags in dem Verhältnis der steuer- lichen Belastung der Zigaretten durch Tabaksteuer (5 5) und Material- steuer (§ 93) Änderungen eintreten zu lassen Bei dieser geseßlichen Regelung kann nicht anerkannt werden, daß aus ihr der von der Ve- schwerdeführerin beanspruchte Erstattung8ansprucb aus Rechisgründen gefolgert werden könnte. Soweit die Beshwerdeführerin ihn darauf ütt, daß bei der Vernichtung der Zigaretten ein Verbrauch ir Jus land nicht stattfindet, ist darauf hinzuweisen, daß die Entstehung des Materialsteueranspruchs nicht daran anfknüpft, daß der in den Her- stellungsbetrieb verbrachte Rohtabak oder dessen Erzeugnisse dazu be- stimmt sein müssen, im Jnland verbraucht zu werden. Der F 1 des Tabaksteuergesetßes, der eine ganz andere Steuerart zur t hat, kann schon aus diesem Grunde nicht zur Unterstüyung der Ansich der Beschwerdeführerin herangezogen werden. Zudem kann aber auch aus dem §1 des Tabaksteuecgeseßes nicht einmal gefolgert werden, daß cin Rechtsanspruch auf Erstattung dex Tabaksteuer beim Nicht» verbrauche der Erzeugnisse im Juland besteht. Ebenjowenig kann aus § 2 des Tabaksteuergeseßes etwas für die Ansicht der Beschwerde- führerin hergeleitet merden. Er enthält, wie erwähnt, für die Tabak- steuer der §81 f. etwas Selbstverscändliches, weil die Vernichtung der Erzeugnisse zu einer Zeit geschieht, zu welcher ein persönlicher Steueranspruch noch nicht entstanden ist. Eine Erstattung der Tabak- steuer aus § 2 kommt daher überhaupt nicht in Frage. Bei der Material- steuec ist aber der persönliche Steueran}spr1cch bereits entstanden, und daß diese Steuer erstattet werden soll, häïte der besonderen Hervor- hebung im Geseße bedurft, Schließlich sei darauf hingewiesen, daß der § 102 eine Vergütung der Materialsteuer nux bei der Ausfuhr, Aufnahme in eine öfentliche Niederlage oder in ein Lager unter amtlihem Mitverschlusse vorsieht. Hätte eine Erstattung oder Vergütung der Materialsteuer auch bei der Vernichtung unter amilicher Aufsicht stattfinden sollen, so hätte es für den Geseßgeber nahegelegen, dies ber der Regelung über die Vergütung bei der Aus fuhr zu bestimmen. Dies ist aber nicht geschehen. Die Nichterwähnung der Vernichtung 1nter amtlicher Aufsicht kann auch nicht darauf zurü@ck- geführt werden, daß etwa der Geseßgeber der Meinung gewesen ists die Erstattung oder Vergütung ergebe sih in einem solchen Falle schon aus § 2 des Tabaksteuergeseßes. Denn abgesehen davon, daß die Materialsteuer eine ganz andere Steuerart is wie die Tabaksteuer, hätte von diesem Gedankengang aus es auch nicht einer Vergütungs- bestimmung für die gleichfalls im § 2 des Tabaksteuergeseßes behandelte Ausfuhr bedurft. Gerade daraus, daß die Vernichtung neben derx Ausfuhr im § 102 des Tabaksteuergej)eßes nicht erwähnt if, muß als Wille des Geseßes angenommen werden, daß eine Erstattung oder Vergütung im Falle der Vernichtung nicht erfolgen soll. Hiernach fann für einen Jjolchen Fall nux die Erstattung aus Billigkeitsgründen (§ 108 Abs. 1 der Reichsabgabenordnung) in Frage kommen, über die aber der Reichsfinanzhof nicht zu entscheiden hat. Auch der Erlaß des Reichsministers der Finanzen vom 16. Dezember 1926 Ilb 3464 über die Steuerfreiheit für Tabakerzeugnisse bei der Abgabe zu wohl- tätigen Zweckten (Befreiung für im Handel unverwendbare Tabak- erzeugnisse) bezieht sih nur auf den Erlaß der Steuer aus Billigkeit84 gründen, also auf § 108 Abs. 1 der Reich8abgabenordnung. Hierna war die Rechtsbeschwerde zurückzuweisen. (Urteil vom 9, Februar 19 IV A 6573/26.)

Arnstadt. f N eb. Kiesel, | Jn das Handelsvegister Abt. B i Firma S ago! unter Nr. 26 bei der Firma Hofs ärz 1927. | brauhaus Otto Bahlsen, Aktiengeje chaft, in Arnstadt eingetragen wordent Der bisherige Vorstand Dr. Karl Heina rich Lovenz hat + Amt niedergelegt. An jeiner Stelle ist der rae E Friedrich Bahlsen in Arnstadt g alleinigen Vorstand bestellt worden. Arnstadt, den 16. März 1927. Thüringishes Amts8gericht.

Arnstadt, Jn das heute unter

der

126704] andels-

t eingetragen Kaufmann ermann

ie offene HandelsgeseU-

nnaberg, 21, März 1927. andelsregister Abt. B if

, 82 bei der Firma Armas

[125708

F) A As w

t ———————_A——————ck-

E E S

L Bi E R S D A E n Ar B Ar