| |
des Promovierten. Vor- und Zuname.
Ort und Zeit der Geburt.
Heimatsort.
Neifezeugnis.
Anstalt. Datum der Ausftellung.
St1fdiengang.
Besucht chulen Sbuitbe E. onstige
eins{l. der Universitäten). eit des Bess )
Diplomprüfung bezw. sonstige El Fachrihtung.
Datum des Diploms
oder sonstigen Prüfungs-
zeugni1es.
ochscule.
Dissertation.
e ia a itscrift erlag bezw. Zeitschrift. Neferent und Korreferent.
Prädikat.
bo LaufendeNummer |
geboren am 10.
Otto Hartig,
geboren am 6. April 1876
zu Großhartpenning Bezirksamts Miesbach,
beheimatet in Lenggries.
Rudolf Mathes,
geboren am 26. Januar 1882
zu Posen,
beheimatet in Münghen.
Ernst Fiechter,
geboren am 28. Oktober 1875
in Basel, beheimatet daselbst.
Friedrih Häußer,
geboren am 29. November 1875
zu Neustadt a. H.,
bebeimatet in Kaiserslautern.
Richard Linde,
geboren am 1. Juni 1876
zu München, beheimatet daselbst.
Nobert Weyrauch,
geboren am 20. August 1874
zu Stuttgart, bebeimatet daselbst.
erbst, uni 1870
zu München, beheimatet daselbst.
Waldemar
Humanistisches Gymnasium in Freising, 14. Juli 1899.
Industrieshule Augéburg, 14. Juli 1899.
Humanistishes Gymnasium Basel, 7. April 1894.
Industrieshule in Nürnberg, 10. Juli 1894.
Ludwigs-Gymnasium in München, 14. Juli 1894.
Karls-Gymnasium in Stuttgart, 8. Juli 1893.
Industrieshule in München, 14. Juli 1892.
i
München, den 2. Januar 1905.
Marktort
| vom Wintersemester 1895/96 bis | zum Schlusse des Somme s
| vom Wintersemester 1894/95 bis
| vom Wintersemester 1894/95 bis | bom Wintersemester 1896/97 bis
Königliches Lyceum Freysing im Studienjahr 1899/1900; Königliche Universität Münhen in den Studienjahren 1900/01 und 1901/02; Königliche Technishe Hochschule
München
vom Wintersemester 1902/03
bis zum Schlusse des Winter- femesters 1903/04.
Königliche Technishe Hochschule
in München
vom Wintersemester 1899/1900
bis zum Schlusse des Winter- semesters 1903/04.
Königliche Technische Hochschule i
n München
Königliche Technishe Hochschule
in München
Sommersemester 1898.
Königliche Tenishe Hochschule
in Mürchen Sommersemester 1895 und
Sommersemester 1900.
Königliche Technishe Hochschule in Stuttgart vom Herbst 1894 bis Frühjahr 1899.
Königliche Technishe Ho(schule in München vom Wintersemester 1892/93 bis Sommersemester 1897.
Senat der Königlichen Teh Dr. h, Dv
Berichte von deutschen Fruchtmä
gering
Qualität
mittel
Gezahlter Preis für 1 Dopvpe
Prüfung für den Unterricht in der deutshen Sprache, Geschihte und Geographie,
24. Oktober 1902.
Diplomprüfung für das
hemish-technische Fach, 22. Juli 1903.
Absolutorialprüfung für das
Hochbaufach, 7. August 1899.
Absolutorial prüfung für das |
Maschineningenieurfach, 9. August 1898.
Diplomprüfung für das
Maschineningenieurfach, 10. August 1900.
Erste Staatsprüfung im
Bauingenieurfah, 4. Mai 1899.
Absolutorialprüfung für das
Bauingenieurfach, 9. August 1897,
gut
lientner
niedrigster M
| högster | niedrigster | höchster M | M M
niedrigster | höchster A
sen Hocbschule.
Doppelzentner
„Aeltere Entdeckungsgeschichte Afrikas mit Bourguignon d’Anville als Schlußpunkt.* „Mitteilungen der K. K. Geogra- phischen Gesellshaft“, Wien 1905. Referent : | Professor Dr. Siegmund Günther.
Korreferent :
Professor Dr. Graf Du Moulin- Eckart
art. „Ueber die elcktrolytische Reduktion von Halogensubstitutionéprodukten der Benzolreihe.“ Wird nicht veröffentlicht. Neferent : Professor Dr. Wilhelm Muthmann. Korreferent : Professor Dr. Gustav Schult. „Der Tempel der Aphaia auf Aigina.*_
In dem Werke Professor Furt- wänglers über Aigina (heraus- gegeben von der K. b. Akademie der Wissenschaften). Referent :
Professor August Thiersch. Korreferent :
Professor, Geheimer Nat Dr. von RNeber. „Untersuhungen über explosible Leuchtgaéluftgemische. “ Mitteilurgen über Forshungs- arbeiten auf dem Gebiete des Ingenieurwoesens. Referent :
Professor Dr. Oskar Knoblauch.
__Korreferent :
Professor Moriß Schröter. „Die thermishen Eigenschaften des gcsättigten und überhitten Waffer- dampfes zwischen 100° und 1809." «Forshungsarbeiten auf dem Gebiet des Ingenieurwesens", herau2gegeben | vom Verein deutscher Ingenieure.
Neferent : Professor Dr. Oskar Knoblauch. Korreferent :
Professor Moriß Schröter. „Unterlagen zur Dimensionierung städtisher Kanalnetze.“ Verlag von Fr. Grub, Stuttgart und Berlin. Stuttgart, Notebühlstraße 77. Neferent :
Professor Franz Kreuter. Korreferent :
Professor Dr. Sebastian Finster-
| walder. „Ermittelung einer Beziehung zwischen der Niedershlagsmenge in einem Flußgebiet und der größt- möglichen Abflußmenge in dem-
selben.
Im Jahrbuch des Hydrotechnischen | E
| eferent :
Professor {Franz Kreuter.
: Korreferent : E
| Professor Dr. Sebastian Finster- | walder.
rêten.
Verkaufte Menge
Verkaufs-
wert
h
Mit Auszeichnung bestanden.
Gut bestanden.
Mit Auszeichnung bestanden.
Bestanden.
Gut beftanden.
Gut bestanden.
Bestanden.
Am vorigen Markttage
Dur(- schnitts- preis
M
| dem
Außerdem wurden am Markttage (Spalte 1) nach übershlägliGer Schätzung verkauft Doppelzentner (Preis unbekannt)
C =
d « —— .
Insterburg . Prenzlau Greifenhagen Trib, - Bromkerg
Militsch . S Frankenstein i. Sch[. euben f C Schönau a. K. Halberstadt . Eilenburg
PYtarne
Goëlar Ô Duderstadt . Limburg a. L. . Un Dinkelébühl Stodah . . Ueberlingen . RNostock
ae iw Braunschwetg . Let a 4
Mülhausen t. E. .
Weißenhorn Stockah . Ueberlingen
Insterburg . Prenzlau
Luckenwalde 3411 Greifenhagen
Pyriß
W
17,00 17,00
16,50 16 50 16 90 17,10 17,00 17,00 16,59 17,50 16 90 16,80 16 80
16,50 16 50 16 50 17,10 16,75 16,80 16 30 17 25 16,90 16,90 16,60
17,30
_— I ©5 O
eizenu.
17,50 17,30 17,00 16,80
17,50 17,30 17,20 16 90
17,10 17,50 17,40 17,59 17,50 16,80 17,75 17,00 17,30 17,00 18 88 17,80
dund 00
puenk ded jem bk jr merk R M Or RnSORO
p _J G [a]
17.00 16 80 16,90 18 75 17 89
— 009 J 00°
18,78
S
20 00 18,20 18,90 17,00 17,10
20,00 18 20 18,90 17,00 17,10
18,00 18,00 |
Kerueu (euthülster 1820 f 1820 | 18,70 |
1859 |
Roggen.
13,10 13,80
17,09 17,00 Spelz, Dinkel, Feseu 18,30 | 18,30 1870 | 1900 18,80 | 18/80
13,00 13,40 13,00
13,50 13/30
13,00 13 49 13,00
13.70
13,30
35
100. f
16,85 |
0° O E E E b. qu E ea bk pk p prr pemk prr prrri pr pre
Marktort
gering
niedrigster M
Sezahlter Preis für 1 Doppelzentner
|
bôdster M.
|
Qualität
mittel
niedrigster
M.
bödster
M.
|
gut
niedrigster | höchster K K
Verkauste Menge
Doppelzentner
Verkauf3-
wert
M
Durhschnitts- preis für 1 Doppel- zentner
M
D
Am vorigen Markttage
urs
shnittis- | preis
M
| Î | j |
dem
Außerdem wurden am Markttage (Spalte 1) nah übershlägliher Schätzung verkauft Doppelzentner (Preis unbekannt)
Stargard i. Pomm. Schivelbein . C Stolp i. Pomm... Lauenburg i. Pomm. Dien e Bromberg
Militsch .
Segal Frankenstein i. Schl. Lüben i. Sl. Schönau a. K. Halberstadt . ilenburg
Marne
Goëlar . Duderstadt . Paderborn
Limburg a. L. . Nel Dinkelsbühl Ueberlingen .
RNostock Z Ire, Braunschweig , Altenburg
Infterburg Prenzlau .
Stettin R Greifenhagen . . B Stargard t. Pomm. . Lauenburg i. Pomm Posen. .
Militsch .
Lal r Frankenstein i. Sl. Buben l G Schônau a. R. . Halberstadt . Eilenburg
Marne
Goélar . . Duderstadt . Limburg a. L. . Tinkelsbühl
Nostock .
Men Mülhausen i. E. .
9D O E T. P D: Q Q E N
es [ey
Insterburg . Luckenwalde. . , Franffurt a. O. . Stettin . N Greifenhagen . . Stargard i. Pomm. . SMibelbein: »+ + Ad Stolp i. Pomm... Lauenburg i. Pomm. Posen S Militsch .
Bo Frankenstein i. Schl. Lüben t S... Schönau a. K. . Halberstadt . E:lenburg
Marne
Goélar . Duzerstadt . Paderborn
Neuß . s Dink-[lsbühl. Ueberlingen .
Waren Braunschweig . Ae Mülhausen i. E. .
Bemerkungen.
12,75 13 00 12 60
12,00
12,70 12/30
12 05 12 00 13,70 13,99 14,00 14,00 13,40
12,60 14/00 1250
14,50 13 40
13,20 13,40 12 69 13,80 13 60 12,90
12,95 - | 12,60 14 99 14 00 13 40 14 50 13,33
13,40 14/50
14,70 13,85 15,00
12,75 13,00 12,60
12,00
12 70 12 80
12,30 12,49 13,80 13,90 14 093 14,20 13,60
12,80 14,00 12/50
14,50 13,40
F d
13,20 13,40 12,60 14,00 13,60 13,40
13,20 12,80 15,05 14,00 13,40 15.00 13,67
13,60 14 50
14 70 13,85 15 09
13,00
12,80 12/60 12/60
12,90 12 90 13.50 12,59 12 60 13,80 13 90 14,10 14,20 13,60
14 30 12,90 14/05
14,00 12,49 14 09 13,80 13,80 15,90 14,45 14 30 17,40 15,50 12 40 14 50 14,75
18,00 15.00
15,00 14/20
13 40 12 89
13,69 12,80
14,09 13 50 14.Cc0 13,45 13,009 15,05 14,50 13.50 15,09 13,67
13.70 14,68
15,50 16,00
No: Noggen.
13,00
12,80 12/60 12/60
12,909 13.30 13,50 12,89 12,80 13,95 14 00 14,10 14,50 13,80
14 30 13,10 14,05
15,00
15,00 14,20
13.40 12/80
13,60 12/80
14,00 13,90 14 00 13,70 13,29 15.20 14 50 13/50 15,30 14,00
13 90 14,68
15 50 16,09
j h
Nj j j j il
l
|
1
Gin liegend _Die verkaufte Menge wird auf volle Doppelzentner und der Verkauf8wert auf volle M in liegender Stri (—) in den Spalten für Preise bat die Bedeutung, daß der betreffende Preis nicht
13,30 13 25 13.40 13,00
12.70 13,09 13,59 13.40 13,90 13,05 13,00 13,95 14,00 14 20 14,50 13,80 14 70 14 07 14,80 13,20 14 20 13 80 13,80
13,70
13,40 13,25 13 40 13 00
13.00 13,00 13,50 13,60 13,90 13,30 13,20 1410 14,30 14 29 14 89 14(0 15,00 14,33 14,80 13,40 14 20 1410 13,80
13.70
erfte. 13,00 15,60 15,69 14,50 14.70 14 20 13 00 14,60 14,40 14 80 16,70 14,95 14 80 18 05 16 00 12 50 16 00
15 54 15.00 16 65
13 00 15,60 15 60 14,70 14,8) 14 49 13,09 14,80 14 49 15,50 16.70 15,20 15,00 18 70 16,00 12,50 18,00
15,85
15,00 16,65
fer. 13,60 15.50 15,20 14,30 14.00 13,50
13,60 13,80 13,03
14 40 14,20 14,40 13,95 1530 15,20 15,00 13,60 15,30 14 60 14,80 13 20 14 00 14 30 14 20
14,25
13,60 15,50 15,20 14 49 14,20 13,60
13,60 13,89 13,00
14 49 14,50 14 49 14 20 13,50 15 40 15,00 13 60 15 80 14.33 15,10 14,20 14 20 14,80 14,29
14,25
12
1350
588 4168 940 374 53,65
11 648
185
13,35 13 00 13 22 12,84 12,60 12,73 13,00
13,00 15,60
14,77 14,18 12,89 14,28
12,40
1475 15,74 18,20 15,00
14,50
13,60 15,50
14.29
13.50 12,80 13 36 13,60 12,79 13,93
13,50
14,00 14 89 13,43 14,10 14 66 14 20
15,42
pi prrdk pel jk jet par prr D S D I L DI I
O
00 U N — O
C0
m —J fck M a fm ck O
Predi Puevib Guied: fai: gik Gene » 1 D I C TO I Io
13,50
14,00 14 86 14,08 14,02 14 65 14,10
16.00
O U
I-I p pi i t R
b
bt QO S E S
+ I (O I ch «o
. VPRROAP, P,
3.
p
L
ark abgerundet mitgeteilt. Der Dur{shnittspreis wird au3 den unabgerundeten Zahlen berenei. vorgekommen ift, ein Punkt (.) in den legten sechs Spalten, daß entjprehender Bericht fehlt,
Deutscher Neichstag.
115. Sißung vom 11. Januar 1905, Nachmittags 1 Uhr. (Bericht von Wolffs Telegrephishem Bureau.)
Tagesordnung: Zweite Beratung des
etats für 1905.
Ueber den Anfang der Sizung wurde in der gestrigen
Zur Diskussion steht die zum Etat Wortlaut Müller-
Nummer d. Bl, berichtet.
der Reichsjustizver waltung eingebrachte, bereits mitgeteilte Resolution der Abgg. Dr. Meiningen (fr. Volksp.) und Genossen.
im
RNeichshaushalts-
d Abg. Dr. Müller- Meiningen: Der Neichskanzler hat gesagt, aß es ih bi dem Königsberger Prozeß lediglih um eine formal-
R
des Kdönigsber;er Gerichts
technische juristishe Frage handie; wir meinen aber, daß dahinter eine Neihe der allerwihtigsten Fragen lauere, d Vundamentalsaß des Rechts überhaupt b des Rechts von der Holitifk der Macht.
dß cs sich um den größten andelt: die strenge Trennung Gerade die Oberflächlichkeiten baben in weiten Kreisen den Verdacht
elner Verquickung von Politik und Net erweckt. Allein ter Verdacht
chon die
li balb beseitigt
worden. rusish:n Geist und ultra posse
crößte Gefahr für unser Nehtswesen und muß des- ist werden dur volle Aufflärung über den Fall. Diese in der preußii{chen Abgeordnctenkammer
nit vollständig gegeben Der Polizei kann ih nichts ükel nen
en, sie atmet etwas
Ab?2r die
Staatöbehörcke bätte nicht allgemeine polizeiliche Funkticnen ausüben
dürfen.
Der preußishe Justizminister versciebt die Sachlage mit
der Behauptung, daß die Gegner fagen, die Gegenseitigkeit sei im
M B p : Proz-ß von der Strafkammer in
| n Königsberg deshalb sei die Justiz mit Shmach bedeckt.
verneint worden, Nein, das- konnte ver-
nünftigerweise niemand behaupten, es kterugt auf Selbsttäushung des
fi wers oder Verkennung aller Tatsachen. d) die Staatsanwaltschaft, das Gericht in Kö
preußische Justizministerium.
Schwer Sa haben . ntig8berg und das (Präsident Graf von Ballestrem:
246
den
geftrlit hat, Die Presse hat übereinstimmend von links bis schwere Oberflächlichkeiten von diesen L Die Verhandiungen im Abgeordnetenhause waren der Sache zu mächtig und beda&ten zu wenig, d der Sozialdemokratie war, daß in einem Momente der Prozeß kam, wo gerade bei ihnen nit alles flavpte. 3 d G Sie lachen, aber es iît doch so. Ihnen über eine unangenehme fritishe und Ihren ein Martyrium verliehen, niht hätte gewähren sollen. Stra?prozeß unhaltbar ift,
Gericht matte die \ haft hat mit gröf leßungen benußt,
die Angeklagten un SsPiritus hielt es niht f lagen
demokraten.)
überhaupt ni
Gegenseitigkeit gewähren.
Strafparagraphen herausge die Gegenseitigkeit dur § keit ist sie nit vorhanden. d Angeklagten ärgster Art. herangezogen, perfönlih nit
rector
nicht Man hat
einen
vorlegte, ist
packen konnte.
Herr Abgeordneter, ih bitte Sie, Ihre Ausdrücke doch etwas besser zu wählen, Sie dürfen niht von cinem Minifterium eines Bundesitaats fagen, daß es si blamiert hat.) Ich hoffe, die Tatsachen, die id noch vorbringen werde, werden zeigen, daß sich das I / wenn ich mich dieses Wortes vielleiht bedienen da: f. fs bis reis geuteilt, daß jehorden vorgekommen seien.
d sah das russishe Konsulat als den richtigen
solhen NMiesenprozeß
ür wert, cin:nal das rusfsisdhe Strafgeseßbuch aufzu- , um nicht zu seben, daß niht der Art. 241, sondern 245, und 291 des russischen Strafgeseßbuchs vorliegen, Man hat vielmehr die {wersten russischen griffen, 241, 242 und 249, weil man bier 260 gewährleistet giaubte. Fn Daß man die inktiminierten
eine
ustizministerium bloß-
aß es einer der größten Triumphe
(Lahen bei den Sczial- o. Die ganze Affáäre hat Situation hinweggehbolfen | das Ihnen die egierung Daß das heutige Vorrerfahren im t, beweist diefer Prozeß glänzend. chwersten juristishen Fehler, die Staatsanwalt- tcm Leichtsinn dreimal gefäls{chte amtliche Ueber- verhaftete auf Grund gefälshter Uebersetzungen
j 0 Geseßesübertretung i einfa § 128 des Neichsftrafgesezbuchs um die Angeklagten zusammen zu fassen, die man N / nnte. Nur bei den Angeklagten Klein und (owagroß!y sind revolutionäâre Schristen gefunden, bei den anderen cht, oder man konnte nit nachweisen,
gefunden waren. Das widerspricht dem Geist der Strafprozeßordnung.
wenig
Das
+
an. Sie
die keine
Wirklich- Schriften
bei wem sie
Auch der {wer graviert Pflicht des preußischen Justizminister, der zu meinem gr
preußische Justi Er hilft sih darüber hinweg, vorzugehen.
s A2 Staats
gewesen,
Iustizminisier erscheint in der ganzen
i
Sache
ndem er sagt, es sei
Ich möchte an den oßen Bedauern
beute
nit da ift, die Frage richten, er mêchte mir doh einen Staat in einem äßnlibLen Verhältnisse zu Rußland stebt wie
nennen,
Deutschland.
Ich
mêch‘e Auskunft
hab:n darüber, welche anderen
Staaten mit Deuischland bezüzlih ihrer Nelhtslage verglichen werden
ionnen.
_Kein auf demselben
anderer
Verfahren im preußischen Es ift in dieser politishen Frage, in einem der geradezu eine Weltbedeutung gewinnen mußte, und der wiederholt bier im Parlament auf das kritiihste behandelt wurde, mit ciner Ober- flidlid;feit gehandelt worden, die mir bisher vollfommen unerklärlih war. Hier könnte eigentlih der Neichëkanz;ler die Auskunft geben, wie Deutschland sich eine jolde Behandlung durh Rußland überhaupt gefallen
K nur ha Stardpunkt mit
r [b
1 Nußland Zustizmtristeriuum it doch sehr wunderbar.
A
crartig flagranten Fall,
w è a 3
Tultivierter
wie
k L
steht Das
_—
Deutschland.
läßt. Der preußische Justizminister mußte die gefälshten Ueber seßungen unter allen Umitänden kennen und Remedur s{afcn. Er kannte auh die erste Ueberscßzung nah mziner Ueberz:ugung, denn sie war im
Ministerium, wie er selbst zugab. wenn er überhaupt die Akten sah,
hieß, den Bock
Kam er denn niht auf die Jdee, daz €s
zum
Gärtner maßen, wenn man sich von Anfang an an den russischen
Generalfonful wegen
der
Uederfeßung
wandte?
Oder hat er
vielleicht die Gegenseitigkeitsfrage, die wichtigste Fraze, gar nicht
geprüft ?
Singer,
daß
Jh halte das für undenkbar. ih werde glei zeigen,
das
(Zurufe 3. undenkbar ift.
links.)
Herr
Der
preußische Justizminister sagte selbst im Abgeordnetenhause, daß er gleih nach der Prä!entation g-:\hcieben habe, ob die Gegenseitigkeit verbürgt sei, worauf der Referent geantwortet babe, die eins{lägigen Bestimmungen fänden sh in dea Artifeln 241, 242 und 260 des Nun ift es merkwürdig, daß genau die-
russishen Strafgesezbuhs.
selben Fehler,
die der russische Generalfonsul
machte, auch der
Referent im Justizministerium gemacht hat. Man könnte beinahe auf den Gedanken kommen, daß beide miteinander in Verbindung \tanden.