"v3 31134 3511 ua 110 uoq ay] 91 ‘uobujaq n? 9un19311915
anf 131znjaqun@ 91v golnvzaogge uoßjvaijo gaujo 194P1V91G G *‘3ayat ugo uomuouzbboa pu PlÞ1N
9vq (1 uuza ‘2g1na1 upol 12931192V P1110 guomipunzuUN gau IPUq1a 219 ol1v u1qva ‘anau uwogv4q z¡nvzaoa woPplu(G 11] 154 3u! -gvuna(v?)( g1v 190a1(p1219 (p\1518 gva 13141n12q10aP|o(F 154 Yvq ‘uogvq qun ‘3pgqun|@ opypluou a1 nv gollnu0p[1518 gaq vunz11a1g) uo(p11Vou! 159 uoa gjv 299) 219 ua12qu17 g1pzu uoa alljuqgoß12gjppau(F 199 Vunbojav(F 129 129 3h} 9H ‘113g uaßuzag nf 195410 u} up |
ap 999 1IPUq1 429 Vunppo}(av1zs oquaßnuab auzo 13(p]2a1 ‘201ud 429 ppquna *agun g1v z[(pyun? (j zoo uo}j1aog 239 uo}/zaßuyz uaq uog;
‘2avai uaq
*20Ut 413911439 amqvußv1(p[d(F PUanad 219 (panq zu uvavgq 23 una ‘aganai uagv4 1/nvzaoa voPpluo1( 1y] p5zzzuigßunz4vg g1v 911v/(p131V qun 1(pvagoßuiq — ‘243v4 1412129 \nvz1og; lun? u5114A ua zuv] uoa (p[1518 9331/90 uo(p| 15 oa euie 13q 1} 31v40] allvDP@ uappuppoßoq ‘@ uuvußnÞp@ ung ui(1 uog unq ‘j ‘4 — ‘3quvz|9]nvz19; unaul (pvu al U3QuIIII 393) u) 319 132(n] “4120p [F 109 fjvq ‘19u19] (avai pub1oob uobzqy(p| n? 11oqqun|2@ 2p1] -(pluou 219 uaqpol|aq 4nua@ 129 fvq ‘jvq juuvzao 1v14 goplÞ218 929 I1Qual/v@pla(F 159 uv uazpv1Þck utjog (pnv uxaquo| ‘uamuoujzus qug 429 upo[zuvazg va g3alnyz10F g2q uWun1joq1i(G uoq gnv g019 1p! 13290 [Qa 330 Yvq ‘Pjpv1d wolojaio an] 10110] 1 9D ‘aganai uza| uod Pay z129gun| “I op pluam 159 uoquyzjun uoyv ajun qus uöquoqa}j 292 u} 394 93P[1218 g2q fnuo@ 1394 uobunupo(p[15g110zuvazg 1394 oqvvtv1( pvu va ‘1 vznvaq h ‘F 11 ‘(F ‘4* onzujágaonay utogs ‘344v( 119quv39 zv un (ung 219 129 ‘F u} go1#ava01j9101y5 gaq uPpvzn@ mg uu ßunmunzjuj5159\ uz ‘juuvzao ug uazuvaz 10uÞp uoa (p[Þ18 91v qun 1(pn[15jun 1#1v201z9Þpayg oa ‘VojpÞq vex zut Vij(pyq -136 91v ‘1@ uuvußnpck uq pinq (pl1318 9va oginai joqui4vez ‘@ wg [nz ‘ua][nvziog nf zozzuugbunagvzg 91v zaoq 92 un “(F (pyu £881 1VM(G ‘21 uv T: unq qu qn] qun 2q19 14 pyjD 29 3zpvck ‘al a104(pv1(p| ‘‘*F pvu a1] q3124 ‘qus uo 99 27 anl ‘1 nfî ‘J unonv(F mq uog 13QuU 2012 (2A 499 911nvz} £881 11G ‘91 uy, q :unqvaq wo pIzuoalogg ut) u2429 uacpy[v4F 193103129 oqun1@ wn? vun11oqj1n “13 129 ‘uopajMvao walazuIo an] 24PNG u woa A ‘qual/aajnf g1v 1(pzu zuza(plao agioau(p[ogguoazil1ag ¡0aBUn1Quvgon 1m zut «gbuntpa10qu0 a9f[019q Vunjo|(poanoi 319 (pang azzzolqo qun uabunag n? 14511 u} — aqun@ 1n/ vajo 1pzu =— Pl 19] puugbumiqyig p1v P[1218 o2quolaj 29 u1 gvq 4PUq15 159 Vunzaz(1þ°8 oquopzoandun (ang a1zzalgn| avaif qun ‘1991 "22a an] uazlha(plaoa[vajck uauoboßoabuy ajq 124(pv13 uolzao 1; ‘zuuvz1o azÞpaau319H uopyq1001119 139 Ijn1aogz uaßb1agysuzo qun jußuyl2@ o1vuo}(7 p ¡nv 111 gpngiþlav1D 934 £F ‘Ÿ 994 gun 6281 Iv ‘fT woa uz zzugVun29vIG zu (2) F wq quajja1zoq ‘gol 929 1 ‘N Fl ‘S 929 qun@ 1p, v4 1011v129q ‘uaz1v(zuo guo(abaog galajq Vunzg9nlgnzp, 109 Vuv4 -U}N; uauzo ppa ‘ubunzquv@ (pang ‘u8uzag nî 191196; ug u} pzzugdbunzgyg g1v ‘avai 12uß}32ÿ uo91qyp|aq n? zjp2qqun|@ oPupluau azq nua uollaq ‘plp218 puzuolsjai ‘4njplzug ug ‘(F n? aazzact(aa "F nf £881 (G ‘21 uy 32913 \139 (pvuoai ‘1év|Buomurv|n? vunyazjzjajhnÞpD 159 u} ga51qn jq 2 954 (p11Vyfoq oljqugoVaagjaui 19 zv 134911K 23h19 10 ‘o2qun1]@
*uabajaonf]lnv 9101 1u91(p2e 90q ua1|015 2g 494(1n/dqaoal(p(d; a qun udol1omaoa n? pgg1 avnaq ‘L ‘£& woa ‘J n? ozfpuiovquvF ‘ad *Y 92q 1ouunvz1v119 199 nogzan ovq uabab ‘F ga jauaajy1PD 929 u01/1a21 219 Yvq
‘zuuvz10 (pa) nj F881. 11G ‘5 uv ‘zvua({v2zZD 4510a1{? ‘¡(p1aoVo(p10)g gva 1vé O) qun ‘@ n? F a191(10m331(py1(pD uaq aoquai o(pv(|v11D 12q uß
‘ep § pngqgo(aÿjva19 “T ‘216 TT S 6281 1G PT woa 22913 141m9Vuna2( v6
‘J409]nvz193 u3q uv 3pPy19D 134041340 940a u911v6113L mnf 130 vßunquo(1399Nn ipanq (spn(a3@ ad34vglva1) ‘92(p(131L ua(p119y (p °9132qqun(2V u311v(113L ‘aitoq ua9utagagozaoaugC
_— — — — ‘a4hyu uzxquy vunquaaup, Punugß102q1)a0@ 1294 VOGT ‘S 934 1jN1pl10g5 219 IMPOouw Jnv ‘uaq10M au(pa1o0 u3]1nh@ uoPpz1q12am39 jq 154un 29au 1(pzu uuvz Un 1294S 12(p]0| u} uo[12( ouzo qun uaz(pvazoq nî 1241921991349 (F 91v avai 23 ‘ uagaoa 1110z/7uv qun z1}0v9u3 uazVv1zo(F aag juvzud| *vadtoyg aoplhupag g91v ‘119/410 „121913108“ 1241D ‘Uoq ‘I}} quagpoMl -JUI Pu vai ‘(pnv 13 uug; ‘o[1v 1va 15 ‘uolaajoß uajn139 ua1yv11 -A& 494 zzagv§ 29 „Vunzzag uo (zuz * anf? 120y1g 129 1h fuvzjuß 129/23 oquvzjaqgzv4y wog (pvu 1a9qv /‘uoajjaoa n? ¡a@nvqaoqy ual112VagIau@ q ol1v ‘1910917 uUo(p1Jg120100 a1 uoqual ‘aud uaaybjnag wz 3311994] zPpzu Sunugai02q1a@ 129 v(0G[ ‘*§ 924 u12112921, ug 3zun quil gung, 3} uogquyzlzuo 134/294 unauzo qun uaguaqpa1jagioau@ Wu Wp 1115 139 iva ‘f1u12910 1) 31211001 vg 1192) 92 upyv ‘1aoq Ul uogplug gnv ubunyÞz nv qun galhzuz1yqaoazluai@g uopi1qiauob gauzo Vunÿalz10§ a1q nv a pa ‘1134VIIPISD 2uj2 wn (zl 953 1jaguvq vai ‘uajaajn? 1(13p|
das ftreltlae Necbt für elne GWrundgerecbtiglelt eracbtet, auf die (prfa neren sacbltichen Anführungen betder Theile eingehen müssen, welcbe
sle zur Begrundung und respektive zur Widerlegung des auf Anerken- nung der Wehrbaulaft gerichteten Klageantrages angeführt haben, und es ist im Tenor über diesen Anspruch gegenüber dem M. zu entscheiden. i
Die vorliegende Entscheidung ergeht lediglich zwischen der Klägerin und dem Rittergutsbesißer M.
Eingetragene Waarenzeichen, welche öffentliche Wappen enthalten; Strafbarkeit des unerlaubten Gebrauchs derselben. Markenschußgeseß vom 30. November 1874,
88. 14, 3 Abs. 2, 10 Abs. 2.
Jn der Strafsache wider den Bierverzapser J. F. und den Kausmann R., Beide zu H., wegen Vergehens gegen §. 14 des Markenschußgeseyes vom 30. November 1874,
Las Reichsgericht, Dritter Strafsenat, a m 28. April
für Recht erkannt,
daß die Revision der Staatsanwaltschaft sowohl als jene der Nebenlklägerin Firma „Kaiserbrauerei B. u. Cie.“ in Br. gegen das Urtheil der 1. Strafkammer des Landgerichts zu H. vom 28, Februar 1884 zu verwerfen und die Kosten des Rechtsmittels der Staatsanwaltschast der Staatskasse der o und Hansestadt H., jene des Rechtsmittels der Neben- klägerin dieser aufzuerlegen.
Gründe.
Die Frrispredung beider Angeklagten E erfolgt in der Erwä- ung, daß dasjenige Waarenzeichen, dessen wissentliche und widerrecht- che Nachahmung beziehungsweise Verwendung im Sinne von §. 14
des Markenschußzgeseßzes den Gegenstand der Anklage bildete, unter Anderen das öffentlibbe Wappen der Stadt Bremen enthalte, mit- hin des gelesl ben Ghhuyes nab §. 3 Absay 2 und §. 10 Absay 2 des Markens uß eseßes nicht hg sei.
Beide Rev ionen jene der Staatsanwaltschaft sowohl als der Nebenklägerin, rügen Verleßung der 8. 3, 10, 18 und 14 des er- wähnten Gesetzes, pen der Begriffe des Waarenzeichens, der öffent- lihen Wappen und des „enthaltens“ in §, 3 Absay 2 des Gesetzes und suchen auszuführen, daß cinem Waarenzeichen nicht {hon um deswillen, weil demselben an irgend ciner Stelle ein öffentliches Wappen als Bestandtheil einverleibt sei, der Schutz des Gesehes zu versagen, daß vielmehr eine Prüfung dahin anzustellen sci, ob die Zu- säge, welche dem öffentlibben Wappen beigefügt sind, in Vereinigung mit diesem Wappen ein Gesammtbild geben, welches, abgesehen vom Wappen, seine chcarakteristishe Eigenthümlichkeit habe.
iese Rügen gehen fehl.
Vor allem kann kein Zweifel darüber bestehen — und bildet es auch keinen Gegenstand des Revisionsangriffes —, daß der Straf- richter troß der Eintragung eines angemeldeten Waarenzeichens zur Ä u der Frage berufen ist, ob das angemeldete Waarenzeichen
ch nach dem Sgrtensbubgesehe zur Eintragung eignet, beziehungs- weise auf den Schuß dieses Geseßes Anspruch erheben könne. Hier- für sprecben nicht nur die Ausdrücke in 8. 10 Absaß 2: „Wagaren- zeichen, deren Eintragung nicht zulässig ist,“ und in S8. (13 und) 14 emit einem nah Maßgabe dieses Gesetzes zu \{hüßenden Waaren- eichen“, sondern auch die Motive zu §. 12 des Gesetzes, woselbst es
eißt: der in §. 5 unter Nr. 4 vorgesehene Fall war hier nicht zu be- rüdsitigen, die Anmeldung eines für die Eintragung überhaupt nicht geeigneten Zeichens kann nah §. 10 ein Recht auf een Gebrauch niemals begründen.
Auch hat die Praxis des Reichsgericbts diesen Standpunkt als einen _Jelbftverständlichen stets eingenommen.
Was nun die Ansicht des vorigen Richters anlangt, daß ein Waarenzeichen, welches ein öffentliches Wappen enthält, {hon um deswillen nicht eintrags- und s{ußfähig sei, so muß derselben ledig- lih beigepflihtet werden.
Der Entwurf des Markenschußgeseßes enthielt für §, 3 Absay 2
die Fassu g: Im Been ist die Eintragung zu versagen, wenn die Zeichen Zahlen, ustaben, Wörter, öffentliche Wappen oder Aerger- niß erregende Darstellungen enthalten.
Schon nach dem Wortlaute dieser Fassung, insbcsondere nach der Zusammenstellung von Pahlen 2c. und Wappen mit Aergerniß er- regenden Darstellungen konnte kein Zweifel bestehen, daß das Wort „enthalten“ ledigli in seinem Wortsinne gemeint sei, wona von der Eintragung ausgeschlossen sein sollten Zeichen, welche an irgend einer Stelle und in irgend einer Verbindung Zahlen 2c., Wappen oder Aergerniß erregende Darstellungen enthiclten. Daß dies in der That die Ansicht der Verfasser des Entwurfes war, daß insbesondere das Wort „enthalten“ nicht etwa in der eiashränkenden Bedeutung von „darstellen“ oder „auss{ließlih enthalten“ verstanden sein wollte, ergeben die Motive zu §. 3 des Entwurfes, woselbst, nachdem in Ab- say 2 die Gründe entwielt sind, aûs denen Zahlen, Buchstaben und Wörter von der Eintragung ausgeschlossen sein sollen, in Absay 3 speziell bervorgeßoben wird:
s Auch în Verbindung mit anderen, rein figürlichen Zeichen
«10agaßala@) 19219 uabunßa[gnvaog 219 Yvq ‘uaquaci uoqaßaßn? 1p uuvz gyv11Þ224S uoxvjziyaovob gaq uoquyzjuy uxq (pv ‘u2g909 -13 Vunug102quad@ 124 V(0AI S nv Vunsn1o(F 104un gVoaugIPINR 929 1124Vi(v1nfun 159 2922115 219 aPv1Ja(F 219 Jvq 4a 11/65 ‘quynavgVvungjoplzu *uagaoal uo(poad[1gjal 21102 191Vv1Jag uoag 1j} uoz1hjaaxn1(p| U}, [1G ‘uallvj n? wxj22ju1o ua}joyg 199 Dun] 10 3110u13quv aupÞ gun uagoquilnv azzuncuoz[oy u 112(jangbunjn1o( gvq ‘10va1 -Uvaq uozjzagoallnPpluz, 14 2bog u Vyp!p1219 qun uajpaqod uoyaae aag - VunlpaupynanE um 1v4 1001 V ‘wlpamn! -9V E anf ug Q yanzuago ‘udlpamnfpyan? vunjna A pla q qun wagoqneny Jg awg(poloß -uv vg ‘u31292V qun 1V3120u1) uozljzao1g 210v132(F a1q Ju ‘gj uwaunuouoÿ ufo zuux514 quv1jaqzvq F ualloq jnv ‘g11o9j1 uo(pyjfuvzjuz -104 ß2q 11247 ualo1qg 00G) ‘uzvzavcpljuo n? £881 13quia1dID ‘0E 919 avnuvH ‘9 woa 1 219 [nv vunl(vjju 1V14Þ2810a uoljoq uo 432Vy1g wog ‘411jan120 9jPv1o( 219 jv ¡Ph1oVpßun]n1o(F gv quvyI394v( J *ud11v(agaoa nohzanqu uoq qua fuvyunguo1aog 139 uazlozs 10 429 Vungquo(p(zuD 91 *uala1an3dapyan§ 1(p11Vgaquvag-199& gvq uv Bunq1o piuD qun Vunzquvh1ogr uaztoau1oquv an? a(pv@ 210 qun uoagohoblnv qua £881 42quida0?( ‘77 umoa ‘L n° g1(p113Vgoquvg-199@ ‘7, ualpzzlvepluzoun8 909 9jvuoln1a19 ula §20 Johan 9vq : Juuv120 (pa anl
F88I
114d16 ‘65 u v ‘zvual{11a}5 151111@ ‘z{p1aoVosp12(; 9vq zv ‘u919v1199 -0101/1a)G qun 35Vy15 ‘6 u *@ 409027, 494011349 Uq
40a01al ‘un1oVp1]guonhliag qun u51Vv11o( ‘K Ut ‘(pD ‘n ‘n vuu1L z1agvluvnotaort, ‘e 420 uospvD uL ‘Uq @ u zau(p1ot?oq Vunug103qg13aM 499 v0TI S U1 429 1133V1quy n {1 udÿvazaogy 14119qv(! 13u10 Vunzziog aspl1u(p3z 2319 mo(p1joaau ‘„adagnlzaogz “ mau zu uoquIq1311913a0I@) §34 1911249111915 ‘up jo] uoa 1p (pvumoag uajunaz uouou1ag 1; ‘uauuazao 1pzu unan uoup) 14v1 uny z|o§ opypyljv44 pyzuolôa alt v 73011q woa I9vID 339 uodvgz apo lj0 gva uqu“ ‘11310 PlnIPD uxquagniq uu 1W1D 129 uodckvaz gvq unq (pvu um104 4129 qun DvJ 129 nvuoß 199 ‘PllnjpS uu) ju qupck uoup alt 19110 1j2Vava Igqpollva ang 129 21199d u31390 utoq u1 uoppsu1vvg auobvazobujo (pnv gun ajogjunbuv 2bvj119 un? 181 314vH ut} u13139v14 *U392( 9 ug va unu 141y(zu3 go11o(zanfuvzjuß gaq uobun1ja11a8 Uq (Pv) ‘ganai ua] uacvaz 19} 2101 uap Ina g3q 1vv11goqun( 91v p121Vn? ju wou 14915 19 uva ‘upo] 11v{1ol1aa8 1p1u unva 1(qp| ‘uyv] uodavgz 1510] 21100ajvy 519 33jun uaqupounaß -14vID 129 uaddvaz 319 (pnv a150u0|29ggu} uo(pjou (pyu umDlO 319 {nv pyjqui uz oginai qun ‘12aj1ou utouzag 4931110 4un ‘19] gaßalab Ino eiE 929 & Avl915 £ S 929 3unmD uz uodavgz ‘gaPl1quyjuz ava? qun ‘api zuol9 ujo uamoax(F 19v4D 129 uodtavgp gvq tve; ‘unaunauxog n? 111 ß8vaK alazq (pnv 12391 ‘gv uoqun]ag auin(za11gz(pog mauzo uz (p14 „uodchvaF up juo1/0“ 139 Vunznogae 129 11Vnfog vaijo (pu 2041 a jja0 309 qo ‘aVvIß 129 Vun]yiG 219 (ou anu 1119y10 qun ‘1uuv}13a gbacugaujaz „uo11v( 10° qun „uoppfuaavvg ajjlaVog 219 fuvjuz10 219 4vq (pvu1a1 1h} u2341v(u5 oquqzuiuv|o@ unz ga(p1o| 91v uaccivgz op1jzuo1j9 va au13j0ou ‘Vunquoauy, gol) gaq @ Avlqn, £ ‘S qui 190110 {ujo[ Vunznoga(A 1510uQ102b1jun P *J1| u0g gua(plotuaavvgg ß29 Ig1qjuuv|o@ ung 13qnua9829 uadtchvg pzzuo1/9 va gv uauoqo0o) uuvz 9H ‘uobunyozjav@ uoquaßa11I (ua, qun uodAvgg uopyzuo19 uoq n? aza1 ‘zuiutuujo vuny21D aaoquv Viyjga aupPd uocp1ofjaaß ug 13qhuabob ‘12 0q1 uobuna(nlgny, uab1go (pu ja ‘Polo va va ‘uoqiou 1oj10a108 1914Y]0gI3WuMl “F q unS u} z(pzu uauungz uruni(y]gny, uoqzunuy]| ol; ‘Ma 4p qzuoß}a1314vav(jF) 313901130 ua(p1ofa1K wog auz» qun aQplaazun (Polo 2g1(F uduajogoß uj311v uoppta8 gvq (anq ug uaa (p1l gosppa ‘u3920 g119qjumv|[2@ up» ud[a1q pu bunß «11112338 U} ua(ppofjaN uogq nf ofy[n& 2194 go ‘uv [nvava go autmoz av u74949o1 uz ‘ago 3hnuaq gua(pyofuaavvgg g3u12 11591quvIjo(7 91v anu agpollvqg ou ‘1v§ uagq 199v ¡zu ‘ajo| uauoa1q uo(p1otua1vvgF g1v uoßy[nE uocpyzzualoaauun zuu 1990 (p1ij 31] up gvq aal ‘39v(j abnzz ui) yvN uog anu *& ‘v v (01 ‘*§ tva ‘gnv 811g quvg -139G-#9PPW 924 2119p vaj4jVoyv ugo uog zzui quomunz[u1aaoqn ‘2219 jnv nog uz za9y] qun ‘gaßolo@ 829 @ úvlq1 01 ‘S uaa un ut u (p12?4234 § 113409 ‘31 uououzß nos u} uauozl1a1g uag1og u0a gau ‘(£2 ‘2 ‘129 ‘Y 69 3499 TIT quv(F uoBungpo! -IUH) 91P1VoPP K gg o vuIl11a019 ‘Il 904 N29 9V@ ‘8/69 ‘T ‘F881 Jd G mog Jg un go poR 92g Jvuol N19 ‘T woa z1Þ(zanoaq 20valgIPa 219 1 aljogH P1019 uG ‘Pl udbvl -2ag n? VvagutÞ 339 ‘uajjvjud ua(ppofudavvgg udozogjounßuv uauza uz uoääivgs Pu up uvoai “‘fvg qun ‘u jang uaumuoz -104 1p uospIotuaavvgg uoquocpnadluvoq goßalo@ gg np ug uvouza up al flvq ‘uoj1ogg uaoquy zuu “‘uap] uoljvjnén? uasppluzvvgg uoab1gylgnp| ug 31oqzguvzo gv 1p @pnv uxtavgs pu gal 04 € S yvu tva ‘gnv Vunnvp|
erscheinen Zahlen, Buchstaben und Wörter für cine Bevorrech-
«U 3g uog avqualjo 1(pzaobgppquvg-139@ vg Vuz9 (pyux1@
mung im Sinne des Entwurfes nicht geeignet. Œa würde dadur nur der Weg gegeben fein, durch die Verbindung von
Zahlen, Buchslaben und Wörtern mit ganz untergeordneten figürlihen Zeichen ein Vorrecht für den Gebrauch der ersteren als Waarenzeichen zu erlangen.
Bezüglich der öffentlichen Wappen verweisen die Motive zunächst auf §. 360 Ziffer 7 des Strafgeseßbubs und heben hervor, daß hiernach in dem Gebrauche anderer öffentlicher — als der Kaiserlichen, Bundesfürstlihen und Landes- — Wappen Niemand gehindert sei. Ein anderes aber sei die Legalisirung dieses Gebrauches zu Gunsten einzelner Gewerbetreibenden. Sie werde schon dur die Rücksicht untersagt, daß derartige Zeichen einer öffentlichen Autorität nicht zum Gegenstande privater Spekulationen gemacht werden sollen. Es werde aber auch den Jnhabern öffentlicher Wappen weder der eigene Gebrauch zu gewerblichen Zwecken noch au die Befugniß entzogen werden können, den Gebrauch dritten Personen zu gestatten.
Hiernach erwähnen die Motive allerdings nicht ausdrücklich, daß auch die E öffentliher Wappen mit anderen figürlichen eiden nah §. 3 Absay 2 ausgeschlossen sein solle. Allein solche Erwähnung war nach dem, was im unmittelbar vorhergehenden Saße bezüglih der Verbindung von Zahlen 2c. mit figürliden Zeichen f sagt ist, nicht erforderlih; der Ausdruck „enthalten“ konnte bezüglich der öffentlichen Wappen keine andere Bedeutung haben als bezüglich der Zahlen und Wörter 2c.
Hiernach deuten Wortlaut und Sinn der Vorschrift in 8.3 Ab- saß 3 des Entwurfes dahin, die Eintragungdöfähigkeit cines Waaren- zeichens sei davon bedingt, daß in demselben Zahlen, Buchstaben, Wörter, döffentlihe Wappen und Aergerniß erregende Darstellungen überall nit vorkommen.
Daß der Entwurf von maßgebender Seite auch in dieser Weise guigeias. und verstanden wurde, dafür spriht zunächst der Umstand, daß die Reichstagsmitglieder Pr. Grimm und Genossen eine Ab- änderung jenes Absaßzes 2 — S. Nr. 20 der Drucksachen, stenogr. Berichte 2c. 11. Session 1874/75, Bd. 111. S. 736 — dahin be- antragten :
Im Uebrigen ist die Eintragung zu versagen, wenn die Zeichen auss{cließlich in Zahlen oder Buchstaben bestehen, oder wenn sie Wörter, öffentlihe Wappen oder Aergerniß erregende Dar- stellungen enthalten.
Zur Begründung dieses Abänderungsantrages führte Dr. Grimm bei der 11. Lesung des Geseßentwurfes am 10. November 1874 — siehe stenographische Berichte, Bd. 1 S. 81 — aus:
Ich mache 2c. ausmerksam, es heißt im Absaß 2: „wenn die Zeichen Zahlen 2c. enthalten “, also, wenn in cinem aus figürlihen Momenten und aus Buchstaben zusammengeseßten Zeichen Buchstaben 2c. vorkommen, so sollen dieselben nah dem Entwurfe ins Freie fallen 2c.
Sämmtliche Verhandlungen des Reichstages bei dieser Lesung liefern den Nachweis, daß von keiner Seite ein Zweifel an dieser Auslegung des Entwurfes erhoben ward. Nachdem jenes Amendement abgelehnt war, brate Kisker (Nr. 38 der Drucksachen \tenographischer Bericht 111 S. 745) folgenden Abänderungsvorschlag ein :
_ eIm Uebrigen ist die Eintragung zu versagen, wenn die Zeichen ausschließlich in Zahlen, Buchstaben oder Worten be- stehen, oder wenn sie öffentlihe Wappen oder Aergerniß erregende Darstellungen enthalten,“ welche Fassung sodann Geseh wurde. Die Ausführungen der Abgg. Dr. Braun und Miquel über jenes Amendement — s\tenographischer Bericht Bd. 1 S. 129 — gehen alle von der Voraussetzung aus, da ß der Entwurf auch jede Verbindung von Zeichen mit Buchstaben 2c. vom geseßlichen Schuße ausschließen wollte, und bekämpfen diese Tendenz des Entwurfes. HinsichtliÞ der öffentlichen Wappen und Aergerniß erregenden Darstellungen dagegen wurde die Fassung des Gntwurfes von keiner Seite beanstandet oder auch nur ciner Kritik unterzogen. Hieraus folgt, daß die Tendenz des Entwurfes, Zeichen, welche irgendwie, allein oder in Verbindung mit anderen figüurlichen Momenten 2c. Wappen enthalten würden, vom Schutze des Gesetzes auszuschließen, von allen Seiten gebilligt wurde.
Cs kann auch keinem Bedenken unterliegen, daß der Hauptgrund der geseßlichen Bestimmung, wie er in den Motiven formulirt wird, nämli die Unzulässigkeit der privaten Spekulation unter dem Zeichen ciner öffentlichen Autorität, ebenso den Fall trifft, wo das Waaren- pen aus\{licßlich oder wesentli aus einem öffentlichen Wappen
esteht, als den Fall, in welhem das öffentliche Wappen einen, selbst nur untergeordneten Bestandtheil des Waarenzeichens bildet.
Auch von der Praxis ist die hier gegebene Auslegung des Ge- [ehes, welche von den Commentatoren Endemann, Note 1 zu §8. 3,
eves, Note 5 zu 8. 3 gleichfalls vertreten wird, insofern angenom- men, als das Reichs-Oberhandelsgericht im Urtheile vom 10. Dezem- ber 1878 — Entscheidungen des Neichs-Oberhandelsgerihts Band 24 Seite 292 ff. — ausführt :
Nach §. 10 Absay 2 kann Niemand durch Anmeldung ein Ret auf ein Waarenzeithen erwerben, welches sich bicher im freien Ge- brauche aller oder gewisser Klassen von Gewerbetreibenden befunden hat 2c. (f. g. Freizeicben). Dagegen ist hier niht, wie in §. 3 hin-
chtlich der öffentlichen Wappen oder Aergerniß erregenden Dar- tellungen, vorgescbrieben, daß die angemeldeten Waarenzeichen solche Zeichen, welche bisher Freizeichen waren, nicht enthalten dür- fen c. Es kann daher nicht für unstatthast erachtet werden, daß Zeichen, welche bisher im freien Gebrauche waren, in Verbindung mit anderen Zeichen und Worten als Waarenzeichen angemeldet, mithin als Bestandtheile von Waarenzeichen verwendet werden.
ula q um „wpG* gal1ÞD 1121100 9 (000€ n ux19v1
19 10a gg aj[n110ajvjoF unduazoajobujd (pvu ‘Pil 112quv( 9H
‘aqunaÿgoungzp(juD
*uaVajaiong «nv fuvzluzguazlzaag 159 1131][0z5 219 ux5by1gu0z]1aa1g ug qun ual1aa -n\pyan? uo q ‘1112/20 VvajuvuoVa uxg v ujaoVy1 a1; *uaVa] n? v anf uoa1joy uospyjzunniy| 219 ua1v1zoqguol1991 129 qun wa[jaaunfpnan? jpaqunaVoagun gjv Punjnao( 219 ‘uoqoqnilnv 1109111 auaz(palobuv gvq ‘115120 vvajup, uoq O ua(phqunut 199 u} qun 1Vaj0Buj) uon uozVvIJO(F 214 Jal Uoqui ua ‘102110 -]nv uazbv1zo(F uoq fuvß 139v fuv(u1gVun]n1(F 139 u}[0g 219 ‘PIPU; Jun] uopVv1o( ug ‘1141, 1949 unao0vjyg 309 fuvzlu uazj10 139 11210 ug uoa qun 11Þpqpna 9 0Ç,81 aau0l Vuny9vE an? (pou (nv uabßya212g1Fu15) uauagqaßaßuv 11090 uaq u1 uajPv11o(F 219 uallag 14vI| qun uago(aßlnv ‘vai Vyy(unBun unoßv11S 109 99 J10010| fuvzjuß 151115 159 11941111 54h21 9va g11ogja uopiqunzioa pgg] avnag “3B 7G uv gg 1124110 91(p119Vgaquvz-139G 939 1vuol11019' 3/39 199 upobyIg 199 Vun[n1oF nv v4 ‘azjvq 1Vaj2V va anf 921122161 P1 ag uo jag 219 u3g9po[15g qun uolazawbqu 99 0CL8T (spau uxXuv@: un [nv uopnadlupy, uoquo(aßaaj1oal ua) qu u100v1g 219 1104111 ' 313492] 9vq (ang 159v (p1310n? ‘110q13n130 99 01g 1319113] Gun1qvE In? £88T 339qu13a0)G “F mag 1ho(jzangus) gvq (anq uuvao| ‘99 002 uounuv(n? uoa ßunjgvE 1nf uby11(F uauogauPplaaa ul uv 19 £88T 32qui2jdoeD ‘6a oa 1Þ4j1nIÞPqF gva (Pana 1[19n? uo(pyvlgj2quv@
anl «G n? g1Pp1vquvg gg xumuwvzç pa 219 un gaPpvg
‘quv}|294v (F ‘1911v(j2q10a 9119(j1n qu unq qua Luvzlu1guo1s1aag 139 ua1l0zs 319 129n Vunq -1oPluUg q ‘ uolazmoapnan? 1(p113VsBunln1o( 9va uv vunq (pu qun Vunzquv(aog, udaziomaoquv an? a(pvD 219 qun uagohoblnv qua: pg8g1 avnaqoL ‘77 woa ‘F n2° 91(p110VgoquvF -1390 ualp(1zvaluvi g2q s9jvual11a1d ua 900 Polzan 9vq : Juuvz19 (pa) anl F881.
116 Pl mv ‘zvual11a1d 45119 ‘1(p110b9(p101 9va 1vh ‘03Vvzzaqguonsza?g qun maovyns ‘F n? ‘L ‘@ ‘C vuun18 21 41aq1al
‘1Vy119u01/1a96 qun uv ‘al ‘{ ‘n 1{qplva azubväuod-fuvanzol(% ‘K 4349 ‘F nf 1{v(p{yolaVsbun1a(pUaog 16% 300 ualpvD uß} F a6 9&8 1116 (pngÿßoalaVsjoquvG ‘Vuna1n(pl19 42q I9v1@ 4oQUNnaV Ga u3112(p1[13@ §2q uda1n(p| 43 mauzo ut 19(p19a ‘u3qv(pD ‘Puna1(p1(103a93D
wlpamnfpnan? (Sunug10 «fafondn1a15) 129 œ6 8) oV1olu51|0g ju 10qva avai uouaog 2G 1121vg Vil(yjnfun g1v avo p vun13j191 uoQuo(oß “110g 139 (pvu a] quaxljyai ‘1}} uolazaaßqu „1106 anf“ anu ung aupal vg ‘J1oaMPp]aq zu pangvga 190v1JguO01001R 139 111 pvux1G — — — — — ‘11 wl10anajun u13u290 aujol ajct ‘uoßunzuva(p| “(F 31310 ug avuozl[l2Y a9 0l1v ‘a14v4 13]3vav4© il9123911(p [a uago ug uv VvunÇ{pzjzuÿ 1119| uoa z/v{plualjouo@ a1q uv (puactluz, 19} qun ‘{v|2q 1q1o| a1| jv ‘ajuuoz u59vz110qn 31P 1 pu 1p1u ‘F Uo v4 ‘4v4 411999 ‘1 131]v(pluol|auo@ 1Pzu 13Pp]oa1 ‘328v1F ug uv vun139308K 2101 “F oa Yvq ‘9p nv go 1a2quy uvav(F, ‘Java 191241 19uv119g Vunß1gaja lo 0109 191][v(p[uol|0uo@ uoaxoQuv uaujo uabaß oßv135 (pinq zuu ‘guaaqvl1oggbun1pogziog goq Vjo1n? uxbvi11o( uog gny anu tva ol ‘PoqnollvcplofF uojaucp1otaqg ugo 194 uog Vun159108§ 218v112Bu19 39 11 (pvuuto, ‘(86€ ‘26€ ‘F668 ÞPD 111 ‘6 *AT quo ‘288 ‘G88 ÞD 801 ‘16 ‘TIT quv(d uabungpPplIuH - g1(p11308p191K) ‘wounuv(nf avquuazun suzjyqio gy uo(p1111v{pluollouoß wog u ubuv ‘J ung 124 wp pyquiquoe qun P uoquabunad[jus Vyaijioggbuno pl wq gny 211 ‘1411p uy uy avo 2109 go(p]o ‘ualjv/ntnv gofuv@ gacp11zouzo g1v a(ouinoja 111 ‘1]vp[uoloux@ anf 111211F ug 129n Vv1110@7 uouno qun Vvaz12agVun1o(Ptl10675 wou) ‘aßya2j108 auagnMla)a 1oauf uz Ip 1nv1123? Buaj1oagVunao(ptj10 1p]0| 11D (81 1ÞD 8F ‘6 TTITA quv( ub unga lug) ‘19g pguvg-12qG-9PIR) Iv ualj0uI() 124 118116 61v 13191106 (PIO1UN? aj 229 unu 11 1pJjVPluoVo@ inv vun1aPz[125 299 Pejg ‘uaga0aioß 15 19ny1@ uo139 g1v J{vplual(ou “0 320 421104116 1hoa0] uago 112401410 [u380@ ]nv Ou «100guaqoz 2110 (pang *F a 1167 1 ‘10v(20 ofuvßuid un 2197 *p1Ivzjav 3puu 121]vchp| „ualsou@ Wau 111 Vungajaoggbvajiog ocpjol au ‘ygpundgun fuvv Vunaziatiogg davgggjun aujo ua01lv(pluol(ouo@ ea uoa I4vE 139 199 32vat a] qun 321[v(plual[0ux@ uo12quv 2}q ub 1(poataaVouR gvq zunafad gaazlvepluallaua) gaq Vun19vto 219 ‘uoabuv]ag Jvq1vq10D 112190 4jv1)S 201]v([uo[[0uo@) dx0guv gj1o[10uja] (pnv ojuugz ‘10a bun “2930 234Vv1zaVujo a9 uaVaV uozjvluotuioyg 109 29011118) 219 g1v(g0q Jn] qun zjvepluolloua@ 219 uy Bun129108 2(p1199919 aujo ql 1vq 34VvIJa( 1 “4PvuW av] v§ oQuaßa1j10a 100 gaogualoq 210 ‘oganal 419412126 guoa(vjad8agVunjaghio 924g po 129 vg ol ‘ua/n15b40a -124 2Uv]IS a(pjo( aujo ang udganai ‘ol uogqjauiiog ‘Vj0] œG S8 124 uaagvlloe vg u910v|2@ ugo maq (pvu opa ‘woßun]apiaiog oual 0 ‘Pvjzujp) P pyguiqiogavgljo@D uolpoq wboau 111vpl «ula uaquv uad ua0o8 Vun10910K oupl 93g1a[10q9 uuoal ‘93 4Ppuidloqa uvoq qun ‘18u192q9 1931/vpluo[|ou3@ gv
u24P11/ch uz] (pang Vuncipyuquozjo@ u2134 pu 3/1 ßunx5qa08
9
7 verjenigen fünf Achtel vesselben, sür welche ver Schisser, Kapitän H., selbst Mitrheder, und sür welche daher die Bersicherung von ber | Klägerin in seinem Austrage und für seine Rechnung genommen war. Das Landgericht hat die Klagansprüche insoweit deswegen abgewiesen, weil jener Totalverlust in einem eigenen Verschulden des Ver- sicherten, des Kapitän H., seinen Grund gehabt habe. Das Beru- fungsgericht hat dagegen, ohne in Betreff dieses CThatumstandes er- \{öpfende Feststelungen gemacht zu haben, die Beklagten auch zum lh der fraglichen fünf Achtel für verpflichtet erklärt. Zu Anfang der Cntscheidungsgründe ist zwar gesagt, der den Beklagten obliegende Beweis, daß der Schade in einem Verschulden des Versicherten sich gründe, sei nicht erbracht worden ; aus der weitern Begründung erhellt aber alsbald, daß nur gemeint ist, es sei kein A von der besonderen Art nachgewiesen, wie nah der Auffassung des Ober- Landesgerichts hier erforderlih wäre. Welcher Art dieses Verschulden gewesen sein müßte, ist in den Entscheidungögründen nicht völlig klar entwickelt ; gegen den Schluß derselben hin tritt indessen immer deut- liber eine Art der Begründung hervor, welche zur Voraussetzung hat, daß nur ein grobes e De des Versicherten den Anspruch gegen den Versicherer ausschließen würde. Mag nun die zu Grunde lie- gende Unterscheidung gedacht sein, wie sie will: keinenfalls konnte einer Auffassung des §. 70 Nr. 4 der Allgemeinen Seeversicherungs- Bedingungen von 1867, beziehentlih des Art. 825 Nr. 4 des Han- delsgeseßbuchs, aus welchem jene Bestimmung wörtlich entnommen ist, beigetreten werden, wonach dem Saye gegenüber, daß der vom Versicherten selbst vershuldete Schade vom Versicherer nicht ersetzt zu werden brauche, irgend eine Unterscheidung s\tatuirt würde. Nicht nur giebt der Wortlaut der in Rede stehenden Be- stimmung zu einer solchen Unterscheidung nicht die mindeste Ver- anlassung; sondern es ist au von jeher als ein Fundamentalsay des Versicherungsrechtes angesehen worden, daß dem Versicherer nur der ür den Versicherten zufällige Schade zur Last falle und daß daher eder due Verschulden des letztern verursachte Schade nicht zu er- seßen sei.
Vergleiche von älteren deutschen Schriftstellern : ; Beneke, Assekuranz- und Bodmereiwesen, Band 3 Seite 196, De Pandelsrebt, Band 4 Theil 1 Seite 314 fg.,
Peise, Handelsret, Seite 432, sowie ferner Voigt, im Neuen Archiv für Handelsreht, Band 4 Seite 172 fg. Anmerkung 21.
Auch in dem früheren Plan hamburgischer Seeversicherungen von 1853 8. 38 Absay 3, und in den Versicherungsbedingungen der Bremi\chen Seeversicherungs-Gesellschaften von 1854, 8. 98 (âhnlich wiederholt in den Bedingungen von 1875 §. 56) fand sich von ciner Unterscheidung, wie der hier fraglichen, keine Spur. :
Vergleiche auch Entscheidungen des Reichs-Ober- Handelsgerichts Band 24 Seite 395.
Aub ist nicht bekannt, daß der Ausdruck „Verschulden“ in Art. 825 Nr. 4 des Handelsgeseßbuchs bisher jemals anders als von jedem Verschulden verstanden worden wäre.
Vergleiche Fick in der Zeitschrift sür Handelsreht, Band 20 Seite 11 Anmerkung 2.
Lewis, Seerecht, Band 2 Seite 288 fg.
Entscheidungen des Reichsgerihts in Civilsachen Band 9 Seite 120. /
Wenn bei der Feuerversicherung vielfach die Haftung für den
nachtheiligen Erfolg eines nur geringen Verschuldens des Versicher- ten dem Versicherer aufgebürdet worden ist, theils durch besondere Vertragsbestimmungen, theils durch neuere Gesetzgebungen, theils auch wohl mittelst Rechtsdeduk tionen auf dem Boden des gemeinen Rechtes (so vom Ober-Appellationsgericht zu Lübeck in Kierulff, Sammlung, Band 2 Seite 258 fg. und in der Zeitschrift für Han- delsrecht, Band 19 Seite 271 fg.), so hat man das dabei doch stets als eine aus praktishen Gründen anzuerkennende Besonderheit gerade der Feuerversicherung angesehen. Aeltere deutsche Gesetze wissen auch nicht cinmal von dieser Besonderheit Etwas. Das Preußische Allgemeine Landreht befreit den Versicherer von der Vergütung jedes Schadens, der durch ein auch nur „mäßiges*“ Versehen des Versicherten verursacht ist, (Theil 2 Titel 8 §8. 2119, 2120 verglichen mit heil 1 Titel 5 8. 278) und wendet dies in Theil 2 Titel 8 88. 2156, 2235 einfach av auf die Feuerversiherung an. Das Oesterreichische bürgerliche Gesetzbuch §. 1288 bezeicbnet schlechtweg als Gegenstand des Ver- sicherungsvertrages die Leistung der Gefahr des Schadens, welcher einen Andern ohne dessen Verschulden treffen könnte, wobei nach 8. 1292 E noch nicht cinmal unmittelbar an die Seeversicherung gedacht ift. y Es mag noch daran erinnert werden, daß aub in dem Nechtöleben anderer Völker der Sat, daß jedenfalls bei der Seeverjicherung der Versicherer für die Folgen irgend eines Verschuldens des Ver- sicherten nicht einzustehen habe, soweit bekannt, nie bezweifelt worden ist. So ist z. B. der Art. 351 des Code de commerce nie anders ausgelegt worden; ja in Frankreich wird sogar angenommen, daß abweichende Vertragsklauseln ungültig seten.
Bédarride, Commentaire, liv. 2, tom. 4 (éd 2) p. 59.
A’lauzet, Commentaire tom. 6 (éd. 3) p. 195. 5
Fremery, welcher bei der Feuerversicherung den Versicherer au die Folgen geringer Versehen des Versicherten tragen läßt, findet (Etudes de droit commercial, p. 342) hierin gerade einen wichtigen Unterschied zwischen Seeversicherung und Feuerversicherung.
Für das englische Recht geht aus Arnould, Marine Insurance
(ed. d) p. 718 s8qq., welchen das Ober-Landesgericht als Auktorität
up Inv) 19 ua uuoq ‘uaßuv11og Buns G10 aazjvep| «uollauo@ 124 uoby11oF uoq gnv anu Bunaoq10§ aupol an] Lava qun uoqungoV wuoaxgvj1oagßunjzoqjiuog; gvq uv wanoplualouM 1939 Uv Wg 139nhua0aß nv (pyu3319 zujopl13 ‘1}} uoquvzjzuo 11vpl «ualjoux 9 u} u uvupl ju pjajnê 31314 uta u13 uz qun vquuaazun 131/vÞ[ua((ou2@ 91v 41vchÞlu3919 123uj2| uaga J vépluallau2@ 319 uv (pnadluy, uoallag ‘101/v(pluollou3@ 12; ‘1pvut qua1129 gn 1oual ßunß11F anß uo1zv[uoactutozg 19 303115) C 10 E 319 uv Vun13910K aua] 13 uoquy ‘1avq u12b12a112a 10Jvaqmb1F uag uv 92Vva110(F ua190(001lal uv1gbun1p(j1 un gau] Bun14vE 219 1Pp1u 131v(pluo([0u@ 124 ‘Jugya u390 zt ‘va ‘ga 14n129 Invar@ E ‘008 2D 98 ‘3 Vunzquvquog; 241183 yv V) „uoazthnur ua wbjog Ua 34 Pivpl4za qun (pz tva ol ‘uaqío 1buvq12a uazjoy qun 1E uog quvayny, Jap] uz) (pou 129gvg qun 9unqup “1075 UoVIolu2BOD 109 1(10@ upo 1WID 12uÞ zjvp[ugoau1 and 219 43911 uuvz o] ‘“1(pn| viquvz191o| Vunv1gan110(F aujal 1392ÿ gun 4/1 uaquv(jaog u13019qnv1@) (0 41990 (7 uoa 149vE au u13Qu0l ‘1201912 u13 1Ppzu unu uwgF* : 9° 1414 19ve Junnzu 131]v{p]uo(l0u@ uoa139 „uv 319 jnv tjo1ß516 uwaunal 1311vpluoljou2@ 2zVuv1aq 139 uuoaal ‘21a uaqazjzua allafoŒ 129 Vunvizjv[1210108; U enge aua 12019 «ny1Vg1/vplualloua@ uajB1II1110q 1 dalanzuoyg ua 0 1quaaq uy 1a (pang zjv(1vq110D 194 vVunc(pvunqua1Þ@ 129 ayvK uz iva ‘pgun19 «39 uva ga 9G ‘3ganai zuuvzzouv ßurunzzujo g1goauupuo@ 929 Bun120108 aud g1v n\394v19 v] ‘u4]v@Þual|ouo@ 1594 Vunppiaqug IP1191292V 219 11] hujango(F gaguoßuzag up» jv uoilzunuioys 129 uoa apa (661 2D 09 ‘326 (uoßvjuN,) quvi 14a ‘8981 uo 2D *ago11aM-anzvIg1VoJ 9110 goVvIgoqun(F UP[1n2qg101G 954 uabun1 «quu 9 1290 P11 apl1qavabou)12) Vun3ano1g azVvajuv -29 (lg np uoa au) MolaVg1jvplwllouo@ up naa Wag a12qnuavaV 11 uoaagvl1oF ajougi0abuv *Vjo] 7g ‘S8 uy gv ‘410914 1290 4191| uan(vj1oagßun11o4j19g; 9vq 131]vÞpluo[|0u3@ g1v 15 uug ‘11/134 Bunÿaj10agbvaj10F 10u10 janazi0g; 109 4azjvep]uol|aua@ uaq q1v(gaau ‘uaagv]a»agbunzjaqzioge autdgoniplobioa ‘910i 74 ‘S8 uy gva 924 vg U gInjv1Z 924 11541auvIlo( upd qun Sa e EO 129 (pyvu }[pyun? 15quvu13 121un 131[v(plual{ou@ a0q uzyqog; vg 1) Pla gaoaloVgIjvlualjouo) 929 1 ‘lq16 6 ‘S PoIG ‘Qqualja1zn? g1v (Vunuguofafo1dhay 134 976 ‘§) uoqun@ ua1aguv gnv BungjoPlzu 219 JU(p[13 ualloqu L LLELIM uauJofuza 2339 z{vhava1j0D 129 nv cpnactluzz, uauzo| ¡nv bunaa 108 211091 aus «V qun 1/v(plu[{o0u3@ anf thuzvq1og;5 upo| {nv anu Pl 193} “29 9214 V1 “(76G 21D 28 ‘6 "XT quu gIph100812quvG-139 “9p Pa uNWungoPplug) num ux14voq Vv111( ua(219q Vun12910 aua zajvßun wu1aqual “uoanjuoquinozy ny vez uaz0ajaa4nv uv1cgbunpgz108 ua ang w(1 uaq uaVoaß zhvepluzl[aux@ 319 uy Vun129108 up ‘111 jnlog 1(p1u 1a ]v@p[uol{auo g1v VunyaJD 1u1al uaVocu qun ual10anojzun uoßunzuyiplo@ udl1a1ab op lualouaD 329 33V1qny1@ Iv nv 1311v@lual(oua@ aag Yvg ‘ava! 311 ung “1117129 14 pqu znv1j20gF ualsoq uo n0 ‘ojujpauqy 9 S u qa1Pl1jun uaujpo Ip gruninaacF va q1v4gaa ‘ua(p1a]l ßa) Pa 19 Iv qun a3ob1gny1bgzjvluoljouo@ g1v P1110) *91Þ21 qun P1jvad| 10 Jupaplao 0 “v 109 ga1q 111 qun ‘nant 14vpluol[[oua@ 219 uv bun129108 au1o go11a[1oau uuvz 191/v{(p[uo([0u@ ua ‘ualjazj(p[ngnv ‘G ‘v ‘v 79 ‘8 g2g Vungquaauun, 219 ‘na aj4 14 u19l uaguvzjquo Vunaogi0N 219 ÿvut ‘z/vpluol[aua@ 219 uv Div ua lloua g, 92g Vun1a010ß 2gol an] ‘190112/1p910V 1(p1u guazjoquiui go Jujo(p[13 ‘412Va1 woupuoßnj, uz 191[v(pluol[0uo@ 124 z{vqava1jaD Inv 12ß8191nv18 «ß jv [ualj0u I) 124 1p gvq apa ‘G ‘v ‘v a1 S zu 2vßuv4y -naunvlnE wu ‘113Quy7b g1(pzu ‘uomqau nè° (puactluy, u1 (pl1avazjo| 121/vpluallouo@ 219 o yvlgnzz, uauajz1jao uoßun12910K ua1q1 uw 129 woa ‘129}4qny10g1]vpluo(|0u@ 439 Pg ug uv 91a uaagvlaoge apaugaioobuv T9—@7q §8 ug u gva (pan : 0rl20 1/1 79 Zu wqr 101111929 zuu Ipquiowmobny, aop10l uz uayvzoact «434uH 919 uuvz ‘ua(plaVgqu uoava (pnv qun ‘z]quvaq ‘@’v ‘v a9 S ug 4pp1abgVun]no(F vg a1 ‘udizoactioguy nf log 43guazuvI(p| -2q ol 11 azaagoguvz wog gnv aja gajau(PI1gq auto lálgIPIR uo zluoaganplaag 219 anl uo ‘11412929 g» juzoplao 1j uv up ‘ajang uo(pvui quaz1ab gaoz]vep[uollau@ u313QUv Foauo I[vIvIqY0D 19 339v 1p zu ‘auu0] uobuvj30 Vunb1iQo111 «X guaavlaogagbun1Þ(q112 goq 2Vogg un anu ‘qu1a1 11v(p[ualj0u» 429 4901gny]1@ ‘al ‘| ‘n 20v1108 ob1juo| ang 15 uopjoa uz “‘uayy u211v u) (puv uxaquol ‘19210113 1v@p[uol[ouo@ 19 uv cpnadluy, uu qun qya 3951[vÞ[uollouo@ (p1310nf? Ovajioegg uoq (ang 13 uudaai ‘uuvg §019 z(pzu 131[v(pluoljau@ 139 {vg ol ‘ab1qny1@ gyv uauo [19ck 344119 jnv anu uzxoquo| ‘gqui] 131/v(pluoal[ou2@ (ppojÞn? ap1oal ‘1201qnv1@) IP101 nv 4p zu (1j 249129 gaßolobgzlveplual[au2@ 924 9 ‘8 ‘11212 -Jnv JvSD ug ‘qui uoututouzuo ÿolabgaquvF utoQ 219 ‘uqun1@ gnv (p1nzuajou zv4 ‘3v( 91zy1þ2q 12911 oPp11(p1128quv] aquoljougy V1 an?“ abvjyg duaqogao ag vg go jou ‘¡(pzaoVgVun/nao(ge T ‘v4 uazßva1 -2baoa 1/v(pluolloua@ 5219 uv gépnadluy, uazuqyanno ugo gaujol qun) Inv uozzvluatquog 159 agd 219 yonjuoaao qun 121413129 uoQunVgzPa1G gnv z10411qu1quoasVun19vE aupal uoaVabßvq ‘zuuvz1ouv (P uv Vun129120§ 9ajVv1zobujo a19 a1Wu0|l 4az]v(p[uol|aua@) g1v 11vp| „u au] aopjou ‘JVvJJaVupo - 1014vplwoljouI@ U2avg9z/vq (p «quiqaoauuiv| g1v uozVv1Jo(F uoq uobad uv vßunya1 nfabv1yg 129 20vY og voluzfgbnt1og % q UgaU 9/7 000g aual unu 3v4 1obv1zS F “6 G2 »Y 668 96 Hut ua4Bo14 “F 939 VunzogIog aujo 67 ‘1G a3jun gun 99 0008 ui g120y1S
o
für seine Entscherbung angeführt hat, in Wirklichkeit vielmehr vieselbe Auffassung hervor. Denn nach diesem SchriststeUer befreit den See- versicherer jede „nogligencs or default on the part, of thes ass8ured or his agents.“ Wenn es weiterhin heißt nicht OVery mistake in judgment“ auf Seiten des Versicherten habe diese be- freiende Wirkung, so wird dadurch jener Say nicht wieder ein- geschränkt; denn es folgt sofort die nähere Bestimmung dahin, daß der Versicherer hafte, wenn auf Seiten des Versicherten „with rea- s80nable Cs and a bona fide desire to do the best for all concerned“ gehandelt sei.
Es sceint bei der Entscheidung des Ober-Landesgerichts der Ge- danke mitgewirkt zu haben, als sei es unbillig, daß der Versicherer dem Stiffer als Versichertem gegenüber, weil dieser zugleich nautischer Leiter ist, in gewissem Sinne günstiger gestellt sein sollte, als jedem andern Versicherten gegenüber. Eine solche Betrachtung müßte aber für ganz abwegig erklärt werden. Es wäre dabei übersehen, daß der Sciffer nah Art. 478 und Art. 479 Abs. 1 des Handelsgeseybuchs dem Rheder für jedes Verschulden schadensersaßzpflichtig ist, und da dieser Anspruch nach Art. 808 und 826 des Handelsgeseßbuchs (§8. 2 und 71 der Allgemeinen Seeversicherungs-Bedingungen) mit der Be- zahlung des Schadens gerade dann auf den Versicherer übergeht, wenn der Rheder nicht mit dem Schiffer identisch i\t. In Wirklich- keit würde also gerade vom Standpunkte des Berusungsurtheils aus der Versicherer dem Schiffer als Versichertem gegenüber nadh- theiliger gestellt sein, als andern Versicherten gegenüber.
Mußte hiernah das angefochtene Urtheil aufgehoben werden, \o konnte doch eine Entscheidung in der Sache selbst noch uit erfolgen. Denn nicht nur hat sih das Ober-Landesgericht über das von der Klägerin angebotene Gegenbeweismaterial noch gar nicht E, sondern es fehlt au no an einer Feststellung darüber, ob den Ka-
itän H. überhaupt der Vorwurf eines Verschuldens treffe, einer
Feststellung, welche, {on weil sie auf Grund der bis jeßt fest} stehenden erheblichen Umstände allein, ohne hinzukommende sachver- ständige Beurtheilung -— wie cine solhe als Beweismaterial in den Entscheidungen des Seeamtes und des Ober-Seeamtes bereits vor- liegt —, niht vorgenommen werden könnte, zunächst thatsächlicher Natur sein würde, und endlich ist au über den Kausalzusammenhang zwischen dem ctwanigen Verschulden des Kapitäns H. und dem Total- verluste des versicherten Schiffes vom Ober-Landesgericht Nichts fest- gestellt. Es war daher die Sache noch zu weiterer Verhandlung und Cntscheidung an das Berufungsgericht zurückzuverweisen.
Abhängigmachung der Arrestanordnung von einer Sicherheitsleistung bei unterlassenem Angebot der leßteren. Civilprozeßordnung §. 801 Abs. 2.
Jn Sachen 1) des Maurermeisters J. B. in M., 2) des Gelbgießers A. B. in C., 3) des Gelbgießers O. B. in C., Kläger und Revisionskläger,
wider
die Wittwe Emma B. in M., Beklagte und Revisionsbeklagte,
hat das Reichsgericht, Vierter Civilsenat, am 23. Mai
1884
für Recht erkannt : i L das am 21. Dezember 1883 verkündete Urtheil des Zweiten Civilsenats des Königlih preußishen Ober - Landesgerichts zu N. wird aufgehoben und die Sache zur anderweiten Ver- handlung und Entscheidung in die Berufungsinstanz zu- rücgewiesen. Die Entscheidung über die Kosten der Revisions- instanz wird dem Endurtheile vorbehalten. Thatbestand.
Die Kläger haben wider das in der obigen Urtheilsformel be- zeichnete Berufungserkenntniß die Revision eingelegt mit dem An- trage, das angefochtene Urtheil aufzuheben und die von der Beklagten gegen das Urtheil erster Instanz eingelegte Berufung zurückzuweisen.
Die Beklagte hat gebeten, die Nevision zurückzuweisen. Die Verhandlung ist auf Grund des Thatbestandes der Vorerkenntnisse erfolgt.
for Entscheidungsgründe.
Das Berufungsgericht hat den Antrag der Gesuchsteller nach den S8. 819, 815, 796, 797 800 der Civilprozeßordnung geprüft Das Ergebniß der Prüfung geht dahin, daß die Erfordernisse eines Rechts- anspruchs der Antragiteller (§. 796) und der Besorgniß einer Gefähr- dung desselben (§. 797) genügend behauptet scien, daß auch cine aus- reichende Glaubhaftmachung des Rechtsanspruchs vorliege, daß es je- doch an dem Crfordernisse des Vorhandenseins oder der Glaubhast- machung cines Grundes, aus welchem der Rechtsanspruch der Antrag- steller als gefährdet anzusehen sei, fehle. Auf Grund dieser leßteren Erwägung ist der gestellte Antrag uragewielen worden. In der in rage stehenden Erwägung selbst ist ein Revisionsgrund nicht zu INUEN, m daj ce eie cie - Cv s - GD : gieis G Ge‘ GiciiA Lid. ARUE U L i
— — Das angefochtene Urtheil is aber aus cinem anderen Grunde aufzuheben. Die Kläger bezeichnen die im 8. 801 Absaß 2 enthaltene Rechtsnorm als verleßt. Nah derselben kann das Geriht auch in dem Falle, daß ein Arrestgrund nit glaub- haft gemaht wird, den Arrest anordnen, sofern wegen der dem Gegner drohenden Nachtheile eine vom Gerichte nach freiem Ermessen zu bestimmende Sicherheit geleistet wird. Für dic Beurthei- lung des Angriffs ist die Frage entscheidend, ob die r. des §. 801 Absag 2 davon abhängt, daß der Gesuchssteller sich zur Sicher-