S: P.

E

E E T E R IINEI

f j 4 E 4 } j i j j q V : V 4 S E “ S ¿ f _ # / ä : F , H | e E V i: j [3 E ie Bie. (i È M t | 6e 2023) L Fh : 5 e f E T R L R J H PT24 E f 3E Wee E (s 4 Lj F Ana H C 1 G Ce O TLLABE B s F _ d Aal Î E L e Î ¿2200 H j E | Tik : f 1 4 t [4 Lz E h : h BEE j x s i b. Ey

Ca

Cb aer M EUA N T E D L EL E

E hp A E: s F E E E ‘a 5 E E S, I-I N a E

b. Rosine Specht, geb. 30. September 1850, Schwester der oden Genannten, angebli verehelichte MOLEREAES, im Okteber 1873 nah Amerika ab- gereist,

beide zuleßt wohnhaft in Forhtenberg, auf Antrag des Weingärtners David Specht in Forchtenberg als geseßlihen Erben.

Die bezeihneten Verschollenen werden aufgefordert, ih spätestens in dem auf Montag, den 13. No- vember 1905, Vormittags 1L Uhr, vor dem unterzeihneten Gericht anberaumten Aufgebotstermin zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, wele Auskunft über Leben oder Tod der Verschollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufgebotstermin dem Gericht Anzeige zu machen.

Oehringeu, 19. April 1905.

K. Württ. Amtsgericht. Haller, H.-N. Veröffentlicht durch Amtsgerichts\ekretär H eter.

[89743]

Auf Antrag: :

1) des Rechtsanwalts Bucka zu Breslau als Pfleger des Nachlasses:

a. des am 2. September 1904 zu Breslau ver- storbenen Volkss{ullehrers a. D. Hermann Zingler,

b. der am 14. Mai 1904 zu Breélau verstorbenen ten Maurer Christiane Kirchner, geb. Hechel-

ad),

2) des NRecttsanwalts Justizrats Henschel zu Breslau aïs Pfleger des Nachlasses des am 19. Ok- tober 1903 zu Breslau verstorbenen Apothekers Theobald Geyer, N

3) desselben als Pfleger für die unbekannten Ecdben des am 11. Juli 1904 zu Breslau ver- storbenen früheren Nittergutsbesißers Friedrih (Frit) Graßnick® aus Breslau,

4) des Nechtsanwalts Bua zu Breslau als Pfleger des Nachlaffes: 2

a. der am 22. April 1904 in Breslau verstorbenen Köchin Maria Kuder aus Breslau,

b. des am 15. Februar 1902 zu Breslau ver- storbenen Straßenbahnkontrolleurs Hermann Kreß aus Breslau, î

c. der am 16. März 1903 zu Breslau verstorbenen Nentiere Wilbelmire Bräuer aus Breslau,

5) des Rechtsanwalts Rogosinski zu Breslau als Feger des Nachlasses des am 24. April 1904 zu

reslau verstorbenen Bodenmeisters Johanu Mathyfsek aus Breélau,

6) des Rechtsanwalts Dr. Balder in Breslau als Pfleaer des Nachlasses ver am 15. Dezember 1903 zu Breslau verstorvenen Gastwirtswitwe Maria Zobel, geb. Nitschke,

7) des Ne(tsanwalts Dr. Max Steiniß in Breélaz als Pfleger des Naÿhlasses des am 12. De- zember 1903 zu Breslau verstorbenen Maurerpoliers Johann Grosser, i

8) des Rechtsanwalts G. Bick in Breslau als Verr?alter des Nachlasses des am 7. Juli 1904 zu Silberberg verstorbenen Bücherrevisors Theodor Schoen aus Breslau,

9) des Nechtsanwalts Bucka in Breslau als Pfleger des Nachlasses der am 1. Dezember 1904 zu Breslau verstorbenen Witwe Johanna Barotcka, geb.

Mischke,

10) des Nechtsanwalts, Justizrats Henschel in Breslau als Pfleger des Nachlasses des am 23. Juni 1903 zu Breslau verstorbenen Kaufmanns Franz Michaelis,

11) des Rechtsañwalts Dr. Balder in Breslau als Vormund des minderjährigen Georg Bittner,

12) des Rechtsanwalts Nogosinéki in Breslau als Verwalter des Nachlasses des am 21. Oktober 1904 zu Breslau verstorbenen Küchenmeisters August Mohnke aus Breskau,

13) des Rechtsanroalts Dr. Balder in Breslau als Pfleger des Nachlasses des am 12. Juni 1904 zu Breslau verstorbenen Kaufmanns Johannes Grüßtz- macher aus Breslau, 5

14) des Rechtsanwalts, Justizrats Henschel in Breélau als Pfleger des Nachlasses des am 9. Ok. ber 1904 zu Breslau verstorbenen Max Dedcker,

15) des Nechtsanwalts Dr. Balder in Breslau als Pfleger des Nachlasses des am 11. Oktober 1904 zu Herrndorf, Kreis Glogau, tot aufgefundenen Ofen- baumeisters Paul Böhm aus Breslau

werden alle Nachhlaßzläubiger der Verstorbenen, nämli

1) des Volks\schullehrers a. D. Hermann Zingler,

2) der verwitweten Maurer Christiane Kirchner, geb Heczelbach,

3) des Apothekers Theobald Geyer,

4) des früheren Rittergutsbesizers Friedrich (Fritz) Grafßnick, ;

5) der Köchin Maria Kuder,

6) des Straßenbahnkontrolleurs Hermann Kref,

7) der Rentiere Wilhelmine Bräuer,

8) des Bodenmeisters Johann Mathyfssek,

9) der Gastwirtswitwe Maria Zobel, geb. Nitschke,

10) des Maurerpoliers Johann Groffer,

11) des Bücherrevisors Theodor Schoen,

12) der Witwe Johanna Varoka, geb. Mischke,

13) des Kaufmanns Franz Michaelis,

14) des am 8. November 1904 zu Breslau ver- storbenen Hausbesizers Josef Bittner,

15) des Küchenmeisters August Mohnke,

16) des Kaufmanns Johannes Grüßmacher,

17) des Mar Decker,

18) des Ofenbaumeisters Paul Böhm aufgefordert, ihre Ansprüche und Rechte an dem Nach- lasse diefer Personen unter Angabe des Gegenstandes und Grundes derselben und unter Einreihung etwaiger urkundliher Beweisstücke oder Abschriften bei dem unterzeihneten Gericht spätestens im Aufgebotstermin am 23. Mai 1905, Vormittags 11} Uhr, an der Geritsstelle in Breslau, Schweidnißer Stadtgraben 4, I1. Stock, Zimmer 91, anzumelden. Nachlaßgläubiger, die ihre Rechte und Ansprüche nicht anmelden, können, unbeschadet des Rechtes, vor den Verbindlichkeiten aus Pflichtteilsrechßten, Vermächt- nissen und Auflagen berücksichtigt zu werden, von den Erben nur insoweit Befriedigung verlangen, als fih nah Befriedigung der nicht ausges{lofsenen Gläubiger noch ein Ueberschuß e 8 wird ihnen ferner angedroht, daß beim Vorhandensein mehrerer Erben jeder Erbe na der Teilung des Nachlasses nur für den seinem Erbteil entsprehenden Teil der Verbind- lihfeiten baftet.

Breslau, den 8. Februar 1905.

KönigliGes Amtsgericht.

[9602] Oeffentliche Bekanntmachung. In dem von der verwitweten Kanzleirat Noediger, Henriette Juliette Caroline Marie geborenen Des-

marets, zu Berlin am 20. Januar 1871 gerichtlich errihteten und am 28. März 1905 eröffneten Testament ist die Nichte der Erblafferin, Margarethe Clementine Marie Anna Roediger sowie die verehelichte Kaufmann Stange, Auguste geborene D beide zur Zeit unbekannten Aufenthalts,

aht.

Berlin, den 19. April 1905.

Königliches Amisgericht T.

[8996] Bekauntmachung. Durch Aus\{lußurteil des unterzeihneten Amts- gerihtis vom 20. März 1905 ist die am 10. März 1832 geborene, zuleßt bier wohnhaft gewesene Bäer- meisterwitwe Wilhelmine Schink, geb. Augustin, für tot erklärt. Als Todestag ist der 31. Dezember 1894 festgestellt.

Bartenstein, 20. April 1905.

Königliches Amtsgericht.

Abteilung 95.

{8993]

Durch Aus\{lußurteil des unterzeichneten Gerichts vom 30. März 1905 is der am 29. April 1836 in Griesenbötel geborene Arbeiter Johann Heinrich Schlüter für tot erklärt. Als Todestag ist der 1. Januar 1900 festgestellt.

Bordesholm, den 17. April 1905.

Königliches Amtsgericht.

(8995]

Durch Aus\{chlußurteil des unterzeihneten Gerichts vom 12. April 1905 is der am 13. Januar 1820 in Pressel geborene Arbeiter Johan Karl Goldftein für tot erklärt. Als Todestag ist der 31. Dezember 1890 festgestellt.

Delitzsch, den 12. April 1905.

Königliches Amtsgericht.

[9023] Bekauntmachung. 8 F 8/04.

Die Schuldverschreibung der Residenzstadt Caffel Serie I Lit. C Nr. 3461 über 500 A der 3E 9% Anleihe von 1893, ausgefertigt in Gemäßheit des landesherrlihen Did K vom 11. August 1893, ist durch Aus[chlußurteil des Königlichen Amtsgerichts, Abteilung 8, zu Cassel vom 193. April 1905 für kraftlos erflärt.

Caffel, den 19. April 1905.

Königliches Amtsgeriht Abteilung 8. [9012 Oeffeutliche Zustelluug.

Die Arbeiterin Nofalie Karpus, geb. Kuretzki, zu Marienthal, Prozeßbevollmächtigter: Nechtsanwalt Krüger in Graudenz, klagt gegen den Arbeiter Michael Karpus, ihren Ehemann, früher zu Neuenburg, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß Beklagter seit März 1903 sich gegen den Willen der Klägerin in bösliher Absicht von der häuslichen Ge- meinschaft ferngehalten hat, § 1567 Nr. 2 B. G.-B., mit dem Antrage: die Ehe der Parteien zu {eiden und den Beklagten für den allein {huldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Ziviikammer des Königlichen Landgerichts zu Graudenz auf den 26, Juni 1905, Vormittags 9 Uhr, mit dec Aufforderung, einen bei dem ge- dachten Gerichte gene Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dteser Auszug der Klage bekannt gemacht. 2. R. 24/05.

Graudenz, dei 19, April 1905.

Karczynski, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts, [8668] Oeffentliche Zuftellung. 6 R 270/04. 11.

Die Ebefrau Helene Feldmann, geb. Hollat, in

nnover, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt

tockfish in Hannover, klagt gegen ihren Ehemann, den Kaufmann Wilhelm Franz Ludwig Feldmanuu, früher zu Hannover, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der §8 1565 und 1568 Bürgerl. Geseßz- bus, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu scheiden und den Beklagten für den {huldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Nechtsstreits vor die sechste Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Hannover auf den X13, Juli 1905, Vor- mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelaffenen Anwalt zu be- stellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Sanuovér, den 22. April 1905.

Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. [9013] Oeffentliche Zuftellung. 6. R 20/05. 15.

Die Ehefrau Martha Dehnhardt, geb. Winzen- burg, in Hannover, vertreten durch die Rehtsanwälte Dr. Hesse u. Thoms in S klagt gegen ihren Chemann, den Arbeiter Heinrich Dehnhardt, früber in Hannover, zur Zeit unbekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1568 B. G.-B., mit dem Antrage, die zwischen den Parteien bestehende Ebe zu scheiden und den Beklagten für den {huldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündliŸhen Verhandlung tes Nehts\treits vor die Zivilkammer VI des Königlichen Landgerihts zu Hannover auf den 13. Juli 1905, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Auwalt zu bestellen. Zum Zwecke der dffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemackt.

Saunover, den 22. April 1905.

Der Gerihtés{reiber des Königlichen Landgerichts.

[9007]

R. 26/04. 6. In Sachen der Ehefrau Meta Wilhelmine Therese Lühmann, geb. Mever, in Ham- bura, Thüringerstraße 61, Klägerin, Prozeßbevoll- mächtigter : Rehisanwalt Justizrat Dr. Freudentheil in Stade, gegen ihren Ebemann, den früheren Brief- träger O Wilbelm Lüähmann, zuleßt in Pteuro wobnbaft, jeßt unbekannten Aufenthalts,

ekflagien, wegen Ehescheidung, ifff Termin zur Leistung des der Klägerin durch Urteil des biesigen Landgerichts, Zivilkammer 11, vom 19. Dezember 1904 auferlegten Eides und zur mündlihen Ver- bandlung vor der II. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Stade auf den LO. Juli 1905, Vormittags 9 Uhr, angeseßt. Beklagter wird zu diesem Termine mit der Aufforderung geladen, einen bei dem geda@ten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen,

Stade, den 20. April 1905.

Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. {9221] Oeffentliche Zustellung.

Der Rentier Wilbelm Sievers in Berlin, Pro- zeßbevollmächtigter: Rehtsanwalt Senger hier, klagt gegen seine Cbefrau Antonie Sievers, geborene

eydler, früher in Berlin, jeßt unbekannten Aufent- alts, unter der Behauptung, daß sie ihn böslih verlassen babe, mit dem Antrage auf Herstellung der hâäuslihen G:meinschaft. Der Kläger ladet die

Beklagte zur mündlichen Berhontlung des Rechts- streits vor die 22. Zivilkammer des Königlichen Land- erihts i in Berlin, Neues Gerichtsgebäude, Gruner- ftraße, Hauptportal, I1. Stockwerk, Zimmer 2—4, auf den 21. September 1905, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem edahten Gerichte pigelaiqnen Anwalt zu be- tellen. Zum Zwedcke der öffentlihen Zustellung wird diefer Au83zug der Mage Lesduint gemacht. Berlin, den 27. April: 1905. ahn, Gerichtsschreiber. des Königlichen Landgerichts T. Zivilkammer 22.

[8671] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Johann Borgemeister in Efffsen, E 58, für fich und als gefeßlihe Ver- treterin ihrer 5 minderjährigen Kinder, Prozeß bevollmächtigter : Rechtsanwalt Dr. De in Essen, klagt gegen ihren Ehemann, den Vekorationss maler Johann -Borgemeister, „früher in Essen,“ jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der euptaag daß derselbe am 12. September 1904 sie ‘und. die Kinder heimlih Peaen, fih bei der Polizeibehörde auf Wanderschaft .abgemeldet und sh \o seiner Unterhaltspfliht entzogen habe. Die Klägerin beantragt, unter Berückfichtigung des Umstandes, daß sie sehr viel krank sei, den Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen, an sie vom 12. September 1904 an eine monatliche Unterftüßung von 100 4 zu zahlen, und zwar die verfaklenen Beträge sofort, die übrigen vierteljährlich im voraus. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtss streits vor die sechste Zivilklammer des Königlichen Landgerichts in Essen auf den 27. Juni 1905, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen: um Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Effff\sen, den 18. April 1905.

Roloff, Sekretär, Gerichtsshreiber des Königlichen Landgerichts.

[8675] Oeffentliche Zustellung.

Der Vormund der minderjährigen Marie Zimmer von Laubach, z. Zt. in Gießen, Spenglermeister Le Dôll in Laubach, Prozeßbevollmächtigter:

erihtêäakzessist Braulkle in Gießen, klagt gegen den Georg Kraft, zuleyt Bäckergeselle in Gießen, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß dieser der Vater des von der Lina Zimmer von Laubah am 5. Mai 1904 außerehelich geborenen Kindes, Marie Zimmer, sei, mit dem Antrage, 1) den Beklagten zu verurteilen, dem Kinde von seiner Geburt an bis zur Vollendung seines \ech- zehnten Lebensjahres, und im Falle, daß es zu dieser Zeit aner mans ist infolge köôrperliher oder geistiger Gebrehen, si selbst zu unterhalten, bis zur Behebung dieses Umstandes, als Unterhalt eine im voraus zu entrihtende Geldrente von viertel- jährlih vierundfünfzig Mark — 54 #4 — event. wieviel gerihtliches Ermessen zubilligt, und zwar die rückständigen Beträge sofort und die künftig fällig werdenden Beträge am 1. Januar, 1. April, 1. Juli und 1. Oktober jedes Jahres zu zablen und die Kosten des Rechtsstreits zu tragen, 2) das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Kläger [adet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Nechts\treits vor das Großh. Amtsgericht in Gießen auf Mittwoch, den 6. Dezember 1905, Vor- mittags 9è Uhr. Zum Zwecke“ der öffentlichen u e0 wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Gießen, den 18. April 1995.

Bühner, Gerichts\{reiber Großh. Amtsgerichts.

[9006] Oeffentliche Zustellung. C. 49/05/3.

Die am 6. Januar 1905 unehelich geborene Marie Bösche in Bohnhorst, vertreten durch ihren Vor- mund, Stellbesißer Heinrich Böse in Lavelseloh, klagt gegen den Haus\sohn Wilhelm Brandt aus Dunkhorst, zur Zeit unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte ihrer Mutter Wilhelmine Bösche in Bobnhorst in der gesetzlichen Empfängniszeit vom 10. März bis 9. Juli 1904 beigewohnt habe, mit dem Antrage, den Beklagten zu verurteilen, ihr von der Geburt an bis zur Voll- endung ihres sechzehnten Lebensjahres als Unterhalt eine im voraus zu entrihtende Geldrente von viertel- jährli 30 4, und zwar die rückständigen Beträge sofort, die künftig fällig werdenden am 6. Januar, 6. April, 6. Juli und 6. Oktober jedes Jahres zu zahlen und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgeriht Uchte auf den Geri®tstag in Diepenau auf den 11. Juli 1905, Vor- mittags L1 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Uchte, den 19. April 1905. Der Gerichts\{reiber des Königlihen Amtsgerichts.

[9004] Oeffentliche Zustellung. 5. C. 351/05. 5.

Die Konservenfabrik Gr. Lafferde Ernst Arend Ges. m. b. H. in Sr. - Lafferde, vertreten dur Nechtéanwalt Dr. jur. Lüdde in Braunschweig, Friedrih Wilhelmstr. 17, klagt gegen den Ober- maschinisten a. D. Hermann van Bergen, zuletzt in Berlin, jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen im Dezember 1902 dem Beklagten als Vorstand der Dedloffiziersmesse S. M. S. Hagen auf Bestellung gelieferter Waren, mit dem Antrage, den Beklagten durch ein für vorläufig vollstreckbar zu erfklärendes Urteil zu verurteilen, der Klägerin 44 #4 09 S nebst 4/9 Zinsen seit 18. Dezember 1902 zu zahlen und die Kojten des Rechtsstreits zu tragen und ladet den Beklagten zur mündli@en Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht T zu Berlin, Abt. 5, Neue Friedrihftr. 12/15, T Tr., Zimmer 214/216 auf den 13. Juli 1905, Vor- mittags L10 Uhr. pu Zwette der öffentlichen Bilung wird dieser Auszug der Klage bekannt ge- macht.

Berlin, den 5. April 1905,

_ Hansen, Gerihtss{hreiber

des Königlichen Amisgerichts 1. Abteilung 5. [2003] Oeffentliche Zustellung.

Der Gerichteassessor Friy Rapmund zu Berlin, Flensburgerstr. 29, klagt gegen

1) den Versicherungsinspektor und rent Karl Lehmauu, früher zu Berlin, ingerstr. 17, jeßt unbekannten Aufenthalts,

2) dessen Ehefrau Emma Lehmann, geb. Kühne, zu lin, Kirchsir. 11,

auf Grund des Mietsvertrages vom 28. Dezember 1903, mit dem Antrage auf kostenpflichtige und vors

j

läufig vollstreckbare Verurteilung zur ablung von

169 M 96 S nebft 49% Zinsen von 86 s 3. Dezember 1904 und von 8 RTe Mechcndlnr det Mer

en Verhandlung e liche Amtsgeriit L, Abt. 39, zu Ber

d 3433 4 B

30. Juni 1905, Vormittags 10 Uhr, N

ay chsir. 12/15, T Treppe, Zimmer

eue 155/157.

um Zwecke der öffentliGßen Zustellung an den Be,

klagten Karl Lehmann wird dieser Auszug: der @

bekannt. gemaht. Berlin, den 19. April 1905. Gelling, Gerihts\shreiber

des Königlihen Amtsgerihts" T. Abt.

[8657] Oeffeutliche Hustelung,

lage

39,

Der Schneidermeister Johann Biejbte ¿u Berlin,

otsdamersir. 86a, lagt gegen ..den

aron H, Zanthier, früher zu Berlin, Pallasstr. 1 b. Pion jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung

daß er

für den Beklagten auf vorherige Bestellung

im Jahre 1900 einen Anzug und ein Paar zum vereinbarten auch angemessenen Preife E sammea 86 H geliefert, den Preis aber noh yjg;

crhalten- habe, mit bem Antrage, den

Veklagten

kostenpflihtig zu verurteilen, an den Kläger 86 K nebst 4 9/6 Zinfen seit dem Tage der Klagezustellung

zu zahlen. mündlichen Verhandlung des Rechtsstreit Königlich? Amtsgericht T zu Berlin, Neue

Der Kläger ladet den Beklagten zur

8 vor dag Friedri,

straße 12/15, TI Treppen, Zimmer 158, auf dez 19, Juni 1905, Vormittags 93 Uhr. Zun Zwecke der öffentlichen Zustellung wird diefer Ausg

der Klage bekannt. gemacht. ktenzeihe 2138. 02.

Berlin, den 19. April 1905.

n: 750

L osfa, Sekretär, als Gerichts\{hreiber des Königlihen Amtsgerih1s T. Abt. 75,

[9222] Oeffentliche Zustellung.

Der Kaufmann Fung Kohn in Köni sber, e

Baderstraße 211, Prozeßbevollmächtigter

: ets: anwalt Heine zu Berlin, klagt gegen das Frit Anna Emilie Frieda Worms, früher in Berlin W.50, Bambergerstraße 46, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der Behauptung, daß auf dem Grund stüdck Weißensee Nr. 13 Blatt 357 in der Ill. teilung des Grundbuchblatts unter Nr. 33 auf dey

1/¿tel Anteil der Beklagten für den Kläger

eine Dar-

lehnsforderung von 7000 # eingetragen stehe, die Hypothek mit 79% in vierteljährlihen Raten vom 1. Februar 1904 ab- verzinst und nach dreimonatlider Kündigung zurückgezabit werden sollte, die Kündigun

der Hypothek vor länger als einem Vier folgt, bei Eintritt der Fälligkeit Zahlung leistet seîï,

teljahr'er:

1) die Beklagte zu verurteilen, zur Vermeidun der Zwangsvollstreckung in den 1/5 tel Anteil der Bs

klagten am Grundstücke Weißenseé Band 13 an Kläger 7000 M4 nebst 79/0 Zinsen 1. Mai 1904 zu zahlen,

Blatt 337 seit deu

2) das Urteil gegen Sicherbeitsleistung für bo

läufig vollstreckbar zu erklären.

er Kläger ladet die Beklagte zur mündlia

Verhandlung des Rechtsstreits vor die

12. Zibil

fammer des Königlichen Landgerichts. IT in Bali SW. 11, Hallesches Ufer 29/31, auf den 29. Jur 1905, Vormittags 10 Uhr, Zimmer Nr. mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten

richte zugelaffenen Anioalt zu bestellen.

Zum Ft

der öffentlihen Zustellung wird dieser Aus

Klage bekannt gemacht. Berlin, den 19. April 1905.

Felle als Gerihts\{reiber des Königlichen Landgeritts I.

[9014] Oeffentliche Zuftellung. 60. P.

223. 65.5.

Der Schneider Wilhelm Haiber in Berlin, Orariew straße 113/114, Hof 1IV, Prozeßbevollmättizter:

Rectsanwalt Dr. Ballhorn in Berlin, straße 122, klagt gegen 1) 2c., 2) den

Chaufer' Kaufmarr

Karl Künstling, 3) dessen Ebefrau Anna Künst ling, beide früher zu Berlin, Krausenstraße 17, jezt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß die Beklagien ibm aus dem Wechsel vom 20. Sedp-

tember 1904, fällig am 20. März 1905,

proteftizrt

am 21. März 1905, 560 \{ulden, mit dem Tr trage, die Beklagten als Gesamtshuldner kosten

pflihtig zur Zahlung von 560 nebst 6 seit dem 20. März 1905 und 7,85 A

0 Zinsen 0 Li Wehscl-

unkosten zu verurteilen und das Urteil für vorläufig

vollstreckbar zu erklären.

Dec Kläger ladet die Be

flägten zu 2 und 3 zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 16. Kammer für Handel sahen des Königlichen Landgerichts 1 zu Berlin, Neue Friedrichstr. 16/17, Zimmer 61, 11. Sto, au!

den 11. Juli 1995, Vormittags

11 Uhr,

mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gt-

rihte zugelassenen Anwalt zu bestellen.

Zum Zwedcke

der Sffeutlihen Zustellung wird dieser Auszug der

Klage bekannt gemacht. Berlin, den 26. April 1905.

Lungfiel, Gerichts\hreiber des Königlichen Landgerichts 1. 16. Kammer für Handelssachen.

[9018] Oeffentliche Zustellung. Der Kaufmann S. Levy in Cöln,

oonftraße 43,

Prozeßbevollmähtigter : Rechtsanwalt Dr. Blaßbeim

in Côln, früber in Cöln, jeßt ohne bekannten Aufent

klagt gegen die Ehefrau Emil Lafthaus,

halt, unler

der Behauptung, daß dieselbe wegen läuflih g& [lieferter Waren 291,50 A vers{chulde und zur S

ftattun

der Kosten eines gegen sie erwirkten Arré!l-

und P In Eee Ra NS zum Betrage von 13,05

verpflichtet sei, mit l 291,50 M nebst 49%) Zinsen seit 1. und Erstattung

: tr ablung vos em Antrage auf Sa 190

von 13,05 # als Kosten eines

Arrest- und Pfändungsbeschlusses. ‘Der Kläger die Beklagte zur mündlichen Verhandlung fu M

treits vor das Königlihe Amtsgericht bteilung I 9, auf den 14,

uni 1905

, Fete

mittags ‘9 Uhr, in Sitzungssaal ÿ. Zum Z der öffentlichen Bestellung wird dieser Auszug de

Klage bekannt gemacht. Cöln, den 27. April 1905.

Elspaß, Gerichtsschreiber bes Königlichen Amtsgeri(ts. 1%

—

[8659] Oeffentliche Zustellung: Der Restaurateur Karl Bischofsplatßz! 10, vertreten durch

riedri in DresdenN-

Dr. Egon Richter in Dresden, klagt im Ben

prozesse gegen Carl Friedrih Wilhelm

Hohenthal, ne in Börnchen bei Oederan, He

unbekannten Aufenthalts, aus dem klagten angenommenen matwechse auêgestellt am 20. August 1904, fällig 20. Dezember 1904 und protestiert am 21.

L defi.

e auf Verurteiluäg des Beklagten da in 1499 A selrestforderung Zinsen seit dem 21. Dezember 1904, otestkosten, 30 & F Portoverlägen und “ Deovision und ladet den Beklagten ichen Verhandlung des Rechtsftreits vor "lite Amtsgericht zu Dresden, Lothringer- raße 111, Zimmer 148; auf den 19. Juni 1905, ormittags ¿9 Uhr. Dresden, am 22. April 1905. ú ¿x Gerichtsshreiber des Königlichen Amtsgerichts. 60] ? Oeffentliche Zuftellung. 7.C. O Die Firma Paul Leinert in Dresden, A., Weinlig- he 2, — Pro eßbevollmächtigter: Rechtsanwalt h Köhler zu Erfurt — flagt gegen den Photo- r n O. Wegner, 'fiüher zu Erfurt, jeßt un- nten ufentbalts, unter der Behauptung, daß Beklagte von Klägerin die in der der Klage bei- f ten Rechnung verzeichneten Waren zu den in der f Jauria gegebenen Zeiten gekauft und geliefert balten habe, mit dem Antrage, den Beklagten stenpflichti zu verurteilen, an die Klägerin 282,80 4 ft fünf Prozent Zinsen j 950 Æ seit 15. April 1904, Q 14. Juni 1904, Z 6. Juli 1904, u 23. Juli 1904, 180 19. Oktober 1904 und 72,80 „ y 25. Februar 1905 hu zahlen und das Urteil für vorläufig vollstreckbar 1 erflären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur pündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das döniglihe Amtsgericht zu Erfurt, Abteilung 7, immer Nr. 60, auf den 16. Juni 1905, Rormittags 94 Uhr. Zum Zwecke der öffent- hen Zustellung wird dieser Auszug der Klage be- innt gemacht. ] Erfurt, den 22. Ayril 1905. Schildmacher, Kanzleirat, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abteilung 7.

8667] Oeffentliche Zustellung. 3. O 117/05. 7. j 4 Fahrradhändler Karl May K Frankfurt a. M., rozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Hesdörffer selbst, klagt gegen den Karl Friedrih Schön- ger, früher fn Frankfurt a. M., Kaiserstraße 69, zt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, jß Beklagter laut Vertrag vom 25. Januar 1905 Motorzweirad zum Preise von 850 H unter igentumsvorbehalt vom Kläger geauls doch nicht genommen und nicht bezahlt, seine Abnahme- und iblungspfliht wiederholt, auch {riftli anerkannt, ch Zablung versprochen habe, mit dem Antrage: den Beklagten A d zu verurteilen, an Kläger ter Abnahme eines Motorzweirades, System rin & Klement, gezeichnet C. C. R. 1904 850 zahlen, eventuell ihn zu verurteilen, 1) gegen Zahlung 500 A bei dem Kläger das zu seiner Verfügung hende Motor¡weirad- System Laurin & Klement eichnet C. C. R. 1904 abzunehmen; 2) anzuerkennen, ß; dem Kläger bis zur Zahlung restliher 350 4 Eigentumsreht an dem genannten Motorzweirad bt; 3) 350 Æ vier — 4 — Wochen nah erfolgter hergabe des genannten Motorzweirades an den iger zu zahlen; IT. das Urteil ohne — eventuell es Sicherheitsleistung für At vollstreckbar erklären. Der Kläger ladet den Beklagten zur ndlichjen Verhandlung des Rechtsstreits vor die ite Zivilkalimer des Königlichen Landgerichts in ankfurt a. M. auf den 27. Juni 1905, Vor- tags D Uher, mit der Aufforderung, einen bei m gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu be- llen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird eser Auszug der Klage bekannt gemacht. Fraukfurt a. M., den 26. April 1905. der Gerichtsshreiber des Königlihen Landgerichts.

020] Oeffeutliche Zustellung. Die Witwe n Pauli in Cöln Spulmanns- asse 64, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Hesselbach, Cöln, klagt gegen den Cbr. Lorch, üher in Beßzdorf, jeßt ohne bekannten Wohn- und ufenthaltéort; unter der Behauptung, daß ihr der agte aus Warenkauf vom 20. April 1903 den étray von 96 Æ nebst 49/9 Zinsen seit der Klage- tellung \ulde, mit dem Antrage auf Verurteilung 8 Beklagten zur Zählung von 96 4 nebst 4 9% insen seit dem Tage der Klagezustellung. Die Klägerin det den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des ewtsstreits vor das Königliche Antsgericht zu Kirchen S. auf den 14. Juli 1905, Vormitiags Ed diefer e Es E Tnlien Zustellung uézug der Klage bekannt gemacht. Kirchen, den 25. April 1905. O

| ; Eger, als Gerihts\{reiber des Königlichen Amtsgerichts.

8661] Oeffentliche Zustellung.

_In der Wehselprozeßsace des Abdeckers Bernhard lein in Altenweddingen, Klägers, Prozeßbevoll- ächtigter : NRechtskonsulent H. Kühne in Egeln, legen den Gärtner Julius Göther, zuleßt in Beyendorf, jeßt unbekannten Aufenthalts, ladet der läger den Beklagten anderweit zur mündlihen erhandlung des Rechtsitreits vor das Königliche amtégericht zu Magdeburg (Buckau), auf den es. Juni 1905, Vormittags 9 r. Magdeburg C den 14. April 1905.

u ; odenburag, : Gerihts\chreiber des Koniglichen Amtsgerichts. E eentiine Zustellung. igentüm ü : ,

f fe pritlii, er August Stürmer in Herms - 4) der Eigentümer Hieronymus 3) der Arbeiter Pu obi Paradies,

aphen

oppenheit ebenda obinsfi in T bei

4) der Tischler Stefan Robinski in Gleißen,

| b E d ie unver te M bei Paradies L chte Mathilde Robinski in Jordan e verwitwete M j obig ee eo hett Franziska Hampel; geb. 7) die unverebelichte Martha Nobinski in Jordan, 9 der Eigentümer Franz Robinski in Jordan 2 die verehelihte Bauunternehmer Anna Kaliske, geb. Stürmer, im Beistande ihres Ehemannes, des Dauunternehmers Valentin Kaliske in Jordan, „, Vertreten durch den Justizrat Elkus in Meseritz, Lagen gegen: 1) den ) S nbeantian: Aadalt&, b , essen minderjährigen Sohn, den Schulknaben Lilly Blöhe in Trebisch, "vertreten d geseplihen Vertreter, end lagen U p rg

nvaliden Julius Blöhe, zulegt in Berlin, |.

am 25. April 1904 Uen Vebertragung neues A E Gl ; sowie we a d echtung: estellung und Eintragung der Hypo

o Geund uh; von. Trebis Nr 67 in Abt. 111

I: die Beklagten kostenxflihtig zu verurteilen,

- Nr. 4 von 4200-46, mitdem Antrage :

- und zwar:

a. den Beklagten zu 1, anzuerkennen, daß die Ver- äußerung und Eigentumsübertragung des Grundstücks

Trebish Nr. 67 seitens der August und Marie, geb.

Blôöbe, Kranichshen Ehbeleute an ihn den Klägern g enüber wegen threr Forderung an die Kranichschen

beleute aus dem vollstreckbaren Urteil des Könlg- lichen R Meseriß in Sachen Stürmer & Gen. ‘/. Kranich 2. O 107/05 vom 12. April 1905 von 2100 Æ nebst 6°%/ Zinsen seit dem 1. April 1903 und der Kosten des angegebenen Prozesses un- wirksam ist,

b: die Beklagten zu 1 und 2 zu verurteilen, zu dulden, daß die Kläger wegen ihrer zu Ia bezeichneten Forderung von 2100 # nebst 49/0 Zinsen seit dem 1. April 1903 und der Prozeßkosten ihre Befriedigung aus dem Grundstück Trebish Nr. 67, und zwar mit dem Vorrecht vor der im Grundbuch von Trebish Nr. 67 in ‘Abt. [111 Nr. 4 für den Beklagten zu 2 (ragenen Hypothek von 4200 6 nebst Zinsen uchen;

IT. das Urteil gegen Sicherheitsleistung für vor- läufig vollstreckbar zu erklären,

und laden die Beklagten zur mündlißen Ver- handlung des Rechtsstreits vor die 2. Zivilkaminer des Königlichen Landgerihts zu Meseriß auf den 14. Juni 1905, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zu- gien Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der

ffentlihen Zustellung wird diefer Auszug der Klage bekannt gemacht. i

Gerichtsschreiber des Königlihen Landgerichts.

[9005] Oeffentliche Zustellung.

Der Rebmann Xaver Holtßmann in Sulzbad klagt egen 1) Ignaz Geiß Vater, Rebmann in Ergers- bein, eigenen Namens und als Bevollmäcßttgter seines Sohnes Inaz Geiß, 2) Lorenz Scheyder, Ackerer und dessen Ehefrau, Eugenie geb. Geiß, beide in Ergersheim, 3) Andreas Geiß, Tagner, früher in Sulzbad, jeßt ohne bekannten Wohn- und Aufent- haltsort, unter der Behauptung, daß Beklagte \ich weigern, in die Löschung einer längst getilgten Hypo- thekenshuld von #4 88,69 einzuwilligen, mit dem Antrage, die Beklagten kostenfällig zu verurteilen, gemeinshaftlih in die Lösung der auf dem Blatt 151 des Eigentumsbuhs von Sulzbad auf Namen des Klägers daselbst eingetragenen Grundstücke lastenden Sicherungshypothek für die Hauptsumme von 4 88,69 einzuwilligen und das Urteil für vorläufig vollstreck- bar zu erklären. Der Kläger ladet die Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Kaiserliche Amtsgericht zu Molsheim auf Mittwoch, den 21. Juni 1905, Vormittags D Uhr. pu Zwecke der öffentlihen Zustellung an den Be- agten zu Nr. 3 wird diefer Auszug der Klage be- kannt gemacht,

Molsheim, den 26. April 1905.

(L. S.) Chlers, Amt3gerichtssekretär, Gerichtsschreiber des Kaiserlißen Amtsgerichts.

[8663] Oeffeutliche Bekauntmachung. A 5102/05.

Der Gastwirt Georg Keil in Nürnberg, vertreten durch Rechtsanwalt ‘Dr. Süßheim daselbst, erhebt Klage zum K. Amtsgerichte Nürnberg gegen den Bildhauer M Matuska, bisher in Nürnberg, nunmehr unbekannten Aufenthalts, wegen Forderung für rückständigen Mietzins, mit dem Antrage, K. Amtsgeriht Nürnberg wolle erkennen:

1) Der Beklagte hat an Kläger 52 46 samt 49%

rel hieraus seit dem Tage der Klagszustellung zu ezahlen.

; 2) Derselbe hat die Kosten des Rechtsstreits zu ragen.

3) Das Urteil ift vorläufig vollstreckbar.

Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits hat das K. Amtsgeriht Nürnberg Termin anberaumt auf Samstag, den 10. Juni 1905, Vor- Maas 9 Ce aa bieten pn S Justizgebäude an der Augustinerstraße, wozu die Klagspartet den Beklagten hiemit ladet. dd Is

Nüruberg, den 26. April 1905.

Der geschäftsleitende Gerichts\hreiber des K. Amtsgerichts Nürnberg.

[8662] Oeffentliche Zuftellung. C. 178/05.

Der Emil Hennequin, Wein- und Branntrein- großer in Metz, vertreten durh Rechtsbeistand

arthel in Rombach, klagt gegen den Mathias Thomas, früher Wirt in Ste Marie-aur-Chônes, jeßt ohne bekannten Wohn- und Aufenthaltsort, aus

arenlieferung, mit dem Antrage auf Verurteilung desselben zur Zahlung von 191 A nebst 59% Zins vom Zustellungstage der Klage an, und ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Nechts- streits vor das Kaiserliche Amtsgericht zu Nombach auf den 28. Juni 1905, Vormittags 9 Uhr. Quo Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser

uszug der Klage bekannt gemacht.

Rombach, den 20. April 1905.

| Müller, Gerichtss{retber des Kaiserlichen Amtsgerichts.

[9008] Oeffentliche Zuftellung. 10 257/05, Die Firma Gebrüder Gans & Cie., Eisen, Metalle, Bergwerks- und Hüttenprodukte zu St. Fohann a. Saar acts Prozeßbevollmächtigter: Nechts- anwalt Dr. Weiler în Sk. Johann a. Saar, klagt egen! den Peter Stoffel, Schiffer, früher zu Merzig, eßt ohne befannten Aufenthaltsort, mit dem An- trage, den Beklagten kostenfällig zu verurteilen, an die Klägerin oder deren Prozeßbevollmächtigten den Betrag von 1410 M 52 H nebst 40/9 Zinsen seit dem Miagetage zu bezablen, und das ergehende Urteil gegen Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die erste Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Saarbrücken auf dea 28. Juni 1905, Vor- mittágs 9} Uhr, mit der Aufforderung, einen bet dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu be- stellen. Zum Zwecke der öfent ichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Sgarbrücken, den 26. Äpril 1905.

Koster, Gerichts\hreiber des Köntglichen Landgerichts.

[7564] Untragsprotoko!l. Nr. 15 475. 7. 30/4. Verhandelt zu Mülhausen

m Jahre neunzehnhundertvier, den dritten Dezember.

wegen Anfechtung der seitens der August und j j

Narie. Kranichschen Eheleute an den Beklagten zu 1

Vor dem unterzeichneten Kaiserlichen Notar Justiz-

wel

enau be rietung in Anse welche bes

Nr. 20, und ihrem geschiedenen Ehemann Alfons Wittmer, früher ohne bekannten Wobn- und Auf- enthaltsort, jeßt Lokomotivführer auf der Gifenbahn zu Diré Daouah 1 worden ift, ersten die thm bekannte Frau Marie

Alfons Wittmer obgenannt.

hundert fünf, den siebenten Februar, Vormittags zehn Uhr.

Justizrat Max Haase, mit dem Amtssiße zu Mül- hausen, welher in Gemäßheit eines rehtskrästigen Beschlusses des Kaiserlichen Amtsgerichts Mülhausen yom 15. November 1904, 7. 30/04, zur Verwittlung der Auseinanderse ung in Anschung der Güter- gemeinschaft, welhe bes

geborene Lanß, obne Mülhausen , geschiedenen in der Amtsstube des unterzeichneten Notars Haase. | ohne bekannten Lokomotivführer auf der Eisenbahn zu Dirá Daouah

rat Max Haase mit dem Amtéssige zu Mülhausen, | ihm bekannie cher in Gemäßheit eines rechtskräftigen Beschlusses | werbe, wohnhaft zu des Kaiserlihen Amtsgerichts Mülhausen vom: 15. No- | geschiedene Ehefrau von Alfons Wittmer, obgenannt, vember 1904 7. 30/04 qus Vermittlung der Aus-

anden hat zwishen Marie geborene anne

Abyssienten Cthiopie, ernannt ene Lantz, ohne Geroerbe, wohnhaft zu - Mül- ausen, Gaésstraße Nr. 20, ge|chiedene Ekefrau von ah Dieselbe erklärte, was og

1) Zwischen ihr, der Erschienenen, Marie geborene Lantz, und threm geschiedenen obgenannten Chemann Alfons Wittmer bestand früher Fahrnisgemeinschaft, da fie sich im Jahre 1888 ohne Ehevertrag ver- heiratet haben.

2) Diese Ehe rourdé für aufgelöst erklärt dur Urteil des Landgerichts Mülhausen vom 15. März 1904, R. 84/03.

3) Zur Fahrnisgemeinshaft, welGße zwishen den obgenannten Alfons Wittmer und Marie geborene Lanyz bestanden hatte, gehörte früher folgende Haus- liegenschaft als:

Gemarkung von Wittenheim.

Flur 41 Nr. 96/83 13,20 a Acker Gewann Am Breitengraben,

Flur 41 Nr. 95/83 3,14 a Hofr., Whs. u. N. G. Sewann Am Breitengraben.

Diese Liegen schaft rourde laut Zwangsversteigerungs- prototoll vom 15. September 1904 und Zuschlags- beschluß vom gleichen Tage, 15. September 1904, beide errihtet durch den unterzeihneten Notar Haase, den Eheleuten Andreas Bender, Fabrikarbeiter, und Clementine geborene Häberle, ohne Gewerbe, wohn- haft beisammen zu Wittenheim, für die zwischen thnen bestehende Gemeinschaft zum Preise von fünf- tausend Mark zugeschlagen.

4) In dem obenerwähnten Zwangsversteigerungs- protokoll haben angemeldet:

1. Xaver Ergelin, Unternehmer zu Rülisheim, auf Grund Urteil der 1. Zivilkammer des Kaiserlichen Landgerihts Mülhausen vom 27. November 1300 und Eintragung auf die vorbezeihnete Liegenschaft im Eigentumsbuh Wititenheim Blatt 23 am 25. Ja- nuar 1901:

a. Hauptsumme 3331,20 A,

b. 4 9/% Zinsen daraus.

2. Die Steuerkasse 3 Mülhausen die Steuern für das R Pnu ge aae 1904 mit 0,75 M

3. Franz Jofef Tischmacher, Eigentümer zu Witten- heim, forderte für Pachtzins den Betrag von 11

5) Durh Beschluß des Kaiserlichen Amtsgerichts Mülhausen vom 4. Oktober 1904, J. 914/04, ließ der Rechtsanwalt G. Diez wu L ülbausen als Gläubiger gegen den obgenannten Aifons Wittmer wegen seines Anspruchs aus vollstreck- barem Kostenfestsezungébeschluß des Kaiserlichen Amtsgerichts Mülhaufen vom 21. Juni 1904 im Betrage von 24,80 nebst Kosten die Forderung des obgenannten Alfons Wittmer aus Haussteigpreis und Gemeinschaftsanteil auf Höhe seiner Forderung pfänden und zur Einziehung überweisen.

6) Zur Verteilung des Steigerlöses, geshuldet durch obgenannte Eheleute Bender Häberle, ist Termin bestimmt auf Dienstag, den siebenten Februar 1905, Vormittags 9 Uhr, zu Mülhausen in dec Amtsstube des unterzeihneten Notars.

7) An Mobiliarvermögen ist nichts mehr vor- handen Die Mobilien, welhe zur Gütergemein- schaft Witimer Lantz gehörten, seien durch Wittmer verkauft worden.

8) Die zu verteilende Masse is einzig nur der UVebershuß der Verteilung, welche dur den unter- zeihneten Notar am 7. Februar 1905 errichtet werden wird. j

Die Erschienene ersuhte nun den amtierenden Notar, zur ‘erhandlung über die Auseinandersezung der Gütergemeinschaft, wele zwischen ihr und ihrem geschiedenen Ehegatten Alfons Wittmer bestanden hatte, Termin anzuberaumen. Diesem Verlangen entsprehend hat der unterzeihnete Notar Termin bestimmt. \

Terminsbestimmung und Ladung.

Zur Verhandlung über die Auseinanderfeßung der Gütergemeinschaft, welhe bestanden hat zwischen Marie geborene Lanz, ohne Gewerbe, obuhaft zu Mülhausen, Gaëstraße Nr. 20, und threm geschiedenen Chemann Alfons Wittmer, früher obne bekannten Wohn- und Aufenthaltsoct, jeyt Lokomotivführer auf der Eisenbahn zu Dirs Daouah Abyssinien Ethiopie, wird durch den unterzeihneten Notar Termin bestimmt auf Dienstag, den 7. Februar 1995, Vormittags 10 Uhr, zu Mülhausen in seiner i Amktsstube, Klarastraße Nr. 24, wozu die Antrag- ftellerin Marie geborene Lant, wie auch der Be- teiligte Alfons Wittmer mit dem Hinweise geladen werden, daß ungeachtet des Ausbleibens eines Be- teiligten über die Auseinanderseßung verhandelt werden wird und daß, falls der Termin vertagt oder ein neuer Termin zur Fortseßung der Verhandlung anberaumt werden follte, die Laduna zum neuen Termin unterbleibt. Die für die Auseinanderseßzung nötigen Auterfagen können auf der Amtsstube des unterzeichneten Notars eingesehen werden. Die Er- shienene Marie geborene Lanß nahm von dieser Terminsbestimmung Kenntnis und erklärte, si zu diesein Termin einzufinden und auf eine Ladung zu verzichten, worüber Urkunde, welhe nach Vorlesen von der Erschienenen genehmigt und von derselben nebst dem Notar eigenhändig wie folgt unterschrieben

wurde. Folgen die Unterschriften. Terminsbestimmung. Verhandelt zu Mülhausen in der Amtsstube des unterzeihneten Nota:s8 Haase. Im Jahre neunzehn

Vor dem unterzeihneten Kaiserlihen Notar,

tanden hat zwishen Marie Gewerbe, wohnhaft Gasstraße Nr. 20, und Chemann Alfons Wittmer, Wohn- und Aufenthaltsort, jeßt

ihrem

rau Marie geborene Lan, obne Ge- Mülhausen, Gasstraße Nr. 20,

um über die Auseinandersetßung in der obenerwähnten ung der Gütergemeinschaft, - Sat ngsae zu verhandeln, wozu Termin auf den heutigen Ta . ohne Gewerbe, wohnhaft zu Mülhausen, Gasstraße [e Terminsbestimmung mit Ladung des unter-

und. Stunde festgeseßt wurde, auf

zeichneten Notars Haase zu. Mülhausen vom 3. De-

zember 1904. Da jedo die Zustellung an den ob- enannten Alfons Wittmer noch nicht zurück ist, so onnte in dieser Teilungssache niht verhandelt werden. Die Erschienene ersuhte nunmehr ben unterzeich- neten Notar, einen neuen Termin zu bestimmen. Diesem Verlangen entsprechend, hat der unterzeihnete Notar folgenden Termin bestimmt: Terminsbestimmung und Ladung. Zur Verhandlung - der Auseinanderfezung der Gütergemeinschaft, welche bestanden hat zwischen Marie geborene Lanyz, ohne Gewerbe, wohnhaft zu Mülhausen, Gasftraße Nr. 20, und ihrem geschie- denen Ehemann Alfons Wittmer, früher ohne be- kannten Wohn- und Aufenthaltsort, jegt Lokomotiv- führer auf der Eisenbabn zu Dirs Daouah Abyssinien Ethiopie, wird durch den amtierenden Notar wet- terer Termin bestimmt auf: Mittwoch, den fünften Juli 1905, Vormittags neun Uhr, zu Mülhausen in seinec Amtsstube, Klarastraße Nr. 24, wozu die Antragstellerin Marie geborene Lan wie auch der Beteciligte Alfoas Wittmer mit dem Hinweise geladen werden, daß ungeachtet des Ausbleibens eines Beteiligten über die Auseinander- seßung verhandelt werden wird, und daß, falls der Termin vertagt oder ein neuer Termin zur Fortseßung der Verhandlung anberaumt werden sollte, die Ladung zum neuen Termin unter- bleibt. Die für die Auseinandersezung nötigen Unterlagen können auf der Amtsstube des unter- zeichneten Notars eingesehen werden. Die erschienene Ehefrau Wittmer, geborene Lant, entfernte sich vor Schluß des Protokolls, ohne zu unterschreiben. Worüber dieses Protokol, welhes vorgelesen und vom Notar eigenhändig unterschrieben wurde. „ (gez.) Haase. Für rihtige Abschrift: Der Gerichtsschreiber: Kahl, Aktuar.

9028] Oeffentliche Bekanntmachung. Folgende, bei uns anhängige Ausecinandersezungs-

fachen : L. Im NRegterungsbezirk Aachen. Spezialkommissar: Regierungsassessor Rose zu Aachen.

1) Zusammenlegung der Flur A des Gemeinde- bezirks Uebah, Kreis Geilenkirhen, Aktenzeichen Lit. U a Nr. 27,

2) Zusammenlegung des Gemeindebezirks Immen- dorf, Kreis Geilenkirczen, Aktenzeichen Lit. J a Nr. 13,

3) Zusammenlegung des Gemeindebezirks Puffen- dorf, Bürgermeisterei Immendorf-Puffeadorf, K-eis Geilenkirchen, Aktenzeichen Lit. P a Nr. 17,