D E R E E

E E E E ea E j a e E E r S S E LE E E T L E I s L dea Zér miei ia ri mir iE Sie A E A Sm Hr: Mr Pot ai v ebirzON T Rz rie Eme Ewe eere M Bs wp n S A v “n di - N f H “ 6, A. 4 f t S “E, P e y N “Lts A si lien U E Er A L Ai p T1

E E E

b. Rosine Specht, geb. 30. September 1850, Schwester der oven Genannten, angebli verehelichte MOLEuT Le, im Oktcber 1873 nah Amerika ab- gereist,

beide zuleßt wohnhaft in Forhtenberg, auf Antrag des Weingärtners David Specht in Forhtenberg als gefeßlihen Erben.

Die bezeihneten Verschollenen werden aufgefordert, h spätestens in dem auf Montag, den 13. No- vember 1905, Vormittags 1A Uhr, vor dem unterzeihneten Gericht anberaumten Aufgebotstermin ¿u melden, widrigenfalls die Todegerklärung erfolgen wird. An alle, wele Auskunft über Leben oder Tod der Verschollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufgebotstermin dem Geriht Anzeige zu machen.

Oehriungeu, 19. April 1905.

K. Württ. Amtsgericht. Haller, H.-N. Veröffentlicht durch Amtsgerichtssekretär Heter.

[89743]

Auf Antrag:

1) des Rechtsanwalts Bucka zu Breslau als Pfleger des Nachlasses:

a. des am 2. September 1904 zu Breslau ver- storbenen Volksschullehrers a. D. Hermann Zingler,

b, der am 14. Mai 1904 zu Breélau verstorbenen eten Maurer Christiane Kirchner, geb. Hechel-

a,

2) des NRedbtsanwalts Justizrats Henschel zu Breslau aïs Pfleger des Nachlasses des am 19. Ok- tober 1903 zu Breslau verstorbenen Apothekers Theobald Geyer, :

3) desfelben als Pfleger für die unbekannten Ecben des am 11. Juli 1904 zu Breslau ver- storbenen früheren Nittergutsbesißers Friedrih (Frit) Grafßnick aus Breskau,

4) des Rechtsanwalts Bua zu Breslau als Pfleger des Naghlafses: i

a. der am 22. April 1904 in Breslau verstorbenen Köchin Maria Kuder aus Breslau,

b. des am 15. Februar 1902 zu Breélau ver- Dien Straßenbahnkontrolleurs Hermann Kreß aus

reslau,

c. bder am 16. März 1903 zu Breslau verstorbenen Rentiere Wilbelmire Bräuer aus Breslau,

5) des Rechtsanwalts Rogosinski zu Breslau als

fleger des Nachlasses des am 24. April 1904 zu

reslau verstorbenen Bodenmeisters Johann Mathyfsek aus Breélau,

6) des Rechtsanwalts Dr. Balder in Breslau als Pfleaer des Nachlasses ver am 15. Dezember 1903 zu Breslau verstorbenen Gastwirtswitwe Maria Zobel, geb. Nitschke,

7} des NRetsanwalts Dr. Marx Steiniz in Breélas als Pfleger des Nahlasses des am 12. De zember 1903 zu Breslau verstorbenen Maurerpolt:cs Iobann Groffer, i

8) des Rechtsanwalts G. Bick in Breslau als Verr-alter des Nachlasses des am 7. Juli 1904 zu Silberberg verstorbenen Bücherrevisors Theodor Schoen aus Breslau,

9) des Nechtsanwalts Bucka in Breélau als »fleger des Nachlasses der am 1. Dezember 1904 zu Mitte verstorbenen Witwe Johanna Barocka, geb.

ihke,

10) des Nechtsanwalts, Justizrats Henschel in Breslau als Pfleger des Nachlasses des am 23. Juni 1903 zu Breélau verstorbenen Kaufmanns Franz Michaelis,

11) des Nechtsañwalts Dr. Balder in Breslau als Bormund des minderjährigen Georg Bittner,

12) des Rechtsanwalts Nogosinski in Breslau als Verwalter des Nachlasses des am 21. Oktober 1904 zu Breslau verstorbenen Küchenmeisters August Mohnke aus Breskau,

13) des Rechtéanwoalts Dr. Balder in Breslau als Pfleger des Nachlasses des am 12. Juni 1904 zu Breslau verstorbenen Kaufmanns Johannes Grütz- macher aus Breslau,

14) des Rechtsanwalts, Justizrats Henschel in Breélau als Pfleger des Nachlasses des am 9. Ok- ber 1904 zu Breslau verstorbenen Max Dedcker,

15) des Nechtsanwalts Dr. Balder in Breslau als Pfleger des Nachlasses des am 11. Oktober 1904 zu Herrndorf, Kreis Glogau, tot aufgefundenen Ofen- baumeisters Paul Böhm aus Breslau

r alle Nachlaßzläubiger der Verstorbenen, nämli

1) des Volks\schullehrers a. D. Hermann Zingler,

2) der verwitweten Maurer Christiane Kirchner, geb Hechelbach,

3) des Apothekers Theobald Geyer,

4) des früheren Rittergutsbesizers Friedrich (Fritz) Grafßnick, E

5) der Köchin Maria Kuder,

6) des Straßenbahnkontrolleurs Hermann Kref,

7) der Rentiere Wilhelmine Bräuer,

s) des Bodenmeisters Iobann Mathyfssek,

9) der Gastwirtswitwe Maria Zobel, geb. Nitschke,

10) des Maurerpoliers Iohann Grosser,

11) des Bücherrevisors Theodor Schoen,

12) der Witwe Johanna Varocka, geb. Mischke,

13) des Kaufmanns Franz Michaelis,

14) des am 8. November 1904 zu Breslau ver- storbenen Hausbesißers Josef Bittner,

15) des Küchenmeisters August Mohnke,

16) des Kaufmanns Johannes Grüßmacher,

17) des Max Decker,

18) des Ofenbaumeisters Paul Böhm aufgefordert, ihre Ansprüche und Rechte an dem Nach- lasse dieser Personen unter Angabe des Gegenstandes und Grundes derselben und unter Einreihung etwaiger urkundliher Beweis\tücke oder Abschriften bei dem unterzeichneten Gericht spätestens im Aufgebotstermin am 23. Mai 1905, Vormittags A1} Uhr, an der Gerichtsstelle in Breslau, Schweidnißer Stadtgraben 4, Il. Stock, Zimmer 91, anzumelden. Nachlaßgläubiger, die ihre Rechte und Ansprüche nicht anmelden, können, unbeschadet des Rechtes, vor den Verbindlichkeiten aus Pflichtteilsrechßten, Vermächt- nissen und Auflagen berüdsichtigt zu werden, von den Erben nur insoweit Befriedigung verlangen, als fich nah Befriedigung der nicht ausge|chlofsenen Gläubiger noch ein Uebers{huß ene s wird ihnen ferner angedroht, daß beim Vorhandensein mehrerer Erben jeder Erbe nah der Teilung des Nachlasses nur für den seinem Erbteil entsprehenden Teil der Verbind- lihfeiten haftet.

Breslau, den 8. Februar 1905.

Königliches Amtsgericht.

9002] Oeffentliche Bekanntmachung. l S beil von der verwitweten Kanzleirat Noediger,

Henriette Juliette Caroline Marie geborenen Des-

marets, zu Berlin am 20. Januar 1871 gerichtlich errihteten und am 28. März 1905 eröffneten Testament ist die Nichte der Erblafferin, Margarethe Clementine Marie Anna Roediger sowie die verehelichte Kaufmann Stange, Auguste geborene Brante, beide zur Zeit unbekannten Aufenthalts,

aht. Berlin, den 19. April 1905. Königliches Amtsgeriht 1. Abteilung 95.

[8996] Bekauntmachung.

Dur Aus\{lußurteil des unterzeihneten Amts- gerihtis vom 20. März 1905 ift die am 10. März 1832 geborene, zuleßt bier wohnhaft gewesene Bâer- meisterwitwe Wilhelmine Schink, geb. Augustin, für tot erklärt. Als Todestag ist der 31. Dezember 1894 festgestellt.

Bartenstein, 20. April 1905.

Königlihes Amtsgericht.

[8993]

Durch Aus\ch{lußurteil des unterzeihneten Gerichts vom 30. März 1905 ist der am 29. April 1836 in Griesenbötel geborene Arbeiter Johann Heinrich Schlüter für tot erklärt. Als Todestag ist der 1. Januar 1900 festgestellt.

Bordesholm, den 17. April 1905.

Königliches Amtsgericht.

(8995]

Durch Aus\{chlußurteil des unterzeihneten Gerichts vom 12. April 1905 is der am 13. Januar 1820 in Pressel geborene Arbeiter Johann Karl Goldftein für tot erklärt. Als Todestag ist der 31. Dezember 1890 festgestellt. l

Delitzsch, den 12. April 1905.

Königliches Amtsgericht. [9023] Bekauntmachung. 8 F 8/04.

Die Schuldverschreibung der Residenzstadt Caffel Serie I Lit. C Nr. 3461 über 500 A der 3F 9% Anleihe von 1893, ausgefertigt in Gemäßheit des3 landesherrlihen De R vom 11. August 1893, ist durh Auss{chlußurteil des Königlichen Amtsgerichts, Abteilung 8, zu Cassel vom 183. April 1905 für kraftlos erflärt.

Caffel, den 19. April 1905.

Königliches Amtsgeriht Abteilung 8. [9012 Oeffeutliche Zusftelluug.

Die Arbeiterin Rosalie Karpus, geb. Kureßzki, zu Marienthal, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Krüger in Graudenz, klagt gegen den Arbeiter Michael Karpus, ihren Ehemann, früher zu Neuenburg, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß Beklagter seit März 1903 g gegen den Willen der Klägerin in böslicher Absicht von der häuslichen Ges meinschaft ferngehalten bat, § 1567 Nr. 2 B. G.-B., mit dem Antrage: die Ehe der Parteien zu scheiden und den Beklagten für den allein {huldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Ziviiklammer des Königlichen Landgerichts zu Graudenz auf den 26, Juni 1905, Vormittags 9 Uhr, mit dec Aufforderung, einen bei dem ge- dachten Gerichte zugelaffenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. 2. R. 24/05.

Graudeuz, deu 19, April 1905.

Karcezynski, Gerichts\hreiber des Königlichen Landgerichts. [8668] Oeffentliche Zuftellung. 6 R 270/04. 11.

Die Ebefrau Helene Feldmann, geb. Hollat, in

nnover, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt

tockfisch in Hannover, klagt gegen ihren Ehemann, den Kaufmann Wilhelm Franz Ludwiz Feldmaun, früher ¿zu Hannover, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der §8 1565 und 1568 Bürgerl. Geseßtz- bus, mit dem Antrage, die Ebe der Parteien zu scheiden und den Beklagten für den {huldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die sechste Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Hannover auf den 13, Juli 1905, Vor- mittags D Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu be- stellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Hanuovér, den 22. April 1905.

Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[9013] Oeffentliche Zuftellung. 6. R 20/05. 15.

Die Ehefrau Martha Dehnhardt, geb. Winzen- burg, in Hannover, vertreten durch die Nehtsanwälte Dr. Hesse u. Thoms in Hannover: klagt gegen ihren Chemann, den Arbeiter Heinrich Dehnhardt, früher in Hannover, zur Zeit unbekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1568 B. G.-B., mit dem Antrage, die zwischen den Parteien bestehende Ebe zu {eiden und den Beklagten für den {huldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlißen Verhandlung tes Nehtéstreits vor die Zivilkammer VI des Königlichen Landgerihts zu Hannover auf den 13. Juli 1905, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Saunnover, den 22. April 1905.

Der Gerichtes{reiber des Königlichen Landgerichts.

[9007]

R. 26/04. 6. In Sachen der Ehefrau Meta Wilhelmine Therese Lühmann, geb. Mever, in Ham- burg, Thüringerstraße 61, Klägerin, Prozeßbevoll- MESt gter: Nechisanwalt Justizrat Dr. R eN in Stade, gegen ihren Ehemann, den früheren Brief- träger E Wilhelm Lüähmann, zuletzt in

arburg wohnhaft, jeßt unbekannten Aufenthalts,

eklagien, wegen Ehescheidung, is Termin zur Leistung des der Klägerin durch Urteil des hiesigen Landgerichts, Zivilkammer 11, vom 19. Dezember 1904 auferlegten Eides und zur mündlichen Ver- handlung vor der II. Zivilkammer des Königlichen Landgerihts in Stade auf den 10. Juli 1905, Vormittags 9 Uhr, angeseßt. Beklagter wird zu diesem Termine mit der Aufforderung geladen, einen bei dem geda@ten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen;

Stade, den 20. April 1905.

Der Gerichtsshreiber des Königlichen Landgerichts. {9221] Oeffentliche Zustellung.

Der Rentier Wilhelm Sievers in Berlin, Pro- zeßbevollmächtigter: Rehtsanwalt Senger hier, klagt egen seine Chefrau Antonie Sievers, geborene Peydler, früher in Berlin, jeßt unbekannten Aufent- alts, unter der Behauptung, daß sie ihn böslih verlassen habe, mit dem Antrage auf Herstellung der häuslichen Gemeinschaft. Der Kläger ladet die

Beklagte zur mündlihen Verhandlung des Rechts- streits vor die 22. A net des Königlichen Land- erits i in Berlin, Neues Gerichtsgebäude, Gruner- ftraße, Hauptportal, 11. Stockwerk, Zimmer 2—4, auf den 21. September 1905, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem edahten Gerichte paelafienen Anwalt zu be- tellen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Mage bekannt gemacht. Verlin, den 27. April: 1905. ahn, Gerichtsschreiber... des Königlichen Landgerichts 1. Zivilkammer 22.

[8671] Oeffentliche Zustellung.

Die Ebefrau Johann Borgemeister in Essen, Wiesenstraße 58, für fich und als geseßlihe Ver- treterin ihrer 5 minderjährigen Kinder, Prozeß bevollmächtigter : Rechtsanwalt Dr. Paas n Essen, klagt gegen ihren Ehemann, den Dekorations- maler Johann Borgemeister , „früher : in - Essen,“ jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß derselbe am 12. September 1904 sie ‘und. die Kinder heimlih Den ih bei der Polizeibehörde auf Wanderschaft .abgemeldet und \ich so seiner Unterhaltspflißt entzogen habe. Die Klägerin beantragt, unter Berücksichtigung des Umstandes, daß fie sehr viel krank sei, den Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen, an sie vom 12. September 1904 an eine monatliche Untersiüßung von 100 zu zahlen, und zwar die verfaklenen Beträge sofort, die übrigen vierteljährliß im voraus. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung ‘des Rechtss streits vor die sechste Zivilkammer des Königlichen LUndgerichts in Essen auf den 27. Juni 1905, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen: Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Efffffen, den 18. April 1905.

___ MNoloff, Sekretär, Gerichts\{hreiber des Königlichen Landgerichts.

[8675] Oeffentliche Buftesung, Der Vormund der minderjährigen Marie Zimmer von Laubach, z. Zt. in Gießen, Spenglermeister L Dôll in Laubach, Prozeßbevollmächtigter:

erichtêakzessist Braullkle in Gießen, klagt gegen den Georg Kraft, zuleßt Bäckergeselle in Gießen, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß dieser der Vater des von der Lina Zimmer von Laubach am 5. Mai 1904 außerehelich geborenen Kindes, Marie Zimmer, sei, mit dem Antrage, 1) den Beklagten zu verurteilen, dem Kinde von seiner Geburt an bis zur Vollendung seines \ech- zehnten Lebensjahres, und im Falle, daß es zu dieser Zeit anes ist infolge köôrperliher oder geistiger Gebrechen, sich selbst zu unterhalten, bis zur Behebung dieses Umstandes, als Unterhalt eine im voraus zu entrihtende Geldrente von viertel- jährlih vierundfünfzig Mark — 54 # — event. wieviel gerichtliches Ermessen zubilligt, und zwar die rüdckständigen Beträge sofort und die künftig fällig werdenden Beträge am 1. Januar, 1. April, 1. Juli und 1. Oktober jedes Jahres zu zablen und die Kosten des Rechtsstreits zu tragen, 2) das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Nechts\treits vor das Großh. Amtsgeriht in Gießen auf Mittwoch, den 6. Dezember 1905, Vor- mittags 97 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Gießen, den 18. April 1995.

Bühner, Gerichts\{hreiber Großh. Amtsgerichts.

[9006] Oeffentliche Zustellung. C. 49/05/3.

Die am 6. Januar 1905 unehelih geborene Marie Bösche in Bohnhorst, vertreten durch ihren Vor- mund, Stellbesißzer Heinrich Bösche in Laveleloh, klagt gegen den Hausfohn Wilhelm Brandt aus Dunkhorst, zur Zeit unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte ihrer Mutter Wilhelmine Böse in Bobnhorst in der geseßlichen Empfängniszeit vom 10. März bis 9. Fuli 1904 beigewohnt habe, mit dem Antrage, den Beklagten zu verurteilen, ihr von der Geburt an bis zur Voll- endung ihres sechzehnten Lebensjahres als Unterhalt eine im voraus zu entrihtende Geldrente von viertel- jährli 30 G, und zwar die rückständigen Beträge sofort, die künftig fällig werdenden am 6. Januar, 6. April, 6. Juli und 6. Oktober jedes Jahres zu zahlen und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgeriht Uchte auf den GeriBtstag in Diepenau auf den 11. Juli 1905, Vor- mittags 11 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Die Lng wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Uchte, den 19. April 1905. Der Gerichts\{reiber des Königlihen Amtsgerichts.

[9004] Oeffentliche Zustellung. 5. C. 351/05. 5.

Die Konservenfabrik Gr. Lafferde Ernft Arend Ges. m. b. H. in Gr. - Lafferde, vertreten dur Nechtéanwalt Dr. jur. Lüdde in Braunschweig, Friedri Wilhelmstr. 17, klagt gegen den Ober- maschinisten a. D. Hermann van Bergen, zuletzt in Berlin, jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen im Dezember 1902 dem Beklagten als Vorstand der Deckoffiziersmesse S. M. S. Hagen auf Bestellung gelieferter Waren, mit dem Antrage, den Beklagten dur ein für vorläufig vollstreckbar zu erfklärendes Urteil zu verurteilen, der Klägerin 44 #4 09 nebst 4%/ Zinsen seit 18. Dezember 1902 zu zahlen und die Kosten des Rechtsstreits zu tragen und ladet den Beklagten zur mündlien Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht T zu Berlin, Abt. 5, Neue Friedrichstr. 12/15, 1 Tr., Zimmer 214/216 auf den 13. Juli 1905, Vor- mittags 10 Uhr. gum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt ge- ma

Berlin, den 5. April 1905. Hansen, Gerichtsschreiber

des Königlichen Amtsgerichts 1. Abteilung 5. [2003] Oeffentliche Zustellung.

Der Gerichtsassessor Friy Rapmund zu Berlin, Flensburgerstr. 29, klagt gegen

1) den Versicherungsinspektor und 1, erhe rener Karl Lehmauu, früher zu Berlin, ingerstr. 17, jeßt unbekannten Aufenthalts,

L dessen Ehefrau Emma Lehmann, geb. Kühne, zu Berlin, Kirhstr. 11,

auf Grund des Mietsvertrages vom 28. Dezember

1903, mit dem Antrage auf kostenpflichtige und vors

[läufig vollstreckbare Verurteilung zur 169 M 96 S nebst 4 9/0 Zinsen von seit 3. Dezember 1304 und von 83 «A A f 3. Januar 1905, und ladet die Beklagten zur E lihen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Köni lihe Amtsgericht 1, Abt. 39, zu Berlin auf d: 30. Juni 1905, Vormittags 10 Uhr, 31

riedrihsir. 12/15, T1 Treppe, Zimmer 155/157 us BEe a en A an den Be;

agten Karl Lehmann wird dieter Auszug.-d G bekannt. gemaht. der Klage

Berlin, den 19. April 1905.

Gelling, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts T. Abt. 39.

[8657] Oeffeutliche Zustellung,

Der Schneidermeister Johann: Bieschke zu Berli, otsdamersir. 86a, flagt gegen. den Baron H. voy anthier, früher zu Berlin, Pallasstr. 1 b. bilipy

lebt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung

daß er für den Beklagten auf vorherige Be 4 im Jahre 1900 einen Anzug und eln Paar Hnd zum vereinbarten auch angemessenen reise von zu sammea 86 geliefert, den Preis aber noch nit erhalten habe, mit dem Antrage, den Beflg kostenpflichtig zu verurteilen, an den Kläger 86 K nebst 4 9/0 Zinsen seit dem Tage der Klageiustellun zu zahlen. Der Kläger ladci den Beklagten E mündlichen Verhandlung “des Rechtsstreits vor das Königlicße Amtsgericht T zu Berlin, Neue Friedri straße 12/15, TI Treppen, Zimmer 158, guf den 19. Juni 1905, Vormittags 93 Uhr. Zun Zwecke der öffentlichen S dieser Ausiug L Ne bekannt. gemacht. ktenzeihen : 75 ( Berlin, den 19. April 1905. Losfa, Sekretär, als Gerichts\{hreiber des Königlichen Amtsgerichts 1. Abt. 75,

[9222] Oeffentliche Zustellung.

Der Kaufmann us Kohn in Köni éberz, Baderstraße 21 I, Prozeßbevollmächtigter: Ret, anwalt Heine zu Berlin, klagt gegen das Fräulti Anna Emilie Frieda Worms, früher in Berlin W.z59 Bambergerstraße 46, jeßt unbekannten Aufentbalts auf Grund der Behauptung, daß auf dem Grund, stück Weißensee Nr. 13 Blatt 357 in der Ill. A teilung des Grundbuchblatts unter Nr. 33 auf den 1/gtel Anteil der Beklagten für den Kläger eine Dar, lehnsforderung von 7000 Æ# eingetragen stehe, bie Hypothek mit 7 9% in vierteljährlihen Raten von 1. Februar 1904 ab- verzinst ‘und nah dreimonatlider Kündigung zurückgezahlt werden sollte, die Kündigung der Hypothek vor länger als einem Vierteljahr r folgt, bei Eintritt der Fälligkeit Zahlung nicht e [leistet sei,

1) die Beklagte zu verurteilen, zur Vermeidun der Zwangsvollstreckung in den !/s tel Anteil der By flagten am Grundftücke Weißensee Band 13 Blatt 357 an Kläger 7000 4 nebst 79%/9 Zinsen feit den 1. Mai 1904 zu zahlen,

2) das Urteil gegen Sicherbeitsleistung für vor une vollstreckbar zu erklären.

er Kläger ladet die Beklagte zur mündlide Verhandlung des Rechtsstreits vor die 12. Zibil fammer des Königlihen Landgerichts. I1 in Berl SW. 11, HalleschWes Ufer 29/31, auf den 29. Jur 19065, Vormittógs A0 Uhr, Zimmer Nr. 4 mit der Aufforderung, einen bei bem gedachten & richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Fut der öffentlichen Zustellung wird dieser Aust Klage bekannt gemacht.

Berlin, den 19. April 1905.

Jesse, als Gerichtss{reiber des Königlichen Landgerits Il

[9014] Oeffentliche Zustellung. 60. P. 223. 05.5,

Der Schneider Wilhelm Haiber in Berlin, Oranien straße 113/114, Hof 1V, Prozeßbevollmättigter: Recbtsanwalt Dr. Ballhorn in Berlin, Chaussee straße 122, klagt gegen 1) 2c., 2) den Kaufmann Karl Künsftling, 3) dessen Ebefrau Anna Künst livg, beide früher zu Berlin, Krausenstraße 17, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß die Beklagten ibm aus dem Wechsel vom 20. Sep- tember 1904, fällig am 20. März 1905, protestiert am 21. März 1905, 560 4 \chulden, mit dem An trage, die Beklagten als Gesamtschuldner fosten- pflichtig zur Zahlung von 560 F nebst 69/9 Zinsen seit dem 20. März 1905 und 7,85 #4 Wehsel- unkosten zu verurteilen und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Kläger ladet die Be- flägten zu 2 und 3 zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 16. Kammer für Handels sahen des Königlichen Landgerichts 1 zu Berlin, Neue Friedrichstr. 16/17, Zimmer 61, 11. Sto, auf den 11. Juli 1905, Vormittags 11 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gt- richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwede der sffeutlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Verlin, den 26. April 1905. e, Lungfiel, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts L. 16. Kammer für Handelssachen. [9018] Oeffentliche Zuftellung. y Der Kaufmann S. Levy in Cöln, Moonstraße 43, de R por a Rechtsanwalt Dr. Bla E in Côln, klagt gegen die Ehefrau Emil Laft e , früher in Cöln, jeßt ohne bekannten Aufenthalt, unler der Behauptung, daß dieselbe wegen käuflih f lieferter Waren 291,50 Æ verschulde und zur i stattung der Kosten eines gegen fie erwirkten E E

und Pifndungsbefbusses zum Betrage von 13, verpflichtet sei, mit { 1904 291,50 M nebst 49/6 Zinsen feit 1. Oktober 1: L und Erstattung von “13,05 G als Kosten lrdet Arrest- und Pfündungsbeschlusses. Der Kläger die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Cöln treits vor das Königlihe Amtsgericht g Vov: bteilung I 9, auf den 14, Juni 1905, Zwede mittags ‘9 Uhr, in Sipungs aal V. Zum Ier der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug Klage bekannt gemacht. Cöln, den 27. April 1905.

Els aß, b Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. 19

[8659] Oeffentliche Zuftellung. Der Restaurateur Karl Friedri in Dr

Bischofsplaß' 10, vertreten dur t

Dr. Egon Richter in Dresden, klagt raf prozesse gegen Carl Friedrich Wilhelm an jest HSohenthal, ¿eater in Börnchen bei De can Ber unbekannten Aufenthalts, aus dei ee £00 d e eo R 1E Mia 6 ie ausgestellt am 20. Augu y “Mt 20. Dezember 1904 und protestiert am 21. dess

Qächtiter: Rechtskonsulent H. Küh

em Antrage auf Zahlung pon

e Verurteiluäg des Beklagten E G e ‘on 149 Wewbselrestforderung L 10e Ap er do 4 podeeeliuee ) „k 05 D ision, "und ladet den B ten

D d indien Verhandlung des Rechtsstreits vor

eriht zu Dresden, Lothringer-

Pas Zimmer 148; auf den 19, Juni 1905, |

ormittags {9 Uhr. , am 22. April 1905. ;

Dresd ehcsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. 860] ? Oeffentliche Zustellung. 7.C. 490/05. Die Firma ul Leinert in Dresden-A:, Weinlig- y d — Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt aße hler zu Erfurt — klagt gegen den Photo- fa) hen O. Wegner, fiüher zu Erfurt, jeßt un- Bp nten Aufent alts, unter der Behauptung, daß j Beklagte von Klägerin die in der der Klage bei- traten Rechnung verzeichneten Waren zu den in der i ing angegebenen Zeiten gekauft und geliefert halten habe, mit dem Antrage, den Beklagten oftenvflihti zu verurteilen, an die Klägerin 282,80 4

ebst fünf Prozent Zinsen j 0 A seit 15. April 1904, E v ÿ 14. Juni 1904,

"4840, 6. Juli 1904,

200,85 v 23. Juli 1904,

T 11898 J 19. Oktober 1904 und

" 7280 , „ 25. Februar 1905 4: ¡ahlen und das Ucteil für vorläufig vollstreckbar u erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur nündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor das öniglihe Amtsgericht zu Erfurt, Abteilung 7, immer Nr. 60, auf den 16. Juni 1905, ormittags 94 Uhr. Zum Zwecke der öffent- chen Hiteruns wird dieser Auszug der Klage be-

t gemact. ien 92. April 1905.

Schildmacer, Kanzleirat, Gerichtsschreiber

dez Königlichen Amtsaerihts. Abteilung 7.

3667] Oeffentliche Zuftellung. 3. O 117/05. 7. | 4 Fahrradhändler Karl May N Frankfurt a. M., rozeßbevollmähtigter: Rechtsanwalt Dr. Hesdörffer iselbst, klagt gegen den Karl Friedrih Schön- ger, früher (A Frankfurt a. M., Ka sersirabe 69, ¿t unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, ß Beklagter laut Vertrag vom 25. Januar 1905 Motorzweirad zum Preise von 850 # unter gentumsvorbehalt vom Kläger getauft doch nicht genommen und nit bezahlt, seine Abnahme- und ahlungspfliht wiederholt, auch \{riftlich anerkannt, ch Zablung versprochen babe, mit dem Antrage: den Beklagten kostenfällig zu verurteilen, an Kläger er Abnahme eines Motorzweirades, System urin & Klement, gezeichnet C. C. R. 1904 850 zahlen, eventuell ihn zu verurteilen, 1) gegen Zahlung n 500 A bei dem Kläger das zu seiner Verfügung hende Motor¡weirad- System Laurin & Klement eihnet C. C. R. 1904 abzunehmen; 2) anzuerkennen, ß; dem Kläger bis zur Zahlung restliher 350 46 Eigentumsreht an dem genannten Motorzweirad ibt; 3) 350 Æ vier — 4 — Wochen na erfolgter hergabe des genannten Motorzweirades an den ger zu zahlen; IT. das Urteil ohne — eventuell jen — Sicherheitsleistung für Aa vollstreckbar erflären. Der Kläger ladet den Beklagten zur ündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die eite Zivilkalimer des Königlichen Landgerichts in ankfurt a. M. auf den 27. Juni 1905, Vor- ttags D Uhr, mit der Aufforderung, einen bei m gedahten Gerichte zugelaffenen Anwalt zu be- ellen. Zum Zwedcke der öffentlichen Zustellung wird eser Auszug der Klage bekannt gemacht. Fraukfurt a. M., den 26. April 1905. der Gerichtsshreiber des Königlichen Landgerichts.

O20] Oeffeutliche Zustellung. Die Witwe u Pauli in Cöln, Spulmanns- asse 64, Prozeßbevollmäthtigter: Rechtsanwalt Hesselbah, Cöln, klagt gegen den Cbr. Lorch, her in Beßdorf, jet ohne bekannten Wohn- und ufenthaltéort; unter der Behauptung, daß ihr der Zetlagte aus Warenkauf vom 20. April 1902 den Petray von 96 M nebst 49/9 Zinsen feit der Klage- stellung s{ulde, mit dem Antrage auf Verurteilung 2s Beklagten zur Zählung von 96 #4 nebst 4 9/9 Winsen seit dem Tage der Klagezustellung. Die Klägerin det den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des f tsstreits bor das Königliche Amtsgericht zu Kirchen S. auf den 14. Juli 1905, Vormitiags Ld Laser R Ret Mr entlichen Zustellung Dird Lug der Klage betannt gemacht. j Kirchen, den 25. April 1905, Es

: 1 Eger; als Gerihts\{reiber des Königlichen Amtsgerichts.

8661] Oeffentliche Zustellun

g. In der Wechselprozeßsahe des Abdeckers Bernhard nein in Altenweddingen, Klägers, Prozeßbevoll-

iâd t t ühne in Egeln, Jegen den Gärtner Julius Göther, ¡uleßt in F evendorf, jeßt unbekannten Aufenthalts, ladet der ager den Beklagten anderweit zur mündlichen erhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtégericht zu Magdeburg (Buckau), auf den S. Juni 1905, Vormittags 9 Uhr.

Magdeburg R den 14. April 1905.

S : odenburg,

Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. E ieentiize Zustellung.

) igentüm ü i , L aN Prt er August Stürmer in Herms

- 2) der Eigentümer Hieronymus E s Arbeiter Ee ebl oppenheit ebenda radies,

in Jordan bei

F 4) der Tischler Stefan Robinski in Gleißen,

L 6) R

le ve

tei para vi rehelihte Mathilde Robinski in Jordan

e verwitwete M

Robinski, zu Neuböldem: CLENEE a: DUPesE 90. 7) die unverebelichte Martha Nobinski in Jordan, s der Eigentümer Franz Robinski in Jordan

d G ern eimen Anna Kaliske, . etstande thres

Banca Valentin Kaliske Ie aues, n

vertreten d j ie R den Justizrat Elkus in Meseritz,

j 1) den Invaliden Julius Blöhe, zulegt in Berlin, |.

eßt 'teantrian: Auabalts b en minderjährigen Sohr, den Ifnab Villy Blöhe in Trebisch, ®vertreten dur } ben

am 25. TuS 1904 vorgenommenen Uebertragung E S echtung: der Besiellung und Eintragung ypothe Grundbu: von: Trebish Nr. 67 in Abt. II1 Nr. 4 von 4200/4, mit dem Antrage: L: die Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen, und zwar:

a. den Beklagten zu 1, anzuerkennen, daß die Ver- äußerung und Cigentumsübertragung des Grundstücks | Trebish Nr. 67 seitens der August und Marie, geb. Blôöhe, Kranihschen Eheleute an ihn den Klägern C enüber wegen ihrer Forderung an die Kranichschen.

Fbeleute aus dem vollstreckbaren Urteil des König- lichen Ee Meseriß in Sachen Stürmer & Gen. ‘/. Kranih 2. O 107/05 vom 12. April 1905

1903 und der Kosten des angegebenen Prozesses un- wirksam ist, j

b: die Beklagten zu 1 und 2 zu verurteilen, zu dulden, daß die Kläger wegen ihrer zu Ia bezeihneten Forderung von 2100 # nebst 40/0 Zinsen seit dem 1. April 1903 und der Prozeßkosten ihre Befriedigung aus dem Grundstück Trebish Nr. 67, und zwar mit dem Vorrecht vor der im Grundbuch von Trebisch Nr. 67 in ‘Abt. I[T Nr. 4 für den Beklagten zu 2 eineragenen Hypothek von 4200 4 nebst Zinsen uchen;

IT. das Urteil gegen Sicherheitsleistung für vor- läufig vollstreckbar zu erklären,

und laden die Beklagten zur mündlihen Ver- handlung des Rechtsstreits vor die 2. Zivilkammer des Königlichen Landgerihts zu Meseriß auf den 14. Juni 1905, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zu- gelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird diefer Auszug der Klage bekannt gemacht. E

Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[9005] Oeffentliche Zustellung.

Der Rebmann Xaver Holzmann in Sulzbad agt egen 1) Ignaz Geiß Vater, Rebmann in Ergers- ein, eigenen Namens und als Bevollmächtigter seines Sohnes Inaz Geiß, 2) Lorenz Seyder, Ackerer und dessen Ehefrau, Eugenie geb. Geiß, beide in Ergersheim, 3) Andreas Geiß, Tagner, früher in Sulzbad, jeßt ohne bekannten Wohn- und Aufent- haltsort, unter der Behauptung, daß Beklagte \ich weigern, in die Löschung einer längst getilgten Hypo- thekenshuld von A 88,62 einzuwilligen, mit dem Antrage, die Beklagten kostenfällig zu verurteilen, gemeinshaftlich in die Löschung der auf dem Blatt 151 des Eigentumsbuchs von Sulzbad auf Namen des Klägers daselbst eingetragenen Grundstücke lastendeo Sicherungshypothek für die Hauptsumme von 4 88,69 einzuwilligen und das Urteil für vorläufig vollftreck- bar zu erklären. Der Kläger ladet die Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Kaiserliche Amtsgericht zu Molsheim auf Mittwoch, den 21. Juni 1905, Vormittags 9 Uhr. Fm Zwecke der öffentlihen Zustellung an den Be- agten zu Nr. 3 wird dieser Auszug der Klage be- kannt gemacht.

Molsheim, den 26. April 1905.

(L. S.) Ehlers, Amtsgerichtssekrztär, Gerichtsschreiber des Kaiserlichen Amtsgerichts.

[8663] Oeffeutliche Bekauntmachung. A 5102/05.

Der Gastwirt Georg Keil in Nürnberg, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Süßheim daselbst, erhebt Klage zum K. Amtsgerihte Nürnberg gegen den Bildhauer Bran Matusfka, bisher in Nürnberg, nunmehr unbekannten Aufenthalts, wegen Forderung für E Mietzins, mit dem Antrage, K. Amts3geriht Nürnberg wolle erkennen:

1) Der Beklagte hat an Kläger 52 46 samt 4%/ Zinsen hieraus seit dem Tage der Klagszustellung zu bezahlen.

; 2) Derselbe hat die Kosten des Rechtsstreits zu ragen.

2 a ais ift gorläufig vollstreckbar.

ur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits hat das K. Amts8geriht Nürnberg Termin p im auf Samstag, den 10. Juni 1905, Vor- Me 9 Uur, S E 2E S Justizgebäude an der Augustinerstraße, wozu die KlagEpartet 1 Beklagten biemit ladet. P zig Nüruberg, den 26. April 1905. Der geschäftsleitende Gerichts\{hreiber des K. Amtsgerihts Nürnberg.

[8662] Oeffentliche Zuftellung. C. 178/05. Der Emil Hennequin, Wein- und Branntwein- roßbändler in Metz, vertreten durh Rechtsbeistand arthel in Rombach, klagt gegen den Mathias

Thomas, früher Wirt in Ste Marie-aur-Chênes,

jeßt ohne bekannten Wohn- und Aufenthaltsort, aus arenlieferung, mit dem Antrage auf Verurteilung

desselben zur Zahlung von 191 M nebst 59% Zins vom Zustellungstage der Klage an, und ladet den eklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts- streits vor das Kaiserliche Aumtsgeriht zu Rombach auf den 28. Juni 1905, Vormittags 9 Uhr. uw Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser uszug der Klage bekannt gemacht. Rombach, den 20. April 1905.

i Müller, Gerichtss{reiber des Kaiserlichen Amtsgerichts. [9008] Oeffentliche Zustellung. 10 257/05.

Die Firma Gebrüder Gans & Cie., Eisen, Metalle, Bergwerks- und Hüttenprodukte zu St. Johann a. Saar, Klägerin, Pro;eßbevollmächtigter: Nechts- anwalt Dr. Weiler in St. Johann a. Saar, klagt segen den Peter Stoffel, Schiffer, früher zu Merzig, eßt ohne bekannten Aufentkaltsort, mit dem An- trage, den Beklagten kosteufällig zu verurteilen, an die Klägerin oder deren Prozeßbevollmäctigten den Betrag von 1410 4 52 H nebst 49/9 Zinsen seit dem Klagetage zu bezablen, und das ergehende Urteil gegen Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die erste Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in

arbrücken auf dea 28. Juni 1905, Vor- mittàgs 97 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerihte zugelaffenen Anwalt zu be- stellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Saarbrücken, den 26. April 1905.

Koster, Gerichtsschreiber des Köntglihen Landgerichts.

[7564] Antragsprotoko!l. Nr. 15 475. 7. 30/4. Verhandelt zu Mülhausen

d daden Vertreter, tas Fersen zu'1, 2 nfechtung der seitens der August und ! Marie, Kranichshen Eheleute an den Beklautlt u 1 i

in der Amtsstube des unterzeihneten Notars Haase. Im Jahre neunzehnhundertvier, den dritten Dezember. Vor dem unterzeichneten Kaiserlichen Notar Justiz-

von 2100 ÆA nebst 69/6 Zinsen seit dem 1. April | fol

rat Max Haase mit dem Amtésiße zu Mülhaufen, welcher in Gemäßheit cines rechtékräftigen Beschlusses des Kaiserlichen Amtsgerichts Mülhausen vom 15. No- vember 1904 7. 30/04 zur Vermittlung der Aus- einggde lena in Ansehung der Gütergemeinschaft, welche bestanden hat zwishen Marie geborene p. ohne Gewerbe, wohnhaft zu Mülhausen, Gasstraße Nr. 20, und ihrem geschiedenen Chemann Alfons |: Wittmer, früher ohne bekannten Wobn- und Auf- enthaltsort, jeßt Lokomotivführer auf der Eisenbahn ¡u Dirs Daouah Abyssienien Ethiopie, ernannt worden ift, erschien die thm bekannte Frau Marie (e mrepe Lantz, ohne Gewerbe, wohnhaft zu - Mül- aufen, Ga6straße Nr. 20, geschiedene Ekefrau von Alfons Wittmer obgenannt. Dieselbe erklärte, was

olgt:

1) Zwischen ihr, der Erschienenen, Marie geborene Lang, und threm geschiedenen obgenannten Ehemann Alfons Wittmer bestand früher Fahrnisgemeinschaft, da sie sih im Jahre 1888 ohne Ehevertrag ver- heiratet baben.

2) Diese Ehe rourde für aufgelöst erklärt dur Urteil des Landgerichts Mülhaufen vom 15. März 1904, R. 84/03.

3) Zur Fahrnisgemeinschaft, welGe zwischen den obgenannten Alfons Wittmer und Marie geborene Lant bestanden hatte, gehörte früher folgende Haus- liegenschaft als:

Gemarkung von Wittenheim.

Flur 41 Nr. 96/83 13,20 a Ackr Gewann Am Breitengraben,

Flur 41 Nr. 95/83 3,14 a Hofr., Whs. u. N. G. Sewanrn Am Breitengraben.

Diese Liegenschaft rourde laut Zwangsversteigerungs- protofoll vom 15. September 1904 und Zuschlags- beschluß vom gleien Tage, 15. September 1904, beide errichtet durch den unterzeihneten Notar Haase, den Eheleuten Andreas Bender, Fabrikarbeiter, und Clementine geborene Häberle, ohne Gewerbe, wohn- haft beisammen zu Wittenheim, für die zwischen ihnen bestehende Bemeinszaft zum Preise von fünf- tausend Mark zugeschlagen.

4) In dem obenerwähnten Zwangsversteigerungs- protokoll haben angemeldet:

1. Xaver Ergelin, Unternehmer zu Rülisheim, au? Grund Urteil der 1. Zivilkammer des Kaiserlichen Landaerihts Mülhausen vom 27. November 1300 und Eintragung auf die vorbezeichnete Liegenschaft im Eigentumsbuh Wititenheim Blatt 23 am 25. Ja- nuar 1901:

a. Hauptsumme 3331,20 e,

b. 4 9/9 Zinsen daraus.

2. Die Steuerkasse 3 Mülhausen die Steuern für das Recnungsjahr 1904 mit 0,75

3. Franz Josef Tishmacher, Eigentümer zu Witten- beim, forderte für Pachtzins den Betrag von 11

5) Durch Beschluß des Kaiferlihen Amtsgerichts Mülhausen vom 4. Oktober 1904, J. 914/04, ließ der Rechtéanwalt G. Dieg u Mülhausen als Gläubiger gegen den obgenannten Aifons Wittmer wegen seines Anspruchs aus vollstreck- barem KostenfestsezungEbeshluß des Kaiserlichen Amtsgerichts Mülhausen vom 21. Juni 1904 im Betrage von 24,80 #4 nebst Kosten die Forderung des obgenannten Alfons Wittmer aus Haussteigpreis und Gemeinschaftsanteil auf Höbe seiner Forderung pfänden und zur Einziehung überweisen.

6) Zur Verteilung des Steigerlöses, ges{huldet durch obgenannte Eheleute Bender Häberle, ist Termin bestimmt auf Dienstag, den siebenten Februar 1905, Vormittags 9 Uhr, zu Mülhausen in dec Amtsstube des unterzeihneten Notars.

7) An Mobiliarvermögen ist nichts mehr vor- handen Die Mobilien, welche zur Gütergemein- haft Witimer Lantz gehörten, seien durch Wittmer verkauft worden.

8) Die zu verteilende Masse ift einzig nur der Uebers{uß der Verteilung, welche dur den unter- zeihneten Notac am 7. Februar 1905 errichtet werden wird. i;

Die Erschienene ersuhte nun den amtierenden Notar, zur Verbandlung über die Auteinandersezung der Gütergemeinschaft, welche zwischen ihr und ihrem geschiedenen Ehegatten Alfons Wittmer bestanden hatte, Termin anzuberaumen. Diesem Verlangen entsprechend hat der unterzeihnete Notar Termin bestimmt.

Terminsbestimmung und Ladung.

Zur Verhandlung über die Auseinanderfeßung der Gütergemeinschaft, welhe bestanden hat zwischen Marie geborene Lantz, ohne Gewerbe, tbobebatt zu Mülhausen, Gaëstrafe Nr. 20, und threm geschiedenen Chbemann Alfons Wittmer, früher obne bekannten Wohn- und Aufenthaltsort, jeßt Lokomotivführer auf der Eisenbahn zu Dirs Daouah Abyssinien Gthiopie, wird durch den unterzeihneten Notar Termin bestimmt auf Dienstag, den 7. Februar

Amtsstube, Klarastraße Nr. 24, wozu die Antrag- stellerin Marie geborene Lanß, wi2 auch der Be- teiligte Alfons Wittmer mit dem Hinweise geladen werden, daß ungeachtet des Ausbleibens eines Be- teiligten über die Aus8einanderseßung verhandelt werden wird und daß, falls der Termin vertagt oder ein neuer Termin zur Fortseßzurg der Verhandlung anberaumt werden follte, die Laduna zum neuen Termin unterbleibt. Die für die Auseinandersezung nötigen Unterlagen können auf der Amtsstube des unterzeihneten Notars eingefehen werden. Die Er- shienene Marie geborene Lanß nahm von dieser Terminsbestimmung Kenntnis und erklärte, sich zu diesein Termin einzufinden und auf eine Ladung zu verzichtet. worüber Urkunde, welhe nah Vorlefen von der Erschienenen genehmigt. und von derselben nebst dem Notar eigenhändig wie folgt unterschrieben

wurde. Folgen die Unterschriften. Terminébeftimmung.

Verhandelt zu Mülhausen in der Amtsstube des unterzeihneten Nota: s Haase. Jm Jahre neunzehn hundert fünf, den siebenten Februar, Vormittags la E iectciäinck Bor dem unterzeihneten Kaisezlihen Notar, Justizrat Max Haase, mit dem Amtésiße zu Müls- haufen, welcher in Gemäßheit eines rechtsfkrästigen Beschlusses des Kaiferlien Amtsgerichts Mülhausen vom 15. November 1904, 7. 30/04, zur Verwittlung der Auseinandersezung in Ansehung der Güter- gemeinschaft, welhe bestanden hat zwishen Marie geborene Lanß, obne Gewerbe, wohnhaft zu Mülhausen, Gasstraße Nr. 20, und ihrem geschiedenen Ehemann Alfons Wittmer, früher ohne bekannten Wohn- und Aufenthaltsort, jet Lokomotivführer auf der Eisenbahn zu Dirs Daouah Avyfsienien Ethiopie, ernannt worden ist, erschicn die

1995, Vorrnittags 10 Uhr, zu Mülhausen in feiner i

ihm bekannie Frau Marie geborene Lantz, obne Ge- werbe, wohnhaft zu Mülhausen, Gasftraße Nr. 20, geschiedene Ebefrau von Alfons Wittmer, obgenannt, - um über die Auseinandersezung in der P Teilungs\sache zu verhandeln, wozu Termin auf den Heutigen Tag und: Stunde festgeseßt wurde, auf Grund Terminsbestimmung mit Ladung des unter- zeihneten Notars Haase zu. Mülhausen vom 3. De- zember 1904. Da jedo® die Zustellung an den ob- genten Alfons Wittmer noch nit zurück ist, so

nnte in dieser Teilungs\sache nicht verhandelt werden. Die Erschienene Hot nunmehr ben unterzeich- neten Notar, einen neuen Termin zu bestimmen. Diesem Verlangen entsprechend, hat der unterzeichnete Notar folgenden Termin bestimmt:

Terminsbesiimmung und Ladung. Zur Verhandlung - der Auseinanderseßung der Gütergemeinschaft, welche bestanden hat zwischen Marie geborene Lang, ohne Gewerbe, wohnhaft zu Mülhausen, Gasftraße Nr. 20, und ihrem geschie- denen Ehemann Alfons Wittmer, früher ohne be- fannten Wohn- und Aufenthaltsort, jezt Lokomotiv- führer auf der isenbabn zu Diré Daouah Abyssinien Ethiopie, wird durch den amtierenden Notar wei- terer Termin bestimmt auf: Mittwoch, den fünften Juli 1905, Vormittags neun Ußr, zu Mülhausen in seiner Amtsstube, Klarastraße Nr. 24, wozu die Antragstellerin Varie geborene Lanz wie auch der Betciligte Alfons Wittmer mit dem Hinweise geladen werden, daß ungeachtet des Ausbleibens eines Beteiligten über die Auseinander- seßung verhandelt werden wird, und daß, falls der Termin vertagt oder ein neuer Termin zur Fortseßung der Vertandlung anberaumt werden sollte, die Ladung zum neuen Termin unter- bleibt. Die für die Auseinandersezung nötigen Unterlagen können auf der Amtsstube des unter- zeihneten Notars eingesehen werden. Die erschienene Ehefrau Wittmer, geborene Lant, entfernte \ich vor Schluß des Protokolls, ohne zu unterschreiben. Worüber dieses Protokoll, welhes vorgelesen und vom Notar eigenhändig unterschrieben wurde. (gez.) Haase. Für richtige Abschrift : Der Gerichtsschreiber: Kahl, Aktuar.

9028] Oeffentliche Bekanntmachung. N Po Bende, bei uns anhängige Auseinandersetzungs- fachen : I. Im Regierungsbezirk Aachen. Spezialkommissar: Regierungsafsessor Nose : zu Aachen.

1) Zvsammenlegung der Flur A des Gemeinde- bezirks Üebach, Kreis Geilenkirhen, Aktenzeichen Lit. U a Nr. 27,

2) Zusammenlegung des Gemeindebezirks Jmmen- dorf, Kreis Geilenkirwen, Aktenzeichen Lit. J a Nr. 13,

3) Zusawmenlegung des Gemeindebezirks Puffen- dorf, Bürgermeisterei Immendorf-Puffeadorf, K:-is Geilenkirchen, Aktenzeichen Lit. P a Nr. 17,

4) Zusammenlegung des Gemeindebezirks Ederen, Kreis Jülich, Aktenzeihen Lit. E a Nr. 30;

Spezialkommissar: Regierungsrat Dr. Nensing

: zu Düren.

5) Wirtschaftlihe Zusammerlegung der Grund- stücke des Gemeindebezirks Luchem mit Aus\{Gluß der Hofräume ‘und Hausgärten fowie der Flur 9, Bürgermeisterei Pier, Kreis Düren, Aktenzeichen Lit. La Nr. 34;

Spezialkomuissar: Regierungtrat Pauly zu Düren.

6) Zufammenlegung der Grundstücke deéjenigen Teils des Gemeindebezirks Berzbuir - Kufferatb, welcher begrenzt wird von dem Wege Reinarzhof-— Horm, der Gemeindebezirksgrenze und dem bercits zusammengelegten Teile der Gemarkung, Bürgers» Es Birgel, Kreis Düren, Aktenzeichen Lit. Ba I 6e,

7) Zusammenlegung der Grundstücke des Bemeinde- bezirks Eschweiler ü. Feld, Bürgermeisterei Nörvenich, Kreis Düren, Aktenzeichen Lit. E a Nr. 25,

8) Zufammenlegung der Grundstücke des Gemeinde- bezirks Kreuzau mit Auss{chluß der Dorflage und der forsimäßig bewirtshafteten Holzungen, Bürger- meisterei Stockheim, Kreis Düren, Aktenzeichen Lit. K a Nr. 22,

9) Zusammenlegung der Grundftücke des Gemeinde- bezirks Niederau mit Auts{luß der Dorflage, der forstmäßig bewirishafteten Holzungen sowie der- jenigen Grundstückz, welde im Norden vom Kall- graben, im Osten vom Burgauer Walde, im Süden von dem Kommunalwege Niederau—Stockbeim und im Westen von der Provinzialstraße Düren— Nideggen begrenzt werden, Bürgermeisterei Stock- heim, Kreis Düren, Aktenzeichen Lit. N a Nr. 35;

Spezialkommissar: Regiecungërat Hartmann zu Prüm.

10) Ablösung des den Eingesefsenen von Herres- bah an der Mevyerader Zung, der Halenfelder Zung der Heppenbacher Zung und der Mirfelder Zung zue stehenden Weidegangrechts, Bürgermeisterei Deiden- berg, Kreis Malmedy, Aktenzeichen Lit. H a Nr. 67;

Spezialkommissar: Negierungéassessor Wäger zu Remagen.

11) Wirtschaftlihe Zusammenlegung der Ge- markung Lommersdorf, Gemeindebezirk Lommersdorf, Bürgermeisterei Lommersdorf in Blankenheim, Krets Schleiden, Aktenzeichen Lit. L a Nr. 35.