E E S E E

R N O R E E E E E

E

e

A M U 54

l

i 18

E E E

O:

A

b. Rosine Specht, geb. 30. September 1850, Schwester der oden Genannten, angebli verebelichte MERLIRETeY, im Okteber 1873 nah Amerika ab- ereist,

s beide zuleßt wohnhaft in Forhtenbecg, auf Antrag des Weingärtners David Specht in Forhtenberg als geseßlihen Erben.

Die bezeichneten Verschollenen werden aufgefordert, H spätestens in dem auf Montag, den 13. No- vember 1905, Vormittags 1A Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht anberaumten Aufgebotstermin zu melden, widrigenfalls die Todegerklärung erfolgen wird. An alle, welhe Auskunft über Leben oder Tod der Verschollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Aufgebotstermin dem Gerißt Anzeige zu machen.

Oechringeu, 19. April 1905.

K. Württ. Amtsgericht. Haller, H.-N. L

Veröffentlicht durch Amtsgerichts\ekretär H eter. [89743]

Nuf Antrag:

1) des Rechtsanwalts Bucka zu Breslau als Pfleger des Nachlasses:

a. des am 2. September 1904 zu Breslau ver- storbenen Volksshullehrers a. D. Hermann Zingler,

b. der am 14. Mai 1904 zu Breélau verstorbenen e Maurer Christiane Kirchner, geb. Hechel-

2,

2) des Recktsanwalts Justizrats Henschel zu Breslau als Pfleger des Nachlasses des am 19. Ok- tober 1903 zu Breslau verstorbenen Apothekers Theobald Geyer, : j

3) desselben als Pfleger für die unbekannten Ecben des am 11. Juli 1904 zu Breslau ver- storbenen früheren Rittergutsbesißers Friedrih (Friß) Graßnick aus Breslau,

4) des Rechtsanwalts Bucka zu Breslau als Pfleger des Nathlafses: i /

a. der am 22. April 1904 in Breslau verstorbenen Köchin Maria Kuder aus Breslau,

b. des am 15. Februar 1902 zu Breélau ver- storbenen Straßenbahnkontrolleurs Hermann Kreß aus Breslau, /

e. ter am 16. März 1903 zu Breslau verstorbenen Rentiere Wilbelmire Bräuer aus Breslau,

5) des Rechtsanwalts Rogosinski zu Breslau als

fleaer des Nachlasses des am 24. April 1904 zu

reslau verstorbenen Bodenmeisters Johanu Mathyfsek aus Breélau,

6) des Rechtsanwalts Dr. Balder in Breslau als Pfleacr des Nachlasses der am 15. Dezember 1903 zu Breslau verstordenen Gastwirtswitwe Maria Zobel, geb. Nitschke,

7) des Necltsanwalts Dr. Max Steinig in Brètlas als Pfleger des Naÿhlasses des am 12. De- zember 1903 zu Breslau verstorbenen Maurerpoliers Jobann Grofser, :

8) des Rechtsanwalts G. Bick in Breélau als Verrealter des Nachlasses des am 7. Juli 1904 zu Silterberg verstorbenen Bücherrevisors Theodor Schoen aus Breslau,

9) des Nechtsanwalts Bucka in Breslau als »fleger des Nachlasses der am 1. Dezember 1904 zu

reélau verstorbenen Witwe Johanna Barocka, geb. Mischke, ;

10) des Nechtsanwalts, Justizrats Henschel in Breslau als Pfleger des Nachlasses des am 23. Juni 1903 zu Breélau verstorbenen Kaufmanns Franz Michaelis, Z

11) des Rechtsanwalts Dr. Balder in Breslau als Vormund des minderjährigen Georg Bittner,

12) des Rechtsanwalts Rogosinski in Breslau als Verwalter des Nachlasses des am 21. Oktober 1904 zu Breslau verstorbenen Küchenmeisters August Mohnke aus Breslau,

13) des Rechtêanwalts Dr. Balder in Breslau als Pfleger des Nachlasses des am 12. Juni 1904 zu Breslau verstorbenen Kaufmanns Johannes Grüß- moder aus Breslau, h

14) des Rechtsanwalts, Justizrats Henschel in Breélau als Pfleger des Nachlasses des am 9. Ok- ber 1904 zu Breslau verstorbenen Max Deer,

15) des Rechtsanwalts Dr. Balder in Breslau als Pfleger des Nachlasses des am 11. Oktober 1904 zu Herrndorf, Kreis Glogau, tot aufgefundenen Ofen- baumeisters Paul Böhm aus Breslau

werden alle Nachlaßzläubiger der Verstorbenen, nämli

1) des Volksschullebrers a. D. Hermann Zingler,

2) der verwitweten Maurer Christiane Kirchner, geb Hechelbach,

3) des Apothekers Theobald Geyer,

4) des früberen Rittergutsbesizers Friedri (Fritz) Grafßnick, :

5) der Köchin Maria Kuder,

6) des Straßenbahnkontrolleurs Hermann Kref,

7) der Rentiere Wilhelmine Bräuer,

s) des Bodenmeisters IJotzann Mathyfssek,

9) der Gastwirtswitwe Maria Zobel, geb. Nitschke,

10) des Maurerpoliers Iohann Grosser,

11) des Bücherrevisors Theodor Schoen,

12) der Witwe Johanna Baroa, geb. Mischke,

13) des Kaufmanns Franz Michaelis,

14) des am §8. November 1904 zu Breslau ver- storbenen Hausbesizers Jofef Bittner,

15) des Küchenmeisters August Mohnke,

16) des Kaufmanns Johannes Grüßmacher,

17) des Marx Deer,

18) des Ofenbaurmeisters Paul Böhm aufgefordert, ihre Ansprüche und Rechte an dem Nach- lafie dieser Personen unter Angabe des Gegenstandes und Grundes derselben und unter Einreichung etwaiger urkundliher Beweisstücke oder Abschristen bei dem unterzeihneten Gericht spätestens im Aufgebotstermin am 23. Mai 1905, Vormittags 11} Uhr, an der Gerichtsstelle in Breslau, Schweidnitzer Stadtgraben 4, II1. Stock, Zimmer 91, anzumelden. Natblaßgläubiger, die ihre Rechte und Ansprüche nicht anmelden, fönnen, unbeschadet des Rechtes, vor den Nerbindlihkeiten aus Pflichtteilsrehten, Vermächt- nifsen und Auflagen berücksichtigt zu werden, von den Erben nur insoweit Befriedi verlangen, als {ih na Befriedigung der nit Aucos chlofsenen Gläubiger noch ein Ueberschuß ege 8 wird ihnen ferner angedroht, daß beim Vorhandensein mehrerer Erben jeder Erbe naÿ der Teilung des Nachlasses nur für den seinem Erbteil Gfcreeulen Teil der Verbind- lihfeiten haftet.

Breslau, den 8. Februar 1905.

Königliches Amtsgericht.

[9002] Oeffentliche Bekanntmachung. In dem von der verwitweten Kanzleirat Noediger, Henriette Juliette Caroline Marie geborenen Des-

marets, zu Berlin am 20. Januar 1871 gerichtlich errihteten und am 28. März 1905 eröffneten Testament ist die Nichte der Grblafserin, Mar arethe Clementine Marie Anna Roediger sowie die verehelihte Kaufmann Stange, Auguste geborene Epinte beide zur Zeit unbekannten Aufenthalts,

dacht. Berliu, den 19. April 1905. Königliches Amisgeriht 1. Abteilung 95. [899

6} Bekauuntmachung. Durch Aus\{lußurteil des unterzeichneten Amts- gerihis vom 20. März 1905 ist die am 10. März 1832 geborene, zuleßt hier wohnhaft gewesene Bâder- meisterwiiwe Wilhelmine Sthink, geb. Augustin, für tot erklärt. Als Todestag ist der 31. Dezember 1894 festgestellt.

Bartenstein, 20. April 1905. Königliches Amtsgericht.

8993] y Durch Aus\{lußurteil des unterzeichneten Gerichts vom 30. März 1905 is der am 29. April 1836 in Griesenbötel geborene Arbeite Fohann Heinrich Ee für tot erklärt. Als Lodestag ist der 1. Januar 1900 festgestellt.

Bordesholm, den 17. April 1905.

Königliches Amtsgericht.

(8995]

Durch Aus\{hlußurteil des unterzeihneten Gerichts vom 12. April 1905 is der am 13. Januar 1820 in Pressel geborene Arbeiter Johann Karl Goldftein für tot erklärt. Als Todestag ist der 31. Dezember 1890 festgestellt. i

Delitzsch, den 12. April 1905.

Königliches Amtsgericht. [9023] Vekauntmachung. 8 F 8/04.

Die Sguldverschreibung der Residenzstadt Caffel Serie 1 Lit. C Nr. 3461 über 500 A der 32 9/0 Anleihe von 1893, ausgefertigt in Gemäßheit des landesherrlichen A vom 11. August 1893, ist dur Aus\{chlußurteil des Königlichen Amtsgerichts, Abteilung 8, zu Cassel vom 13. April 1905 für kraftlos erflärt.

Caffel, den 19. April 1905.

Königlihes Amtsgericht Abteilung 8.

—

[9012 Oeffeutliche Adr tuns

Die Arbeiterin Rosalie Karpus, geb. Kureßki, zu Marienthal, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Krüger in Graudenz, klagt gegen den Arbeiter Michael Karpus, ihren Ehemann, früher zu Neuenburg, jeßt unbefannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß Beklagter seit März 1903 si gegen den Willen der Klägerin in böslicher Absicht von der bäuslihen Ges meinschaft ferngehalten bat, § 1567 Nr. 2 B. G.-B., mit dem Antrage: die Ehe der Parteien zu scheiden und den Beklagten für den allein {huldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Ziviikammer des Königlichen Landgerichts zu Graudenz auf den 26, Juni 1905, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge- daten Gerichte zugelaffenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemaht. 2. R. 24/05.

Graudeuz, den 19. April 1905.

Karczynski,

Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts, [8668] Oeffentliche Zuftellung. 6 R 270/04. 11.

Die Ebefrau Helene Feldmann, geb. Hollaß, in

nnover, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt

tockfisch in Hannover, klagt gegen ihren Ehemann, den Kaufmann Wilhelm Franz Ludwig Feldmaunu, früher zu Hannover, jeßt unbekannten ufenthalts, auf Grund der §8 1565 und 1568 Bürgerl. Geseß- bus, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu scheiden und den Beklagten für den {huldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die sechste Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Hannover auf den 13. Juli 1905, Vor- mittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerihte zugelaffenen Anwalt zu be- stellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Hannover, den 22. April 1905. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. [9013] Oeffentliche Zuftellung. 6. R 20/05. 15.

Die Ghefrau Martha Dehnhardt, geb. Winzen- burg, in Hannover, verireten durch die Rechtsanwälte Dr. Hesse u. Thoms in Handen flant gegen ihren Ebemann, den Arbeiter Heinrih Dehnhardt, früher in Hannover, zur Zeit unbekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1568 B. G.-B., mit dem Antrage, die zwischen den Parteien bestehende Ebe zu scheiden und den Beklagten für den schuldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung tes Rechtéstreits vor die Zivilkammer VI des Königlichen Landgerihts zu Hannover auf den 13. Juli 1905, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, cinen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Auwalt zu bestellen. Zum Zweckcke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Hannover, den 22. April 1905. Der Gerihtéschreiber des Königlichen Landgerichts.

7] R. 26/04. 6. In Sachen der Ehefrau Meta Wilhelmine Therese Lühmann, geb. Mever, in Ham- bura, Thüringerstraße 61, Klägerin, Prozeßbevoll- mächtigter : Rechisanwalt Justizrat Dr. per in Stade, gegen ihren Ehemann, den früheren Brief“ träger Friedri Wilbelm Lühmann, zuleßt in PeEeura wobnbaft, jeßt unbekannten Aufenthalts,

eklagten, wegen Chescheidung, if Termin zur Leistung des der Klägerin durch Urteil des hiesigen Landgcrichts, Zivilkammer 11, vom 19. Dezember 1904 auferlegten Eides und zur mündlichen Ver- bandlung vor der II. Zivilkammer des Königlichen Landgerihts in Stade auf den LO0. Juli 1905, Vormittags 9 Uhr, angeseßt. Beklagter wird zu diesem Termine mit der Aufforderung geladen, einen bei dem geda@ten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen.

Stade, den 20. April 1905.

Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. [9221] Oeffentliche Zustellung.

Der Rentier Wilhelm Sievers in Berlin, Pro- zeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Senger hier, klagt gegen seine Ébefrau Antonie Sievers, geborene Diet früher in Berlin, jeßt unbekannten Aufent-

alts, unter der Behauptung, daß sie ihn böëlih verlassen babe, mit dem Antrage auf Herftellung der häuslihen Gcmeinschaft. Der Kläger ladet die

Beklagte zur mündli Verhandlung des Rechts- streits vor die 22: Zivilkammer des Königlichen Land- erihts i in Berlin, Neues Gri Mebude, Gruner- ftraße, Hauptportal, 11. Stockwerk, Zimmer 2—4, auf den 21. September 1905, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem edahten Gerichte aelafenen Anwalt zu be- tellen. Zum Zwedcke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Mage, Lelgmnt gemacht.

Berlin, den 27. April: 1905.

Hahn, Gerichtsschreiber

des Königlichen Landgerichts 1. Zivilkammer 22. [8671] Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau Johann Borgemeister in Essen, Wiesenstraße 58, für fich und als geseßliche er- treterin ihrer 5 minderjährigen Kinder, Prozeß- bevollmächtigter : Rechtsanwalt Dr. B in Essen, gegen ihren Ghemann, den Dekorationss

Flagt maler Johann Borgemeister , „früher in Essen,*

jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß derselbe am 12. September 1904 sie ‘und die Kinder heimlich L sih bei der Polizeibehörde auf Wanderschaft .abgemeldet und ih so seiner Unterhaltspfliht entzogen habe. Die Klägerin beantragt, unter Berücksichtigung des Umstandes, daß sie sehr viel krank sei, den Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen, an sie vom 12. September 1904 an eine monatliche Untersiüßung von 100 4 zu zahlen, und zwar die verfaklenen Beträge sofort, die übrigen vierteljährlich im voraus. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechts- streits vor die sechste Zivilkammer des Königlichen Landgerihts in Essen auf den 27. Juni 1905, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerihte zugelassenen Anwalt zu bestellen. um Zwecke der fentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Efen, den 18. April 1905. Roloff, Sekretär, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[8675] Oeffentliche Zustessung. Der Vormund der minderjährigen Marie Zimmer von Laubach, z. Zt. in Gießen, Spenglermeister ees Dôll in Laubach, Prozeßbevollmächtigter:

erihtéakzessist Braulke in Gießen, klagt gegen den Georg Kraft, zulezt Bäckergeselle in Gießen, z. Zk. unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß dieser der Vater des von der Lina B von Laubach am 5. Mai 1904 außerechelich geborenen Kindes, Marie Zimmer, sei, mit dem Antrage, 1) den Beklagten zu verurteilen, dem Kinde von seiner Geburt an bis zur Vollendung seines sech- zehnten Lebensjahres, und im Falle, daß es zu dieser Zeit außerstande is infolge körperliher oder geistiger Gebrehen, ih selbst zu unterhalten, bis zur Bebebung dieses Umstandes, als Unterhalt eine im voraus zu entridtende Geldrente von viertel- jährlih vierundfünfzig Mark — 54 # — event. wieviel gerichtlihes Grmessen zubilligt, und zwar die rüdckständigen Beträge sofort und die künftig fällig werdenden Beträge am 1. Januar, 1. April, 1. Juli und 1. Oktober. jedes Jahres zu zablen und die Kosten des Rechtsstreits zu tragen, 2) das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Großh. Amtsgericht in Gießen auf Mittwoch, den 6. Dezember 1905, BVor- mittags DF Uhr. Zum Zwecke' der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekaunt gemacht.

Gießen, den 18. April 1995.

Bühner, Gerichts\{hreiber Großh. Amtsgerichts.

[9006] Oeffentliche Zuftellung. C. 49/05/3.

Die am 6. Januar 1905 unehelih geborene Marie Bösche in Bohnhorst, vertreten durch ihren Vor- mund, Stellbesißzer Heinrih Bösche in Laveleloh, flagt gegen den Haussohn Wilhelm Brandt aus Dunkhorst, zur Zeit unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte ihrer Mutter Wilhelmine Bösche in Bobnhorst in der geseßlichen Empfängniszeit vom 10. März bis 9. Juli 1904 beigewohnt habe, mit dem Antrage, den Beklagten zu verurteilen, ihr von der Geburt an bis zur Boll- endung ihres sechzehnten Lebensjahres als Unterhalt eine im voraus zu entrihtende Geldrente von viertel- jährlih 30 4, und zwar die rückständigen Beträge sofort, die künftig fällig werdenden am 6. Januar, 6. April, 6. Juli und 6. Oktober jedes Jahres zu zahlen und das Urteil für vorläufig vollftreckbar zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht Uchte auf den Geri®ßtstag in Diepenau auf den 11. Juli 1905, Vor- mittags 11 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Uchte, den 19. April 1905. Der Gerichts\{reiber des Königlichen Amtsgerichts.

[9004] Oeffentliche Zustellung. 5. C. 351/05. 5.

Die Konservenfabrik Gr. Lafferde Ernst Arend Ges. m. b. H. in Sr. - Lafferde, vertreten dur Nechtéanwalt Dr. jur. Lüdde in Braunschweig, Friedrih Wilhelmstr. 17, klagt gegen den Ober- maschinisten a. D. Hermann van Bergen, zuleßt in Berlin, jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen im Dezember 1902 dem Beklagten als Vorstand der Deckoffiziersmesse S. M. S. Hagen auf Bestellung gelieferter Waren, mit dem Antrage, den Beklagten durch ein für vorläufig vollstreckbar zu erkflärendes Urteil zu verurteilen, der Klägerin 44 # 09 S nebst 49% Zinsen seit 18. Dezember 1902 zu zahlen und die Kosten des Rechtsstreits zu tragen und ladet den Beklagten zur mündlien Verhandlung des Rechtsstreits . vor das Königliche Amtsgericht T zu Berlin, Abt. 5, Neue Friedri{ftr. 12/15, T Tr., Zimmer 214/216 auf den 13. Juli 1905, Vor- mittags L10 Uhr. Hun Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt ge-

macht.

Verlin, den 5. April 1905.

Hansen, Gerichts\{reiber

des Königlichen Amtsgerichts 1. Abteilung 9. [2003] Oeffentliche Zustellung.

Der Gerte an ee Friy Rapmund zu Berlin, Flensburgerstr. 29, klagt gegen

1) den Versicherungsinspektor und Zigarrenhändler Karl Lehmauu, früher zu Berlin, ingerstr. 17, jeßt unbekannten Aufenthalts,

2 dessen Ehefrau Emma Lehmann, geb. Kühne, zu Berlin, Kirhstr. 11,

auf Grund des Mietsvertrages vom 28. Dezember 1903, mit dem Antrage auf kostenpflichtige und vors

läufig vollstreckbare Vexurteilung zur 160 9698 9 nebst 4 9s Zinsen von 26 a Gg r 3. Dezember 1904 und von 83 #4 33 4 J . Januar 1905, und ladet die Beklagten liden Verhandlung des Rechtsstreits lie Amtsgeriht L, Abt. 39, zu Berlin ga 30. Juni 1905, Vormittags 10 Uhr, Iieus riedrihsir. 12/15, T Treppe, Fimmer 155/157 que Pee d ene A an den Be; agten Karl Lehmann wird diejer Auszug der bekannt. gemaht... Klage

Berlin, den 19. April 1905.

Gelling, Gerihtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. T. Abt. 39,

[8657] Oeffeutliche Zustellung, - --

Der Schneidermeister: Johann: Bieschke zu Berlin otsdamersir. 86a, klagt gegen. den Baron H. von anthier, früher zu Berlin, Pallas\tr. 1 b. Philipp,

‘jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung

daß er für den Beklagten auf vorherige Bestellung im Jahre 1900 einen Anzug und ein Paar De zum vereinbarten auch angemessenen Preise von ille sammen 86 M geliefert, den Preis aber noch nit erhalten habe, mit dem Antrage, den Veklagten kostenpflihtig zu verurteilen, an den Kläger 86 nebst 4 9/6 Zinsen seit dem Tage der Klageiustellung zu zahlen. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung ‘des Rechtsstreits vor dag Königliche Amtsgericht 1 zu Berlin, Neue Friedri, straße 12/15, TII Treppen, Zimmer 158, auf den 19. Juni 1905, Vormitiags 97 Uhr. Zun Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Ausiug der Klage bekannt: gemacht. ktenzeihen : 75 ( 2138. 02. Berlin, den 19. April 1905. L osfa, Sekretär, als Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts 1. Abt. 75.

9222] Oeffentliche Zustellung.

Der Kaufmann none Kohn in Königsberz, Baderstraße 21 I, Prozeßbevollmächtigter : Rechts, anwalt Heine zu Berlin, klagt gegen das Fräulcin Anna Emilie Frieda Worms, früher in Berlin W.50, Bambergerstraße 46, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der Behauptung, daß auf dem Grund ück Weißensee Nr. 13 Blatt 357 in der Ill. Ab teilung des Grundbuchblatts unter Nr. 33 auf dem 1/¿tel Anteil der Beklagten für den Kläger eine Dar- lebnsforderung von 7000 #4 eingetragen stehe, die Hyvothek mit 7 9/ in vierteljährlihen Raten vom 1. Februar 1904 ab- verzinst: und nah dreimonatlither Kündigung zurückgezahlt werden sollte, die Kündigung der Hypothek vor länger als einem Vierteljahr'er folgt, bei Eintritt der Fälligkeit Zahlung nicht ge leistet sei,

1) die Beklagte zu verurteilen, zur Vermeidung der Zwangsvollstreckung ‘in den !/s tel Anteil der Bo flagten am Grundstücke Weißensee Band 13 Blatt 337 an Kläger 7000 #4 nebst 79/0 Zinsen seit den 1. Mai 1904 zu zahlen, i

2) das Urteil gegen Sicherheitsleistung für vor s, vollstreckbar zu erklären.

er Kläger ladet die Beklagte zur mündli Verhandlung des Rechtsstreits vor die 12. Zibil fammer des Königlichen Landgerichts, IT in Bali SW. 11, Hallesches Ufer 29/31, auf den 29. Juri 1905, Vormittags 10 Uhr, Zimmer Nr. i mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum F der öfentlihen Zusielung wird dieser Auszu Klage bekannt gemacht.

Berlin, den 19. April 1905.

Jesse, als Gerichtss{reiber des Königlichen Landgerichts 11

[9014] Oeffentliche Zustellung. 60. P. 223. 05.6,

Der Schneider Wilhelm Haiber in Berlin, Oranien straße 113/114, Hof 1V, Prozeßbevollmächtigter: Necbtsanwalt Dr. Ballhorn in Berlin, Chaufser' straße 122, klagt gegen 1) 2c., 2) den Kaufmann Karl Künstling, 3) dessen Ehefrau Anna Künft' ling, beide früher zu Berlin, Krausenstraße 17, jeyt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß die Beklagten ibm aus dem Wechsel vom 20. Sep- tember 1904, fällig am 20. März 1905, protestiert am 21. März 1905, 560 #4 \chulden, mit dem Arn- trage, die Beklagten als Gesamtshuldner kosten- pflichtig zur Zahlung von 560 F nebst 69/0 Zinsen seit dem 20. März 1905 und 7,85 M Wehsel- unkosten zu verurteilen und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Dec Kläger ladet die Be- flägten zu 2 und 3 zur mündlichen Verhandlung des Rechts\treits vor die 16. Kammer für Handels- sahen des Königlichen Landgerichts T zu Berlin, Neue Friedrichstr. 16/17, Zimmer 61, T1. Stock, au! den 11. Juli 1905, Vormittags 11 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gt- richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwede der öffeutlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Berlin, den 26. April 1905. ; Lungfiel, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts 1. 16. Kammer für Handelssachen. [9018] Oeffentliche Zuftellung. _ Der Kaufmann S. Levy B Cöln, Koonstraße 43, Prozeßbevollmächtigter : Rehtsanwalt Dr. Blaÿzheim in Côln, klagt gegen die Ehefrau Emil Laft ausê, früber in Cöln, jeßt ohne bekannten Aufenthalt, unter der Behauptung, daß dieselbe wegen läuflih ge- [ieferter Waren 291,50 Æ verschulde und zur k stattung der Kosten eines gegen fie erwirkten Arrest- und ändungabeslufses zum Betrage von 13,05 : veryflihtet sei, mit dem Antrage auf Zahlung 7 291,50 M nebst 4/6 Zinsen seit 1. ‘s und Erstattung von 13,05 # als Kosten et Arrest- und Pfändungsbeschlusses. ‘Der Kläger echts- die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des (Cöln treits vor das Königlihe Amtsgericht in Vov-

bteilung 1 9, auf den 14, Juni 1905, Dv e mittags ‘9 Uhr, in Sißzungsfaal V. Zum ie der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug Klage bekannt gemacht.

Cöln, den 27. April 1905.

Elspaß, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. 19

8659 Oeffentliche Zustellung: [ Se Restaurateur ate F

riedri in

Bischofoplay_. 10, vertreten durch Reh

Dr. Egon Richter in Dresden, klagt l prozesse gegen Carl Friedrih Wilhelm e Hohenthal, As in Börnchen bei Oeder unbekannten Aufenthalts, aus dem ae 500 E rge B eer : mae gewes c ausgestellt am 20. Augu , y

90. Dezember 1904 und protestiert am 21. dess Mika

ftober 1904

F Die Witwe

teiluag des Beklagten Weselrestforderung . Dezember 1904

30 & Portoverlägen und |-i ta flagt Nr. 4 yon „#(, mitdem

ision, und ladet den Beklagten andlung des R vor C: Amt3geriht zu Dresden, ger- mer 148; auf den 19. Juni 1905, am 22. April 1905. ; j eiber des Königlichen Amtsgerichts. : Oeffentliche Zustellung. 7.C. 490/05. e Firma Paul Leinert in Dresden-A, Weinlig- aße 2, — Pro bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Köhler zu urt — fklagt gegen den Photo- raphen O. We tee, 'fiüher zu Erfurt, jet un- hefannten Aufentha 8, unter der Behauptung, daß ver Beklagte von Klägerin die in der der Klage bei- gefügten Rechnun verzeihneten Waren zu den in der Rechnung angegebenen Zeiten gekauft und geliefert balten habe, mit dem Antrage, den Beklagten Fostenyflichtig zu verurteilen, an die Klägerin 282,80 46 ebst fünf rozent Zinsen i von 2,90 seit 15. April 1904, 102,— 14. Juni 1904, " 18,40 6. Juli 1904, 1 76,30 23. Juli 1904, “4186 19. Dktober 1904 und " 7280 » „ 25. Februar 1905 ¿u ¿ahlen und das Urteil für vorläufig vollstreckbar ‘u erflären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur nündlihen Verhandlung des Rechts\treits vor das döniglihe Amtsgeriht zu Erfurt, Abteilung 7, Zimmer Nr. 60, auf den 16. Juni 1905, Rormittags D} Uhr. Zum Zwede der öffent-

ichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage |be-

E A 92. April 1905

| rt, den 22. |

| ShHildmacer, Kanzleirat, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsaerihts. Abteilung 7.

8667] Oeffentliche Zustellung. 3. O 117/05. 7. 8 Fahrradhändler Karl May f Frankfurt a. M., )rozeßbevollmäctigter : Rechtsanwalt Dr. Hesdörffer aselbit, klagt gegen den Kari Friedrih Schön- erger, früher in Frankfurt a. M., Nalertt pas 69, gt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, aß Beklagter laut Vertrag vom 25. Januar 1909 n Motorzweirad zum Preise von 850 K unter Figentumsvorbehalt vom Kläger geauR doch nicht bgenommen und nicht bezahlt, seine Abnahme- und ablungspfliht wiederholt, auc \{riftlich anerkannt, uch Zahlung versprochen habe, mit dem Antrage: _ den Beklagten “ots zu verurteilen, an Kläger ter Abnahme eines Motorzweirades, System Laurin & Klement, gezeichnet C. C. R. 1904 850 zahlen, eventuell ihn zu verurteilen, 1) gegen Zahlung

jon 500 bei dem Kläger das zu seiner Verfügung |

ehende Motor¡weirad: System Laurin & Klement zeichnet C. C. R. 1904 abzunehmen ; 2 anzuerkennen, aß dem Kläger bis zur Zahlung restliher 350 4 as Eigentumsreht an dem genannten Motorzweirad cibt; 3) 350 M vier — 4 — Wochen nach erfoläter bergabe des genannten Motorzweirades an den äger zu zahlen; II. das Urteil ohne — eventuell gen — Sicherheitsleistung für E vollstreckbar erflären. Der Kläger ladet den Beklagten zur indlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die beite Zivilkaäimer des Königlichen Landgerichts in ankfurt a. M. auf den 27. Juni 1905, Vor- ittags D Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelaffenen Anwalt zu be- ellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird fer Auézug der Klage bekannt gemacht. Fraukfurt a. M., den 26. April 1905. r Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

O20] E Zustellung. ac. Pauli in Cöln, Spulmanns- asse 64, Prozeßbevollmähtigter: Rechtsanwalt Hesselbach, Cöln, klagt gegen den Cbr. Lorch, üher in Beßtdorf, jeßt ohne bekannten Wohn- und fenihaältéort; unter der Behauptung, daß ihr der Zeflagie aus Warenkauf vom 20. April 1903 den Betray: von 96 4 nebst 49/9 Zinsen seit der Klage- justellung sGulde, mit dem Antrage auf Verurteilung es Beklagten zur Zahlung von 96 #4 nebft 4 9/9 Zinsen seit dem Tage der Klagezustellung. Die Klägerin adet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des echtsstreits vor das Königliche Amtsgericht zu Kirchen . S. auf den 14. Juli 1905, Vormittags La Un Mi Den e panien Zustellung vird diejer Auszug der Klage bekannt gemacht. Kirchen, den 25. April 1905. (2

j j Eger, F als Gerichts\{reiber des Königlichen Amtsgerichts.

8661] Oeffentliche Zustellung. t In der Wechselprozeßfache des Abdeckers Bernhard Klein in Altenweddingen, Klägers, Prozeßbevoll- mächtigter: Rechtskonsulent H. Kühne in Egeln, gegen den Gärtner Julius Göther, zuleßt in : eyendorf, jeßt unbekannten Aufenthalts, ladet der Kläger den Beklagten anderweit zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtêgeriht zu Magdeburg (Bucklau), auf den 28, Juni 1905, Vormittags 9 Uhr.

Magdeburg (Buau), den 14. April 1905.

/ Bodenburg,

Gerichts\{hreiber des Königlichen Amtsgerichts. 18381] Oeffentliche Zustellung.

1) Der Eigentümer August Stürmer in Herms-

S dorf bei Prittisch,

2) der Eigentümer Hieronymus Hoppenheit ebend pa C: Arbeiter Paul Nobinski m Ses adies,

_4) der Tischler Stefan Robinski in Gleißen,

Y Seidenfabrik,

5) die unverehelichte Mathilde Robinski in Jordan

bei Paradies,

6) die verwitwete Maurer Franziska j Robinski, zu Neuböfcze oe uatitieneg het

7) die unverehbelihte Martha Nobinski in Jordan,

8) der Cigentümer Franz Nobinski in Jordan

9) die verehelihte Bauunternehmer Anna Kaliske, geb. Stürmer, “im Beistande ibres Ehemannes, des

auunternehmers Valentin Kaliske in Jordan,

vertreten d ae a: den Justizrat Elkus in Meseritz,

1) den Invaliden Julius Blöhe, zulegt in Berlin, |

e gans Au (aivalts, 6

efsen minderjährigen Sohn, den ulknaben WVilly Blöhe in Trebish, ®vertret

geseßlihen Vertreter, E O En

: und

R

am 25. Me 1904 vorge des Grundstücks Trebis ch_ Nr. 67. sowie -

en An-

- der Besiellung und Eintragung der pothek

O e ade pon Trebis@ r 67 in Abt. 111 4200- 1 i I n age:

I: die Beklagien kostenpflichtig zu verurteilen,

war: ga hen Beklagten zu 1, anzuerkennen, daß die Ver- äußerung und Gigentumsübertragung des Grundstücks

Tredish Nr. 67 seitens der August und Marie, geb.

Blöhe, Kranichshen Ebeleute an ihn den Klägern e iegen ihrer Forderung n die Kranichschen Eheleute ‘aus dem vollstreckbaren Urteil des König- lichen Landgetihts Meseriß in Sachen Stürmer Gen. ‘/. Kranih 2. O 107/05 vom 12. April 1905 von 2100 (A nebst 69/o Zinsen seit dem 1. April 1903 und der Kosten des angegebenen Prozesses un- wirksam ift, b: die Beklagten zu 1 und 2 zu verurteilen, zu dulden, daß die Kläger wegen ihrer zu Ia bezeichneten Forderung von 2100 4 nebst 4% Zinsen seit dem 1. April 1903 und der Prozeßkosten ihre Befriedigung aus dem Grundstück Trebish Nr. 67, und zwar mit dem Vorrecht vor der im Grundbu von Trebisch Nr. 67 ‘in Abt. 111 Nr. 4 für den Beklagten zu 2 eingetragènen Hypothek von 4200 M nebst Zinsen

suchen; i

IT. das Urteil gegen Sicherheitsleistung für vor- läufig vollstreckbar zu erklären, A

und laden die Beklagten zur mündlichen Ver- handlung des Rechtsstreits vor die 2. Zivilkaminer des Königlichen Landgerichts zu Meseriß auf den 14. Juni 1905, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedacten Gerichte zu- gelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. S

Gerichtsshreiber des Königlichen Landgerichts.

9005 Oeffentliche Zustellung. i O Rebmann Xaver Holßmann in Sulzbad klagt egen 1) Ignaz Geiß Vater, Rebmann in Ergers- heim, eigenen Namens und als Bevollmächtigter seines Sohnes Inaz Geiß, 2) Lorenz Scheyder, Ackerer und dessen Ehefrau, Eugenie geb. Geiß, beide in Ergersheim, 3) Andreas Geiß, Tagner, früher in Sulzbad, jeßt ohne bekannten Wohn- und Aufent- haltsort, unter der Behauptung, daß Beklagte #ich weigern, in die Löschung einer längst getilgten Hypo- thekenschuld von M 88,69 einzuwilligen, mit dem Antrage, die Beklagten fostenfällig zu verurteilen, gemeinschaftlih in die Löschung der auf dem Blatt 151 des Eigentumsbuhs von Sulzbad auf Namen des Rlägers daselbst eingetragenen Grundstüde lastendey Sicherungshypothek für die Hauptsumme von (4 88,69 einzuwilligen und das Urteil für vorläufig vollstreck- har zu erklären. Der Kläger ladet die Beklagten ur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Kaiserliche Amtsgericht zu Molsheim auf Mittwoch, den 21. Juni 1905, Vormittags 9 Uhr. “en Zwecke der öffentlihen Zustellung an den Be- agten zu Nr. 3 wird dieser Auszug der Klage be- kannt gemacht,

Molsheim, den 26. April 1908.

(L. 8.) Ehlers, Amt3gerichtssekretär, Gerichts\hreiber des Kaiserlihen Amtsgerichts.

[8663] Oeffeutliche Bekauntmachung. A 5102/05.

Der Gastwirt Georg Keil in Nürnberg, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Süßheim daselbst, erhebt Klage zum K. Amtsgerichte Nürnberg gegen den Bildhauer Lon Matusfka, bisher in Nürnberg, nunmehr unbekannten Aufenthalts, wegen Forderung für rückständigen Mietzins, mit dem Antrage, K. Amtsgericht Nürnberg wolle erkennen:

1) Der Beklagte hat an Kläger 52 „4 samt 4 9/6 pel hieraus seit dem Tage der Klagszustellung zu ezahlen.

2) Derselbe hat die Kosten des Nechtsstreits zu

agen.

3) Das Urteil ift vorläufig vollstreckbar.

Zur mündli@en Verhandlung des Rechtsstreits hat das K. Amtsgeriht Nürnberg Termin anberaumt auf Samstag, den 10. Juni 1905, Vor- mittags 9 Uhÿr, im Zimmer Nr. 13, Justizgebäude an der Augustinerstraße, wozu die Klagsparici den Beklagten hiemit ladet.

Nüruberg, den 26. April 1905.

Der gefchäftsleitende Gerichts\{reiber des K. Amtsgerichts Nürnberg.

[8662] Oeffentliche Zuftellung. C. 178/05. Der Emil Hennequin, Wein- und Branntrvoein- großer in Metz, vertreten durh Nechtsbeistand arthel in Rombach, klagt gegen den Mathias Thomas, früher Wirt in Ste Marie-aur-Chôênes, jet ohne bekannten Wohn- und Aufenthaltsort, aus arenlieferung, mit dem Antrage auf Verurteilung desselben zur Zahlung von 191 MÆ nebst 59/9 Zins vom Zustellungstage der Klage an, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Nechts- streits vor das Kaiserliche Amtsgericht zu Rombach auf den 28. Juni 1905, Vormittags 9 Uhr. u Zroecke der öffentlichen Zustellung wird dieser uszug der Klage bekannt gemacht. Rombach, den 20. April 1905.

Müller,

Gerichtsshretber des Kaiserlichen Amtsgerichts. [9008] Oeffentliche Zuftellung. 10 257/05.

Die Firma Gebrüder Gans & Cie., Eisen, Metalle, Bergwerks- und Hüttenprodukte zu St. Johann a. Saar AEgeR Prozeßbevollmächtigter: Rechts- anwalt Dr. Weiler in St. Iohann a. Saar, klagt egen! den Peter Stoffel, Schiffer, früher zu Merzig, eßt ohne bekannten Aufenthaltsort, mit dem An- trage, den Beklagten kostenfällig zu verurteilen, an die Klägerin oder deren Prozeßbevollmäcßtigten den Betrag von 1410 A 52 H nebst 40/0 Zinsen seit dem Klagetage zu bezablen, und das ergehende Urteil gegen Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die erste |Zivilklammer des Königlichen Landgerichts in Saarbrücken auf dea 28. Juni 1905, Vor- mittàägs 97 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu be- stellen. Zum Zweckcke der öfent ihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Sgarbrückeu, den 26. April 1905.

Koster, Gerichts\hreiber des Königlichen Landgerichts.

[7564] Antragsprotoko!l. Nr. 15 475. 7. 30/4. Verhandelt zu Mülhausen

in der Amts\tube des unterzeihneten Notars Haase.

Machen Anfechtung der seitens der August . und | Im Jahre neunzehnhundertvier, den dritten Dezember.

Kranichschen Eheleute an den Beklagten zu 1 Vor dem unterzeichneten Kaiserlichen Notar Justiz-

welcher in s is 7. 30/04 Vermittlung der Aus vem 4 7. f zur Vermi « einanderseßung in Ansehung der Güt emeinschaft, welche bestanden hat zwishen Marie ge See Lans obne Gewerbe, wohnhaft zu Mülhausen, Gasfstraße 4. Nr. 20, und ihrem - geshiedenen Ehemann Alfons f Wittmer, früher ohne bekannten Wobn- und Auf- enthaltsort, jet Lokomotivführer auf der Eisenbahn ¡u Dirá Daouah Abyssienien Ethiopie, ernannt worden ist, erschten die thm bekannte Frau Marie ébôtene Lank, ohne Gewerbe, wohnhaft zu - Mül-

& } hausen, Gaéstraße Nr. 20, geschiedene Ekefrau von

Bon Wittmer obgenannt. Dieselbe erklärte, was olgt: 1) Zwischen ihr, der Erschienenen, Marie geborene Lang, und ihrem geschiedenen obgenannten Ghemann Alfons Wittmer bestand früher Fahrnisgemeinschaft, da fie sich im Jahre 1888 ohne Ehevertrag ver- heiratet baben. 9) Diese Ehe wurde für aufgelöst erklärt durch Urteil des Landgerihts Mülhausen vom 15. März 1904, R. 84/03. 3) Zur Fahrnisgemeinschaft, weldGße zwischen den obgénannten Alfons Witimer und Marie geborene Lang bestanden hatte, gehörte früher folgende Haus- liegenshaft als:

Gemarkung von Wittenheim. Flur 41 Nr. 96/83 13,20 a Ader Gewann Am Breitengraben, Flur 41 Nr. 95/83 3,14 a Hofr., Whs. u. N. G. Gewann Am Breitengraben. Diese Liegen schaft rourde laut Zwangsversteigerungs8- protokoll vom 15. September 1904 und Zuschlags- beschluß vom gleihen Tage, 15. September 1904, beide errihtet durch den unterzeichneten Notar Haase, den Ebeleuten Andreas Bender, Fabrikarbeiter, und Clementine geborene Häberle, ohne Gewerbe, wohn- haft beisammen zu Wittenheim, für die zwischen ihnen bestehende Gemeinschaft zum Preise von fünf- tausend Mark zugeschlagen.

4) In dem obenerwähnten Zwangsversteigerungs- protokoll haben angemeldet:

1. Xaver Ergelin, Unternehmer zu Nülisheim, auf Grund Urteil der 1. Zivilkammer des Kaiserlihhen Landaerihts Mülhausen vom 27. November 1300 und Eintragung auf die vorbezeihnete Liegenschaft im Eigentumsbuh Wittenheim Blatt 23 am 25. Ja- nuar 1901:

a. Hauptsumme 3331,20 ,

b. 4 9/6 Zinsen daraus. s

9, Die Steuerkasse 3 Mülhausen die Steuern für das Rechnungsjahr 1904 mit 0,75

3. Franz Josef Tishmacher, Eigentümer zu Witten- heim, forderte für Pachtzins den Betrag von 11

5) Durch Beschluß des Kaiserlihen Amtsgerichts Mülhausen vom 4. Oktober 1904, J. 914/04, ließ der Rechtsanwalt G. Dieß ju Mülhausen als Gläubiger gegen den obgenannien Aifons Wittmer wegen seines Anspruhs aus vollstreck- barem Kostenfestsezungsbeschluß des Kaiserlichen Amtsgerichts Mülhausen vom 21. Juni 1904 im Betrage von 24,80 4 nebst Kosten die Forderung des obaenannten Alfons Wittmer aus Haussteigpueis und Gemeinschaftsanteil auf Höbe seiner Forderung pfänden und zur Einziehung überweisen.

6) Zur Verteilung des Steigerlöses, geshuldet dur obgenannte Eheleute Bender Häberle, ist Termin bestimmt auf Dienstag, den siebenten Februar 1905, Vormittags 9 Uhr, zu Mülhausen in der Amtöstube des unterzeihneten Notars.

7) An Mobiliarvermögen ist nihts mehr vor- handen Die Mobilien, welhe zur Gütergemein- {aft Witimer Lanyz gehörten, seien durch Wittmer verkauft worden.

8) Die zu verteilende Masse is einzig nur der Uebershuß der Verteilung, welhe dur den unter- zeihneten Notar am 7. Februar 1905 errichtet werden wird.

Die Erschienene ersuhte nun den amtierenden Notar, zur erbandlung über die Ausetinanderseßung der Gütergemeinschaft, welche zwischen ihr und ihrem geshiedenen Ehegatten Alfons Wittmer bestanden hatte, Termin anzuberaumen. Diesem Verlangen entsprehend hat der unterzeihnete Notar Termin bestimmt.

Terminsbestimmung und Ladung.

Zur Verhandlung über die Auseinanderseßung der Gütergemeinschaft, welhe bestanden hat lwiliven Marie geborene Lant, ohne Gewerbe, wohnhaft zu Mülhausen, Gaëstraße Nr. 20, und threm geschiedenen Ebemann Alfons Wittmer, früher obne bekannten Wohn- und Aufenthaltsoct, jeßt Lokomotivführer auf der Eisenbahn zu Diró Daouah Abyssinien Gthiopie, wird dur den unterzeihneten Notar Termin bestimmt auf Dienstag, den 7. Februar 1995, Vormittags 10 Uhr, zu Mülhausen in feiner Amtsstube, Klarastraße Nr. 24, wozu die Antrag- stellerin Marie geborene Lan, wi2 auch der Be- teiligte Alfons Wittmer mit dem Hinweise geladen werden, daß ungeachtet des Ausbleibens eines Be- teiligten über die Auseinanderseßung verhandelt werden wird und daß, falls der Termin vertagt oder ein neuer Termin zur Fortseßung der Verhandlung anberaumt werden follte, die Laduna zum neuen Termin unterbleibt. Die für die Auseinanderseßzung nötigen Unterlagen können auf der Amtsstube des unterzeihneten Notars eingesehen werden. Die Er- schienene Marie geborene Lanÿ nahm von dieser Terminsbestimmung Kenntnis und erklärte, i zu diesein Termin einzufinden und auf eine Ladung zu verzichten. worüber Urkunde, welhe nah Vorléfen von der Erschienenen genehmigt. und von derselben nebst dem Notar eigenhändig wie folgt unterschrieben

wurde. Folgen die Unterschriften. Terminébestimmung.

Verhandelt zu Mülhausen in der Amtsstube des unterzeihneten Nota:8 Haase. Im Jahre neunzebn bundert fünf, den siebenten Februar, Vormittags zehn Uhr.

Vor dem unterzeihneten Kaiserlihen Notar, Justizrat Max Haase, mit dem Amtssiße zu Mül- hausen, welher in Gemäßheit eines rehtskrästigen Beschlusses des Kaiserlichen Amtsgerichts Mülhausen vom 15. November 1904, 7. 30/04, zur Vermittlung der Auseinanderse ung in Ansehung der Güter- gemeinschaft, welche bestanden hat zwishen Marie geborene Lantz, obne Gewerbe, wohnhaft zu Mülhausen, Gasstraße Nr. 20, und ihrem geschiedenen Ehemarini Alfons Wittmer, früher ohne bekannten Wohn- und Aufenthaltsort, jeyt Lokomotivführer auf der Eisenbahn zu Diró Daouah Aóbyssienien Ethiopie, ernannt worden ift, erschien die

: | se mit dem Amts zu Mülhausen, | ibm bekannie Frau Marie geborene Lantz, obne Ge- nommenen Uebertragung | r rei Be heit ues E Beschlusses | werbe, wohnhaft zu Mülhausen, Sasstraße Nr. 20, n Amtsgerichts Mülhausen vom: 15. No- | geschiedene

Ghefrau von Alfons Wittmer, obgenan

um über die Auseinandersezung in der obenerwähnten Teilungs\ache zu verhandeln, wozu Termin auf den heutigen Ta

und- Stunde festgesezt wurde, auf Grund Terminsbestimmung mit Ladung des unter- zeihneten Notars Haase zu. Mülhausen vom 3. De- zember 1904. Da Res die Zustellung an den ob- genten Alfons Wittmer uo nicht zurück ist, so

nnte in dieser Teilungésache nicht verhandelt werden. Die: Erschienene célutie nunmebr ben unterzeich- neten Notar, einen neuen Termin zu bestimmen. Diesem Verlangen entsprehend, hat der unterzeihnete Notar folgenden Termin bestimmt:

Terminsbestimmung und Ladung. Zur Verhandlung - der Auseinandersezung der Gütergemeinschaft, welhe bestanden hat zwischen Marie geborene Lant, ohne Gewerbe, wohnhaft zu Mülhausen, Gasftraße Nr. 20, und ihrem geschie- denen Ehemann Alfons Wittmer, früher ohne be- kannten Wohn- und Aufenthaltsort, jeßt Lokomotiv- führer auf der Eisenbabn zu Dirs Daouah Abyssinien Ethiopie, wird durch den amtierenden Notar wei- terer Termin bestimmt auf: Mittwoch, den füuften Juli 1905, Vormittags neun Uhr, zu Mülhausen in - seiner Amtsstube, Klarastraße Nr. 24, wozu die Antragstellerin Marie geborene Lan wie auch der Betciligte Alfons Wittmer mit dem Hinweile geladen werden, daß ungeachtet des Ausbleibens eines Beteiligten über die Auseinander- seßung verhandelt werden wird, und daß, falls der Termin vertagt oder ein neuer Termin zur Fortseßung der Vertandlung anberaumt werden sollte, die Ladung zum neuen Termin unter- bleibt. Die für die Aus8einanderfeßzung nötigen Unterlagen können auf der Amtsstube des unter- zeichneten Notars eingesehen werden. Die erschienene Ehefrau Wittmer, geborene Lant, entfernte si{ch vor Schluß des Protokolls, ohne zu unterschreiben, Worüber dieses Protokoll, welches vorgelesen und vom Notar eigenhändig unters{rieben wurde. __(gez.) Haase. Für richtige Abschrift :

Der Gerichtsschreiber: Kahl, Aktuar.

¡9028] Oeffentliche Bekauntmachung. Folgende, bei uns anhängige Auseinanderseßungs-

fachen : I. Im Regierungébezirk Aachen. Spezialkommissar: NRegierungsassessor Nose zu Aachen.

1) Zusammenlegung der Flur A des Gemeinde- bezirks Uebah, Kreis Geilenkirhen, Aktenzeichen Lit. U a Nr. 27,

2) Zusammenlegung des Gemeindebezirks Immen- dorf, Kreis Geilenkiren, Aktenzeichen Lit. J a Nr. 13,

3) Zusammenlegung des Gemeindebezikts Puffen- dorf, Bürgermeisterei Jmmendorf-Puffeadorf, Kreis Geilenkirchen, Aktenzeichen Lit. Þ a Nr. 17,

4) Zusammenlegung des Gemeindebezirks Ederen, Kreis Jülich, Aktenzeichen Lit. E a Nr. 30;

Spezialkommissar: Regierungsrat Dr. Nensing

zu Düren.

5) Wirctschaftliße Zusammenlegung der Grund- stücke des Gemeindebezirks Luchem mit Aus\{luß der Hofräume und Hausgärten fowie der Flur 9, Bürgermeisterei Pier, Kreis Düren, Aktenzeichen Lit. La Nr. 34;

Spezialkomuissar: Regierungérat Pauly zu Düren.

6) Zusammenlegung der Grundstücke deéjenigen Teils des Gemeindebezirks Berzbuir - Kufferath, welcher begrenzt wird von dem Wege NReinarßhof-— Horm, der Gemeindebezirk8grenze und dem bercits zusammengelegten Teile dec Gemarkung, Bürger- weile Birgel, Kreis Düren, Aktenzeichen Lit. Ba

Li: 2,

7) Zusammenlegung der Grundstücke des Bemeiude- bezirks Eschweiler ü. Feld, Bürgermeisterei Nörvenich, Kreis Düren, Aktenzeihen Lit. E a Nr. 25,

8) Zusammenlegung der Grundstücke des Gemeinde- bezirks Kreuzau mit Auss{chluß der Dorflage und der forsimäßig bewirtschafteten Holzungen, Bürger- meisterei Stockheim, Kreis Düren, Aktenzeichen Lit. K a Nr. 22,

9) Zusammenlegung der Grundstücke des Gemeinde- bezirks Niederau mit Auss{luß der Dorflage, der forstmäßig bewirishafteten Holzungen fowie der- jenigen Grundstückz, welWe im Norden vom Kall- graben, im Osten vom Burgauer Walde, im Süden von dem Kommunalwege Niederau—Stockheim und im Westen von der Provinzialstraßke Düren— Nideggen begrenzt werden, Bürgermeisterei Stock- heim, Kreis Düren, Aktenzeichen Lit. N a Nr. 35;

Spezialkommissar: Regiecungërat Hartmann zu Prüm.

10) Ablösung des den Eingesessenen von Herres- bah an der Meyerader Zung, der Halenfelder Zung, der Heppenbacher Zung und der Mirfelder Zung zu- stehenden Weidegangrechts, Bürgecmeisterei Deiden- berg, Kreis Malmedy, Aktenzeichen Lit. H a Nr. 67;

Spezialkommissar: Negierungéassessor Wäger zu Remagen.

11) Wirtschaftlihe Zusammenlegung der Ge- markung Lommersdorf, Gemeindebezirk Lommersdorf, Bürgermeisterei Lommersdorf in Blankenheim, Krets Schleiden, Aktenzeichen Lit. L a Nr. 35.

11. Im Negierungsbezirk Koblenz. Spezialkommissar: Geheimer Regierungsrat Offenberg zu Düsseldorf.

19) Auseinandersetzung über den gemcinschaftliZen „Banzawald“ in der Feldmark Hergenfeld, Bürgers meisterei Windesheim, Kreis Kreuznach, Aktenzeichen Lit. D a Nr. 59;