E E Zee: + M:
2 B
[71016] e„Riwag‘“/ Nitschel - Wasseriransfor- ¡ratoreo-Attiengezellschaft, Duisburg, Rh., Hohe Sir. 24/26. Die Aftiovaze umerer Ge'eli1chant werden It. Beichluß des Au!tsichte1ats hieimit zu der am Mittwoch, den 14. Dezember 1927, nachmittags 3} Uhr, wn unteren Geichä!teräumen, Dw'sburg, Hobe Straße 24 tattfindenden ordentlichen Generalversammlung eingelaten. Tagesordnung: 1, Vorlage des Ge1chäfteberichts, der Bi1anz und Gewinn- und BVerlust- rechnung nebst Beme!kungen des Au!- __ Nnchtsrats und Beicblußtasjung hierüber. 2. Beichlußtassung über die Entlastung des Aussihts1a16 und des Bo1stands _ Diejenigen Uktionäre, we'dche an der Generalve r)ammlung teilnebmen wollen weiden ausge!ordert, gemäß § 12 der Sazungen ihre Attien 3 Tage yorher bei Vvailerer Geell chan1efasse oder bei einem otar ¡n binteilegen. Duisburg. den 17. November 1927. Der Vorstand.
[70716 ].Duranta Schuhfabrik Attiengesellschaft in Erfurt. Bilanz zum 30. Juni 1927,
Aktiva.
SGrundstücke und Gebäude
Abschreibung
RM 332 026 6 026
326 VUU-—
Maschinen, Tcransmissionen, Treibriemen 208 550,30 Abschreibung 48 550,30
Fabrikeinrihtung |
19 943,03 13 943,03 . 9 320,—
160 000
Übjschreibung 6 000} Elektr. Anlage Abschreibung . 9 319,— 1}- Heizungsanlage . 5 000,— Abschreibung . 4 999, — Sayrgeuae « « 11 300,— Abschreibung T1 299,— Leisten . , , 06887,96 Abschreibung 56 886,95 Stanzmesser 45 306,50 Abschreibung 45 305,560 1 Kontoreinrihtung 9 719,— Abschreibung . - 1- Modelle 1 Kasse 1312 Postscheck 2512 Bankguthaben , } 688 Sonstige Forderungen . „ | 1714 474 Schecks 2 844 Waren 462 339
2 677 179
Passiva, Aktienkapital T : Q Gesetzliche Rücklage . .. Antßerordentlichhe Riidlage Agiorüdlage Rücklage |. Grunderwerbs-
Nee i Deltrederekonto Schulden
1/000 900|— 70 900 40 000!
j 33 767
25 000
187 000
934 568
C
Akzepte
Transitorische Passiva -
Getvinnvortrag
Getvinn 1926/27 -. „,
Gewinn- und Verlustrechnung.
200 000 56 841 1 156€ 123 845
2077 179
Soll, Betriebsunkosten Handlungsunkosten Frachten. . . .
U va 6
Aufwertung .
Abschreibungen .
Gewinn
Haben. Kursgewinn . . ° 296/95 | K
Skonto Miete .
Rohgewinn an Waren
Der Fabrikant Alfred Heß in Erfurt, Richard-Breslau-Straße 14, Mitglied des Aufsichtsrats gewählt. Die Generalversammlung unserer Gesellschast vom 14, November 1927 hat serner be- D das Grundkapital unserer Gesell- chaft du:-ch Ausgabe von 500 auf den Znhaber lautenden Aktien zu je 1000 Reichsmark um 500 000,— Reichêmark zu Die neuen Aktien werden den Aktionären unserer Gesellschast hiermit zum Bezuge angeboten. Auf je 20 alte Aktien im Nennwerte von je 100 Rei mark kann eine junge Aktie über 1000 Reichsmark bezogen werden. Aktionären, die niht über 20 alte Aktien versügen, sowie für Spiyen, die
erhöhen.
durch 20 teilbar
zu je 100 Reichsmark in der Weise zur ersgung gestellt, daß auf je zwei alte Aktien über je 100 Neichsmark eine Aktie über 100 Reichsmark bezogen werden
i. Der Bezugspreis ist 106% zu- pi 7% Zinsen seit dem 1, Juli 1927.
ie neuen Aktien sind vom 1, Zuli 1927 ab dividendenberechtigt. ist zu 81% des Nennwerts bis zum 30. November 1927, zu 25% bis zum 31. Dezember 1927 zu leisten.
Die Zeichnung der Aktien kann bei dem Bankhaus Adolph Stürcke in Erfurt, bei der Dresdner Bank, Filiale Erfurt, in Erfurt und an der Gesellschaftskasse ge-
lann.
tötigt werden.
Kbung des Bezugsrechts wird auf zwei Wochen, von der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung an, bestimmt.
Erfurt, den
Durana Schuhfabrik alktiengesellshaft, Der Vorstand, Adolf Heß:
RM |H 216 218/88 401 452/54 26 88472
101 276/56 edie 6 811/57 ‘ 291 424/38
123 845/74
1 166 914/39
[707097.
Kraftwerk NReutlingen-Kirchen- tellinsfurt A.-G, in Reutliugen. Vilanz auf 31. Dezember 1926.
Aktiva. RM Grundstücke, Gebäude, Wassex- u. Kanalbauten, maschinelle u. eleftrijche Anlagen, Werkzeuge u. nventar am 31, 12, 26
F 2 357 759 Zugang 1000 ¿eve
424 462 2182 221 Abschreibungen . . » , 26 000
174 192 195 157
3125 570
Bauzinsen bis 30, 6, 1926 Darlehensdisagio . .
Es 6
Passiva. Attienkapital Darlehen dex Stadt Reut- lingen . , 1951 570,69 Tilgung (Abschr.)
1 200 000
26 000,— | 1925 570 Ea. . . | 3125 570 Gewinun- und Verlustrechnung
2756 221/62
auf 31. Dezember 1926. Soll, Allgemeine Unkosten Steuern u, soziale Lasten Darlehenszinsen vom 1. 7. bis 31, 12. 1926:
7% aus NM 1594 882,38 7%, aus RM 161 631,24 Abschreibungen . Vortrag auf 1927
26 0C0|— Sd 1 022
Za, « 108 962
Haben.
Einnahmen aus Strom- C E N 108 308 Sonstige Einnahmen . . 654
S6. + + 108 962
Ju der heutigen Generalversammlung twourde die vorstehende Bilanz mit Ge- winn- und Verlustrechnung genehmigt. Reutlingen, den 11. November 1927, Der Vorstand.
{70714]. Bilanz amm 31, Dezember 1925.
241128 218/70
91 67273 3 028/99
Hypotheïendebitoren . Debitoren
Am 2, Januar 1926 sällige Hypothekenzinsen per 4 Quartal 19050 „e 67617
Passiva.
Kreditoren Ca S Gd Hypoihekenreserve . . . Liguidaticnskonto 1924 20 449,88
Verkust 1925 2 793,76
95 838
Gewinai- und Verlustkonto ai 31. Dezember 1925.
Debet,
andlungsunkosten . . . , , | 4005 t 1 136/90 Zinsen 79 Kursverlust auf Effektenkonto
Kredit, Hypothelenzinsen Verlust .
Vilanz am 31. Dezentber 1926
35 068/35 . 5 090/15
| 1166 914|39
wurde zum
Denjenigen
j nicht find, werden alte Aktien
Die Einzahlung
Die Frist für die Aus-
15, November 1927,
1 126 458/94 | D
14976 218
105 975
14 047
Hypothekendebitioren .. ebitcren
Am 2. Januar 1927 fällige Hypothekenzinsen per 4. Quartal 1926 . ., 276
120 667:
87 281/17 9 198/63
Passiva. ypothelenrejerve editoren Liguidationskonto 1925 17 656,12 6531,45
Zugang 1926 . *) 24 187/57
120 667/37 *) Hierbei sind nicht berüdcksichtigt die
chs- | gegen unsere Gesellshaft erhobenen Ausf-
wertungsansprüche, über welche jedoch eine endgültige Entscheidung noch nicht ersolgt ist, Gewinn- und Verlustkonto
am 31. Dezember 1926.
Debet. Steuern . . andlungsunkosten bfchreibung . SEO 4 ez
1 685 4 340 5 998 6 531/45
18 556/19
S
: Kredit, Pnetainde e ooooo: } 2888/06 ypothekeneingang. . . 211/92 15 455/61 18 556/19 In den Aussichtsrat wurde neu hinzu- gewählt Herc Bankier Dr. Erich Kauf- mann, Beclin. Verlin, den 11, November 1927, Voden- Aktiengesellschaft aus Amisgeriht Pantow i. Liqu. Die Liquidatoren.
Auswertungshypotheklen ._.
Hildebrandt, Püsch.
[70716].
[70705].
er 1926.
Bilanz ver 31. Dezeiuber 18286.
An Attiva, S « » ch N Bankguthaben Effekten . . Dee . . » ch Konto der Aktionäre
19 260|— e S6 L 5 173/64 S L 172 403/46
* . . ] p 521 070/49 56 250|—
774 158/59
Per Passiva. Attientlaßtal - ;- « Reservefonds . , . Hypothekenshulden Kreditoren . .
Gewinn- und Verlustkonto:
Gewinnvortrag aus 1925
10 896,15
Gewinn pro
1 R
100 000
- 4 375|— 54 250|— 598 763/84
16 769 774 158 Gewinn- und Verlustkonto.
An Unkosten A Ce Gewinn per 1926
5 873,60
74 019189 16 769175
90 789164
p —————_—
S-M 7Q 6E
Per Gewinnvortrag aus 1925 . , Rohgewinn . ao
10 896/156 [79 89349 90 ei Deutsche Grundbesitz
Aïtiengesellshaft, Berlin. Herbert Holzer.
[70717]. Hausban- und Grundstücksverkehr- Aktiengesellschaft, Charlottenburg.
Bilanz am 31. Dezember 1926.
Vermögen. Grundstücke und Gebäude . Abschreibung in 1926 .
K H 1616 072/05 34 754/20
1581 31785 16 905/70 Flak 1 698 224/55 Pit
1 000 000|— 28 220|—
1 068/40
Schuldner 9 0 S # G Aa. v Es
Verpflichtungen. Aktienkapital 6 Hypothek 0 Reservefonds . « . ° Gläubiger:
R. W, separat 483 540,— R. W. laufend 49 670,10 Friedrich
Wilhelm
Gewinn .
533 42175 35 514/40 1 598 224/55
Gewinn- und Verlustrechnung v. 1. Januar bis 31. Dezember 1926.
K [N 14 936/40
Steuern 2% Abschreibung auf # 1737711,89 . . , , . 134754/20 Abschreibung a. Mobiliar . 759/87 Saldogewinn: Vortrag a. 1925 16 764,87 Gewinn in 1926 18749,53 | 35 514/40
85 964187
Haben. Getvinnvortrag a. 1925. , . Mieten N) Verwaltung v. Bismarstr. 7
16 764.87 68 000|—
1 200|— 85 96487 Jn den Aufsichtsrat wurden wieder- gewählt die Herren: Direktor Nathanael Zwingauer, Direktor Paul Finch, Direktor Dr. Hugo Gunz, sämtlih zu Charlotten- burg. Hinzugewählt wurde Herr Dircktor Dr. Paul Beyer, Berlin.
[70713]. Tage BeL Stuttgari A.-G., Vilanz auf 30.
Aktiva. Mü
Grund und Boden . « 1215 000 Neubau E. 4 1310 000 Einrichtung 1}
C
j A
Außenstände . « « ck 1 000 020 Wertpapiere . . ., 227 245 Kasse und Postscheck . 207
Summe der Aktiva: | 3 752 503|6
Passiva. Aktienkapital . .. Reservekonto . . Hypothekenkonto . Bankschuld . . . , Kreditoren . . ., Transit. Posten . . Stéuerfreie Rüstellung an- läßlich Besißabgabe . . Gewinn: Gewinnvortrag v. 25/26 64 489,37 Getvinn 26/27 28 572,59 93 061
Summe der Passiva: | 3752 503
Getwvinn- und Verlustrehuung atif 30. September 1927,
Aufwendungen. t Allgem. Unkosten u. Ge- hälter S Steuern Steuerfreie Rückstellung an- läßlich Besißabgabe . . Gewinn
2400 000 300 000 650 000 155 621 208 220
21 900
23 700
38 798 43 603
23 700 93 061
199 164
Erträge. Gewinnvortrag . . Einnahmen aus Mieten, Wertpapieren u. Zinsen
64 489:
134 674
199 164 Stuttgart, den 10. Oktober 1927,
S: E
Vilanz per 21. Dezenmb
ün Aktiva. Kassa . , Postscheck Bankguthaben Kautionen . , Debitoren . . T ERESA Maschinen . _. Inventar Wechsel Konto der Aktionäre Verlustvortrag .
®-. 00 D ch'A SS V 0 D: 0 0 Tin . .
Per Passiva, Aktienkapital . . . N
Gewinn- und Verlustberechnuug.
1117 945
617 945/23
2 219
2 832 29 227155 125j- 226 9424 4152 435/: 4 500 12 700 3 226 225 000 58 736
500 000|—
1117 945|23
Un Verlustvortrag aus 1925 . Unkosten . Gehälter und Provisionen Reklame . Maschinen, Abschreibung . Inventar, Abschreibung . Delkrederekonto, Abschr. .
30 013/42 70 118/32 39 589/11 9 918/02 500|—
1 452|— 86 269/33
Per Rohgewinn P 00A Verlust per 1926 . .
Holno-Werke Aktiengesellshaft Musikwaren und Sprehtma chinen-
Fabrik, Berlin. Herbert Holzer.
237 860/20
179 123/42 68 736/78
237 860/20
[70707].
Vilanz per 31. Dezember 1926,
An Aktiva. Selten Debitoren . . Hypotheken . .. Kapitalentwertung Verlustvortrag .
Per Pafjiva. Aktienkapital . . Mreottorent ¿e «e +
Gewinn- und Verlustberechnrung.
18 259/05 4 448/06 206 829/72 54 000|— 1 541/80
335 078/63 |
60 000|— 275 078/63
335 978/63
E Verlustvortrag aus 1925 . , E e E
Per Verlust per 1926
2:50. E
Ankumer Spar- und Darlchnskasse Aktiengesellschaft, Berlin.
Arnold Holzer.
TEE L 814
1 541
| [70691].
L Th. Rüter «& Co. Bitiectu=-eßellschaft, Erlangen. Vilanz per 31. Dezember 1826,
Aktiva. Á
E e 1 850 Jmftobilien N 130 154 Debitoren o 83 9108 Waren é 96 38’, Maschinen und Werkzeuge 24 916 Dupolhaan o
Hypothekenausgleih . .
0. M #7: M E e e 2 U
Passiva. Kapitalkonto . . Verbindlichkeiten Rückstellungskonto . . . , Hypothekenaufwertungskto.
M D M S S
10 000
1951 2 701
358 717 Verlust- und Gewinunrechnung.
Gewinnvortrag 1925 . , Reingewinn 196. ..,
h Generalunkosten 328 5156/6 Delkredere . . , Nückstellung . Abschreibungen . Reingewinn 1926 .
Warenkonto »
[70708].
Commer -Compagnie A.-G6., Berlin W. 62, Kurfürstenstraße 86. Vilanz per 31. Dezember 1926.
Aktiva. Immobilien ... Fuhrpark, Stand am 1. 1, 1926 . . . . 3000,— Zugang . . . 3000,— 6 000,— Abschreibung . 1 000,— 5 000 Mobilien „i «+ + l Utensilien l U i a 6 376 Effekten u. Beteiligungen 185 600 ebitoren « . 27 226 Kasse . . 170 Kapitalentwertungskonto . 75 000
349 375
50 000
[Sl RRITTTI
_ Passiva, Aktienkapital . . . , 100 000 Uebergangskonto . T7 Kreditoren . « . 249 297 349 375
Gewinn- und Verlustkonto.
Slai|
1 541 1541/80
) | Gewinn- und Verlustkonto
Vilanz der Frit Eymer [70704]. Aktiengejellschaft per 31, Dezember 1926,
Soli,
Generalunkostenkonto . . Abschreibung Fuhrpark . 1 000|-— Kapitalentwertungskonto 1 681/46 Uebergangskonto. . „ „ , 59/87
21 703/48
18 962/15
Haben, Bruttoertragskonto . . « 21 703/48
e [21 703|48
E C D o Mobilien ‘ e 0:0
Aktiva. E . 5652!
87 391 1000
88 956
[70710]. Land®2huter Kunstmühle
C. A. Meyer's Nachfolger A.-G,,
LanDdDs3hnt in Bayern.
Jahresrechnung vom 30. Zuni 1927,
Vajssiva, Aktienkapital . Reservesonds . „ . Kreditoren . « « Wen 6 6 4
18 000|- 1 800 17 342 51814 88 956/79 Gewinit- und Verlusttonto.
Unkosten Abführung a. Reservefoads Reingewinn
K
Vortrag aus 1925 Bruttogewinn ..
72 644 1 550
51 814
126 009/:
1 918/65 124 090189
bbveg a a. M., den 31. März
Eymer. Q. Mayer.
126 009/54
ri§ Eymer Aktiengesellschaft.
1927,
[70712]. NM.-G., Berlin.
Allgemeine Verkehr3-Hanvdels=
Vilanz und Gewinn- und Verlust= rechuung für R Geschäftsjahr
Aktiva. Aktienkapitaleinzahlungs- fonto
Grunödstüdskonio . .
37 500 600 000 4 190
641 690/21
Passiva. Aktienkapitalkonto . . . ypothekentonto . . „, ontokorrentkonio . . « .
60 000 325 000 266 690/21 641 690/21 Gewinn- nud Verlustrechuung.
Debet. Handlungsunkostenkonto
Kredit. us S Bilanzkonto . .
Allgemeine
Der Vorstand. Staehelin. Petersen,
Verkcehrs-Haudel3=-A.-G, Weigel. Hübner.
» « f 881578
m E
8 815|78
r E L
4 625/57 4 190/21 8815/78 Berlire, den 31. Dezember 1927,
Fmmobilien
Grundstücfe
Maschinen .
Mobilien ,
Fuhrpark .
Kassa F E’ R
Essceïien .
Wechsel Postscheckontoguthaben Bankguthaben .. . C E a L Nicht einbez. Vorzugs-
Aktienkapital:
Geseßlihe Rüdcklage Hyvothelken . ., Kreditoren . . . , Dividenden . .. 5501 Aufwertungsrüdcklage RebersQUi. e: «
RM 477 000 60 000! 205 000 24 947 65 000 18 520 69 311 19 107 21 601 19 961 832 947 820 991
Vermögenswerte.
15 000|— 2 649 387
aftienkapital
Vervinrdlichkeiten,
980 000 20 000
IUTTTETTT
6 700 3650 000 1284 107
Stammaktien . « „, , Vorzugsaktien .
5 296/- 2 733
2649 387) Gewinn- und Verluftkonto.
Gesamtunkosten einschließl.
Abschreibungen . . . „ MEVELIUR «o ees
Vortrag vom Vorjahre . Betriebsübershuß . . .,
Soll. RM
628 677195 27 855/60 2 733/47
659 267/02
Zinsen
Haben,
7 504/99 551 762/03 659 26702
Das turnusmäßig ausgeschiedene Aufs
sichtsrat8mitglied Herr Handelsrichter und Kunstmühlenbesißer München, wählt,
__ Alfred Meyer, wurde einstimmig twiederge-
Neu in den Aufsichtsrat wurden ge-
wählt: Frau Mathilde Hitl, Hosfratswitwe, Schrobenhausen, und Herr Kunstmühlen- besißer Richard Foerster, Fürth i. Bayern,
Landshut, den 14. November 1927,
Der Vorstand. Falterer. Wagner.
: Erste Zent ral-HandelSregister-Beilage zum Deutschen RNeichSanzeiger und Preußischen StaatS8anzeiger
Itr. 271.
Berlin, Gonnabend, den 19. November
1927
Be: i i - dem Güterrechts, 3. dem Vereins-, 4. dem Genofsenschafts-, 5. dem Musterregister, S ieser Beilage, in welcher die Bekanntmachungen aus l. dem Handels-, 2. / 6. der E aen “fowis 7. üver Konkurse, Geschäftsaufsiht und Vergleiche zur Abwendung des Konkurses und 8. die Tarif- und Fahrplanbekanutmachungen dex
Eisenbahnen enthalten find, erscheint in einem befonderen Blatt unter dem Titel
Zentral-HandelS8register für das Deutsche Reich.
s3regi ü i i i lin ntral-Handelsregister für das Deutsche Reich kann durch alle Postanstaiten, in Ber fue Ee Zun T pi Geschästsstelle des Reichs- und Staatsanzeigers SW 48, Wilhelm-
traße 32, bezogen werden.
————————————— I
Bom m entral-Handels8register für das Deutsche Reich“ werden Heute die ITrn.
R S E Ie Pra E
Das Zentral- Handelsregister für das Deutsche Reich erscheint in der Regel täglich. — Der Bez u g 8s
is betrögi vierteljährlih 4,50 Reichsmark. izelne i Len N caeigekee ta n den Raum einer 5 geipaltenen Einheitszeile (Petit) 1,05 Reichsmark.
Einzelne Nummern kosten 0,15 Reichsmark,
m
eru SMGD! AREADE C AAE A I R I A I I M A
271A und 271B auSgegeben.
F Befristete Anzeigen müssen drei Tage vor dem Einrückungstermin bei der Seschäftsstelle eingegangen sein. “E
Sntscheidungen des NeichSfinanzhofs.
113. Abzug für Verbesserung eines Grundstücks bei Der Sleénmmenktnes: Der Friedensfeuerkassenwert als Bemessungsgrundlage für die AbnußzungLabseßzungen bei Gebäuden. Der Pflichtige hat die unbrauchbar gewordene Ga83=- beleuhtung- in den Treppenhäusern seiner Mietgrundstücke durch eleftrishe Beleuchtung erseßt und dafür 720 NM un Steuer» abshnitt aufgewendet,. Wegen der dadurch bewirkten Vers besserung der Grundstücke hat die Vorentscherdung nut den Ah- zug von 360 RM zugelassen mit dem Vemerken daß die Ab- eßungen für die Abnußung der elektrishen Anlagen durch die
bseßungen für die Abnußung der Häuser abgegolten würden, Der Pflichtige verlangt in der Rechtsbeshwerde den vollen Ab- zug. Er rügt außerdem, daß die Abnußungsabseßungen be: feinen Häusern niht nach dem wirklihen Vauwert, sondern nach dem gemeinen Wert bemessen worden seien. L
Die Rechtsbeschwerde ist nur zum Teil begründet. Auf wendungen auf Miethäufer können nm1cht ohne weiteres deshalb vom Abzug ausgeschlossen werden, weil „sie den Zustand Ce Hauses verbessert haben. Wenn in der Vorentscheidung die Ab- lehnung des vollen Abzugs damit begründet wird, daß die neue elektrische Veleuhtung zweifellos eine Verbessecung darstelle, die Jahre hindurch den Häufern verbleibe, so könnte unter diesem Gesichtspunkt mit mehr oder minder Recht die Abzugsfähigkeit für alle sogenannten größeren Ausbesserungen versagt werden. Der Neichsfinanzhof hat bereits entschieden, daß auch größere Ausbesserungen zum laufenden Erhaltung8aufwand gehören können und daß auch bei diesen Ausbesserungen statt des auf da3 einzelne Jahr entfallenden Aufwandanteils der Ges samtaufwand abgezogen werden fann, dies namentli} dann, wenn es sich um die Wiederinstandseßung der infolge der Ver» hältnisse des Währungsverfalls verwahrlosten Miethäufser handle, Um unter allen Umständen nah § 16 Abs. 2 und 3 des Ein- fommensieuergeseßes zu verteilende Herstellungsfosten würde e3 sich dann handeln, wenn etwa die Einrichtung elek- trisher Veleuchtung an Stelle der unbrauchbar gewordenen Ga3- beleuhtung die Miethäufer nach Umfang oder Art wesentlich verändert hätte, Jm Rahmen des Ganzen ist das aber nicht an- zunehmen, und es ist deshalb nicht aus\schlaggebend, daß die elef- trisché Beleuchtung83anlage, für sih betrachtet, naturgemäß etwas andere3 ist als die. Einrichtung von Gaslicht. Der Pflichtige kann sona den ungekürgten. Abzug von 720 RM verlangen. Fm andern Angriff ist die Nechtäbeschwerde unbegründet. Nach der ausdrüdlichen Vorschrift im § 110 des Einkommensteuevgeseßes 1925 is für die Bemessung der Abnußungs8abseßungen vom
emeinen Wert der Gebäude am 1. Januar 1925 auszugehen. M6 die Vorbehörde den nach ihrer Feststellung höheren riedensfeuerlassenwert zugrunde gelegt hat, so kann sich der flihtige dadurch niht beschwert fühlen, (Urteil vom 28. Sep- tember 1927 VI A &T8/27.)
114. Unzulässigkeit ves unmittelbaren Auskunsts- beriangens8 f Dritte bei zweifelhafter Buchführung des Pflichtigen. Das Finanzamt verlangt mit der Feststellung, daß die Vorausseßungen des § 209 Abs. 1 Saß 1 der Reich8abgaben- ordnung erfüllt seien und unter Androhung einer Geldstrafe von 100 Mark für den Weigerungsfall, von der Beschwerdeführerin (einer Bierbrauerei) Auskunft über den Umfang ihrer Bierlieferungen an den Gastwirt B. in den Fahren 1925 und 1926. Die Beschwerde» Be hat die gewünshte Auskunft abgelehnt bis zum Nachweis, aß vergeblih verjucht worden sei, die Angaben vom Steuer-
ilihtigen zu erhalten, und die Zwangsmittel gegen ihn erschöpft tes Ju der Beschierdeentscheidung hat der Präsident des Landes- Ot das Vorgehen des Finangamts gebilligt. Die Rechts- eshwerde ist zulässig und begründet. Das Auskunftsverlangen vom 6. rFuli 1927 entspricht inhaltlich den Vorausseßungen von
209 Abs, 1 der Reich8abaabenordnung. Wie in der Vorent- cheidung zutreffend ausgeführt wird, brauht dem Auskunsts- flihtigen nicht näher daraelegt werden, daß und warum die erhandlungen mit dem Pflichtigen keinen Erfolg versprechen. Auch hat der um Auskunft Angegangene keinen Anspruch darauf, daß zunächst erst Zwangsmaßnahmen gegen den Pflichti n er- riffen oder ershöpfend durchgeführt werden. Der Vorentscheidung ann auch darin beigetreten werden, daß die Nachprüfung der Rechtsmittelbebörden darauf beschränkt ist, ob das Finanzamt
Dritten verlangt hat. Das muß aber im vorliegenden Falle im Gegensaß zur Vorbehörde angenommen werden Das Finanzamt hatte begründete Zweifel an der Zuverlässigkeit der Buchführung des B. und der von ihm vorgelegten Bilanz. Fnsbesondere sielen u. a. die hohen Schulden an die Beshwerdeführerin auf, bei denen zweifelhaft war, ob sie alle aus Biershulden herrührten, denen aber auch andererseits keine nennenswrerten Eingänge auf der Aktivseite für Verbesserung oder Ausbauten gegenüberstanden. Von Rückfragen beim Piflichtigen selbst hat das Finanzamt vor- läufig abgesehen, da anzunchmen sei, daß dieser sich in seiner eigenen Buchführung nicht auskenne, auch möglicherweise ein Straf» oerfahren gegen ihn eingeleitet werden müsse, Erstere Annahme war vielleiht niht unbegründet da ein faufmännischer Angestellier, der bei einer fremden Firma tätig war, Fristgewährung erbeten hatte, um die Buchführung des Pilichtigen zu revidteren, gu er- gänzen und abzuschließen. Das vermag aber die Unterlassung jeglicher Erörterung mit dem Pilichtigen und die unmittelbare Jnanspruchnahme Dritter zur Auskunsftserteilung nicht zu reht- fertigen. Die tatsählihen Angaben, die von der Beschwerde- führerin verlangt wurden, konnten auch vom Piflichtigen erwartet werden, selbst wenn seine Bücher von einem anderen geführt wurden, weil er dazu jelbst mangels der erforderlichen Zeit oder der nötigen kaufmännishen Kenntnisse nicht in der Lage war. Andererseits bestand auch nah Lage der Akten fein Anhalt dafür, den Angaben des Pflichtigen von vornherein die Glaubwürdigkeit abzusprehen. Das Finanzamt hätte danach, bevor es die Be- shwerdeführerin um Auskunft anging, zunächst beim Piflichtigen selbst anfragen müssen. Die in der Beschwerdeentscheidung ohne Angabe näherer tatsähliher Grundlagen getroffene Feststellung, daß die Ermessensgrenze niht überschritten sei, trifft danach nit zu. Die Vorentscheidung ist also aufzuheben und anzuerkennen, daß die geseßlichen Vorausjezungen für das Auskunftsverlangen des Finanzamt3 nicht gegeben sind. (Urteil vom 28. September 1927. VE A De2e) :
115. Ermäßigung der Einkommensteuer nach § 56 des Einkommensteuergesetl:es wegen der aus der Erstellung eines Wohngebäudes vem Pflichtigen erwachsenven Ver- bindlichkeiten. Der Beschwerdeführer erstellte sihH ein Ein- amilienhaus, das er im Juli 1926 bezog. Der von ihm gestellte Antrag auf Erstattung eines Teils der im Fahre 1926 im Steuer- abzug erhobenen Lohnsteuer wurde von den Vorinstänzen ab- gelehnt. Auch der Rehtsbeshiwerde muß der Erfolg versagt werden. Die Rechtêheschwerde kann nur auf die im § 267 der Reihs- abgabenordnung aufgeführten Gründe gestüßt werden Eine un- rihtige Anwendung des § 56 des Einkommensteuergesetßes, auf den der Beschwerdeführer seinen Erstattungs2anspruch stüßt. kann bei der Fassung der Bestimmung al3 einer Kannvorshrift nur an- genommen werden, wenn ersihtlih die Grenzen de3 billigen Er- messens überschritten sind. Dies ist aber nach den der tAeiduna des Finanzgericht3vorsißenden beigefügten Gründen nit der Fall. Der Vorderrichter hat die vom Beshwerdeführer geltend gemachte Verschuldung als eine die Leistungsfähigkeit wesentlich mindernde Belastung des Einkommens nicht anerkannt, weil die dem Be- \hwerdeführer aus der Erstellung des Wohngebäudes erwachsenen Verbindlichkeiten, auch wenn sie zurzeit durch den Wert des Gebäudes nicht gedeckt sein sollten, bei der zu erwartenden Wert- steigerung des Gebäudes doch nur eine vorübergehende Ueber- shuldung ergeben und die niedrigen Zins8verbindlichkeiten und Tilgungsverpslichtungen, denen der Wert der Nußung des eigenen Hauses gegenüberstehe, das dem Beschwerdeführer zur Verfügung
leibende Einkommen nit in einem Maße mindern, daß eine Er- stattung dex Steuer gerechtfertiat wäre. Darin kann keine Ver- kennung des Wesens und der Bedeutung der Vershuldung für die Anwendung des § 66 des Einkommensteuergeseßes erblickt werden. Die Darlegungen des Beschwerdeführers in der Rehtsbeshwerde, die in der Hauptsache nur tatsächliher Art sind, rechtfertigen au niht eine andere rehtlide Beurteilung. Es kommt noch in Betracht, daß die Begünstigung des § 59 des früheren Einkommen- steuergeseßes in das neue Einkommensteuergesey nur noch im be- [hränkten Umfang (§ 111) übernommen worden ist, insbesondere nicht die des § 59 Abs. 1a des früheren Geseße3, und daß sie des- halb nicht ohne weiteres auf dem Umweg des § 66 für die Zeit nah dem 30. September 1925 aufrechterhalten werden kann. Die
116. Gelvrenten, auf die ein Steuerpflichtiger als Schaden®Lersaß einen geseßlichen Anspruch hat, find nicht als Zuwendungen zur Erfüllung einer geseßlichen Unter- haitspfliht cinkommensteuerfrei. Der Beshwerdeführer, der durch unsahgemäße Röntgenvehandlung schwer verbrannt und dadurch erwerbsunfähig wurde, bezieht auf Grund eines gericht- lichen Vergleichs eine jährlihe Rente von 2400 Mark. Das Finanz- geriht hat diesen Betrag gemäß § 40 des Eintiommensteuergeseyes als einfommensteuerpflichtig erflärt und den in der Rechi3s beshwerde wiederholten Einwand des Beschwerdefüßrers, es handle sich dabei um wiederkehrende Bezüge zur Erfüllung einer qgesevlihen Unterhalts pfli cht ¿Je unbegründet erflärt. Dieser Auffassung des Finanzgerichts ist beizutreten. Unter einer geseßlichen Unterhaltspfliht im Sinne des § 4 Nr. 3 des Ein- kfommensteuergeséßes fönnen nur die im Bürgerlichen Gesegbu, insbesondere in den 88 1601 ff, aufgeführten, auf familienrecht- liher Grundlage beruhenden Verpflichtungen zur Gewährung von Unterhalt verstanden werdén. Die Ausdehnung des im Ein- fommensteuergeseße verwendeten Begriffs geseßliche Unterhalts pfliht“ in der vom Beschwerdesührer angenommenen Weise auf die unmittelbar nach dem Geseß zu entrihtenden Geldrenten wegen Aufhebung oder Minderung der Erwerbsfähigkeit durch Verleßung des Körpers oder der Gesundheit verbietet sih einmal dadur, daß eine AÆweihung von _dem allgemeinen Sprache gebrauhe, wonach unter diesem Begriff allein die oben gekenn- zeihnete Verpflihtung zur Gewährung des Unterhalts zu verstehen ist, mangels Lelonberer Anhaltspunfte für das Ein- kommensteuergeses nicht angenommen werden kann. Sodann handelt es sich bei der Verpflichtung zur Gewährung der erwähnten Geldrenten aber auch gar nicht um die Verpflichtung zur Untero haltsgewährung, sondern um Schadensersaß, der auh dann zu leisten ist, wenn der Unterhalt des Schadensersaßÿa berechtigten anderweitig gefichert ist. 2 Nah dem erwähnten Vergleih erhielt der Beschwerdeführer neben der Rente eine Kapitalabfindung von 12000 Reichsmark, durch die seine Ansprüche an den Arzt, der die Röntgenbehandlung vorgenommen hatte, wegen der als Folge der Verbrennung notwendigen “weiteren ärgzts lihen Behandlung und der im Zusammenhange damit entstehenden Aufwendungen abgegolten werden sollten. Aus diesem verzinslich angelegten Betrage bezog der Beschwerdeführer im Fahre 1925 1920 Reichsmark Zinsen, die von den Vorbvehörden gemäß § 37 des Einkommensteuergesees als Einkünfte aus Kapitalvermögen
zur Steuer herangezogen wurden. Der Beschwerdeführer wendet dagegen ein, die Zinsen aus diesem Kapitale dienen ledialih zur Bestreitung der angeführten Aufwendungen, e3 handle si somit ledialich um eine Art Krankenkasse in eigener Regie, wobei die Zinsen die Krankenkassenleistungen darstellten und als solche gemäß § 8 Ziff. 8 des Einkommensteuergeseßes der Einkommen- steuer nicht unterliegen. Mag man au dieser Darstellung des Beschwerdesührers gegenüber zuaecben. aß mit der Gewährung der Abfindung im wesentlichen dasselbe Ergebnis erzielt werden jollte, wie wenn der zum Schaden2ersaß verpflichtete Arzt die Auf- wendungen des Beschwerdeführers jeweils ersegt hätte oder für ihn eine Krankenversicderung eingegangen wäre, so liegen bei der gewählten Form dec Kapitalabfindung, soweit hieraus. vom Bes schwerdeführer Zinsen gezogen werden, für den Beschwerdeführer eben doch Einkünfte au3 Kapitalvermögen und niht Bezüae aus einer Krankenversicherung vor. Es ist nicht fo, daß bei den Steuer- befreiungen des Einkommersteuergeseßes alle Einkünfte, die ihrenr wirtschaftlihen Zwecke nach iraendwie den ausdrücklich für steuer- frei erxkflärten Bezügen entsprechen, ohne Rücksicht auf die Art und Weise, wie sie gewährt werden, ebenfalls „für steuerfrei erklärt werden müßten; sonst wäre z. B. nicht verständlib warum die int § 6 Abs. 3 des Einkommensteuergeseßes8 aufgeführten Kapital- abfindungen von der Steuer befreit sind, während die ents sprechenden Beträge, wenn fie in der Form von Renten gewährt werden, nah § 40 des Einkommensteuergeseßes steuerpflichtig sind. Einen Ausgleih für die Härte, die im vorliegenden Falle in der Besteuerung der Zinsen, soweit sie zu den angeführten Zwecktew verwendet wurden, liegt, bietet § 56 de3 Einkommensteuergesetes, dessen Anwendung im vorliegenden Falle geboten erscheint und von dem die Vorbehörden auch Gebrauch gemacht haben. Die Rechtsbeschwerde war daher zurückzwneisen. (Urteil vom 28. Sep- tember 1927 VI A 181/27)
Rechtsbeschwerde war daher zurückzuweisen. (Urteil vom 28 Sep-
Billigkeit und Recht dadur verlebte, daß es die Auskunft vom
1. Handelsregíster. unser Handelsregister A il
unter : On aft in
Annaberg, Erzgeb. [70314] A
Auf Blatt 738 des hiefigen Handels registers, die Firma Aug. Weingart in L i: Annaberg betr, ist eingetragen| Der bisherige worden: Or qus
Der Kaufmann Fulius August | Gesellshaft als Weingart in Annaberg ist ausgeschieden, die a Aacuie ist n M t. Der Kauf- mann August Fulius Weingart, da- elbst, führt das Handelsgeschäft als
lleininhaber unter dec bisherigen Firma fort.
Amtsgericht Annaberg, am 12 November 1927.
Bad Orb, den 11.
Bad Pyrmon
70315]
Arnsiadt. : i i Handelsregister ist bei] Die
In das : Abt. B Nr. 4, der Firma v. Schier- holz'she Porzellanmanufactur Plaue G. m. b. H. in Plaue folgendes einge- tragen worden:
Die dem Buchhalter Werner Um- breit erteilte Prokura ist erloschen.
Arnstadt, den 8. November 1927.
Thüringishes Amtsgericht.
ist Prokura erteilt. Bad Pyrmont, 1927,
tachfolger, Villa Aufenau, eingetragen worden: S : rokurist Kaufmann | schaster Paul Hold, der bereits am 1.
in Aufenau n in die
persönlich Gesell|hafter eingetreten. :
Zur Vertretung der Gesellschaft sind nur die E Fa
riedri auß ermächtigt. B L z ander 1927. Das Amtsgericht.
t.
In das Handelsregisier A, ist heute neu eingetragen worden: irma Friß Emme, Dampf- sägewerk und Kistenfabrik, hausen, und als deren Fnhaber der Fabrikant Friy Emme in n
Dem Gustav Schmidt in Ho
den 11, November Amtsgericht,
tember 1927 VI A 578/27)
70726]
Barmen : e ein-
«Fn unser Handelsregister wu getragen: Am 7. November 1927:
A 249 bei der Fima „Hold «& Kühnendahl““ in Barmen: Der R
[ros1e] A ijt
irma Nie. lumenau in
mrar 1924 aus der Gesellschaft ausge- | H chieden war, ist am 24. März 1927 ge- | ist torben. Der Gesellschafter Ewald Kühnendahl ist am 3. Funi 1925 ge- storben und dadur aus der Gesellschaft ausgeschieden. Seine Witwe und Allein. erbin hat mit dem Gesellschafter Heinrich Kühnendahl die Gesellschaft fortge]eßt, ist nunmehr aber aus der Gesellschaft aus- [70317] geschieden. Dadurch ist die offene Han- el8gesellsckaft aufgelöst und der bis- herige Gesellschafter Kaufmann Heinrich S alleiniger «Fnhaber der Firma. A 513 bei der Firma „Hugo Offer- manu“ in Barmen: Wu! Kommandit- ponnen h die am 1. Oktober 1927 be-
aftender
rinz und
Gesellschaft
Holz- ditist ist : schieden. zhausen : gonncn hat. Bruno Offermann is als persönli h DL Gesellschafter aus | ( der Gesellschast ausgeschieden und als | ist von Kommanditist eingetreten. bestellt,
A 1993 bei der Firma „Ewald Vor- fteher““ in Barmen: Fabrikant Frie! rich Wilhelm Nielen in Barmen ist in die Gesellshaft als persönlih haftender Gesellschafter eingetreten.
A 3023 bei der Hensgen Söhne“ in Barmen: Dem Kaufmann Willi Hensgen in Barmen
id Hensgen ift erlosche einri n8gen ist evloschen. at 3998 ei der Firma „Gecodruck Gruner & Co.“ in Barmen: Heinrich Gruner N am 1. Oktober 1927 aus der
ist Kaufmann Jakob Jonas in è als persönlich haftender Gesellschafter in die Gesellschaft eingetreten. Am 9. November 1927: A 3952 bei der Jacobs“ in Barmen: Ein aus der Gesellschaft au8sge-
B 792 bei der J i Klöppelspißenfabrik, Gesellschaft mit beshränkter Haftung“ in Barmen: Der
T REE Erdelmann in Barmen
Am 11. November 1927:
A 388 bei der Firma „August Vücke- meyer Bergische Essigfabrik“ in Barmen: Jeytiger Fnhaber ist die Witwe August Bückemeyer, Martha geb. Heegs mann in Barmen. Die Firma lautet jeßt: August Bückemeyer Bergischer Essighandel in Barmen.
A 2810 bei der Firma „Kaiser «& Dicke“ in Barmen: Ein Kommanditist ist ausgetreten und zwei Komman- ditisten sind eingetreten
A 4010 bei der Firma „Jung «& Kraemer, Kom.-Ges.“ in Barmen: Frau Eugen Kraemer, geb. Friedrichs, ist aus der Gesellschaft ausgeschieden.
A 4046 die Firma „Theobald Vaupel““ in Dgs ry R der
irma „S. W. | Beule 9/11 A, und als deren Jnhaber Prin diner der e beitont Theobald Vaupel in Barmen. i B 384 bei der Firma „Rheinische Metall-Judufirie Gesellshast mit bes chränkter Haftung in Liquid.“ in armen: Die Firma ist erloschen. i B 436 bei der Fivma „Beckmanu's Grundbesitz Gesellshaft uit beschränk- ter Haftuavyg in Liq Barmen:
ried-
Fivma „Heinrich
erteilt. Die Prokura des
Gleichzeitig
ausgeschieden. Barmen
Firma „Barmer
m Liquidator E OREA ERO R uid.“ in