[50024] Oeffentliche Aufforderung.
Zur Erbscvaft der in Unlterscheidenthal verlebten Michael Schäfer, Wittwe Maria Auna, geb. Lenz, find deren beide in Amerika abwesenden Kinder Wil- hel:n u. Alois Scäfer, mitberufen. Dieselben wer- en hiermit aufgefordert sich binnen
drei Monaten
zur Empfangnahme ihres Erbtheils zu melden, widrigenfalls solcher denen zugetheilt werden wird, welchen er zukäme, wenn die Genannten zur Zeit des Erbanfalls nit wehr gelebt hätten.
Buchen, den 1. November 1884.
Der Gr. bad. Notar. I, Serger. [50009]
Das Verfahren, betreffend das Aufgebot der Nacwlaßgläubiger der verstorbenen verwittweten Frau Drechélermeister Steffens, Emilie, geb. Kirc- hoff, ift beendet.
Potsdam, den 1. November 1884.
Königliches Amtsgericht, Abthcilung I.
[50014] Auss{luß-Urtheilkl, Nr. 8857. In Sachen des Benedikt Nukenbrod, ledig, von Bermersbah, Klägers, geg:n unbekannte Dritte, Beklagte, Aufgebot von Liegenschaften betr., hat das Gr. Amtsgeriht zu Gernsbach, dur Urtheil vom 1. November 1884, verkündet am gleihen Tage, für Recht erkannt : Die nicht angemeldeten Ansprücbe der in dem Aufgebot vom 18. September 1884 bezeichneten Art an den dort bezeichneten Liegenschaften werden für erloschen erklärt. Gernsbach, 1. Nevember 1884, Großherzogl, Bad. Amtsgericht. Der Gerichtsschreiber : Gut.
50006 [3000] Bekanntmachung.
Der Landwirth Heinrich Bastert zu Schüren hat das öffentlive Aufgebot der bisher im Grundbuch nicht eingetragenen Parzellen Flur 3 Nr. 399/43, 409/43 und 401/43 der Gemeinde Berghofen, welche in der „Gemeinen Mark“ belegen, der Kulturart nach Hausgarten, Hofraum und Acker sind und eine Größe von 14 a 88 qm, 3 a 93 qm und bez. 34 a 1 qm haben, unter Beibringung einer Bescheinigung der Ortsbehörde von Berghofen, daß er die Par- zellen in Eigenthumsbesitß habe, beantragt.
Alle Diejenigen, welche auf die vorbezeichneten Parzellen Eigenthumtrechte zu haben glauben, wer- den aufgefordert, ihre Ansprüche spätestens in dem hiermit auf den 29, Dezember 1884, Vormittags 11 Uhr, an Gerichtsjtelle, Zimmer Nr. 17, anberaumten Termine anzumelden, widrigenfalls sie mit diesen Ansprüchen ausges{lossen werden.
Hoerde, den 3, November 1884.
Königliches Amtsgericht.
[50013] Jm Namen des Königs!
Auf den Antrag des Rechtsanwalts Rive zu Warendorf Namens des Seilers Louis Shmülling und Gastwirths Markfort zu Sendenhorst und des Colonen Franz Geilern, Kspl. Sendenhorst, erkennt das Königliche Amtsgeriht zu Ahlen durch den Amtsgerihts-Rath von Detten
für Recht: daß die unbekannten Berechtigten der im Grund- buch von Stadt Sendenhorst Band II. Blatt 100 Abtheilung III. Nr. 1 für die Ges{hwister Geilern, Namens Anna Catharina, Anna Elise, ¿Maria Anna und Bernard Heinrih aus dem Vertrage vom 10, Februar 1816 für jede derselben eingetragenen Abfindung von je 249 Thaler 7 Silbergroschen 1 Pfennig mit ihren Ansprüchen auf diese Posten auszuschließen
133 Thlr 10 Sgr. nebst Zinsea sind dur Aus- \{Glußurtheil für fraftlos erflärt und ist die Zu- lâfsiakeit der Löschung ausgesprochen.
Rastenburg, 29. Oktober 1884. Königliches Aratsgerit.
[50007] Die Königl. Säs\. Landrentenbriefe Litt, F. Nr. 1207 und 6349 über je 124 Thaler sind dur heute verkündetes Aus\ch{lußurtheil für fraftlos erklärt worden. Dresden, am 29. Oktober 18834. Königliches Amtsgericht, Abtheilung Tb. Gran cke.
Verscholenheit. N
[50054] Das Gr. Amtsgericht hat heute be-
Nr. 6245. {{lofsen:
Nachdem Auton Reiter von Ettlingen auf unsere Aufforderung vom 23. Oktober v. Is. Nr. 6936 Natricht von sih nicht gegeben hat, wird er für verschollen erklärt, und werden seine muthmaßlichen Erben, nämlich Fabrikarbeiter Martin Hermann Wittwe, Adelheid, geb. Reiter, und Fabrifarbeiter Franz Karl P: eißig Ebefrau, Pauline, geb. Reiter, vertreten durch ihren Ehemann, in Ettlingen, in den fürforgliben Besiß des Vermögens des Verschollenen gegen Sicherheitsleistung eingesetzt.
Ettlingen, 5. November 1884.
Der Is E Gr. bad. Amtsgerichts :
Qt.
[50056] Oeffentliche Zustellung.
Der Kaufmann Theodor Claus zu Barth, Kläger, verireten duch den Rechtsanwalt Partensky zu Barth, klagt gegen dea Bäckermeister Lembke, früher in Barth wohnhaft, jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen 225 4 nebst Zinsen aus dem Verkaufe von 10 Sack Roggenmehl mit dem Antrage, den Be- Ésagten zu verurthetlen, an Kläger 225 nebfi 6959 Zinsen seit dem 8. August 1884 zu zahlen, das Ur- theil auch für vorläufig vollstreckbar zu erflären, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand- lung des Rechtsstreits auf
den 17. Januar 1885, Vormittags 11 Uhr, vor das Königliche Amtsgericht zu Barth.
Zum Zwecke der ösöffentlizven Zustellung wird dieser Auzzug der Klage bekannt gemacht, Barth, den 3. November 1884.
Moldt,
Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
[50021] Oeffentliche Zustellung. Der Kaufmann Friedrich Lange hier, Kurftr. 36. 1iL, vertreten durch den Rechtsanwalt Kleinholz hier, Königstr. 50, klagt gegen den MRedacteur William Bryant, früher zu Berlin wohnhaft, jeßt seinem Aufenthalte nab unbekannt, aus -einem baaren Dar- lehn mit dem Antrage auf Verurtheilung des Be- Élagten zur Zahlung von 62 M4 80 nebst 6 9/0 Sen seit dem 15. August 1883 und Tragung der osten, sowie vorläufige Bollstreckbarkcitserklärung des Urtels, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht I. zu Berlin, Abtheilung 5, auf den 19. Dezember 1884, Bormittags 10 Uhr, Jüdenstr. 60, 1 Treppe, Zimmer 82 g.
Zum Zwelke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Berlin, den 1. November 1884.
Langner, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts L, Abtheilung 5.
[50028] Oeffentkiche Zustellung.
Nr. 9683, Der Lederhändler Moses Haas von Bödigheim, vertreten durÞ Rechtsanwalt Schumann in Mosbach, klagt gegen den Emil Kraus von Lim-
2) den früber zu Creuznah, jeßt zu Frankfurt a, Main wohnenden Eteleuten Johann Heinrich Maurer, Hofbucbhändler und Anna, geb. Greiner, ohne Geschäft, für alle sprechend auf dem Parket der Königlichen General-Profkuratur zu Cöln mit dem Königlichen Gencral-Prokurator Gehcimen Dber-Justizrath Hercn Dr. Freiherrn von Secfen- dorff persönlich:
unter Zustellung einer Copie dieses Aktes jedem besonders angezeigt, daß Requirentin hiecmit Berufung einlegt von den zwischen Parteien beim Königlichen Landgerichte zu Coblenz, zweite Civil- kammer, unterm vierzchnten Mai dieses Jahres crlafsenen Urtheile und ¿war, weil dasselbe sie beschwert, indem:
_1) der Akt vom 7. und 8. Februar 1872 simulirt ist, daher es auf das Entstehungsdatum der oppositishen Forderung gar nicht ankommt ;
2) diefer Akt jedenfalls zum Betruge der Gläu- biger abgeschlossen ist, so daß derseloe, wenn er auch nur zum Betruge der am 7. und 8. Februar 1872 bereits existenten Gläubizer als ein in betrügerisher Absicht gewollter ebenso wenig den später erft cristent ge- wordenen Forderungen extgegengeseßt werden kann, da es nit auf die Absicht, die bereits existirenden Gläubiger zu betrügen, sondern überhaupt die Gläubiger, auch die man erst später im Gefühl der durch den Akt genommenen vermeintlichen Sicherheit zu Leistungen vermögen wird, um ihre Ansprüche zu verkürzen, ankommen Tannz
3) der Über das Entstehungsdatum der oppositischen Forderung erbotene Zeugenbeweis flar und ershôöpfend artifusirt ift, umsomehr bei der Kollokation die den Ursprung bezeichnenden Akten und Urtheile vorhan- den und dem Gerichte vorliegend gewesen :
4) dicses Bewciserbieten mindestens zur Zulassung zum Schriftenbewcis, wie er bei dem erft in der Sißung gemachten Einwande des Opponenten plöt- lih nôthig wurde, klar genug geschehen war.
Weitere Gründe vorbehalten.
Zugleih und auf nämliches Anstchen und um dieser Appellation Folge zu geben, habe ich die Appellaten vorgeladen, bianen der geseßlichen Frist von aht freien Tagen a àato mit Zusatz eines Tages für jede sech8s preußishe Meilen EGnt{ernung durch Anwalt vertreten beim Königlich Rheinischen Appellationsgerichtshofe zu Cöln, zu erscheinen, um und zwar die Chefrau Maurer unter Autorisation ihres Chemannes în dieser Instanz vor Gericht zu stehen, den Anwalt der Appellantin den Antrag nehmen zu hören:
Geruhe der Hof die Berufung von dem Urtheile des Königlichen Landgerichts zu Coblenz vom 14. Mai 1879 als wohlbegründet anzunehmen, dasselbe zu re- formiren und besser sprechend die in erster Instanz geno! :mcnen Anträge der AppeUantin zuzuerkennen, insbesondere die Opposition der Appellaten als un- begründet abzuweisen, die Rückzabe der Appellstrafe zu verordaen, und den Appellaten sowohl die Kosten beider Instanzen wie auch die Kosten der Vertretung des leßtlocirten Gläubigers zur Last zu legen,
gez. Schmit.
In Folge der ducch Beschluß des Königlichen Dber-Landetgerichts hierselbst vom 14, November 1883 bewilligten öffentlichen Zustellung wird Vor- stehendes gemäß §8. 187 der Deutschen Civilprozeß- Ordnung bekannt gemacbt.
Cöln, den 3. November 1884.
Gerichtsschreibereï V. des Königlichen Ober-Landes- gerichts, Schoenfeldt.
Auszug.
Anzeige und Aufforderung. Heute ben zweiten Februar 1800 drei und achtzig. Auf Anstehen der zu Meißen unter Me1ßener Ofen- und Chamottewaarenfabrik, Gläu-
[50037]
der Firma |!
IT. den durch Beschluß des Königlichen Amts- gerits zu Spremberg vom 2. Januar 1834 an- geordneten Arrest für rechtmäßig zu erflären,
IIT. die Kosten des Rechtéstreits dem Beklagten aufzuerlegen,
und ladet den Beklagten zur mündlicen Véerhand- lung des Rechtsftreits vor die zweite Civilkammer des Königlichen Landgerichts zu Cottbus, Zimmer Nr. 17, auf
den 11. Februar 1885,
i Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung einen bei dem gedachten Ge- ricte zugelassenen Anwalt zu bestellen. «
Zum Zwede der öffentlichen Zustellung wird diescr Auszug der Klage bekannt gemacht.
Cottbus, den 30. Oktober 1884.
E Bülow,
Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. [50040] Landgeri{cht Hamburg.
i Ocffeuntliche Zustellung.
Die Frau Emma Mathilde Agathe Sörensen, geb. Albers, zu Hamburg, vertreten durch Rectsanwalt Dr. M. J. Blumenfeld, klagt gegen ihren Ehemann Hugo Christian Johannes Sörenfen, früber zu Hamburg, jezt unbekannten Aufenthalts, wegen bög- liher Verlassung, mit dem Antrage: dem Beklag- ten aufzuerlegen, binnen gerichtsseitig zu bestimmens der Frist die Klägerin wieder bei sih aufzunehmen, andernfalls den Beklagten für einen böslicen Ver- lasser zu erklären und die Ehe der Parteien vom Bande zu scheiden, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 4. Civilkammer des Landgerichts zu Hamburg (Rathhaus) auf den 2. Februar 1885, Vormittags 9? Uhr, mit der Aufforderung, cinen bei dem gedahten Ges rite zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Hamburg, den 4. November 1884.
SLTdau, Gerichtsschreiber des Landgerichts.
Oeffentliche Ladung. In Privatklagesacben : 1) der Wwe. Marie Catharina Elisabeth Kühn, geb. Wilkens,
[49825]
gegen den Shuhmacber Peter Andreas Länger, wegen Mißbandlung, Vergehen \traf- bar nah S8, 223 939 St.-G.-B., begangen zu Hamburg im August 1882, Wwe. Anna Albertine Minna Riemer, geb. Menck, gegen
die Gastwirthin Marie Seer, geb. Puls, wegen Beleidigung, Vergehen strafbar nah S8. 185, 194 St.-G.-B., be- gangen zu Hamburg im September 1882, des Commis Th. Brandt, : gegen den Kaufmann Fr. Naumann, wegen wiederholter Beleidigung, Ver- gehen strafbar nah 88. 185, 194, 200, 74 St.-G.-B,, begangen zu Hamburg im November resp. Dezember 1882, des Schhlachtergesellen Jacob Adler, gegen den Swlacbtergesellen Friedr. Weidler, wegen Beleidigung, Vergehen strafbar nah F§. 185, 194 St.-G.-B., begans gen zu Hamburg im Januar 1883, der unverehelichten Hanne Justine Amalie Friedrichs, gegen Herm. Pola, wegen Mißhandlung, Vergehen ftraf-
Vierte Beilage
»/ Y-
M A M A Se E V A VEDA A E Wi
Der Inhalt dieser Beilage, in welcher au die im §. 6 des Geseges iber den 1 Markenschus,
f 264.
zum Deutschen Reichs-Anzeiger und Königlih Preußischen Staats-Anzeiger.
Berlin, Sonnabend, den §8. November
F vom 11. Januar 1876, und die im Patentgesey, vom 25. Mai 1877 vorgeschriebenen Bekanntmachungen veröffentlicht werden, erscheint auch in einem besonderen
Central-Handels-Register für das Deuts
Das Central - Handels - Register für das Deuische Reich kann dur alle Post - Anstalten , für
Berlin auch dur die Königliche Exrpedition des Deutschen Reich8- uad Königlich Preußischen Staats- ! Abonnement beträgt 1 4 50 4 ® Insertionspreis für den Naum ciner Druckzeile 3
M Anzeigers, SW., Wilkeln straße 32, bezogen werden. Firma Peter Bruunengräber von Fehlheinx ! erloschen.
Firma P, Klingler von Fehlheim, Jahaber Peter Klingler.
Firma Philipp Bormuth zu Lantern erloschen. ! ¿Firma Herz Grüncbaum zu Alsbach erloschen. Firma Elias Marx zu Alsbach erloschen. Firma Friedrih Bicfelhaupt zu Elmshausen erloschen.
Firma Gebrüder Tranupel zu Bensheim, gleich- berechtigte Theilhaber Franz Traupel und Heinrich Traupel. : Firma Gebrüder Hirs{hler zu Bensheim, gleih- berechtigte Theilhaber Aron Hirs{hler und Heinrich Hirs(ler.
Firma Mordachai Lesermanus Wittwe zu Jugenheim erloschen.
Firma F. B. Diefenbah zu Beusheim, Jn- haberin Friedrich Benjamin Diefenbach Wittwe, Katharina, geb. Hannewald, dieselbe zeichnet die Firma F. B. Diefenbah Wittwe.
u AenA Peter Nothermel von Hähnulein er- oschen.
Firma Valentin Becht von Hähulein erloschen. Firma Hirsch Kiefer von Hähnlein erloschen, womit auch die Prokura des Marcum Kiefer er- ledigt ift.
Firma Abraham Jokel in Hähnlcin erloschen, Firma Jakob Werner Uk. in Hähnlein er- loschen.
Firma Lazarus Guckenheimer in Hähnlein er-
losen.
Amt3gericcht Gießen. Firma Aron Heichelhcim in Gießen, Inhaber Siegmund Hetichelhcim, die Kollektivprokura des &riedrih Röse erloschen ; jetzige Kollektivprokuristen Mar Gugaenheim und Gustav Müller. : / Firma M, Löser in Gießen, Jnhaberin Moses j Löser Wittwe, Settchen, geb. Flörsheim; Prokurist Louis Marx Löser. i Firma W. Diet in Gießen, Inhaber Hermann
o .- : Handels-Register.
M Die Handelsregistereinträge aus dem Königreich Sachsen, dem Königreid Württemberg und dem Großherzogthum Hessen twerden Dienstags, E bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik Lcipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die
leßteren monatlich. [49890]
oburgs. In das hiesige Handelsregister ift
zu Hauptnummer 338 untecm heutigen eingetragen vorden ; 2 Die Firma Johann Michael Herx in Co- burg ist erlo\chen. Coburg, den 1. November 1884, Kammer für Handelssachen. Dr. Otto.
[49891] oburg. In das hiesige Handelsregister ist am , dies. Mts, unter Hauptaummer 539 eingetragen orden : L N
Die Firma Friß Büge zu Nenuses bei Coburg und als deren Inhaber der Kaufmann Friy Büge aus Spandau, jeßt in Neufes bei Coburg. Coburg, ven 3. November 1884, Kammer für Handelssachen. Dr, Dtto.
armstadt. Großherzogthum Hessen. [49897] Handelsgerichtlichze im Oitober publizirte Bekanntmachungen.
Amtsgericht Darmstadt A. /
Firma L, F. Ohnacker in Darmstadt, Jnhaber
ouis Fuiedricy Ohnaker. :
E Firma Benny Baer in Darmstadt, Inhaberin
Menny Baer.
F Firma Moriy Nathan in Darmstadt, als Prc-
Turist Sieafried Nathan eingetreten. Firma Meyer und Baer in Darmstadt erloschen.
Ï Firma Hermann Meyer jun. in Darmstadt,
N [lcininhaber Hermann Meyer.
Firma Ph. Wondra in Darmstadt, Inhaber ouis Wondra gestorben; jeßige gleichberechtigte D heilhaber Georg Philipp Wondra und August | ondra. Die dem Georg Philipp Wondra und er Frau Louis Wondra Wittwe ertheilte Prokura
t erloshen, die des August Wunderlih besteht o fort.
Î Firma Elise Zimmer in Darmstadt erloschen. Firma R. Rohrer, vormals J. B. Dilger in armstadt, Alleininhaber Roman Rohrer.
Firma „F Röckl, Handschuhfabrik zu
München“, Zweigniederlassung in Darmstadt, ÎIn- aberin Chrijtian Röckl Wittwe, Therese, geb. eidl, zu München, Prokurist der Direftor der
losen. E Firma E. Seinemanns Universitätsbnchhand-
lung und Antiquariat von Fr. Ernst Fehsern- feld erloschen.
Firma Fr. E. Fehsernfeld in Gicßen, Inhaber Friedrih Ernst Fehsernfeld; Profuristin Frau Fch- lernfeld, Pauline, geb. Rheinbold. |
Firma Th. Speyer zu Wieseck, Jahaber Theo- dor Speyer.
Firma Carl Fröhlich zu Gießen, Inhaber Carl !
Fröhlich. Amt3geriht Alsfeld. / Firma „Dampfmühle Alsfeld“ in Alsfeld, | Inhaber Leopold Walla; Kollektivprokuristen Gustav Kagzenstein und Jakob Bambkberger. Amtsgericht Butzbach. Firma „Vorschuß-Verein Butzbach, ciugetra-
Lazarus Friedmann. Lazar1s Friedmann Ghefrau Johanna, geb. Straus. ! Karl Best.
schaft“ zu Mainz, Prokuriit Robert Schmidt aus Gotha.
h
Salomon Lorcb.
Johann Baptist Göttig Ehefrau Anna Maria, geb. Lindenschmitt.
kura ist erloschen, jetziger Prokurist Wilhelm Göttig.
g
Pfeddersheim, Theilhaber Gustav Gottran aus- getreten.
Diet, die Prokura des Hermann Dietz ist somit er- j derzeitige Borstand besteht aus:
i
Liquidation. 1 Martin Moriß Mayer, von denen ein jeder die Firma in Liquidation zeichnet.
Bernhard
Karl Ludwig Falk, Lazarus Friedmann.
Theilhaber Meximilian Georg und Ludwig Ganz.
Ehringer.
Barbara Catharina Heiser.
Crefeld, als Prokuristen eingetreten :
findet sich in Liquidation. Zum Vertreter der Liqui- vationsfirma wurde der Firmentheilhaber Otto Ibach bestellt.
Ehefrau Alma Iba, geb. Cleff.
184A,
vom 30. November 1874, sowie die in dem Gesetz, betreffend das Urheberrecht an Mustern und Modeüev,
Blatt unter dem Titel
e Meh. (ir. 2641,
Das Central - Handels - Register für das Deutsche Rei erscheint in der Regel tägli, — Das
für das Vierte
Firma L. Friedmann in Mainz, Inhaber Firma L, Friedmann in Mainz, Inhaberin Firma „Carl Best-Walte“ in Mainz, Inhaber Firma „Mainzer Straßenbahun-Acticngese!ll-
Firma „Lorch und Mayer“ ia Mainz, trat in Liquidatoren sind Bernhard Lorch und
Firma Martin Mariß Mayer in Mainz, Jn- aber Martin Moriy Mayer.
&irma S, Lorch Sohn in Mainz, Inhaber Firma S, Lorch Sohn in Mainz, Inhaber Lorch.
Firma Jean Göttig in Mainz, Inhaberin
Die derselben ertheilt gewesene Pro- Firma Jgunaz Mann in Mainz erloschen. Firma C. uud L. alk, Hofmeztger in Mainz,
leihberechtigte Theilhaber Kaspar Franz Falk und Firma L, Fricdmann in Mainz, Prokurist Firma Ludwig Ganz in Mainz, gleihberechtigte
Amtsgericht Bingen. Firma A, Ehringer in Bingen, Inhaber Auzust
Firma Catharina Seiser in Bingen, Inhaberin
Amtsgeriht Worms. Firma Johann Braun, Conservenfabrik zu
Firma „Zuckerfabrik Offstein“ zu Offftein, der
1) Franz Volte, Direktor, in der Fabrik wohnhaft, 2) Rechtsanwalt Dr. Karl Stephan zu Worms, 3) Malzfabrikant und Bürgermeister akob
Obenauer in Heppenheim a. d. W, Firma „Bayerthal und Levy zu Worms und
a, für Worms und Crefeld Moriß Ordensteia in Worms,
b, für Worms Moritz Bayerthal in Crefeld.
Firma Hartmanu und Jbah ina Worms, be-
Firma „Otto ZJbacch chem. Fabrik Worms“ n Worms, Inhaber Otto Ibach, Prokuristin dessen
Firma Wendelsheimer Darlehns3-Kassenverein
Erfort. Sn Vol. II. pag. 25 folgende Eintragung bewirkt worden :
EsSsen.
ljahr. — Einzeïne Nummern kosten 20 A. —
0.
I DRE
—_—
Eingetragen auf Verfügung vom 30. Oktober 1884
an demselben Tage.
Erfurt, den 30. Oktober 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
: : [49902] unserem Einzelfirmenregister ift Laufende Nr. 835.
Bezeichnung des Firma-Inhabers:
Drechslermeister Carl Gaerish zu Erfurt.
Ort der Niederlassung: Erfurt. Bezeichnung der Firma: Carl Gaerisch, ges der Eintragung:
1
ingetragen auf Verfügung vom 30, Oktober 1824
an demfelben Tage.
Erfurt, den 30. Oktober 1884. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
Handel3regisier [49905] des Königlichen Amtsgerichts zu Effen. Zu der unter Nr. 966 des Firmenregisters be- jehenden Firma „W. Teves zu Caternberg“ ift eine zu Steele errichtete Zweigniederlassung am 30, Oktober 1884 eingetragen.
Essen, den 30. Oktober 1884.
Essen. Handelsregister [49904]
des Königlichen Amtsgerichts zu Essen,
In unser Firmenregister sind am 30. Oktober
1884 folgende Firmen eingetragen :
1) unter Nr. 952 die Firma Fr. Kimmeskamp zu Werden und als deren Inhaber der Kauf- mann Friedrich Kimmeskamp zu Werden,
2) unter Nr. 953 die Firma Herm. Rembpe zu Botúholt und als deren Inhaber der Winkelier Hermann Rempe zu Botolt,
3) unter Nr. 954 die Firma Hugo Necker zu Holfierhausen und als deren Inhaber der Äpothekec Hugo Necker zu Holsterhausen,
4) unter Nr. 955 die Firma Wilhelm Mäl- chers Jr. zu Essen und als deren Inhaber der Lederhändler Wilhelm Mälchers junior zu Cffen,
5) unter Nr. 956 die Firma J. Darmstädter zu Werden und als deren Inhaber der Spezerei- händler Jacob Darmstädter zu Werden,
6) unter Nr. 957 die Firma Heinrih Buch- thal zu Essen und als deren Jahaber der Kaufmann Heinrich Buchthal zu Essen,
7) unter Nr. 958 die Firma Carl Leggewitt zu Efsen und als deren Inhaber der Kaufmann Carl Leggewitt zu Efsen,
8) unter Nr. 959 die Firma F. Crefeld zu Essen und als deren Inhaber der Möbel- händler Franz Crefeld zu Efsen,
9) unter Nr. 960 die Firma J. Spielmann zu Burbeck und als deren Inhaber der Kaufmann
Fabrik, Paul Schäfer zu München. Amtsgericht Dar:nsiadt äk. Ï Firma „Landwirthschaftlicher eon , j L j : irheilgen, eingetragene Genossenschaft" zu der Chefrau Maria Alwine Catharina Wei- rheilgen, die Vorstandsmitglicder sind: 1) August gand, geb. Haa, enz, Virektor, 2) Peter Benz V., Stellvertreter, L gegen . )) Heinrich Huck, Beisitzer, sämmtli von Arheilgen. den Knaben Bruno Möbius, Z | Amtsgericht Groß-Umstadt. wegen Mißhandlung, Vergehen ftraf- Firma Jakob Strauß; Ux. zu Dieburg, Inhaber bar nah §8. 223, 232 St.-G.-B., bes Fakob Strauß II. gangen zu amburg im Juni 1883, | Firma David Neu zu Leugfeld, Inhaber David der unverchsliten Minna Maria Clifabeth eu, i Müller, Firma Georg Schenkel UL. zu Klein-Umstadt, gegen
Snhaber Georg Schenkel II. Johann Georg Malsfeld, Firma Georg Scheukel L. zu Klein-Umstadt wegen Mikßhandlung, Vergehen straf- s # |
Kant i; loschen. bar nah §8. 223, 232 St.-G.-B,, be- Amtsgericht Hirschhorn. gangen zu Hamburg im Juli 1883, Firma Fr. Hartmeier zu Neckar-Steinach, s) der unverchelihten Alwine Clara Magdalena Snhaberin Friedrih Hartmeier Wittwe. Giesemann, Fi Pau e, L : gegen E Firma Johauues Heyl in elstadt, In- die Cheleute Lothar Lorenz und Clara aber Jovan Iicolaus Gottwald, p Lorenz, ch E A 7 / Amt3gericht Offenbach. wegen Mißhandlung, Vergeben s\traf- E Firma „Städtische Gasaustalt“ in Offenbach bar nah 88. 223, 232 St.-G.-B,, be- Erl oschen.
, gangen zu Hamburg im Juni 1883, M Firma „Städtisches Gas- und Wasserwerk“ in werden die Privatkläger, deren jeßiger Aufenthalt Wsfenbach, der Direktor dieses Gas- und Wasser- unbekannt ist, auf Anordnung . des Amtsgerichts zu erks, August Kugler von Offenba ist allzin Hamburg zur Hauptverhtindlung auf erehtigt, die Firma zu zeichnen. den 20. Dezember 1884, Vormittags 10 Uhr, Firma „Kahlert und Comp. in Offenbach“ vor das Scöffengericht T1. zu Hamburg, Straf- Dweigniederlassung) erloschen. justiz- Gebäude, Zimmer Nr. 10, Part., geladen. Firma Aug. Kegelmann in Offenba, Ju- Wenn die Kläger weder selbst noch durch einen, ber Carl Julius August Kegeltnann. mit s{riftlicher Vollmacht versehenen® Nechtsanwalt M Firma „Heiland und Breudow“ in Offenbath, erscheinen, so gilt die Privatklage nah Maßgabe eiberehtigte Theilhaber Ludwig Gustav Adolf §8. 431 St.-P-O., als zurückgenommen. Weiland und Johann Heinrich Julius Ferdinand Hamburg, den 1. November 1884. Prendow.
_ Prusomann, F Firma „Dreschfeld und Halberstadt“ in Offen-
als Gerichts]\chreiber des Amtsgerichts. Bach, gleichberechtigte Theilhaber Salomon Drefch-
: ld und Salomon Halberstadt. [50032] Oeffeutliche Zustcllung. A virma „Dreschfeld und Wallerstein“ in Offeu-
Der Steuermann Friedcich Hamm zu Broich R erloschen.
Nr. 216, vertreten durch den Justizrath Schmits, Firma „Wallerstein und Liebmann“ in Offen- Élagt gegen den Schlosser Paul Peter Heller, früher Ad), gleibberehtigte Theilhaber Louis Wallerstein zu Broich, jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen rück- d Emil Liebmann, ständigen Kostgeldes, mit dem Antrage e fosten- öirma M, Enders in Offenba, Inhaberin fällige Verurtheilung des Beklagten zur Zahlung F argarethe, geb. Weißmüller, Ghefrau des Louis
von 20 G und vorläufige Vollstreckbarkeitserklärung nders; Prokurist Louis Enders. ; i des Urtheils, und ladet den Beklagten zur münd- Firma Alfred Richard Seebaß und Comp. in Firma Stiel und Cie. in Mainz, gleihbere{ch-
lihen Verhandlung des Rechtsstreits vor das König- fenbah, die Prokura des Georg Alfred Secbaß | tigte Theilhaber Maximilian Salomoa und Jsaak
lihe Amtsgericht zu Mülheim a. d. Ruhr auf loscyen ; jeßiger Prokurist Louis Meyler. Stiel, 2: :
den 13, Januar 1885, Vormittags 9 Uhr. , Amtsgeriht Wald-Michelbach. Firma Peter Hüänlein zen. in Mainz, er-
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Firma Zoh. M. Nay in Wald-Michelbath, | loschen : i
Auszug der Klage bekannt gemacht. nhaber Johann Michael Nay. Firma J. B. Hüäulein in Mainz, Inhaber Jo-
Scchwanebrügger, ¿ _ Amtsgericht Zwingeuberg. hann Baptist Hänlein I : :
Gerihtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Firma Jakob Darmstädter ¿u Reichenbah er-| Firma Phil pp Gg. Hänlein in Mainz, Ja-
sen. haber Philipp Georg Hänlein, l
bah aus Kauf von Leder aus den Fahren 1881/83 und 1884 auf Verurtheilung des Beklagten zur Zahlung von zusammen 265 M 50 - nebft 5 9% bedungenen Zinsen vom 14, April d. J. an mit dem Antrage, das Urtheil für vorläufig vollstreckbar zu erklären, und ladet den an unbekannten Orten abwesenden Beklagten zur mündlichen Berhands lung des Rechtsstreits vor das Großherzogliche Amts- geriht zu Buchen auf Dienstag, den 23. Dezember 1884, Vormittags 10 Uhr.
Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Buchen, den 4. November 1884.
Der Gerichtsschreiber des Großherzogl. Amtsgerichts. (L, 8) Oppenheimer.
[50020]
Nachstehender Auszug : „An das Herzogl Amtsgericht Y. zu Coburg. Klagschrift des Gutépächters Gustav Dietrich in Dörfles b, C. gegen den Landpostboten Max Anger- müller, früher hier, jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen Forderung.
zu Wendelsheim, eingetragene Genossenschaft, an Stelle des Landwirihs Albert Best zu Wen- dels8heim wurde der Mühlenbesitzer Jakob Eicber von da als Stellvertreter des Vorsitzenden gewählt.
bigerin, habe ich unterschriebener Hermann Mühl-
berg, Gerict8vollzieher beim Königlichen Amtes
gerihte zu Cöln, daselbst wohnhaft,
1) dem zu Berlin wohnenden Baumeister und Civilingenicur Otto Greiner,
2) den früher zu Creuzna, jeßt zu Frankfurt a. Main, wohnenden Eheleuten Johann Heinrih Maurer, Hofbuchhändler, und Anna, geb. Greiner, ohne Geschäft,
jedem befonders, unter abschriftlicher Mittheilung
dieses Aktes angezeigt, daß der im Berufungéakte
des Gerichtsvollziehers Schmiß in Cöln vom zwan- zigsten August 1800 neun und siebzig für den Nequi- renten als Anwalt bestellte Advokatanwalt, Herr
Justizrath Herberz zu Cöln aus dem Justizdienste
ausgeschieden ist, und daß an desscn Stelle für den
NRequirenten der Herr Recbtsanwalt Nieth beim
Königlichen Oberlandesgerichte zu Cöln occupiren
und die Entscheidung über die dur vorbezogenen
Akt des Gerichtsvollziehers S%wmiß gegen das
Urtheil des Königlichen Landgerichts zu Coblenz
vom vierzehnten Mai achtzehnhundert neun und
Mo agetuate See Mecuee wird.
Zh lade den Beklagten zur mündlichen Verhand- |, Gleichzeitig babe ih die Requisiten aufgefordert,
lung «d Rechtsstreits vor das Herzogl. Amtsgeridt V. e Tages p e A
A r ide R 1säßlih eiz teren T r jede se )reus zu Coburg zu dem von diesem anzuseßenden Termin ise Meilen der Weiterentfernung, einen beim
und werde beantragen: R ; den Beklagt ntt Königlichen Oberlandesgerichte zu Cöln zugelassenen en Beklagten kostenpflichtig zur Zahlung der Anwalt zu bestellen, um in der Sache zu verhandeln
mir {huldigen 62 4 sammt Anhang zu ver- A ; , urtheilen und das Uctheil für dos voll- | Und erkennen zu hören, bei Vermeidung des Contu- treckbar zu erklären,“ mazial-Verfahrens. MübT1b wird mit dem Bemerken, daß Termin zum Ersceine: „gf, ACUN berg, T zum Erscheinen Gerichtsvollzieher in Cöln.
E O N Dezember 1884 In Folge der dur Beschluß des Königlichen
Vormittags 92 Uhr, Á Oberlandesgerichts „ hierselbst vom 14, November angeseßt ist, dem Marx Angermüller von hier, dessen ebo uten; Sig Ne Zustellung wird Vor- Aufenthaltsort unbekannt ist, hiermit öffentlich zu- Ordnung er Mog er Deutschen Civilprozeß-
gestellt. u : Coburg, den 5, ber 1884. Cöln, den 3, November 1884. A vid Mona Gerichtsschreiberei Y.
Hermann Hofmann, a E its\{reib S i des Königlichen Oberlandesgerihts: Gerichtsschreiber des Herzogl. Amtsgerichts. Y. Swoenfeldt.
[50036] Auszug : . [50023] Oeffentliche Zustelluag.
Heute den zwanzigsten August 1800 neun und siebzig. Der aut Q Mis N Sai, ver- Der zu Meißen unter der Firma Meißener Ofen- | treten dur den Rechtsanw!lt Ehrlich zu Cottbus, Chamottewaarenfabrik bestehenden Handlung, als | klagt gegen den S@llossermeister Emanuel Frenzel, opponirende Gläubigerin, für welche bei dem König- | früher zu Spremberg (Lausitz), jeßt unbekannten lid Rheinishen Appellationsgerichtshofe zu Cöln | Aufenthalts, wegen Forderung aus einem Wesel La Sein Here E a-tnvalt Justiz- | vom 10. Dezember 1883 über 500 4 und Zinfen ra erberßz a nwalt fungiren wird, 4 46 Protestkosten und 10 i it dem An- habe i untershriebener Friedrih Schmiß, beim eg 6 22 3/0 M 0) am M Königlichen Landgerichte zu Cöln angestellter, daselbft L. den Beklagten zu verurtheilen, an den Kläger Dee S Bella aa Ge B it y T E 69/0 Zinsen von 500 ( seit 10. Múârz 2) dem zu Berlin wohnenden Baumeister un 34 und 4% eigene i d Civilingenieur Otto Greiner, zahlen, ©10 Ogens BTORUR R DIG M «
Johann Spielmann zu Borbeck,
10) unter Nr. 961 die Firma J. Beinen zu Efseu und als deren Inhaber der Kaufmann Ioseph Beinen zu Essen,
11) unter Nr. 962 dæ Firma W. Waßer zu Essen und als deren Inhaber der Schreiners meister Wilhelm Waßer zu Efsen,
12) unter Nr. 963 die Firma J. Glettenberg zu Hinsbeck und als deren Inhaber der Kauf- mann Johann Glettenberg zu Hinsbeck,
13) unter Nr. 964 die Firma Carl Ueberfeldt
gene Genossenschaft“ in Butzbach, die derzeitigen
Borstandêsmitaglieder sind: -
1) C. J. Melchior von Bußbach, Vorsitzender,
2) H. Forbach von Butzbach, Renec,
3) C. Hagemann von Butzbach, Controleur. Amtsgericht Herbstein.
Firma J. L. Koh zu Herbstein, statt J. B. |
Koch zu Herbstein, Jnhaber Joseph Leopold Wil-
belm Koch.
und die Kosten des Aufgebots dem Colonen Franz Geilern, Kspl. Sendenhorst, zur Last zu legen, Ahlen, den 29, Oktober 1884. Königliches Amtsgericht.
[50012] Jm Namen des Königs!
Zn der Woytaki - Brunke'shen Aufgebotssache von Nikolaiken F. 12/84 erkennt das Königliche Amtsgericht zu Stuhm durch den Amtsrichter Dr.
Deutschmann : für Recht:
1) Alle Diejenigen, welche sich nit gemeldet haben, werden mit ihren Ansprüchen auf die im Grundbuche der Grundstücke Nikolaiken Nr. 79 und Mr, 1/6 Abth. 111, 2 und 3 resp, Nr. 1A, Und B: für den Besißer Peter Reikowski zu Szespß Gou- vernement Plock in Polen, für die minderjährige Marianna Olszewski und die minderjährige Catha- rina Isdepski eingetragenen Hypothekenposten, näms- lih die Gewährung eines Pferdes oder Zahlung von 16 Thlr. 20 Sgr. und 1 Thlr. 20 Sgr. 22 Pf, resp. 2 Thlr. 20 Sgr. 9 Pf. Großmuttererbtheil ausge\{lossen.
2) Die Koften des Aufgebotsverfahrens werden den Antragstellern antheilig zur Last gelegt.
Verkündet am 28. Oktober 1884, v. Studzieúski, Gerichtsshreiber des Königlichen Amtsgerichts. I. [50011] Jm Namen des Königs!
In der Emil Klatt’schen Aufgebotssache hat das Königliche Amtsgericht zu Culm am 27. Oktober 1884 durch den Amtsrichter Mayer für Ret erkannt :
Der für Emil Klatt in Sarnau unterm 7. Jag- nuar 1882 mit Nr. 555 ausgefertigte Auszug aus dem Depositen-Conto der Culmer Privat-Bank Rudolph Hirschberger et Co. über Einzahlungen von:
100 434 S am 7. Sanuar 1882 Caffa: Nr. 96, V A März 1882 695, 50 „, 20, » 8. Juli 1882 Lo), 90 „ 08 , „ 16. Septbr. 1882 2247, 8 „ 62 „ Zinsen bis 31. Dezem- ber 1883 Le E O L vam 31, März 1888. 5 822, Sa. 359 46 7 5, wird für kraftlos erklärt ; die Kosten des Verfahrens hat der Gutsverwalter August Klatt zu Falkenthal bei Bischofêthal (Kreis Wirsiß) zu tragen, Von Rechts Wegen.
[50010] Bekanntmachung.
Die etwa vorhandenen Ansprüche auf die auf dem Friedrich Peise’shen Grundstück Marienthal Nr. 25 Abtheilung 111. zu Nr. 7 eingetragene Darlehns- forderung des Gottfried Behrend aus Bajohren von
bar nach §8, 223, 232 St.-G.-B,, begangen zu Hamburg am 29, März N
[49898]
Düsseldorf. Unter Nr. 1149 des Handels- (Gesellschafts-) Registers i eingetragen, daß die zu Coblenz domizilirte ofene Handel8gesellshaft unter der Firma „Rheinische eiger Bat Albert tigte baf, She ber Fus T K O Znhaber der Kauf- 1) Kaufmann Heinrich Albert zu Essen, mann Carl Ueberfeldt zu Gfsen, Steel
2) Kaufmann Cornelius Knoblaucb von hier, 14) unter Nr. 965 die ive S Neet zu Gee :
von denen ein Jeder zur Zeichnung der Firma und E ps tai Jnhaber der Kaufmann Car ei E 15) unter Nr. 966 die Firma_ W. Teves zu Köni lies “Amtsgeri@t : Caternberg und als deren Inhaber der Kauf-
N Abth iTun V Î mann Wilhelm Teves zu Caternberg. a Bt Essen, den 30. Oktober 1884.
Amtsgericht Hungen.
Firma „Hessisch-Rheinishe Bergbauverein“ zu Gießen, Zweigniederlassung zu Trais-Horloff. Firma Spar- und Leikßkasse zu Hungen cinge- tragene Genossenschaft, die derzeitigen Borstandé- mitglieder find: Heinrih Weigand, Georg Klös, Philipp Bast, Karl Wilhelm Joel, der derzeitige Nechner ist Philipp Becker, sämmtli in Hungen wohn- haft
“ Amtsgericht Bad Nauheim. : Firma „Schwalheimer Bruunen - Comptoir Alfred Schimmelbush“ zu Shwalheim erloschen.
C Firma „Schwalheimer Brunneninhaberin M. [49900]
C ; i s Nr. 1114 d ndels- (Ge- SGimmelbusch {1 Siwatheim, _ Anhaberin |-LsSta) Negiits i iu der eee o G2 Mng S l ul) AGLLMABRgE aut Sornahme | & Cie.“ zu Hannover mit ciner Zweigntederlassung aller Geshâste und Rechtshandlungen wucde_ deren | u Düsseldorf beute Folgendes Sageteaten : Ehemann A. Schimmelbusch, fowie C. H. Simon. / s Die Gesellschaft ift aufgel öft ab toirb liquidirt. x O AL gere O i u“ quf de Zur Zeichnung der Liquidationsfirma ist nur Firma „O, hler, Junker E, 0 U der alleinige Liquidator Amtsrentmeister a. D. Zunkermühle bei Eichelsdorf, Inhaberin Ferdi- Karl Meyer zu Hannover bérewtiat. nand Köhler Chefrau, Ottilie, geb. Kassebeer; Pro- Düsseldorf, den 4 Moveinkee TARL kurist Ferdinand Köhler. Könialibes Amtsgericht. Amtsgericht Schliß. Abtheilung 1V „ Firma C. Schwarz in Schlitz erloschen. / ° Firma Johannes Mohr in Schliy erloscen. E ; Firma Zohaunes Neinhardt in Schlig cr- oschen. Firma Martin Schäfer in Schliz erloschen. Amtsgericht Mainz. Firma Zulius Ettlinger in Mainz, Inhaber Julius Ettlinger. : Firma Herm. Soherr in Bingen, Inhaber Wilhelm Soherr. : A Firma Robert. Feine in Mainz und die Pro- kura des August Feine sind erloschen. F Firma August Feine in Mainz, Inhaber August eine.
Franustadt. Befanntmahung, [49907] ÎIn unser Handels-GeseUlschaftsregister ist bei der unter Nr. 17 eingetragenen Firma: Zudcerfabrik Fraustadt Folgendes eingetragen worden : Col, 4. x — a. Mit Rücksicht auf das Gescß vom 18. Juli 1884 find aus dem Vorftande ausgeschieden : i 1) der Rittergutsbesißer Düting auf Dber- F als bisheriger Delegirter des Aufs itsraths, 5 2) A Kaufmann Carl Barschall zu Fraustadt und der Rittergutsbesitzex Emil Peiker auf Nieder-Zedlitz als bisherige Stellvertreter be- hinderter Vorftand3mitgkieder. 4
b, Der Kaufmann Hugo Randel zu Breslau ist gemäß §. 14 des Sta1uts in der Generalversamm- lung vom 15. September 1884 als Yufsichtsraths- mitglied ausgeschieden, jevoch an demselben Tage wiedergewählt worden. È
Eingetragen zufolge Verfügung vom 3. November 1884 am 3. November 1884. (Aktien über das Ges sellschaftsregister Band X. 30 Blatt 101).
Ferner ist in unserem Prokurenregister unter Nr. 13 zufolge Verfügung vom 3. November 1884 eingetragen worden, daß die unter Ne. 17 des Ge- sell\aftsregisters eingetragene Alktiengesellschaft „Zulerfabrik Fraustadt“ dem Bubhalter Ferdinand Lwowski zu Vber-Prilshen Prokura ertheilt hat und daß dieser die Firma nur zusammen mit einem Vorstandsmitglie®%e zu zeichnen befugt ist.
Fraustadt, am 3. November 1884,
Königliches Amtsgericht.
[49899]
Düsseldorf. Unter Nr. 2425 des Firmen- registers ist eingetragen die en * t mit dem Sitze in Düsseldorf und als deren Inhaber der Kaufmann Wilhelm Gille hierselbst. Düsseldorf, den 4. November 1884. Königlibes Amtsgericht, Abtheilung 1V.
[49903] Erfurt. Jn unserem Einzel-Frmenregister ist vol. IL pag. 25 folgende Eintragung bewirkt worden z Laufende Nr. 836. Bezeichnung des Firma-Inhabers : Kaufmann Otto Grunicke zu Erfurt. S N Erfurt. Bezeichnung der Firma: Otto Gruunidcke, Zeit der Eintragung:
E E E E E L t S E E e Ai O M A trr
E E S S S E L E E S D E I P T I O I W E 2 -