1872

Bürgermeister herbeigerufen , in dessen Gegenwart der Kläger die an- | glaubt, der Rehts8weg zu dem Zweck der Wied Ul j : 1873 x : , i L gegebenen unanständigen Reden wiederholt habe, und deshalb von dem | ten Ehre nicht abgeschnitten werden iederherstellung seiner gekräy twielten Anficht kann ih mich nux dahin ergebenst anschließen, Zwangspässe oft nicht zu vermeiden find. Die Behörde des Hei- Bürgermeister zur Ruhe ermahnt worden sei, Die Entgegnung: Jst Aus diesen Gründen mußte der erhobene Konflikt verworfen O falls in einer Gemeinde- Versammlung weniger als drei Mit- | mathsortes fánn aber dur das Verfahren der paßertheilenden Be- das ein sto unverschämter Kerl! habe er, Verklagter, seines Wissens, | Nehtsweg gegen den Verklagten für zulässig erklärt werden V A baß qußer dem Schulzen und den Schôöppen erschienen sind, hôrde nicht verpflichtet werdea, weshalb in Fällen der vorliegenden sich nicht erlaubt, Wäre sie aber gesehen, so wäre sie gegen den | Berlin, den 23. Juni 1858. n | L gie Versammlung gleichwohl in Gemäßheit der Vorschrift | Art diejenige Polizeibehörde, welche Reise - Unterstüßungen gezahlt Bürgermeister geschehen und könne mit Nüdsficht auf das Vorausgegan- Königlicher Gerichtshof zur Entscheidung der Kompetenz-Konsflikt ' 54 Titel 6 - Theil U. tes Allgemeinen Landrechts | hat, deren Erstattung mit Grund verweigert wird, nur an die paß-

gene nicht für unpassend erachtet werden. | : | : “ Min 9° âlti Beschluß zu fassen befugt is, ohne Rüfsicht ertheilende Behörde gewiesen werden fann i Wesentlich in gleicher Art wird der Vorfall von den dreien darüber R ¿inen gültigen eschluß zu asel S p NPUS a N Fh kann es babe - billige E S les Goaierun eidlih vernommenen Zeugen, dem Bürgermeister B., dem Kneht W., E uf die Bestimmung 1m g. 10: Nr. 1: des Gesezes vom 14. Apr! 3 ani ed dAYer NUE 2 gen. ae, ie KönigUck@e egte! ng welcher auf dem Schlitten saß, und tem Bürger St., einem Nachbarn, | V2 ¿evt : : E L 56 — wonach das Protokoll außer von dem Schulzen und den | zur Vorbeugung ciner über flüssigen Vervielfältigung der die Stelle welcher die Sache mit angesehen und angehört hatte, dargestellt. Ven | WVeinisteriun: DEr geiftlichen , UnterrichtS- und | Schóppen auch noch von mindestens dret anderen der gegenwärtig | des i ransports vertretenden Zwangspässe die Polizeibehörden JZhres den beiden zuleßt genannten Zeugen wird bas, was zwischen dem Kläger | Medizinal- Angelegenheiten. | ewesenen angesessenen Gemeinde- Mitglieder unterschrieben werden } Bezirks mit gecigneter Anweisung versehen hat, x Une T Sch. vorging, namentlih die Weisung (u Rlä- | | ll "vie Unterschrift aller anwesenden Gemeinde-Mitglicder zur | Ms O U eas, Ce E betrifft , ge muß gers, die Leßtere in den Schlitten zu nötbigen, als ein un chuldiger | Der bisherige Vrivat-Docent Lic. A N P artioteit de Norhandlung genügk. | auch jeßt no0 das Bedenken der Königlichen Regierung zu N. gegen Scherz bezeichnet. Selbst der Verklagte sicht dies nur als einen Scherz, | E vim e ntlid E L ars A Ei "August 1859. | das Verfahren des Magifirats zu N. für begründet A Aa wenngleich als cinen unzeitigen Scherz an. Die Angabe des Klägers, | Tafultät des I N A A theologis s E Daß eia Jndividuum wegen Landstreichens bestraft worden , fann | Fakultät des Lyece1 sianum daselbst ernannt; und an fih noch nicht rectfertigen , dasselbe nach verbüßter Strafe in

daß Verklagter ihn einen unverschämten Kerl genannt habe, wird S Ua Gde Von Bld Dell E | Der Minister des Junern. |

bon einem Zeugen, W,, ausdrüdcklih, bestätigt. Die beiden anderen Zeugen | San il A use L S N Bielici bei dem Ghymnasiy| Graf von Schwerin. | die Heimath transportiren zu lassen oder es mit einer die Stelle

erinnern sich dieses Umstandes nicht. Gleichwohl kann derselbe um so | zu Coniß definitiv ais Neligionslehrer angestelll worden, | s Rie Gebote de Reise , dorthin dirigirt Ah-

mebr als erwiesen angenommen werden, da der Verklagte selbst nicht | Î | | des Transporis E x eiseroute L E la En ed

eigentlich bestreitet, sich der angegebenen Worte bedient zu haben , dies — | gesehen von der Freiheitsbeshränfung wird auch der Zwed einer

vielmehr nur ins Nichtwissen stellt, und die Acußerung für den all, daß | | solchen mit Kosten verknüpften Maßregel in der Regel nicht erreicht,

er fie gebraucht haben sollte, zu entschuldigen sucht. E | Die Universität wird 18 Geburtsfest Er. Mai: stät des 0 — A | da das Jndividuum, 1n der Heimath angelangt, dort nicht fonfinirk Es fann dahingestellt bleiben , ob die Einmischung des Verklagten | nigs am 15.-d Mt s Mittags M 9 L S R . | werden fann, ihm vielmehr auf Verlangen ia der Regel eine neue

in das Gespräch zwischen dem Kläger und der unverehelihten Sch. als | f E Polort A C E Je Uhr in hrem großen Hi | Reiselegitimation wird ertheilt werden müssen, indem ihm die Mittel

ein Akt der seelforglichen Wirksamkeit des Verklagten, also als eine amt- Is E und damit den Uit der offentlichen Uebergabe des P | s || /

liche Handlung aufzufassen ist. Jedenfalls wax der Verklagte nicht be- torates verbinden.

fugt , bei dieser Gelegenheit den Kläger mit der \chimpflihen Bezeichnung | Die Eingeladenen werden hier g

eines unverschämten Kerls zu belegen. Er hat daher, indem er dies that, | ihnen zugeftellten Karten am Eingange etgen, Die Hen orschußweisen Nebernahme

Ç V

î » M 2h of ie iberschritte nî 5 i 0Y} v4 » Mas atio A Nod | (+1 j A N O) T » N oON e 1+} A € C f s : seine Amtsbefugnisse überschritten, und da hierin cine Beleidigung ckeW | Studirenden haben den Zutritt auf Vorzeizung ihrer Erl! ia fat VNexsonen, welche Wegen vorgeras l en |

An den Königlichen Ober-Vräfidenten der Provinz N,

nicht entzogen werden dürf. n, sich Gelegenheit zum Erwerbe aufzu-

g

Vescheid vom 28. August 1859 — bezü glich auf di

| N Wt

« e c C nd 4 e (4414 » f r Es s anzuwenben sein, welche den Inhaber der polizeilichen Aufmerksam- | keit empfehlen, ohne ihn in jeinen Bemühungen zur Beschaffung der

i gánz ergebenst tru! Nichtverpflihtung der Land- Armenverbände z1 | [d i von Verpflegung Di

/ - a8 E P d

e beau ch R, A [Oen Fällen werden vielmehr nur solde Reiserouten N

ck L N

«i Ï . A 2 ( G, c 6 o ‘ c | à 4 Ra tor gltämit 1 211 nd 1

Klägers liegt, 10 kann demselben das Necht nicht versagt! werden, fich auf | n nagétarte A ed R j | nöthigen Unterhalt8mittel zu hindern, s , 3 . 0 L ä l i O, Z G u A - C V A2 4 L J e na V T1 E i el 5 C E, OEQ

dem geseßlich geordneten Wege der Jnjurionklage Genugthuung Zu ers | Bo rlin Den / 3 N 1 O & 7 3 D ( g C | h) a \ ï CTIUC T h SUNnNTA D l g E D D d UCL d) Ì L | Ber lin, den Q Zuli ( 20

\cha fen. 2 | V M L4 , cil 1D, |

tor FÜübungsbedürftig geworden \ind. | Ny 1, Aehnlich verhält es sich mit den Anzüglichkeiten , die sih der Ver- O A s E klagte in seiner Predigt vom 24. Februar 1856 erlaubt hat, und in 4 N denen der Kläger cine strafbare Verleumdung findet. Der Verklagte hat Dem Magifirat eröffne ich auf die Vorstellung vom 8 b- M, stimmt ausgelassen. Er jagt: : . | betreffend , ‘daß ih keinen zureichenden Anlaß zur Abänderung der

Das, was der Kläger anführe, sei unrichtig, indem cer seine Predigt | e : A N =, 5 Ober-Präsidenten der Provinz Prenßen gebilligken

interpolirt, Worte und Säße aus ihrem Zusammenhange gerissen und | Akademie der Kuufte. r r n 7 H N A u Danzig vom 9 Avril

allgemein Hingesprochenes speziell auf sih bezogen baba Er, do Verfügung der Königlihen Negterung zu Danzig vom 8. t

Verklagte, habe nicht dem Kläger allein , sondern der Gemeinde gepres Die Éänialide Akademie dexr Kunsñe bált am © i d. J: d S E 1A

digt. Wenn Kläger sich getroffen gefühlt habe, so sei das nit feine | (5 s M O R im Sonnabend, d Kosten aus dem Landarmenfonds ghgelennt worn n N

Schuld. Sollte er sich des Wortes „Knecht“ in der Predigt bedient | n i e Del Se I O muß der Ansicht der Regierung 1 , D j 7

baben , so würde es immer zweifelhaft sein, welhen Knecht er gemein! M Sißung zur Ertheilung des Pieifes der dice]ähri beitreten, daß auf den vorliegenden Fall, in welchem eime Person

E E A N Arcbitellur , Bormiktazs | wegen vorgerückter Schwangerschaff erwerbsunfähig und E S

R a Ft s R A E N Königlichen Akademie der Wis" unterstüzungsbedürflig geworden ist, die ZZ- 26 -— 28, nit aber | Erlaß 7 Aqu

an hon khornnmmonon, NLouaen bekundet 1) der Búüraecrmeisier B.: | [haften 1m Ü önigliche1 Akademie - Gebäude Gintritt8farten f der G D des Armenpflege - Gesetzes vom E Dezember 1042, | S1 {1

habe Leute bei cinem Schlitten getroffen, der Knecht habe ein Mädchen Worin bén 12 egung ertrankiker A E Se S gewaltsam in den Schlitten gezogen und sie oben und unten gepackt. Diese | E E handelt, Anwendung finden, und da 5 Aeußerung des Predigers habe den s{limmsten Eindruck auf ihn und die | Ti d G Ln, Kandarmen - Verbandes zur vorshußweisen Uebernahme von Ber: — meiste1 Zuhörer gemacht. Die Geschichte von der Schlittenfahrt mit dem : E vflegungs8fosten wel i f 99 aus- | Erlaß vom 29, September 109! Mädchen sei vor der Predigt schon im ganzen Orte bekannt gewesen und Vrof Gerbig, Vice-Direkto1 die beschränkt @ im vorliegenden Falle nit angenommen so babe man jene Aeußerungen des Predigers sogleih allgemein auf den O aR E T H, E S : / i eine so wüste Sache nicht gehört babe. Am Schlusse bemerkt dex Zeuge | ; j noch, er wolle do nicht ganz bestimmt behaupten, daß von einem S {lit- der der dorligen C . e ‘ ressiren. heranzuziehen,

}

U «L ey

Finauz -

sich darüber in der protofkollarischen Beantwortung der Klage sehr unbe- | —— j vie Erstattung der Verpflegungskoften für die unverehelichte N. jon dem Y F, zu entnehmen vermag , durch welche die Erstattung ind des Herrn Ober-Präsidenten dahin habe, da Kläger nicht der einzige Knecht in Z. sei. Einen Namen habe O orf Ey 4 Sv A A 4 C Ï / R E s "e j ( Verklagter habe in der fraglichen Predigt gejagr, daß er auf der Gasse | nicht erforderlich. / | | @ a Mornf i C O0 welcher von der Kur und Verpflegu L (LODE ß daher eine Verpflichtung des ßz 2f welche Verpflichtung auf den Fall des YŸ- V À 7° u I M » » 15 - ç 4 A - f S e | Klager bezogen. Man habe zusammen gesprochen, daß man sein -Lebzeit | Dem Magißrat

ten in der Predigt die Rede gewesen sei. Aber das unten und oben An- Weinisteriun des uner, I Y ol o |

greifen cincs Mädchens habe ex ganz bestimmt gehört. E n "R E ‘peansprucht

2) Der _Gutspäcter S. sagt: In der Predigt vom 24, Februar | Ai 6 A a iGOs S I Berlin, den 208. * lugust 1 | tions: Gemeinden ein Nachlaß begn pruch!

d. J. war ih anwesend. Jhr Juhalt befriedigte mich. Am E E or Minif 3 | und mittelst Berizts vom 10 s

aber fam eine Mittheilung zur Sprache, die mir besonders auffiel. Der | E M S o S [9 - Eigenthum zu H Minister gebeten, bie diassetige Ss Verklagte zog einen Vorgang von Z. an mit dem Anführen, er sei kürze | en Ko nallaßen betreffend Graf von E Amn Laufe der über die erwähnte Angeleg li von einem Patienten weg über die Straße gegangen und habe Einen | E - n handlungen ist sets die Domizil getroffen, der mit einer ledigen Weibsperson sich unanständig benommen,

h andl

% Z ÿ L, i

und bezeichnete den, der sich mit dieser Weibsperson also herumgezerrt, i agistrat eröffne ih auf die Beschwerde vom 14, v. 2 5 | dende Punkt als cinen \{lechten, liederlichen Kerl. Vorher hatie ich {on gehört, daß | j es fi ch mt dem G1intommen aus Bergeigenthum ganz L uf Der Of der Kläger von dem Verklagten wegen eines ähnlichen Vorganges helangt | mul dem aus landwirthschaftlicy benußtem Grundeigentbum verd sein soll, und dies brachte mich auf die Vermuthung, daß derselbe: etwa | Beiderlei Einkommen gehört als solches zu den bewec iben Sad np {459 betreffend S gemeint sei, Am Schlusse fügt der Zeuge hinzu: Die Person | allein weil es Einkommen aus unbew E e o 9 U E angedeutet mit dem, daß sie gegen den Verklagten geäußert | Liegenschaften ist, deêhalb fällt es unker i, Bens Z des C stattung Unterstüßungen,

abe, er jet nicht Polizei, sondern blos der Pfarrer. | I]. 2 der Städte-Ordnung für die Provinz Weß E J (), I : edo

3) Der Zeuge D. sagt: Der Verklagte habe von der Sünde und | 1856 D, hogEe- R R e L Al zestralen vom 19. V T DELT S U

den Beispielen der Unkeuschheit gesprohen. Auf wen er Bezug genom- S desfallsigen Entscheidungen der Königlichen Reziet men, fönne er (der Zeuge) mit Bestimmtheit nicht bezeugen. Aber doch zu N, vom Lf. Yiai und des Königl.ben Ober - Präsidenten Durch die sei er des Dafürhaltens gewesen, daß ein angeführtes Beispiel auf den Probinz Westfalen vom 25. Juni d, J. find daher volländig Beyihtse vom 20. Mai d I: Kläger möglicherweise abgezielt war. Es sel nämlich angeführt worden, | rechtfertigî. | A E oa legenheit vetreffenbd die von dem agistrat z1 daß ein Mädchen von einem Knecht auf öffentlicher Straße herumgezerrt | Berlin, den 15. August: 1899. “A N m N in N: gezahlten: Nes ivorden. | | Ea O N, verweigerte Sa : eits erlassenen Verfügung Wenn man die borstehenden Zeugen-Aussagen mit einander kombinirt, Der Minister des Jnnern., Unterstühung, unterm S N : E R A \rgckommenen so ergiebt fich als Resultat eine an Gewißheit grenzende Wahrscheinlichkeit (fl bet: Boirrtheiung t N tee Nt U ton: r, Vas Le Rati dh e s am 24. Februar 1856 gehaltenen Pre- | Än 5 Ersazes geza) [CT N E

gt den Vorfall vom 3. desselben Monats als ein Bei iel d ush- | den Maagifi N E Ae, s heit angeführt, dabei den Kläger in einer für die L Fr Ba N, in der Provinz Wesifalen. F gemein berftändlihen Weise kennbar bezeichnet und ihn einen \{lechten — Rain aen: E erstatten, die an wrd eits fähige Reisende liederlichen Kerl genannt hat, während nah den hierin einstimmigen Aus- ad 7 L alie ia welche kein Grund vorlag, st& von sagen der Zeugen W. und St. anzunehmen is, daß das, was am 3. Fe- E a interbalis auf ber: Retse bind Les bruar * 1856 zwischen dem Kläger und der unverehelihten Sch. vorfiel, | Erlaß vom 15. August 1859 — betreffend die zul Selbstbéschassung Le ernen Awangspässe; welche die S nur eín unschuldiger Scherz war, und daß Kläger dabei weder durch | Sobn 20 V olilabeha E A entbinden, Daß solchen Per\onen D. fann hierin nichts Worte, noch sonst die Gebote der Sittlichkeit übertreten hatte. Unzweifel« | e E A G E E Po n AOUS hes: Transports vertreten, ertheilt And) ben. der auf d Haft liegt in jenen Anzüglichkeiten, die fih der Verklagte gegen den Alá- Gemeinde-Versammlungen erforderlichen Unier Zwar is es ribtig, daß die Pouzel - Behorden dex L in seiner Predigt erlaubt hat, namentli in der Bezeichnung des | schriften, tour bel-genen Ortschaften in | SEROL Os E, liederlicher Kerl“ eine Ueberschreitung seiner Amts- | Ï | s y lung zu ziehen haben, ob zur L us

gnifse, und es fann daher dem Kläger, wenn er fich badurch beleidigt | Der von Ew, 2c. in dem gefälligen Berichte vom 9. d. * passes ausreicender Grund J Bewilligungen von Reise - Unterstüzungen

L

daB

) “a,

von WUrmen n alt Hen N Ceiteude ags Hil WOLTOCN

vor Königlichen Megierun0

4 11 T: C Hv11110 Mus ugrTuilg

9 É R ï 4 ch n r HoOT A fann ih mich mckcht bera

Graf v on Schwerin. abzugehen.

J M .c r A S »y Beschwerden über Verweigerung

- v

G00 j a ä C2 L e Dani aito U ATNON NGRB: De VEHHUa stüßungen ets der Grundsaß festgehalten worde, L ay ct Lts lich E b onädalfen werden TAUMOR, C wen Gemeinden nicht angeyaitli R /

die Bi